O armă care nu există, dar care ar putea foarte bine să existe...

7 669 25
O armă care nu există, dar care ar putea foarte bine să existe...
O imagine din filmul din 2009, Ziua Trifidelor. Dacă ne uităm la armă în mâinile protagonistului, va fi clar că acesta nu a folosit nicio „pistol antitrifid” specială, ci trăgea asupra lor cu un lansator de grenade american M79 de 40 mm


„În curând, însă,
Aceste dispozitive asemănătoare sulițelor au fost înlocuite cu pistoale cu arc de diferite tipuri
tipuri. De obicei, trăgeau discuri rotative, cruci rotative
și bumeranguri mici din oțel subțire. Precizia lor nu depășea
doisprezece metri, dar când au lovit, au tăiat complet tulpina și
douăzeci și cinci de metri. Invenția acestei arme a provocat o bucurie tăcută, deoarece
autorităților, cărora nu le-a plăcut deloc faptul că cineva purta arme de foc
a lovit, și la fel și populația: proiectile ascuțite ca briciul au fost
semnificativ mai ieftine și mai ușoare decât cartușele și au fost excelente pentru
război de gherilă silențios.”




Ziua Trifidelor de John Wyndham


Am citit romanul lui John Wyndham, „Ziua Trifidelor”, în școală, în 1967, și îmi amintesc că eram fascinat de modul în care funcționau aceste „arme antitrifide” și de forma pe care o puteau avea țevile lor. M-am tot gândit, dar din cauza tinereții mele și a lipsei de educație, nu am putut găsi nimic util.

Au trecut ani până când mi-a venit o idee clară pentru o astfel de armă. La exterior, ar putea semăna foarte bine cu lansatorul de grenade american M79, adoptat în 1961, dar un calibru de 40 mm ar fi evident exagerat; unul de 30 mm ar fi mai mult decât suficient. Țeava (la două treimi din distanță de la gura țevii) are o canelură răsucită care trece prin toate, iar un mâner de pistol sub țeavă este esențial, astfel încât trăgătorul să nu fie tentat să apuce țeava cu mâna. Încărcarea se face prin țeavă, ca la puștile cu silex de modă veche. Proiectilul, care are un mic proeminență de ghidare pe lateral, este introdus în canelură prin intermediul acestui proeminență și împins până se oprește, unde cartușul se fixează într-o canelură din bază. Acest lucru este convenabil, deoarece permite încărcarea unei astfel de „arme” în întuneric complet și prin atingere.


Lansatorul de grenade M79

Cartușul în sine este de tip „cartuș zburător”. Conține un amorsator și un mic propulsor. Cea mai distinctivă caracteristică a designului sunt cele două (trei, patru) adâncituri de pe suprafața sa, care găzduiesc brațe extensibile, similare spițelor unei umbrele pliabile. Unele dintre spițe sunt, de asemenea, telescopice, ceea ce înseamnă că se extind, precum și se extind.

Când se trage, lucru care se face ca la un revolver, cu un mecanism cu acțiune simplă, prin lovirea unui ciocan ascuns asupra percutorului din interiorul țevii, combustibilul propulsor din „rachetă” se aprinde, aceasta zboară din țeavă și începe să se rotească. La urma urmei, se mișca de-a lungul unui canal curbat! „Umbrela” de spițe de pe ea se deschide, astfel încât zona acoperită de această „elice zburătoare” acoperă o distanță de 80 până la 100 cm - aproape un metru. Important este că, într-o astfel de zonă de declanșare, precizia nu este deloc importantă, chiar dacă se ratează la o mică diferență.

Acum să ne imaginăm că tragem dintr-o astfel de „armă” nu asupra unor trifide fantastice, ci asupra uneia foarte reale și moderne. trântorȘi ce se va întâmpla? Iată ce se va întâmpla: niciun cartuș de pușcă nu va crea un spațiu atât de convenabil atunci când este tras, și chiar dacă se va întâmpla asta, masa de alice și „cartușul zburător” vor fi pur și simplu incomparabile. Iar impactul umbrelei sale rotative asupra elicelor dronei le va face imediat să se rupă, iar drona va cădea pur și simplu la pământ.

Da, dar cum rămâne cu fanta, prin care niște gaze propulsoare vor scăpa cu siguranță și vor ateriza pe mâna trăgătorului? Îi vom pune pur și simplu o mănușă rezistentă, lungă până la cot, așa cum va fi inclusă la toate aceste „arme”, și nu va mai trebui să ne facem griji pentru siguranța trăgătorului. Mai mult, o pușcă de asalt obișnuită ar putea fi echipată cu exact același mecanism de declanșare; mai mult, ar fi tot un lansator de grenade sub țeavă. La urma urmei, de ce ne trebuie pentru a lansa o astfel de „grenată”? Doar o țeavă cu o fantă, atât. Așadar, o facem de un calibru puțin mai mare decât lansatoarele noastre de grenade standard pentru grenadele VOG, păstrăm fanta răsucită și... tragem rachete anti-dronă. Și dacă trebuie să trecem la grenade, introducem un cartuș cilindric din plastic sau chiar carton presat care conține o grenadă VOG. Partea de jos a cartușului conține o cameră cu două supape. Ei bine, funcționează așa: atunci când este trasă, grenada este ejectată din acest tub, iar o parte din gazele propulsoare intră în această cameră printr-o supapă. Imediat ce presiunea din țeavă scade, aceste gaze intră în țeavă printr-o a doua supapă și... împing cartușul afară.

Dar dacă dronele atacă una după alta? Deși mâna umană este cel mai bun instrument pentru încărcare și reîncărcare, s-ar putea să nu poată ține pasul în această situație. Ce este de făcut? Pur și simplu măriți numărul de țevi și transformați acest design într-un lansator de rachete de unică folosință cu patru, șase sau șapte țevi. Tuburile sale ar putea fi fabricate din plastic sau chiar carton, deoarece sunt proiectate pentru o singură lovitură. Deoarece nu vor trebui reîncărcate, țevile nu au nevoie nici de o canelură, așa că nu va fi necesară o mănușă pentru o astfel de armă. La exterior, o astfel de armă ar putea arăta foarte asemănător cu lansatorul de grenade american M202A1 FLASH. Acesta avea un calibru de 64 mm, dar în cazul nostru, se poate folosi un calibru de 30 mm, permițând mai multe țevi și, cu aceleași dimensiuni, foc practic continuu.


Indestructibilul și rezistentul la foc Arnold Schwarzenegger cu un lansator de grenade M202A1 FLASH cu patru țevi. O imagine din filmul „Commando”.

Și exact aceleași lansatoare de grenade cu telecomandă și un sistem de ghidare de la un radar extrem de sensibil pot fi instalate pe tancuriDouă lansatoare de 6-9 țevi pe aripile din față, patru la colțurile turelei și încă două la colțurile compartimentului motorului. Aceasta face un total de opt lansatoare, fiecare capabil să țină până la 72 de grenade, poate chiar mai multe! Iar principalul avantaj al acestei apărări anti-drone este că proiectilele sale nu necesită o precizie excepțională!

Apropo, ce ne spune TRIZ (teoria rezolvării inventive a problemelor) despre cum ar trebui să fie un design pentru a fi perfect? ​​În esență, ar trebui să existe, și totuși nu ar trebui să existe - cel puțin, nu în niciun fel! Rezervoarele noastre de astăzi sunt protejate destul de fiabil de „grătare” sudate, dar acestea sunt vizibile de la o milă distanță și, în plus, sunt încă destul de încurcate. Prin urmare, în mod ideal, protecția ar trebui să existe, și totuși nu ar trebui să existe. Și, de fapt, este posibil să se facă exact asta.

Așadar, la începutul anilor '50 ai secolului trecut, când sistemul antitanc francez rachete În URSS, am testat un sistem de protecție a tancurilor similar cu cel al SS-11, un fel de umbrelă atașată la țeava tancului și care se desfășoară atunci când este amenințată de o rachetă similară. Nu a funcționat, dar ideea este solidă. Ce-ar fi dacă am acoperi tancul cu o cupolă, nu una permanentă făcută din plasă întinsă peste suporturi, ci... una făcută din elemente pliabile și rotative, precum rotorul unui elicopter. Când sunt pliate, acestea sunt depozitate pe turelă. Dar în cazul unei amenințări cu drone și al unui semnal radar, „rotorul” se deschide și începe să se rotească. Palele au muchii ascuțite, capabile să taie în jumătate atât o dronă, cât și o rachetă ghidată care se apropie. Mai mult, deoarece aceste pale se rotesc atât de repede, prezența lor nu interferează deloc cu observarea din tanc - efectul este o lumină stroboscopică.


Așa ar putea arăta un tanc modern protejat de pale rotative... Fig. A. Shepsa

Este clar că acest sistem de apărare nu va funcționa în spații înguste sau chiar în păduri. Dar pe teren plat, exact unde tancurile sunt cele mai expuse, ar fi destul de eficient. Este, de asemenea, un sistem excelent pentru montarea pe tancuri pentru... parade. La urma urmei, cum mărșăluiesc tancurile noastre prin Piața Roșie? Ele doar conduc... și nu își demonstrează nicio capacitate. La urma urmei, orice paradă este un spectacol, iar oamenii s-ar aștepta la și mai mult spectacol decât ceea ce li se arată. Și-ar dori puțină acțiune! Și exact aici ar putea să o demonstreze, și într-un mod complet sigur.

Iată tancurile intră în piață, mișcându-se în formație de paradă. Și apoi crainicul, sufocat de încântare, anunță că ceva special este pe cale să se întâmple și că ceva special se întâmplă chiar sub ochii lor: palele rotorului de pe turelele tancurilor se deschid, încep să se rotească, iar tancurile par a fi îmbrăcate într-o „armură” translucidă, sclipitoare. Spectaculos? Într-adevăr, spectaculos, și o astfel de demonstrație ne va fi, fără îndoială, benefică din toate punctele de vedere.

Va urma...
25 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +4
    28 februarie 2026 03:48
    Și apoi există sepiile, care pulverizează cerneală și dispar în aer. De asemenea, poți pulveriza cerneală într-o anumită direcție și să întinzi optica dronei. În serialul animat „Futurama”, Dr. Zoidberg făcea uneori asta. râs
  2. +3
    28 februarie 2026 06:27
    Cum se spune, Google e prietenul meu. Am găsit repede o jucărie. Un pistol care trage cu discuri. Mie mi se pare o armă pro-Triffid, mai ales dacă îi iei caracterul de jucărie.
    Apropo, cartea a fost impresionantă, dar filmul a fost un eșec.
    1. +2
      28 februarie 2026 06:54
      Citat: Gardamir
      Apropo, cartea a fost impresionantă, dar filmul a fost un eșec.

      Am citit-o cu mult timp în urmă bine ...Și filmul este bazat pe negativ ....
    2. +3
      28 februarie 2026 06:58
      Citat: Gardamir
      Apropo, cartea a fost impresionantă, dar filmul a fost un eșec.

      Da, și ambele filme au fost nereușite: primul, cel vechi, și ultimul din 2009.
    3. +3
      28 februarie 2026 10:37
      Citat: Gardamir
      Apropo, cartea a fost impresionantă, dar filmul a fost un eșec.

      Nu am văzut filmul (cel puțin, nu-mi amintesc să-l fi văzut! Poate că am văzut părți din el); dar mi-a plăcut foarte mult cartea pe atunci! Am citit-o când eram destul de mic și m-a inspirat să creez imitații virtuale în mintea mea, în care am „reprocesat” acele părți care nu mi-au plăcut chiar atât de mult!
  3. +2
    28 februarie 2026 07:09
    Pentru trifide, ai putea face ce descrie cartea; URSS a produs ceva similar, o jucărie. Dar împotriva lor, un aruncător de flăcări este mai bun. Și împotriva dronelor, dacă ai de gând să folosești un lansator de grenade cu mai multe lovituri și gloanțe, atunci nu are rost să te mai chinui cu el. GM-94 nu poate trage mai mult de patru focuri în viața reală. Alicele sunt singurele pe care le-ai putea folosi.
  4. +4
    28 februarie 2026 10:50
    John Wyndham are o altă capodoperă science fiction, The Mindwitch Cuckoos.
    Când ne aflam într-un sat englezesc, extratereștrii au început să ne prezinte ca fiind propriii lor copii, sub pretextul că ne-am comportat ca ai noștri.
    Haideți să aruncăm o privire în jurul nostru și ce părere aveți despre acest tip de previziune?
    Așa stau lucrurile, nu doar plantele, ci și mărarul și trifidele ne amenință. Această amenințare va deveni mai serioasă atunci când copiii noștri vor fi mai prejos decât ai noștri.
    1. 0
      28 februarie 2026 17:38
      Citat din faterdom
      Și cum ți se pare acest tip de previziune?

      Rahat...
      1. +4
        28 februarie 2026 18:26
        Refuzați să vedeți că ai noștri copii sunt crescuți de la școală ca și cum „nu ar fi ai noștri”, cu visul de a „ieși din această țară”, dându-și părinții în judecată pentru că i-au avut în grija lor fără să le ceară, organizând împușcături și masacre în instituții de învățământ, dând foc elicopterelor pentru 30 de arginți?
        De cât timp am încetat să ne bucurăm de granturile Soros în școli și universități și chiar ne-am oprit?
        Da, nu sunt extratereștri, desigur, dar sunt extratereștri în cel mai adevărat sens al cuvântului. Vor să ne distrugă, ceea ce nu este ceva ce ne-am aștepta de la extratereștri adevărați, dacă ar apărea brusc.
        1. +1
          28 februarie 2026 20:39
          Citat din faterdom
          Refuzi să vezi,

          Îl văd. Dar nu numai că îl văd, dar fac și eu ceva ca să-l îmbunătățesc. Cât de bine pot, în limita posibilităților mele, în limita mijloacelor mele. Nu doar vorbesc prostii, îl fac. Ce ai făcut tu personal pentru a îmbunătăți lucrurile la școală?
          1. +1
            28 februarie 2026 21:18
            N-am nicio legătură cu școala și nu pot și nu vreau să-ți spun ce am făcut.
            Însă afirmația mea „de la vârsta școlară” nu înseamnă automat doar școală. Și când eram copii, școala contribuia cu 20% la creșterea noastră; restul, inclusiv anii preșcolari, provenea de la părinți, alți copii cu care interacționați și, de asemenea, de la adulți, de la filme și, mai târziu, de la televiziune, de la cărți, de la starea morală a societății din jurul nostru, de la sistemul de tabuuri și idei ideologice. Acum sunt multe caracatițe agățate de creierele copiilor, iar jumătate dintre ele nu sunt ale noastre.
            Și privim cu nepăsare, iar uneori trebuie să observăm adesea părinți îngropați în smartphone-urile lor, cu un copil de doi ani, de asemenea, îngropat în smartphone-ul său.
            1. +2
              1 martie 2026 11:39
              Citat din faterdom
              Și când eram copii, școala contribuia cu 20% la creșterea noastră; restul, inclusiv anii preșcolari, venea de la părinți, de la alți copii cu care interacționați și, de asemenea, de la adulți, de la filme, iar mai târziu de la televiziune, de la cărți, de la starea morală a societății din jurul nostru, de la sistemul de tabuuri și idei ideologice. Acum sunt multe caracatițe agățate de creierele copiilor, iar jumătate dintre ele nu sunt ale noastre.
              Și privim cu nepăsare, iar uneori trebuie să observăm adesea părinți îngropați în smartphone-urile lor, cu un copil de doi ani, de asemenea, îngropat în smartphone-ul său.

              Sunt complet de acord cu tot ce ai scris. Și... fiecare face ce poate, asta e adevărat și asta. Tu faci ale tale, eu le fac pe ale mele.
  5. 0
    28 februarie 2026 11:13
    Am început să citesc articolul, dar în curând „nu l-am mai terminat”! De data asta, nu m-a interesat! (Poate dacă îl citesc din nou, articolul va fi mai interesant!) Armele „antitrifide” cu „discuri, cruci și bumeranguri” nu prezintă niciun interes! Armele care folosesc alice legate, „elemente în formă de săgeată” cu „raze” expansive (ca o umbrelă) sau focoase de tip tijă expansive (cum ar fi focoasele de tip tijă ale SAM-urilor) ar fi probabil „mai simple” și mai avansate din punct de vedere tehnologic! Acestea nici măcar nu sunt arme, ci mai degrabă „lansatoare” cu un micromotor de rachetă care arde în „țeavă”! Aceste „elemente de lovire” sunt utile nu numai împotriva trifidelor, ci și împotriva dronelor! Aceste „elemente” (fără micromotoare) pot fi trase din amortizoarele de flacără ale armelor ușoare standard, la fel ca cele mai recente grenade de pușcă cu „capcane de gloanțe”! Apropo, concernul Kalașnikov a „lansat” recent un glonț care se rostogolea! Este mai lung decât un glonț obișnuit și, după ce părăsește țeava țevii, începe să se rotească în jurul axei sale transversale și să lovească ținta „la loc”! Se pare că elementul de lovire anti-dronă „Drone Buster”, lansat de un amortizor de bliț, este dezvoltat folosind același principiu („rotire”)! Este doar puțin mai mare!
  6. +1
    28 februarie 2026 11:31
    Cel mai amuzant lucru este acest „tanc în formă de evantai” — nimic nu-l va opri să-și învârtă palele pe câmp. A, da, și a văzut autorul tancuri „apucând” pământul cu țevile lor de armă? Exact: primul este o paradă, al doilea este un teren (un teren de fotbal; iarna, un patinoar de hochei curățat de zăpadă este bun).
    1. 0
      28 februarie 2026 12:43
      Este mai bine să folosești ceva flexibil, cum ar fi un lanț sau un cablu cu o greutate la capăt, decât o structură rigidă deasupra rezervorului. În general, așa cum am menționat anterior, o dronă poate doborî chiar și o piatră aruncată cu grijă sau un bici (ciobanii au biciuri lungi), precum și un jet de apă de înaltă presiune sau o mașină de sablat cu alice (aerul comprimat accelerează alicele de fontă, folosite în industrie pentru curățarea crustei după turnare). Acestea din urmă nu sunt deloc complicate ca design, constând dintr-un compresor, un rezervor receptor și o pâlnie cu alice. Rezultatul este o ploaie largă de bile care zboară cu 30-50 m/s. Viteza ar putea fi mai mare, dar pur și simplu nu este necesară în industrie. Desigur, vor fi necesari senzori pentru detectarea atacurilor dronelor și un sistem de ghidare pentru sistem.
      1. 0
        28 februarie 2026 14:37
        Sub acțiunea forței centrifuge, orice nu este fixat rigid se va deforma, dezvăluind partea inferioară a vehiculului blindat.
    2. +1
      28 februarie 2026 13:19
      Protejarea echipamentelor împotriva dronelor folosind palete de ventilator a fost deja brevetată! În plus, un „vehicul autopropulsat” cu același principiu de protecție a fost deja demonstrat la SVO! Nici măcar nu avea palete rotative, ci mai degrabă cabluri ca niște „grinzi”!
      1. 0
        28 februarie 2026 13:25
        De asemenea, merită menționat faptul că protecția împotriva muniției antitanc folosind discuri rotative a fost brevetată încă din secolul trecut! Această protecție poate fi instalată extern pe vehicule sau integrată în blindaj!
      2. +1
        28 februarie 2026 16:17
        Nu numai că nu era brevetată, dar britanicii chiar o testaseră. Cu toate acestea, la acea vreme (între Primul și al Doilea Război Mondial), dronele și rachetele nu existau, așa că se evaluau efectele grenadelor antitanc portabile. Rezultatele testelor au fost considerate excelente (ca idee funcțională) și asta a fost tot. Ei bine, așa se întâmplă adesea în viață; o idee trebuie să se maturizeze, la fel ca situația din jurul ei.
        1. 0
          28 februarie 2026 17:41
          Citat din wlkw
          Nu numai că nu era brevetată, dar britanicii chiar o testaseră. Cu toate acestea, la acea vreme (între Primul și al Doilea Război Mondial), dronele și rachetele nu existau, așa că se evaluau efectele grenadelor antitanc portabile. Rezultatele testelor au fost considerate excelente (ca idee funcțională) și asta a fost tot. Ei bine, așa se întâmplă adesea în viață; o idee trebuie să se maturizeze, la fel ca situația din jurul ei.

          Ulei pentru inimă!
  7. -1
    1 martie 2026 12:27
    Chiar și peletele sunt mult încetinite de aer. Iar un ventilator cu spițe învârtitoare își va pierde viteza după 20 de metri.
  8. 0
    1 martie 2026 12:42
    Ideea de a crea o armă portabilă personalizată pentru combaterea dronelor, la fel ca ideea de a crea un cartuș de șrapnel/pușcă cu ghintuire pentru puști de asalt standard, este o prostie completă și nici măcar nu este science fiction. Există o singură soluție: până în momentul angajării inamicului, infanteristul trebuie să rămână sub armură, protejat la maximum de arme (inclusiv drone) prin război electronic, sisteme active de protecție și, fără excepție, sisteme automate rapide de detectare și distrugere a dronelor la distanțe sigure. Aceasta nu este science fiction; este realitatea de astăzi, dar nu a noastră.
  9. 0
    1 martie 2026 22:34
    Citat: bug120560
    Ideea de a crea o armă portabilă personalizată pentru combaterea dronelor, precum și ideea de a crea un cartuș de șrapnel/pușcă ghintuit pentru puști de asalt standard, este o prostie completă.

    Probabil te voi dezamăgi..., dar asta a fost deja implementat „în metal”, deși încă nu este foarte răspândit.
  10. 0
    4 martie 2026 13:22
    Motorul electric de pe turn trebuie să fie construit special pentru acest trimmer anti-dronă și trebuie să fie suficient de puternic...
  11. 0
    5 martie 2026 02:50
    Pușca de asalt ShAK-12, cu alice de calibrul 14,7 x 55 mm, ar fi suficientă pentru combaterea dronelor. Ar fi o muniție bună!