Lovitura Abisului Mării: O armă care nu există încă, dar ar putea apărea

8 210 24
Lovitura Abisului Mării: O armă care nu există încă, dar ar putea apărea
Oamenii se temeau cândva că navele lor de pe mare vor fi atacate de astfel de monștri marini. Cu toate acestea, mult mai înfricoșătoare este moartea invizibilă și tăcută care poate veni și de sub ape!


Și am stat pe nisipul mării și am văzut o fiară care se ridica din mare, având șapte capete și zece coarne; pe coarnele ei erau zece coroane și pe capete nume de hulă.
Apocalipsa lui Ioan Teologul, 13:1




armă din sfera... fanteziei?! Omul s-a temut dintotdeauna de mare. Și nu fără motiv. Marea l-a înecat, a inundat pământul cu valurile sale, navele, echipajele și încărcătura sa au dispărut fără urmă și, în cele din urmă, din mare au ajuns la mal uraganele devastatoare. Era îngrozitor să te afli pe mare în mijlocul unei furtuni, iar cei care supraviețuiau alergau imediat la biserici când ajungeau la țărm pentru a-i mulțumi lui Dumnezeu pentru salvarea lor. Cu toate acestea, existau și momente când o navă dispărea pe mare pe vreme complet calmă, în soare senin, pur și simplu contactând uscatul prin radio și confirmându-și coordonatele. Și apoi... dispărea, ca și cum nu ar fi existat niciodată.

Multă vreme, nimeni nu a putut înțelege de ce se întâmplă asta, dar apoi și-au dat seama că vinovatul era... gazul - gazul care se ridică din adâncurile mării și ajunge la suprafață. Chestia este că mai multe bule de gaz, sau chiar o singură bulă de gaz uriașă, care se ridică la suprafață, modifică dramatic fizica mării. Când gazul este eliberat în masă, apa se saturează cu bulele sale, iar densitatea acesteia scade brusc. Conform principiului lui Arhimede: FA = ρж⋅g⋅V, unde: FA este forța de plutire; ρж este densitatea lichidului; g este accelerația gravitațională; V este volumul părții scufundate a corpului. Și dacă ρж scade, atunci FA devine mai mic decât greutatea navei, făcând-o să se scufunde imediat. Și se scufundă instantaneu, pur și simplu căzând în abisul mării și... asta e tot! Este deosebit de periculos atunci când o navă se află în centrul unei bule gigantice de gaz cu diametrul de câteva sute de metri.

Ce gaze se ridică de pe fundul mării? În principal, metanul (CH4) este cel mai comun gaz, care provine din descompunerea materiei organice, din descompunerea hidraților cristalini (dintre care există mulți pe fundul oceanului) și, de asemenea, din zonele de acumulare de petrol și gaze. De asemenea, este emis de vulcanii subacvatici.

Al doilea cel mai periculos gaz este hidrogenul sulfurat (H2S), un gaz extrem de toxic, cu miros de ou putred. Sursele sale includ descompunerea subacvatică a resturilor biologice (de exemplu, în Marea Neagră, la adâncimi mai mari de 200 de metri, acest gaz este abundent); activitatea vulcanică; și activitatea bacteriilor reducătoare de sulfat.
Dioxidul de carbon (CO2) este, de asemenea, emis de fundul mării. „Producerea” sa este legată de activitatea vulcanică, de descompunerea depozitelor de carbonat și de scurgerile provocate de om.

Gaze precum propanul, butanul și altele se ridică, de asemenea, la suprafață, care este asociată cu câmpurile de petrol și gaze.

Cele mai periculoase zone ale oceanelor lumii în ceea ce privește emisiile de gaze sunt faimosul Triunghi al Bermudelor, unde milioane de tone de alge sargasice putrezesc pe fundul mării și se eliberează gaze din hidrații cristalini. Marea Neagră, cu stratul său gros de hidrogen sulfurat la adâncime, reprezintă o vulnerabilitate cheie pentru SUA, așa că, în timp ce Caldera Yellowstone este un loc vulnerabil, pentru noi este tocmai iubita noastră Mare Neagră. Marea Norvegiei și Marea Nordului au înregistrat accidente pe platformele de foraj din cauza eliberărilor neașteptate de gaze de la suprafață. Golful Mexic, cu zonele sale extinse de acumulare de petrol și gaze și alunecări de teren subacvatice, reprezintă, de asemenea, un pericol. Platoul continental rusesc (Marea Azov, Marea Caspică și mările nordice) este, de asemenea, periculos, deoarece acolo au fost înregistrate și emisii de metan.

Acest fenomen este unul natural, deși în unele cazuri este legat de om. Totuși, orice fenomen natural, să zicem, un incendiu de pădure sau de stepă, poate fi ușor transformat în... o armă, dacă te gândești la asta. Și dacă te gândești la asta, în principiu, deși încă pur ipotetic, ai putea veni cu ceva de genul acesta...

Imaginați-vă un submarin modern cu două submersibile destul de înguste, dar lungi, similare torpilelor sau submersibilului Poseidon, andocate de o parte și de alta. „Integrația” acestor super-torpile este foarte simplă: o mică unitate electronică de control, un motor cu o rezervă de combustibil (sau un set de baterii electrice) și... un focos format fie din gaz lichefiat, fie dintr-o substanță capabilă, să zicem, să se încălzească pentru a elibera o cantitate imensă de gaz, scop în care suprafața lor este perforată cu numeroase găuri mici și dopuri.

Ei bine, atunci totul e simplu. Submarinul se mișcă la mare adâncime și, să zicem, se apropie pe furiș de o formațiune de portavioane. Pe baza datelor dobândite în timpul dezvoltării acestei arme, computerul de bord calculează parametrii atacului: adâncimea țintei, viteza, viteza torpilei, precum și volumul și rata de gazificare. Torpila noastră se grăbește apoi să intercepteze nava inamică și... eliberează gaz la o adâncime predeterminată, care se ridică în milioane și miliarde de bule, astfel încât chiar această pată de gaz ajunge direct în calea navei. Marea fierbe, iar... nava inamică și întregul său echipaj, care nici măcar nu au timp să „gâfâie sau să respire”, dispar imediat în adâncuri.

Mai mult, nu este necesar ca bula de gaz care iese la suprafață să aibă dimensiunea navei în sine sau chiar mai mare. La urma urmei, dacă nava este în mișcare, un simplu „buzunar de gaz” care se deschide direct în fața ei va fi suficient. La urma urmei, scufundându-se în ea într-un unghi și cu elicele în funcțiune, se va scufunda din ce în ce mai adânc și nu va mai putea ajunge la suprafață, deoarece nu are o cârmă de adâncime precum un submarin!

Evident, distanța de la concept la implementarea concretă este enormă. Mai întâi, trebuie să stabilim dacă acest lucru este practic. Apoi, trebuie să determinăm cel mai bun gaz pentru umplerea unei astfel de „torpile”, precum și cele mai bune metode de generare a acesteia. Este foarte posibil ca acest gaz să fie nu doar metan, ci și un alt gaz, să zicem hidrogen, care poate reduce și mai mult densitatea apei de mare. Iar reducerea densității cu un volum mai mic de gaz reduce automat dimensiunea „torpilei” și cantitatea de material generator de gaz pe care o poate transporta. Acest lucru necesită multă cercetare și o investiție semnificativă de timp, efort și bani pentru a dezvolta un design cu adevărat pregătit pentru luptă.

Însă efectul utilizării unei astfel de arme ar fi considerabil. Gândiți-vă: nu se aude niciun vuiet de explozie, nicio coloană de apă, ci o navă, cu viteză maximă, se scufundă brusc sub o suprafață aparent calmă a mării și nu mai iese niciodată la suprafață. Niciun SOS sau strigăte de ajutor, doar o navă, acum dispărută, doar valuri de spumă care se împrăștie pe suprafață. Și apoi o altă navă dispare în același mod și, în acel moment, toți oamenii normali ar intra pur și simplu în panică și... ar încerca să fugă din zonă cu viteză maximă, ceea ce, întâmplător, nu ar face decât să le facă jocul celor care se ocupă de submarine, deoarece efectul unei astfel de „torpile” ar fi cu atât mai puternic cu cât viteza navei ar fi mai mare. Chiar și un portavion imens s-ar putea scufunda în „buzunarul de gaz” rezultat cu viteză maximă. Mai întâi, s-ar ridica în poziție verticală, precum Titanicul care se scufundă, apoi s-ar prăbuși la fund!

Mai mult, nu doar „supertorpilele”, ci și minele navale de adâncime pot fi înarmate în acest mod. În esență, ar fi un recipient mare de gaz capabil, dacă este necesar, să creeze o bulă de gaz suficient de mare pentru a găzdui o fregată sau o corvetă. Dacă nu răspundeți la interogarea „prieten sau dușman” a minei, ei bine, luați o încărcătură de bule de gaz și amintiți-vă principiul lui Arhimede: navele nu pot pluti în șampania proaspăt desfăcută!

Un submarin inamic ar avea, de asemenea, probleme dacă ar întâlni brusc un nor de astfel de bule de gaz care se ridică de pe fundul mării. Pur și simplu s-ar scufunda și mai adânc, sub adâncimea maximă de scufundare, unde coca sa nu ar mai putea rezista presiunii. Drept urmare, soarta navei Thresher ar fi pecetluită.

Este clar că toate acestea nu sunt decât o ipoteză destul de extravagantă, deocamdată. Dar cine știe ce s-ar putea întâmpla în lumea noastră mâine, la propriu? La urma urmei, „un basm este o minciună, dar conține un indiciu, o lecție pentru oamenii buni”, cum spunea odată A. S. Pușkin, geniul literaturii noastre ruse!
24 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +7
    3 martie 2026 04:18
    Circulă pe internet un videoclip cu o explicație vizuală a acestui subiect...
    Au montat un furtun cu un pulverizator sub vas și au pompat aer cu un compresor puternic... și iată... zâmbet Nava s-a scufundat în apă în bule de gaz.
    Pentru a scufunda nave mari, sunt necesare volume mult mai mari de gaz din adâncurile mării... este greu de imaginat volumul unei astfel de bule ridicându-se de jos. ceea ceSunt sute de metri... și ce se întâmplă dacă doar jumătate din navă îl lovește?
    Nu se va întoarce la 90 de grade?
    1. +7
      3 martie 2026 09:50
      Bolșevismul este esența civilizației ruse.

      Citat: Același LYOKHA
      Este dificil de imaginat volumul unei astfel de bule ridicându-se de jos.

      De ce gaz? Un astfel de recipient ar fi practic imposibil de scufundat, dar dacă ar fi un lichid sau ceva solid (dacă tot e să visăm, hai să visăm - ne-am născut pentru a transforma basmele în realitate) cu un catalizator care transformă instantaneu substanța în gaz, atunci devine complet fezabil.
    2. 0
      4 martie 2026 18:08
      Cel mai probabil, eliberarea de metan la suprafață este motivul dispariției navelor din Triunghiul Bermudelor.
      Și dacă are loc un cutremur combinat cu o furtună, marea ar putea izbucni în flăcări.
  2. +14
    3 martie 2026 04:32
    E amuzant, desigur, dar...
    Un submarin se mișcă la mare adâncime și, să zicem, se apropie în liniște de o formațiune de portavion.

    Dacă un submarin are norocul să se apropie de un portavion după ce trece printr-un sistem de apărare antisubmarin, este, fără îndoială, mai ușor să lanseze torpile decât să se bazeze pe faptul că portavionul ajunge în raza de acțiune a unei acțiuni subacvatice...
    1. +10
      3 martie 2026 04:48
      Navele nu pot naviga în șampanie proaspăt desfăcută!
      Nu pot... De unde pot face rost de atâta șampanie? râs
      1. +9
        3 martie 2026 04:55
        Citat din unchiul Lee
        Nu poti...

        Femeile pot, spre deosebire de nave.
        1. +12
          3 martie 2026 05:05
          Domnilor! Hai să spălăm caii în șampanie!
          Din păcate, cornetul este finanțele...
          Atunci măcar vă vom turna bere... Nu.
  3. +7
    3 martie 2026 04:55
    O idee originală, dar, bineînțeles, e greu de imaginat că va fi pusă în aplicare. zâmbet
    1. +19
      3 martie 2026 10:18
      Visele sunt combustibilul pentru motoarele progresului, pentru că tot ce există în lume a fost odată un vis.
      „Primele vin, inevitabil: gândirea, fantezia, basmul; după ele vine calculul științific și, în final, execuția încoronează gândirea.”
      Konstantin Eduardovici Ciolkovski
      1. +5
        3 martie 2026 16:11
        Visele sunt combustibilul pentru motoarele progresului, pentru că tot ce există în lume a fost odată un vis.
        Nu mă cert, dar multe lucruri au rămas doar un vis. hi
  4. +5
    3 martie 2026 06:38
    Ei bine, teoria e teorie, dar în realitate este imposibil să o induci, chiar dacă este fizic posibil să creezi un analog al unui dezastru natural.
    În plus, dacă ar putea, ar fi mai rațional să elimine o astfel de cantitate de gaz diferit. Metanul în sine ar detona pur și simplu dacă s-ar crea un nor în jurul unei formațiuni de portavioane, așa cum s-a întâmplat în timpul evacuărilor din Marea Neagră!
    Și cel mai important, în cazul dezastrelor naturale, la care se referă cea descrisă, energiile implicate sunt cu un ordin de mărime mai mari decât capacitățile umanității unite.
  5. +7
    3 martie 2026 10:22
    Doctori! Doctore urgent!
    -Este vreun doctor în cameră?
    - Sunt doctor, ce s-a întâmplat?
    - Domnule coleg, ce fel de Herniu vedem aici? (c)
  6. +4
    3 martie 2026 11:29
    În teorie, toate acestea pot fi calculate - cât gaz lichefiat ar trebui pulverizat pentru a scufunda o navă cu un anumit deplasament și cât explozibil ar fi necesar pentru a pulveriza acest gaz lichefiat. Dimensiunile unui astfel de dispozitiv ar putea fi destul de lipsite de modestie. Mă întreb cum ar arăta un nor de bule pe un ecran sonar? Cel mai probabil, ca o pată întunecată pe fundul mării. Și procesul de pulverizare nu ar trece neobservat nici de operatorii acustici. Așadar, un astfel de atac ar fi neașteptat doar inițial, până la prima utilizare.
  7. +3
    3 martie 2026 12:28
    Și întregul AUG se va uita amuzat și nu va face nicio manevră în timp ce ceva înoată spre ei? Ceva mare și greoi... Prostii...
  8. +5
    3 martie 2026 14:33
    Ceea ce este necesar aici este un volum gigantic de gaze, care este în afara controlului omului fără utilizarea a ceva termonuclear.
    Dar o armă termonucleară poate distruge o rachetă AUG folosind metode mai puțin sofisticate și complicate.
    1. +1
      4 martie 2026 14:04
      Nu avem nevoie de arme termonucleare. Trebuie doar să reintroducem armele nucleare tactice în flota noastră, astfel încât yankeii să se teamă chiar și de navele mici cu rachete. La urma urmei, o versiune navală a navei Iskander cu un focos de 3-5 noduri, care ar putea fi chiar integrată într-o „flotă de obuze”, ar fi o amenințare reală pentru un portavion. Am putea crea un ekranoplan Lun-2 cu o rachetă antinavă cu un focos similar, iar asta ar fi, de asemenea, destul de eficient.

      Și toate acele „bule de metan” sunt pentru basmele și desenele animate pentru copii. Și da, anime-urile japoneze aveau deja așa ceva... „Code Geass”... Prințul Lelouch a scufundat escadrila britanică declanșând o eliberare de metan din hidrații de la fund. Plagiat, pe scurt. lol
  9. +4
    3 martie 2026 18:47
    Dacă luați orice oceanograf, probabil că ar putea inventa atâtea arme similare...
    Și chiar și un fan școlar poate face 10 piese.

    Dar toate astea vor fi niște prostii, în opinia mea umilă. Minciuni similare au fost deja aruncate... În mod ideal, autorii unor astfel de prostii ar fi pedepsiți, pentru a nu zombifica și a prosti populația.
    1. +3
      3 martie 2026 20:28
      Citat: Max1995
      pentru a nu zombifica și ameți populația.

      Totul în viața noastră a început cu un vis. Mulți au spus că este „imposibil”, iar apoi s-a dovedit că este foarte posibil. Dar nu are rost să le explici asta unor oameni lipsiți de imaginație. Oameni plictisitori. Scrii că un școlar poate face asta. Ei bine, nu ești școlar? Măcar gândește-te la un lucru, nu la 10, nu-i așa?
      1. +1
        4 martie 2026 11:40
        S-a simțit autorul ofensat?

        Sa incercam.
        Primul lucru care îmi vine în minte este 1) gazul otrăvitor. A fost menționat în literatura de specialitate.
        Nu este nevoie să pregătiți, pulverizați în apă timp îndelungat, pulverizați rapid în aer pe măsură ce vasul se mișcă.

        2) Mine lipicioase/adezive de tip pop-up, 3) alcali/acid concentrat pentru deteriorarea corpului navei, 4) plase/lanțuri pentru elice, 5) plase + explozibili pentru elice, 6) mine cumulative tip cutter, 7) niște țânțari de mare otrăvitori, 8) mine electromagnetice care dezactivează componentele electronice, 9) mine lipicioase tip hacker care distrug nava. 10-11) Emițătoare de infrasunete/ultrasunete în corpul navei, ucigând echipajul sau echipamentul.

        10 fantezii mult mai puțin eficiente decât o torpilă/rachetă obișnuită cu o încărcătură...
        1. +1
          4 martie 2026 11:47
          Citat: Max1995
          S-a simțit autorul ofensat?

          Nu, sunt doar curios. Și totul este așa cum mă așteptam.
          Gazul otrăvitor este o idee stupidă. Utilizarea sa este interzisă.
          Alcalii și acizii, care distrug habitatele, sunt, de asemenea, interziși. Țesuturile otrăvitoare trebuie încă dezvoltate și antrenate pentru a mușca oamenii. Minele magnetice (minele suctoare) există deja și sunt utilizate de mult timp. Nu este nevoie să le inventăm. Există și emițătoare de infrasunete; nu este nevoie să le inventăm. Minele electromagnetice - emițătoare nu funcționează bine în apa de mare. Rachetele sunt mai bune și există deja. Iar lanțurile și plasele pentru elice nu sunt capabile să scufunde o navă.
          Deci, care-i treaba? Nu e nimic cât de cât de sensibil în nimic din ceea ce ți-ai imaginat. Așadar, nu e atât de ușor să găsești ceva cu adevărat nou și original. Nu toată lumea poate face asta.
          1. +1
            4 martie 2026 11:53
            Ei bine, nu e necesar să o „scufundi”. Dezactivarea ei ar fi, de asemenea, suficientă. Uite, americanii au avut recent o problemă cu elicele; le-a luat un an să o repare...

            Și, bineînțeles, unele există, dar sunt ineficiente, iar altele sunt interzise. Dar dacă scopul este de a ucide sau de a răni, cui îi pasă? Uciderea este cumva și ea ilegală...

            Cât despre „nu există nimic valoros”, sunt de acord. Există fantezii, dar nimic valoros.

            Pentru că lovirea cu drone este evident mai ușoară decât amplasarea a tot felul de capcane... Uite, deja arde în Mediterana...
            1. +1
              4 martie 2026 11:55
              Citat: Max1995
              Există fantezii, dar nimic valoros.

              Ai spus-o bine. Dar ar fi de preferat să avem ambele componente disponibile.
              1. +1
                4 martie 2026 12:33
                Vai, vai... Aici trebuie să știi ceva real și să-l înțelegi bine...

                În realitate, ideile sunt chiar brevetate și publicate: „să echipeze Su-57 cu senzori de fundal spațial pentru detectarea la 360 de grade a aeronavelor stealth”, „să atașeze rachete antinavă la ecranul Chaika pentru a amenința formațiunile de portavioane”, „să echipeze aeronavele cu o pereche suplimentară, sau mai bine, două perechi de aripi în configurația corectă în trepte pentru o eficiență mai mare a motorului...” și așa mai departe.

                Apropo, ideea ta nu este brevetată?
                1. 0
                  4 martie 2026 16:08
                  Citat: Max1995
                  Apropo, ideea ta nu este brevetată?

                  Bineînțeles că nu. Am multe dezvoltări care merită brevetate (am lucrat la o universitate cu un departament de brevete reputat și aș fi putut să o fac...), dar după ce am cântărit argumentele pro și contra, am decis să nu mă implic. Să le ia cine vrea. Totul ajunge online, în cărțile mele, oricum... așa că prioritatea este tot a mea.