Câteva cuvinte despre poziția noastră cu privire la o problemă foarte importantă

20 034 303
Câteva cuvinte despre poziția noastră cu privire la o problemă foarte importantă


Демография: о том, что было, есть и что будет


Государство — это люди, а люди начинаются с рождения детей. Наши дети — наше будущее, нет детей — нет ни будущего, ни государства. Способность населения к деторождению определяется экономическими условиями, традициями и действующими в обществе установками.



В 2024 в России был зафиксирован istoric минимум рождаемости, который последний раз был в 1999 году после дефолта. В декабре 2025 президент России в ходе «Итогов года» поставил задачу повысить коэффициент рождаемости до двух детей на одну женщину, подчеркнув, что рождение ребенка должно стать социальной нормой и «модным» явлением, обратившись к деятелям культуры и представителям СМИ с призывом популяризировать материнство и отцовство через творческие проекты.

В июне 2025 года Патриарх Московский и всея Руси Кирилл в интервью «Ъ» призвал инвестировать в рождение детей, в их воспитание и развитие. По его мнению, в обществе есть признаки бедствия: люди отказываются от супружества и деторождения. Инвестиции принесут плоды.

В ноябре 2017 года президент объявил о «перезагрузке» демографической политики страны, продлив закон о материнском капитале, и предложил ввести с 2018 года ежемесячные выплаты для молодых семей при рождении первого ребенка до достижения им полутора лет. С 1 января 2020 года ежемесячную выплату на первого и второго ребенка могут получить семьи, чей доход на одного члена составлял менее 2-кратного прожиточного минимума в регионе, ее средний размер — 12 тыс. рублей.

Введена программа семейной ипотеки, ставка — 6%. Единовременное пособие при рождении ребенка с 1 февраля 2026 года возросло до 28 450,45 рублей, а размер маткапитала увеличится на величину инфляции 5,6% и составит: 728,9 тыс. руб. на первого ребенка; 963,2 тыс. руб. на второго ребенка, если семья не получала выплату на первого ребенка; 234,3 тыс. руб., если ранее семья получала выплату на первенца.

Введение маткапитала с 2007 сыграло свою роль – в максимуме, в 2014–2015 гг., рождалось чуть около двух миллионов детей в год, что вызвало в 2012–2015 положительный прирост населения. Суммарный коэффициент рождаемости вырос до 1,776 ребёнка на одну женщину (2014 г. – 1,75). Но затем демографическая деградация стала нарастать с 2020 теми же темпами, что и в начале 2000-х.

Успехи были потеряны из-за непоследовательности политики. Ходили слухи об отмене программы после 2016 года, продление произошло только в декабре 2015 года. После 2014 начался период падения доходов населения в связи со сложной экономической обстановкой после введения санкций, давший дополнительный эффект. Сейчас должны рожать рожденные в 90-х, но на фоне шоковой терапии и постоянных кризисов в это время образовалась демографическая яма. По данным на июль 2025 года, число женщин репродуктивного возраста в России — 34 млн человек. Однако, согласно прогнозам, к 2030 году их число снизится до 33,2 млн, а в 2046 году — до 27,4 млн человек.

Последствия либеральной сырьевой экономики налицо: естественная убыль населения (превышение числа умерших над числом родившихся) за 2024 составила 596,2 тыс. чел., что больше с итогом 2023 на 20,4% (с 495,3 тыс.). При этом Росстат с марта 2025 засекретил данные о рождаемости и смертности в РФ на фоне рекордного демографического спада. Всё это изображено на диаграмме ниже.


По прогнозам ООН (за 2018 г.), численность населения России снизится к 2050 году на 12 млн человек, несмотря на принимаемые руководством страны меры по улучшению демографических показателей. Население России в 2018 году составляло 144 млн человек, т. е. через 32 года — 132,7 млн чел. Считаем — средняя убыль в год: 12 млн чел. / 32 года = 375 тыс. в год. Однако факты подсказывают, что убыль, составляющая сейчас около 0,5 млн чел. в год, если не принять кардинальных мер, снижаться не будет. Нам, конечно, завезут азиатов и уже, наверно, африканцев — и будет у нас, как в США и Европе. Теперь уже планируется трудовая миграция из Индии.

О разнице средней заработной платы и ее величиной для основной части населения


Дети требуют известных расходов. Давно известна основная проблема статистики, которую профсоюзный лидер «Нового Труда» Анатолий Баранов формулирует так: «Я на ужин съел курицу, а вы легли спать голодным, но в среднем мы с вами съели по полкурицы…»

По данным Аналитического центра НАФИ (2020 г.), почти половина россиян молодого и среднего возраста (от 18 до 45 лет – 46% опрошенных) не хотят заводить детей, мотивируя это неустойчивым материальным положением или отсутствием желания. Наиболее распространенные причины – сложное финансовое положение (24%), отсутствие партнера (15%) и плохие жилищные условия (12%). Но наибольшей катастрофой выглядит оценка дополнительной суммы к ежемесячному доходу, которая помогла бы россиянам решиться на рождение ребенка – 58 тыс. руб. Достаточно сравнить это с пособиями на детей и уровнем заработной платы.

По данным Росстата, в октябре 2025 года номинальная начисленная зарплата работников в целом по всем отраслям экономики России составила 99 707 рублей. Однако, согласно публикации «Коммерсанта» «Богатых пересчитали по налогам» (окт. 2024), эксперты Высшей школы экономики оценили, что доходы «…большинства населения — получающих до 40 тыс., 40–60 тыс. и 60–80 тыс. руб… [составляют] 66%, 18% и 8%... соответственно». Из этих данных среднюю зарплату для 92% населения можно оценить примерно в 44,5 тыс. в месяц.


В самой интересной группе «до 40 тыс.» входит и 20-30, и с каким весом — неизвестно. Таким образом, наша оценка все-таки серьезно завышена! При этом наши цены на продукты питания сравнимы с США, а техника, автомобили и одежда у них дешевле. Но средняя месячная зарплата в США в 2025 году — $5 783 до вычета налогов (около $69 400 в год).

По данным Росстата, уровень бедности в России снизился во II квартале 2025 года до 7,4% с 8,5% во II квартале 2024 года. При этом численность населения с доходами ниже прожиточного минимума уменьшилась во II квартале 2025 года до 10,8 млн человек с 12,4 млн человек во II квартале 2024 года.

Однако по недавним расчетам специалистов МГУ (2023) в России на самом деле около 60% бедного населения, в том числе: крайне бедные — 7,7% — это те, кому едва хватает на еду; нищие — имеющие проблемы с покупкой одежды — 16,0% и те, кто имеет проблемы с покупкой бытовой техники — 40,4%. Общая оценка бедности составляет около 64,1%. Но что мы хотим? Ведь Россия не производит, как Европа и КНР, а проедает свой природный капитал, поставляя за границу не товары с высокой долей добавленной стоимостью, а ресурсы и зерно, требующие переработки. Чтобы стать покупателем и иметь высокую зарплату, надо быть производителем.

Известно, что чем ниже доля расходов на еду, тем выше уровень жизни в стране. Например, в Великобритании это 10,6%, в Германии – 11,7%. Наши граждане тратят почти треть – 29,7%. По данным аналитиков «РИА Știri», Россия занимает по этому показателю 31 место из 40 среди других стран мира.

Для корректной оценки в статистике нужно вводить понятие не средней ЗП и даже не медианной, а считать среднюю ЗП основной части населения – например, его 80-90% части, вычисленную без учета ЗП наиболее обеспеченной 10-20% группы.

С чем это связано? Основная проблема – очень медленные средние темпы роста экономики России, хотя после СВО они выросли, но сейчас снова упали. Средний темп экономического развития России за период с 1992 по 2023 г. составил всего лишь 0.89%, за сопоставимый период Китай, чей ВВП в 1980 году составлял только (!) 39% от российского, уже догоняет США. По заявлению председателя КНР Си Цзиньпина, сделанному в 2018 году, за прошедшие 40 лет ВВП Китая в среднем на сопоставимых ценах рос на 9,5% ежегодно. При этом средний темп роста экономики РСФСР в составе СССР с 1950-1990 составлял 6.6% (!), а в 30-е около 14! Средний темп роста мировой экономики по выборке из 250 стран за период 2013-2021 г. составил 2.5%.

Ипотека и рождаемость


Как показывает демографический спад, имеющиеся меры по стимуляции рождаемости: материнский капитал и пособия на детей свой потенциал исчерпали. Основная проблема молодых семей – жилье. Недаром после введения материнского капитала в 2007 г. рождаемость поднялась.

Льготная ипотека даже по ставке 6% будет высасывать все ресурсы молодой семьи. С суммы 8 млн за первый месяц — это 40 тыс. руб. — сумма немалая. Ипотека — удел среднего класса, а как показали расчеты истинной средней ЗП в нашей стране, она не может стать «народной». По данным Центробанка, на конец II квартала 2025 года число ипотечных заёмщиков в России составило около 10 млн человек.

Материнский капитал не успевает за ростом цен на жилье. Можно пересчитать величину материнского капитала, привязав ее величину к стоимости комнаты в регионе на одного рожденного ребенка или соответствующей доли в стоимости индивидуального дома. Другой вариант — по такой же схеме давать, как в СССР, бесплатное жилье. Например, родили двух детей — получили двухкомнатную квартиру, трёх — трехкомнатную (кроме семей этнических мигрантов из Средней Азии).

Тайна «одиноких сердец» и «скрытой безработицы»


Последняя перепись населения 2021 года выявила 27,6 млн домохозяйств, состоящих из одного человека (!). Такой состав домохозяйств занял самую крупную долю среди всех видов, а именно 41,8% из 66,1 млн. С 2002 года доля одиночек выросла почти вдвое — с 22,3% в 2002 году.

Всё это — признак серьезного цивилизационного, социального, экономического, но, очевидно, и духовно-нравственного кризиса. По оценкам НАФИ (2019), в России проживает более 7 миллионов одиноких пожилых людей.

И президент, и патриарх сказали правильные вещи. Помимо экономических факторов здесь важны традиции и общественные установки, которые отлично работали в СССР. А сейчас их просто нет, потому что «невидимая рука рынка» их создать не могла: это вопрос госполитики. Во-первых, в СССР не было проблем с занятостью, а платное жилье – ЖСК – были экономически намного доступнее. 2-комнатная квартира стоила 8 тыс. руб. при зарплате около 200 руб. Во-вторых, был налог на бездетных, и в основном в 25-30 лет большинство молодых людей создавали семьи. Было негласное понятие, что без семьи и детей гражданин СССР не в «кондиции». Поэтому до «рывка к рынку» население России росло в СССР с темпом 800 тыс. чел. в год.

Возможно, значительная часть этих одиноких хозяйств, кроме эгоистов, — скорее всего, неудачники, те, кто не вписался в рынок.

Теперь еще об одном факторе рождаемости – уровне занятости. Официальные данные по безработице находятся на историческом минимуме. По данным Росстата, в августе 2025 года уровень безработицы в России составил 2,1% экономически активного населения. Общая численность безработных в России в августе 2025 года составила 1,592 млн человек.

Но, как считают в Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР), в России начался рост скрытой безработицы. К середине июля доля сотрудников, которые находились в таком «усеченном» режиме, выросла до 14,4% от среднесписочной численности персонала, после 9,1% месяцем ранее. Под конец 2025 года 254 тысячи сотрудников находились в режиме неполной занятости, простоя или под угрозой увольнения.

Об этом же прогнозировал для «Газеты.Ru» помощник депутата Госдумы, старший преподаватель Института международных экономических связей Илья Мосягин:

Текущая динамика с высокой вероятностью сохранится и в 2026 году. На это указывают замедление экономического роста, высокие кредитные издержки и слабый потребительский спрос. В такой ситуации компании предпочитают удерживать персонал, ожидая улучшения конъюнктуры, и переходят на схемы неполного рабочего времени. При сохранении действующей экономической политики число россиян с сокращенной нагрузкой может вырасти до 4–5 млн человек.

Люди не рожают, потому что в условиях жесткой рыночной конкуренции они не всегда востребованы. А что может быть в стране, которая в 90-е уничтожила свою промышленность и имеет огромный импорт с Китаем? Посмотрите на Трампа, он вводит тарифы и стимулирует местное производство.

Какова «программа» жизни сейчас? Переехать в Москву, устроиться в офис, взять ипотеку, купить в кредит машину, чтобы ездить до своей ипотеки. Семья, дети? Ну да, встречи по выходным. Бесплодное сожительство с «партнером».

К сожалению, в либеральный период было снято много фильмов, ведущих к деградации семейных ценностей, но не так много в их защиту. Предоставим слово покойному священнику Дмитрию Смирнову, который много раз поднимал эту тему:

Я пригласил бы всех генеральных директоров телеканалов и сказал бы: «Отныне ни одного фильма, который показывает разрушение семьи, у нас быть не должно… Вы найдете самые лучшие, самые крепкие и самые прекрасные семьи и будете о них рассказывать, вы будете рассказывать о любви детей к родителям, дедов к внукам и не покажете ни одной передачи, разлагающей семью. Никогда»… Потом — к министру образования: «…профилирующим предметом в школах у вас будет семья. Вы будете рассказывать, почему человечество состоит из мужчин и женщин, зачем это создано Богом, в чем смысл этого. Вы будете приглашать в школы многодетных отцов семей».

Не все понимают, что все мы состаримся. После 50-ти хорошая работа будет редкостью, после 55 Вы ее можете не найти, а до пенсии — 65; а в старости не создавших семьи ждет серое одиночество. Можно сколь угодно работать в компании, но когда вас уволят, не вспомнит никто. Мы нужны только своей семье.

Как считает А. Проханов (2023 г.):

Bogăția incomensurabilă a unora, puțini la număr, fără scrupule și cruzi. Și sărăcia lucie a altora, care trăiesc în mizerie lucie. În această posesie nedreaptă a pădurilor, gazelor, petrolului, resurselor minerale, pământului, apei și raiului rusesc, se află o amenințare.

Сергей Миронов и многие другие считают, что повышенная ключевая ставка Центробанка создает проблемы в нашем развитии и росте, но политика ЦБ непотопляема. Многие задачи в экономике, поставленные еще в 2000-х, до сих пор не имеют адекватных решений. Все нынешние проблемы от «невидимой руки рынка», распада СССР и, главное, нашей прозападной ориентации со времен Перестройки. Либо мы меняем модель экономики и государства, либо России и русских не будет.

referințe:
Демографический криз
Россияне рассказали про барьеры, которые мешают им завести детей
Богатых пересчитали по налогам
Экономисты МГУ предложили новые критерии бедности и среднего класса
303 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +62
    1 martie 2026 04:42
    С демографией всё очень просто. Если я знаю, что я буду через 10 лет жить лучше, чем сейчас, а мои дети через 30 лет будут жить лучше, чем я сегодня - я завожу много детей. Если я жил в глинобитной хижине в Африке, а переехал в трущобы Найроби - я стал жить гораздо богаче, а мои отпрыски будут жить в какой-нибудь коммуналке с электричеством и кондиционером - я буду ими гордиться! И они меня прокормят! И потому заведу 8 детей! Если я родился в нищем киргизском ауле, потом переехал в Бишкек, а потом буду работать на стройке в Подмосковье и заработаю каждому дитенку по двушке на родине - ну чего б не завести их четверых?
    А вот если я родился в советской двухкомнатной брежневке, что получили мои родители в 27 лет от государства, в перестройку, жил небогато, пошел на работу в 2008 году в кризис, кое-как скопил себе на ипотеку на однушку, которую буду выплачивать 15 лет, а с учетом инфляции зарплата с 2012 года не росла, а жилье сейчас стало вообще невероятно дорогим, а процент по ипотеке улетел в космос - какое будущее ждет меня? Отправить жену на 8 лет декрета с тремя детьми? А мою зарплату на пятерых поделить это сколько будет? А жена потом кем будет работать, почтальоном? Ну можно завести маленьких детей, пока они пешком под стол ходят им много не надо, а будет им по 16 лет - я их как, выучу? А они себе на жилье заработают? Или мы так и будем все жить еще и с внуками в ипотечной однушке? И с такими мыслями много детей не заводится почему-то solicita
    Возможно, значительная часть этих одиноких хозяйств, кроме эгоистов, — скорее всего, неудачники, те, кто не вписался в рынок.
    да сейчас критерии - дай боже, девочки, если он приехал на ладе или метро - сразу нафиг! И мужикам тоже загадили мозг. Раньше надо было соответствовать среднему уровню, сейчас надо жить как топовый блогер или бизнесмен, иначе неудачник.
    Не все понимают, что все мы состаримся. После 50-ти хорошая работа будет редкостью, после 55 Вы ее можете не найти, а до пенсии — 65; а в старости не создавших семьи ждет серое одиночество. Можно сколь угодно работать в компании, но когда вас уволят, не вспомнит никто. Мы нужны только своей семье.
    да вытянут ли нас дети? Платежка за однушку 8 тысяч, растет быстрее роста зарплаты. Многие знакомые 30-40 лет откладывают как могут, веры в будущее нет, только в депозиты и вложения. Типа купить студию чтоб потом сдавать приезжим.
    Вы найдете самые лучшие, самые крепкие и самые прекрасные семьи и будете о них рассказывать, вы будете рассказывать о любви детей к родителям, дедов к внукам
    и всех взбесите, так как ни у кого из зрителей, кроме самых удачливых, ничего такого не будет. С таким же успехом можно бороться с бедностью, не показывая бедных.
    1. +21
      1 martie 2026 05:27
      Citat din alexoff
      веры в будущее нет,

      Именно....
      1. +30
        1 martie 2026 08:07
        веры в будущее нет
        Да уж! С демографией как-то неудобненько получается – не хотят люди рождаться и всё тут. Даже наш любимый и оптимистичный Росстат, и тот чего-то приуныл.Тут вот Голиковa заявила, что Россия катастрофически теряет население, но ВЦИОМ обещал подготовить улучшенную методику подсчета.
        Опять же ,если убыль населения в России составляет порядка 500 тысяч человек в год то любимым и обожаемым властям хватит россиян ещё аж на 280 лет!
        1. +27
          1 martie 2026 10:04
          Идет замещение русского народа. Если в 90-е можно списать на возвращение русских из азиатских республик в Россию, то с 2000 по 2010 при убыли в 9КК человек у нас численность уменьшилась только на 3КК, а с 2015 по нарастающей.
          Естественная убыль населения России (превышение числа умерших над числом родившихся) в 2024 году выросла на 20,4% по сравнению с предыдущим годом, достигнув 596,2 тысячи человек. Отмечается, что в 2023 году естественная убыль населения снизилась на 17,4% относительно 2022 года, когда показатель составлял 599,6 тыс. человек. В свою очередь, в 2022 году убыль сократилась на 42,5% по сравнению с 2021 годом, когда она достигла 1 млн 42,7 тыс. человек.
          На 1 января 2025 года население России составило 146 119 928 человек. То есть с 2015 года численность населения не уменьшилась, а 3,6КК человек полагаю были замещены миграционными потоками. Татаро-монгольское иго на современный лад.
          1. +7
            1 martie 2026 10:10
            Не верю я в цифру 146. Один ковид значительно уменьшил население.
            1. +9
              1 martie 2026 10:13
              Вы видимо не живете в Москве и Санкт-Петербурге и не видали по утрам орды туземцев.
              1. +7
                1 martie 2026 10:24
                Живу в Люблино. где куча рынков, конечно же вижу орды. Но как бы этих я не считаю за жителей России. Даже те из них кто родился в России на время мобилизации уехали к дедушкам и бабушкам в Азербайджан. Киргизию, Узбекистан.
                1. +13
                  1 martie 2026 10:33
                  А как вы думаете почему численность населения страны не падает при таком количестве смертей? Там у каждого второго, если не первого уже паспорт РФ,
              2. +7
                1 martie 2026 13:29
                Citat din dementor873
                Вы видимо не живете в Москве и Санкт-Петербурге и не видали по утрам орды туземцев.

                Еду на работу в автобусе. Пол автобуса азиатов. И все молодые азиаты с ваххабитскими бородами. Реально Москвабад.
                Поехал к друзьям на дачу за сто км от Москвы. Утром один пошёл в лес. Набрал грибков. Наслаждался лесом и одиночеством. Только вошёл в СНТ, из-за спины окрик: Э, работэ есть? Какой-то азиат на велосипеде разрушил моё единение с природой и испортил умиротворенное настроение. Хотелось его отлупить корзинкой, а потом долго пинать ногами, чтобы он больше здесь никогда не появлялся.
            2. +2
              2 martie 2026 11:07
              Citat: Gardamir
              Один ковид значительно уменьшил население.

              Не больше, чем любой другой грипп.
              1. +3
                2 martie 2026 11:18
                Ну точных данных у меня нет. Но по взгляду из окна, видно. что людей стало меньше.
                1. +3
                  2 martie 2026 11:25
                  Citat: Gardamir
                  Ну точных данных у меня нет. Но по взгляду из окна, видно. что людей стало меньше.

                  Видно, согласен.Но ковид тут так себе повлиял.
                  Больше причины, указанные в статье. Ну и теперь СВО, хоть об этом и не принято говорить.
          2. +8
            1 martie 2026 10:49
            При этом наши демографические потери за 2025 автор поста «За 34 года естественная убыль населения России превысила 18.000.000 | Дзен» оценивает в 612 700 чел., что вписывается в общий тренд : « Нам известен уровень рождаемости в Российской Федерации за 2025-й: 1.374 ребёнка против 1.400 годом ранее С учётом того, что в год количество женщин детородного возраста из-за ямы 1990-х снижается на 2.4-2.6 %, можно оценить количество новорожденных в 1.168.000-1.175.000 — возьмём верхнюю границу диапазона. В январе-марте 2025 количество умерших сократилось на 1.7 % в годовом выражении. По итогам года (а мы берём за основу вариант сохранения тенденции) получаем 1.787.700 умерших следовательно, естественная убыль населения в России в 2025 составила - 612.700 человек — к сожалению, худший результат с ковидного 2021-го».
            1. +5
              1 martie 2026 14:21
              Citat: Alexander Odintsov
              При этом наши демографические потери за 2025 автор поста «За 34 года естественная убыль населения России превысила 18.000.000 | Дзен» оценивает в 612 700 чел., что вписывается в общий тренд : « Нам известен уровень рождаемости в Российской Федерации за 2025-й: 1.374 ребёнка против 1.400 годом ранее С учётом того, что в год количество женщин детородного возраста из-за ямы 1990-х снижается на 2.4-2.6 %

              Все еще грустнее, если учесть тех, кто на ПМЖ уехал, а их миллионы за последние 15 лет, т.к. они из гражданства не вышли-их никто и не считает..
              1. +7
                2 martie 2026 11:16
                Поддержу и дополню. Самое страшное, что уезжают в т.ч. многодетные. Такие, которые способны воспроизвести не тупую раб силу (бери больше кидай дальше), а специалистов, способных осваивать наукоёмкие производства и двигать науку вперед. Так "прекрасно" работает поддержка многодетных семей и такая "прекрасная" общая атмосфера для получения детьми образования (не говоря уже о его качестве и целенаправленной и последовательной ликвидации бесплатного образования вообще). Вопрос стоимости жилья - далеко не последний. Как это так получается, что по цене конуры в подмосковье, семья может купить большой дом 200+ метров с участком соток 10 где-нибудь в курортном местечке в Сербии, на границе с Венгрией? Как так получается, что за 500 - 600 т.р. та же многодетная семья может приобрести слегка подержаный японский минивэн, в то время как у нас такой же обойдётся этой семье в 3 000 000 руб? Ну и главное, какая мать (нормальная, с нормальными базовыми инстинктами заботы о потомстве, которые позволили нам состояться, как виду), пожелает своим детям, которых она выносила и вскормила грудью, вырастила, воспитала - пойти и сгинуть в одночасье по прихоти долбодятла-командира? И да, от Российского гражданства многие не спешат отказываться, потому как здесь остались родственники, но, зачастую, это только на старте смены локации. Что характерно, там, сейчас, нет таких проблем ни с получением качественного образования для новых граждан за государственный счёт, ни с обеспечением бытовыми товарами и услугами, ни с безумием, которым сопровождаются попытки ведения малого и микро бизнеса в родной стране, с правилами и отчётностью, которые меняются каждый квартал и единственная цель которых - дополнительные поборы ввиде сбора штрафов за неправильно сданную отчётность.
            2. WIS
              +2
              Ieri, 23:39
              Citat: Alexander Odintsov
              При этом наши демографические потери

              У хорошего хозяина, моё мнение, и овцы целы, и волки сыты.
              В "Демографию" не вставить двигатель и внешний, напрямую работающий как тягач или буксир, не придаст ускорение. Будет благополучие в стране - само всё поедет.
              Если и есть "больная, плачевная проблема" - государственность.
          3. +8
            1 martie 2026 10:58
            „În 2022, un număr record de cetățeni tadjici au primit cetățenia rusă - 173 mii 634 de persoane... O analiză a datelor de la Ministerul rus al Afacerilor Interne privind dobândirea cetățeniei arată că în ultimii șapte ani numărul cetățenilor tadjici care au primit Cetățenia rusă a crescut de peste 6,5 ori... Și dacă adunăm toate datele disponibile public până la sfârșitul anului 2022, numărul noilor ruși din Tadjikistan va fi de peste 830 de mii de oameni. Și în obținerea cetățeniei ruse, tadjicii sunt lideri printre toți cetățenii țărilor din Asia Centrală. Pe parcursul a șapte ani (2016-2022), 1 milion 56 mii 432 de cetățeni ai republicilor din Asia Centrală au primit cetățenia.”

            Conform celor mai recente date de la Ministerul Afacerilor Interne al Federației Ruse, în prima jumătate a anului 2023, cetățenilor Tadjikistanului li s-au eliberat 86 de pașapoarte Federației Ruse (+964% față de aceeași perioadă a anului trecut).


            Теперь о трудовой миграции. Согласно данным МВД РФ, за первое полугодие 2023 года в России на миграционный учёт поставили 5,13 млн иностранных граждан, в том числе — 1,28 млн чел. граждан Таджикистана. Сейчас будут завозить индусов. Соглашение подписано.
            "Россия готова принять неограниченное число индийских рабочих для восполнения дефицита кадров.
            Вице-премьер Денис Мантуров заявил о том, что для промышленности нужно минимум 800 тысяч человек, для торговли — полтора миллиона, плюс стройка и услуги.
            Общий дефицит в РФ — до 5 миллионов, индийцы закроют пробел."
            1. +15
              1 martie 2026 11:43
              для восполнения дефицита кадров
              - для начала им бы надо уточнять каких кадров. Стройки и улицы подметать? Учитывая, что количество выпускающих предприятий сократилось в разы и все равно не хватает людей... странно. Может статистика не договаривает и просто надо меньше воровать из бюджета и платить людям нормальные ЗП?!
              1. +9
                1 martie 2026 19:47
                Разумеется не договаривают. Нет никакого дефицита кадров, абсолютно нет. Все это враньё и в статье так же это указывают - рассказывая про работу в неполную смену (возьмите тот же АвтоВАЗ).
                А кто не верит - разместите свое резюме на любом рекрутинговом сайте, по логике вещей, если вы технический специалист или рабочий (токарь, сварщик, монтажник и т д.) вам должны оборвать телефон с интересными предложениями, НО этого не будет.
            2. DA
              +3
              1 martie 2026 13:55
              А может есть статистика МВД по тяжким преступлениям,убийствам совершаемыми мигрантами и "новыми гражданами"
              1. +6
                1 martie 2026 14:36
                Конечно есть По данным Следственного комитета России, с января по май 2025 года число преступлений, совершённых мигрантами, выросло на 10% в сравнении с аналогичным периодом 2024 года и превысило 18,8 тыс..
                kommersant.ru
                Некоторые другие показатели:
                Доля преступлений мигрантов в общем криминальном массиве увеличилась с 4,3% до 5%.
                Количество дел против мигрантов, направленных в суды, выросло на 15%. Фигурантами дел стали почти 12,5 тыс. мигрантов.
                Число половых посягательств выросло на 22%.
                Рост особо тяжких преступлений мигрантов составил 57% — до 6 тыс..
                Число дел против правоохранителей из-за нарушений в сфере миграционного учёта выросло на 21%.
                kommersant.ru
                cunoștințe.ru
          4. +4
            1 martie 2026 13:38
            Citat din dementor873
            Идет замещение русского народа

            Идёт замещение не всписавшихся в "рыночек" по заветам Гайдаро-Чубайсов. a face cu ochiul
            Те, кто "вписался", у них всё хорошо.
          5. +2
            5 martie 2026 22:32
            Идет замещение русского народа.

            За 19 предвоенных лет сталинского руководства страной – с 1922 по 1941 годы – население СССР выросло на 62 млн человек. И это не смотря на репрессии. А вот за годы капитализма – с 1992 по 2024 годы – в России умерло на 17 млн человек больше, чем родилось. Парадокс?
        2. DA
          0
          1 martie 2026 13:53
          Всё так,проблема комплексная,пожинаем навязанный культ дома 2,молодые люди отравлены такими тенденциями.Моментально не решить, многие и за деньги НИКАКИЕ не собираются заводить детей,потом поздняк,это уже в головах.И противостоять этому этому могут не только пряник,но и кнут,принятые меры,семейные ценности,традиции нужно пропагандировать ,продвигать и если нужно навязывать на первом этапе.И богатые должны иметь 3-5 детей,нет своих,приёмных.нет,налог в %от доли состояния или дохода.Другие возможные требования и санкции,чтобы молодёжь была уверена,что это неизбежно и выкрутиться ни у кого не получится.Но и программа должна быть по постоянному отслеживанию выполнения необходимых маркеров уровня доходов и возможности содержать детей,выработаны критерии поддержки и внимания к проблемам,обсуждение их,гарантии и страховка.Но у нас каждую осень рост цены на продукты не могут отследит ,когда уже поздно реагировать,всё заложено в цену,издержки,аппетиты посредников.Вобщем нужна социальная технология "выращивания"детей,продукты,сады,услуги,сервис,ну и поддержка,помощь,наказание и лишение детей у неадекватных ассоциалов.Только ни кому не нужен этот геморрой,тут не назначать не получится,тут люди нужны с тягой и талантом,не манагеры.С места толкнуть нужно,потом со временем само покатится,легче будет.
          Проще чуждых мигрантов завести и спрятаться со своими близкими в охраняемых посёлках,мы типа не причём,пусть социум,соседи,учителя,полиция,бюджет, сами,сами....голову в песок.Результат ещё больше плодиться проблем,стратегии нет.Видимо ещё есть зависимость,где прирост большой мигрантов,рождаемость резко падает.
          Хамлоу и криминалу,тем более сплочённому по национальному,религиозному принципу,тем более за своё будущее и материальное положение, комфортно в среде слабого,законопослушного по культурному коду и менталитету обществу,смысл гадить в своём доме?И наоборот,человеку отягощённому культурой и совестью,мягко говоря не комфортно жить,не то что потомство растить в агрессивно чуждой,враждебной, ,криминально-организованной среде ненавидящей местных.
        3. +5
          1 martie 2026 20:59
          Враньё! Хотело бы государство народо население - 1) убрало бы штраф 25% ЗП каждого родителя за сдачу в детдом на 1 и другого ребенка 2) Приплачивало бы семьям за суррогатное материнство 3) Разморозило бы программу по внешней матке 4)Решило бы проблему с ЗООШИЗОЙ 5) Пересмотрело бы подходы к постройкам\материалам (Здания как лего, фундамент своими силами, кровля так же.) 6) Жесткое разграничеие и привелегии местному населению, взамен иммигрантов (как в ОАЭ).
          Но наше государство не может пользоваться текущими ресурсами! У нас текущий потенциал детдомов не реализован, очень много бракованных людей, которые не готовы ни морально, ни физически работать.
          Кто-то скажет, фу, аморально. А что прикажете делать, когда 35 лет сидят мнутся, как красны девицы, не могут систему сделать, которая будет сама себя поддерживать. Значит так нужно.
          А если уж будет план выше реализовываться, то государство захлебнется и не сможет управляться с валом. У нас и так государство на словах только помогает.
          Материский капитал на 1 ребенка - 750 тыс руб, на 2 - 250, на 3 - 197 вроде. Посчитайте мрот только до 18 лет. 24*12*18 = 5 млн, 184 тыс рублей. Это только поесть на 1 ребенка. Получается государство под видом заботы о населении хочет залезть в карман и переложить бремя трат воспроизводства населения с себя на семьи, в которых столько денег - нет. Медианная зарплата в ЦФО - 73 тыс руб. 73 * 2 = 146 тыс руб до рождения ребенка. 73 / 3 =24,3 тыс руб на человека, ниже уровня или на равне с МРОТ.
          Всё дело в экономике и нищем государстве которое не хочет нничего предпринимать, решать вопрос и шевелиться хоть как-то. Одни разговоры и пожелания.
      2. +15
        1 martie 2026 10:47
        Люди живут на небольшую ЗП многие просто выживают Мы не нужны нашему государству и не всегда нужны нашей экономике Таджики - пример Так что происходящее банальная закономерность В 90-х у нас была шоковая терапия, потом один кризис за другим После 2000-х когда цены на нефть выросли, уровень жизни вырос Но заработные платы низкие, а жизнь достаточно дорогая
        1. +10
          1 martie 2026 11:45
          Мы не нужны нашему государству
          - я неоднократно всем говорил - "есть государство, а есть страна. Государство - это правительство и чиновники. Страна - народ(население, простой люд). И часто интересы одних не совпадают с интересами других.
          1. +4
            1 martie 2026 14:46
            часто интересы одних не совпадают с интересами других.
            Часто !!! Но когда так не совпадает что государство может исчезнуть надо поискать. Как говорил В.Распутин:
            Происходящее сегодня — ужасно! Государство, убивающее само себя — такого в мире ещё не бывало.
        2. +6
          1 martie 2026 11:51
          Citat: Alexander Odintsov
          Мы не нужны нашему государству

          Да ладно, мигранты за 4,5 млн "операторами дронов" как то не стремятся работать. Надежда только на россиян, на каждом углу объявления висят.
          1. DA
            +11
            1 martie 2026 13:58
            Про "Ванюшу"вспоминают,когда припрёт и есть что терять,там сразу "мои ребята".А что эти "Ванюши"и их родители должны как-то выживать,чтоб появиться,до лампочки
          2. +12
            1 martie 2026 14:44
            Если бы мы были нужны, Правительство создало бы нормальные программы и переселило бы русских из Прибалтики. Но наши соотечественники жалуются и всем известно, что этого нет. Зато индусов готовы миллионами завозить Зачем ? Разве вы не видите зачем ?
            1. +9
              1 martie 2026 15:47
              Citat: Alexander Odintsov
              Если бы мы были нужны, Правительство создало бы нормальные программы и переселило бы русских из Прибалтики.

              Да чет не особо они сюда рвутся. Касаемо нужны мы правителям или нет. Мы им нужны. Иногда. Особенно когда нужно за них умереть.
      3. +5
        1 martie 2026 13:33
        Citat: Hole Punch
        Citat din alexoff
        веры в будущее нет,

        Именно....

        За то, есть триста сортов колбасы. a face cu ochiul
        То ка не пойму, это перэмога или зрада? asigurare râs
    2. +22
      1 martie 2026 06:26
      . В декабре 2025 президент России в ходе «Итогов года» поставил задачу повысить коэффициент рождаемости до двух детей на одну женщину
      … это из категории живой водой побрызгать и с Золотой Рыбкой поговорить…

      Бред… задачу поставил Кормчий…
      1. Comentariul a fost eliminat.
      2. +20
        1 martie 2026 09:24
        Поставил задачу - повысить коэффициент рождаемости - его и повысят. В отчетах и на слайдах. Рождаемость как была низкой, так и останется.
      3. +26
        1 martie 2026 09:46
        Ни одной цели, поставленной ВВП не было выполнено. Ни одной.
        1. +21
          1 martie 2026 13:02
          Так всё , за что он берётся ,заканчивается пшиком . А для населения придуман миф про "гроссмейстера и геостратега " , многие верят вместо того чтобы проанализировать итоги его правления. Хотя , достаточно вспомнить чей он приемник и всё встанет на свои места.
        2. DA
          +5
          1 martie 2026 14:06
          Его не для этого,и не за эти таланты сделали приемником Ельцина.Достаточно судить по делам и кадровой политике.Реагирует,только когда совсем припрёт.Поблагодарить за активную трудоспособность и на заслуженный отдых.Только опять нет гарантий,системы прихода к власти,достойных и отставки болтунов,ответа за результат гарантированного.Опять лотерея с царём...
      4. +8
        1 martie 2026 10:20
        Золотая рыбка: "Не наглей!"
    3. -13
      1 martie 2026 06:53
      Рождаемость выше всего в разных Индонезиях с террористами ИГИЛ и наркокартелями, а также малоадекватными президентам, а например сейчас в России - и кстати раньше, в маргинальных семьях с самого дна да цыганских таборах. Вот просто пальцем в небо вы про причины ткнули, вообще никакого отношения не имеют, в Отечественную и Гражданскую вполне себе рождаемость была, а в СССР в цифрах на 1000 человек рождаемость валилась при индустриализациях. В колхозе у бабы порог дояркой стать, вот и рожали, как пошла возможность карьеру сделать - в декрет уходить некогда, и даже все экономические меры типа больших отчислений с зарплаты для бессемейных-бездетных - нихрена не помогали, рост населения был, а вот на 1000 человек - из года в год стабильно падал. Просто пи Горбатом упал радикально, ниже прироста, а такза вычетом 90-х, тенденция все та же, как в СССР
      1. +22
        1 martie 2026 07:12
        Это вы пальцем в небо тычите. Люди не мухи. Они не рожают особей и на этом все. Люди воспроизводятся, дают детям образование, достаток, права и возможности не ниже собственных. Цыгана в таборе сделать ничего не стоит, учительнице и автослесарю сделать аналогичных учительницу и автослесаря стоит по 13-15 миллионов рублей в ценах до СВО каждого
        1. -16
          1 martie 2026 07:17
          Я как раз не тычу, есть такая наука социология, которую тут вопящим явно не преподавали. И факторы рождаемости давно известны. Опять таки, не невеждам. И сделать-не сделать автослесаря к рождаемости отношения не имеет. Речь про рождаемость. Не ерзайте транцем
          1. +19
            1 martie 2026 07:25
            Наоборот, имеет. Рожают, повторюсь, людей. А человек от животного отличается материальной культурой и прочими благами. В вашей модели родители выходят из роддома и выкидывают детей на улицу
            1. -16
              1 martie 2026 07:36
              Давайте объясняйте рождаемость в втранах третьего мира и поголосное вымирание во ВСЕХ развитых странах. Жду.
              Нет, меня радует, вот есть же науки - социология, экология человека... И все рвутся спорить, даже представления о них не имея. Вы вообще можете дать определение науки экология? Специальность такая есть в трудовой, к примеру - там расшифрован смысл. Состоит из трех слов. Смысл в третьем. Не имеет никакого отношения к спасению китов и борьбе за озоновый слой, более того, диаметрально и тому и тому противоположен. Слушаю, тогда можем поговорить о частном применении обеих наук
              1. +15
                1 martie 2026 07:46
                воспроизводство. Дорогой человек - дорого производить. Дешевый человек - дешево производить. В деревне дети - актив и вложения отбиваются. В городе дети для домохозяйства чистый убыток. Таким образом, в развитых странах дети дорогие и домохозяйства вложения не отбивают, в неразвитых странах дети дешевые и являются активом домохозяйства.
                1. -13
                  1 martie 2026 07:56
                  Фигня это все, ребенок не окупается до очень значительного возраста и всегда требует затрат, даже в ДРЕВНИХ деревнях. А уж тем более у маргиналов, у которых родительские права отбирают, но рожать не перестают.
                  Более того, при переселении в города в Китае поначалу все так шло весело - первое поколение, которому учиться уже поздно, в школу второй раз не берут - доразмножалось до принятия закона "одна семья, один ребенок", законодательно пришлось ограничивать рождаемость, при том что в городах огорода нет, чтоб дети работали. А вот потом, когда подросло поколение уже образованых - и сперва этот самый закон начал работать, а то на него клали с прибором, а теперь вообще стало население СОКРАЩАТЬСЯ. Хотя казалось бы - вай нот, куча земли, особенно на севере, пихай их туда, крестьянствовать да размножатьсяденьги приносить родителям. Не хотят-с. В них "деньги вложены", и вот именно квалифицированые - размножаться отказываются, а то работу потеряют, вышибут, пока дома сидеть будет
                  1. +3
                    1 martie 2026 11:00
                    Фигня это все, ребенок не окупается до очень значительного возраста и всегда требует затрат, даже в ДРЕВНИХ деревнях.
                    Ребенок многократно окупается. Надо его только вырастить. И главное - обеспечит Вам старость и продолжение рода !
                    1. +6
                      1 martie 2026 16:05
                      Citat: Alexander Odintsov
                      Надо его только вырастить.

                      в сельской местности ребенок начинает как-то окупаться еще до школы, например идет в лес грибы собирать вместе со взрослыми. Лет в десять уже целину копает, грядки поливает, яблоки собирает, во всех заготовках участвует. В городе наверно только если разрешает списать за деньги или скины для кс продает в интернете
                      1. +2
                        1 martie 2026 16:10
                        Дети наше будущее - и этим все сказано.
                  2. +1
                    1 martie 2026 17:26
                    то есть про воспроизводство читаем не глазами. Удачи на дорогах)
              2. +4
                1 martie 2026 08:56
                Теперь объясните признаки стран третьего мира и развитых стран.
                1. -12
                  1 martie 2026 09:21
                  Я вас поздравляю, конкретно вы и в этой теме ни бум-бум, что видно по вопросу! ПризнакоВ стран третьего мира нет в природе!!! Этот термин означает страны, не принимавшие участие в холодной войне на любой из сторон!!! wassat
                  1. +8
                    1 martie 2026 09:54
                    Благодарю за поздравление. Вот признаки стран третьего мира
                    Страны третьего мира (развивающиеся государства) характеризуются низким уровнем жизнислабой экономикойвысокой безработицей и значительным расслоением общества. К основным признакам относятся неразвитая инфраструктуранизкий уровень образования и медицинывысокая рождаемость и смертностьа также политическая нестабильностькоррупция и отсутствие среднего класса.

                    Россия стремится к тому чтобы перейти в этот список. Увы тоталитарное советское наследство не дает.
                    1. -11
                      1 martie 2026 10:05
                      Болталогия и фактические ошибки. Даже по классификации пост-советского мира Россия относилась к РАЗВИВАЮЩИМСЯ странам, к неразвитым не позволяло относить развитие например тяжелой металлургии, социальной сферы и науки))) Как-то стремно выглядело "Развитый мир всвязи с невозможностью физически начать строительство МКС был вынужден пригласить в проект изначально исключенную из него Россию, страну третьего мира". Так вот, по той же класссификацити страны делдятся на развитые, развивающиеся и третьего мира, причем различий четких между третьими и вторыми нет, как и между вторыми и первыми, потому классификация не рассматривается нигде - это чистая пропаганда
                      Вроде сегодня не первое апреля, чего ж столько смешного только в одной ветке?!
                      1. +12
                        1 martie 2026 10:09
                        Ну мы идем вперед. Благополучно уничтожается тяжелая металлургия, зачем она всё есть в Китае. Оптимизируются социальная сфера и наука.
                        И вот это все не смешно. Или вы тоже на другой планете живете?
                      2. -11
                        1 martie 2026 10:50
                        Я живу где живу, и обсуждаю конкретную тему, с аргументами. А вы?
                    2. -10
                      1 martie 2026 11:28
                      Citat: Gardamir
                      характеризуются низким уровнем жизни слабой экономикой высокой безработицей и значительным расслоением общества.

                      Citat: Gardamir
                      низкий уровень образования и медицины высокая рождаемость

                      Безработицы уже нет - есть работы с низкой оплатой
                      Низкий уровень жизни- с учетом огромного количества серых и черных зп - неизвестен.
                      Когда у нас открылись 3 пункта Валдбериса - торгаши нывшие про "3 копеечки прибыли" снизи цены от 20 до 30%. Они показывали за предыдущие годы до открытия прибыль в 120-150 000 в год и сейчас- после снижения цен на 30%!!- показывают те же 120-150 000

                      Бедность и нищета есть - только ее Росстат даже в теории посчитать ПРАВИЛЬНО и ДОСТОВЕРНО не может. Потому что например М. Багдасарян была LEGAL(!!!) нищей - у нее не было ни зп, ни счетов, ни имущества, ни авто, ничего. Она для Росстата - oficial нищая была.
                      А Блиновская показывала доход за год около 200 000 и налоги платила с этой суммы. Даже на субсидии могла претендовать - епрст asigurare , менее 20 000 в месяц.
                      А потом оказалось что она - внезапно- миллиард налогов должна.
                      А те кто ходил на ее курсы - тоже внезапно из нищих видимо было - по 200 000 платившие за курс
                      Страна минимум на 30-40% скрывает свои доходы от государства


                      Z. S
                      Особенно доставляет в вашем списке" высокая рождаемость"
                      1. +7
                        1 martie 2026 12:03
                        Citat: 1970 al meu
                        Низкий уровень жизни- с учетом огромного количества серых и черных зп - неизвестен.

                        в малом бизнесе работают 30млн, это 20% от общего... у меня один родственник искал черную з/п так как всё под арестом- с большим трудом чтото нашел, везде хотя бы минималка.. т.е минималку платят в подавляющем большинстве случаев, а это 27тр, в крае у нас средняя 50, на деле в большинстве случаев 35-40, то есть недоплата тысяч 10, которые платят в серую... да и вообще, Вы получается ведете речь про соцфонд говоря про з/п серые- причем тут доходы страны, если соцфонд- деньги исключительно целевые? вот причем тут доходы страны?

                        Citat: 1970 al meu
                        Когда у нас открылись 3 пункта Валдбериса - торгаши нывшие про "3 копеечки прибыли" снизи цены от 20 до 30%.

                        логично, в итоге все закроются как закрылись продуктовые в округе после открытия магнитов, в чем радость лично для Вас, если в магнитах не особо то и дешевле, а конкуренция исчезает?
                        Блиновская не массовое явление, чтобы делать из нее правило, таких единицы в стране, да и даже 900млн, в государственном масштабе это годовой бюджет совсем маленького города всего лишь-проблемы страны не решает.. Вас послушать, так безработные- через одного Блиновские râs по моим наблюдениям, МСП и правда не платит все налоги, но если платить все- им проще закрыться и пойти на "шею государства", так как подавляющее число мелких предпринимателей имеет доход тысяч 50-100тр, чистыми и если останется 30-60, то им проще пойти на должность оплачиваемую государством куда нибудь штаны просиживать, без особых нервов и получать деньги с бюджета спокойно каждый месяц, а не приносить в бюджет налогами-пусть и не всеми, но в плюс, при этом не беря на свое содержание ни копейки, да и еще содержа работников зачастую... бизнес на самом деле зависит от благосостояния людей, если у них нет денег, то и у бизнеса малого их не будет..
                      2. -4
                        1 martie 2026 12:48
                        Citat: consilier de nivel 2
                        логично, в итоге все закроются как закрылись продуктовые в округе после открытия магнитов, в чем радость лично для Вас, если в магнитах не особо то и дешевле, а конкуренция исчезает?

                        Для вас - НЕДОЧИТАВШЕГО -
                        Citat: 1970 al meu
                        Они показывали за предыдущие годы до открытия прибыль в 120-150 000 в год и сейчас- после снижения цен на 30%!!- показывают те же 120-150 000

                        Это значит что торгуя в tO Валдберисовские времена и срезав цену на 30% они
                        1) цену указывали от балды - 2-3-5 кратную от закупки,
                        2) они налюбливали государство безбожно - платя налоги с 1/10-1/5 от REAL прибыли,
                        3) они и сейчас продолжают налюбливать - ни один магазин не закрылся даже с приходом Светофора, Чижика и Валдбериса/ Озона. Уж куда ниже цены - чем у них....


                        Citat: consilier de nivel 2
                        Блиновская не массовое явление, чтобы делать из нее правило, таких единицы в стране,

                        Существует мнение что бизнес коучей уровня Блиновской - не менее 70 000. Сейчас их копают.
                        И таких - прорва
                        Вы видимо не слышали про эпопею Хаммера Киркорова начала 2000. Этот чудик ляпнул в интервью - что его штучный Хаммер стоит 20 млн= стоимость 20 квартир тогда в Москве( дикие времена стоимости бензина 1,2 руб за литр plâns ). ФТС обиделось и возбудило дело о недостоверном декларировании( ст. была еще ТК а, не КоАП и УК) - Филипок заявил при растаможке 300 000.
                        Пересчитали, Филя оплатил разницу и штраф- сумм не помню но много.
                        И тут - вся в белом! - вышла ФНС...
                        И заявила что при заявленной прибыли за предыдущие года Филипушка должен копить на него - а стоимость они снизить по судам не смогли ФТС все отбило!! - всего лишь 170 лет......
                        Аут.... asigurare asigurare asigurare
                        Я думаю, Пугачиха ходила с табуреткой и скалкой - чтоб удобнее по башке было бить мужа lol
                        Я не знаю - оплатили налоги они или нет- Пугачева могла тогда замять..
                        Este vorba despre întrebare Блиновских и иже с ними
                        Citat: consilier de nivel 2
                        МСП и правда не платит все налоги



                        Citat: consilier de nivel 2
                        бизнес на самом деле зависит от благосостояния людей, если у них нет денег, то и у бизнеса малого их не будет.

                        В нашей нищей Саратовской области в моем дотационном бедном районе - не закрылся ни один из
                        magazine

                        Citat: consilier de nivel 2
                        Вас послушать, так безработные
                        у нас есть нищие и есть бедные - пенсионеры, мелкие гос и муницип служащие, больные тяжело и инвалиды, одинокие возрастные на копеечной работе которых никуда не берут в силу возраста
                        Нищета - это когда есть купить не на что, бедность - это когда лекарства съедают все вне зависимости от размера зарплаты.
                        А у нас в эту же категорию запихивают родителей которым на коммерцию в институте денег не хватает ( потому что сын балбес бюджет не тянет).
                        И таких у нас думаю 3-5 млн в реальности, а не отбалдовых Росстатовских 20
                      3. +3
                        1 martie 2026 13:22
                        Citat: 1970 al meu
                        они и сейчас продолжают налюбливать - ни один магазин не закрылся даже с приходом Светофора, Чижика и Валдбериса/ Озона. Уж куда ниже цены - чем у них....

                        Citat: 1970 al meu
                        В нашей нищей Саратовской области в моем дотационном бедном районе - не закрылся ни один из
                        magazine

                        видно мы с Вами в разных РФ живем или Саратовская область по сравнению со Ставропольским краем- рай почти.. у нас при открытии продуктовых этих- в течении года- закрылись ВСЕ продуктовые в окрестностях, как и почти все хозяйственные и вещевые.. остались аптеки и цветы в основном из ИПшных, не сетевых... остальные к каким то сетям принадлежат...

                        Citat: 1970 al meu
                        Существует мнение что бизнес коучей уровня Блиновской - не менее 70 000. Сейчас их копают.

                        существует мнение, что это неправда.. 70000 Блиновских с Киркоровыми в одной стране- не верю! хотя заявить можно и про 200000...
                        Citat: 1970 al meu
                        И таких у нас думаю 3-5 млн в реальности, а не отбалдовых Росстатовских 20

                        если уж про бедность.. то это те, кто получает ниже официального среднего.. а таких 70% населения.. и от доходов кроме налогов-для объективной картины, а не статистической, желательно сразу рассчитать расходы на ипотеку и детей.. т.к. можно получать и 200, но имея 3 детей и ипотеку- по факту - будешь бедным в остатке...
                      4. -2
                        1 martie 2026 13:54
                        Citat: consilier de nivel 2
                        Ставропольским краем- рай почти

                        Я не знаю и не понимаю - почему все с таким фанатизмом лезут в Ставрополье и Краснодар??. Раньше все в Воронеж и Липецк, сейчас к вам.
                        Причем я понял бы - если на море лезли( типа приработок комнату сдавать), нет едут в какие то опы мира у черта на куличках у вас в многоэтажки - гостинки коридорные.
                        Вот хоть убей не понимаю - с учетом ваших пояснений о нищете в Ставрополье.



                        Citat: consilier de nivel 2
                        то это те, кто получает ниже официального среднего.. а таких 70% населения..
                        - племяш в СЕТИ(!!!!) продуктовой местной в Питере на машине получает 200 000, oficial 40 000 - юридически он нищий и беднее меня с моими 42 000 lol lol

                        Citat: consilier de nivel 2
                        существует мнение, что это неправда.. 70000 Блиновских с Киркоровыми в одной стране- не верю!

                        Когда мы брали квартиру сыну в ипотеку - у предыдущей собственницы было 96 квартир в Саратове, Москве, Пензе, Тамбове все купленные за нал в 2000-2009. Изредка она продавала их - 1 -2 в год.
                        ea NU бизнес коуч и не предприниматель /ИП - ее в Интернете нет вообще в принципе. Точно не нищая - недвижимость есть...
                        Вот как то так.....
                      5. +5
                        1 martie 2026 14:14
                        Citat: 1970 al meu
                        Я не знаю и не понимаю - почему все с таким фанатизмом лезут в Ставрополье и Краснодар?

                        сам не знаю... в Краснодар особенно.. уже каждая 4я машина там не с местными номерами.. А жилье у нас уже как в Питере стоит из-за этого..
                        Citat: 1970 al meu
                        - племяш в СЕТИ(!!!!) продуктовой местной в Питере на машине получает 200 000, официально 40 000 - юридически он нищий и беднее меня с моими 42 000

                        во 1х это Питер.. Питер с Мск это отдельно.. во 2х я писал про другое чуть.. про то, что получая 150-200- ты все равно будешь бедный при наличии 3х детей и ипотеки..
                        Citat: 1970 al meu
                        Когда мы брали квартиру сыну в ипотеку - у предыдущей собственницы было 96 квартир в Саратове, Москве, Пензе, Тамбове все купленные за нал в 2000-2009

                        У Вас увлекательные знакомства, я лично ни одного такого не знаю... вероятно у нее муж мегакоррупционер или чтото типа этого, так как бизнесмену всегда есть куда вложить и помимо квартир... очень не бедные мои знакомые- максимум квартиры в Сочи и Мск имеют дополнительно.. Вы представляете сколько нужно денег на 96 квартир то? к обычным людям и обычным бизнесменам это никак не относится... хотя.. если прикинуть, что эти 70000 человек как раз и есть те кто владеет основными богатствами страны- возможно.. но не блогеров с Киркоровыми 70000 явно.. у нас 70000 продаванов курсов, имеющих сотни миллионов и певцов типа Киркорова? ну не прикалывайтесь, пару сотен если наберется максимум, то хорошо... на рекламе канала столько не поднимешь, как и на продаже финок НКВД..
                      6. -2
                        1 martie 2026 14:45
                        Citat: consilier de nivel 2
                        во 1х это Питер.. Питер с Мск это отдельно..

                        Este la fel - E черные/ серые зп
                        Citat: consilier de nivel 2
                        У Вас увлекательные знакомства

                        Упаси Бог от таких знакомств!!
                        Просто возможность проверить была продавца

                        Citat: consilier de nivel 2
                        но не блогеров с Киркоровыми 70000 явно.. у нас 70000 продаванов курсов, имеющих сотни миллионов и певцов типа Киркорова? ну не прикалывайтесь, câteva sute asigurare asigurare asigurare если наберется максимум, то хорошо
                        ну например Рожкова с мужем, Ветров и Астахов прошлый год кружок рубанули по области - 18 концертов за 10 дней в 10 районах области. 1 концерт в среднем 350 000.
                        Каждый из них заработал за 10 дней 6.3 млн - без затрат ( есрпс, "звезды приедут") - даже ужином накормили везде, привезли и увезли. Аренда зала 12- 16 000 lol lol
                        Это тяжелый труд - смешить людей- но он и был оплачен.

                        Citat: consilier de nivel 2
                        на рекламе канала столько не поднимешь, как и на продаже финок НКВД..
                        - за каналы не знаю, на ютубе народ зарабатывал очень некисло. А финку НКВД мы другу покупали еще в 2002 в интернет магазине в 1 гарантию 10 asigurare летнюю он ломал - отремонтировали бесплатно полностью, потом еще раз сломал- опять бесплатно отремонтировали. На 20 лет прислали новые ножны бесплатно.
                        Не знаю как вас а меня такое долголетие и 10 летние гарантии не удивляют там накрутки не меньше 5 кратных.


                        Вас "ВО" не удивляет же - за сервер плати, авторам плати редакторам плати - и все с голой рекламы??даже если их 3 человека - по 50 000 в месяц+ 2 постоянных автора по 50 000 + 30 000 за сервер.
                        Total dur 300 000 pe lună минимум им реклама приносит
                      7. 0
                        2 martie 2026 12:04
                        Citat: 1970 al meu
                        Существует мнение что бизнес коучей уровня Блиновской - не менее 70 000. Сейчас их копают.

                        Бизнес коучингом таких денег не заработать. Это схемы отмывки бабла. Таких может и 70000, но таких объемов бабла - это вряд ли первые десятки.
                      8. +3
                        1 martie 2026 12:38
                        Ну это я скопировал. Скорей всего низкая рождаемость и высокая смертность. Впрочем не имеет значения. У высоко сидящих цель опустить Россию до уровня страны третьего мира.
                      9. -2
                        1 martie 2026 13:02
                        Citat: Gardamir
                        Ну это я скопировал. Скорей всего низкая рождаемость и высокая смертность. Впрочем не имеет значения. У высоко сидящих цель опустить Россию до уровня страны третьего мира.

                        Есть проблема- для них!!!!- опустив страну до уровня стран 3 мира - они опускают СВОЙ уровень.
                        Потому что ограбить/ кинуть/ не выполнить обязательства - значительно проще какого нибудь царя условной Бурунди чем допустим Мерца.
                        И Запад им это наглядно и регулярно показывает показывает - то Березовского до трусов разденут, то Абрамовичу даже на коммуналку деньги заморозят, то сейчас Чубайс с Канадой судиться - тоже без денег остался( этот вообще себя в грудь бьют что всегда был против Путина и даже уехал из страны в знак протеста против СВО!!)..
                        А у вождей стран 3 мира - шансов нет изначально...
        2. -13
          1 martie 2026 11:07
          Citat: Pandemie
          asemănătoare учительницу и автослесаря стоит по 13-15 миллионов рублей в ценах до СВО каждого

          Да ладно????!!!- а у нас деревенские и не знали что у них по 13-15 лямов есть!!!!!
          Нет, для Рублевки учителя или автослесаря может и стоит столько выучить, но везде по стране как то помещяються в multiplu меньшие суммы уложиться
          1. +6
            1 martie 2026 17:31
            деревенских статистически уже мало. Да и не ведут они в большинстве своем производящего хозяйства, как самостоятельная единица. Я хочу напомнить, что в деревнях университетов и колледжей нет, там не готовят учителей и слесарей, а после обучения вы обратно их не заманите. Так, что вопрос стоимости все равно определяется ситуацией и образом жизни города
            1. -1
              1 martie 2026 19:11
              Citat: Pandemie
              Я хочу напомнить, что в деревнях университетов и колледжей нет, там не готовят учителей и слесарей, а после обучения вы обратно их не заманите.



              Citat: Rouă cețoasă
              аналогичных учительницу и автослесаря стоит по 13-15 миллионов рублей
              то есть в городах у нас 100% населения способно потратить 13-15 млн на 1 ребенка? Да ну нафиг , там "нищие все поголовно" - а нищим кредиты и ипотеки не дают под зп в 25 000.
              А то блин ни в одном институте/ технаре недоборов нет при зп 30-40-50 000.

              Урежте цифру в 3 раза минимум.
              1. 0
                1 martie 2026 20:25
                не способно, именно поэтому не происходит воспроизводства ни по головам, ни по уровню жизни.
                1. -1
                  1 martie 2026 20:43
                  Citat: Pandemie
                  не способно, именно поэтому не происходит воспроизводства ни по головам, ни по уровню жизни.

                  Тем не менее в стране 10 млн ипотек и большие конкурсы в институты/ технари - это противоречит одно другому
                  1. +1
                    1 martie 2026 20:48
                    вовсе нет. 1 большой конкурс может быть и при сокращении бюджетных мест 2 при расширении возможностей подачи документов в разные заведения. 3 ПТУ постоянно закрываются 4 средства, выделяемые на воспроизводство родители часто забирают из денег, необходимых для собственного поддержания. Откладывают отдых, лечение, культурный досуг.
                    1. -2
                      1 martie 2026 21:08
                      Citat: Pandemie
                      родители часто забирают из денег, необходимых для собственного поддержания. Откладывают отдых, лечение, культурный досуг.

                      Если родители откладывают на A MEA отдых и культурный досуг - они niciodată не родят 5 детей - даже если им дать бесплатно квартиру в 150 кв.м, машину и зп тысяч в 300-500.
                      Дети - это всегда ущемления СЕБЯ в LOR пользу и по другому это NU Acesta funcționează.
                      1. +6
                        1 martie 2026 21:10
                        капитализм суров и непреклонен. В детей предлагается инвестировать родителям, при этом эксплуатировать их собираются добрые дяди с резиновыми рожами и их хозяева из основных монополий страны. Эта математика не сойдется никогда
                  2. +4
                    1 martie 2026 20:54
                    Десять миллионов ипотек взятых в 2025? Или не закрытых до сих пор?
                    Это всё-таки большая разница.

                    Большие конкурсы в институтах и колледжах действительно есть, но не на всех специальностях.
                    И что самое главное - это связанно в том числе с сокращением бюджетных мест в принципе, за которые и борются люди
        3. DA
          +3
          1 martie 2026 14:20
          =Pandemic]Это вы пальцем в небо тычите. Люди не мухи. Они не рожают особей и на этом все. Люди воспроизводятся, дают детям образование, достаток, права и возможности не ниже собственных. Цыгана в таборе сделать ничего не стоит, учительнице и автослесарю сделать аналогичных учительницу и автослесаря стоит по 13-15 миллионов рублей в ценах до СВО каждого

          Совершенно верно,проблема,что даже имея материальные возможности, много соблазнов и разрушающих личность трендов.Традиции,семейные ценности не в тренде.
          Асоциальным персонажам комфортно и выгодно жить в среде культурных и моральных людей,и наоборот ,такие не хотят оставлять потомство ,если оно никому не нужно,во враждебной,агрессивной,противоестественной среде.Родители выглядят в глазах детей неудачниками,лохами,ничего не могущими и от них мало что зависит,какой тут авторитет семьи и справедливость.Общество больно,поэтому не размножается,у приезжих есть цель и стремление улучшить своё положение,любыми способами.
    4. +10
      1 martie 2026 07:05
      Citat din alexoff
      С таким же успехом можно бороться с бедностью, не показывая бедных.

      Так уже. Везде и повсюду о "вписавшихся в рыночек", а о бедных только изредка в сухой статистике, где их "опять стало меньше"...

      La articol:
      Либо мы меняем модель экономики и государства, либо России и русских не будет.

      Всё в последнем предложении; ни кто не собирается что-то менять, не для того же Союз разваливали...
    5. +7
      1 martie 2026 10:53
      Все просто это новый план ОСТ. В 1992 у нас посадили команду Гайдара, разрушившую нашу промышленность, науку и образование, превратив нас в сырьевую полуколонию. После развалила СССР появились новые рынки сырья и сбыта - и жизнь на Западе улучшилась. Но им надо идти дальше. Америке и Европе крайне остро нужны наши ресурсы и земли – это вопрос выживания Запада, капиталистической системы, которая уперлась в ресурсный тупик. В случае «успеха» они «протянут» еще лет 200 – и конечно за это стоит побороться. Россия по прежнему следует рекомендациям МВФ и участвует в неких мировых программах - и это после всего что произошло после 2014 ? Как ни странно, но «просчеты и ошибки» нашей экономической политики и интересы Запада неплохо коррелируют? Поэтому и рождаемости нет.
      1. -2
        1 martie 2026 13:08
        Citat: Alexander Odintsov
        Как ни странно, но «просчеты и ошибки» нашей экономической политики и интересы Запада неплохо коррелируют? Поэтому и рождаемости нет.

        А в Швейцарии или Швеции почему рождаемости нет? В Китае почему забегали - при коммунистической типа партии - рождаемость резко стала падать?
        В позднем СССР рождаемость снижалась?
        Все ж просто-
        1) там где для жизни нужны дети - их родят, а где для комфортной жизни они не нужны - там и будет Швейцария....
        2) феминизация - равенство зп снижает рождаемость, женщина теряет зависимость от мужчин и желание рожать по воле мужчин
        1. +4
          1 martie 2026 14:41
          Вы правы. В позднем СССР рождаемость снижалась . Она в Европе сейчас снижается. Это веяние времени, результат капитализма, политики глобалистов и все такое. Но у нас дело в другом. 0.5 млн. в год - это тренд на уничтожение России. Разве не так? И разве адекватны меры государства. У нас любят экономить и на людях в первую очередь. Ввели материнской капитал. Получили результат. И хотели вообше его отменить. Денег было жалко. Так блин будут рожать подумали они. Потом жилье ушло ценами в небо. А что мат капитал- индексация по инфляции. Кто знает какая у нас инфляция.
        2. +4
          1 martie 2026 16:08
          Citat: 1970 al meu
          В Китае почему забегали - при коммунистической типа партии - рождаемость резко стала падать?

          потому что в коммунистическом Китае недвига внезапно пробила потолок по ценам и сейчас китайцу заработать на жилье сложнее чем россиянину. Недавно Си говорил - жилье для жилья а не чтоб дороже продать!
          1. -1
            1 martie 2026 16:16
            Citat din alexoff
            Citat: 1970 al meu
            В Китае почему забегали - при коммунистической типа партии - рождаемость резко стала падать?

            потому что в коммунистическом Китае недвига внезапно пробила потолок по ценам и сейчас китайцу заработать на жилье сложнее чем россиянину. Недавно Си говорил - жилье для жилья а не чтоб дороже продать!

            Оно когда подорожало???? Год - два??
            А металово в Китае начались еще в 2008, а в 2010 уже встал вопрос об отмене закона "Одна семья- 1 ребенок"
            А в 2013 уже отменили его - но уже судя по всему - târziu...
            13 лет как там движняк для увеличения рождаемости
            1. +3
              1 martie 2026 16:56
              Citat: 1970 al meu
              Оно когда подорожало???? Год - два??

              Нет, начало дорожать лет 10-15 назад
              Citat: 1970 al meu
              А металово в Китае начались еще в 2008, а в 2010 уже встал вопрос об отмене закона "Одна семья- 1 ребенок"

              наверно потому что этот принятый ранее закон сломал демографию загодя?
    6. +4
      1 martie 2026 12:05
      Citat din alexoff
      С таким же успехом можно бороться с бедностью, не показывая бедных.

      А они так и делают...
      И президент, и патриарх сказали правильные вещи.

      Только президент развёлся и про его семью никто (большинство) ничего не знает, а патриарх на службе у Бога - ему недосуг...
    7. 0
      1 martie 2026 12:14
      Это не так....с рождаимостью ещё при СССР В СССР помогали все те же, кто и сейчас -Средняя Азия и Азербайджан . И некоторые мелкие субъекты рсфср.....в Такой стране как Турция тоже наступило снижение рождаемости с ростом благсостояния
      1. +1
        1 martie 2026 16:11
        Citat din Zaurbek
        с рождаимостью ещё при СССР В СССР помогали все те же, кто и сейчас -Средняя Азия и Азербайджан

        скорее это РСФСР помогала республикам с рождаемостью, массово посылая выпускников в республики, где те и рожали.
        Citat din Zaurbek
        Такой стране как Турция тоже наступило снижение рождаемости с ростом благсостояния

        там рождаемость рухнула после того, как благосостояние упало и инфляция ушла в зашкал, десять лет назад там сносно было, сейчас они к российским цифрам устремились
        1. 0
          1 martie 2026 16:13
          Ну так ушла светлая РСФСР из средней Азии....это на рождаемость как то повлияло? А у турок наоборот, с увеличением благосостояния и городского населения снизилась рождаемость
          1. +2
            1 martie 2026 16:59
            Citat din Zaurbek
            Ну так ушла светлая РСФСР из средней Азии....это на рождаемость как то повлияло?

            вообще да, прогнозы советских времен по СА были ощутимо выше
            Citat din Zaurbek
            А у турок наоборот, с увеличением благосостояния и городского населения снизилась рождаемость

            а когда благосостояние упало то рождаемость снизилась еще сильнее. У нас кстати рождаемость росла до 2015 года и даже прирост был, а потом видимо слишком благосостояние выросло и рождаемость упала.
    8. 0
      1 martie 2026 19:26
      100+ Вам. Лучше и не скажешь. Всё как есть описано.
    9. -1
      1 martie 2026 21:12
      А вот если я родился в советской двухкомнатной брежневке
      Вообще у нас принято рожать в родильных домах. Выйдите из своего манямирка и прогуляйтесь по роддомам. Зайдите в тамошние уборные, похоите по палатам, поинтересуйтесь как они борятся с внутрибоельничной инфекцией и сравните с тем какие стерильные условия для вывода молодняка на птицефермах. Зацение отношение персонала к роженицам и вообще взаимоотношения внутри персонала. Некоторые после пережитого ни за какие президентские деньги на второго идти не собираютяс вообще.
      1. 0
        1 martie 2026 21:25
        Природа позаботилась о том, чтобы все ужасы деторождения забывались, устраивая гормоновый шторм. Большинство жалуется на то, как крыша едет, и даже если у самой не съехала крыша - так у соседок по палате съедет. А через несколько лет всё это становится мелочами после пары лет беготни мелкого хулигана
        1. 0
          1 martie 2026 22:02
          Природа позаботилась о том, чтобы все ужасы деторождения забывались, устраивая гормоновый шторм.
          Что там у природы придумано в случае скотского отношения персонала, пребывания не в самых стерильных условиях роддомов и уморения новорожденных? Вам напомнить совершенно недавние события в Новокузнецкой городской клинической больнице №1? За полтора месяца 9 новорожденных на тот свет отправили. Это уже массовое убийство. При этом в репортажах показывают улыбающегося главврача. А сколько жалоб до этого было, сколько до этого новорожденных там сгинуло? У нас что, принято шевелиться только после гибели десяти младенцев в месяц? Почему здешние борцы за демографию совершенно не обратили внимание на этот случай? Им плевать на уморённые жизни и искаленные судьбы?
          Мне выпало наблюдать женщину, которой похожие коновалы на 8-м месяце уморили плод. Как она практически полтора года сидела на транквилизаторах и антидепрессантах. Ещё был случай в городе, который очень сильно старались замолчать, когда при осмотре беременной из-за неправильных манипуляций выпал плод, который гениальные наши врачи начали обратно заталкивать! Именно заталкивать обратно! Ещё помню встречу с однокурсницей на последних месяцах, которая чуть ли не сбежала с больницы городоской, чтобы "нормально доходить до родов". У нас просто рожать опасно.
          А ещё я помню рассказы матери про то какие были непередаваемые роды в далёкие застойные времена. Таких родов врагу не пожелаешь. Поэтому прежде чем писать, про то как оно рожать и всякие горманальные штормы, просто походите по женским консультация и роддомам государственным, посмотрите на условия и поспрашивайте рожениц про отношения.
          1. 0
            1 martie 2026 22:07
            Вы рассказываете о конкретных недавних случаях, такое было всегда. Двести лет назад каждая четвертая женщина помирала при родах. И в советские времена не очень всё стерильно было. Но рожали. Вы еще расскажите что мамочкам с колясками мало помогают на улицах, потому и не рожают
            1. 0
              1 martie 2026 22:27
              Вы рассказываете о конкретных недавних случаях, такое было всегда. Двести лет назад каждая четвертая женщина помирала при родах.
              Речь в статье идёт про демографию какого времени? Вам недостаточно specific exemple текущего времени?

              И в советские времена не очень всё стерильно было. Но рожали.
              Вы не думали, что женщинам может поднадоесть такое отношение на протяжении десятилетей? Вы не думали, что с таким вот скотским отношением столкнётся ваша дочка/племянница/сестра/внучка/хорошая знакомая/жена? Вам плевать, если ваша сокурсница будет в подробностях рассказывть, как она с пузом сваливала с больницы, чтобы нормально доходить до родов?
              Какие вам ещё примеры нужны? Рассказать, как тройню несколько лет назад уморили и как отец (несостоявшийся) безрезультатно добивался проверки и привлечения виновных? Во многих роддомах плевать хотели на демографию. Потом у нас идёт наплевательство в детских садах.
              Демография начинается ещё до рождения. У нас некоторым даже доходить не дают.
              1. 0
                1 martie 2026 23:05
                Citat din Barbos
                Речь в статье идёт про демографию какого времени? Вам недостаточно конкретных примеров текущего времени?

                нет недостаточно, считаете что кто-то прочитал эту новость и изменил планы на деторождение год-два назад?
                Citat din Barbos
                Вы не думали, что женщинам может поднадоесть такое отношение на протяжении десятилетей?

                нет, это чисто у вас какая-то истерика. Оказывается самое главное это чтоб отношение у медсестер было хорошее, а что там другие - плевать, вы в новостях прочитали
                Citat din Barbos
                Рассказать, как тройню несколько лет назад уморили и как отец (несостоявшийся) безрезультатно добивался проверки и привлечения виновных?

                аналогично есть много историй как на голову упал кирпич и потому люди сидят по домам, не выходят. На работе кого-то кинули на деньги - теперь люди предпочитают не работать. У меня шурин стоял в пробке, а в него влетел лихач-сын главного гаишника в городе, ну всё - теперь город без пробок, никто не катается. И в море никто не лезет. И на судах не плавает, после титаника-то. wassat
                1. -1
                  1 martie 2026 23:17
                  нет недостаточно, считаете что кто-то прочитал эту новость и изменил планы на деторождение год-два назад?
                  Докажите обратное. Именно докажите с примерами и логическими выкладками.

                  нет, это чисто у вас какая-то истерика.
                  А вы всех в истеричных записываете, кто задаёт вам неудобные вопросы, на которые вы неспособны ответить?

                  Оказывается самое главное это чтоб отношение у медсестер было хорошее, а что там другие - плевать,
                  По вашему это лишнее? Ну и чтобы два раза не вставать, будьте добры не проканать за балабола и привести мои высказывания дословно, где пишу, что это cel mai important lucru. Только не надо говорить (отмазываться), что это голоса в говоле вам нашептали.

                  аналогично есть много историй как на голову упал кирпич и потому люди сидят по домам, не выходят.
                  Можете хоть одну одну ссылку на статью прислать, про то как на голову упал кирпич и люди именно из-за этого кирпича stand acasa?

                  У меня шурин стоял в пробке, а в него влетел лихач-сын главного гаишника в городе, ну всё - теперь город без пробок, никто не катается.
                  Не вы ли тот человек, которому тот самый кирпич прилетел? hi

                  Успешных и лёгих родов вашим родным и близким. Не благодарите.
                  1. -1
                    1 martie 2026 23:59
                    Citat din Barbos
                    Докажите обратное. Именно докажите с примерами и логическими выкладками.

                    не, докажите что лучше вы что это не из-за кровавого навета. Есть опросы где говорят почему не хотят рожать, там вполне понятные критерии. И только у вас всё основано на криминальных хрониках
                    Citat din Barbos
                    А вы всех в истеричных записываете, кто задаёт вам неудобные вопросы, на которые вы неспособны ответить?

                    нет, только вас, вопрос очень удобный, иначе вы бы не требовали логически опровергнуть ваш высер. Так как он носит религиозный характер - надо опровергнуть что бога нет и что рождаемость связана с отношением медсестер
                    Citat din Barbos
                    По вашему это лишнее?

                    я считаю что только это определяет рождаемость в стране - если хоть одна медсестра будет плохой то рождаемость упадет. Потому что женщинам надоело рожать миллионами лет с плохими медсестрами, вот прям сейчас надоело! wassat
                    Citat din Barbos
                    Ну и чтобы два раза не вставать, будьте добры не проканать за балабола и привести мои высказывания дословно, где пишу, что это самое главное.

                    если это не самое главное, то зачем вы решили в истеричной манере мне начать рассказывать про новости? Побалабольствовать захотели?
                    Citat din Barbos
                    Можете хоть одну одну ссылку на статью прислать, про то как на голову упал кирпич и люди именно из-за этого кирпича сидят дома?

                    какую ссылку? Вы пишете, что женщины не рожают из-за новости из Новокузнецка - всё, абсолютная истина, всё так и есть! Ссылка на вас - я использую аксиоматику барбоса, всё сказанное мной в логике барбоса имеет абсолютную правоту. Люди не выходят на улицы и не плавают в морях, а то вдруг утонут? Все же читали новости как люди тонут?
                    Citat din Barbos
                    Не вы ли тот человек, которому тот самый кирпич прилетел?

                    да нет же, это вашим близким упали кирпичи и вы устали рожать lol
                    Citat din Barbos
                    Успешных и лёгих родов вашим родным и близким. Не благодарите.

                    я так понимаю вас родили не очень успешно? И вы больше не рожаете? И не надо râs
                    1. -1
                      2 martie 2026 00:07
                      Вы пишете, что женщины не рожают из-за новости из Новокузнецка - всё, абсолютная истина, всё так и есть!
                      Что именно так слово в слово пишу? Или про то что некоторые не горят желанием mai mult рожать.

                      Ссылка на вас - я использую аксиоматику барбоса, всё сказанное мной в логике барбоса имеет абсолютную правоту.
                      Слив засчитан))) Ппередаю привет голосам в вашей голове))

                      я так понимаю вас родили не очень успешно? И вы больше не рожаете?
                      Успешных родов лично вам и вашим близким. Тужтесь основательно! Логика это совершенно не ваше. А вот потуги -- да!
    10. 0
      1 martie 2026 22:38
      А чем в деревне хуже чем в трущобах?
    11. AB
      0
      3 martie 2026 13:26
      Лучше и не скажешь. Я еще СССР застал. И даже в той по нынешним меркам ... глуши, во многом медицина, образование, коммуналка и социалка лучше чем сейчас. Почти во всём что мне важно в СССР было лучше. Остальное это просто прогресс, дело времени. Даже дефицитов/пустых полок я в РФ повидал больше чем вся моя родня видела их в СССР.
      И смысл заводить детей, если с текущим уровнем медицины у меня чёткое понимание что я и до 60ти то не дотяну?
      1. 0
        3 martie 2026 15:25
        если с текущим уровнем медицины у меня чёткое понимание что я и до 60ти то не дотяну?
        ну вообще настоящие мужики до 60 лет к врачу не ходят. Вот когда инсульт ударит или инфаркт! Мой батя в 50 лет инсульт получил. А я ненастоящий мужик, опросил дедов и пошел к врачам, оказалось что то, что в 60 фиг вылечить то в 38 лечится месяца за три таблетками за 500 рублей, ну и некоторыми ограничениями в еде. Последнее грустно, но что поделать solicita
        Вообще медицина я бы не сказал что плохая, больше убивает бедность и нестабильность жизни.
        1. AB
          0
          5 martie 2026 13:05
          Мне в это плане не повезло. Уже много родственников, друзей и знакомых умерли из-за врачебных ошибок за последние 20 лет.
  2. +6
    1 martie 2026 04:47
    В наших многоэтажных человейниках невозможно заводить большие семьи.
    Студенты наиболее сексуально озабоченная часть общества живут в конурах 6*6 метров... какие уж тут дети.
    Надо развивать мало этажное строительство...но к сожалению это не по карману простым гражданам...тупик.
    Те кто строит многоэтажные дома озабочены только деньгами и на семьи и детей им наплевать...опять тупик.
    Из таких тупиков и складывается печальная картина деторождения.
    1. +8
      1 martie 2026 07:13
      добро пожаловать в классовое общество
      1. -2
        1 martie 2026 07:15
        Citat: Pandemie
        добро пожаловать в классовое общество

        Ну тогда скажите почему в классовом обществе Индии например нет проблем с деторождением?
        1. +8
          1 martie 2026 07:21
          для начала, в Индии те же проблемы с воспроизводством (уже менее 2 детей на женщину). Далее, в Индии не высокий уровень урбанизации и дети крестьян - актив, дающий прибыль, а не чистый убыток, как в городских домохозяйствах.
    2. -3
      1 martie 2026 13:11
      Citat: Același LYOKHA
      Студенты наиболее сексуально озабоченная часть общества живут в конурах 6*6 метров

      Отец тестя наштамповал 13 детей на 68 кв м саманного домика в период с 1940 по 1960
      В более поздние на этих же 6*6 =36 метрах (2- шка маломерка)вполне заводили 1-2
    3. 0
      1 martie 2026 22:39
      В городском обществе нет рождаемости. Потому что в городе ребёнок мешает.
  3. +10
    1 martie 2026 05:34
    Все демографические усилия государства всего лишь изображения бурной деятельности, а наделе не чего не делают. Основная сумма маткапитала даётся за первого ребенка, хотя нужно симулировать третьего и последующих. Ведь один ребенок - быстрое вымирание, два - медлиное, три - рост, именно к трехдетности и нужно стремится. Даже когда в вели маткапитала за второго, это дало ощутимые результаты, а потом его перевели на первого, если бы оставили как есть, было бы лучше. Да очем можно говорить если курирует демографию России, Татьяна Голикова, женщина у которой нет детей. Что она может знать о нуждах семей с детьми? Можно было бы многое сделать для повышения рождаемости, но наших госдедов это не интересует.
    1. +8
      1 martie 2026 05:57
      Да мат капитал дает какой-то импульс,но это не самое главное,нужна увереность в завтрешнем дне,а какая может быть увереность когда в Кремле не знают что будет завтра,живут одним днем,ни плана не стратегии хотябы на лет 10.
      1. +6
        1 martie 2026 06:19
        Citat: Alexander Rasmukhambetov
        Да мат капитал дает какой-то импульс

        Очень интересно также посмотреть - а кому???
        Не незаменимым ли иностранным специалистам в основном?
        1. 0
          1 martie 2026 15:22
          Этот вопрос не комне,к Кремлю обращайтесь.
    2. 0
      1 martie 2026 06:46
      Можно было бы многое сделать для повышения рождаемости, но

      Это дорого!
    3. +2
      1 martie 2026 07:14
      без разницы, на мат капитал можно прокормить кошку. Дети стоят от роддома до диплома 13-15 миллионов
      1. -5
        1 martie 2026 13:20
        Citat: Pandemie
        Дети стоят от роддома до диплома 13-15 миллионов
        пример можно- unde потратить такие деньги на ребенка можно? А то у нас например в городе мало у кого такое бабло водится
        Например коммерция в институте это 300 000 в год , итого - 1.8 млн за 6 лет.
        Школа бесплатная.
        Садик 2000 в месяц=24 000 в год*5 лет= 1 млн.
        Одежда ну пусть 100 000 в год*25 лет=2,5 млн
        Итого с учетом значительно более низ ких цен в 2000-2010- бешенный максимум 5 млн.
        Урежте осетра минимум в 3 раза
        1. +6
          1 martie 2026 17:38
          не урежу. Детей надо куда-то селить-покупай квартиру больше(была студия-бери двушку). Детей надо учить, это и кружки и курсы и все принадлежности и транспорт и еда. Детей надо лечить, это деньги. Детей надо вывозить хотя бы в лагерь. Детям надо купить мебель, компьютер и все это постоянно чинить и заменять. Да и СВО началось не в 2011м, а в 2022м. Затраты считаны за пару лет до СВО
          1. -2
            1 martie 2026 19:23
            Citat: Pandemie
            не урежу

            Citat: Pandemie
            Да и СВО началось не в 2011м, а в 2022м. Затраты считаны за пару лет до СВО

            Значит ваш доход puțin 100 000 в месяц, а скорее даже 120 000
            Иначе суммы- categoric не сходяться
        2. 0
          1 martie 2026 20:20
          Школа бесплатная.

          Это да... И медицина...
          Только вот репетиторы - платные. И лечение - тоже.
          1. -1
            1 martie 2026 20:57
            Citat din tsvetahaki
            Только вот репетиторы - платные

            Если ребенок туповат - то да, тут деваться некуда, а среднестатистические дети вполне сдают ЕГЭ без репетиторов. У сына в классе занимались с репетитором трое, поступили все кто поступал- в том числе и эти трое. 2 в Бауманке, 2 в МГУ, 4 в военных училищах, остальные в разных институтах, девки- медицина, провизоры, учителя

            Citat din tsvetahaki
            И лечение - тоже.

            И вся страна лечиться sondaje круглосуточно и обязательно plătit - правда к терапевту, хирургу и стоматологу в райполиклинике очередь.
            1. +4
              2 martie 2026 04:08
              Citat: 1970 al meu
              Если ребенок туповат - то да

              А если учителя? Знаю на примере вполне крупного города, где много знакомых учителей... Хороших... Ушедших в репетиторы.
              И лечиться... В Москве - рай, но это не Россия, это как Британия и колонии... В колониях тоже встречались и выдающиеся врачи и педагогию Но - дьявол в цифрах.
              Так же имею достаточно родственников-медиков. К счастью. Весьма известных в своей области. Так что про расклад - не надо с розовыми пони в глазах нести ахинею.
              Хоть официальные источники почитайте про кризис медицины и образования.
              1. -1
                2 martie 2026 06:38
                Citat din tsvetahaki
                Знаю на примере вполне крупного города, где много знакомых учителей... Хороших... Ушедших в репетиторы.

                А я живу в маленьком городе - где все учителя по вечерам репетиторствуют- если есть родители которые forţat платить за часы. Но лишних денег у людей нет - поэтому репетиторы сидят без таких учеников, и уж тем более не увольняются со школы.

                Citat din tsvetahaki
                не надо с розовыми пони в глазах нести ахинею.

                До plătit клиник - в области - 200 км, 2000 просто за проезд туда- обратно.
                У кого деньги есть - ездят, у кого нет( основной массы) - сидят в общей очереди в райполиклинике.
                Нет денег у основной массы населения на платные поликлиники - если до вас это не доходит
    4. 0
      1 martie 2026 12:08
      Citat: Epifantsev, Serghei
      Основная сумма маткапитала даётся за первого ребенка, хотя нужно симулировать третьего и последующих.

      Сдается мне это вынужденная мера. Ибо люди откладывают даже рождение первого ребенка. А про второго и третьего уже и говорить не приходится.
      1. 0
        2 martie 2026 04:42
        Те кто не хочет рожать по убеждению, деньги не заинтересуют. Тот же кто хочет детей, первого заведут, даже при условии отсутствия поддержки. А вот заводить второго и последующих, будут думать и материальная помощь здесь может сыграть весомую роль в принятие решения.
    5. -2
      1 martie 2026 21:16
      Основная сумма маткапитала даётся за первого ребенка, хотя нужно симулировать третьего и последующих.
      Когда вы появились на свет, какая была сумма маткапитала? Сколько супермаркетов было в шаговой доступности и ассортимент товаров в них? Была ли доставка по клику и прочие прелести цифровой экономики? Может быть ещё удалёнка была?
  4. +3
    1 martie 2026 05:52
    Пока государство не вернётся на рынок труда в качестве конкурента, пока зарплаты государство образующих профессий (полицейский, врач, учитель, воспитатель-няня в дет саду, низовой гос служащий в тьму - задерищенске и др) крутятся вокруг горшка... Тоесть МРОТа от которого мрут, будем и дальше вымирать.
    На радость сионистам - олигофренистам от капитализма.
  5. +11
    1 martie 2026 06:21
    Правая рука не знает, что делает левая. Одной рукой повышают налоги, а другая требует рождаемость. Любая ипотека, хоть трижды льготная это борьба с рождаемостью.
    1. +3
      1 martie 2026 13:09
      Citat: Gardamir
      Правая рука не знает, что делает левая. Одной рукой повышают налоги, а другая требует рождаемость. Любая ипотека, хоть трижды льготная это борьба с рождаемостью.

      Одной рукой требуют рождаемость, а другой рукой ведут войну... до победного конца ... где логика? solicita trist
    2. +3
      1 martie 2026 17:39
      чтобы лучше доилась и меньше ела, корову надо больше доить и меньше кормить
    3. 0
      1 martie 2026 21:20
      Правая рука не знает, что делает левая. Одной рукой повышают налоги, а другая требует рождаемость.
      При Сталине были времена, когда налогом облагалось каждое дерево и живность домашняя. Некоторые люди вообще не видели денег и расплачивались трудоднями. Рассказать про займы, которые потом государство гасило? Почему тогда всё нормально было с демографией как в городах и сёлах? Или тогда люди анатомически другие были, например, размножались почкованием или делением?
      1. 0
        2 martie 2026 06:13
        Другие времена. другие люди. Тогда действительно Хитлер напал. а не как сейчас...
        1. +1
          Ieri, 22:18
          Другие времена. другие люди.
          Смотрю на свою родню, вспоминаю людей того покаления. Внешних различий никаких. Одинаковое количество рук, ног, пальцев на них и голова тоже одна. Другое дело, что бытие порождает сознание. Так вот тогда шнее бытие каким-то чудом пораждало:
          1 сознание. Люди были куда сознательнее
          2 потомство. Не смотря на сложные условия и высокую неясность в завтрашнем дне, встречались, влюблялись, рожали и воспитывали новое покаление.
          Вообше ответ на нынешнюю демографическую давно найден и продемонстрирован в знаменитом эксперименте "Вселенная 25". Если коротко, мы невероятно зажрались.
  6. -6
    1 martie 2026 06:44
    Скучно... Сколько раз вам повторять, что есть только один фактор, влияющий на рождаемость? Зарубите бабам возможность делать карьеру. Все. Как именно это будет сделано - ограничением на в/о или например охренительными дотациями от государства, НЕ работодателя - неважно.
    ПиСи: недавно свеженькое пошло. При повышении зарплаты на 5% у мужиков число детей в семье растет, там на пару процентов, у баб - падает сразу раз в 5. Вывод ясен?
    1. +5
      1 martie 2026 07:19
      Citat: Rouă cețoasă
      При повышении зарплаты на 5% у мужиков число детей в семье растет, там на пару процентов, у баб - падает сразу раз в 5. Вывод ясен?

      Вопрос не в том, чтобы "обогнать Афганистан/Индонезию", а уйти от вымирания. А для этого нужно 2,5 ребёнка на 1 женщину. Много это? Да не так уж, чтобы нереально. Но в нынешних условиях и это "вдруг" роскошь...
      Что до "выводов", то материнский капитал не так давно показал, что даже не слишком значительная сумма помогла, и в нескольких миллионах семей появился второй ребенок. Но как только инфляция "скушала смысл", всё опять сдулось...
      1. -5
        1 martie 2026 07:27
        Не инфляция. Маткапитал тоже нихрена не помог, всплеск вызван был массовым приездом за этим маткапиталом мигрантов, теперь и это прикрыли - вот и весь упадок. По датам можно отследить когда подвинули мигрантов с получением маткапитала, и когда упала рождаемость. Инфляция? Да ща!
        И пересчитайте по пальцам СВОИХ знакомых, кто рожал из-за маткапитала. Докладывать не надо, для себя посчитайте. Вывод, опять же, ясен.
        Маткапитал для бабы - ноль. Она его получила, но если и была хорошая работа, после рождения и декрета - придется с нуля искать новую. Если у бабы зарплата была вменяемой, ей маткапитал зарплаты не заменит. Ради маткапитала пойдут только ""ало, ваше мнение для нас очень важно" рожать - их сейчас всех ИИ выкинул на мороз)
        1. +5
          1 martie 2026 09:12
          Не согласен, маткапитал очень помогал, у нас в селе за него до 22 года можно было купить дом, либо за него, либо с небольшой доплатой( если к дому прилагалась баня, гараж, стаи и т.д.) . Чем многие молодые семьи пользовались, после начала сво цены улетели в космос. И теперь покупка за маткапитал стала невозможной. Понятно что одни деньги не помогут, нужно многое сделать и в восприяти, инфраструктуре и т.д.
          1. +4
            1 martie 2026 11:03
            Не согласен, маткапитал очень помогал, у нас в селе за него до 22 года можно было купить дом, либо за него, либо с небольшой доплатой( если к дому прилагалась баня, гараж, стаи и т.д.) .
            Все верно когда капитал вводили это были хорошие деньги. Но потом наши спекулянты подняли цены так, что в Москве это вообще ничто. Мат капитал должен быть привязан к региону и грубо его цена примерно стоимости одной комнаты. Тогда рожать будут.
        2. +3
          1 martie 2026 10:03
          Citat: Rouă cețoasă
          Маткапитал тоже нихрена не помог, всплеск вызван был массовым приездом за этим маткапиталом мигрантов, теперь и это прикрыли - вот и весь упадок.

          Не соглашусь. Маткапитал дал очень неплохой результат, особеннно в сельской местности и небольших городках, где реально было за данную сумму приобрести жилплощадь.
          Мигранты ехали до него, едут сейчас, будут ехать и после его отмены...
          1. -6
            1 martie 2026 10:48
            Вы немного следствие с причиной путаете. Рождаемость это не увеличило, а в сельских районах она и так была выше городской, в силу почти отсутствующего влияния деторождения на карьеру. Специалистов там банально мало, и если такой специалист в декрет уходит - никак на карьеру не влияет. Заменить некем, предложение работы превысит спрос, кто там? Врачи-учителя-ну агрономы. кто еще из баб-то? И то, врядли у них с маткапиталом что-то связано по рождаемости.
            Но главное не это - с чем связан спад, какие изменения произошли? Резкого скачка инфляции не было, так что причиной он быть не может. Из изменений - только то, что я назвал, и между прочим, незадолго до применения этого закона об ограничениях маткапитала для приехавших чисто его хапнуть - и была целая волна от мигрантов, что мол, "без этого я в гробу вашу Россию видал"))) Так что логически больше бьется моя версия, найдутся обоснования обратного - можно посмотреть
            1. +3
              1 martie 2026 11:24
              Citat: Rouă cețoasă
              Рождаемость это не увеличило

              Почему? Если в малых городах очень многие семьи решились на рождение второго ребенка? Увеличилась. Понятно, что это не решение проблемы в целом, не панацея, но даже такая незначительная программа привела к рождению дополнительно нескольких миллионов человек...
              Citat: Rouă cețoasă
              Врачи-учителя-ну агрономы

              На селе их практически не осталось...
              Кстати, у них (спецов в вышкой) есть специальная программа с предложением недвижимости и автомобиля за 10/5 лет работы, но! она так и не выстрелила... Почему? Да потому-что смешные зарплаты, отсутствие вменяемой инфраструктуры, досуга и полный мрак с перспективой сводит на нет все плюшки...
              Citat: Rouă cețoasă
              Резкого скачка инфляции не было

              Серьёзно? У нас за последние 9 лет недвига в 2,5 раза подорожала. Если это "не резко", то...
              1. -1
                1 martie 2026 11:59
                Ну с недвигой у меня тяжко, я одно вижу - ценообразование там точно не связано с инфляцией да и с экономическими движухами как-то не бьется))) Тут в этом деле важно другое - ну какая разница, маткапитал все равно не играет в роли фактора, квартиру покупать если и будут - то явно не сейчас, так что если именно так рассматривать маткап, как покупка недвиги - она вообще не связана. Да и посмотрел сейчас - маткап за 9 лет, с 17 по 26ой тоже в 2 с гаком раза вырос...
                А по ценам так на обычные расходы - ну нет такого вкрай роста резкого... И по графикам, введение маткапитала НЕ повысило рождаемость
                1. +2
                  1 martie 2026 12:49
                  Citat: Rouă cețoasă
                  И по графикам, введение маткапитала НЕ повысило рождаемость

                  Он однозначно имел положительный эффект.
                  Без него провал был бы еще более ощутимым. Сделай маткапитал 3-4 млн. за каждого ребенка сейчас, и он бы снова выстрелил...
                  Как ни крути, но вопрос с жильём определяющий. И, видимо, может стать основой заинтересованности, ибо всё прочее вообще не способно хоть как-то повлиять на ситуацию...
                  1. -2
                    1 martie 2026 13:27
                    Citat din doccor18
                    Как ни крути, но вопрос с жильём определяющий

                    Нет, вы и сами это подтверждаете
                    Citat din doccor18
                    Кстати, у них (спецов в вышкой) есть специальная программа с предложением недвижимости и автомобиля за 10/5 лет работы, но! она так и не выстрелила...
                    1. 0
                      1 martie 2026 15:18
                      Citat: 1970 al meu
                      Нет, вы и сами это подтверждаете

                      Это лишь узкая прослойка сельских специалистов. А мы говорим об общих тенденциях.
                      1. 0
                        1 martie 2026 15:38
                        Citat din doccor18
                        Это лишь узкая прослойка сельских специалистов

                        Вы привели пример что даже в узкой прослойке сельских специалистов это не сработало.
                        Ну хорошо - более широкая прослойка. В СССР было бесплатное жилье - но к финалу в РСФСР практически не стало матерей - героинь. В городах 1-2, на селе 3 и все..
                        С перспективами и хорошими зарплатами
                        Но нет, не стали....

                        Вы всерьез думаете что если сейчас раздать бесплатно жилье - то население начнет continuu шпилиться и плодиться?

                        Тут рядышком один комментатор ноет что на ребенка от роддома до диплома надо 13-15 млн. На селе у нас населения нет вообще видимо - у нас таких денег не было и не будет никогда, но дети откуда то беруться lol
                      2. +3
                        1 martie 2026 16:53
                        Citat: 1970 al meu
                        Вы всерьез думаете что если сейчас раздать бесплатно жилье - то население начнет...

                        Не вымирать - а это уже не плохо.
                        Citat: 1970 al meu
                        Тут рядышком один комментатор ноет что на ребенка от роддома до диплома надо 13-15 млн.

                        Probabil așa...
                        Но если будет возможность закрыть ипотеку за рождение троих детей, то... кто его знает, что выберет большинство. Сдается, что многие выберут детей...
                      3. -1
                        1 martie 2026 19:03
                        Citat din doccor18
                        Probabil așa...

                        Если не считать с ипотекой - то максимум 3-5 млн excluzând того что 15-20 лет тому назад все было намного дешевле
            2. +1
              1 martie 2026 11:31
              Citat: Rouă cețoasă
              до применения этого закона об ограничениях маткапитала для приехавших чисто его хапнуть

              Приезжающие рожали до мат.капитала, будут рожать много и после его отмены, ибо не в нём дело, а в менталитете. У них семья должна быть большой. И ни о каком первом/втором ребенке, их женщины начинают рожать рано, уже к 25-27 у многих по 4-6 детей. А для местных именно мат.капитал (как возможность приобрести на него сельский домик) стал причиной рождения второго ребенка. Ни о каких 3-6 детей нет и иллюзий даже, с программами разными или без...
              1. +2
                1 martie 2026 13:31
                Citat din doccor18
                ибо не в нём дело, а в менталитете. У них семья должна быть большой.

                У нас у чеченов и дагов - переехавших к нам в Саратовскую область в 1960-70е( кстати они "понаехавшие" или это не считается??) - детей ( моих ровесников) было по 4-5, у их детей -3-4(5 у одного - из-за 4 девок рожал до наследника), у их внуков 2-3, все....
                1. 0
                  1 martie 2026 15:28
                  Citat: 1970 al meu
                  детей ( моих ровесников) было по 4-5, у их детей -3-4(5 у одного - из-за 4 девок рожал до наследника), у их внуков 2-3, все....

                  У русских также. У поколение моих бабушек 8-10 детей, у родителей 3-4, у нас 2-3, у моих детей 1-2...
                  Citat: 1970 al meu
                  нас у чеченов и дагов - переехавших к нам в Саратовскую область в 1960-70е(

                  Они и тогда, и сейчас прекрасно ассимилируются, чего не скажешь про новых "особо ценных специалистов" из Средней Азии, когда встречаешь отдельных их представителей (особенно женского пола), что после проживания здесь в течении нескольких лет так и не удосуживаются выучить государственный язык...
                  1. +3
                    1 martie 2026 15:58
                    Citat din doccor18
                    Они и тогда, и сейчас прекрасно ассимилируются

                    Avem kurzi asigurare переехавшие в 1970 ассимилировались - 1-2 ребенка.
                    Разговор шел о сломе "менталитета больших семей" - город выбивает это уже к третьему колену. Потому что бабы получают зарплату и понимают что и без мужика можно прожить.
                    Это раньше - "мужик= хозяин" и "встало - буддь добра нагибайся" , а сейчас бабы сплошь и рядом больше мужиков получают - на этом 5 детей кончаются автоматически
                    .
                    Citat din doccor18
                    чего не скажешь про новых "особо ценных специалистов" из Средней Азии, когда встречаешь отдельных их представителей (особенно женского пола), что после проживания здесь в течении нескольких лет так и не удосуживаются выучить государственный язык...

                    Было кино какое то про эмигрантов из СССР на Брайтоне -там было сказано " я переехал в Америку уже 50 лет, а соседи так и не выучили русский до сих пор!!'(с)
              2. +1
                1 martie 2026 21:16
                Ага, менталитет. Экономика, экономика и еще раз экономика. Это в доиндустриальном обществе с его низкой производительностью труда, с отсутствием НТП, с преимущественно сельскохозяйственной экономиков большое число слабо образованных детей было выгодным "вложением" капитала в виде ресурсов, времени и усилий. В постиндустриальном же обществе с его смещением с физического к умственному труду, с многократно возросшей производительностью, с огромной диверсификацией труда для хотя бы выхода на положительный баланс требуются огромные капиталовложения в детей, собственно поэтому становится намного выгоднее иметь одного, но образованного, чем толпу кое-каких. Ну и урбанизация как одновременно причина и симптом этого. Это все можно немного компенсировать, как всякими маткапиталами или активным ростом экономики, но тренд на "лучше один хороший чем куча средних" останется, люди не oameni prosti и даже интуитивно выгоду будут чувствовать. Единственный гарантированный из доступных способов это откатить - разрушить цивилизацию и откатить развитие общества до уровня хотя бы средних веков. А из негарантированных, но куда более приятных - надеется что технологическая сингулярность таки наступит и все эти волнения о смертностях и ограниченных ресурсах канут в лету.
                1. 0
                  2 martie 2026 08:10
                  Citat: soldat de șoc
                  Экономика, экономика и еще раз экономика. Это в доиндустриальном обществе с его низкой производительностью труда

                  Ну мы то в XXI веке живём, и они живут в нём же, но таки рожают по 4-6 детей повсеместно, стараются сохранить свои привычки, традиции/менталитет, не выходя за пределы ореола диаспоры.
                  Что до затрат, то вряд ли они каждому ребенку во 2-3 классе "заветный айфон" покупают, водят на всевозможные секции/кружки, и не грезят 100% высшим образованием...
                  Citat: soldat de șoc
                  намного выгоднее иметь одного, но образованного, чем толпу кое-каких

                  У них - нет. Три сына заработают на стройке/такси/кафе в три раза больше, чем один, а за трёх дочерей дадут три калыма...
                  Citat: soldat de șoc
                  Единственный гарантированный из доступных способов это откатить - разрушить цивилизацию и откатить развитие общества до уровня хотя бы средних веков

                  Так к этому и движемся...
                  В стране, где доставщик продуктов зарабатывает в разы больше учителя, а сантехник больше врача, рождение множества детей не выглядит таким уж нерациональным...
                  1. +1
                    3 martie 2026 00:21
                    Да не рожает никто 4-6 детей в перспективе. Буквально у всех стран тренд на снижение рождаемости, даже негры и те снижают рождаемость как только у них возрастает урбанизация и происходит постиндустриальный переход, не говоря уж о странах СА, там вообще пока на 2.5 максимум держится, ни о каких 4-6 речи не идет. Можете конечно дальше фантазировать про калымы и бригады сыновей, но факт остается фактом, до сих пор ни одна страна, завершившая индустриальный переход не смогла выйти на устойчивый рост.
    2. -1
      1 martie 2026 09:50
      Боже мой. Откуда такие одаренные как ты вылупляются? На голубом глазу гутарить про единые фактор в таком сложном и разнообразном мире как наш. Это говорит об уровне вашего интеллекта.
      1. -5
        1 martie 2026 09:55
        Кроме оскорблений аргументы есть? Нет? Что и следовало доказать - неучи аргументировать неспособны, нечем. Именно потому что образование не позволяет разобраться в вопросе.
        Для сведения, это и есть аргументация, ответ на вопрос почему. Причем именно по теме обсуждения
        1. 0
          1 martie 2026 09:57
          Зачем Вам аргументы? У Вас уже есть один единственный фактор, тормозящий воспроизводство детей в России - возможность женщине строить карьеру... Вы ещё предлагаете вернуться в мракобесный религиозный уклад, приводя в качестве позитивного примера страны Азии и Африки. О чем с вам можно разговаривать то?
          1. -7
            1 martie 2026 10:01
            Короче, иди в пивняк, уровень твоей дискуссии только для него. Сказать больше-то нечего.
            Посидел, высосал из пальца, что я где-то чего-то предлагал вообще(он еще и неграмотный!). нахамил - и сидит радостный, думает, что теперь на Цицерона похож. вот с такого-то Шарикова и писал Булгаков
            1. +1
              1 martie 2026 19:51
              У тебя сколько детей, демограф ты наш и социолог?
        2. 0
          1 martie 2026 12:15
          Citat: Rouă cețoasă
          Именно потому что образование не позволяет разобраться в вопросе.

          Тебе и не позволяет. Иначе бы ты не писал чушь про карьеру. Во всем мире рождаемость падает. В той же Индии рождаемость уже упала ниже уровня воспроизводства. Там видимо прямо выдающиеся условия для женской карьеры.
          1. -4
            1 martie 2026 12:23
            Гуляй, мальчик, читать научишься - можешь спросить разрешения рот открыть. Речь шла об Индонезии. Представляешь, это не Индия, проходящая прямо сейчас переход от сельского к урбанизированому населению... Впрочем, не забивай слабую голову умными словами, для начала попроси в школе, чтоб издалека показали глобус
            1. +3
              1 martie 2026 12:26
              Citat: Rouă cețoasă
              Гуляй, мальчик, читать научишься - можешь спросить разрешения рот открыть. Речь шла об Индонезии. Представляешь, это не Индия, проходящая прямо сейчас переход от сельского к урбанизированому населению... Впрочем, не забивай слабую голову умными словами, для начала попроси в школе, чтоб издалека показали глобус

              А ты смишной. Думаешь ты такой первый пафосный лопух на моей памяти? râs
    3. +1
      1 martie 2026 21:25
      Так аналогичное давно замечено в зоопсихологии. И там эти наработки используются во всю при регулировки популяции. Увы, но многие люди с высшим образованием до зубовного скрежета отказываются верить, что человек высокосоциальное животное (двуногий гоминид прямоходящий из отряда приматов).
    4. +1
      1 martie 2026 22:44
      В матриархальном обществе РФ это звучит как экстремизм. Мужик должен в общем
  7. -3
    1 martie 2026 06:59
    Вопрос вымирания самых развитых государств разбирался уже не раз и не только в России. В бывших республиках в Азии обстановка хуже чем у нас и что? Рожают.
    1. -2
      1 martie 2026 19:53
      В азиатской стране Тайланд мальчики отрезают себе кое чего и становятся полудевочками. Ты тоже нам предложишь воспользоваться опытом Тайланда?
      1. +1
        1 martie 2026 21:33
        Citat din fontă
        В азиатской стране Тайланд мальчики отрезают себе кое чего и становятся полудевочками.

        Я так понимаю, что по существу возражений нет? Прочитайте книгу "Смерть Запада", написанную 20 лет назад.
        А про мальчиков в Таиланде расспросите его
  8. +5
    1 martie 2026 07:01
    Не заводят не потому, что прямо сейчас мало денег, а потому, что нет уверенности в завтрашнем дне. А демографический вопрос - он очень, критически важен, ведь граждане это все для государства - они его образуют, платят налоги, формируют рынки сбыта, поставляют солдат, без граждан нет государства. И это тот фактор, который сейчас небыстро, но неуклонно истощается.
    1. +2
      1 martie 2026 21:28
      Не заводят не потому, что прямо сейчас мало денег, а потому, что нет уверенности в завтрашнем дне.
      Спросите у ваших бабушек и дедушек сколько у них в их крайне непростые времена было уверенности в завтрашнем дне? Распросите как жили, а иногда выживали в деревянных бараках или землянках. Причём, некоторые могут признаться, что это были самые лучшие года в их жизни.
  9. +5
    1 martie 2026 07:03
    Нигде не сказано, что эта проблема не только наша, но общемировая. В традиционалистких мусульманских странах тоже бьют тревогу по этому поводу, только у нас это не сильно заметно (на нашем-то фоне).

    Мир изменился. Он стал сложнее. Дети теперь - не инвестиция в будущее для семьи, а инвестиция в будущее для общества (на масштабе семьи это убыточно). Несколько предыдущих поколений был переходный период "дешёвой демографии", когда семьи несли эти убытки в силу сохранившихся традиционных моделей поведения. Сейчас просто настало время расплаты (в т.ч. именно этим и обусловлен нынешний кризис института семьи).

    Обществу нужно много новых граждан? Причём таких, которые - когда вырастут - смогут сделать жизнь лучше (победить рак, освоить космос и т.п.), а не тупо грядки копать в промежутках между биением лбом в пол? Значит общество должно в этих будущих граждан серьёзно вложиться. На микроэкономическом уровне (уровне домохозяйств) такие вложения неподъёмны. Это общее дело.
    1. +1
      1 martie 2026 11:06
      Нигде не сказано, что эта проблема не только наша, но общемировая.
      Это проблема почти во всех кап странах. Во первых рыночная экономика уничтожает общество и семью, во вторых в планах глобалистов рост рождаемости не предусмотрен. Но у нас в СССР население России росло темпами 800 тыс в год, хотя жили намного беднее. Потому что в СССР люди были государство нужны. Нашей элите мы не нужны. Нужна наша нефть и газ. Поэтому пока в России капитализм будем вымирать.
      1. +3
        1 martie 2026 11:08
        Citat: Alexander Odintsov
        Но у нас в СССР население России росло темпами 800 тыс в год

        И сколько из них были не из СА и Кавказа? Вы как с другой планеты, все же всё помнят.. у меня в классе было 1-2 брата сестры у всех максимум.. редко у кого было 3 ребенка в семье... зато в СА по 5-6 легко..
        1. +1
          1 martie 2026 14:49
          Советник не мутите воду Все было ок. В 1979 году численность советского народа достигла 262,4 млн, при этом русские составили – 137,4 млн человек. Прирост населения СССР за 9 лет составил 20,7 млн или 8,5 %. Численность русского народа увеличилась до 137,4 млн или на 8,4 млн человек, что соответствует 6,5 %.Последняя перепись населения в СССР проводилась в 1989 году. К тому времени численность советских людей достигла 286,7 млн человек. За 10 лет народонаселение СССР увеличилось на 24,3 млн человек или на 9,2 %. При этом, численность русского народа составила 145,2 млн, увеличившись на 7,8 млн человек или на 5,6 %. Данные устраивают Вас?
          1. +1
            1 martie 2026 16:22
            Citat: Alexander Odintsov
            Данные устраивают Вас?

            ок.. прирост русского населения с 1960-1970 составил 13,06%, 1970-80 составил 6,5%, 1980-90 составил 5,6%.. вывод: и в СССР шло постоянное падение роста русского населения, и будь мы до сих пор в СССР, по идее-рост если и был бы, то минимальный..
      2. 0
        1 martie 2026 22:53
        Для начала нужно задать вопрос - для чего Земле рост рождаемости человечества?
        Ресурсов будет все меньше, а народу - все больше!
        Или тут вопрос что население должно рости в определённой стране, а в других падать?

        Далее - если нужен рост населения в одной стране. То ради чего? Ради экономического роста, сильной армии, для чего?

        Далее - может ли это население заменить Роботизация для роста экономики и ИИ на роботах терминаторах в армии?
        Или например если пока наука до этого не дошла, возможно ли покрывать убыль населерия Клонированием. И в это же время уменьшать население других стран конкурентов войнами, эпидемиями и программами сокращения рождаемости?
        1. +1
          2 martie 2026 12:39
          Для начала нужно задать вопрос - для чего Земле рост рождаемости человечества?
          Ресурсов будет все меньше, а народу - все больше!
          Речь идет о нашей стране. Ресурсов достаточно. Когда государства не будет сюда придут чужие и всем завладеют В этом весь расчет
          1. 0
            2 martie 2026 16:46
            Ну дак значит нужно не только увеличивать свое население, но и уменьшать население других стран.
    2. +1
      1 martie 2026 12:12
      Citat din Pushkowed
      Нигде не сказано, что эта проблема не только наша, но общемировая.

      В большем случае это проблемы социального уклада общества...Никто не станет заводить семью на паперти или на скамейке в сквере, когда среднегодовая температура в регионе имеет отрицательное значение...
      1. +4
        1 martie 2026 19:58
        Раньше заводили и дети гибли по 50% от общего числа рождённых. Поборники традиционных ценностей хотят чтобы мы вернулись на уровень мракобесного 19 века. Для ни очевидно, что чем тупее население, те ми оно лучше рожает. Это так. Вопрос лишь в том, хотите ли вы опять стать массово тупыми, работать по 16 часов в сутки и справлять потребности культа каждую субботу или воскресенье? Я вот лично не хочу. Поэтому нужно искать другие пути решения проблемы.
  10. +15
    1 martie 2026 07:04
    Капиталистическое государство РФ не в состоянии воспроизводить свой основной актив - рабочую силу. Ни в штуках, ни в качестве, где основную роль играет медицина, образование, наука, безопасность, транспорт, национальная политика. Правящий класс РФ 35 лет, как директор-мошенник, крал амортизационные отчисления, которые должны были возмещать изношенные основные средства. И теперь они шарят ручонками по пустым сусекам, которые сами дочиста выскребли.
  11. +6
    1 martie 2026 07:30
    Демографическая катастрофа, так будет точнее, почему она стала именно катастрофой, вот от куда надо начинать и роль государства в её развитии, отнюдь не только экономические проблемы стали её причиной, а абсолютное бездействие правительства в способах и мерах яко бы принимаемых для её решения как на начальном этапе, так и в настоящее время. Все они прекрасно понимали и какие последствия в будущем приведет их бездействие. Тем более курс миграционной политики которое ведет государство, настолько безграмотен и не дальновиден, что в последствии приведет к еще большей катастрофе.
    1. +2
      1 martie 2026 11:08
      Совершенно верно. Пропаганды семьи нет. Только сейчас вспомнили. Когда уже поезд ушел. С абортами бороться не дают - наглядный пример. Дело не в запрещении, а борьбе - пропаганде, разьяснениях и пр. Мат капитал сейчас низкий. Пособия на детей не ахти какие. То есть что то делаетсся но делается так что никаких результатов нет.
      1. +1
        1 martie 2026 15:01
        Да никак не работает пропаганда натализма в обществе, где женщины ставят на первое место карьеру и саморазвитие. В той же Польше например несмотря на грандиозный экономический рост и запрет абортов рождаемость все равно падает. Из реально рабочих мер только дешевая ипотека на постройку дома, патриархальное общество, запрет на женское образование, в плане семейной политики следует ориентироваться на Афганистан, как бы это смешно не звучало.
        1. +1
          1 martie 2026 16:13
          В Белоруссии есть нормальная программ. Почти такая же как предлагается в статье. Все очень просто. Для стимулирования рождаемости в стране была придумана государственная программа, которая при рождении третьего ребенка позволяет оплачивать новую квартиру на 75%, остальные 25% – за счет семьи. При рождении четвертого ребенка государство обязуется оплатить квартиру в полном размере.
    2. +2
      1 martie 2026 21:32
      Тем более курс миграционной политики которое ведет государство, настолько безграмотен и не дальновиден, что в последствии приведет к еще большей катастрофе.
      Поэтому надо завозить не мужчин мигрантов, а женщин мигранток. Женщины намного гибче в культурном плане, легче адаптируются и более лояльны. Нам нужны мигрантки! Заодно снизятся запросы и претензии родимых красавиц к мужчинам.
      1. 0
        1 martie 2026 23:23
        Вот они и адаптируются - станут такими же. Они ж не дуры - если можно приехать, залететь, а потом отжать у мужика хату и на алименты посадить.
        1. +1
          1 martie 2026 23:27
          Всё верно. так и будет. Но это займёт определённое время и у нас будет возможность проскочить яму на родном генофонде (род вроде как по мужской линии передаётся).
      2. 0
        2 martie 2026 05:43
        Citat din Barbos
        Поэтому надо завозить не мужчин мигрантов, а женщин мигранток. Женщины намного гибче в культурном плане, легче адаптируются и более лояльны. Нам нужны мигрантки! Заодно снизятся запросы и претензии родимых красавиц к мужчинам.

        Кстати, да, очень интересная идея.
        1. 0
          Ieri, 22:38
          Здесь можно немного окунуться в исторический экскурс и обратить внимание, что на протяжении тысячелетий во время войн всегда захватчиками начисто уничтожался половозрелый мужской род, как основной носитель генофонда, культуры и цивилизации, в качестве трофея кроме материальных ценностей угонялись в рабство женщины фертильного возраста и дети.
          К тому же многим гипотетически возможным таким женщинам мигранткам заказан обратный путь домой и не приведи тому случиться с ребёнком. Поэтому в плане законопослушности и вовлечённости в интеграцию в нашу культуру они будут более старательны. Мужчинам мигрантам даже язык русский учить на начальном уровне сильно в лом. В случае чего он легко вернётся обратно к себе на родину в свою семью.
          Опять же у нас в стране в культурном коде заложено более лояльное отношение к женщинам, чем в некоторых странах, и государственные социальные программы для матерей и детей куда привлекательнее.
          Нам намного предпочтительнее мигрантки. Тем более что многие из них ещё не испорчены интернетом с младых лет)
  12. +4
    1 martie 2026 07:54
    Citat: Pandemie
    Далее, в Индии не высокий уровень урбанизации и дети крестьян -актив

    Именно...ключевая фраза.
  13. Eug
    +5
    1 martie 2026 08:07
    Давайте задумаемся - льготная ипотека была введена в интересах строительных магнатов или для помощи молодым семьям и их долгосрочного закабаления? Даже месяц неуплаты по банковскому кредиту запускает со стороны банка весьма ощутимые меры, так что потом хрен выберешься... по моему твердому убеждению, один работающий на зар.плату должен спокойно обеспечивать все материальные потребности семьи, включая кредитные выплаты за квартиру и автомобиль. Вопрос - как быть при разводе? Ответа, увы, не знаю.
    1. +2
      1 martie 2026 11:10
      Ипотека не может быть народной. Ее даже льготную могут позволить только люди с высокой ЗП т.е. средний класс. Он у нас небольшой. Всего ипотек в стране 10 млн.
  14. -14
    1 martie 2026 08:22
    Bolșevismul este esența civilizației ruse.

    Всем обвиняющим Путина в том, что у нас плохо с рождаемость.
    Ну, извиняйте, одного Путина на оплодотворение всех невест не хватает.

    ps
    În cum!
    Оказывается, когда для народа: "Денег, нет, но вы держитесь" демография росла....
    Теперь я понял, деятельность ЦБ направлена на повышение рождаемости.

    Статья явно заказная, как и картинки в ней.
    1. +5
      1 martie 2026 09:05
      Citat: Boris55
      Оказывается, когда для народа: "Денег, нет, но вы держитесь" демография росла....

      когда это говорилось, уровень жизни как ни странно был выше и , неожиданно, рождаемость была выше.. не кажется, что ответ на поверхности?
  15. +1
    1 martie 2026 08:32
    Всю статью можно свести к двум абзацам.
    1.
    И президент, и патриарх сказали правильные вещи. Помимо экономических факторов здесь важны традиции и общественные установки

    2.
    Нам, конечно, завезут азиатов и уже, наверно, африканцев — и будет у нас, как в США и Европе. Теперь уже планируется трудовая миграция из Индии
    1. +1
      1 martie 2026 17:42
      кому не наплевать, что там резиновые рожи говорят с экранов? Действия с речами имеют разнонаправленные тренды
  16. +8
    1 martie 2026 08:38
    Основная проблема – очень медленные средние темпы роста экономики России, хотя после СВО они выросли, но сейчас снова упали.

    Нет никаких темпов роста. Стагнация повсюду. "Рост" получается за счет огромных денег, которые платят нашим солдатам.
    Либо мы меняем модель экономики и государства, либо России и русских не будет.

    E corect
    1. -10
      1 martie 2026 08:56
      Bolșevismul este esența civilizației ruse.

      Citat: Andrei din Chelyabinsk
      "Рост" получается за счет огромных денег, которые платят нашим солдатам.

      Завидно? Так записывайтесь в армию и будет вам счастье.

      Главная причина ухудшения нашего благосостояния - это война, объявленная нам Западом, на полное наше уничтожение. Обвинять нас в том, что мы посмели отстаивать свои интересы, спасать русских от бендеризации, могут только подонки!

      Citat: Andrei din Chelyabinsk
      E corect

      Я то же за изменения, но ненасильственным путём, а эволюционным т.к. не все ещё мирные способы смены власти были применены.

      Такая очередная возможность нам осенью предоставится. Что надо делать - ни чего! Сидеть дома на диване и не продолжать голосовать за ту внутреннюю политику, которую проводят депутаты Думы.
      1. +5
        1 martie 2026 08:58
        Citat: Boris55
        Gelos?

        Нет. У меня хороший доход:)))))
        Citat: Boris55
        Такая очередная возможность нам осенью предоставится.

        Ага, размечтались:)
        1. -3
          1 martie 2026 09:03
          Bolșevismul este esența civilizației ruse.

          Citat: Andrei din Chelyabinsk
          Ага, размечтались:)

          Откуда такие данные, что осенью выборов не будет? asigurare
          1. +11
            1 martie 2026 09:04
            Citat: Boris55
            Откуда такие данные, что осенью выборов не будет?

            Их, примерно, с 2008 г нет, опомнились râs
            1. -2
              1 martie 2026 09:06
              Bolșevismul este esența civilizației ruse.

              Citat: Andrei din Chelyabinsk
              Их, примерно, с 2008 г нет, опомнились laughing

              Вот и я о том-же. Единственное, что можем мы все сделать - не ходить на выборы без выбора. Эгрегориальное управление самое мощное. Его ни кто не может игнорировать.
      2. +4
        1 martie 2026 09:07
        Citat: Boris55

        Главная причина ухудшения нашего благосостояния - это война, объявленная нам Западом, на полное наше уничтожение.

        если быть более точным, то войну объявили все же мы Западу, а не они нам..
        Citat: Boris55
        Такая очередная возможность нам осенью предоставится. Что надо делать - ни чего! Сидеть дома на диване и не продолжать голосовать за ту внутреннюю политику, которую проводят депутаты Думы.

        при отсутствии порога явки- смысл? на последних выборах- официально 51% и? что это дало?
        1. -2
          1 martie 2026 09:14
          Bolșevismul este esența civilizației ruse.

          Citat: consilier de nivel 2
          если быть более точным, то войну объявили все же мы Западу, а не они нам..

          А вы с какого года считаете? С 2022-го?

          Citat: consilier de nivel 2
          при отсутствии порога явки- смысл?

          Недооцненённость эгрегориального управления в обществе слишком велика...

          Власть может положить на общество, но если общество положит на власть, то она рухнет. Я вам уже писал о том, как Шарп частично описал это управление в своей книге.
          1. +4
            1 martie 2026 09:19
            Citat: Boris55
            Недооцненённость эгрегориального управления в обществе слишком велика...

            это похоже на теорию- я чтото не буду делать, а оно само(эгрегором) за меня сделается... надо только всем мечтать об этом.. философия терпилы, ждущего манны небесной, весьма полезная любой власти..
            1. -1
              1 martie 2026 09:23
              Esența civilizației ruse este bolșevismul.

              Citat: consilier de nivel 2
              ... я что-то не буду делать, а оно само...

              Ни что-то не делать, а управлять процессами на самом высоком уровне, формировать концепцию управления.
              1. +3
                1 martie 2026 09:31
                ок.. чтобы СССР остался хотели сотни миллионов человек, почему эгрегор на сработал и СССР не остался?
                1. +1
                  1 martie 2026 10:04
                  Вот здесь неожиданного для самого себя поддержу Бориса.
                  Два момента. Референдум на котором всего лишь 77% высказалось за сохранение СССР. Казалось бы значительное большинство. Но в тайне (тот самый эгрегор) все мечтали о рынке с человеческим лицом. Выбрали Бориса. проголосовали за независимость от здравого смысла.
                  Всё это означало. что никто особенно не возмутился ни подписями в Вискулях. ни запретом КПСС, ни спуском советского флага.
                  Кстати осознание этих событий помогает понять сегодняшнюю действительность.
                  1. +5
                    1 martie 2026 10:06
                    но в тоже время 77% хотели СССР, но с рынком? то есть по теории Бориса- СССР должен был трансформироваться, а не разваливаться, не так ли? hi
                    1. +1
                      1 martie 2026 10:22
                      Да это так, но получилось, то что получилось. Боре очень хотелось единоличной власти, а в СССР президентом стать ему не светило.
                    2. -3
                      1 martie 2026 10:26
                      Bolșevismul este esența civilizației ruse.

                      Citat: consilier de nivel 2
                      то есть по теории Бориса- СССР должен был трансформироваться, а не разваливаться

                      КПСС (троцкисты) его 40 лет трансформировал и до трансформировали...
                      1. +3
                        1 martie 2026 10:29
                        Citat: Boris55
                        КПСС (троцкисты) его 40 лет трансформировал и до трансформировали...

                        по Вашему, большевики смогли рулить только лет 30, а потом человеческие пороки взяли свое? делаем вывод. большевики могут существовать только в кризисе и войне- потом вырождаются в троцкистов.. только выводы из Ваших слов, Борис..
                2. -2
                  1 martie 2026 10:21
                  Bolșevismul este esența civilizației ruse.

                  Citat: consilier de nivel 2
                  чтобы СССР остался хотели сотни миллионов человек, почему эгрегор на сработал и СССР не остался?

                  Как же не сработал? Вместо троцкистов к власти пришёл власовец. Мечты сбываются но не всегда так,как хочется. О этом хорошо показано в фильме: "Ослеплённый желаниями".

                  Троцкистам понадобилось 40 лет, что бы отучить народ от управления и созидания. К 90-м годам смысл жизни большинства заключался в рюмке водки ... Брежнев споил, Горбатый - запретил, Ельцин залил "Роялем" всю страну (как будь-то у нас своих спирт заводов не было).

                  А пока народ был в пьяном угаре (заблокировали доступ к эгрегору), они разрушили СССР и построили НЭП 2.0...
                  1. +1
                    1 martie 2026 10:25
                    из этого вывод- эгрегором могут управлять и подавлять, соответственно он вообще не факт, что решает чтото.. hi
                    1. -1
                      1 martie 2026 10:29
                      Esența civilizației ruse este bolșevismul.

                      Citat: consilier de nivel 2
                      эгрегором могут управлять и подавлять

                      Да, могут. На картинке (выше) бледно розовым цветом показано как, через какие рычаги управления, идёт воздействие на народ.
                      1. +2
                        1 martie 2026 10:30
                        Citat: Boris55
                        Да, могут. На картинке (выше) бледно розовым цветом показано как, через какие рычаги управления, идёт воздействие на народ

                        ну так с какого овоща Вы тогда верите, что народу дадут управлять напрямую эгрегором, а не управлять им? потому что верится в хорошее?
                      2. -2
                        1 martie 2026 10:38
                        Bolșevismul este esența civilizației ruse.

                        Citat: consilier de nivel 2
                        ну так с какого овоща Вы тогда верите, что народу дадут управлять напрямую эгрегором

                        Эгрегор - это то, о чём мы говорим "на кухнях", наши мысли....

                        СМИ и 20 безплатных ТВ каналов формируют эгрегор народа. Законодательная, исполнительная и судебная власть следит за тем, что бы у народа не появлялись мысли о противостоянии господствующей концепции....

                        Народ сам должен сформировать новую концепцию жинеустройства общества. Господствующая концепция, используя всю мощь государства, будет всячески этому препятствовать.

                        С начало мысль, потом действие. Как мыслим, так и живём.
                      3. +2
                        1 martie 2026 10:39
                        Citat: Boris55

                        Народ сам должен сформировать новую концепцию жинеустройства общества.

                        Борис Вы пару комментов назад сказали что на эгрегор могут влиять власти.. то есть им можно управлять.. теперь говорите что народ сам решает.. это логическое противоречие- не находите?
                      4. -1
                        1 martie 2026 10:44
                        V.V. Putin este președintele meu. Este bolșevic!

                        Citat: consilier de nivel 2
                        это логическое противоречие- не находите?

                        Да, народ сам решает, жить как живём, или вопреки все мощи пропаганды, выработать свою концепцию, а для этого нужны элементарные знания по управлению, хотя бы те, что изложены в ДОТУ:
                        https://kobtv.narod.ru/files/Knigi-KOB/Dostatochno-obshchaya-teoriya-upravleniya.pdf?ysclid=mm7g14bz7m519965595
                      5. +2
                        1 martie 2026 10:46
                        в общем народ может, а то что это движение управляется не народом, это мелочи? это называется управлять народом контролируя эгрегор пропагандой Борис, а значит надеяться на него глупо.. не более того.. извиняюсь, если порчу картину мира Вашу, но в таких раскладах- надеяться на эгрегор - не умно...
                      6. -1
                        1 martie 2026 10:58
                        Citat: consilier de nivel 2
                        а то что это движение управляется не народом, это мелочи?

                        Власть накачивает свой эгрегор. Народ - свой.

                        «Мужик даже не боится внутренней политики, потому просто,
                        что не понимает её. Как ты его не донимай, он всё-таки будет думать, что это не “внутренняя политика”, а просто божеское попущение, вроде мора, голода, наводнения с той лиш разницей, что на этот раз воплощением этого попущения является помпадур. Нужно ли, чтобы он понимал, что такое внутренняя политика? — на этот счёт мнения могут быть различны; но я, со своей стороны, говорю прямо: берегитесь господа! потому, что как только мужик поймёт, что такое внутренняя политика — n-i-ni, c’est fini!» («Помпадуры и помпадурзи»). Вам придёт конец.
                        PE MINE. Saltykov-Șcedrin

                        Отрывок из "Основы Социологии" Том 1.
                        https://vp-sssr.ru/download/works/8/osnovy-sociologii-red-2016-g-tom-1.pdf?ysclid=mm7ggwdnuy684215577
                      7. +1
                        1 martie 2026 11:05
                        неа, у власти пару сотен человек, какой у них эгрегор? а вот народный эгрегор взять под контроль- это то, что надо, что успешно и делается пропагандой, имеющей силу которой не было никогда в истории, благодаря ТВ и Интернет.. соответственно народный эгрегор становится управляемым ими и действующим по их указке и Ваш расчет на его эффективность в интересах народа- не основан на реальности..
  17. +7
    1 martie 2026 08:42
    Когда граждане видят вокруг как государство вместо поддержки титульной нации ее гробит всеми путями и составами завозит чурок - естественно размножаться они не хотят.
  18. +10
    1 martie 2026 08:43
    С нашими "путиными" по другому быть не может.
    1. -4
      1 martie 2026 22:06
      А как у вас с вашим Зе? Сильно подросла демография?
  19. +7
    1 martie 2026 08:45
    Власть поставила в 1991 году задачу снизить численность русского населения до 50 миллионов человек - власть эту задачу выполнила. Даже для 50 миллионов надо минимум 700 000 родов год. У нас и полумиллиона нет. Завоз мигрантов ещё больше снижает численность коренного населения.

    А вот развивать экономику и оборонять страну с такой численностью населения - власть не смогла. Выход. если думать о Родине, не в завозе мигрантов, а в автоматизации производств и стимулировании рождаемости КОРЕННОГО населения. Мигранты ни на заводы не идут, ни в армию.
  20. +2
    1 martie 2026 09:16
    Все такие умные, разные теории двигают. А я скажу то чему сам был свидетелем, без всяких опросов и статистик. В начале нулевых. в моем городке. резко увеличилось количество женщин с колясками. Вот и объясняйте этот феномен теоретики.
    1. +3
      1 martie 2026 10:23
      Citat: Gardamir
      Все такие умные, разные теории двигают. А я скажу то чему сам был свидетелем, без всяких опросов и статистик. В начале нулевых. в моем городке. резко увеличилось количество женщин с колясками. Вот и объясняйте этот феномен теоретики.

      Там особо объяснять ничего не надо-приток населения из сел и деревень и рост промпроизводства на волне девальвации и политики правительства Примакова-Маслюкова.
    2. +1
      1 martie 2026 12:19
      Citat: Gardamir
      В начале нулевых. в моем городке. резко увеличилось количество женщин с колясками.

      Коляски резко подешевели... lol
    3. +1
      1 martie 2026 22:28
      Берегите ваш городок. Держите в тайне секрет. Иначе и довас доберутся.
      1. +1
        2 martie 2026 06:14
        Добрались уже. Было 25 тыщ, теперь 14
  21. +5
    1 martie 2026 09:19
    А зачем нам размножаться? Заранее обрекать на нищенство человека? Большинство четко понимает что из нищеты никогда не выберется, а значит их потомки не увидят лучшей жизни. В москву все не влезут, да и тут какая у них жизнь? Снимать до пенсии а потом назад к себе в разруху? Вот уж счастье. Нет будущего
  22. +7
    1 martie 2026 09:22
    Нет никакой борьбы за демографию, только имитация.
    Посмотрите на последнюю инициативу с самого верха - вернуть семьям с детьми около половины НДФЛ, уплаченного за прошлый год.
    В реальности семьи с детьми уже и так возвращают эти суммы с затрат на образование (платные образовательные услуги садов и школ) и здоровье (одна стоматология ваших чад будет немало щипать бюджет). По сути - пшик. Как и все остальные "привилегии".
    В реальности что-то только на улучшение жилья работает (если вы САМИ тянете такое улучшение)... Да и тут, мягко говоря, неоднозначно. Кто-то видел в реальности бюджетную квартиру для многодетной семьи? 4-5 спален, хотя бы 2 санузла, кухня побольше собачьего вольера...
    Еще один больной вопрос - плотная логистика многодетных семей. Это даже злободневнее жилья будет, ибо потребность ежедневная. Сады-школы-поликлиники, развлечения в конце концов (просто в парк хотя бы поехать в выходной день). На чем поедем? Семейный MPV - лучший выбор. Большой авто и большой мотор. Как вы наверное уже догадались, китайскую поделку за 5 миллионов такая семья купить не сможет. Обновлять по мере корродирования оной - тем паче.
    Что там у нас с привозом б/у? А! Спасибо правительству, вообще безнадега. Здесь хочется высказать респект РБ, там половина таможенной пошлины, а утильсбора, как понимаю, вообще нет. Реальная забота о семьях с детьми на практике.
    А в теории, конечно все просто. Задаете короткие четкие и неизменяемые привилегии для семей с 2+ детьми, делающие отсутствие детей очень невыгодным. Простые, как тарифы ОПСоСа. Плюс растущая экономика. Тут немножко институционально подправить - простые и четкие законы, независимые суды, неотвратимость наказания за нарушения, еще кое-что по мелочи настроить... И заживем с утроенной силой!
    1. -4
      1 martie 2026 10:20
      Купи буханку и ездий-надо же иномарок подержанных ему не хватает...
    2. 0
      1 martie 2026 22:08
      Еще один больной вопрос - плотная логистика многодетных семей. Это даже злободневнее жилья будет, ибо потребность ежедневная. Сады-школы-поликлиники, развлечения в конце концов (просто в парк хотя бы поехать в выходной день). На чем поедем? Семейный MPV - лучший выбор. Большой авто и большой мотор. Как вы наверное уже догадались, китайскую поделку за 5 миллионов такая семья купить не сможет. Обновлять по мере корродирования оной - тем паче.
      Как-то при горячо любимом многими Союзе некоторые многодоетные семьи легко справлялись с этой проблемой. Лично наблюдал на протяжении могих лет в большом промышленном городе.
      1. +1
        2 martie 2026 10:48
        Своих на современных дорогах так же станете возить (речь видимо о навалом на заднем сиденье или кузове грузовика)? Самих в начальную школу или детсад пешком отпустили бы? Зачем эта демагогия, не понимаю. Давайте Римскую Империю вспомним, наверняка там тоже проблем не было.
        1. 0
          5 martie 2026 10:02
          Сарказм*

          Ну кстати мысль. Так и продажи уаза можно поднять.
          Берёшь на всю семью буханку, отец и мать впереди, а детишки по лавкам сзади.
          Foarte confortabil
        2. 0
          Ieri, 23:00
          Самих в начальную школу или детсад пешком отпустили бы?
          В чём прблема? Сейчас вроде как не работают на местных заводах трудяги из ЛТП и заключённые, идущие на УДО. Пути в школу и детские садики обродудованы светофорами, везде куча камер и у каждого ребёнка минимум один телефон. Заводской парк (некогда место кровавых разборок) окультурили и привели в порядок. Сейчас куда опаснее не дорога в школу и обратно, а то куда лазят (ходят) дети в интернете.
      2. +1
        2 martie 2026 12:58
        И где ныне Союз? из таких многих мелочей никто не вышел его спасать solicita
  23. +1
    1 martie 2026 09:38
    блин сколько раз эта тема всплывала... глупо, очень глупо ждать демографического подъема, это так же противоестественно при капитализме, как если бы заставлять переодеваться в тулупы население при наступлении лета
  24. 0
    1 martie 2026 09:50
    Приезжие из Средней Азии, жители автономий на Северном Кавказе,цыгане нормально размножаются и им как то всё равно на средние зарплаты,квадратные метры и т д. и т.п. Где то даже наоборот. Такая же ситуация в бедных странах Африки,в мусульманских странах Азии. В целом,именно белая,хорошо обеспеченная семья,не хочет размножаться,взваливать на себя гору забот ,связанных с детьми. На одного,так и быть,должна же женщина родить,а дальше только для себя.
    1. +5
      1 martie 2026 10:17
      А вы видели, как ведут себя такие таборы в ЖК среди русских детей. Это же животные в прямом смысле слова. Вы пойдете к такому врачу на прием, доверите машину отремонтировать, дом построить?
      1. 0
        1 martie 2026 22:11
        Это же животные в прямом смысле слова.
        Над нами некоторое время снимала квартиру семья нашей титульной нации. Я караоке с тех пор ненавижу на физическом уровне. И по тем вещам, которые они вытворяли, от животных далеко не ушли.
    2. +4
      1 martie 2026 12:25
      Citat: jaroff
      Приезжие из Средней Азии, жители автономий на Северном Кавказе, цыгане нормально размножаются и им как то всё равно на средние зарплаты, квадратные метры и т д. и т.п. Где то даже наоборот.

      Кошка бросила котят: пусть плодятся как хотят.
      Не знаю ни одного конструктора из цыганского табора... Или профессора... А уподобляться животным, видя в зеркале (если оно есть) человеческое лицо, неприлично...
    3. 0
      1 martie 2026 14:58
      Смотря каких северокавказских автономий (к слову сказать , автономиями у нас считаются только Еврейская АО и оставшиеся 4 автономных округа). У осетин и черкесских народов (кабардинцы, адыгейцы, черкесы) рождаемость резко снизилась.
  25. -1
    1 martie 2026 09:58
    Стимулировать рождаемость деньгами и льготами пытались во многих гособразованиях, например в Польше, но эти усилия повсюду провалились и РФ за разом раз упорно наступает на те же грабли. В итоге все заинтересованные в повышении рождаемости гособразования плюнули на это безнадёжное дело и просто стали закупать рабсилу - кто побогаче закупали целенаправленно специалистов дефицитных профессий, а кто победнее исходили в закупках от потребности и замещая своих человеков на неквалифицированных работах купленными за границей и договариваясь о закупках рабсилы с постсоветскими гособразованиями, Индией, Афганистаном и др., РФ идёт проторенной дорогой экономя на оплате купленных и льготами повышая уровень благосостояния своего туземного населения.
    Уровень рождаемости зависит от услоовий жизни - чем оне труднее, тем больше рождаемость и наоборот. Для сравнения можно сопоставить рождаемость в стародавние времена и нонешние. Тогда было по 10 робят в семье, а ноне 1-2. С повышением условий жизни и отменой запрета на рождаемость населения в КНР не токмо не прибавилось, сократилось в 25 годе сократилось аж на 3,39 млн человеков и встала проблема дефицита рабсилы которую покудова решают автоматизацией и роботизацией промышленных производств, торговли, транспорта, услуг - везде
  26. +3
    1 martie 2026 10:19
    Автор вообще понимает какую ахинею он тут несет? На кого рассчитана вся эта белиберда?
    Промышленность была уничтожена не в 90-е ,а в 2000 -е и она продолжает уничтожаться.Вот вам пример -уничтожение очередного авиационного предприятия... https://www.vedomosti.ru/business/articles/2021/04/27/867908-odk-prodaet
    1. -1
      1 martie 2026 22:35
      Автор вообще понимает какую ахинею он тут несет? На кого рассчитана вся эта белиберда?
      Промышленность была уничтожена не в 90-е ,а в 2000 -е и она продолжает уничтожаться.
      Давайте проверим вашу логику на прочность? Готовы? Вы делаете первое высказывание, что автор не прав. Второе высказывание касается уничтоженной промышленности. Из чего следует умозаключение, что для повышения рождаемости нужна промышленность. Из чего следует несколько вопросов лично к вам:
      1 вы уверены, что для зачатия, вынашивания и рожения нужна промышленность? Ну что дети делаются промышленным образом.
      2 как можете объяснить рост рождаемости в африканских странах, где промышленность присутствиет в следовых количествах?
      Пожалуйста, постарайтесь всё объяснить тоже логично.
      1. 0
        1 martie 2026 23:18
        Прекращайте заниматься демагогией.
        В моем посте указано что автор лжет-и большая часть промышленности уничтожена после 2000 года,а вовсе не в 90-е.
        Вы похоже общаетесь сами с собой...
        1. -1
          1 martie 2026 23:24
          И вам хорошего времени суток и добрейшего здравьечка.
          Как вы думаете, много ли толку от любой промышленности, если она просто построена, чтобы занять людей работой? Этим вы ответите на вопрос, когда промышленность из эффективной и развивающейся превратилась в места массовой занятасти населения.
          1. +1
            1 martie 2026 23:27
            Citat din Barbos
            И вам хорошего времени суток и добрейшего здравьечка.
            Как вы думаете, много ли толку от любой промышленности, если она просто построена, чтобы занять людей работой? Этим вы ответите на вопрос, когда промышленность из эффективной и развивающейся превратилась в места массовой занятасти населения.

            Да-да булки на деревьях растут...если человек ничем не занят,и соответственно ничего не производит-за счет чего он существует?
            1. -1
              1 martie 2026 23:33
              Когда в естесственных условиях для роста булки на дереве необходим труд пяти человек и это экономически эффективно, то такая система будет устойчива. Но когда для роста булки на дереве трое пашут, семеро руками машут и ещё два рядом окалачиваю, при любых дестабилизирующих действиях такая система пойдёт вразнос.
              Экономика чтобы быть экономной, должна быть эффективной, дорогой, леонид Ильич.
              1. +1
                1 martie 2026 23:42
                Citat din Barbos
                Экономика чтобы быть экономной, должна быть эффективной, дорогой, леонид Ильич.

                Осталось дать ответ для кого-она должна быть эффективной?
                1. -1
                  1 martie 2026 23:44
                  Мы наверное здесь про государственню экономику судачим, не так ли? Семейная экономика у многих по эффективности была и есть на высоте. Лишних и непрошенных людей у курицы несущей золотые яица не наблюдаось.
                  1. 0
                    2 martie 2026 09:08
                    Я судачу о любой экономике-когда человек использует термин эффективность,забывая указать критерии этой самой эффективности-он выгляди по меньшей мере глупо.
                    1. -1
                      Ieri, 22:47
                      Я судачу о любой экономике-когда человек использует термин эффективность,забывая указать критерии этой самой эффективности-он выгляди по меньшей мере глупо.
                      Критерий эффективности в её устойчивости при многочисленных воздейвоздействиях и способность к развитию.
                      Критерии устойчивости по Ляпунову - это раз.
                      Колмогоровская устойчивость - это два.
  27. 0
    1 martie 2026 10:24
    Первое, что нужно сделать для того, чтобы хоть как-то выправить демографическое положение, это объявить о полной кредитной амнистии. Речь идёт не о банкротстве, а об амнистии. То есть освободить общество от всей, якобы, "задолженности". Тогда ситуация начнёт исправляться
    1. 0
      1 martie 2026 14:59
      И тех, кто из жульнических соображений или по тупости брал по 10-20 кредитов? Я не согласен.
    2. +2
      1 martie 2026 22:41
      Первое, что нужно сделать для того, чтобы хоть как-то выправить демографическое положение, это объявить о полной кредитной амнистии.

      1 Вы лично готовы из своего кормана проспонсировать это? Или как раз под шумок хотите списать якобы для поправки демографии?
      2 А если не начнёт ситуация исправляться, что тогда?
  28. +6
    1 martie 2026 10:34
    Правящий класс в России смотрит на неё так же, как в начале ХХ века смотрели на колонии британские сэры. Здесь правящий класс обогащается, а их счета, особнячки и детёныши давно в метрополии - на Западе. И вы ждёте от такого правящего класса, чтобы от радел за Россию и её народы? Да этот правящий класс импортозамещением коренных народов аульно-кишлачными выходцами занимается.
  29. +7
    1 martie 2026 11:28
    А от кого Вы предлагаете сейчас рожать россиянкам? От наводнивших страну мигрантов? Сотни тысяч молодых здоровых людей на фронте, столько же - сбежали от мобилизации и сидят за границей, огромное количество молодых военных инвалидов. И народ не верит власти, в которой совсем недавно не последнее место занимал Чубайс, которая заставляет детей изучать на уроках литературы клевету вруна Солженицина (который превозносили и бандеровцев, и власовцев), и которая открыла уже второй Ельцин-центр
    1. +2
      1 martie 2026 12:08
      Citat de la veterinar
      Сотни тысяч молодых здоровых людей на фронте

      вообще то от 35 средний возраст.. и множество даже в районе 60.. никак не молодежь.. 20-25 там особо не водится..
  30. +3
    1 martie 2026 12:03
    Вобщем, Россия вымирает. И ничего сделать нельзя.
    Т.к. Элиту интресует прибыль и власть, а не русские.

    А взамен вымирающих еще смуглых навезут. Этим прям хвастаются.

    (Кстати , и всячески поносят Украину, которая по СМИ, не завозила к себе мигрантов, и сейчас ,после массовой гибели украинцев, только думает об этом...)
  31. +4
    1 martie 2026 12:16
    Ни чёёёё, вот Телеграмм в апреле месяце одолеем, как до этого ютуб, вацап и прочие вайберы, и заживем - сразу " бабы рожать начнут". da râs
  32. +3
    1 martie 2026 12:19
    Потому, что правительству РФ пофиг на граждан РФ. Родится мальчик-вперед на странную военную операцию. Родится девочка, не дай бог, станет третьей мои четвёртой женой мастурбека. Потому и не рожают.
  33. +2
    1 martie 2026 12:23
    Рождаемость опустилась ниже воспроизводства 2.0 рождения на женщину в 1966 году в СССР после послевоенного бума, что же тогда мешало по вашему? Это расцвет социалистической экономики. Дело в том что городские жители не хотят рожать много, это процесс во всех странах и не зависит ни от богатства ни от соц.гарантий, ни от религии. В самых богатых и религиозных странах персидского залива рождаемость тоже ниже 2. Единственные места в мире с ростом населения сейчас это регионы с большой долей аграрного населения экаатериальная Африка и южная Океания.
    1. 0
      1 martie 2026 14:03
      В демографии процессы носят цикличный характер. Спад рождаемости в 1966 году и позднее объясняется тем, что в репродуктивный период вошло поколение военных лет. На годы войны пришелся, вполне объяснимый, спад рождаемости (потенциальные отцы были на фронте, немало погибло). Нынешний спад рождаемости (после нулевых) объясняется тем, что в репродуктивный период вступили поколения, рожденные уже во времена "преобразований", а после 1991 года - сплошной обвал рождаемости. Небольшое улучшение в "нулевые" - эхо некоторого увеличения рождаемости в 80-е. Демографический кризис объясняется не только ухудшением материального положения, но и насаждением новой идеологии - идеологии индивидуализма и потребительства, как высших жизненных ориентиров. Никакие чисто финансовые стимулы кардинально ситуацию не изменят, пока не изменится то, что называют жизненной позицией.
      1. +2
        1 martie 2026 14:09
        Опять высокопарные лозунги, изучите мировую статистику, везбе где доля городского населения переваливает за 70% резкий спад рождаемости, рожает много и постоянно только бедные, низкообразованные сельские жители, т. к. дети прямая экономическая выгода в этих условиях. Ваши тезисы влияют на свернизкий уровень 1.2 и ниже, когда уже сверх быстрое вымирание идет, с этим можно бороться экономическими и догматическими инструментами. Но никакое развитое общество не вернется к коэффициенту 3 и больше, который обеспечивает устойчивый рост населения.
        1. 0
          2 martie 2026 09:16
          На самом деле у настоящих богатых с рождаемостью очень даже хорошо. Некоторые даже прибегают к помощи искусственного оплодотворения и могут иметь коэффициент даже выше 100!.
          А плохую демографию, к вашему сведению, имеет как раз "средний класс" в развитых странах.
          И экономические методы оказывают лишь слабое действие. В странах Европы, особенно в скандинавских и во Франции очень старались улучшить демографию финансовыми стимулами, но работает плохо.

          А дело не в развитии, как таковом, а именно в конкретной социально-экономической модели и тех самых "ценностях", которые так популярны у либералов.
          И нет в этом ничего нового. Пока в Римской державе (тогда республике) образ жизни был традиционный, вполне патриархальный, с рождаемостью у римлян было в порядке. Ну, тогда римляне были настоящими гражданами... позже, в позднеимперский период римляне стали не гражданами, а подданными, которые стали более всего ценить личное благополучие и погоню за удовольствиями. В итоге - демографический кризис и замещение коренного населения мигрантами-варварами.
          1. 0
            2 martie 2026 10:54
            Древний рим тут-то причем? Я вам о демографии 20 го века, когда победили детскую смертность, и еще раз СССР был сверх социальным государством, но и его 2й демографический переход не обошел стороной, рождаемость так же по мере роста доли городского населения падала к 2м и к 65году успешно опустилась к 1.9.
            1. 0
              2 martie 2026 13:49
              Кое-что мало меняется со временем. Кое в чем, от римлян не особо отличаемся. Тогда гонки на квадригах, ныне - Формула 1. "Хлеба и зрелищ!"
              Детская смертность не всегда мешает хорошей демографии. Урбанизация, конечно, влияет на демографию, но тоже опосредованно. Просто у горожан соблазнов больше и способов их удовлетворить. И да, в хрущевские времена советские люди стали все сильнее пропитываться мещанским духом, мелкобуржуазным по сути.
          2. +1
            2 martie 2026 11:14
            Некоторые даже прибегают к помощи искусственного оплодотворения и могут иметь коэффициент даже выше 100!

            коэффициент расчитывается по женщинам. и никак , даже в Африке , не может быть таким . если у мужчины 100 детей от 100 женщин, то коэффициент ровно единица (1)
            1. 0
              2 martie 2026 13:59
              Хотя вы правы, но в спаде рождаемости виноваты не только женщины, но и мужчины. Так что подобные индексы не показывают картину в целом. Подобные гаремы хотя бы показывают, что некоторые имеют мотивацию продолжить род, у иных и желания такого нет. А для демографии в целом важнее, сколько вообще детей будет в каждом поколении.
              А если есть стойкое нежелание иметь детей, никакими финансовыми стимулами его не перебить.
  34. Comentariul a fost eliminat.
  35. +3
    1 martie 2026 13:51
    Замучился читать. И представляю как бедолаги отвечающие за демографию мучаются вопросом "А как бы нам на халяву развести стадо на то что бы рожали как из пулемёта? Какой только ерунды не придумывают, иногда просто стыдно. За каких же де..билов нас держат... А ведь ответ на поверхности.
    Сейчас МО "покупает" людей по 5 - 7 лям с носа. Так в чём проблема "купить" новых людей за те же копейки?! Дайте мат капитал 2лям и ежемесечное пособие 100 тыщ в месяц на три года. Или по 50 тыщ на шесть лет. Ещё и съэкономите! Через 20 лет эти бойцы будут нужны ещё больше чем сейчас и купить будет негде! Цинично? Да! Цинично! Но это сработает. И тогда не только нормальные бабы почуствовав уверенность в завтрашнем дне станут наконец рожать, но и самая распоследняя щель безмозглая, увидев что это "тренд", захочет перейти в новый статус. Ну а дурное дело лёхкое. Лишь бы мужики не начали рожать.)))
    Далее уже ваша забота, что б поголовье росло здоровым во всех смыслах. Эти инвестиции поднимут не только демографию, но и в целом страну.
  36. -7
    1 martie 2026 13:56
    Мне сейчас накидают минусов но хоть посмеемся. Итак, в силу биологических причин рожают девочки а не мальчики. Далее, примем во внимание тот факт что в большинстве случаев инициаторами развода являются женщины, и причина "не сошлись характерами" чаще всего маскирует настоящую "муж не оправдал моих ожиданий".
    Как заставить девочек рожать? Введением налога на рождаемость. Только для девочек!
    Тебе 27 лет и нет детей? Налог 30% от ЛЮБЫХ заработков! Забеременела тем или другим способом? Налог блокируется, при рождении ребенка списывается, и на два года дама освобождается от налога. Один ребенок - налог 20%, двое - 10%, трое - отменен.
    В каждом боле менее крупном городе организуются "центры репродукции", помогающие одиноким женщинам и парам завести ребенка. Медицина - гинеколог, андролог (проблема может быть и у мальчиков), психолог, лаборатория ЭКО. ЭКО бесплатно от анонимного донора. Доноры - мужчина до 35 лет, минимум двое детей. Генетический скрининг на болезни передающиеся по наследству. Проживание/питание бесплатно, дается ваучер на питание и проживание, на неделю примерно.
    1. +4
      1 martie 2026 14:14
      Таки поставил минус и вот с чем я не соголсен: Вы хотите заставлять
      Как заставить девочек рожать?

      Не получится. Нужно мотивировать. Делать так что бы захотели.
    2. +6
      1 martie 2026 19:02
      Citat: Nu_un luptător
      Тебе 27 лет и нет детей? Налог 30% от ЛЮБЫХ заработков!

      Если у тебя план устроить революцию в стране то идея выглядит вполне себе неплохо. 30 процентов с заработков? Ты хоть поинтересуйся какие у основной массы зарплаты.
      1. +1
        1 martie 2026 20:23
        Цель не
        Если у тебя план устроить революцию в стране то идея выглядит вполне себе неплохо
        , а объяснить девушкам что "принцев на белом мерседесе" на всех не хватит. И что к 30-35 годам обнаруживаются что внешность уже не та, нормальные мальчики уже женаты и с детьми, а те что остались.. вызывают сомнения. В итоге это "ждунья" рожает одного ребенка "для себя" и на этом ограничивается.
        Если у Вас есть идея как решить эту проблему скажите.
        1. +2
          1 martie 2026 21:05
          Так в этом и проблема - решение этой проблемы просто НЕВОЗМОЖНО в нынешних реалиях, любая здравая и адекватная идея не возымеет должного эффекта.
          Нужен целый комплекс мероприятий, который потребует огромного количества времени и ресурсов на это.

          Да можно кнутом расселить всех в деревни, абсолютно не развивать НТР, чтобы все работали ручным трудом, оставляя роботизацию и т.п. только для жизненно важных отраслей (ВПК например) и т.п. меры.
          Но такое общество фактически нежизнеспособно
          1. +1
            5 martie 2026 08:57
            Нужен целый комплекс мероприятий, который потребует огромного количества времени и ресурсов на это.

            Разумеется. Решение вопроса демографии = модернизация всей страны
        2. +1
          2 martie 2026 12:27
          Citat: Nu_un luptător
          Если у Вас есть идея как решить эту проблему скажите.

          Идеи то есть. Но в рамках капиталистической экономики эти идеи не работают. А в рамках капитализма в принципе нет возможности решить эту проблему, я считаю.
  37. +3
    1 martie 2026 17:56
    При разрухе в головах и в социально-экономической сфере, отсутствии стабильности и уверенности в завтрашнем дне, почему будет расти рождаемость?
    1. +5
      1 martie 2026 18:08
      p.s. Зато известный демограф А. Ракша теперь иноагент...
  38. +1
    1 martie 2026 20:37
    Либо мы меняем модель экономики и государства, либо России и русских не будет.

    ...А что надо сделать что бы сменить модель экономики?... Прошу отметить в протоколе допроса, что я ни на чо не намекаю, а просто спросил. :)
  39. +3
    1 martie 2026 20:59
    Я пригласил бы всех генеральных директоров телеканалов
    И что, кто-то из размножающихся смотрит их продукцию?
    …профилирующим предметом в школах у вас будет семья.
    Сложно придумать более противозачаточную идею.
    И деньгами вопрос не решить. Проблема - в головах.
    Большой ошибкой будет, если людей принудят рожать, неважно - репрессиями или выгодой. Толку от таких новых людей не будет - наоборот, траты на охрану тюрьмы и баланду.
    Сейчас распадаются 80% браков, инициаторы - в 90% случаев женщины. Мужики на это смотрят и делают выводы: жильё и минимум треть зарплаты бывшей (за то, что развалила семью), появляются затраты на съем жилья, соответственно новую ипотеку не потяну, накоплений не сделаю и к старости выйду без своего жилья, без накоплений, с ребенком, который тебя не любит из-за воспитания бывшей. Так себе перспектива.
    У женщин тоже идея фикс появилась - "базовый минимум". Считают, что мужик им должен обеспечить шикарную жизнь, роды (если она решит) - только в Германии, а с неё - "женскую энергия" и писечка. Да, таких немного, нормальных женщин больше, но после встречи с подобной особой мужики начинают шарахаться, то есть одна такая особь может отвадить десяток мужиков от создания семьи. Впрочем, бывает и наоборот. Одна возмущалась, что все ее бывшие после расставания через пару месяцев женятся. Когда ей сказали, что после общения с ней недостатки других женщин кажутся пренебрежимо малыми - обиделась.
    1. +1
      1 martie 2026 23:56
      минимум треть зарплаты бывшей

      В новостях проходило, что теперь минимальные алименты считаются от средней зарплаты которую насчитал наш Роскомстат. К методике подсчета там много вопросов, но если мужчина получает меньше средней зп, что бывает чаще всего, то доля алиментов будет большой.
  40. 0
    1 martie 2026 21:06
    Интересно читать мнение мужчин про то, как рожать детей. Особенно после репортажей о массовой гибелей мледенцев в родильных домах. Для некоторых сейчас рождение одного ребёнка это практически чудо.
    Писатели таких статей, спросите своих жён или знакомых, какково это лежать на сохранении и какие там иногда условия. Не там вы причину ищите.У нас несколько лет назад коновалы тройню в роддоме угробили, мать еле спасли.
    1. -2
      1 martie 2026 22:34
      Как же рожали предыдущие 50,000 лет...
      1. +1
        1 martie 2026 22:38
        У вас есть фотографии и рассказы очевидцев из роддомов 50,000 летней давности? Ну или хотя бы 500 летней.
        1. -2
          1 martie 2026 23:32
          А по вашему люди вокруг вас с неба упали?
          1. 0
            1 martie 2026 23:34
            То еть никаких доказательств не будет? Даже примеров родильных домов по типу нынешний лет так 500 назад.
            1. -1
              2 martie 2026 01:27
              Доказательств чего?

              В Африке рожают в кустах и идут работать, а не строят из себя мать героиню и яжмать и так было всю историю человечества. Вы это оспариваете?
              1. 0
                Ieri, 23:02
                В Африке рожают в кустах и идут работать
                Предлагаете перенять африканский опыт?
                1. 0
                  Astăzi, 18:29
                  Я предлагаю понять что рожать - это естественная функция женщин, поэтому у них все разговоры про это, все песни про это и все фильмы про это.
                  И рожало человечество минимум 50,000 лет и отнюдь не в роддоме, а многие и продолжают. Не нужно выдавать естественную функцию женского организма за героизм. Для больных и ослабленных это героизм, но для обычной женщины, такой какой ее задумала Природа и Бог - это естественно.
                  Вы же тут втираете что дескать роддом недостаточно комфортен, поэтому и не рожают. Это ли не бред? А может это просто ваши личные страхи на фоне неизвестно чего?
  41. 0
    1 martie 2026 22:33
    1) Равные права мужчин и женщин.

    2)
    1. 0
      Ieri, 23:03
      2)
      Равная ответственность?
      1. 0
        Astăzi, 18:32
        Конечно - женщин нужно тоже призывать в армию, для женщин нужно тоже как и для мужчин ввести Зоны строгого режима и смертную казнь и никаких скидок на пол по срокам на зоне.
  42. +1
    2 martie 2026 07:39
    Я вам скажу одну вещь только не обижайтесь. Можно спорить о проблемах нашей страны, приводить разные цифры, ссылаться на расчёты и статистику, но все бесполезно. Надо понять главное, что существующее в России государство не способно выигрывать войны, развивать науку, экономику, увеличивать рождаемость населения, у данного государства иное целеуказание - это извлечение прибыли для своих учредителей.
  43. Comentariul a fost eliminat.
  44. +2
    2 martie 2026 10:18
    Модным явление должна стать адекватная заработная плата, адекватная медицинская помощь, адекватные цены. И адекватное прижучивание всяких психологинь и блогерш, которые размягчают мозги русским(и не только) женщинам.
    1. +3
      2 martie 2026 12:32
      Citat din: pin_code
      Модным явление должна стать адекватная заработная плата, адекватная медицинская помощь, адекватные цены. И адекватное прижучивание всяких психологинь и блогерш, которые размягчают мозги русским(и не только) женщинам.

      И многое другое. Подразумевающее отношение к человеку как к человеку, а не скотине работающей на убой, каковое имеем сейчас в рамках капитализма.
  45. 0
    2 martie 2026 23:30
    Решение проблемы демографии простое - прирастать народ в России будет за счёт всё новых и новых территорий. Президент может говорить правильные вещи, но дел нет. А государство должно строить, как в СССР.
  46. +2
    3 martie 2026 13:22
    вот толь рожать перестали ещё в ссср с годов 60х, а в песне 81 победила песня "у меня сестрёнки нет, у меня братишки нет, говорят с детьми хлопот невпроворот...я у бабушки живу я у дедушки живу папа с мамой ходят в гости к нам", советский кинематограф радовал фильмами об одиноких людях среднего возраста- ирония судьбы, служебный роман, масква слезам не верит, афоня. у меня в классе не было никого из многодетных семей 1-2 ребёнка( чаше 2). а вроде социализм стабильность, равноправие. так может всё таки не в этом дело?
  47. 0
    6 martie 2026 03:21
    Раньше рождаемость была высокой, потому что девочек-подростков готовили, воспитывали и учили родители тому, что их цель в жизни — заботиться о мужьях и детях. Всё общество поощряло девочек иметь как можно больше детей, и как матери они гордились тем, что у них 5, 10 детей. Мальчиков же воспитывали так, чтобы они боролись за средства к существованию и выживание своих семей.
    Однако сегодня мы завезли болезнь под названием феминизм, где женщин воспитывают так, чтобы они боролись за жизнь, независимую от мужчин, конкурировали с мужчинами на рынке труда и добивались больших успехов в бизнесе, но это лишь повышает цену труда на рынке для обоих полов. Им внушают независимость, поэтому они быстро разводятся и, будучи матерями-одиночками, ещё меньше способны иметь большую семью. Успех в бизнесе и забота о детях несовместимы. Можно преуспеть только в одном.
    Необходимо ввести естественную пенсию, размер которой будет зависеть от количества детей, которых родители привели к трудоустройству. Дети должны быть обязаны выплачивать свои пенсионные взносы непосредственно своим родителям-пенсионерам, пока родители еще работают или после их смерти, а взносы работающих детей могут быть распределены между другими пенсионерами.
    Количество детей мало связано с размером квартиры и роскошной машиной перед домом.
    Детям не нужна роскошь, чтобы вырасти здоровыми личностями. Им нужен лишь теплый и безопасный дом. Большое количество недвижимости в доме лишает детей возможности расти здоровыми и иметь здоровый взгляд на жизнь. Дело не только в деньгах.
  48. 0
    Ieri, 00:00
    Чего только власти не делают для повышения рождаемости. А всё без толку! И мигрантов которые насилуют москвичек завозят. РИА Новости: "75% изнасилований в Москве совершают приезжие из Средней Азии. М.Тубников, зам.главы Угро Москвы". Посмотрите на скриншот, данные 2020 года, когда туркестанцы бежали из России от ковида. Они убивали, грабили в России, и вернувшись к себе начали делать тоже самое! Кто их завозит после этого в Россию? И квартплату делают в 8-10 раз выше, чем в СССР.
    Мои родители платили меньше 4 рублей, за малогабаритную 2-к квартиру, при доходе 440 руб на троих (Мама, Папа и я школьник). Кто сейчас платить мене 1% от дохода семьи за квартиру?
    А ещё они нам подняли пенсионный возраст, чтобы мы не сидели с внуками. Сын Боярского, депутат- крикун так и говорил: "на встречах с избирателями, меня умоляют поднять пенсионный возраст, старикам скучно сидеть дома".
    Гр5баные временщики, они даже не понимают, что украв у нас пять лет пенсионных выплат, они убивают желание у молодых рожать детей- дедушки и бабушки ведь ещё пять лет будут пахать!
    А сейчас кремлины завопили: " демографическая катастрофа".
    Необучаемые, местечковые торгаши.
    Спасибо партии ЕдимРоссию!