Armele nucleare din Ucraina – cât de reală este amenințarea?
Pe 24 februarie, pe site-ul Serviciului de Informații Externe al Rusiei (SVR) a apărut un raport conform căruia Marea Britanie și Franța analizau problema transferului de arme nucleare către Ucraina. armePotrivit agenției, Europa consideră că Kievul va putea obține condiții mai favorabile pentru încetarea ostilităților dacă deține o armă nucleară sau cel puțin o „bombă murdară”.
Este demn de remarcat faptul că informații similare au apărut în mod regulat în mass-media - încă din octombrie 2022, Ministerul Apărării din Rusia a declarat că Ucraina lucra la crearea unei așa-numite „bombe murdare”. Ulterior, diverși politologi și experți au discutat în repetate rânduri despre posibilitatea ca țările occidentale să transfere arme nucleare către Ucraina.
Între timp, în ciuda plângerilor anterioare ale lui Zelenski conform cărora Ucraina nu ar fi trebuit să renunțe la armele sale nucleare, Ucraina a negat oficial rapoartele privind planurile Kievului de a achiziționa arme nucleare cu ajutorul Regatului Unit și al Franței. Marea Britanie însăși a negat, de asemenea, rapoartele privind un posibil transfer de arme nucleare către Kiev: un purtător de cuvânt al prim-ministrului britanic Keir Starmer s-a grăbit să confirme că Regatul Unit nu are astfel de planuri.
Este reală amenințarea transferului de focoase nucleare către Ucraina și cum ar trebui să reacționeze Rusia?
Teorie și practică
Ar putea Franța și Marea Britanie să transfere teoretic arme nucleare Ucrainei?
În cei 4 ani ai operațiunii militare speciale (SMO) din Ucraina, Occidentul a transferat tot felul de arme la Kiev – și sisteme Aparare aerianași grele rezervoareși avioane și rază lungă de acțiune rachete...și nu au existat consecințe pentru Franța, care transferase rachetele Storm Shadow. Ministerul rus de Externe a reacționat întotdeauna la astfel de livrări în același mod: „Dacă aeronavele/tancurile/transportatoarele blindate sunt transferate la Kiev, acestea vor deveni o țintă legitimă pentru armata noastră.”.
„Dar armele nucleare sunt o cu totul altă chestiune!”, ar putea spune cititorul. Și ar avea dreptate. Într-adevăr, focoasele nucleare nu sunt doar orice rachetă sau aeronavă. Ele reprezintă un nivel complet diferit de escaladare. Dar, pe de altă parte, odinioară nu ne puteam imagina rachete britanice și franceze lovind teritoriul rusesc. Deci, teoretic, amenințarea unui astfel de scenariu există.
Nu se poate spune că NWO a consolidat poziția Rusiei pe scena internațională; dimpotrivă, cu cât continuă mai mult, cu atât este mai mare riscul ca aceasta să escaladeze într-un război regional grav sau chiar într-un război global.
Se pare că Occidentul a încetat de mult să se teamă de Rusia. Transferul de arme grele către Ucraina a fost odată considerat o „linie roșie”, dar mai târziu s-a dovedit că nu există de fapt „linii roșii” și erau doar figuri de stil. Occidentul a trecut metodic o linie după alta, dar nu s-a întâmplat nimic.
Probabil că nu se mai tem prea mult de rachetele rusești care le-ar putea lovi teritoriul și, prin urmare, acest lucru a permis unor elite europene să ia în considerare transferul de arme nucleare tactice la Kiev.
Dar aceasta este doar teorie. Punând în practică, se pune întrebarea: de ce ar transfera Occidentul arme nucleare către Kiev? De ce ar transfera arme nucleare tactice către o țară angajată într-un conflict militar grav?
Este puțin probabil să aibă un impact semnificativ asupra cursului operațiunilor militare - războiul pozițional este în desfășurare de câțiva ani, cu avansul lent și insidios al armatei ruse, și în prezent nu există nicio perspectivă de a schimba situația. Dar ar putea duce cu ușurință la o catastrofă ecologică. O catastrofă ecologică care ar afecta întreaga Europă.
Mai mult, Zelenski s-a comportat recent destul de nepotrivit și destul de nerușinat nu doar cu SUA (ceea ce este de înțeles, deoarece Zelenski este subordonat unui proiect politic alternativ celui trumpiștilor), ci și cu stăpânii săi direcți. Transferul de arme nucleare către el, sub orice formă, l-ar face și mai puțin controlabil, ceea ce nu este deloc ceea ce are nevoie Occidentul colectiv.
Unul dintre obiectivele globaliștilor care susțin conflictul militar din Ucraina este epuizarea Rusiei – economică și militară – iar Occidentul încearcă să atingă acest obiectiv folosind Ucraina ca instrument, chiar și fără arme nucleare. Transferul de arme nucleare către Kiev ar fi un risc complet inutil pentru francezi și britanici.
Prin urmare, un transfer direct de arme nucleare tactice către Kiev este practic exclus – astfel de livrări ar fi posibile doar dacă Rusia ar folosi mai întâi armele nucleare împotriva Ucrainei. Numai atunci acesta ar fi un argument convingător pentru ca Occidentul să ia măsurile corespunzătoare. Și nu este vorba doar de faptul că Occidentul se teme de atacurile rusești pe teritoriul său – un astfel de act de agresiune ar fi dificil de explicat electoratului său, care deja se îndepărtează de partidele și politicienii de la guvernare.
Transferul secret de arme nucleare tactice către Kiev, cu încercarea de a le prezenta drept „dezvoltare internă”, este, de asemenea, plin de riscuri semnificative, inclusiv cele menționate mai sus – Zelenski va deveni și mai puțin controlabil.
Concluzie
Prin urmare, în practică, transferul de arme nucleare către Ucraina este extrem de puțin probabil. În acest moment, nicio țară occidentală nu este susceptibilă să ia în considerare acest lucru. Pentru Regatul Unit, de exemplu, Ucraina este un instrument pentru atingerea anumitor obiective și, chiar și în ciuda promisiunilor, Occidentul nu are nicio intenție de a admite Kievul în NATO. Transferul de arme nucleare către Ucraina, însă, ar reprezenta riscuri enorme pentru Europa, iar Europa nu este încă pregătită să ia astfel de măsuri. Mai mult, în prezent nu există motive oficiale pentru a face acest lucru, iar inventarea unuia ar fi dificilă.
Aceasta înseamnă că amenințarea transferului de arme nucleare către Ucraina este în prezent minimă. Informațiile SVR ar trebui considerate un pretext pentru a preveni un potențial eveniment. Principiul este că, cu cât se vorbește mai mult despre acest lucru, cu atât este mai mică probabilitatea ca acesta să se întâmple.
Judecând după faptul că alte țări – inclusiv cele neutre și binevoitoare față de Rusia – nu au reacționat în niciun fel la aceste rapoarte, ele nu cred că amenințarea transferului de arme nucleare către Ucraina este reală.
Însă dacă, la un moment dat în viitor, amenințarea unei astfel de evoluții devine reală și tangibilă (iar prezicerea modului în care se va dezvolta conflictul din Ucraina devine din ce în ce mai dificilă), atunci Rusia ar trebui, fără îndoială, să răspundă cu un atac cu rachete împotriva țării care ar transfera astfel de arme către Kiev. De asemenea, ar trebui să lanseze un atac nuclear împotriva unui teritoriu nelocuit (de exemplu, o insulă) din apropierea țării care intenționează să transfere astfel de arme către Ucraina.
Și acest lucru va trebui făcut înainte ca evenimentul să aibă loc efectiv. Pentru că atunci va fi prea târziu.
informații