Nu suferi, cumpără-ți pur și simplu un Su-57!

50 308 113
Nu suferi, cumpără-ți pur și simplu un Su-57!

Se spune că Dumnezeu iubește trinitățile. Nu vom intra în chestiuni religioase, deoarece toate sunt foarte complicate, dar iată esența: al treilea HAL Tejas s-a prăbușit în India. Al treilea dintre cele douăzeci de aeronave produse cu migală, speranța și sprijinul Forțelor Aeriene Indiene și tot restul.

Și aici mi-aș permite să spun – încă una.



Dorința indienilor de a-și crea propriile avioane de luptă, chiar și marginal operaționale, este de înțeles: acestea oferă atât prestigiu, cât și independență. Având în vedere că India încă depinde de Rusia și Franța pentru dotarea forțelor sale aeriene, nici măcar ceea ce se întâmplă la Bangalore, Koraput, Nasik și Hyderabad nu poate fi considerat pe deplin indian, deși unii politicieni indieni își permit să afirme exact asta, susținând că Su-30MKI este deja un avion 100% indian.

Da, îl asamblează în India, dar dacă Rusia nu furnizează motoarele și electronica aferentă, ce se va întâmpla? Așa este, „Tejas”. Și orice ai spune, a considera ceva asamblat în India din componente și piese fabricate în altă țară ca fiind indian este pur și simplu o grosolănie nerușinată.

Și realitatea este aici.


Gândește-te: indienii încearcă să-și creeze propriile aeronave de patruzeci și doi de ani. Au trecut cel puțin patru generații și nimeni nu a menționat încă vreun „avantaj”. În tot acest timp, istorie A treia generație, a patra, a dobândit niște „plusuri”, a cincea a început să zboare, iar a șasea abia a început să zboare ca prototipuri. Iar în India, toată lumea lucrează la Teja, care nici măcar nu se califică drept a patra.

Dar e ca și cum ar fi al nostru, „Made in India” și toate chestiile alea.

Singurul lucru care nu este complet clar este faptul că firma de stat indiană HAL se grăbește pe aici. Am făcut niște cercetări și am aflat că e aceeași poveste veche - o șmecherie. Pe scurt, o „plantă de orez” (similară cu o „plantă de porumb” - n.d.). Dar da, e a noastră și nu pe credit, cum se spune.


Basant. Prima și, până acum, singura aeronavă exclusiv indiană.

Nu, a existat o încercare mai mult sau mai puțin reușită. HAL HF-24 Marut, pe care Kurt l-a proiectat pentru indieni. rezervor (da, chiar cel de la Focke-Wulf), avionul era de fapt destul de promițător, dacă armata indiană nu ar fi dansat Tank până la punctul unei căderi nervoase, poate ar fi ieșit ceva mai bun, dar...


Din păcate, miracolele nu se întâmplă. Deși a fost conceput ca un interceptor supersonic, Marut nu a reușit niciodată să depășească Mach 1. Această limitare s-a datorat în primul rând motoarelor pe care le folosea, care, la rândul lor, erau constrânse de diverși factori politici și economici. Numeroase încercări de a dezvolta motoare mai avansate sau de a găsi centrale electrice alternative au fost nereușite, ceea ce nu este surprinzător: India a avut întotdeauna unul dintre cele mai ridicate niveluri de corupție din lume.

Marut a fost adesea criticat pentru costul său ridicat și lipsa de eficiență în comparație cu aeronavele contemporane. Cu toate acestea, a avut performanțe bune în luptă, în principal ca avion de vânătoare-bombardament în rol de atac la sol. Cea mai notabilă contribuție a sa a fost Bătălia de la Longewala în timpul războiului indo-pakistanez din 1971. Indiferent ce s-ar spune, Tank știa cum să construiască aeronave.


După ce „lucraseră” independent și aproape construiseră un al doilea Basant, HAL a decis să se retragă din nou. De fapt, nu a fost o decizie stupidă. Dacă ar fi construit pe proiectul Su-30MKI și ar fi urmat proiectul FGFA, India ar avea astăzi propriul Su-57, un avion de vânătoare de a cincea generație (ei bine, 4+++++) capabil să abordeze fiecare misiune aeriană imaginabilă pentru un avion de vânătoare.

În schimb, după ce au abandonat munca cu Sukhoi, indienii s-au grăbit să-și unească forțele cu Dassault. Cu alte cuvinte, au petrecut zece ani meșterind singuri cu aeronavele, alți zece ani păcălind specialiștii de la Sukhoi, apoi s-au aruncat brusc în brațele francezilor.

Alegerea este destul de ciudată, deoarece la acea vreme și până la mijlocul anilor 1920, Rafale avea o reputație clară de eșec. E greu de spus ce a determinat această decizie. Pe de o parte, nimeni nu anula cinci sau șase valize pline cu euro; pe de altă parte, indienii colaborează cu Franța de mult timp, încă de la Mirage 5, sau poate ambele.

În orice caz, îmbrățișarea tandră cu Franța a dus la ceva ce indienii înșiși nu au reușit să realizeze timp de 20 de ani lungi: a fost produs cel puțin un prototip. Cu toate acestea, ceea ce a fost prezentat în 2002 semăna mai puțin cu un Rafale și mai mult cu un Mirage 2000, care la acea vreme era deja un veteran istoric, la fel ca MiG-29: poate fi pilotat dacă nu ai bani pentru ceva nou.

Dar programul a decolat ca o rafală, iar zece ani mai târziu (trecuseră deja treizeci de ani de când începuseră lucrările la aeronavă), un prototip a zburat. Și zece ani mai târziu, zborul lui Tejas a început să semene mai mult sau mai puțin cu cel al unei aeronave care putea zbura.


Patruzeci de ani - istoria nu cunoaște niciun proiect mai lejer. Nu este surprinzător faptul că Forțele Aeriene Indiene au abandonat în mod deschis Tejas și au ales să-și caute norocul în contracte externe. Poate că cooperarea cu Rusia ar fi atins un nou nivel pentru India, dar problema este că la HAL și mai sus, oamenii își doresc și curry de pui. Și astfel a început o ciocnire între militari și politicieni.

Firește, politicienii au câștigat. Au decis să producă 180 de avioane de vânătoare Tejas, saturând astfel Forțele Aeriene Indiene cu avioane de vânătoare la nivelul necesar. Și, în mod crucial, cu avioane de vânătoare fabricate în India, până la ultimul șurub, neasamblate din kituri rusești.

Mareșalii Forțelor Aeriene Indiene au fost de acord. La urma urmei, nu aveau de ales, pentru că e simplu: în astfel de țări, patriotismul merge întotdeauna mână în mână cu utilizarea unui fel de gunoaie josnice fabricate pe o platformă ideologic corectă: toți acei Tejas, Iskras și Moskvichs nu merită o vorbă bună, dar sunt obligatorii.


Așadar, piloții indieni au continuat să piloteze avioane Sukhois și Rafale, și pe cele foarte „norocoase”, Teja. Până în prezent nu au fost produse mai mult de 20-30 de astfel de aeronave, așa că în principiu nu există nimic de care să vă faceți griji, dar iată problema: aceste câteva aeronave au început brusc să dezvolte probleme grave, iar unii ar putea spune fatale.

Primele avioane Teja s-au prăbușit în martie 2024 în Rajasthan, după un exercițiu de antrenament.


Din fericire, pilotul s-a catapultat și a supraviețuit. Comitetul de anchetă a accidentului a stabilit că de vină a fost o pompă de ulei blocată, care a distrus motorul.

Apoi a avut loc un incident foarte neplăcut în noiembrie 2025 pe aeroportul Al Maktoum în timpul Dubai Airshow. Aeronava s-a prăbușit în fața potențialilor clienți, iar pilotul a murit.


Cauza nu a fost încă anunțată, iar o comisie de anchetă lucrează. Avionul efectua o manevră acrobatică, așadar este posibilă o eroare umană, dar având în vedere tipul de piloți folosiți pentru astfel de evenimente, eroarea umană poate fi exclusă.

7 februarie 2026. Un alt dezastru, avionul este complet distrus.


Pilotul s-a catapultat și a suferit răni minore. Conform rapoartelor preliminare, s-a produs o defecțiune tehnică și o defecțiune a sistemelor de la bord, ceea ce a dus la o „presupusă defecțiune a frânelor”.

Adică, în doar un an și jumătate, 10% dintre avioanele Tejas au ajuns la fier vechi pentru că se prăbușesc indiferent de situație. Având în vedere câte dintre aceste avioane au fost produse până în prezent, aceasta este cu adevărat o problemă sistemică care depășește cu mult aeronava în sine.

Este clar că politicienii indieni responsabili pentru toate acestea, la toate nivelurile, fac tot posibilul să împingă Tejas în sus. Totul se rezumă la bani, nimic personal. Unii dețin acțiuni la HAL, alții pur și simplu primesc mită, iar alții fabrică componente, de la metal la garnituri de cauciuc. Toată lumea, cum se spune, este implicată.

Dar există o conștientizare tot mai mare în societate că guvernul pune la cale ceva ciudat. După cum scrie revista Indian Paper, „Să umplem mai întâi aviaţie „Vom avea avioane de luptă funcționale, apoi vom face propriile noastre experimente. Cred că Su-57 ar putea fi foarte bine o soluție intermediară la această problemă. Pur și simplu nu există alte opțiuni comparabile.”

Iar comentatorii de pe internetul indian spun deschis că achiziționarea avionului Su-57 este un lucru bun și inevitabil, deoarece Pakistanul are deja practic J-35.


Știi ce se va întâmpla până la urmă? Vom ajunge să cumpărăm din nou 250 de rachete Sukhoi.

Situația este incredibil de ridicolă, deoarece amintește de o situație similară din industria auto rusă: nu sunt capabili să producă singuri un produs modern decent, dar nimeni nu va abandona ideea din motive politice. Așa că promovează Tejas, Niva, Aura, Vesta și Granta (tăiați ce este inutil, deși tot ce este pe această listă jalnică este inutil) cu toată puterea, indiferent de situație.

Singurul lucru la care India nu s-a gândit încă este reducerea bonusurilor pentru piloții de Su-30MKI în favoarea piloților de Tejas. Nu-i o idee rea! Poate că vor ajunge la punctul ăsta. Cel puțin e patriotic și nu necesită credit...

În esență, reprezentanții complexului militar-industrial indian au recunoscut față de ei înșiși și față de guvernul lor că proiectul indian de avion de vânătoare AMCA de a cincea generație nu va părăsi stadiul de prototip. De fapt, nu până la sfârșitul anilor 50. Toată lumea știa asta în adâncul sufletului, dar spera la o minune. Dar minunile, după cum știm, nu se întâmplă. Există lobby-ul.

Este important să înțelegem că Su-57 și Rafale sunt aeronave de generații diferite și nu sunt deloc concurenți în cadrul Forțelor Aeriene Indiene. Concurentul lui Rafale (și ce concurent!) este Su-30MKI, iar pentru fiecare Rafale din Forțele Aeriene Indiene, există aproape o duzină de Su-30. Ce fel de concurență este aceasta?

Mai mult, nu este un secret faptul că Forțele Aeriene Indiene au nevoie în prezent de aproximativ 400 de avioane de luptă din toate clasele. Și nu este un secret faptul că de vină pentru acest lucru sunt comanda Forțelor Armate Indiene și guvernul, care au exagerat complet cu procesul de licitație și au creat o situație în care „licitații = farsă”. Rezultatul este o penurie de aeronave și un impas complet în ceea ce privește ce trebuie făcut în continuare.

Continuarea producției de avioane Su-30MKI nu mai este o opțiune. După ce avioanele MiG-21/JF-17 pakistaneze au învins în mod zdrobitor avioanele Rafale indiene, iar Pakistanul a achiziționat J-35 și analizează noi produse de apărare chinezești, comanda indiană trebuie cu siguranță să schimbe ceva. Au nevoie de o aeronavă de nouă generație, și cu siguranță nu este vorba de Rafale. Avionul francez pur și simplu nu are nicio șansă împotriva chinezilor, nu există nicio îndoială în privința asta.

Capat de drum?


Practic vorbind. AMSA este un proiect pe termen lung, la fel ca Tejas, dar este departe de a fi finalizat. Proiectul a început în 2010, așa că va fi cu siguranță în funcțiune încă 20 de ani, și nu se vorbește despre 2035, așa cum au anunțat producătorii indieni de aeronave. Avioanele chinezești și americane sunt excluse din motive evidente, rămânând doar aeronavele rusești.


Însă, de la prăbușirea programului FGFA, din care India s-a retras în 2018, nu a existat niciun progres în proiectele indiene, iar spectrul cumpărării de deșeuri europene a apărut la scară largă.

De fapt, nu e o fantomă. Are un nume și e destul de uman. Fostul șef adjunct al Forțelor Aeriene Indiene, mareșalul aerian Anil Chopra.


Acest om a depus mai multe eforturi pentru a perturba programul ruso-indian FGFA decât oricine altcineva. Anil Chopra a fost principalul lobbyist al proiectului național și a susținut că dependența de oricine duce la pierderea suveranității tehnologice.

În general, nu se poate să nu fim de acord cu el, dar cu o avertizare: dacă ar exista această suveranitate tehnologică. E greu de găsit cuvintele potrivite, dar ca să o spun pe față, suveranitatea tehnologică nu înseamnă asamblarea tancurilor, MLRS-urilor, avioanelor și mitralierelor rusești în fabricile indiene, pornind de la kituri de mașini rusești. Înseamnă dezvoltarea cu adevărat a propriilor noastre proiecte, bazate pe propria noastră școală de inginerie, și producerea lor în propriile noastre instalații.

Da, India are propriul tanc, Arjun.


Raportul în Forțele Terestre este de 1:10 față de T-90-ul rusesc și de 1:26 față de T-72-ul sovietic. Aș spune că este o comparație sfâșietoare. Deși... și Tejas are un raport de 1:10 față de Su-30MKI. Au propriul sistem SAM Akash. Raportul față de Strela, Osa și Kub-urile sovietice este de aproximativ 1:14.

Dar poate cea mai bună ilustrare este pușca de asalt indiană 1B1 INSAS, care s-a dovedit atât de excelentă încât este înlocuită de pușca rusească AK-203, cu peste 600.000 de unități comandate.

Per total, putem spune cu siguranță că situația Indiei cu armele sale „autohtone” este aproximativ aceeași cu cea a Rusiei cu industria sa auto. Adică, au o anumită tehnologie, dar în ceea ce privește modernitatea și eficiența, este un loc trist și deprimant. Și, dintr-un anumit motiv, nici miliardele de ruble, nici miile de crore de rupii nu par să ajute.

„India ar putea avea nevoie să achiziționeze o aeronavă importată interimară de a cincea generație. Scopul nostru nu este să producem copii ale Su-57, ci să învățăm și să stăpânim aeronava pas cu pas, așa cum am făcut cu Su-30MKI. Trebuie să îmbunătățim capacitățile serviciilor noastre. Având în vedere că China va putea produce până la 1500 de avioane de vânătoare de a cincea generație, este logic să ne bazăm pe un număr similar de aeronave, dintre care unele vor fi rusești, dar cu un grad ridicat de localizare.”


Dl. Chopra, un adversar al tot ceea ce este rusesc, a făcut această declarație într-un interviu acordat ziarului The Hindu. De altfel, The Hindu este al doilea cel mai citit ziar din India, după The Times of India. Așadar, șeriful pensionar conta pe un public mai larg.

Aceasta ar putea fi considerată o scuză. Cu toate acestea, cuvintele pot ajuta cu adevărat lucrurile, mai ales având în vedere că dl. Chopra este unul dintre consilierii personali ai prim-ministrului indian Narendra Modi.

E greu de spus ce a schimbat perspectiva fostului mareșal al aerului, dar adevărul este că ceva s-ar putea schimba în India. Iar Forțele Aeriene Indiene, cu ajutorul aeronavelor rusești, vor avea o oportunitate reală de a se pune la egalitate cu Pakistanul și China.

Într-adevăr, destul cu dansul, ia Su-57 și vei fi fericit.
113 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +9
    3 martie 2026 04:13
    Ar fi frumos să scriem articole similare în limba indiană și să le promovăm prin intermediul motoarelor de căutare.
    1. SAG
      +10
      3 martie 2026 04:54
      Ar fi frumos să scriem articole similare în limba indiană și să le promovăm prin intermediul motoarelor de căutare.

      Majoritatea publicațiilor indiene sunt publicate în limba engleză. Există la fel de multe în hindi ca și în braziliană...
      Dar, în esență, această mentalitate nu se va schimba; fără dansul cu un elefant, nu există contracte în India!
      Având în vedere că China va putea produce până la 1500 de avioane de luptă de a cincea generație, este logic să ne bazăm pe același număr de aeronave.

      Dar îmi place acest mesaj. bine ...și deși înțeleg că trimiterea a 1.500 de kituri de vehicule în India este o utopie, chiar dacă ar fi 1/5 din această sumă, aceasta va acoperi deja toate costurile noastre pentru noile linii de producție Su-57!
      1. +14
        3 martie 2026 06:40
        Trebuie să ne rezolvăm singuri problema producției de aeronave... Nici măcar nu putem pune în producție noul avion de stropire cu plante Baikal și e jenant chiar și să vorbim despre Superjet.
        Cât despre un posibil contract pentru Divizia 57, e o șansă destul de mică. Avem nevoie de ei și noi; luptăm, dacă e să fim siguri.
        Și nu vom putea începe să livrăm astfel de provizii timp de cel puțin cinci ani. Și atunci nici măcar 57 nu va mai fi la fel de modern...
        1. +13
          3 martie 2026 06:55
          Pakistanul are deja J-35.
          Chinezii au doborât mai multe avioane J-15 în timp ce învățau să-și construiască propriile avioane de vânătoare. Hindușii nu au întâlnit nimic deosebit de terifiant; pur și simplu sunt în urma chinezilor.
          1. +7
            3 martie 2026 07:42
            1. Pentru a deveni autosuficientă în producția de arme, India trebuie să înceapă cu elementele de bază - educația universală gratuită. De exemplu, conform estimărilor ONU, 22-25% din populația Indiei este analfabetă, ceea ce reprezintă aproape 250.000.000 de persoane. Aceasta înseamnă schimbarea fundamentului statalității sale de la capitalismul corupt al unei țări din lumea a treia la socialism. Deschiderea instituțiilor de învățământ superior către toate segmentele societății este esențială.
            2. Un exemplu de rezolvare a problemelor din apropiere este China socialistă. Toate soluțiile sunt cunoscute de mult timp.
            3. Distruge sistemul medieval al castelor.
            4. Înlocuirea elitei londoneze cu una cu orientare națională.
            5. Treceți la planuri de planificare pe cinci ani, cu obiective clare și responsabilitate pentru neîndeplinirea acestora.

            Doar o descoperire socială poate scoate India din mlaștina medievală.
            1. +8
              3 martie 2026 07:55
              De altfel, am observat imediat că acest funcționar corupt, îmbrăcat într-un caftan alb, avea medalii pe piept, exact ca Bulgakov al nostru. Și toate erau colorate, ca viața în India.
              1. SAG
                0
                3 martie 2026 23:09
                Poate fi puțin în afara subiectului, dar... Există vreun expert care poate explica ce aeronavă este în fotografie? Alisa susține că este un Su-57! Dar fuselajul, forma admisiilor de aer și a cozii verticale (nu este complet mobilă!), lipsa extensiilor mobile ale rădăcinii aripii și sistemul OLS din centru, lângă cupolă, o fac să amintească mai mult de o variantă a MiG-29/35... există vreun expert?
            2. +3
              3 martie 2026 08:17
              Citat: Civil
              RPC socialistă
              Cu al doilea cel mai mare număr de miliardari din lume (după Statele Unite). Cu proprietate privată asupra mijloacelor de producție. Se pare că unii susținători ai socialismului nu sunt deloc interesați de principiile socialismului; le pasă doar de seceră și ciocan.
              1. -10
                3 martie 2026 12:39
                Citat: Comisar Kitten
                Citat: Civil
                RPC socialistă
                Cu al doilea cel mai mare număr de miliardari din lume (după Statele Unite). Cu proprietate privată asupra mijloacelor de producție. Se pare că unii susținători ai socialismului nu sunt deloc interesați de principiile socialismului; le pasă doar de seceră și ciocan.

                Îți dai seama imediat că e un robot... după alergia lui la cuvântul „socialism”... Cum merge reforma pensiilor? Care e pensia lui Chubais? râs
                1. +4
                  3 martie 2026 13:12
                  Dacă observați o alergie la cuvântul „socialism” în afirmația conform căreia este ciudat să numim RPC „socialistă”, atunci nu citiți cu ochii, ci cu altceva.
                  1. -10
                    3 martie 2026 13:41
                    Citat: Comisar Kitten
                    Dacă observați o alergie la cuvântul „socialism” în afirmația conform căreia este ciudat să numim RPC „socialistă”, atunci nu citiți cu ochii, ci cu altceva.

                    Cum merge privatizarea? A mai rămas ceva sau s-a terminat totul? râs
              2. 0
                7 martie 2026 14:24
                Dar cu rolul principal al PCC!
            3. +8
              3 martie 2026 10:03
              Citat: Civil
              Doar o descoperire socială poate scoate India din Evul Mediu...

              Din păcate, acest lucru este puțin probabil. Pentru că nu există nimeni. 250 de milioane de analfabeți sunt incapabili de asta, iar prinții/rajașii apanajului s-au mulțumit cu tot încă din vremea lui Alexandru cel Mare...
              Citat: Civil
              schimbe baza statalității sale de la capitalismul corupt al unei țări din lumea a treia la socialism.

              Nu au putut face asta nici măcar atunci când colosul socialist al URSS se înălța în apropiere. Și acum pare science fiction pură...
              Citat: Civil
              Toate rețetele sunt cunoscute de mult timp.

              Dar nu e suficient să știi rețeta...
              Poți găsi o sută de rețete pentru prăjituri excelente, dar asta nu înseamnă că poți face o sută de prăjituri excelente... Și dacă nu ai experiență culinară, s-ar putea să nu găsești niciuna comestibilă, ceea ce, însă, nu înseamnă că ar trebui să renunți la încercări...
              Citat: Civil
              Înlocuiți elita londoneză cu una cu orientare națională.

              Da, dar cum... Deocamdată, cei mai buni oameni caută fericirea în carieră în Europa/America...
              1. +2
                3 martie 2026 12:23
                Dar nu e suficient să știi rețeta...
                Sunt complet de acord cu tine. Mi-a venit imediat în minte Zhvanetsky: „Trebuie să fiți mai minuțioși, băieți. Ne-au dat formula CH3COC2H5 timp de două ore...”
                Mi-am amintit și de o glumă: „Fizicienii nucleari turkmeni sunt nedumeriți: indiferent de experimentele pe care le fac, rezultatul este tot marijuana.” :-)
            4. +2
              3 martie 2026 11:22
              „Adică, să schimbăm baza statalității noastre de la capitalismul corupt al unei țări din lumea a treia la socialism.” Am face bine să ne ocupăm și de asta.
              1. SAG
                -2
                3 martie 2026 22:41
                Ești pregătit să înduri foametea ca în anii 20, represiunea ca în anii 30 și apoi războiul ca în anii 40 pentru asta? Da, nu fi surprins, toate sunt verigile aceluiași lanț! Atunci mult succes, trebuie doar să găsim încă 30-40 de milioane de astfel de eroi! membru
            5. +2
              5 martie 2026 18:50
              Dacă sistemul castelor ar fi abolit în India, țara s-ar dezintegra. Și nimeni nu ar fi de acord cu asta. Poate fi abolit doar în vorbe, nu și în practică. Din păcate...
          2. +3
            3 martie 2026 15:52
            De altfel, Rusia a prăbușit și ea cel puțin un Su-57. Și asta e doar ce se știe. În general, dezvoltarea aeronavelor necesită foarte multă muncă și are o istorie lungă. Amintiți-vă de dezvoltarea și implementarea Su-57 (și a altor aeronave).
            1. SAG
              0
              3 martie 2026 22:49
              Apropo, Federația Rusă a prăbușit și cel puțin un SU-57.

              Și avionul a fost în cele din urmă dat afară sau restaurat?
        2. +5
          3 martie 2026 08:44
          Citat: Mihail-Ivanov
          Trebuie să ne rezolvăm singuri problema producției de aeronave... Nici măcar nu putem pune în producție noul avion de stropire cu plante Baikal și e jenant chiar și să vorbim despre Superjet.
          Cât despre un posibil contract pentru Divizia 57, e o șansă destul de mică. Avem nevoie de ei și noi; luptăm, dacă e să fim siguri.
          Și nu vom putea începe să livrăm astfel de provizii timp de cel puțin cinci ani. Și atunci nici măcar 57 nu va mai fi la fel de modern...

          De ce avem nevoie de localizare în India? Transferul de tehnologie către ei este o idee proastă. Nu sunt nici prietenii, nici aliații noștri.
          1. +5
            3 martie 2026 10:10
            Citat: Bărbat
            De ce avem nevoie de localizare în India?

            1. Contract = bani
            2. Întreținere pentru deceniile următoare = bani
            3. Atașament garantat față de stat, cel puțin lipsa ostilității.
            4. O reducere semnificativă a potențialilor importatori de solvenți. Egiptul și Indonezia s-au retras, China încearcă să-și facă propriile lucruri, iar singurele opțiuni rămase sunt Algeria și India și, chiar și atunci, sub presiunea la care sunt supuși, nu este clar ce se va întâmpla în continuare...
            1. -1
              3 martie 2026 12:33
              De fapt, din câte înțeleg, se referea la tehnologie. De asemenea, cred că nu este în întregime corect: dacă vrei să vinzi ceva, doar pe cele învechite.
              Servicii pentru deceniile următoare
              Dacă au tehnologia, propria producție (adică localizare), propriul asamblaj, atunci vor putea să o întrețină singuri; nu au nevoie de noi.
              Atașament garantat față de stat, cel puțin neostilitate.
              Aici greșești: câți bani, resurse, tehnologie etc. am investit în Europa de Est și în republicile sovietice? Acum sunt „dușmanii noștri jurați”. Deci formula ta nu funcționează.
              1. +3
                3 martie 2026 15:24
                Citat: Plop
                Dacă au tehnologia, propria producție (adică localizare), propriul asamblaj, atunci vor putea să o întrețină singuri; nu au nevoie de noi.

                Orice localizare pentru un partener străin este puțin probabil să depășească 80%. Toate tehnologiile cele mai importante nu vor fi niciodată vândute, ceea ce înseamnă că cumpărătorul nu se va putea descurca fără vânzător pe parcursul întregului ciclu de viață al produsului...
                Citat: Plop
                Câți bani, resurse, tehnologie etc. am investit în Europa de Est și în republicile sovietice?

                „A lovi” cu arme ipoteticii „aliați ai blocului socialist” și a asigura termenii unui contract specific de armament nu este același lucru...
                Bineînțeles, nu există nicio garanție 100% pentru nimic, dar dacă dețineți coloana vertebrală/partea semnificativă a flotei dvs. de aeronave de la un anumit producător, ar trebui să vă gândiți de trei ori înainte de a rupe complet legăturile cu ei, deoarece există riscul ca, în scurt timp, aceste produse scumpe să se transforme într-o grămadă de fier vechi...
                Citat: Plop
                Formula ta nu funcționează.

                Cu siguranță funcționează. Cei mai mari importatori de arme rusești, precum China, India, Algeria, Indonezia și Vietnam, nu sunt văzuți ca dușmani fățiși.
              2. +1
                3 martie 2026 20:29
                Dacă vinzi ceva învechit, oamenii vor cumpăra de la vânzător ceva ce nu este învechit. Și dacă există un dușman non-teoretic, nici măcar ieftinețea nu va ajuta.
          2. SAG
            -1
            3 martie 2026 22:47
            De ce avem nevoie de localizare în India? Transferul de tehnologie către ei este o idee proastă. Nu sunt nici prietenii, nici aliații noștri.

            Și dacă descoperiți, să zicem, cel mai mare zăcământ de aur sau pământuri rare din lume, veți avea tot dreptul să cereți același lucru și de la guvern! Războiul este incredibil de scump. Și totul în viața asta trebuie plătit! PENTRU TOT! Vreți ca Rusia să fie singurul producător de aeronave de generația a 5-a cu bani proprii? Hă-o! bine
        3. +3
          3 martie 2026 12:52
          Ei bine, Antonov nu a putut înlocui el însuși An2-ul. An14-ul poate că era bun și mai confortabil, dar nu era un avion versatil. Problema cu înlocuirea An2-ului este prețul. E un Rysachok, un Gzhel sau un Grach, dar e scump, mai ales având în vedere că An2-ul era gratuit, iar unul la mâna a doua e întotdeauna mai ieftin decât unul nou. Există și un An3, dar e scump. Și Baikal-ul va fi scump, dar se pare că proprietarul UZG are acces la înalte funcții, poate va împinge prin subvenții. Și faptul că Skria nu avea un motor autohton, iar dezvoltarea unuia este costisitoare și consumatoare de timp (apropo, proiectanții noștri sunt grozavi; motoarele sunt proiectate rapid). Deci, vă este rușine de Superjet? Dezvoltat într-o eră a păcii, prieteniei și a diviziunii internaționale a muncii, rezultatul nu a fost un Superjet, ci un avion solid de gamă medie care zboară cu succes și astăzi. Problemele inițiale au fost legate de francezi, ale căror piese nu numai că durau de patru ori mai mult decât perioada de garanție, dar le reparau și încet, așa că a trebuit să cumpărăm motoare de schimb pentru a evita să-i așteptăm pe francezi să bea cafea și un croissant. Pare o aranjare din partea lor. Faptul că producția a trebuit oprită în '22 din cauza sancțiunilor a însemnat practic că a trebuit să proiectăm o aeronavă nouă (a pierdut chiar și un „s” din nume). MS-21 în sine, de exemplu, nu mai este ce era în '22. Cred că designerii noștri au reușit să reproiecteze foarte repede aeronava și, cel mai important, motoarele, cea mai complexă componentă. La urma urmei, există mai multe țări care produc aeronave decât produc motoare de avioane.
        4. SAG
          0
          3 martie 2026 19:01
          Trebuie să ne rezolvăm singuri problema producției de aeronave... Nici măcar nu putem pune în producție noul avion de stropire cu plante Baikal și e jenant chiar și să vorbim despre Superjet.
          Cât despre un posibil contract pentru Divizia 57, e o șansă destul de mică. Avem nevoie de ei și noi; luptăm, dacă e să fim siguri.
          Și nu vom putea începe să livrăm astfel de provizii timp de cel puțin cinci ani. Și atunci nici măcar 57 nu va mai fi la fel de modern...

          E păcat că nu ești responsabil de UAC... Nu cred că ar fi probleme până acum. Fără avioane, fără probleme!
          Baikal și Superjet sunt fabricate în prezent în întregime din componente autohtone și sunt în curs de testare. Nicio aeronavă de atac sau alarme, care sunt inacceptabile în fabricarea de aeronave!
          Avem nevoie de avioane Su-57 pe front acum? De câte avem nevoie? 200? 300? În ce scopuri? Când avioanele Su-30, Su-34 și Su-35, mai ieftine și mai simple, ne acoperă toate nevoile!
          Ți-e rușine de singurul avion din lume asamblat într-o singură țară fără cooperare?! Ei bine, zboară în țara în care îți este locul și nu-ți va fi rușine!
          1. -1
            3 martie 2026 21:53
            Citat din S.A.G.
            Când Su-30, Su-34, Su-35 mai ieftine și mai simple acoperă toate nevoile!

            domină deja cerul Ucrainei? Sau nu este necesar acest lucru?
            1. SAG
              +1
              3 martie 2026 22:25
              domină deja cerul Ucrainei? Sau nu este necesar acest lucru?

              Hai să definim mai întâi ce înțelegi prin cuvântul „domină”...
              Dacă este vorba de dominație la altitudini de peste 5000 de metri în zona frontului, cu capacitatea de a lovi adânc în spatele inamicului, atunci absolut. Dar dacă este vorba de zboruri nerestricționate deasupra întregii Ucraine, atunci, având în vedere existența sistemelor de apărare aeriană terestre, nici măcar 300 de avioane Su-57 nu vor ajuta!
              În teorie, ai putea bombarda totul cu carcase noi până când sunt complet suprimate, dar cine va plăti pentru asta? Poate că cei care strigă că nu e nevoie de bani indieni... nu au nici ei destui?!
              1. -2
                3 martie 2026 23:22
                Citat din S.A.G.
                Nici măcar 300 de avioane Su-57 nu vor ajuta cu asta!

                Dacă nu ajută împotriva apărării aeriene, iar acesta este prezentat ca unul dintre avantajele lor, este logic că nu sunt necesare... Este pur și simplu ciudat că a 5-a generație nu este doborâtă în Iran... Deci, există un sens pentru a 5-a generație până la urmă... Dominația asupra acoperirii poate fi înțeleasă doar printr-un singur lucru, în opinia mea - zborul aproape fără probleme deasupra acoperirii, sau ar putea exista un alt sens?
                1. SAG
                  0
                  3 martie 2026 23:34
                  E ciudat că în Iran nu se renunță la a 5-a generație... deci până la urmă a 5-a generație are un rost...

                  E ciudat că, în ciuda unei jumătăți de secol de sancțiuni, Iranul nu a ajuns din urmă Statele Unite, Germania și Franța la un loc în ceea ce privește tehnologia și numărul de apărări aeriene?!... Hmm...
                  zboară aproape fără probleme deasupra adăpostului
                  ...într-un fel te înțeleg, și eu gândeam cam la fel când eram în clasa a V-a sau a VI-a...
                2. 0
                  7 martie 2026 14:32
                  Unde zboară a 5-a generație? Deasupra Iranului? Sau în aceeași zonă de frontieră, sau chiar mai departe? Și chiar mai departe, amintiți-vă cum AV a decis că 300 km de coasta iraniană nu sunt suficienți și a adăugat încă 300...
        5. +1
          5 martie 2026 12:00
          Citat: Mihail-Ivanov
          Cât despre un posibil contract pentru a 57-a ligă, aceasta este o perspectivă destul de îndepărtată.

          Aceasta este o perspectivă foarte apropiată; contractul este în curs de redactare și aprobare de către avocați și tehnicieni de ambele părți. Contractul este amplu, complex și de lungă durată. India are nevoie de aproximativ 300 de astfel de aeronave. Prin urmare, vor comanda 40 de unități gata fabricate, iar restul vor fi asamblate în India din kiturile noastre în cadrul mai multor contracte etapizate. Linia de producție este în curs de pregătire, iar specialiștii sunt instruiți.
          Mai mult, indienii sunt interesați și de promițătorul Su-75E.
          De asemenea, își vor moderniza avioanele Su-30MKI.
          Citat: Mihail-Ivanov
          Nu putem pune în producție noul știulete de porumb Baikal,

          Cum ar putea fi pus în producție fără propriul motor? Acum un prototip zboară cu un motor autohton, se pregătește pentru producție, testele merg bine (conform rapoartelor oficiale), iar motorul este pus în producție.
          Citat: Mihail-Ivanov
          E jenant chiar și să vorbești despre Superjet.

          Nu e nicio rușine în asta – certificarea versiunii complet autohtone este aproape finalizată, iar peste două duzini de avioane SSZh-100 nou asamblate așteaptă deja finalizarea componentelor lipsă și certificarea. SSZh-100 va fi asamblat sub licență și în India și Emiratele Arabe Unite. Aeronava are un succes destul de mare, dar înainte era o creație asemănătoare Lego, realizată din componente importate; acum este o aeronavă complet autohtonă. La fel ca MC-21-310. Și nu fiți atât de pretențioși – repornirea întregii cooperări de producție pentru toate componentele aproape de la zero nu înseamnă asamblarea unei aeronave din piese gata fabricate; ci despre reconstrucția completă a întregii industrii și revitalizarea celor conexe. Nu va funcționa ca „crash-tibidoh” al lui Khottabych. Asta necesită timp, personal și mulți bani. Totul este acum în etapele finale.
          Citat: Mihail-Ivanov
          Nu vom putea începe să livrăm astfel de provizii timp de aproximativ cinci ani. Și atunci nici măcar modelul 57 nu va mai fi la fel de modern...

          Su-57E a fost deja exportat. Anul trecut, Algeria a primit șase (și încă șase Su-35SE și Su-34E). Anul acesta, Algeria va primi același număr și și-a exercitat deja opțiunea de a-și extinde comanda. Mai mulți clienți își așteaptă rândul, negocierile sunt în desfășurare cu alți câțiva, iar comenzile continuă să sosească. Nu vă faceți griji cu privire la capacitatea noastră de producție; vom avea trei linii de asamblare în funcțiune (3 x 30 = 90 de aeronave pe an) plus o linie de asamblare suplimentară în India. Suficient pentru toată lumea. Anul trecut, cel puțin 36 de aeronave au fost asamblate și livrate clienților, iar anul acesta sunt așteptate cel puțin 45, dar posibil mai multe.
        6. 0
          7 martie 2026 14:21
          Greșești să presupui că producătorii de aeronave nu au capacitate. Dimpotrivă, există întotdeauna o lipsă de piețe.
      2. Comentariul a fost eliminat.
    2. +9
      3 martie 2026 05:08
      Citat: Dmitri V. Șmîkov
      Ar fi frumos să scriem articole similare în limba indiană și să le promovăm prin intermediul motoarelor de căutare.
      Deciziile de cumpărare nu se bazează pe articole citite online, ci mai degrabă pe specificațiile tehnice ale produsului sau, mai probabil, pe un plic gros. Cea din urmă variantă este cea mai bună!
      1. +6
        3 martie 2026 05:54
        ...Basant-ul ăla din fotografie nu arată prea bine. Băieții noștri din garaje pot cu siguranță să găsească ceva mai interesant folosind ce au la îndemână...
    3. +11
      3 martie 2026 06:04
      Citat: Dmitri V. Șmîkov
      Ar fi frumos să scriem articole similare în limba indiană.

      Ar fi, dar problema e următoarea: nu există așa ceva ca „indianul”. Nici măcar hindi, cea mai vorbită limbă locală, nu este înțeleasă de mai mult de jumătate din populația Indiei. De fapt, există o duzină de limbi oficiale vorbite în provincii individuale, vorbite de zeci, chiar sute de milioane de oameni. Dar într-o provincie vecină, stăpânirea limbii este probabil la nivelul ucrainenilor sau, mai probabil, al polonezilor, care vorbesc rusa. De aceea, engleza, limba foștilor colonizatori, rămâne limba oficială de stat în India, deoarece este vorbită de toți oamenii educați din fiecare provincie, fără excepție. Singura problemă este că cei needucați și subeducați sunt mult mai numeroși în India. Deși cei subeducați cu siguranță nu sunt interesați să cumpere avioane; după muncă, ar prefera să se uite la dansuri cu elefanți, fie pe boxă, fie în viața reală. Așadar, sarcina devine mai simplă: scrie în engleză. Deși versiunea indiană a limbii engleze este destul de unică, fiți siguri că atât versiunea britanică, cât și cea americană vor fi înțelese.
    4. 0
      3 martie 2026 20:25
      Este fizic imposibil din cauza absenței unei „limbi indiene”. Fiecare dintre numeroasele popoare are propria limbă. făcu cu ochiul Chiar și conform legii, un absolvent de liceu trebuie să cunoască cel puțin trei „limbi indiene”. Engleza este o limbă internațională pentru ei, nu doar în afara țării, ci și în interiorul ei.
  2. +4
    3 martie 2026 04:16
    Patriotismul e un lucru bun, dar „ura-patriotismul” cu orice preț e un lucru jalnic.
    Doar că unele lucruri complexe trebuie făcute prin evoluție, nu prin revoluție. Nu poți produce pur și simplu un microprocesor dintr-o dată; mai întâi trebuie să faci un tranzistor, apoi un microcircuit, apoi un microcontroler, apoi un procesor de bază... și abia apoi, în aproximativ zece ani, să atingi un nivel global. Dar pentru a face asta, trebuie să investești munți de bani, fără să te lași descurajat de „inginerie inversă”, spionaj industrial sau chiar ignorarea licențelor aproape expirate ale altcuiva. (Pe scurt, fă ca China, sau mai bine, dacă vrei să realizezi ceva.) Același lucru este valabil și pentru mașini sau avioane. Ar fi trebuit mai întâi să cocheteze cu rachete de croazieră și aeronave ușoare... Crește treptat procentul propriilor lor în masa totală a celorlalți.
    Pentru că dacă interzici totul și le permiți oamenilor să cumpere, să zicem, un TAZ, oamenii nu se vor grăbi să cumpere TAZ-uri. Fie vor cumpăra mașini second-hand cât timp au ceva de sudat, vor suda găurile pragurilor, fie, dacă sunt mai bogați, vor cumpăra mașini de export supraevaluate, care sunt de fapt mașini, nu TAZ-uri. Dar, de dragul patriotismului, nimeni nu se va grăbi să cumpere un TAZ supraevaluat.
    Deși în zilele noastre, totul se va reduce în continuare la microelectronică. Chiar și producția de ciocane sau șurubelnițe într-o fabrică se va reduce la o mașină CNC sau la o linie de producție cu microelectronică în interior...
    1. +1
      3 martie 2026 07:24
      Citat din Last Centurion
      Chiar și eliberarea ciocane sau șurubelnițe În fabrică, va fi redus la o mașină CNC sau o linie cu microelectronică în interior...

      Pentru a face ca rezultatul să coste la fel de mult ca o mașină CNC?
  3. +10
    3 martie 2026 04:17
    Într-adevăr, destul cu dansul, ia Su-57 și vei fi fericit.

    Autorul trebuie să înțeleagă că atunci când cumpără o aeronavă scumpă, prima și cea mai importantă întrebare a tuturor este: „Ce poate face?” Domnul Chopra urmărește știrile, citește rapoartele analiștilor și vede F-35 distrugând apărarea aeriană a Iranului în timp ce zboară liber în spațiul său aerian. Să presupunem că îi întreabă pe reprezentanții ruși: „De ce nu poate Su-57-ul dumneavoastră să facă același lucru în sistemul de apărare aeriană?” Ce răspuns clar îi pot da? Este o întrebare simplă, cu concluzii simple.
    1. -1
      3 martie 2026 05:03
      răspunsul pare evident:
      Una e să zbori în spațiul aerian iranian, unde nu există apărare aeriană stratificată și unde singurele S-300 erau din anii 1970, modernizate desigur, dar totuși, și cel mai important: fără radare moderne conectate în rețea și cel mai probabil cu echipaje neglijente, în stil oriental (ne amintim de toate filmările din războaiele trecute, când o rachetă israeliană a surprins un echipaj sirian fumând lângă un „Pantsir” și... există acea neglijență înnăscută peste tot).
      Și este cu totul altă chestiune să zbori într-o zonă de apărare aeriană stratificată la toate altitudinile, de la SAM-uri portabile și rachete Gepard până la „Patriots”, susținută și de date de informații din întregul bloc NATO, toate tipurile și varietățile de radare terestre și aeriene, sateliți etc., și chiar cu echipaje care în mod clar nu sunt locale sau selectate dintre localnici, ci sub supravegherea unor „soldați occidentali ai norocului”.
      1. +9
        3 martie 2026 05:13
        Citat din Last Centurion
        răspunsul pare evident:

        Se pare că domnul Chopra nu ia în considerare astfel de argumente.
      2. -2
        3 martie 2026 06:01
        Citat din Last Centurion
        răspunsul pare evident:
        Una e să zbori în spațiul aerian iranian, unde nu există apărare aeriană stratificată și unde singurele S-300 erau din anii 1970, modernizate desigur, dar totuși, și cel mai important: fără radare moderne conectate în rețea și cel mai probabil cu echipaje neglijente, în stil oriental (ne amintim de toate filmările din războaiele trecute, când o rachetă israeliană a surprins un echipaj sirian fumând lângă un „Pantsir” și... există acea neglijență înnăscută peste tot).
        Și e o altă problemă să zbori într-o zonă de apărare aeriană eșalonată la toate altitudinile, de la rachete antiaeriene portabile și Gepards până la „Patriots”.

        Câți dintre acești patrioți sunt acolo? Și de ce nu pot identifica locul de lansare a rachetelor și nu pot oferi acoperire imediată?
        1. +12
          3 martie 2026 06:39
          Este nevoie imediat de un reparator și de o adăpost.
        2. +5
          3 martie 2026 08:10
          Citat: Panin (Michman)
          Câți dintre acești patrioți sunt?
          Da, nu chiar atât de puțin. Fără a lua în considerare alte sisteme precum: Iris-T SampT (franceză, dacă nu aș fi făcut o greșeală în titlu și ortografie), S-300V1, Buk-1 și alte câteva mai mici... a face cu ochiul

          Citat: Panin (Michman)
          Și de ce nu putem localiza locația de lansare a rachetei cu acoperire imediată?
          Este o întrebare bună, dar este pentru Ministerul Apărării din Rusia (!). De ce, având în vedere cum întreaga lume se îndreaptă spre interacțiunea centrată pe rețea și transferul de date în timp real în timpul operațiunilor de luptă, nu au dezvoltat astfel de metode de luptă? Și chiar și comunicațiile, de altfel... solicita
      3. +3
        3 martie 2026 07:41
        Citat din Last Centurion
        într-o zonă stratificată de apărare aeriană la toate altitudinile, de la SAM-uri portabile și rachete Gepard până la „Patriots”, și, de asemenea, susținută de informații din întregul bloc NATO, toate radarele terestre și aeriene de toate tipurile, sateliți etc., și chiar cu echipaje care în mod clar nu sunt locale sau selectate dintre localnici, ci sub supravegherea unor „soldați occidentali ai norocului”.

        Cum se face că Gerani și Kalibri zboară cu zecile de sute în fiecare zi? Și nu au fost aprovizionați cu atât de mulți Patriots...
        1. +1
          3 martie 2026 23:17
          Cum zboară dronele noastre ucrainene la mii de kilometri în spatele liniilor inamice? La urma urmei, există o diferență semnificativă în ceea ce privește semnătura și traiectoria de zbor între rachetele de croazieră și dronele și aeronavele normale, ca să nu mai vorbim de faptul „nesemnificativ” că ambele părți doboară zeci și sute de astfel de rachete de croazieră și drone. Mă îndoiesc serios că vreți să doborâți aeronave în asemenea număr. Un Hunter-57 a zburat o dată la 12 kilometri în spatele liniei frontului, dar ceea ce funcționează o dată nu funcționează neapărat de două ori, de trei ori și așa mai departe. Și nimeni nu vrea să piardă o aeronavă de milioane de dolari și, mai important, un pilot. De aceea, țările conducătoare planifică operațiuni complexe de suprimare a apărării aeriene, stabilirea superiorității aeriene locale și așa mai departe.
          1. +1
            3 martie 2026 23:19
            Citat: soldat de șoc
            Cum zboară dronele noastre ucrainene la mii de kilometri în spatele liniilor inamice? La urma urmei, există o diferență semnificativă în ceea ce privește vizibilitatea și traiectoria de zbor între rachetele de croazieră și dronele și aeronavele obișnuite, ca să nu mai vorbim de faptul „nesemnificativ” că ambele părți doboară zeci și sute dintre aceste rachete de croazieră și drone.

            Ai noștri chiar doboară sute, dar Geranii cu calibrele lor se zbenguie prin tot adăpostul tocmai pentru că apărarea noastră aeriană este cu un ordin de mărime mai puternică...
            1. 0
              3 martie 2026 23:23
              Da, de aceea cad încontinuu „resturi”, fie pe uzina din Votkinsk, fie pe terminalul de petrol și gaze de la Marea Caspică. Nici măcar nu voi menționa vreo rafinărie de petrol. Fericiți sunt cei care cred, asta e tot ce pot spune.
      4. +2
        3 martie 2026 14:23
        Citat din Last Centurion
        Și este o altă problemă să zbori într-o zonă de apărare aeriană stratificată la toate altitudinile, de la rachete antiaeriene portabile și geparzi până la „patrioți”, și să fii, de asemenea, dotat cu date de informații din întregul bloc NATO, toate radarele terestre și aeriene de toate tipurile și felurile, sateliți etc., și chiar cu

        Ce fel de „apărare aeriană stratificată” avea Ucraina în 2022?
        Sau există acum?
        Cânți rap direct din manual:
        https://telegra.ph/Metodichka-dlya-sporov-po-PVO-Irana-v-internete-022026-02-28
      5. +3
        3 martie 2026 20:33
        Concluziile se trag din rezultate, nu din povești propagandistice pentru consum intern.
    2. 0
      3 martie 2026 05:12
      Citat: Hole Punch
      „De ce nu poate Su-57-ul tău să facă același lucru în SVO?” și ce răspuns clar îi pot da? Este o întrebare simplă cu concluzii simple.
      Remarcă foarte potrivită! Respect!
    3. 0
      3 martie 2026 07:03
      Citat: Hole Punch
      „De ce nu poate Su-57-ul tău să facă același lucru în SVO?” și ce răspuns clar îi pot da? Este o întrebare simplă cu concluzii simple.
      Răspunsul nu este complicat. Avem apărare aeriană încă din epoca sovietică, fără a lua în considerare apărarea aeriană a Iranului, fără a lua în considerare sistemele sovietice de apărare aeriană furnizate Uniunii Sovietice de toată Europa, plus Iris-T, niște rachete Sam franceze, Patriots și altele mai mici...
      Și acolo, au un Buk sau un Kub, sau cel mult un Osa-M, și chiar și atunci, nu în cantitățile necesare pentru a trage asupra F-35. Chiar și F-15-urile au probabil o rază de acțiune mai mare pentru rachetele lor antiradar decât vechile sisteme sovietice de apărare aeriană importate în anii 1970 (sau 1980).
      a face cu ochiul
      1. +5
        3 martie 2026 07:11
        Citat: Nemchinov Vl
        Ei bine, răspunsul nu este complicat. Există apărare aeriană aici încă din epoca sovietică.

        De ce am nevoie de aceste mantre? Pur și simplu explicam principiile după care oamenii aleg echipamentele. Când cumperi o mașină, probabil te uiți la recenziile utilizatorilor, fără să ai încredere în harababura dezordonată a producătorului. Ar putea susține că orice murdărie nu este o problemă, dar recenziile susțin că vehiculul are performanțe slabe în off-road și este nepotrivit pentru utilizare off-road. Dar mașina altui producător merge ca un rezervor în off-road. Și dacă prețul este în jur de atât, alegerea va fi clară.
        1. 0
          3 martie 2026 07:28
          Citat: Hole Punch
          De ce am nevoie de aceste mantre? Pur și simplu explicam principiile după care se selectează echipamentul.
          Comparația ta a fost stângace, fără a lua în considerare diferențele de aplicare (exploatare în condiții inițiale diferite)!! lol

          Citat: Hole Punch
          Când cumperi o mașină, probabil te uiți la recenziile utilizatorilor, fără să ai încredere în producător și în ceea ce au pictat pe ea.
          Și iată o greșeală! Conduc de peste 35 de ani. Am condus aproape orice (inclusiv ca instructor în timpul antrenamentelor la o școală de șoferi), așa că nu prea am nevoie de recenzii de la alți utilizatori (!). a face cu ochiul
          și în ceea ce privește ceea ce ați numit „producători”, atunci când comparați două mașini din aceeași clasă: să zicem în cazul Ladei Iskra și al Renault Logan, (aceeași platformăAș prefera Iskra cu transmisie manuală cu 6 trepte, de exemplu, decât Loganul. a face cu ochiul
          1. +1
            3 martie 2026 07:34
            Citat: Nemchinov Vl
            Nu prea am nevoie de recenziile altor utilizatori.

            Ești centrul de greutate? Te admiră lumea? Pentru majoritatea oamenilor, este important să știe cum se comportă un vehicul în viața reală, iar recenziile sunt cruciale. Nimeni nu va cumpăra un SUV de care se teme să-l folosească în off-road.
            1. 0
              3 martie 2026 07:59
              Citat: Hole Punch
              Ești centrul universului? Întreaga lume te admiră?
              ahaha lol
              Nu, e mult mai simplu. Doar că sunt un „practician” și nu un „teoretician”.

              Citat: Hole Punch
              Pentru majoritatea oamenilor, este important să știe cum funcționează echipamentul în viața reală, iar recenziile sunt importante.
              De aceea judec mașinile după ce le conduc, nu după recenzii!!!
              a face cu ochiul
              Și iată un exemplu clar pentru comparație, unde am comparat două mașini de la producători diferiți, dar din ACEEAȘI clasă (în esență pe aceeași platformă, de la Renault Logan!). da
              dar ai încercat mai sus compară „picant” cu „umed”, și chiar în condiții diferite (evident nu identice!!), comparând depășirea noii apărări aeriene F-35 deasupra Iranului (unde există puține și moral învechite sisteme de apărare aeriană din perioada sovietică, plus că în mâinile lui Dumnezeu știe cine...), cu zona SVO, unde aceasta este construită sistematic (chiar dacă nu este perfect), dar bazată pe principiile interacțiunii la nivel de oraș (similară cerințelor NATO), mult mai puternic saturată atât cu sisteme de apărare aeriană străine, cât și cu radare. Adesea folosind informațiile operaționale în timp real pe care le furnizează (de la aeronavele AWACS, sateliții NATO și dronele care planează frecvent deasupra Crimeei etc.). făcu cu ochiul Aici va varia eficacitatea misiunilor de luptă!!! și nu în funcție de modelul aeronavei sau de țara de fabricație!!! a face cu ochiul
              Deci sper că răspunsul meu este mai clar pentru tine?! făcu cu ochiul
              hi
              1. +3
                3 martie 2026 08:15
                Citat: Nemchinov Vl
                Eu judec mașinile

                Cine te învinovățește pentru asta? Dar hindusul evident nu gândește ca tine. Și nu e singurul.
                Citat: Nemchinov Vl
                zona SVO, unde este construită sistemic (deși nu ideal), dar pe principiile interacțiunii la nivel de oraș (similar cerințelor NATO), mult mai saturată cu sisteme de apărare aeriană și radare străine.

                24.02.2022?
              2. +2
                3 martie 2026 14:55
                Citat: Nemchinov Vl
                Ideea este pur și simplu că sunt un „practician” și nu un „teoretician”.

                Domnule practician, vă rugăm să ne spuneți despre apărarea aeriană a Iranului?
                Citat: Nemchinov Vl
                Și există un „Buk” sau un „Kub”, cel mult un „Osa-M”, și chiar și atunci nu în acele cantități.

                Da.
                Începând cu iunie 2025:
                Bavar-373 – sistem de rachete de apărare aeriană cu rază lungă de acțiune are mai mult de 12 baterii
                HQ-9B – din China, versiune pentru export (FD-2000B). 4 baterii, fiecare cu 6-8 lansatoare.
                S-300PMU2 – din Rusia, 4 baterii din 2016. Rachete 48N6E2.
                Sayyad-2 și Sayyad-3, Khordad 15 – din 2013, peste 42 de baterii
                S-300 – 4 baterii din 2011. Achiziționate după ce Rusia a refuzat să furnizeze S-300PMU-2. Rachete 48N6.
                Sayyad-1 – 9 baterii. Racheta Sayyad-1 SAM (60 km) este o copie modernizată a rachetelor chinezești HQ-2 SAM. Are urmărire IR. În 2010, Iranul și-a modernizat toate rachetele Sayyad-1 la Sayyad-1A (80-100 km, lungime maximă 27 km).
                S-200 Fajr-8 și S-200 Ghareh – 10 baterii, din 2011. În 2007, Iranul și-a modernizat rachetele de apărare aeriană S-200 în S-200 Fajr-8 (rază de acțiune 200-250 km) și apoi în S-200 Ghareh (250-300 km); acestea din urmă sunt utilizate în Talash-3 și Bavar-373.
                Raad-1, 2 și Khordad-3 – sisteme de apărare aeriană cu rază medie de acțiune, din 2012, cu peste 400 de baterii.
                MIM-23 Hawk este un sistem de apărare aeriană cu rază medie de acțiune, în serviciu din anii 970, cu 200 de baterii. În 1999, Iranul și-a modernizat local sistemele de apărare aeriană Hawk la standardul Îmbunătățit Hawk, mărindu-le raza de acțiune la 24–30 km și limita razei de acțiune la 14–16 km.
                Ei bine, și tot felul de prostii:
                Rapier – din 1971, sistem de apărare aeriană cu rază scurtă de acțiune, 30 de lansatoare, Ya Zahra-3 – din 2013, sistem de apărare aeriană cu rază scurtă de acțiune, peste 200 de lansatoare, Herz-9 – din 2013, sistem de apărare aeriană cu rază scurtă de acțiune, peste 200 de lansatoare. Versiunea din generația 3.5+ a sistemului Ya Zahra.
                „Tor” - 29 PU, din 2005, Zubin - din 2022, Azarakhsh - din 2024, Mersad - sistem de apărare aeriană cu rază medie de acțiune, din 2010, peste 300 de baterii etc.
                1. -2
                  4 martie 2026 01:37
                  Citat: don_Reba
                  Începând cu iunie 2025:

                  De ce atât de crud? Realitatea voastră îi împiedică pe oamenii din țara poneilor roz să vorbească despre „slaba” apărare aeriană a Iranului și despre „atotputernica” apărare aeriană și forțele aeriene ale Ucrainei din 2022. Aceasta este o crimă de gândire!
                  Cel mai amuzant lucru este că în 2022, exact aceiași oameni vorbeau despre prăbușirea completă a armatei și forțelor aeriene ucrainene.
                  1. -3
                    4 martie 2026 01:57
                    Citat: Belisarius
                    De ce atât de crud?

                    Dar nu era un „teoretician” care țipa acolo (despre apărarea aeriană decrepită a Iranului), ci un „practician” (cu 35 de ani de experiență la volanul unei Lada Iskra)☝️
                    Cum s-a putut întâmpla asta?
                    Citat: Nemchinov Vl
                    Apărare aeriană deasupra Iranului (unde există puține și învechite sisteme de apărare aeriană din epoca sovietică, plus că în mâinile lui Dumnezeu știe cine...), cu zona de apărare aeriană, unde este construită sistemic (chiar dacă nu ideal), dar pe principiile interacțiunii la nivel de oraș (similar cerințelor NATO), mult mai saturată atât cu sisteme străine de apărare aeriană, cât și cu radare.


                    Încă nu i-am enumerat toate podețele, Zak-ul și radarul.
                    Mă întreb dacă el („practicianul”) este conștient că în iunie 2013 a fost deschis în Iran un centru de observare spațială, ale cărui elemente au fost arătate pentru prima dată în 2010?
                    Și în fotografie (dar aceasta nu este exactă) sunt pozițiile radarelor Ghadir cu 3 coordonate, cu o zonă de vizualizare de până la 1100 km și o altitudine de până la 300 km.
                    🥱Ucrainenii nici măcar nu au visat la asta
                    Mdaa.
                    (Situația aviației din Iran este lipsită de strălucire, Netanyahu vă va spune asta.)
                    1. 0
                      4 martie 2026 16:36
                      Citat: don_Reba
                      🥱Ucrainenii nici măcar nu au visat la asta
                      Mdaa.

                      Dar probabil că nu ați luat în considerare faptul că NATO, grupul său spațial, AWACS și stațiile de urmărire din Norvegia până în Turcia lucrează toate pentru Ucraina. Și toate acestea în timp real. Iar Ucraina a creat un sistem de apărare aeriană anti-drone în jurul orașelor sale - nu ne-ar fi rușine să învățăm de la ei.
                      1. -2
                        4 martie 2026 16:47
                        Citat din ravagii
                        Dar probabil că nu ai luat în considerare faptul că întregul NATO lucrează pentru Ucraina.

                        Luat în considerare.
                        Și chiar dacă întreaga Alianță Stelară a galaxiei noastre ar lucra pentru ei...
                        Trebuie să-l doborâm cu ceva.
                        Vorbim despre altceva:
                        1. „Praktik” a insistat că Ucraina avea un sistem de apărare aeriană mai puternic în 2022 decât Iranul, deoarece a făcut cândva parte din URSS. „Eșalonat”, nu „câteva rachete iraniene «Kuba» decrepite”.
                        2. Înainte ca „NATO și sateliții” să fie peste tot, vedeați des avioane ale Forțelor Aeriene deasupra Kievului?
                        Cunoști pierderile?
                        3. Te voi dezamăgi: nu este în timp real, iar în Norvegia, Globus II/III (Vardø) este un sistem de avertizare antirachetă, în timp ce AN/MPQ-64F1 are o rază de acțiune de 40 km.
                        🥱 Despre sateliți... cine a împiedicat Rusia să achiziționeze o constelație similară de sateliți?
                        Înțeleg că este mai convenabil să pictezi cu Khokhloma RN și să furi de la Vostochny.

                        Citat din ravagii
                        Și faptul că Ucraina a creat un sistem de apărare aeriană anti-drone în jurul orașelor sale

                        Apărare aeriană așa și așa. Pur și simplu nu au nimic de creat.
                      2. 0
                        4 martie 2026 17:01
                        Citat: don_Reba
                        Apărare aeriană așa și așa. Pur și simplu nu au nimic de creat.

                        Te înșeli profund, a existat un articol aici cu o analiză, iar utilizarea microfoanelor de înaltă sensibilitate ne-ar fi utilă, cel puțin în jurul rafinăriilor noastre de petrol și în alte părți.
                      3. -2
                        4 martie 2026 17:28
                        Citat din ravagii
                        Te înșeli profund, a existat un articol aici cu o analiză și utilizarea microfoanelor super-sensibile.

                        Nu mă înșel și cu siguranță nu profund.
                        Faptul că „a existat… o analiză” nu înseamnă nimic.
                        Iată un exemplu: recent a apărut aici un articol despre avioanele F-35 care zboară cu brațe în loc de radare. Skoropadov sau Skorsmehov (fără supărare, nu-mi amintesc numele lui complet) l-a scris.
                        Și ce dacă?
                        Într-o societate normală, dacă spui așa ceva, vei fi descalificat din casa de nebuni timp de 5 ani.
                        În ceea ce privește hipersensibilitatea, noi înșine am luat în considerare această pălărie:
                        Americanii erau situați la 2 km pe matricile microfonului (conform FAK, <1 km), detectorul Malik era la maximum 600 m.
                        Oricine are nevoie de un PC sau un smartphone, o linie de transmisie către satelit, procesarea datelor de la punctul de control, trimiterea datelor către poziții sau forțe operative mobile (pe lângă care ținta poate manevra cu ușurință la distanță, dar pe lângă care forțele operative mobile nu pot ajunge din urmă).
                        Și este necesar între 9000 și 12000
                        Și un microfon de smartphone nu este suficient: ai nevoie de microfoane extrem de sensibile, cu amplificatoare și preprocesare analogică, apoi de procesare algoritmică a semnalului audio.
                        Și vectorul de viteză este definit ca 1/2 dintr-un pantof de bază de pe Lună: „Oh, ceva a zburat! Undeva acolo, la dreapta”)
                        Și eficiența „non-fraților”: 0,25 mușcate pe an per 1 MTF (200 de mușcate per 800 de recoltări pentru întregul an 2024). Amuzant.
                2. 0
                  4 martie 2026 02:45
                  Citat: don_Reba
                  Începând cu iunie 2025:
                  Bavar-373 – sistem de rachete de apărare aeriană cu rază lungă de acțiune are peste 12 baterii...
                  Nu știu câte sisteme de rachete de apărare aeriană au și ce fel de sisteme au. solicita , dar nu este vorba doar despre cantitatea lor (!). Nu cunosc caracteristicile de performanță reale (nu cele promovate!!) ale radarelor lor sau ale rachetelor antiaeriene în sine. Dar faptul că în timp real (și în planificarea preliminară a operațiunilor după analizarea informațiilor primite), IDF și Forțele Aeriene ale SUA (judecând după rezultatele loviturilor aplicate, să-i depășească (pe perși) cu cel puțin un cap. Acest lucru mi se pare destul de evident, având în vedere eficacitatea loviturilor lor. a face cu ochiul
                  Cred că acest lucru se realizează prin sincronizarea primirii și procesării tuturor datelor operaționale primite, înainte de planificarea atacurilor și prin distribuția și interacțiunea competentă a forțelor și mijloacelor (!). Când și ce radare de detectare a țintelor cu rază lungă de acțiune ar trebui lăsate fără alimentare sau avariate de grupuri de sabotaj. Care dintre aceste radare și sisteme de apărare aeriană, datorită caracteristicilor lor, nu vor putea detecta, de exemplu, F-35 (având în vedere vizibilitatea lor redusă), înainte de a putea ajunge în secret la locul de lansare al rachetei AGM-88 HARM (rachetă antiradar), și așa mai departe !!! făcu cu ochiul
                  ...
                  Ceea ce vreau să spun este că nu e suficient să ai o armă în casă. Trebuie să știi și cum să o folosești. Și dacă o folosești cu înțelepciune, poți realiza mai mult decât să o admiri atârnată pe perete ca decor... făcu cu ochiul
                  hi
                  ...
                  Dar cantitatea în sine nu se traduce întotdeauna în calitate!!!indiferent câte liste ai listat) a face cu ochiul
                  Există o zicală populară care sună așa:
                  - "Echipamentul din mâinile unui sălbatic este doar o grămadă de fier vechi !" zâmbet
                  hi
                  1. -2
                    4 martie 2026 15:27
                    Mesajul meu principal este:
                    De obicei, nu discut despre probleme pe care nu le înțeleg deloc.
                    Dacă aș începe să „o învăț pe soția mea cum să gătească supă de varză” și aș declara
                    Citat: Nemchinov Vl
                    Nu cunosc caracteristicile reale de performanță.
                    cartofi și varză

                    Citat: Nemchinov Vl
                    Nu știu exact câte sunt și ce fel

                    turnați ingredientele acolo
                    (Și așa mai departe): atunci aș fi supus unor obstrucții.
                    Nici măcar nu discut acest subiect.
                    Dar ea nu se implică niciodată în „bătutul unui șurub și strângerea unui cui”.
                    Și da, am o experiență similară cu a ta - 36 de ani, toate categoriile, cu excepția autobuzului/transportului de pasageri. 😢. Și am permise de conducere din trei țări, inclusiv cel cu agrafă de birou.
                    Dar cu siguranță nu voi conduce o Lada Iskra sau vreo Granda (Dumnezeu să mă iartă)
      2. +2
        3 martie 2026 09:44
        Disparitatea dintre eficacitatea Forțelor Aeriene Israeliano-Americane din Iran și a Forțelor Aerospațiale Ruse din Ucraina pare atât de evidentă încât nu poate fi explicată prin specificul apărării aeriene a Iranului. Problema este de lungă durată, complexă și necesită analize imparțiale și concluzii organizaționale.
      3. Comentariul a fost eliminat.
    4. -1
      3 martie 2026 23:23
      Nu este clar de ce se vorbește atât de mult despre Su-57, când India a semnat un contract cu francezii în februarie pentru 114 avioane de vânătoare Rafale suplimentare, care să completeze flota existentă de 26. Mai mult, de data aceasta, francezii au fost de acord să transfere o parte din tehnologie, iar o parte din aeronave vor fi fabricate în India, ceea ce va oferi un impuls major industriei aviatice indiene. De asemenea, Indonezia a plasat o comandă mare pentru 42 de avioane de vânătoare Rafale în 2022 și primește acum primele aeronave. Indonezia și India sunt pierdute de complexul militar-industrial rus de zeci de ani, ceea ce este evident, în opinia mea, deoarece astfel de programe durează zeci de ani.
  4. +4
    3 martie 2026 04:53
    Autorul nutrește o ură cu adevărat epică pentru Nivas, Grants...
    Presupun că Roman are un Mercedes, ei bine... un Volkswagen făcut din oțel Rheinmetall!

    Și bărbații din SVO, voluntari care oferă plimbări cu Nivas, Lada și pâini -
    BC, mâncare și apă pentru LBS, cadouri de la oameni -
    și nu știu cât de mult în urma progresului sunt.

    Putem spune că autorul nostru este întruchiparea lui Anil Chopra pe pământ rusesc.
    Chopra pledează simultan pentru Rafali și crearea propriei industrii militare,
    R. Skomorokhov - se pare că pledează pentru industria auto străină și pentru exporturile interne.

    Atât ai lor, cât și ai noștri sunt generali.
    1. +5
      3 martie 2026 09:26
      Și ar trebui să fie iubiți? da „“ „“ „“
  5. -5
    3 martie 2026 05:07
    Per total, ideea este bună: creează-ți propria versiune a modelului deja șlefuit al altcuiva, ÎN COMPLET, folosind tehnologia, utilajele și chiar manualele inițial într-o limbă străină și abia mai târziu să le traduci în limba indiană (deoarece sunt multilingve). Apoi vine faimoasa „inginerie inversă” și crearea propriei școli.
    Dar trebuie să facem exact asta și nu doar să „adaptăm” ansamblul Su-30 la o bază inexistentă, ci „internă”. La început, poți să-l copiezi până la portarul Vasya de la poartă, beat dimineața - dacă asta contează? Dar altfel, ansamblul va ajunge așa cum este acum - de două ori mai scump și la fel de rău. Și trebuie să-i antrenăm și pe piloți ÎNTÂI - totul în Rusia. Un exemplu clasic: îmi amintesc de introducerea trăgătorilor cu pușca, pe atunci încă juniori, dar care deja trăgeau ca niște pisici sălbatice în campionatele interne, la TOZ-35, o pușcă sportivă. Dacă chiar și sportivii nu văd inițial nicio diferență în precizia țevilor de la Margolin, ce putem spune despre a da două țevi unui soldat?! Ceva de genul acesta s-ar întâmpla dacă ai da un Su-57 unui avion de vânătoare neterminat...
  6. 0
    3 martie 2026 05:25
    Sukhoi nu are prea mulți bani pentru mită, de aceea l-au înșelat pe Sukhoi.
    1. +5
      3 martie 2026 07:17
      Citat: Alexey Alekseev_5
      Sukhoi nu are prea mulți bani pentru mită, de aceea l-au înșelat pe Sukhoi.

      și slavă lui Dumnezeu!!! da Să fie mai buni acești țigani (hinduşi), francezii vor fi hipnotizați. Altfel, vor invita reprezentanți curioși din SUA și Marea Britanie (!) la un tur al procesului de asamblare a Su-57 pe un Chakra (submarin) închiriat. Pentru ei, Su-30 MKI este deja mult...
      Americanii le impun partenerilor lor NATO avioanele F-16. блок70, la un preț care este dublu față de prețul la care este achiziționat F-35 pentru Forțele Aeriene!!! făcu cu ochiul
      „Zgârcenia nu e prostie!”, spune zicala populară. Însă autorul sugerează transferul expertizei în aviație către reprezentanții romilor, în loc să le completeze Forțele Aeriene (VKS) cu aeronave noi.ala, nu voi vinde scump) ... Nu.
      Vor renunța la asta mai repede decât orice Iuda. Petrolul, de exemplu, este sub presiunea SUA, în ciuda reducerilor colosale... a face cu ochiul
      Sunt dealeri chiar și în Africa.
      Așa că e mai bine să te lași păcălit de francezi.
      a face cu ochiul
  7. +7
    3 martie 2026 06:19
    Nu m-aș bucura la fel de mult ca autorul. Nici noi nu am reușit să restabilim producția aeronavei An-2 de câțiva ani, moștenită de la o civilizație mai veche, mai avansată. Încă douăzeci de ani de „democrație și libertate” sub conducerea cuiva pe care moderatorii îl interzic pentru că îl menționează, și și noi vom ajunge la nivelul indienilor. Dar măcar ei dansează, în timp ce noi nu vom rămâne decât cu festivaluri de lezginka și plov.
    1. -5
      3 martie 2026 07:32
      Citat: dvp
      Nici noi nu am reușit să restabilim producția rachetei An-2 de câțiva ani, pe care am moștenit-o de la o civilizație mai veche și mai dezvoltată.

      Din două motive - 1) în acea civilizație exista un cântec cu versurile „Echipa nu a observat pierderea unui soldat...” care caracterizau clar atitudinea - s-au prăbușit, au înșurubat până la mormânt, au tras la salvă și gata, iar acum oamenii - dău în judecată și câștigă, 2) corupție.
  8. +5
    3 martie 2026 06:42
    De aceea scot „Tejas”, „Niva”, „Aura”, „Vesta”, „Granta” (tăiați ceea ce este inutil

    Se poate doar adăuga.

    UAZ Patriot, de exemplu. Sau Atom, care s-a dovedit a fi mai scump decât mașinile electrice chinezești. Micul Clasa B pentru exorbitantul preț de 3,9 milioane de ruble! Adevărat, promit o subvenție de până la 2,975 milioane de ruble pe credit. Ceea ce este totuși destul de mult. Personal, nu aș avea nevoie de o astfel de „fericire” pe gratis.
  9. 0
    3 martie 2026 06:43
    Citat: dvp
    Nici noi nu am reușit să restabilim producția de An-2 de câțiva ani încoace.

    Se pare că lucrurile au ajuns deja într-un impas, iar producția de serie a navei Baikal va începe anul acesta. Se pare că, în Komsomolsk.
  10. +6
    3 martie 2026 07:12
    Cooperarea franco-indiană în domeniul aviației există de mult timp, datând din anii 50, și s-a dezvoltat într-un parteneriat strategic profund, bazat pe inițiativa indiană. Fabricat in India, pe care Franța îl urmează cu ușurință, oferind Indiei un transfer de tehnologie mai eficient (deși nu integral) decât o facem noi. Tocmai acest lucru a dus la abandonarea dezvoltării comune a Su-57 și la retragerea Indiei din proiect.

    Iar componentele cheie ale cooperării franco-indiene sunt avioanele de vânătoare. Rafale, dezvoltarea comună a motoarelor cu reacție și prezența puternică a companiilor aerospațiale franceze în India. Ideea este că India, la fel ca Franța, are nevoie nu doar de un avion de vânătoare de generație următoare, ci și de o versiune corespunzătoare bazată pe portavioane pentru desfășurare pe portavioane, motiv pentru care francezii Rafale и Rafale M au fost de fapt achiziționate chiar în acest scop. Dar cel mai interesant lucru este că, conform programului Fabricat in India, a fost semnat un contract pentru achiziționarea a peste o sută de alte Rafale, care include un transfer semnificativ de tehnologie și o localizare de 60-80% a producției în India! Putem continua asta cu Su-57?
  11. Comentariul a fost eliminat.
  12. +8
    3 martie 2026 07:41
    Să vinzi Indiei o aeronavă de ultimă generație pentru ce?
    Ne-au dat tămâie în valoare de această cantitate sau figurine Ganesha?
    Chiar dacă sunt „dolari fără valoare”, ce dacă?
    Va fi refăcut pavajul din Moscova pentru încă un sezon sau Cosmodromul Vostochny nu va fi finalizat?
    Ce fel de negociere e asta: nu o vom termina, dar o vom vinde.
    Doar armata noastră are cele mai noi arme și, până când nu se va ajunge la numărul standard de unități și subdiviziuni, nu vor exista vânzări de „figurine Ganesha”.
    1. +1
      3 martie 2026 10:05
      De exemplu, medicamentele provin din India.
  13. 0
    3 martie 2026 07:54
    caii și oamenii s-au amestecat într-o grămadă... (c)
    Avioane, dans și industria auto rusească - clișeele devin plictisitoare...
  14. +1
    3 martie 2026 08:23
    Corecție, Su-57E sau, prin analogie cu Su-30MKI, Su57I.
  15. +3
    3 martie 2026 08:24
    Al 155-lea articol al autorului pe această temă: „Haideți, luați Su-57 sau Su-35. Le dăm aproape pe nimic!” „Haideți, luați-le! De ce sunteți atât de supărați?” Cine altcineva v-ar oferi astfel de condiții?
    După cum a spus directorul de pompe funebre Bezenchuk
    „— «Nimfă», s-o blesteme, oare produce ceva?” mormăi vag antreprenorul de pompe funebre. „Cum poate satisface un client? Un sicriu — cât lemn are nevoie…”
    Indienii încă își fac avioane Teja și cumpără avioane Rafale pe bani nebuni. Pur și simplu nu își pot înțelege norocul.
  16. -1
    3 martie 2026 08:25
    Autorul nu are o bursă?
    Încearcă să arunce cu noroi în mine prin intermediul articolului.
    De ce să includem mașinile într-un articol despre avioane?
  17. +4
    3 martie 2026 08:25
    Am citit și am părut să fiu de acord cu totul, dar apoi mi-am amintit cum chinezii erau deja cu 50 de ani în urma URSS în dezvoltarea economică încă din anii 60, așa cum spunea chiar și presa. Acum spun că suntem iremediabil în urma lor.
    Mi-am amintit cum a început Turcia să-și construiască primele aeronave (drone) și tancuri. Și ai noștri glumeau, până când a început războiul din Siria și cel din Orientul Mijlociu.
    Puii în toamnă contează.
  18. 0
    3 martie 2026 08:26
    Sper că oamenii noștri vor profita de situație și vor crește prețul Su-57 pentru clienții lor valoroși.
  19. +3
    3 martie 2026 08:47
    Încercările de a o vinde indienilor sunt deja ridicole, ei bine, au refuzat, ba chiar au respins avantaje atât de grase și au luat Rafale și sunt gata să ia F35, dar tehnologia americană nu este predată, de aceea contractul nu a fost încă semnat.
  20. +3
    3 martie 2026 08:56
    Avem un exces de SU-57?
    1. +1
      7 martie 2026 14:53
      Nu, nu în exces. Dar liniile de asamblare sunt subutilizate și e timpul.
  21. +3
    3 martie 2026 09:18
    De fapt, ar fi greșit să privim situația Indiei doar în funcție de achiziționarea de avioane Su-57 - este o chestiune complexă. India operează în prezent o gamă largă de aeronave americane, inclusiv avioane Apache (AH-64E Apache), Shinok (CH-47F Chinook) și multe altele (P-8I Neptune (Poseidon), C-130J Super Hercules, C-17 Globemaster etc.). Aceste echipamente sunt noi, cu o durată de viață declarată de cel puțin 2050-2060. Prin semnarea unui contract cu Rusia (pentru achiziționarea sau producția de avioane Su-57), India se confruntă cu un risc semnificativ de a pierde mentenanța, modernizările și piesele de schimb pentru aceste aeronave.
    Dar asta nu este tot.
    Percepem cumva fiecare moment al reluării negocierilor ruso-indiene privind posibila achiziție a unui anumit echipament într-un mod foarte particular. Dacă nu o victorie, atunci un fel de progres. Dar, în realitate, este vorba de manevre foarte iscusite, de un avantaj asupra americanilor: dacă nu faci concesii pe o anumită problemă actuală, ne vom îndrepta către Rusia!
    Trebuie să spun că chiar funcționează)
  22. +3
    3 martie 2026 09:59
    În SUA, Congresul a interzis cândva exportul de F-22. Nici China nu își vinde nimănui avioanele J-20. Și, în timp ce Rusia a vândut avioane Su-57 Algeriei (ceea ce este de înțeles), apar constant știri despre cât de grozav ar fi ca și India să le vândă. Iar indienii susțin imediat că vor ca avioanele să fie fabricate local, ceea ce implică transfer de tehnologie. Dar ce se întâmplă cu Su-75, care este special conceput pentru export?
  23. +1
    3 martie 2026 10:18
    Indienii o vor târâ și vor trăi să vadă Su-75.

    ZUR AKASH amintește foarte mult de racheta 3M9....
  24. +1
    3 martie 2026 11:20
    Indienii au cu siguranță dreptate în insistența lor asupra localizării. Consecințele lipsei unei localizări suficiente a tehnologiei importate în Rusia s-au resimțit clar după februarie 2022. Închiderea completă a industriei auto este semnificativă. Acesta este rezultatul unor acorduri avantajoase bazate pe încredere, fără localizare sau transfer de tehnologie. Așadar, nu are rost să-i batem joc de indieni. Ar trebui să învățăm de la ei!
  25. +3
    3 martie 2026 11:29
    În situația actuală, cea mai bună opțiune pentru indieni este să aleagă cea mai ușor de întreținut și cea mai fiabilă. Su-7B putea deja transporta bombe cu UPMK.
    Restul e lăudăroșie inutilă. râs
  26. G17
    0
    3 martie 2026 11:37
    India este un partener extrem de nesigur în climatul actual, iar transferul de tehnologie către o țară care este garantată să se opună Chinei în cazul unui război cu SUA și care a antrenat piloți NATO în simularea luptelor cu avioane de vânătoare indiene Su-30 (care simulau avioane de vânătoare rusești) este o decizie extrem de discutabilă. Nu există nicio îndoială că, prin vânzarea Su-57, complet cu toate componentele sale, către India pentru dolari americani, predăm cel mai recent avion de vânătoare al nostru direct americanilor și britanicilor pentru un studiu atent și detaliat. Merită? Sau Moscova pur și simplu se închide când vede un alt contract de miliarde de dolari? Principalul lucru este să vindem și să obținem publicitate? Nu a învățat India nimic din oprirea achizițiilor de petrol rusesc cerută de SUA?
    1. -1
      3 martie 2026 20:43
      Te-ar interesa mai mult de ce parte va sta India în timpul unui război dintre China și SUA, dar în timpul unui război dintre China și Rusia...
  27. +2
    3 martie 2026 11:42
    Avioanele Teja înlocuiesc MiG-21 și MiG-27, iar MiG-21 a avut o rată stabilă a accidentelor, așa cum este tipic în India. „Conform rapoartelor din presa indiană, peste 400 de aeronave s-au prăbușit în cei 60 de ani de serviciu ai avioanelor indiene MiG-21, începând cu 2022.” Avionul chinezesc J-7 (o copie a MiG-21) are o rată semnificativ mai mică a accidentelor. Defectele sunt legate de asamblarea locală.
  28. +2
    3 martie 2026 11:52
    Fotografia cu Su-57 este în fotografia de jos, imaginea din articol (fotografia de sus) este o operă de artă realizată de AI.
  29. +1
    3 martie 2026 12:30
    Nimic nu se schimba.
    „Astfel de pierderi reprezintă un dezavantaj serios pentru producătorii noștri. Este o situație paradoxală: oamenii noștri de știință sunt acum lideri mondiali în tehnologia satelitară (spațială), însă nu putem remedia anumite probleme tehnice din sectorul aviației. Și aceste probleme se repetă iar și iar la avioanele noastre de vânătoare...”
    https://topwar.ru/150248-v-indii-priveli-statistiku-avarijnosti-v-vvs-1-e-mesto-v-mire-v-neboevyh-uslovijah.html
  30. 0
    3 martie 2026 12:34
    Asta înseamnă că vor achiziționa avioane Su-57E și le vor asambla local.
  31. 0
    3 martie 2026 12:43
    Toate aceste „Tejas”, „Iskras” și „Moskvichs” nu merită o vorbă bună, dar sunt obligatorii pentru utilizare.

    Moskvich este o platformă complet NON-ideologică solidă.
    Și, prin urmare, merită pe deplin un cuvânt de laudă. Un crossover chinezesc tipic, cu buget redus.
  32. 0
    3 martie 2026 13:19
    Ei bine, indienii o au destul de bine. Mai întâi, vor cumpăra câteva loturi de avioane 57 de la noi, apoi le vor declara ale lor. Asta e toată „școala de inginerie aeronautică”.
  33. +3
    3 martie 2026 14:35
    Articolul este încă o lovitură de picior pentru VAZ din partea unui amator, nu pentru prima dată, deși, se pare, ce legătură are un luptător indian cu asta?
  34. +1
    3 martie 2026 14:38
    Localizarea este o acțiune normală pentru orice țară cu ambiții militare. Luați Su-30SM, de exemplu. Există asamblare și o anumită localizare. De ce, dacă India își dorește ce e mai bun, să nu echipeze Su-30MKI cu propria avionică și să obțină o aeronavă modernă? Și apoi să se bazeze pe Rusia doar pentru motoarele turboreactoare. Apoi să găsească un furnizor alternativ de motoare turboreactoare de dimensiunea necesară.
    Este mai ușor să localizați componentele individuale decât întregul Su30MKI.
    Și aeronave precum Su30SM (SM2), F15EX vor rămâne moderne încă 30-40 de ani.
  35. -2
    3 martie 2026 15:17
    Ei bine, nu funcționează să fie trei într-unul: cântat, dansat și chiar luptă în aer.
  36. +2
    3 martie 2026 15:56
    Cred că are sens să se producă Su-30-MKI, dar ca o platformă pur de atac, cu pretenții minime de capacitate de luptă - precum Strike Eagle.
    Dar indienii trebuie să înțeleagă că avioanele lor de vânătoare nu sunt doar o problemă - sunt într-o stare foarte proastă.
    Este adevărat, pentru o vreme va fi posibil să se mulțumească cu o modernizare parțială a electronicii și instalarea celor mai noi rachete pe același Su-30 MKI sau introducerea de aeronave AWACS, care vor ajuta avioanele de luptă.
  37. Comentariul a fost eliminat.
  38. -1
    3 martie 2026 22:52
    Citat din Last Centurion
    Și este o altă problemă să zbori într-o zonă de apărare aeriană stratificată la toate altitudinile, de la rachete antiaeriene portabile și rachete Gepard până la „Patriots”, și să fii, de asemenea, dotat cu date de informații din întregul bloc NATO, toate radarele terestre și aeriene de toate tipurile, sateliți etc.

    ...Asta ridică o altă întrebare despre Su-57: pentru ce țară a fost proiectat acest lucru? Un război cu o țară care nu are apărare aeriană sau este la egalitate cu Iranul? Corect? :)
  39. +1
    4 martie 2026 06:23
    Citat: Maxim G
    De exemplu, medicamentele provin din India.
    De asemenea, nuci, textile. Și valută, de asemenea.
  40. -1
    4 martie 2026 14:02
    Haideți, transferați tehnologie militară în India; am înarmat un monstru cu un miliard de oameni, așa că trebuie să înarmăm și un al doilea.
  41. +1
    4 martie 2026 16:10
    Sunt departe de a fi expert în problemele discutate aici, dar sunt nedumerit de toată această încurcătură din jurul oricărei înțelegeri cu păzitorii tradițiilor templului Kama Sutra. Fie petrolul lor are o culoare greșită, fie au nevoie de o elice pe coada SU-57, fie diamantele lor miros prost. Pe scurt, încearcă să scadă prețurile sub cost prin orice mijloace. Și ceea ce este interesant este că au nevoie mereu de toate urgent, inclusiv de toate tehnologiile, planurile și secretele. Un exemplu în acest sens: nevoia lor urgentă de rachete S-400. Poate că e timpul să-i îndoaie pe acești țigani? Sigur, avem nevoie de bani, dar nu la prețul ăsta? Putem „avea răbdare”. Îi lăsăm să se sature, cumpărând Mirage și altele asemenea pe dolari reali, nu pe rupiile lor împuțite, pe care ni le impun și apoi nu le mai iau înapoi. Vor totul de la noi pe nimic, în timp ce noi le cerem de trei ori mai mult în dolari. O dată, de două ori — trântește-i pe trotuar și își vor veni imediat în fire. Iar cei din Rusia care fac lobby pentru toate aceste „înțelegeri” ar trebui trimiși imediat la Bastrykin și în anumite locuri, fără dreptul de a „spăla” bani în SVO.
  42. -2
    4 martie 2026 18:42
    Părerea mea este foarte simplă și ușor de demonstrat: autorul acestui articol, Roman Skomorokhov, pur și simplu a pierdut legătura cu evenimentele actuale: încă plănuiește să comercializeze cu succes arme rusești undeva.
    Până pe 4 iulie, Rusia nu va mai exista. Pentru Donald, Anticristul a formulat clar sarcina principală pentru Rusia în lunile următoare: până în vara acestui an, războiul din Ucraina trebuie să se încheie. Ce înseamnă asta mai exact? Mai exact, să ne uităm online. Principala sărbătoare a SUA este 4 iulie - Ziua Independenței. Trezoreria SUA a tipărit deja o serie mare de monede comemorative: 250 de ani de existență a SUA - 4 iulie 2026. De altfel, Armata SUA este deja în plină desfășurare, sărbătorind cea de-a 250-a aniversare. Alegerile pentru Congres au loc în septembrie anul acesta. Prin urmare, pe 4 iulie anul acesta, Donald Antihristul va sărbători Victoria Totală asupra tuturor dușmanilor SUA! După cum a spus recent secretarul de război al SUA - un citat direct dintr-o fotografie a discursului său de la Constantinopol: „Vom distruge toți dușmanii noștri oriunde și prin orice mijloace necesare.” Prin urmare, nu mai târziu de luna mai, exact același lucru se va întâmpla în Rusia, așa cum s-a întâmplat în Iran.
    Mă întreb: cui plănuiește acest autor, Roman Skomorokhov, să vândă cu succes arme rusești? Cu amănuntul și la pachet? râs dragoste