Platformele stratosferice Barrage-1 și Argus se înalță.

35 243 112
Platformele stratosferice Barrage-1 și Argus se înalță.


Pseudosateliți


Informațiile și comunicațiile sunt factori cheie pentru succesul oricărui conflict militar. Bineînțeles, o operațiune specială nu a făcut excepție. Printre mijloacele de supraveghere și comunicații ale Rusiei, platformele stratosferice sau pseudo-sateliții ocupă un loc special. Ele ocupă spațiu, dar nu sunt în serviciu. Cu toate acestea, sunt extrem de necesare încă din primele zile ale unei operațiuni speciale.



Totul se rezumă la avantajul părții adverse: Forțele Armate Ucrainene sunt deservite de constelația de sateliți a NATO. Acest lucru este îmbunătățit și mai mult de sistemul de comunicații prin satelit Starlink al lui Elon Musk, care s-a dovedit atât de eficient încât voluntarii au început să îl achiziționeze pentru armata rusă. Acest lucru se face prin intermediul unor țări terțe și la prețuri exorbitante. Acum, SpaceX a încercat să folosească o „listă albă” pentru a restricționa utilizarea acestor dispozitive în noi regiuni ale Rusiei. Este prea devreme să spunem cât de eficient este acest lucru, dar Occidentul trâmbițează avantajul perceput pe care Forțele Armate Ucrainene l-au obținut tocmai pentru că Starlink a fost închis în Rusia.

Un lucru este cert: cu sau fără Starlink, avansul spre vest al armatei ruse nu s-a oprit. Acest lucru nu neagă necesitatea creării propriei constelații de sateliți pentru a oferi comunicații în bandă largă pe întregul front. Este demn de remarcat faptul că inginerii ruși lucrează din greu. În fruntea acestui progres se află Biroul 1440 (numele se referă la cele 1440 de orbite perfecte ale primului satelit din lume), care dezvoltă constelația Rassvet. Până în 2025, 16 sateliți trebuiau să fie pe orbită, oferind abonaților de pe Pământ comunicații 5G. Dar lansările au fost amânate până în acest an. Este dificil de identificat motivele exacte, dar toate indiciile indică pregătirea tehnică de bază a dispozitivelor. Totuși, ce proiecte din Rusia modernă nu au fost împinse spre dreapta?

Deocamdată, putem confirma că sateliții experimentali Rassvet-1 și -2 demonstrează performanțe de clasă mondială - viteze de descărcare de până la 48 Mbps și viteze de uplink de 12 Mbps. Debitul ar putea fi extins în cele din urmă la 1 Gbps. Dar, deocamdată, aceasta este o perspectivă pe termen mediu. Echipamentele de comunicații prin satelit sunt necesare aici și acum. Sateliții Yamal și Express, deținuti de proprietari privați, s-au dovedit a fi un substitut temporar și inadecvat; sunt puțini la număr, iar vitezele lor de transfer de date lasă mult de dorit. Specialiștii în comunicații militare se adaptează prin construirea de poduri Wi-Fi, canale de fibră optică și propriile rețele bazate pe LTE clasic pe front.


Prima lansare a platformei stratosferice Barrage-1

O alternativă ar putea fi platformele stratosferice sau pseudo-sateliții care se ridică la altitudini de 20 de kilometri sau mai mult. Aceștia sunt foarte greu de recuperat de la suprafață aici, atât din cauza altitudinii lor mari, cât și a reflectivității lor modeste. Toată lumea își amintește de balonul meteorologic chinezesc care a zburat deasupra întregii Americi de Nord și a fost doborât în ​​mod miraculos deasupra Atlanticului. De ce nu zboară încă aerostate rusești deasupra Ucrainei, oferind armatei informații și comunicații de înaltă calitate? Pentru că nu au existat. Și acum există speranța că vor apărea în curând.

„Barrage-1” este numele unei platforme stratosferice de comunicații 5G sau, mai simplu spus, al unui aerostat care transportă o stație celulară de 100 de kilograme. Testele au fost efectuate în februarie anul acesta, iar inginerii par mulțumiți de rezultate.

Barrage-1 a fost construit de Aerodrommash în colaborare cu Universitatea Tehnică de Stat Bauman din Moscova, cu sprijinul Fundației pentru Cercetări Avansate. Aerostatul se ridică la o altitudine de 20 km și transportă echipamente de comunicații 5G. În teorie, mai multe astfel de dispozitive desfășurate deasupra Ucrainei ar oferi internet în bandă largă nu numai în zona de luptă, ci și la întreaga adâncime strategică a inamicului. Aceasta înseamnă că toate aerostatele Geran ar putea fi controlate de la distanță.

Problema controlului platformei stratosferice în sine rămâne deschisă - un balon imens cu heliu va fi, mai devreme sau mai târziu, luat de curenții de mare altitudine. Pentru a compensa acest lucru, a fost utilizat un sistem balistic pneumatic. Aerostatul este format din două rezervoare - unul rigid intern și unul elastic extern. De îndată ce automatizarea detectează o deplasare față de punctul de referință, compresoarele de la bord se activează. Aerul exterior este pompat în rezervorul intern, iar Barrage-1 coboară, deplasându-se sub vânt. Sau, invers, eliberează aer, ridicându-se deasupra vântului. Astfel de manipulări permit obiectului să plutească într-un singur loc pentru o perioadă considerabilă de timp. De altfel, proiectarea compresoarelor aerostatului este principalul know-how al dezvoltării. Dispozitivele trebuie să fie simultan extrem de productive (aerul este rarefiat), ușoare și eficiente din punct de vedere energetic.

Argus și problema 5G


Proiectul stratosferic se află în etapele finale de dezvoltare trântor Argus, ale cărui prime teste sunt planificate pentru martie 2026. După cum se menționează pe site-ul oficial al dezvoltatorului, Stratolink:

Satelitul atmosferic ARGUS este un vehicul fără pilot, de tip aeronavă, conceput să rămână în zbor pentru o perioadă practic nelimitată și care utilizează energia solară pentru zbor.

Drona are o anvergură impresionantă de 40 de metri. Sistemul său de propulsie este format din patru motoare electrice, greutatea netă este de 315 kg, iar sarcina utilă este de 40 kg. Argus va opera la altitudini de 15-24 km, ceea ce face practic imposibilă lovirea de la sol. În primul rând, nu fiecare rachetă Aparare aeriana capabil să atingă o astfel de altitudine și, în al doilea rând, nu orice radar poate detecta și urmări o dronă atât de discretă. Argus poate transporta atât echipamente de comunicații 5G, cât și echipamente de recunoaștere și război electronicPerechea Argus și Barrage-1 va avea mult de lucru pe cerul Ucrainei. Platformele stratosferice vor lucra probabil împreună, completându-se și susținându-se reciproc. La fel ca Barrage-1, Argus contracarează activ curenții de aer și, de asemenea, captează curenții ascendenți pentru o eficiență mai mare. Stratolink susține că acest lucru se realizează prin trântor dotat cu inteligență artificială.


Platforma de comunicații stratosferice Argus 5G este planificată să fie lansată în cer în martie 2026.

Poveste Argus și Barrage-1 arată inspirator. Până când ne uităm la rețelele 5G din Rusia. Sau, mai degrabă, ne uităm la faptul că acestea sunt practic inexistente în țara noastră. În 2019, la cererea Ministerului Apărării și a FSB, „banda de aur” tradițională 5G de 3,4-3,8 GHz a fost interzisă pentru utilizare comercială. Aceste frecvențe sunt ocupate de militari și ar fi surprinzător dacă ar fi acordate civililor. Câți bani ar trebui cheltuiți pentru schimbarea frecvențelor de apărare? Companiilor comerciale li s-a acordat intervalul de frecvențe 4,4-4,9 GHz - și, destul de previzibil, nimeni nu a fost de acord cu astfel de reguli ale jocului. Drept urmare, chiar și în Kazahstan, aproape jumătate dintre abonați folosesc 5G, în timp ce în Rusia nimeni nu o face. Pur și simplu pentru că echipamentul necesar nu există. Acest lucru ridică întrebarea: de unde să obținem infrastructură 5G terestră pe linia de contact? Niciun telefon importat nu funcționează pe 4,4-4,9 GHz - au nevoie de 5G în 3,4-3,8 GHz.


Conceptul Argus de la dezvoltatorul Stratolink

Se pot pune speranțe în companii precum Irtey de la MTS, Bulat de la Rostelecom și Spektr de la Rostec. Toate se află în diferite stadii de finalizare, dar sute de stații de bază 5G sunt planificate pentru construcție până în 2026. Mai exact, acestea vor funcționa în intervalul de frecvență 4,4-4,9 GHz. Este posibil ca infrastructura terestră pentru Argus și Barrage-1 să fie dezvoltată pe baza acestui interval de frecvență. Altfel, jocul pur și simplu nu merită lumânarea.
112 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +11
    2 martie 2026 04:37
    Balonul se ridică la o înălțime de 20 km și transportă cu el echipamente de comunicații 5G.

    Este purtat de vânt... Poate oferi comunicare pentru o vreme, dar inevitabil va zbura și va ateriza undeva. Poate nu unde ți-ai dori. Echipamentul este destul de scump și evident nu este de unică folosință. Și în ceea ce privește energia, de unde își va lua puterea? Mulți abonați au nevoie de multă electricitate. Este mai ușor pentru un satelit - poți instala un panou solar la câțiva metri distanță - dar ce se întâmplă aici?
    Argus va opera la altitudini de 15-24 km, ceea ce face ca impactul său de la sol să fie aproape zero.

    Mmm... În 1960, au reușit să doboare un U-2 de la o altitudine de 20 km. Nu a fost ușor, dar asta a fost acum 66 de ani, s-au îmbunătățit multe sistemele de interceptare, iar Argus nu este cu mult diferit de U-2.
    Nu orice radar este capabil să detecteze și să urmărească o dronă atât de discretă.

    Cu o anvergură a aripilor de 40 de metri? Sunt panourile solare invizibile la radar?
    Cu siguranță e mai bine decât nimic, dar nu împărtășesc optimismul autorului.
    1. +24
      2 martie 2026 05:01
      De ce să-l împovărezi pe autor cu tot felul de prostii, cum ar fi vântul, economia sau sursele de energie pentru funcționarea echipamentelor? Principalul lucru este Ideea! Iar implementarea (sau demonstrarea faptului că este *) să fie lăsată în seama scepticilor fără principii numiți „ingineri”. băuturi
      1. +4
        2 martie 2026 05:24
        Citat: Amator
        Să se ocupe de asta scepticii lipsiți de principii numiți „ingineri”.

        Nu sunt tactician, sunt strateg!
      2. +4
        2 martie 2026 08:12
        Principalul lucru este Ideea!

        Nu, principalul lucru este patosul cu care ne povestesc despre asta...
        Citești și îți amintești de vremurile revistei „Modelist-Constructor”...
        1. +2
          2 martie 2026 08:20
          „Principalul lucru este să stabilim prioritățile. Și dacă vom construi podul - de-a lungul râului sau peste el - vom decide pe parcurs.” Academicianul I.I. Mintz
          (G. Kisunko. „Zona secretă. Confesiunile unui designer general”)
        2. -1
          2 martie 2026 11:07
          Principalul lucru este ideea! Pentru ferăstrău. Mai multă cercetare și dezvoltare (tăiat). start-up- Bun și variat (din fericire, nu au venit cu standarde GOST pentru ele). Principalul lucru este să nu lansezi o serie de producție. Sau să lansezi una, dar nu acasă. Lasă o plantă să se distreze. Și să fii învinovățit. Și primește o reducere bonus! Uau!!!
    2. +6
      2 martie 2026 05:09
      Toate se află în stadii diferite de finalizare, dar până în 2026 se preconizează construirea a sute de stații de bază 5G.
      Oh este?
      1. -5
        2 martie 2026 05:49
        Oh este?

        Exact. E în regulă în scopuri publicitare, dar e absolut inutil, deoarece nu există infrastructură care să-l susțină. Ar putea fi rentabil doar în centrele logistice, dacă ar implementa o logistică complet controlată de la distanță, și chiar și acolo, nevoia de 5G este discutabilă. Altfel, există un ordin de mărime mai multe turnuri cu o arie de acoperire mai mică, ceea ce înseamnă mult mai multe zone cu întreruperi de conexiune, în timp ce singurul avantaj - viteza internetului - nu este DELOC necesar; oamenii nu se uită la fișiere grele (în principal multimedia) din mers. Pentru toți ceilalți, viteza nu este un factor. Conectivitatea la rețea este aceeași, nici măcar nu poți descărca o hartă rutieră cu ambuteiaje și geolocalizare. Chiar presupunând, de exemplu, că transportul public este complet fără șofer în toată Moscova, 4G cu căști este suficient pentru tot acest trafic. Iar pentru birourile și apartamentele staționare, internetul prin cablu este un ordin de mărime mai fiabil și mai ieftin. Având în vedere că standardul pentru conexiunile de birouri este acum de până la 30 Mbps pentru ÎNTREGUL birou, nu doar pentru un singur computer.
    3. +6
      2 martie 2026 05:11
      Citat: Hole Punch
      În 1960, au reușit să doboare un U-2 de la o altitudine de 20 km. Nu a fost ușor, dar asta se întâmpla acum 66 de ani, iar sistemele de interceptare s-au îmbunătățit multe, iar Argus este puțin diferit de U-2.

      Așadar, U-2 a fost doborât în ​​adâncul țării. Rachetele antiaeriene au o limitare: cu cât ținta este mai înaltă, cu atât mai aproape poate fi doborâtă, așa că Argus trebuie doar să zboare la o anumită distanță de LBS pentru a o putea lovi doar cu câteva dintre rachetele Patriot.

      Citat: Hole Punch
      Cu o anvergură a aripilor de 40 de metri? Sunt panourile solare invizibile la radar?

      Sunt plate, așa că semnalul radar va fi pur și simplu reflectat în cealaltă direcție. Practic, așa funcționează sistemul stealth în aviație... Nu se bazează în totalitate pe absorbția semnalului.
      1. +3
        2 martie 2026 05:21
        Citat: Vladimir_2U
        Rachetele antiaeriene au o limitare: cu cât ținta este mai înaltă, cu atât distanța la care poate fi doborâtă este mai mică, așa că Argus trebuie doar să zboare la o anumită distanță de LBS, astfel încât doar o parte din rachetele Patriot să o poată atinge.

        Ei bine, da, de la 20 km distanță poți asigura comunicarea pe distanțe foarte lungi. Dar puterea... Argus are o sarcină utilă de doar 40 kg.
        Citat: Vladimir_2U
        Absorbția semnalului nu se bazează în întregime pe aceasta.

        Posibil. Dar el însuși ar fi „văzut” și ar fi detectat de sistemele RTR (sau sunt singurele care le au?).
        1. -1
          2 martie 2026 05:28
          Citat: Hole Punch
          Dar energia... „Argus” are o capacitate de încărcare totală de 40 kg.

          Nu se poate contrazice asta. Dar este o cantitate destul de semnificativă dacă sarcina utilă nu include baterii și baterii de tracțiune, ceea ce cu siguranță include. Acum câteva luni, se credea că este nevoie de un kilowatt pentru a opera un repetor cu 20 sau 50 de canale. E ușor ziua... Dar noaptea, numărul de abonați scade brusc.
          1. +1
            2 martie 2026 05:36
            Citat: Vladimir_2U
            Dar noaptea numărul de abonați scade brusc.

            De asemenea, are nevoie de energie pentru motoarele sale. Poate, desigur, să plutească cu motoarele oprite, dar asta vine cu prețul coborârii.
            1. 0
              2 martie 2026 05:39
              Citat: Hole Punch
              De asemenea, are nevoie de energie pentru motoarele sale. Poate, desigur, să plutească cu motoarele oprite, dar asta vine cu prețul coborârii.

              Da, practic asta vreau să spun. Lasă doar câteva canale ca urgențe.
              Dar acolo trebuie să iei în calcul, plus că acest Argus este de fapt un prototip.
          2. -4
            2 martie 2026 10:24
            Sarcina utilă a navei Argus poate fi mărită! Da... în acest caz, nu ar fi posibil să se asigure un zbor non-stop de o lună, dar este posibil! Navele Argus pot fi reîncărcate în timpul zborului! Pentru a face acest lucru, ar trebui amplasate aerostate conectate la surse de alimentare terestre în puncte specifice de pe teritoriul lor. Modernizăm navele Argus (oferindu-le capacități VTOL). Ar trebui să existe suficiente avioane Argus-M pentru a susține rotația necesară a aeronavei! Navele Argus-M vizitează periodic „stațiile de alimentare” ale aerostatelor, planează, se reîncarcă și se întorc... De altfel, nu abandonăm panourile solare!
            1. 0
              3 martie 2026 17:06
              De ce să te mai deranjezi cu toată această complexitate când ai un generator cu invertor de mărimea unei valize, îl umpli cu combustibil și funcționează zile întregi. Apoi, îl poți încărca cu o dronă, folosind o pâlnie, în timp ce conduci.
        2. -7
          2 martie 2026 06:07
          Argus are o capacitate de încărcare totală de 40 kg.

          Uită-te la stâlpul cu repetorul telefonic. Și la microsatelitul Starlink. Este mult mai departe, iar puterea sa este PĂTRATUL distanței.
    4. +3
      2 martie 2026 05:26
      Sunt de acord, dispozitivul mi-a amintit imediat de U-2. Și nici eu nu cred în mod special în fezabilitatea proiectului...
      Dezvoltam sistemul de comunicații operaționale Sozvezdie, dar Borisov și subordonații săi au furat cinci metri cubi din bugetul de dezvoltare. Au închis un singur general osetin; Borisov a fost trimis să conducă spațiul, dar s-a distins și acolo, după care a dispărut de pe radar, la fel ca Kozak, conducătorul Ucrainei... După aceea, s-a așternut tăcerea despre Sozvezdie...
    5. 2al
      0
      2 martie 2026 11:05
      Un „balon meteorologic” stratosferic chinezesc a asigurat „comunicații” deasupra Statelor Unite timp de 20 de zile, costând mai puțin de 20 de dolari, și a fost doborât de o rachetă de 400 de dolari, lansată de un avion F-22 care a costat peste 120 de milioane de dolari.
    6. 0
      2 martie 2026 13:05
      Citat: Hole Punch
      Cu siguranță e mai bine decât nimic, dar nu împărtășesc optimismul autorului.


      Optimismul excesiv al autorului este captivant, însă...
      1. Nu există dovezi că navele spațiale pot pluti stabil deasupra unui singur punct în condiții meteorologice reale. Vânturile puternice și turbulențele reprezintă o problemă serioasă. Stratosfera este o zonă cu vânturi puternice care pot arunca permanent o navă spațială de pe poziția sa de sprijin dacă sistemul său de control este insuficient de puternic.
      2. Ridicarea platformei este jumătate din bătălie. Dar cealaltă jumătate? Sprijinul la sol?
      3. O platformă de 20 km poate acoperi doar o anumită zonă locală.
      4. În timpul zilei, este soarele. Noaptea, sunt doar baterii. Bateriile sunt grele. Cu cât noaptea este mai lungă, cu atât ai nevoie de mai multe baterii. Curenții de aer bat la o altitudine de 20 km. Pentru a „sta” deasupra unui punct, ai nevoie de energie.
      Energie = masa bateriilor.
      Masă mai mare a bateriei = sarcină utilă mai mică.
      Cerc vicios.
      5. 20 km nu este un panaceu; sistemele de apărare aeriană cu rază lungă de acțiune o pot atinge fără nicio problemă. Viteza aproape de zero o face o țintă excelentă.
      6. Articolul prezintă tehnologia ca o descoperire aproape strategică. În realitate, este o tehnologie experimentală cu o nișă militară și civilă restrânsă.
      7. Aerodrommash nu este un gigant aviatic major, precum fabricile mari de avioane sau holdingurile de apărare. Este o companie cu licență de fabricare a aeronavelor, cu venituri relativ mici (sub media industriei în 2024). Nu există linii de producție în masă special concepute pentru aceste tipuri de aeronave.
      8. Dar panourile solare și bateriile de înaltă densitate? A fost eficientizată producția de panouri solare de înaltă eficiență cu o eficiență de 25-30%? Dar sistemul de control, navigație, comunicații și senzori? Nu pentru un prototip, ci pentru producție?
      9. Nivelul tehnologic de bază al multor componente este deja al dumneavoastră sau depinde de importuri?
      10. Curenții puternici de aer pot necesita corecții constante și o tracțiune crescută. Dar cu cât motoarele sunt mai puternice, cu atât consumul este mai mare, cu atât bateriile sunt mai mari și cu atât sarcina utilă este mai mică.
      11. Luni - 40 kg. Bine, dar ce include? La urma urmei:
      - o parte va merge la repetoare
      - piesă pentru antene
      - piesă pentru protecția electronicelor
      - piesă pentru sistemele de rezervă. Ce mai rămâne pentru echipamentul de recunoaștere sau o stație de comunicații puternică?

      Distanța de la prototip la sistem este enormă. Există încă mai multe întrebări decât răspunsuri. Aceasta este încă o soluție de nișă, cu limitări inginerești și economice enorme și se află încă în faza experimentală la nivel mondial.
      Dar autorul încearcă să creeze impresia că problema este aproape rezolvată.
    7. 0
      2 martie 2026 18:08
      În 1960, au reușit să decoleze un U-2 de la o altitudine de 20 km.
      Deci, peste propriul teritoriu. Încearcă să tragi cu unul la o adâncime de o sută de kilometri deasupra teritoriului inamic și să nu fii lovit de o rachetă.
      Poate nu unde ți-ai dori.
      Se spune că poți detecta vântul și zbura unde ai nevoie, iar la nevoie, trei sute de grame de TNT
    8. DO
      0
      2 martie 2026 19:02
      Citat: Hole Punch
      Purtat de vânt

      Da, pentru a contracara presiunea vântului asupra unui aerostat/dirijabil cu o suprafață velică mare, energia provenită de la panourile solare/baterii sau chiar combustibilul din rezervorul de combustibil de la bord pentru motorul cu ardere internă poate să nu fie suficientă.
      Prin urmare, baloanele ancorate sunt fezabile, în special cele cu radar la bord, care sunt potrivite din punct de vedere funcțional în principal pentru apărarea aeriană împotriva țintelor. În vânturi puternice, balonul ancorat coboară spre sol. Balonul ancorat este alimentat cu energie de la sol printr-un cablu ușor de înaltă tensiune, iar informațiile sunt schimbate prin fibră optică în interiorul cablului. Altitudinea diferitelor modele de baloane ancorate operaționale variază de la 2000 de metri la 5000 de metri. Cu siguranță nu este vorba de stratosferă, dar cel puțin această soluție a fost testată și este eficientă.
      Vânturile puternice reprezintă cu siguranță o problemă pentru un dron stratosferic cu aripă fixă. Cu toate acestea, rezistența la înaintare a unui planor este cu ordine de mărime mai mică decât cea a unui balon sau a unui dirijabil. Dacă forța de tracțiune a motorului, puterea bateriei și manevrele la altitudine sunt suficiente pentru a pluti deasupra unei zone limitate a suprafeței Pământului în rafale de vânt medii poate fi determinată doar prin experiența operațională pe termen lung.
      1. VlK
        0
        3 martie 2026 12:29
        De ce nu am desfășurat o rețea de aeronave cel puțin în direcția sud-vest până în al 5-lea an al Districtului Militar Nord-Vest? Prezintă acest lucru vreo problemă tehnică?
    9. 0
      2 martie 2026 19:11
      Citat: Hole Punch
      Purtat de vânt... Poate că pentru o vreme va oferi comunicare, dar inevitabil va zbura și va ateriza undeva.
  2. +1
    2 martie 2026 05:03
    Părerea mea este că trebuie să construim turnuri de telefonie mobilă mobile și sigure. Este ieftin și ușor, și chiar distrugerea unuia nu le afectează pe celelalte. Trebuie doar să continuăm să lucrăm. am
    Și drone cu un amplificator de semnal pentru telefonul mobil pot fi trimise în spatele Banderitelor și pot fi plasate peste tot, astfel încât rețeaua poate fi extinsă de-a lungul întregului front. hi
    1. -3
      2 martie 2026 05:43
      Acestea sunt aceleași repetitoare; există de mult timp. Poți cumpăra una de pe Ozon și să o instalezi la dacha ta.
    2. DO
      0
      2 martie 2026 19:11
      Conform Air Wolf, dronele stratosferice nu exclud, ci mai degrabă completează turnurile și roiurile de repetitoare existente la joasă altitudine.
  3. Ayk
    +5
    2 martie 2026 05:06
    Dirijabile cu radar sunt necesare pentru a acoperi teritoriul rusesc de rachete de croazieră și drone.
    1. +4
      2 martie 2026 05:32
      Aici au fost descrise și dirijabile, care încă decolează...
      Fratele prietenului meu, inginer, a absolvit Institutul de Aviație din Moscova (MAI) și s-a angajat la o companie din Mîtișci, proiectând un fel de aeronave. După doi ani de muncă, încă nu creaseră nimic, dar banii intrau regulat, pentru că erau din afară... Suntem în Rusia.
    2. -5
      2 martie 2026 05:43
      Apropo, subiectul dezvoltat activ de SUA este AWACS pe dirijabile, atârnate de-a lungul granițelor.
      1. +2
        2 martie 2026 09:37
        Citat: Rouă cețoasă
        Apropo, subiectul dezvoltat activ de SUA este AWACS pe dirijabile, atârnate de-a lungul granițelor.

        Deci asta e pentru timp de pace - pentru a prinde contrabandiști. hi
      2. +2
        2 martie 2026 12:28
        Citat: Rouă cețoasă
        Apropo, subiectul dezvoltat activ de SUA este AWACS pe dirijabile, atârnate de-a lungul granițelor.


        Îmi pare rău să te dezamăgesc.
        În SUA, încă nu există producție în masă de dispozitive similare sau echivalente ale acestora. Despre ce putem vorbi? În Rusia?
        Airbus Zephyr (HAPS) - ?
        Sceye - ?
        Loon - ?
        Fără succes, fără exploatare comercială.
  4. -7
    2 martie 2026 05:39
    Nu era posibil înainte. Înainte de începerea celui de-al Doilea Război Mondial, o astfel de inițiativă ar fi fost bombardată cu cârpe ude, iar o grămadă de „spioni” ar fi făcut exact asta. Aici, toată lumea „înțelege” ce folosește. Și întreabă-i de ce nu ai trecut la Starlink înainte de 2022, din moment ce este atât de minunat?
    1) Un produs cu țintă restrânsă. Este necesar teroriștilor, geologilor, silvicultorilor și, într-o foarte mică măsură, trenurilor de lungă distanță în zone slab populate și transportului fluvial. Transportul maritim, de exemplu, ar fi satisfăcut de comunicațiile prin satelit geostaționar, pe care Rusia le are de la începutul anilor 90.
    2) Cu un ordin de mărime mai scump decât ORICE analog.
    3) Interferențele includ: copaci, clădiri, teren, vreme rea, furtuni geomagnetice și activitate solară.
    Este vorba pur și simplu despre comunicații în general. Acum, în ceea ce privește soldații, ce este necesar:
    1) Comunicare securizată. În general, norma este de a întrerupe fizic accesul publicului, astfel încât, de exemplu, să fie imposibil să se atace prin DDoS de pe dispozitivele consumatorilor sau să se pirateze complet aceste dispozitive.
    2) Intensitatea semnalului este proporțională cu pătratul distanței. În caz contrar, acesta va fi bruiat - Starlink, în mod implicit, se fixează pe cel mai puternic semnal de pe aceeași frecvență. Distanța la pătratul distanței - bruiajul cel mai apropiat de tine va fi întotdeauna mai puternic.
    3) Zona de acoperire: zonă de luptă minimă, prezență maximă a trupelor rusești. Și acestea sunt Rusia și Siria deocamdată. În Africa, sunt PMC-uri, nu trupe, iar în restul lumii, e o prostie. Atât din punct de vedere al costurilor, cât și al vulnerabilității.
    _______________________
    Starlink nu este complet inutil sub nicio formă. Repetoarele cu frecvențe dedicate și nepotrivite, și prin urmare emițătoare nepotrivite pentru uz casnic, sunt exact opusul.
    Poți să-i bați pe cei din secta Sfântului Starlink la limită, dar ei încă „își dau seama de ce e”. Poți vedea singur ce fel de harababură e asta. Și având în vedere faptele, niciun homosapien nu va spune nimic. Nici măcar acum. Imaginează-ți ce fel de harababură ar fi fost în anii 10, de exemplu.
    1. +4
      2 martie 2026 05:53
      Nu ești chiar adaptat situației. Recepția și semnalul Starlink sunt direcționale. Prin urmare, bruiajul recepției este în principiu ineficient, iar bruiajul semnalului de la terminalele abonaților necesită apropierea de acestea și acordarea precisă la sateliți.
      1. -5
        2 martie 2026 05:58
        Sunt perfect rezonabil și lucrez profesional în rețele de peste 25 de ani, în special în rețele LAN, nu în rețele de tip „securitate și incendiu”. Direcționalitatea nu este specialitatea Starlink; tehnologia sa este concepută să capteze cel mai puternic semnal și apoi să-l direcționeze. Aici rezidă vulnerabilitatea sa tehnologică.
        Dacă vă interesează, chiar și o antenă parabolică direcțională cu focalizare pe fascicul are o zonă de recepție și dispersie a semnalului care se extinde nu numai înainte de la antenă, ci și înapoi și în lateral, deși acestea sunt mai mici. De altfel, așa le detectează războiul electronic.
        1. KCA
          +4
          2 martie 2026 07:13
          Mai mult, orice emițător radio are armonice la frecvențe adiacente, în principal 2x, 4x, -2x, -4x etc. Nu știu dacă este eficient să interferezi cu ele, dar procesul de detectare este simplificat.
        2. +1
          2 martie 2026 07:24
          Și, din nou, greșești. Satelitul are o grămadă de antene și comută între ele, dar semnalul rămâne concentrat pe fiecare microzonă de acoperire. În acest fel, Musk a evitat necesitatea unei orientări precise a satelitului. Cu mai multe antene, cel puțin una va ajunge la abonatul potrivit.
      2. KCA
        -1
        2 martie 2026 07:19
        O opțiune este distrugerea porților terestre, dar acest lucru necesită sabotori, deoarece nu există porți în aer.
      3. 0
        2 martie 2026 18:10
        De asemenea, poți bruia un satelit despre care se știe unde se află, astfel încât să nu vadă terminalul din spatele zgomotului.
  5. 0
    2 martie 2026 05:51
    Numărul lansărilor comerciale a scăzut la zero, fabricile sunt inactive... Am putea lansa de 200 de ori pe an, am putea extinde constelația orbitală cu mii de sateliți, dar... Nabiullina pune bani în rezerve. Și fără bani, nu există sateliți.
    1. +4
      2 martie 2026 07:20
      Citat: tot medic
      Am putea face 200 de lansări pe an.

      Vino să-ți faci treaba, unde ai găsit aici o asemenea capacitate? 200 de rachete Soiuz pe an? În perioada noastră de glorie, nu am lansat niciodată mai mult de 20.
      1. +1
        2 martie 2026 07:21
        De fapt, a fost o vreme când se lansau doar 80 de rachete comerciale. Și întrebați-vă doar, câte rachete Soiuz sunt depozitate?
        1. +3
          2 martie 2026 07:45
          Citat: tot medic
          De fapt, a fost o vreme când au făcut 80 de lansări comerciale.

          În ce an au avut loc 80 de lansări comerciale? Dacă vorbim despre epoca sovietică, lansările comerciale nu existau pe atunci. În anul record 1982, au fost lansate 45 de rachete Soiuz; restul modelelor de rachete nu mai sunt în producție.
          Citat: tot medic
          Câte sindicate sunt în depozit?

          Habar n-am. Nu există astfel de informații online.
        2. 0
          2 martie 2026 13:36
          Citat: tot medic
          Întreabă câte unități Soiuz sunt în depozit?


          Cine? Ești măcar conștient că acestea sunt informații clasificate? Și din ceea ce nu este clasificat, voi raporta: conform declarațiilor conducerii Roscosmos, Rusia își propune să producă și să lanseze în jur de 20-30 de rachete pe an în următorii ani. toate, inclusiv Soiuz-2.
      2. 0
        2 martie 2026 18:15
        Deci, doar navele spațiale Soiuz pot fi lansate? Până la sfârșitul anilor 1960, URSS era capabilă cu ușurință să efectueze 80 de lansări pe an.
    2. +1
      2 martie 2026 11:23
      Dar... Nabiullina trimite bani rezervelor. Și fără bani, nu există sateliți.

      Mi-am amintit: „Ciubais e de vină pentru tot.” Avem o tradiție de a numi un „băiat care biciuiește”. În acest caz: o fată care biciuiește.
      În realitate, ne lipsesc microcipuri și alte componente de înaltă calitate pentru sistemele de satelit, iar ceea ce avem este inferior atât ca dimensiuni, cât și ca durabilitate. Iar Occidentul nu ne va vinde mașinile pentru a produce microcipurile necesare sau microcipurile în sine, indiferent de câți bani ne dă Nabiullina.
      1. +2
        2 martie 2026 11:42
        Avem rachete și câteva bune, dar sateliții noștri...
        1. +2
          2 martie 2026 13:48
          Citat: Alexey Lantukh
          Avem rachete și câteva bune, dar sateliții noștri...


          De ce folosești cuvântul „rachete” la plural? Avem doar rachete care zboară. o Vehiculul de lansare este S-2. A5 este încă la LKI, S-5 nici măcar nu a început să zboare, restul rachetei Proton este externalizat, iar S-5 în sine nu mai este în producție. La ce rachete te refereai?
      2. +1
        2 martie 2026 14:46
        Dar trebuie să recunoști că ar fi mai ușor să trăiești cu bani. :)
    3. +2
      2 martie 2026 13:39
      Citat: tot medic
      Am putea lansa de 200 de ori pe an și să ne extindem constelația orbitală cu mii de sateliți, dar... Nabiullina pune bani în rezerve. Fără bani, nu există sateliți.


      Nu, nu au putut. Pot explica de ce. Și Nabiullina nu are nicio legătură cu asta. Mai întâi, înțelegeți ce este RK și cum au fost formate bugetele FKP-urilor anterioare.
  6. +2
    2 martie 2026 06:16
    Vor fi o mulțime de certuri despre una, alta și... dar mă interesează doar ce va găsi echipa noastră!?!?!? soldat
    Și așa... doborârea unui balon de mare altitudine nu este o sarcină ușoară, nici măcar pentru tipii serioși, și cine din Europa poate face față acestui rol, întrebarea este?
    Un sistem de rachete retroaeriene bazat pe un „avion” de mare altitudine... nu trebuie neapărat să zboare adânc în teritoriul inamic, dar livrarea unui sistem serios de apărare aeriană aproape de liniile frontului, doar pentru asta... e o afacere înfricoșătoare.
    În general, vom vedea... soldat
  7. +6
    2 martie 2026 06:22
    Și iată predecesorul modelului Argus, La252. S-a vorbit mult despre el la sfârșitul anului 2010. A decolat, a câștigat miliarde și... a zburat spre tărâmul poneilor roz. Dar nu se va îndrepta Argus în această direcție?
  8. -3
    2 martie 2026 07:06
    Un singur defect care anulează totul: sunt doar câțiva. Întrerupe comunicațiile cu o singură împușcătură. Un punct mort.
    1. 0
      2 martie 2026 10:51
      Citat din Anclevalico
      Întrerupe conexiunea cu o singură lovitură. Fundaș.

      Hai, fă lovitura aia. Ești gata să-ți riști complexul de Patriot?
  9. KCA
    +1
    2 martie 2026 07:09
    Ariciul e o pasăre foarte leneșă; nu zboară decât dacă o lovești cu piciorul... Unde erau toți acei dezvoltatori diverși înainte de SVO? Au început să se miște abia când Ministerul Apărării a început să simtă miros de bani.
    1. +6
      2 martie 2026 08:58
      Au început să se miște abia când Ministerul Apărării mirosea a bani

      Puneți întrebarea altfel: cui i-a distribuit Ministerul Apărării bani până în ziua de azi? - și unde sunt rezultatele banilor „distribuiți”?
      1. KCA
        0
        2 martie 2026 10:06
        Rezultate? Geranium 1, 2, 3 și 5, Cube, Lancet, Ghoul, Lightning 1 și 2, Parcel Post, Prince Vandal, Sirius, Altius, Helios, Cube, Orlan, Ghoul — mă voi sătura să le enumăr, sunt o grămadă. Frontul Popular cumpără câteva, Ministerul Apărării cumpără câteva, iar producătorii înșiși trimit câteva pentru testare și publicitate către SVO.
        1. 0
          2 martie 2026 18:19
          Sirius, Altius, Helios

          Hm, ai putea să-mi spui mai multe despre unde se află ei de acum încolo?
          Geranium - perșii au adus o plantă gata făcută, restul strigoilor și chiar lancetele sunt un ansamblu de șurubelnițe plus software-ul nostru solicita
          1. KCA
            0
            2 martie 2026 18:29
            Sirius, Altius în mod specific, sunt fabricate în orașul meu. Kronstadt a construit o fabrică, sau mai degrabă un atelier de asamblare, fabrica exista deja, au cumpărat-o, Kuzhugetych însuși a venit la deschidere cu o grămadă de generali, acum nu se aude, dar bâzâiau constant, nu-l găsesc, există o înregistrare video, băieți conduc pe drum și un Sirius zboară paralel cu ei, aproape radându-i, zburau spre un aerodrom de aviație ușoară, unul privat, iarna, cine va zbura și, în consecință, cine va curăța, se pare că la demontare sunt duși într-un loc mai convenabil, fabrica funcționează, nimeni nu este concediat, aș fi știut
            1. 0
              2 martie 2026 18:42
              Sirius
              Da, au lansat unul chiar la începutul SVO și asta a fost tot. Acum produc câteva rachete Orion și evită o grămadă de procese. Dar rachetele Orion sunt, în esență, o cameră termică zburătoare bună, plus câteva rachete mici. Iar Helios, care ar fi trebuit să poată zbura cu un radar decent, nici măcar nu mai este listat ca fiind promițător pe site.
              Altius
              Kronstadt nu a făcut-o niciodată, istoria sa este extrem de revelatoare, citește-o
              https://www.kp.ru/daily/26964/4019281/
              Din 2019, este fabricat de UZGA, știți, aceeași companie care înlocuiește An-2 din același an. Cu aproximativ aceleași rezultate. solicita
              1. KCA
                0
                2 martie 2026 18:53
                Da, nu Altius, Sirius, Orion cu un singur motor, Sirius cu două. Am notat din memorie, am căutat pe internet, dar nu prea cred ce se întâmplă cu un singur avion. Unde sunt celelalte? Mi-au arătat atelierul, erau 6 sau 8 mese unde au lipit cadrele din fibră de carbon. Chiar dacă asta e tot, unde sunt celelalte? Una e suficientă pentru testare, și cine îmi bâzâia în ureche? Îi puteam vedea de la geam, chiar pe traiectoria de zbor de la fabrică la aerodrom.
                1. +1
                  2 martie 2026 19:15
                  unde sunt restul?

                  https://newizv.ru/news/2023-11-26/v-rossii-naladili-vypusk-bespilotnogo-udarnogo-vertoleta-termit-424152
                  Mă întreb unde sunt elicopterele fără pilot, care ar putea, de exemplu, să urmărească dronele inamice lente sau cel puțin să aducă provizii soldaților noaptea? Porniți videoclipul - sunt Sobyanin și Medvedev, sunt pe cale să asambleze șase drone și să le trimită pe front. E toamna anului 2023, au trecut doi ani și jumătate de atunci. Și ce dacă și unde? Iată-i pe toți dând sfaturi de diferite grade de utilitate de pe canapele lor, dar ce fac cei împuterniciți să gestioneze fluxurile financiare? Se pare că risipesc bani și blochează proiecte, în timpul unui război existențial. păcăli
                  1. KCA
                    0
                    2 martie 2026 19:23
                    O dronă elicopter este ceva mai complex decât un avion sau un hexacopter și nu este vorba doar de tehnologie; este nevoie și de operatori; piloții de elicopter necesită mult mai multă pregătire decât piloții de vânătoare.
                    1. 0
                      2 martie 2026 19:25
                      Se pare că au uitat să le pregătească, iar dronele sunt depozitate undeva de al treilea an.
                      1. KCA
                        0
                        2 martie 2026 19:31
                        Da, le folosesc, dar în viața civilă, se pare, există întrebări, chiar și faimoasa Poștă Rusă le folosește, Gazprom, companiile petroliere, se pare că nu este o idee grozavă să te lupți cu ele, chiar și la televizor au arătat o libelulă zburând de-a lungul unei conducte.
              2. DO
                0
                2 martie 2026 23:49
                alexoff, da, două dintre dronele mai ușoare, Altius și Sirius, au decolat cel puțin o dată. Din păcate, Helios nu a zburat niciodată.
                Observând evenimentele actuale din Iran și din jurul acestuia (și propriile noastre pierderi de infrastructură), se poate concluziona că detectarea la timp a rachetelor de croazieră și a dronelor atacatoare este esențială pentru distrugerea lor (dacă nu de către forțele terestre, atunci de către avioanele de vânătoare, așa cum fac Forțele Armate Ucrainene împotriva mușcatelor și rachetelor noastre de croazieră). Vastele întinderi ale Rusiei nu pot fi complet acoperite de radar, motiv pentru care serviciile de informații occidentale profită de acest lucru pentru a direcționa dronele și rachetele de croazieră ucrainene în golurile din această acoperire.
                Prin urmare, radarele zburătoare (aeronavele AEW&C) sunt în prezent extrem de importante pentru protejarea spatelui Rusiei. Forțele Armate Ruse au doar câteva aeronave AEW&C cu pilot, în timp ce nevoia este de două ordine de mărime mai mare, iar producția unora noi nu este așteptată în viitorul apropiat (prețul de export al A-50 este de o jumătate de miliard de dolari). Alte țări nu le vor vinde. Prin urmare, s-ar putea încerca începerea producției în serie a cel puțin dronelor AEW&C înainte de extrem de previzibilul atac cu rachete de croazieră occidentale asupra Rusiei în mijlocul negocierilor de „pace”, ceea ce este destul de posibil în decurs de un an. De exemplu, prin integrarea radarului Belka AEW&C produs în serie, utilizat pe Su-57, în Altius sau Sirius (Helios?). Antenele circulare principale ar putea fi montate sub aripi, în afara motoarelor. Pentru o acoperire de 360 ​​de grade, s-ar putea lua în considerare fezabilitatea atașării unor antene Belka suplimentare la fuselaj.
                1. +1
                  3 martie 2026 00:11
                  Vastele întinderi ale Rusiei nu pot fi complet acoperite de un câmp radar, lucru de care profită serviciile secrete occidentale, care trimit drone și rachete de croazieră ucrainene în breșele din acest câmp.
                  Trebuie să acoperim perimetrul, nu zona. Și să căutăm breșe pentru a le astupa. Cel puțin cu stațiile de recunoaștere sonoră, din moment ce ne lipsește tehnologia, un recrut stă într-un turn și își trimite coordonatele într-o telegramă, de genul: „Ceva a bâzâit de trei ori și a fluierat o dată, avioanele de vânătoare sunt trimise la luptă!” Avem aceleași avioane de vânătoare, dar ați auzit vreodată de ele doborând o singură dronă? Eu, nu. Bănuiesc, pentru că ce se întâmplă dacă apărarea aeriană o doboară? Pentru că? Să stabilească o cooperare între apărarea aeriană și Forțele Aeriene, care au fost de mult fuzionate în Forțele Aerospațiale? În niciun caz! Avioanele pur și simplu nu vor vâna dronele; lăsați avioanele de vânătoare să stea în hangare, iar Su-34-urile să ofere acoperire. Așa rezolvăm problemele aici. solicita
                  Și dacă totul este așa cum am descris, chiar dacă ai acoperire completă a întregii țări cu o mie de radare zburătoare, doar cele mai apropiate sisteme de apărare aeriană vor lansa rachete. Dacă nu există, atunci probabil îi vor alerta pe cei cu Zushka, spunând: „Fiți în gardă, s-ar putea îndrepta spre baza voastră!” Iar avioanele de vânătoare, despre care se spune că au și ele radare puternice, cu o rază de acțiune de 400 km, vor fi plecate să facă altceva.
                  Prin urmare, putem încerca să ajungem acolo înainte de atacul occidental extrem de previzibil al KR asupra Rusiei.
                  Da, s-ar putea face atât de multe, inclusiv montarea unui radar dintr-o carapace pe turnuri de comunicații care s-ar ascunde în tufișuri. Radarele și sistemele de semnalizare optică ar putea fi ridicate pe baloane ancorate. O rețea de senzori sonar ar putea fi construită la fiecare kilometru, astfel încât sediul central să aibă o hartă a ceea ce zboară unde. Dar nu avem avioane de vânătoare la putere acum, al căror scop este să câștige. Avem birocrați la putere, pentru care cel mai important lucru este ca totul să fie executat corect, iar noile dezvoltări se fac doar după sute de aprobări, altfel, dacă nu funcționează, îl doboară, te concediază și apoi toată lumea este izolată de trenul cu sosuri?! plâns
                  1. DO
                    0
                    5 martie 2026 22:54
                    Citat din alexoff
                    Trebuie să acoperim perimetrul, nu zona. Și să căutăm breșe pentru a le astupa. Cel puțin cu stații de recunoaștere sonoră, din moment ce ne lipsește tehnologia, un recrut stă într-un turn și își trimite coordonatele într-o telegramă, spunând că ceva a bâzâit de trei ori și a fluierat o dată, luptători în grabă!

                    În ceea ce privește „perimetrul zonei” pentru sistemele de detectare. Să presupunem că prima linie de detectare este frontiera de stat rusă. O dronă o traversează, iar informațiile despre încălcare sunt transmise centrului. Prima întrebare este: care centru? Centrul de Comandă Unit pentru Apărarea Aeriană a Rusiei (bineînțeles, cu redundanță 1:N)? Sau centrul local de apărare aeriană pentru satul Gadyukino? Dacă este centrul local, cum ar putea fiecare sat să aibă propriul aerodrom cu avioane de vânătoare?
                    Întrebarea a doua: o graniță este o linie. Trecerea acestei linii nu oferă informații despre următoarea mișcare a intrusului. Aceștia pot și vor evita ca un iepure, îngreunând detectarea lor de către avioanele de vânătoare. Prin urmare, trebuie stabilită o rețea de dispozitive de detectare în zona dintre granița de stat și țintele vizate de inamic. Folosind această rețea, centrul de control și avionul de vânătoare care pleacă vor cunoaște parametrii traiectoriei intrusului în timp real. Dimensiunea celulelor acestei rețele depinde, în mod firesc, de raza de acțiune a dispozitivelor de detectare utilizate în cadrul lor. Cea mai mică dimensiune a celulei ar fi pentru recruții care acționează ca ascultători/observatori. De unde ar lua atât de mulți dintre ei? De altfel, Telegram este absolut nepotrivit ca mijloc de comunicații militare, deoarece administratorul serverului Telegram din Londra va transmite instantaneu orice mesaje interesante din chat-urile secrete către Forțele Armate Ucrainene. Așadar, slavă Domnului că Telegram este închis, pentru că vor exista întotdeauna unii leneși care vă vor urma sfaturile.
                    Dimensiunea maximă a celulei ar fi potrivită pentru un dronă greu cu un radar la bord, amplasat la plafonul acestuia. Dimensiunea medie a celulei este potrivită pentru un radar terestru mai puțin puternic și mai scump.
                    Aerostate conectate cu radar de 360 ​​de grade sunt adecvate ca mijloc de detectare la distanță lungă a apărării aeriene a țintelor care protejează potențialele ținte de atac inamic. Armele țintite includ sisteme de apărare aeriană, sisteme antiaeriene FPV, mitraliere montate pe vehicule și arme de foc portabile.
                    Un avion de vânătoare are nevoie de radar pentru detectarea timpurie a unui intrus și pentru ghidarea explozibililor săi, mai ales dacă intrusul este o rachetă de croazieră. Alegerea optimă de avion de vânătoare este MiG-29/35, deoarece poate ajunge din urmă o rachetă de croazieră. Spre deosebire de avioanele grele Su-29, MiG-29/35 operează de pe piste neasfaltate. Deși a existat un articol recent aici pe VO despre utilizarea Su-25 ca dronă de vânătoare - o idee foarte bună, deoarece dronele ucrainene atacă infrastructura rusească în număr de sute sau mai mult pe noapte. Cu toate acestea, Su-25 necesită un radar montat pe o nadă (Kop'e sau similar) în acest scop.
                    1. 0
                      5 martie 2026 23:30
                      Citat din D.O.
                      Întrebarea unu: care centru? Centrul de Comandă Unificat al Apărării Aeriene All-Russian

                      Ceva de genul „urzici”? Ce fel de întrebare stupidă e și asta? Există vreo conducere acolo, cartier general și așa mai departe, sau generalii primesc doar stele și asta e toată autoritatea lor?

                      Citat din D.O.
                      Dacă este un centru local, atunci unde va avea fiecare oraș propriul aerodrom cu avioane de luptă?

                      Ce fel de luptători ar trebui să aibă acolo? Se pare că, din moment ce fiecare sat are un fel de mușcate cu mitralieră prinse de ele?
                      Citat din D.O.
                      Poate și se va eschiva ca un iepure, astfel încât să fie dificil de detectat de un luptător.

                      Asta înseamnă că este mai probabil să se ciocnească cu un avion de vânătoare care va avea mai mult timp la dispoziție din cauza acestor oscilații de lângă graniță.
                      Citat din D.O.
                      Dimensiunea minimă a celulei va fi pentru recruții care servesc ca ascultători/observatori. De unde vor face rost de atât de mulți?

                      Ei bine, armata sub conducerea a tot felul de Tsalikov - da, totul este complicat - totul s-a dus la imobiliare în Khamovniki, iar recruții nici măcar nu vor avea cu ce să se îmbrace.
                      Citat din D.O.
                      Apropo, Telegram este absolut nepotrivit ca mijloc de comunicare militară, deoarece administratorul serverului Telegram din Londra va transmite imediat mesaje interesante din chat-uri secrete către Forțele Armate Ucrainene.

                      Păcat că exemplele sunt cam slabe. Nobilii noștri de pe WhatsApp vă vor spune oricum lucruri interesante.
                      Citat din D.O.
                      Așadar, slavă Domnului că Telegram este închis, pentru că întotdeauna vor exista câțiva leneși care îți vor urma sfaturile.

                      Și cei potriviți vor folosi... nimic! Nu există nimic similar, iar serverele lui Max sunt, de asemenea, cunoscute unde se află și aparțin VK, cu sediul în Olanda.
                      Citat din D.O.
                      Spre deosebire de avioanele grele Sukhoi, MiG-29/35 operează de pe piste neasfaltate.

                      Avem suficiente aerodromuri, iar avioanele de vânătoare trebuie pur și simplu să fie în serviciu în aer; au de lucru în fiecare zi. Dar, așa cum am spus mai sus, se pare că încă nu am dezvoltat un sistem adecvat de tip „prieten sau dușman”. În Israel, avioanele de vânătoare pot zbura în roiuri pe lângă o cupolă de fier funcțională și nimic nu le va lovi. Aici, aproape fiecare a doua pierdere de aeronave se datorează apărării noastre aeriene.
                      1. DO
                        0
                        6 martie 2026 00:12
                        Păcat că exemplele sunt cam slabe.

                        Citește comentariile pentru a
                        https://topwar.ru/277789-zamedlenie-raboty-telegram-v-rossii-prichiny-i-posledstvija.html?utm_referrer=topwar.ru
                        , inclusiv al meu, despre disponibilitatea conținutului chat-urilor secrete Telegram către administratorul serverului, din cauza unei vulnerabilități fundamentale a protocolului de schimb de chei Diffie-Hellman prin intermediul serverului („al treilea din mijloc, MITM”).
                        Cât despre modul în care ofițerii de patrulare pot raporta dronele detectate către centru odată ce Telegram este închis, acest lucru s-ar putea face prin SMS, e-mail sau apeluri telefonice către centrul de apeluri. Și, bineînțeles, o întrebare pentru guvern: dacă închideți Telegram pentru armată, ar fi logic să le oferiți un mesager militar rus.

                        Citat din alexoff
                        luptătorii trebuie doar să fie în serviciu în aer

                        Oriunde s-ar afla avioanele de luptă - gata de decolare de pe pistă sau în aer, acestea au nevoie în continuare de desemnarea unei ținte principale.

                        Citat din alexoff
                        Aproape fiecare a doua pierdere de aeronave este opera apărării noastre aeriene.

                        Aceasta este, cu siguranță, o problemă care necesită o soluție tehnică.
                        Dar dacă dronele sunt doborâte nu de un sistem de apărare aeriană terestru bazat pe un semnal radar, ci de un pilot care, în majoritatea cazurilor, poate vedea ținta, aceștia trebuie să fie informați despre cum arată țintele inamice și civile și unde pot fi întâlniți civili. Iar în condiții meteorologice nefavorabile, când ținta nu este vizibilă, aeronavele civile nu ar trebui să zboare.
                      2. 0
                        6 martie 2026 01:40
                        Citat din D.O.
                        În ceea ce privește accesibilitatea administratorului serverului la conținutul chat-urilor secrete Telegram

                        E clar că un administrator ar putea să îl pirateze dacă ar vrea. Dar ce se poate pirata dacă Vasya-1267 trimite un mesaj lui C2 în chat în timp ce o dronă zboară? Cineva cu o rețea bună va afla că drona a zburat deasupra unui anumit punct timp de 10 ore și va transmite mesajul autorităților competente.
                        Citat din D.O.
                        Și, bineînțeles, o întrebare pentru guvern - dacă închideți Telegram pentru armată

                        Paradoxul este că nu îl închid — va funcționa pe conturile personale, dar nu și în spate. În spate, oamenii răi vor folosi ICQ, Viber, Skype, Google Mail sau vor arunca sticle cu bilețele în vreun afluent al Niprului.
                        Citat din D.O.
                        Oriunde s-ar afla avioanele de luptă - gata de decolare pe pistă sau în aer, acestea au nevoie în continuare de desemnarea țintei principale.

                        Avem o rețea deja construită, numită stație de telefonie mobilă, cu internet și electricitate deja existente. Trebuie doar să le instalăm pe cele care lipsesc, să instalăm senzori de sunet pe ele – pe scurt, să facem ceea ce au făcut deja dușmanii noștri.
                        Citat din D.O.
                        Pilotul, care în majoritatea cazurilor vede ținta, trebuie să fie informat despre cum arată țintele inamice, cum arată țintele civile și unde pot fi întâlniți civili.

                        Cred că aceasta este o problemă complet rezolvabilă, iar vremurile sunt de așa natură încât niciun Rusty nu zboară în stoluri la altitudine mică noaptea, iar dacă cineva a decis să piloteze un jeep lângă graniță - ei bine, odihnește-te în pace.
                      3. DO
                        0
                        6 martie 2026 02:46
                        Citat din alexoff
                        Ce fel de luptători ar trebui să aibă acolo? Se pare că, din moment ce fiecare sat are un fel de mușcate cu mitralieră prinse de ele?

                        Nici măcar o dronă cu elice nu poate prinde o mușcată. Ca să nu mai vorbim de o rachetă de croazieră, care există din ce în ce mai multe. De altfel, întrebarea despre rachetele de croazieră nu este în zadar. La urma urmei, dacă o dronă cu rază lungă de acțiune zboară printr-o fereastră înaltă și distruge renovarea în stil european a apartamentului (deși dacă cineva s-ar afla în spatele acelui geam, nu i-ar păsa), geamul de la ferestrele vecine ar putea supraviețui. O rachetă de croazieră, pe de altă parte, ar putea distruge întregul hol de la intrarea unei clădiri înalte, de sus până jos.

                        Citat din alexoff
                        Dar ce se poate sparge dacă Vasya-1267 trimite un mesaj lui C2 în chat când trece o dronă? Cineva cu o rețea bună va afla că drona a zburat deasupra unui anumit punct timp de 10 ore și va transmite acest lucru autorităților competente.

                        Tocmai acest tip de mesaj, evident neobișnuit, poate fi distins automat de mii de alte mesaje printr-un program special de pe serverul Telegram. Serviciul Telegram, ca orice mesagerie, are acces la coordonatele smartphone-ului. Chiar dacă utilizatorul a dezactivat geolocalizarea smartphone-ului, dar telefonul are un dispozitiv Android nativ și nu unul modificat special, este posibil din punct de vedere tehnic să se determine coordonatele sale prin intermediul rețelei (cel puțin pentru serviciile Google, acest lucru a fost dovedit). În consecință, specialiștii Forțelor Armate Ucrainene vor ști unde se află cel care ascultă cu urechea, iar următoarea dronă va parcurge o rută diferită.

                        Citat din alexoff
                        Va funcționa pe PC, dar nu și în spate. În spate, oamenii răi vor folosi ICQ, Viber, Skype și Google Mail.

                        Viber și Skype nu au mai funcționat în Rusia de mult timp.
                        Problema organizării mijloacelor tehnice pentru corespondența legală între soldații din zona SVO și familiile acestora trebuie abordată împreună cu comanda SVO. Pentru cazuri excepționale, sunt disponibile VK Messenger și e-mail.

                        Citat din alexoff
                        Avem o rețea deja construită, numită stație de telefonie mobilă, cu internet și electricitate deja existente. Trebuie doar să le instalăm pe cele care lipsesc, să instalăm senzori de sunet pe ele – pe scurt, să facem ceea ce au făcut deja dușmanii noștri.

                        Au existat mesaje pe resursele deschise că asta facem.
                        Totuși, din păcate, verbul „se face” este la o formă imperfectă.
                      4. DO
                        0
                        6 martie 2026 00:29
                        Citat din alexoff
                        ca un fel de „urzică”?

                        Avem un echivalent parțial al „Nettle”, inclusiv o versiune civilă. Software-ul său de terminal poate fi instalat atât pe Android, cât și pe Linux. De altfel, dacă folosiți acest sistem, Telegram nu este necesar. În orice caz, mesagerul nostru militar este de preferat.
      2. +1
        3 martie 2026 07:34
        Nu înțeleg cum poți împărți bani. Lucrez pentru o firmă de design - nu există avansuri de la clienți guvernamentali. Plata se face după finalizarea proiectului. Dacă nu livrezi, ești adăugat în registrul furnizorilor fără scrupule. Îți suporți toate costurile.
        1. 0
          3 martie 2026 07:57
          Plata după finalizarea proiectului.

          Ei bine, dacă vorbim despre achiziții publice, atunci nu „azi sau mâine” va emite Guvernul Federației Ruse un decret privind plățile în avans pentru contractele încheiate...
  10. -1
    2 martie 2026 07:11
    Sateliții experimentali „Rassvet-1, -2” demonstrează un nivel complet de clasă mondială - viteză de descărcare de la satelit de până la 48 Mbit/sec, feedback - 12 Mbit/sec.
    Cu siguranță este bine. Dar indicatorul cheie al capabilităților de talie mondială este supraviețuirea pe orbită. 10-15 ani, nu 1,5-2 ani ca al nostru. Desigur, pentru un război în acest moment, totul este grozav. Asta dacă plănuim să câștigăm în decurs de un an.
    Dar nu poți cumpăra componente radio din vârful unei parabole „pe piața mondială”. Le poți face doar singur. Vom vedea...
    1. 0
      2 martie 2026 08:16
      desigur, pentru războiul în sine chiar acum - înEste minunat. Dacă plănuim să câștigăm în decurs de un an.

      aceste povești...
      1. -2
        2 martie 2026 08:40
        Este posibil. Depinde de voința conducerii.
        1. 0
          2 martie 2026 08:56
          Este posibil. Depinde de voința conducerii.

          Ieri am dat peste un discurs la Duma Regională Novosibirsk, unde un deputat a spus: „Unitatea mea a suferit mai multe pierderi în 2025 decât în ​​ultimii doi ani... Băieții vin cu contract după un an de serviciu...”
          1. -2
            2 martie 2026 09:02
            Ieri am dat peste un videoclip cu fete. Și ce dacă? În război există pierderi! În niciun caz!! Nu așa câștigi un război! Amintire veșnică soldaților ruși. Și da, au fost, sunt și vor fi pierderi. Nu-mi dau seama dacă sperați la o victorie fără vărsare de sânge, ca într-un joc pe calculator, sau dacă vreți să vă predați...
            1. -1
              2 martie 2026 09:05
              Nu-mi dau seama dacă speri la o victorie fără vărsare de sânge, ca într-un joc pe calculator, sau dacă vrei să renunți...

              Am scris deja, și de mai multe ori, că trec regulat cu mașina pe lângă un banner: „Aici zac 30.000 de persoane dispărute...”, deși peste 100.000 sunt date dispărute...
              dar, atunci eram aproape 250 de milioane...
              1. -2
                2 martie 2026 09:08
                Doar aruncați umbră, încercând să faceți publicitate pentru morți. Nu și-au cruțat viața și vă este frică să vă dezvăluiți chiar și propria poziție. Ce, trebuie să câștigăm fără pierderi? E imposibil, și totuși continuați să vorbiți despre asta... ce vreți să spuneți... miroase urât. Adunăm aprecieri, nu? Sau bunicul sugerează să ne predăm? Rușinos.
                1. -3
                  2 martie 2026 09:13
                  Toți aruncați umbră pe gard, încercând să obțineți publicitate de la morți.

                  cati ani ai?
                  Câți au murit în brațele tale?
                  1. -2
                    2 martie 2026 09:15
                    Ar trebui să continuăm să folosim Afedron? Chestii urâte...
              2. +1
                2 martie 2026 14:49
                30000 de mii într-un mormânt!? Dununa!?
                1. 0
                  2 martie 2026 14:53
                  30000 de mii într-un mormânt!? Dununa!?

                  Un banner la intrarea în satul Mostki din Sankt Petersburg...
                  Armata a 2-a de Șoc a pierit acolo în 1941-42.
                  1. 0
                    4 martie 2026 05:44
                    Înțeleg despre ce vorbești. Apropo, am fost în „Myasnik”. Dar pierderile de acolo nu au fost doar lângă un sat sau chiar în „coridorul” prin care Divizia a 2-a ieșea din încercuire. Au fost pierderi pe întreaga zonă de încercuire... Totuși, asta, desigur, nu schimbă prea mult.
                    1. 0
                      4 martie 2026 07:19
                      Totuși, acest lucru, desigur, nu schimbă prea mult.

                      Acolo au atârnat pancarte oriunde și oricum au vrut...
                      1. 0
                        4 martie 2026 21:06
                        Aș putea să vă spun o mulțime de povești despre „căutări”, dar prefer să tac.
    2. KCA
      0
      2 martie 2026 18:39
      Nu confundați sateliții de comunicații, care sunt lansați pe orbită geostaționară la 38.000 km, cu sateliții de recunoaștere maritimă, seria Legend și Liana, care, datorită misiunilor lor de găsire a AUG, zburau în LEO. Nici măcar nu aveau panouri solare, deoarece se aflau în straturile superioare ale atmosferei. Nu ar fi zburat nici măcar jumătate de an cu panouri. Sursa de energie erau RTG-urile, și nu numai atât.
  11. 0
    2 martie 2026 09:51
    Iată cum arată acum harta vântului deasupra teatrului de operațiuni:
    https://www.meteoblue.com/ru/%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0/%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D1%8B#coords=4.19/50.59/35.47&map=wind~hourly~auto~250%20mb~none
    La aproape toate altitudinile, direcția este de la vest la est, cu o viteză crescândă pe măsură ce altitudinea crește. De unde ar trebui să lansați aceste dispozitive, de la Cracovia? Deviația altitudinii nu va funcționa, deoarece direcția vântului nu se schimbă odată cu altitudinea.
    1. DO
      +1
      2 martie 2026 22:11
      cpls22, prin linkul pe care l-ați furnizat
      https://www.meteoblue.com/ru/%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0/%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D1%8B#coords=5.21/49.912/37.52&map=wind~hourly~auto~250%20mb~windAnimationOverlay
      Harta vântului prezentată aici este la o presiune de 250 mb, ceea ce corespunde unei altitudini de aproximativ 10.000 m, unde nucleele curenților jet din troposfera superioară sunt situate la latitudini medii. Linkul dvs. nu oferă informații pentru altitudini în jurul valorii de 20.000 m (stratosfera). Alte resurse online indică faptul că stratosfera are propriile curenți jet, cu nuclee la o altitudine de aproximativ 50.000 m. Prin urmare, 20.000 m este altitudinea dintre nucleele curenților jet troposferici și stratosferici, unde nu ar trebui să apară viteze extreme ale vântului.
      1. 0
        2 martie 2026 22:16
        Citat din D.O.
        Conform altor resurse online, stratosfera are propriile sale curenți-jet, cu nuclee la o altitudine de aproximativ 50.000 de metri. Adică, 20.000 de metri este altitudinea dintre nucleele curenților-jet troposferici și stratosferici, unde nu ar trebui să apară viteze extreme ale vântului.

        Nu ar trebui să fie așa, sau nu ar trebui? Ai putea să-mi oferi un link către resurse online care oferă hărți ale vântului în funcție de altitudine? Acest lucru nu este în dezbatere, sunt sincer interesat.
        1. DO
          +1
          2 martie 2026 22:40
          cpls22,
          Citat: https://honzales.livejournal.com/109229.html
          Axele curenților de aer troposferici sunt situate în apropierea tropopauzei, iar în emisfera nordică se află la o altitudine de 6-8 km deasupra Arcticii, 8-12 km la latitudinile temperate și 12-16 km în subtropice.

          Viteza și direcția reală a vântului la o presiune de 250 mb (care, conform Yandex AI, corespunde unei altitudini de aproximativ 10.000 m) în zona SVO din Ucraina pot fi văzute la linkul dvs.

          Citat: https://honzales.livejournal.com/109229.html
          Curenții de jet stratosferici sunt situați deasupra tropopauzei. (...)
          Axa acestui curent jet stratosferic este situată la o altitudine de 50-60 km la o latitudine de aproximativ 50 de grade, cu viteze ale vântului care variază între 180 și 360 km/h.

          De asemenea, puteți viziona
          https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_tech/3542/%D0%A1%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B9%D0%BD%D0%BE%D0%B5
          https://big-archive.ru/geography/earth_atmosphere/36.php?ysclid=mm9h4f6m8l997821769
          https://studfile.net/preview/9437557/page:24/
          În general, există o mulțime de materiale pe această temă pe internet.
          1. 0
            2 martie 2026 23:06
            Citat din D.O.

            În general, există o mulțime de materiale pe această temă pe internet.

            Mulțumesc. Deși sunt interesat de hărți reale ale unor astfel de curenți.
            De asemenea, profilul vitezei la altitudini care se apropie de 20000 de metri este neclar. Logic, vitezele de acolo ar trebui să fie mai mari decât în ​​straturile inferioare și mai mici decât în ​​stratosferă.
            1. DO
              +1
              2 martie 2026 23:16
              Citat din cpls22
              Logic, vitezele de acolo ar trebui să fie mai mari decât în ​​straturile inferioare și mai mici decât în ​​stratosferă.

              Nucleul sau axa unui curent-jet de mare altitudine este o linie sau un plan de o anumită lățime de-a lungul căruia viteza aerului depășește viteza straturilor de deasupra și de dedesubt. Conform datelor online (linkurile de mai sus), curenții-jet troposferici și stratosferici au nuclee diferite, cu altitudini care variază cu aproximativ 40.000 m. Prin urmare, este logic să presupunem că vânturile la altitudini de aproximativ 20.000 m au viteze semnificativ mai mici decât cele la altitudini de 10.000 m și 50.000 m.
              1. +1
                2 martie 2026 23:31
                Citat din D.O.
                Conform datelor online (linkurile de mai sus), curenții jet troposferici și stratosferici au nuclee DIFERITE, cu altitudini care diferă cu aproximativ 40.000 m. Prin urmare, este logic să se afirme că vânturile la altitudini de aproximativ 20.000 m au viteze semnificativ mai mici decât cele la altitudini de 10.000 m și 50.000 m.

                Văd. Mulţumesc.
  12. +3
    2 martie 2026 10:40
    Ura, ura, în al patrulea an de război am descoperit că avem nevoie de comunicații și informații. am
  13. 0
    2 martie 2026 11:24
    Citat: Hole Punch
    Balonul se ridică la o înălțime de 20 km și transportă cu el echipamente de comunicații 5G.

    Este purtat de vânt... Poate oferi comunicare pentru o vreme, dar inevitabil va zbura și va ateriza undeva. Poate nu unde ți-ai dori. Echipamentul este destul de scump și evident nu este de unică folosință. Și în ceea ce privește energia, de unde își va lua puterea? Mulți abonați au nevoie de multă electricitate. Este mai ușor pentru un satelit - poți instala un panou solar la câțiva metri distanță - dar ce se întâmplă aici?
    Argus va opera la altitudini de 15-24 km, ceea ce face ca impactul său de la sol să fie aproape zero.

    Mmm... În 1960, au reușit să doboare un U-2 de la o altitudine de 20 km. Nu a fost ușor, dar asta a fost acum 66 de ani, s-au îmbunătățit multe sistemele de interceptare, iar Argus nu este cu mult diferit de U-2.
    Nu orice radar este capabil să detecteze și să urmărească o dronă atât de discretă.

    Cu o anvergură a aripilor de 40 de metri? Sunt panourile solare invizibile la radar?
    Cu siguranță e mai bine decât nimic, dar nu împărtășesc optimismul autorului.

    Și ți-a trecut vreodată prin minte că balonul se ridică pe niște cabluri care îl împiedică să fie dus și trage după el și cablul de alimentare?
    1. 0
      2 martie 2026 14:50
      Și cât cântărește toată asta?
  14. +1
    2 martie 2026 12:01
    Nu sunt sigur în privința rachetelor Argus, dar un aerostat este o idee perfect rezonabilă. În anii 1950 și 1960, americanii terorizau apărarea aeriană sovietică cu ele. Doborârea unui aerostat nu este o sarcină banală. Uitați-vă cât de mult s-au luptat americanii cu chinezii și apoi au lăudat acest lucru ca pe o realizare majoră. Irosi o rachetă Patriot pe un balon ieftin și tot trebuie să-l lovești. Și avioanele F-16 și Mirage nu zboară la altitudini de 20 de kilometri. Închirierea unui F-22 din SUA este absolut fantastică. Principala problemă este zăbovirea într-o anumită zonă. Dar de la o altitudine de 20 de kilometri, poți acoperi aproape întreaga zonă aeriană până la o adâncime de 100 de kilometri. Deci, aerostatul ar putea fi pe teritoriul nostru.
  15. +1
    2 martie 2026 12:56
    Analog unei constelații de sateliți. Zeci de aeronave staționare.
    Întrucât doctrina Federației Ruse este apărarea, adică portavionul NU este amplasat pe teritoriul inamic, cel mai eficient și mai ieftin portavion și releu AWACS este un dirijabil stratosferic.
    Instalarea AWACS pe o navă fără pilot stratosferică staționară este de câteva ori mai ieftină decât un avion și un satelit. La o altitudine de 25-40 km, timpul de funcționare continuă este de 12 luni (coborât și întreținut). Dirijabilul în formă de disc cu un diametru de 250 de metri va avea o forță de ridicare de 40 de tone. Dirijabilul este lansat într-un punct dat și menține coordonatele date cu motoarele electrice. Energia vine de la panouri solare și baterii. La această înălțime, celulele solare produc mai mult de 75 W pe metru pătrat. Cu o suprafață de celule solare de 35000 mp. m, bine iluminat de soare, avem 2625 kW/h. La o altitudine de 20 (35) km, orizontul vizibil optic este de 535 (709) km, vizibilitatea radio directă este de 1000 km. Un astfel de dirijabil - AWACS plus detecția optică și termică, vă permite să detectați și să urmăriți orice obiect zburător, chiar și o dronă ultra-mică, un balon umflat, o pasăre și, de asemenea, obiecte la sol. AWACS-ul de pe dirijabil va face posibilă închiderea găurilor pe care le are astăzi apărarea aeriană rusă. Vremea nu o afectează, practic nu există vânt acolo, un astfel de dirijabil poate sta zeci de ani. Este puțin probabil să fie doborât la o asemenea înălțime. Dirijabilul poate avea la bord rachete aer-aer.
    Dirijabilul stratosferic AWACS, ca resursă națională de apărare aeriană, este de neegalat. Dirijabilul stratosferic AWACS este situat în interiorul țării, poate naviga, nu este afectat de vreme și poate pluti ani de zile, ceea ce face puțin probabil să fie doborât la o astfel de altitudine.
    Problemele legate de AWACS, controlul dronelor și un repetitor vor fi rezolvate.
    Este imposibil de comparat care este mai bun: un radar la sol, o navă, un balon, un avion sau un satelit, fiecare dintre ele are propriile avantaje, dezavantaje și scopuri. Din punct de vedere al prețului, în raport cu obiectivele declarate, fabricație + punere în funcțiune + exploatare, dirijabilul stratosferic AWACS se dovedește a fi cel mai ieftin dintre aeronave.
    1. +1
      2 martie 2026 14:53
      Citat: Vlad Gor
      Întrucât doctrina Federației Ruse este apărarea

      Oops!? Deci Rusia a intrat în defensivă pe Ridnaya Nenko!?
      1. 0
        2 martie 2026 15:39
        Granițele Rusiei Mari au fost delimitate în 1975 prin Acordurile de la Helsinki, ceea ce înseamnă că întregul spațiu post-sovietic este teritoriu rusesc. Întreaga Ucraina, în limitele granițelor din 1975, face parte integrantă din Rusia. Din 1991, Ucraina este ocupată de separatiști, alături de țări NATO.
        1. 0
          4 martie 2026 21:09
          Citat: „Pe 28 ianuarie 2003, în timpul vizitei președintelui rus Vladimir Putin la Kiev, a fost semnat Tratatul privind frontiera de stat dintre cele două țări, care a stabilit partea terestră a acesteia[1].

          Ucraina a ratificat acordul la 20 aprilie 2004, iar Federația Rusă la 22 aprilie.[4][5]
          https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80_%D0%BE_%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B5
          1. 0
            5 martie 2026 00:49
            Tratatul „Cu privire la prietenie, cooperare și parteneriat între Federația Rusă și Ucraina” din 31 mai 1997 și-a încetat valabilitatea la 1 aprilie 2019 din cauza denunțării sale de către Ucraina. Încetarea acestui tratat eliberează Federația Rusă de orice obligație în legătură cu Ucraina.
  16. 0
    2 martie 2026 17:25
    În stratosferă bătea un vânt puternic și balonul a fost pur și simplu luat de vânt.
    Drona semăna cu un U-2. 40 km nu reprezintă o încărcătură utilă foarte mare.
    1. 0
      2 martie 2026 21:34
      La altitudini de până la 20 km, există curenți-jet permanenți cauzați de rotația Pământului. La altitudini de până la 15 km, unde operează aviația civilă, aceștia sunt bine studiați deoarece sunt constanți. La altitudini de 25 km și peste, nu există vreme; totul este constant acolo. Curenții de aer la altitudini de peste 25 km sunt puțin studiați. Presiunea vântului la 30 km, ca atare, nu există. Comentariul meu de mai sus este despre AWACS-ul de pe un dirijabil stratosferic. Este mai bine să nu spun nimic despre Federația Rusă. Cercetarea și dezvoltarea AWACS A-100 a început în 2000, banii au fost cheltuiți și nu s-a întâmplat nimic.
  17. GMV
    0
    2 martie 2026 20:17
    Nu înțeleg de ce trebuie să spunem publicului larg (în esență, nouă înșine!) ce facem, care sunt principiile noastre și, cel mai important, unde se desfășoară cercetarea noastră! Sunt toate Institutele noastre Centrale de Cercetare deja acoperite de un triplu inel de apărare aeriană? Haideți să trimitem imediat coordonatele către Vest!
  18. 0
    3 martie 2026 12:37
    Am scris mult timp despre necesitatea ridicării stațiilor de comunicații pe baloanele stratosferice. Doborârea unei ținte la o altitudine de peste 30.000 de metri va costa mai mult decât costul țintei în sine.
  19. 0
    3 martie 2026 12:58
    De ce nu? Lansați o duzină sau mai multe manechine, manechine, din carton și una funcțională! Și lăsați-i să le doboare până se înalbăstresc! Și peste toată Europa gay! Ce râs! Efectul va depăși toate scutecele din lume...
  20. 0
    3 martie 2026 14:29
    Citat din Chack Wessel
    Și cât cântărește toată asta?

    Nu zeci de tone, vă asigur.
  21. 0
    3 martie 2026 14:45
    Informații și comunicații... Și aici ne vom împiedica imediat: dacă nu am găsit componentele electronice pentru sateliți, de unde le vom lua pentru aceste drone?