Anton Kersnovsky și renașterea militarismului german: o profeție dintr-o mansardă pariziană
A. A. Kersnovsky
Ispravă literară: în ciuda sărăciei și a bolii
Când vine vorba de istoricii militari ai primului val de emigrare, de obicei ne vine imediat în minte A. A. Kersnovsky. Desigur, el a fost departe de a fi singurul din străinătate care a scris despre armată și despre militar-istoric teme, dar poate cel mai strălucit autor, în mare parte datorită naturii emoționale a narațiunii, care s-a reflectat în lucrarea sa în patru volume „Istoria armatei ruse”.
Este o realizare literară pentru un cercetător, având în vedere condițiile înghesuite în care a trăit și a muncit: câștiga niște bănuți, locuia într-o mansardă și folosea o cutie pe post de masă. Însuși Anton Antonovici a mărturisit acest lucru într-una dintre scrisorile sale - am citit-o în anii 1990, când eram redactor al Fundației Leninka pentru Literatura Rusă din Străinătate. Din păcate, nu toată moștenirea acestui om a fost publicată și digitalizată până în prezent.
O altă caracteristică a lui Kersnovsky, care îl distingea de alți autori emigrați care scriau pe teme militare, era lipsa educației sale de specialitate. Cursul pe care l-a urmat la Saint-Cyr nu a înlocuit-o, deși, fără îndoială, i-a îmbogățit cunoștințele. În plus, Anton Antonovici nu deținea grad de ofițer, ceea ce i-a surprins pe colegii săi - de exemplu, generalul-maior B.A. Șteifon.
Când a dat prima dată peste articolele lui Kersnovsky, a presupus că autorul lor era ofițer de Stat Major General. Experții străini au împărtășit această opinie.
Totuși, în ciuda lipsei de educație militară, Anton Antonovici avea experiență în luptă – la treisprezece (!) ani s-a înrolat în Armata Voluntară, unde a contractat tuberculoză, ceea ce a dus la moartea sa cu puțin timp înainte de sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial.
Boala era incurabilă la acea vreme, evoluția sa fiind descrisă emoționant de E. M. Remarque în „Trei camarazi”. Din păcate, istoricul emigrant avea foarte puține resurse pentru a combate boala.
Moștenirea literară a lui Kersnovsky se extinde dincolo de setul de patru volume. De asemenea, a scris articole analitice, dintre care aș dori să subliniez unul. Se numește „Posibilități militare”, publicat în numărul 37 al revistei „Chasovoy” (Santinela) a Uniunii Militare Ruse (ROVS) în 1930. Acesta abordează decizia Parisului de a retrage trupele din zona demilitarizată a Renaniei cu cinci ani înainte de termenul limită stipulat de Tratatul de la Versailles. Această decizie a devenit preludiul celui de-al Doilea Război Mondial, deoarece a eliberat Germania și a expus slăbiciunea politică a Franței.
1871: Nașterea ucigașului Europei
După Primul Război Mondial, obiectivul strategic al Franței a fost menținerea status quo-ului pe continent stabilit la Versailles. Cu toate acestea, detaliile strategiei s-au schimbat între primul și al doilea deceniu antebelic, parțial din cauza plecărilor, mai întâi din politică și apoi din viață în 1929, ale lui Jean-Baptiste Clemenceau și ale mareșalului François Foch.
J. Clemenceau
Cariera politică a primului a început în zilele tragice ale prăbușirii celui de-al Doilea Imperiu. Ca o mică paranteză, soarta fondatorului său, Napoleon al III-lea, amintește de cea a lui Nicolae I. Ambii au fost, în felul lor, conducători remarcabili și subapreciați. Cu toate acestea, în memoria istorică a compatrioților lor, toate faptele lor pozitive au rămas în umbra Sedanului și Sevastopolului.
Martor la nașterea Germaniei în Galeria Oglinzilor de la Versailles, Clemenceau, ca nimeni altcineva, a înțeles ostilitatea acesteia față de Franța, și nu doar pe cea imediată, cauzată de conflictul dintre Napoleon al III-lea și William I cu privire la chestiunea moștenitorului coroanei spaniole.
Cred că atât Clemenceau, cât și Foch au văzut, dacă vreți, ostilitatea existențială a Germaniei față de patria lor.
„Proclamația Imperiului German” – pictură de A. von Werner
De acum înainte, umbra sa plana asupra Franței și, într-adevăr, asupra întregii Europe, indiferent de forma de guvernare stabilită la Berlin – Foch a rostit celebra frază: „Aceasta nu este pace, acesta este un armistițiu de douăzeci de ani.”, când Germania era Republica democratică de la Weimar.
Însuși faptul nașterii sale, o Germanie unificată, a pronunțat o condamnare la moarte pentru Europa născută în Westfalia în 1648. Deși au existat mai mult decât suficiente războaie după această dată, echilibrul puterii și al intereselor a rămas, mai întâi între Paris și Viena, iar apoi, de la sfârșitul secolului al XVII-lea, Londra li s-a alăturat, retrogradând Amsterdamul la periferie după trei războaie anglo-olandeze. Chiar mai devreme, după înfrângerea terciilor odinioară invincibili de la Rocroi, Madridul fusese scos din rândurile marilor puteri.
În secolul al XVIII-lea, Sankt Petersburg a luat locul Stockholmului, pe care Bourbonii încercau să-l strecoare în rândul lor. Ca să fim corecți, suedezii, în ciuda talentelor lui Gustav al II-lea Adolf, nu erau considerați jucători egali în concertul liderilor politici europeni. Frederic al II-lea, însă, a reușit să asigure un loc pentru Berlin, dar până la apariția a două genii - Otto von Bismarck și mareșalul Henri von Moltke cel Bătrân - Prusia nu s-a numărat printre jucătorii de frunte de pe tabla de șah europeană.
Apariția bruscă a Imperiului German pe hartă – nimeni nu se aștepta la victoriile relativ rapide ale prusacilor asupra austriecilor și francezilor – a devenit, în opinia mea, similară cu începutul unui joc de „a treia roată”.
Al Doilea Reich perturba echilibrul deja fragil al continentului și era un stat superfluu, a cărui politică agresivă era determinată de trei factori: geografie, demografie și economie.
În plus, rețeaua extinsă de căi ferate care acoperea Europa, și în special Germania, a făcut posibilă mobilizarea și transferul trupelor la graniță mult mai rapid decât înainte, reducând decalajul de timp necesar pentru o soluționare diplomatică a conflictului.
Totuși, tocmai din cauza naturii specifice a geografiei lor, germanii sunt inevitabil sortiți înfrângerii în orice confruntare pe termen lung cu vecinii lor – nici Marea Britanie și Franța, în ciuda relațiilor lor conflictuale din punct de vedere istoric, nici Polonia și Rusia, în ciuda ostilității reciproce, nu vor accepta vreodată o Germanie puternică și unită în centrul Europei.
Desigur, nu este vorba de o chestiune de circumstanțe imediate, oportuniste, ci mai degrabă de una pe termen lung. Aceste țări vor exercita întotdeauna o presiune combinată asupra Germaniei dacă aceasta se dovedește prea puternică, iar apoi se vor întoarce la certurile lor obișnuite.
Nu fără motiv, primul secretar general al NATO, Lord G. Ismay, a afirmat că alianța era necesară pentru a menține Germania în Europa.
Pe scurt, geografia provoacă inevitabil atât agresivitatea Germaniei, cât și înfrângerea acesteia, căci germanii pot câștiga bătălii și chiar războaie, așa cum au demonstrat în secolul trecut, dar niciodată conflicte de lungă durată.
Mai devreme sau mai târziu, Estul Eurasiatic și Vestul Anglo-Saxon vor zdrobi Germania atunci când aceasta va încerca să câștige spațiu vital, pe de o parte, în regiunea de până la Munții Ural, pe de altă parte, în Atlantic, prin redistribuirea sferelor de influență în regiuni bogate în materii prime și pe comunicațiile oceanice și maritime.
Aceasta din urmă a fost bine înțeleasă de minți germane remarcabile, de exemplu, de Bismarck cu „coșmarul coalițiilor” – o expresie adresată prietenului său, contele P. A. Șuvalov, la Congresul de la Berlin, unde „Cancelarul de Fier”, contrar afirmației din manuale, a jucat de fapt rolul unui mediator onest. Și ce înseamnă „coșmarul coalițiilor” pentru germani – cei cu viziune, prin asta mă refer? Spectrul unui război pe două fronturi sortit înfrângerii.
Contrar liniei naturale a granițelor
Acum, în contextul celor de mai sus, să revenim la articol. Încă din primele rânduri, cu zece ani înainte de 22 iunie 1940, putem auzi verdictul lui Kersnovsky despre a Treia Republică:
Data de 30 iunie 1930 este semnificativă. În această zi, ultimul soldat francez a părăsit malurile Rinului, cu cinci ani înainte de termenul limită stabilit la Versailles… Tratatul de la Versailles a încetat să mai existe.
În 1918, Parisul a conceput Renania ca piatra de temelie a securității țării. Cu toate acestea, politicienii francezi o prevăzuseră ca atare cu mult înainte de secolul al XX-lea. Chiar și Ludovic al XIV-lea și A. Richelieu considerau malul stâng al Rinului o graniță naturală pentru regat.
Soldați francezi pe malurile Rinului, 1923
După Primul Război Mondial, Renania a reprezentat fundamentul nu numai al securității militare a Franței, ci și al prosperității sale economice:
Conform istoricilor A. A. Verșinin și N. N. Naumova, Parisul a dobândit controlul asupra resurselor întregii regiuni industriale Lorena, unul dintre principalele centre ale metalurgiei feroase europene, producând anual 10 milioane de tone de oțel. Înainte de război, mai mult de jumătate din acest volum era produs de firme germane. Privându-și inamicul de aceste resurse, Franța și-ar slăbi serios potențialul militar-industrial și și-ar crește proporțional propriul potențial. Dacă un alt obiectiv trasat de liderii săi - anexarea Luxemburgului - ar fi fost atins, țara ar deveni unul dintre cei mai mari producători de oțel din lume, eliminând practic decalajul de patru ori față de Germania la acest indicator crucial și ajungând la egalitate cu Marea Britanie.
O privire pe hartă este suficientă pentru a confirma că cheia Alsaciei-Lorenei se afla pe malul stâng al Rinului. Aici, este important să luăm în considerare următoarele: chiar și în ciuda înfrângerii din Primul Război Mondial, industria germană nu a fost grav afectată și a continuat să o depășească pe cea a Franței.
În plus, Republica de la Weimar se situa înaintea Franței în ceea ce privește indicatorii demografici: 75 de milioane față de 40 de milioane. Și aceasta pe fondul unei rate a natalității în scădere în această din urmă țară începând cu secolul al XIX-lea.
În Germania, lucrurile stăteau altfel. Conform datelor citate de A. A. Verșinin și N. N. Naumov:
Rata natalității în 1913 era de 3,52 copii pe femeie, ceea ce a permis compensarea consecințelor celor 2 milioane de oameni uciși în timpul războiului în viitorul apropiat. Soldurile demografice și industriale nu erau în mod clar în favoarea Parisului.
În linii mari, Franța, dacă ne gândim din punct de vedere geopolitic, a simțit nevoia nu de a controla Renania, ci de a anexa acest teritoriu, limitându-l la vest de Mosela, la nord-est de Mainz, la est de malul vestic al Rinului.
Foch a scris despre acest subiect conceptual:
Dacă controlăm Rinul, Franța poate rămâne calmă. Va avea atât securitate, cât și despăgubiri. Dacă nu îl controlează, nu va avea niciuna. Tot ce îi oferă, tot ce îi dau în schimb, este doar o iluzie, o aparență, un gol.
Șeful Statului Major General francez în perioada 1920-1923, generalul E. Bua, a argumentat în același mod, notând în jurnalul său din 15 aprilie 1919:
Dacă nu vrem să luptăm din nou pe propriul nostru teritoriu, avem nevoie nu doar de un scut pe malul stâng al Rinului, ci și de acorduri absolut sigure cu Belgia, pe de o parte, și cu Elveția, pe de altă parte. Cu cât putem muta mai mult în teritoriul inamic teatrul de război, cu atât va trebui mai puțin să ne fortificăm propria graniță.
Versailles: Marea Britanie versus Franța
De ce nu a anexat Franța, contrar logicii intereselor sale geopolitice, Renania? Marea Britanie, aderând încă la politica sa tradițională de menținere a unui echilibru de putere în Europa, s-a opus. Cu toate acestea, Germania încălca a priori acest echilibru.
Cu toate acestea, britanicii au considerat, se pare, că frâul pus germanilor la Versailles era suficient de puternic și au considerat necesară păstrarea Germaniei ca factor restrictiv pe calea dominației franceze pe continent, la fel cum considerau Republica de la Weimar o contrapondere la Rusia Sovietică.
Poate că Franța ar fi trebuit să facă tot posibilul, nu atât în ceea ce privește limitarea armamentului Germaniei și reducerea armatei sale, cât mai degrabă în anexarea Renaniei. Viitorul celei de-a Treia Republici cerea urgent acest lucru: Parisul se afla la aproximativ 400 km de granița cu Germania. Motorizarea armatei și rolul germanilor, deja evidente la sfârșitul Primului Război Mondial, aviaţie În războiul viitor, ei aveau să reducă și mai mult această distanță, lucru demonstrat în mai-iunie 1940.
Și aceasta în ciuda faptului că, conform datelor furnizate de A. A. Verșinin și N. N. Naumova:
Zona dintre bazinul Senei și granițele estice ale țării conținea trei sferturi din producția de cărbune și textile, 90% din capacitatea siderurgică și de extracție a minereului de fier, 70% din producția de rafinare a petrolului și sulfat de amoniu.
La una dintre fabricile franceze de avioane, fotografia este probabil din 1940.
Prin urmare, dacă Franța ar fi pierdut această regiune, nu ar fi putut susține un război de uzură, în ciuda vastelor sale colonii. Dintr-o perspectivă militară, ratarea oportunității unice de a anexa Renania în 1918 ar fi lăsat Parisul expus pentru totdeauna amenințării unui atac german.
O altă întrebare: avea Franța motive să se teamă de Germania în 1930? Răspunsul lui Kersnovsky este fără echivoc:
Ar trebui să fim mai mult decât naivi ca să credem că Germania este capabilă, doar prin propria „bunăvoință”, să suporte ceea ce cel mai recent școlar german numește nimic mai puțin decât „odioasa dictatură de la Versailles”.
Pentru a înțelege valoarea acestor rânduri, trebuie să lăsăm deoparte post-cunoașterea și să înțelegem că, în 1930, nu toți experții și politicienii împărtășeau opiniile emigrantului rus. Mulți considerau Republica de la Weimar ca un stat pe deplin democratic, iar sentimentele revanșard din cadrul acesteia erau considerate apanajul indivizilor marginalizați.
De fapt, de ce pune Kersnovsky „bunăvoință” între ghilimele în reflecțiile sale? Pentru că îl citează pe reprezentantul francez de pe Rin: soarta zonei demilitarizate stă în îmbrățișarea bunăvoinței germane.
Această declarație era în conformitate cu politica externă franceză predominantă la acea vreme. Executorul ei a fost A. Briand, care conducea atât Ministerul Afacerilor Externe, cât și guvernul. La inițiativa sa au fost încheiate Tratatele de la Locarno din 1925.
Tratatele de la Locarno, în imagine sunt trei laureați ai Premiului Nobel, de la dreapta la stânga: A. Briand, N. Chamberlain și cancelarul Republicii de la Weimar, G. Strassemann
Datorită lor, Germania a încetat să mai fie un stat paria în Europa, a fost acceptată în Liga Națiunilor, iar Franța, Germania și Marea Britanie au convenit să rezolve conflictele emergente de pe continent prin dialog. Trupele franceze s-au retras din Renania, iar Briand a primit Premiul Nobel pentru Pace, pe care credea că l-a asigurat atât pentru țara sa, cât și pentru Europa.
Premiul Nobel și logica inexorabilă a lucrurilor
Kersnovsky, însă, a privit ce s-a întâmplat dintr-un unghi diferit:
Evenimentele din ultimele luni (vorbim despre retragerea trupelor franceze din Renania – I.Kh.) nu fac decât să confirme logica inexorabilă a lucrurilor – se condensează un nou conflict european.
Cred că dacă Briand, care cu câțiva ani mai devreme încheiase și el un pact cu secretarul de stat american F. Kellogg, ar fi citit aceste rânduri, ar fi ridicat pur și simplu din umeri nedumerit: ce fel de conflict, când războiul este în esență ilegal?
Germanii, la rândul lor, erau pe cale să pună capăt jocurilor lor democratice, după ce legalizaseră din nou trupele de asalt SA, interzise anterior, în 1925 și obținuseră oportunitatea de a începe reconstrucția forțelor lor armate, care începuse înainte de venirea naziștilor la putere.
Și de ce să nu înceapă, dacă deja în 1927, în ciuda protestelor lui Foch, francezii au încetat efectiv să supravegheze dezarmarea Reichswehr-ului – Comisia Interaliată de Control Militar a părăsit Germania. Bunăvoință…
În articolul său, Kersnovsky a scris, discutând inevitabilitatea, în opinia sa, a unui război între Germania și Franța, că germanii
Se va utiliza cadrul de ofițeri și subofițeri din vechea armată. La 1 ianuarie 1931, încă mai erau înregistrați 84.000 de ofițeri care au urmat cursurile Școlii Armatei Kaiser, au luptat în războiul dintre 1914 și 1918 și sunt încă apți pentru serviciul activ (sub 55 de ani). Aceștia sunt organizați în sindicate puternice de ofițeri, mențin cele mai strânse legături cu armata și își reîmprospătează continuu cunoștințele tactice.
Mareșalul F. Foch
Desigur, chiar și cei mai previzivi francezi au înțeles acest lucru. În 1926, Foch a trimis guvernului o notă cu următorul conținut:
Nu se poate vorbi despre abandonarea malurilor Rinului înainte de expirarea termenului limită de cincisprezece ani stabilit de Tratatul de la Versailles; este esențial ca forțele armate franceze să fie puse imediat în stare de pregătire pentru a-și asigura apărarea; fără această garanție, totul - securitatea, pozițiile de politică externă, reparațiile - va fi pierdut odată cu abandonarea liniei Rinului.
În umbra militarismului german
Da, în contextul evenimentelor care au urmat curând în Germania, aceste aspecte par de la sine înțelese. Însă un astfel de scenariu – militarizarea Germaniei și ascensiunea naziștilor la putere în 1930 – nu a fost prevăzut nici de Briand, nici de un alt laureat al Premiului Nobel, James Chamberlain, care a semnat Tratatele de la Locarno în numele Marii Britanii, nici de Kellogg.
Trupele germane ocupă Renania, 1936
De fapt, mina fusese plantată mai devreme, așa cum a scris Kersnovsky:
Aliații de la Versailles nu aveau nicio idee ce greșeală colosală făceau impunând Germaniei o armată de profesioniști – adică o armată din secolul al XX-lea care înlocuise „hoardele” – moștenirea secolului al XIX-lea. „Aliații au impus Germaniei o armată cel mai bine pregătită pentru condițiile unui viitor război”, a observat ironic generalul von Seeckt.
Următoarele rânduri ale lui Anton Antonovich din 1930 par premonitorii – deși se bazează pe o analiză competentă:
În ceea ce privește doctrina militară germană și tactica Reichswehr-ului mobilizat, aceasta se baza în întregime pe concentrarea rapidă și pe utilizarea cât mai largă a elementului surpriză. O atenție deosebită a fost acordată aviației (ceea ce nu se putea spune despre francezi la acea vreme – I.Kh.). Aviația trebuia să compenseze slăbiciunea artilerie și atacă primul.
În ceea ce privește aviația, compatriotul nostru atrage atenția cititorilor asupra unui detaliu important:
Așa-numita aviație „comercială” germană este prima din lume, iar aducerea ei în stare de război este o chestiune de ore.
Dar, repet, nu toată lumea a observat toate acestea. Controlul asupra zonei demilitarizate a Renaniei nu numai că a asigurat prosperitatea economică a Franței și a servit la realizarea visului strălucitului Richelieu, dar a fost, de asemenea, similar cu o sabie ridicată peste gâtul Germaniei.
Concluzia logică a Tratatelor de la Locarno
Din păcate, când Briand a inițiat semnarea Tratatelor de la Locarno, nu a reușit să discearnă din apartamentele sale de la Palais Bourbon ceea ce emigrantul rus vedea din podul său parizian: reîncarnarea militarismului german.
Referințe
Kersnovsky A. A. Capacități militare // Sentinel. Nr. 37. Paris 1930
Vershinin A. A., Naumova N. N. De la triumf la dezastru: înfrângerea militaro-politică a Franței în 1940 și originile sale. Sankt Petersburg „Aletheia”, 2022
informații