Industria aviatică: destul de vie

28
Industria aviatică: destul de vieIn ultimii ani aviaţie Industria rusă pare să nu se poată plânge de lipsa de atenție din partea statului, care a inițiat consolidarea industriei prin formarea United Aviation Corporation. În vârful crizei din 2009, industria aviației a primit sprijinul financiar necesar. Au fost încheiate contracte pentru achiziționarea de echipamente militare de aviație, mari după standardele capacităților economice și financiare ale Rusiei, iar producția de avioane comerciale, cu excepția Superjetului, este în general susținută aproape exclusiv prin achiziții în interesul guvernului. departamente.

Statul este sincer sigur că a făcut tot posibilul și necesar pentru industria aviației naționale. Și din moment ce succesul industriei până acum a fost modest, există o credință tot mai mare că industria nu a reușit să se ridice la nivelul îngrijirii paterne care i-a fost arătată. Această idee este alimentată cu pricepere de munca de informare, care, cu o eficiență mult subestimată în Rusia, este purtată împotriva industriei aviatice ruse de către concurenți, inclusiv, s-ar părea, „propriul” Antonov. Black PR se încadrează perfect în atmosfera corozivă a pesimismului general, a nemulțumirii și a neîncrederii în propriile forțe.

Între timp, ambele mesaje - despre amploarea incredibilă a sprijinului statului și despre lipsa de progres în construcția de avioane - sunt greșite. Volumul asistenței financiare bugetare acordate industriei s-a ridicat la un minim care i-a asigurat supraviețuirea, dar absolut insuficient pentru dezvoltare. Sau, mai exact, a dat impuls exact acelorași rate de creștere pe care le vedem astăzi. În același timp, statul a comis o greșeală strategică, poate chiar fatală pentru perspectivele industriei naționale de avioane comerciale, prin deschiderea pieței interne a aeronavelor civile către aeronavele străine. În aceste condiții nefavorabile, producția de aviație, deși lent, crește, iar performanța financiară a industriei se îmbunătățește. Nu există într-adevăr nicio descoperire până acum, dar este și incorect să vorbim despre absența completă a dinamicii pozitive.

Volumele, structura și rezultatele ajutorului

Din 2007, volumul total al injecțiilor financiare de stat și cvasi-statale în industria aviației a fost estimat la 250-260 de miliarde de ruble. Mai mult, această cifră include nu numai bani reali de sprijin direct (subvenții și contribuții la capitalul autorizat) și indirect (contracte de stat), dar și garanții virtuale de stat, precum și împrumuturi prin împrumuturi obligaționale și refinanțarea de către băncile de stat a datoriilor acumulate de aviație. întreprinderilor din industrie la băncile comerciale. Spre comparație: Jocurile Olimpice de la Soci vor costa țara 1,5 trilioane (!) de ruble. Regiunile au cerut 2018 de miliarde de ruble pentru pregătirile pentru Cupa Mondială FIFA 540, în timp ce costul Universiadei 2013 de la Kazan va ajunge la 110-120 de miliarde de ruble. Un alt proiect de imagine emblematic al ultimilor ani, summitul APEC, a costat 680 de miliarde de ruble.

Puteți vorbi cât de mult doriți despre cât de important este pentru o țară să iasă din acul petrolului și să dezvolte sectoare de înaltă tehnologie ale economiei, dar adevăratul indicator al priorităților guvernamentale sunt banii cheltuiți. Evident, industria aviației este percepută de guvern ca ceva mai puțin important pentru țară decât fotbalul și schiul în subtropicale.


Din punct de vedere structural, întregul flux de fonduri publice poate fi împărțit în trei părți: plata pentru trecut, menținerea competitivității actuale și investiții în viitor. Deci, aproximativ 160 de miliarde de ruble, sau aproximativ două treimi din valoarea totală a sprijinului de stat, au fost direcționate pentru a închide obligațiile anterioare și doar 60-70 de miliarde de ruble (aproximativ un sfert din toate fondurile) pot fi considerate investiții în programe de creare. producerea de produse promițătoare.

De ce a fost prețul răzbunării pentru trecut atât de anormal de mare? Da, pentru că timp de un deceniu și jumătate statul nu a fost interesat de treburile din industria aviației, industria a fost lăsată de la sine. Doar Sukhoi și Irkut, care aveau contracte de export militar, se puteau lăuda cu o poziție financiară mai mult sau mai puțin stabilă și cu disponibilitatea unor produse promițătoare atât pe segmentul de piață militar, cât și pe cel civil. Doar două dintre aceste companii au investit în modernizarea producției. Toate celelalte active erau într-o situație financiară gravă, erau împovărate cu datorii excesive, o bază tehnologică înapoiată. De fapt, din punct de vedere al logicii comerciale pure și al pragmatismului de moment, consolidarea sau chiar conservarea unor astfel de active toxice nu are deloc sens. Uzinele Voronezh și Ulyanovsk, Kazan și Nizhny Novgorod Sokol - în 2007 toate acestea erau găuri fără fund, generând pierderi de miliarde de ruble cu producția a două sau trei avioane pe an.

Dar esența creării UAC și a altor mari companii mixte consolidate a fost că statul nu a urmărit interese comerciale pe termen scurt, ci a creat condițiile prealabile pentru redresarea fizică, reorganizarea financiară și dezvoltarea ulterioară a importantei strategice, dar deprimate în acel moment, industrii de înaltă tehnologie - aviație, construcții de motoare, construcții navale și elicoptere. Anterior, chiar la începutul anilor XNUMX, procese similare au avut loc în industria echipamentelor de apărare aeriană și în producția de arme de aviație. Apropo, aceste măsuri guvernamentale, pe lângă cele industriale, militare, tehnologice, au avut și o semnificație socială uriașă, deoarece asigurau păstrarea locurilor de muncă de înaltă calitate, creșterea salariilor, iar prin deduceri fiscale pe teren au contribuit la dezvoltarea regională. În plus, trebuie amintit că principalele eforturi de salvare a industriei au venit în cel mai acut moment al crizei financiare și economice, când creditul comercial a devenit indisponibil.

În general, din 160 de miliarde de ruble alocate pentru a salva industria aviației de la datorii, 54 de miliarde de ruble au căzut pe un împrumut obligat, alte 32 de miliarde refinanțau datorii către băncile comerciale. Adică, mai mult de jumătate din fonduri sunt de fapt împrumuturi și sunt supuse returnării. Doar puțin peste 70 de miliarde de ruble au fost contribuții ale statului la capitalul autorizat al întreprinderilor și companiilor, adică au reprezentat un ajutor în forma sa cea mai pură. Principalii beneficiari corporativi ai sprijinului de stat în acel moment erau RAC „MiG”, care tocmai supraviețuise crizei în legătură cu rezilierea contractului de furnizare a MiG-29 către Algeria. Compania a primit 30 de miliarde de ruble pentru a acoperi pierderile acumulate. Acest lucru a făcut posibilă prevenirea prăbușirii corporației, iar deja în 2009-2010, MiG a semnat două contracte de export pentru 410 milioane de euro și 1,5 miliarde de dolari, care într-o anumită măsură au compensat și justificat aceste costuri și au confirmat corectitudinea deciziei. pentru a salva compania.

Ceilalți cei mai mari beneficiari ai măsurilor de stat de salvare a industriei printre siturile industriale au fost Ulyanovsk Aviastar-SP și uzina Voronezh, care au primit împreună aproximativ 30 de miliarde de ruble pentru implementarea proiectelor Tu-204 și An-148.

Injecțiile financiare de stat, care vizează crearea de produse promițătoare și modernizarea tehnică a industriei, adică reprezintă investiții în viitor, sunt estimate la 60-70 de miliarde de ruble. Acestea sunt contracte de stat pentru cercetare-dezvoltare și finanțare de reechipare tehnologică a industriei în cadrul unor programe țintite pentru dezvoltarea industriei de apărare și a aviației civile. Jumătate din aceste fonduri au fost destinate implementării programului de dezvoltare și preproducție a aeronavei cu rază medie de acțiune MS-21, a fost finanțată și dezvoltarea aeronavei de transport cu rază medie de acțiune MTA și a liniei civile Tu-204SM.

Principalul rezultat al măsurilor luate de stat a fost conservarea fizică a industriei. Acum este posibil (și probabil necesar în unele cazuri) să criticăm eficiența acestor investiții, dar măcar este ceva de vorbit. Pentru a reitera, cheltuielile de salvare, nu dezvoltarea aviației, au reprezentat cea mai mare parte a efortului de sprijin care consuma mai mult capital.


Cu toate acestea, deși investițiile de stat în dezvoltarea industriei aviației sunt în realitate foarte modeste, dinamica dezvoltării industriei nu pare atât de lentă. Veniturile consolidate ale întreprinderilor UAC au crescut de la 80 de miliarde de ruble în 2007 la 180 de miliarde de ruble în 2012. În același timp, dacă în 2008-2010 rata pierderilor din exploatare a industriei a variat între 9 și 15 miliarde de ruble, atunci în ultimii doi ani industria a intrat în zona verde. Crește și volumul fizic al producției de avioane. În 2008, în Rusia au fost produse puțin mai mult de 50 de mașini, anul trecut această cifră a depășit o sută. În viitor, putem prezice cu încredere o creștere dinamică a livrărilor de avioane de luptă și în special de transport militar către Ministerul rus al Apărării. Exporturile militare sunt aproape imposibil de prevăzut. Doar India oferă în prezent o cerere stabilă, dar odată cu intrarea pe piață a Su-35, putem spera ca China să revină în rândurile cumpărătorilor importanți ai luptătorilor noștri. Principala zonă de incertitudine și principala provocare pentru industrie și pentru întreaga țară este sectorul aviației comerciale. De fapt, când criticii vorbesc despre lipsa unei descoperiri, se referă la producția de avioane civile. De fapt, aici există o dinamică pozitivă și este pur și simplu indecent să nu o observi. Anul trecut, de exemplu, au fost predate clienților 18 aeronave civile, față de 7 unități cu un an înainte. Dar este clar că două duzini de avioane reprezintă o sumă extrem de mică pentru piața mondială, mai ales în comparație cu piața aviației militare, unde Rusia rămâne doar în urma Statelor Unite. Dar tocmai în acest segment, cheie pentru viitorul industriei aviatice, statul i-a înjunghiat pe industriași în spate. În 2010, Rusia și-a deschis aproape complet piața internă pentru avioanele străine.

invazie extraterestră

Până în iunie 2010, Rusia avea o taxă de import de 20% la aeronavele de fabricație străină. În combinație cu TVA-ul de 18%, aceasta a protejat destul de bine piața rusă. Cu toate acestea, tocmai în momentul în care industria națională era pregătită să ofere companiilor aeriene avioane competitive de nouă generație - regionalele An148 și SSJ-100 și principala Tu204SM, statul, sub presiunea transportatorilor aerieni, a eliminat barierele pentru aproape toate aeronavele. Formal, îndatoririle au rămas în segmentele de mașini pentru 51-110 și 171-219 locuri, adică tocmai în acele nișe în care mașinile autohtone erau gata să intre. Dar, în realitate, chiar și formal nesupus barierelor rămase, aeronavele străine ocupă o parte semnificativă a pieței. „Superjet”, cu o capacitate de 100 de locuri, a fost sub presiunea avioanelor A-319 europene care se varsă în Rusia, proiectate să transporte 124 de pasageri într-o configurație standard. An-148 a fost lovit de CRJ-100/200 canadian. Iar Tu204SM, neavând timp să intre pe piață, a fost forțat să iasă din el de către A-321 și Boeing 757 și 767 care nu mai erau produse. În același timp, companiile aeriene rusești „patriotice”, pentru a ieși din nișele care intră sub protecție, comandă avioane în planuri exotice super-dense, rare. Situația a devenit cu atât mai critică cu cât navele occidentale, în special de pe piața secundară, sunt mai ieftine decât aeronavele rusești produse în exemplare unice. Drept urmare, în ultimii ani, un flux de nave străine s-a revărsat în Rusia și, mai ales, pentru a spune ușor, nu noi. Din momentul în care taxele au fost anulate și până la sfârșitul anului trecut, companiile aeriene au importat peste 270 de aeronave și doar puțin mai mult de 50 dintre ele sunt avioane cu fustă largă, ale căror analogi nu sunt într-adevăr produse în Rusia. O sută cincizeci de avioane străine pe distanță lungă și șaizeci de avioane regionale străine sunt de fapt o producție pierdută a An-148, Superjets și Tu-204SM. Apropo, se poate presupune că promițătorul MS-21 a pierdut deja o parte din piața internă. Costul acestor mașini este deja probabil comparabil cu suma totală a sprijinului de stat pentru industria aviației. Numai pierderile bugetare din pierderea taxelor și TVA sunt estimate la 2 miliarde de dolari. Întregul proiect Superjet-100 a costat contribuabilii aceeași sumă.

În general, activitatea atât a statului, cât și a industriei poate fi apreciată pozitiv când vine vorba de segmentul militar și aviație specială. Situația cu industria avioanelor comerciale este încă departe de a fi ideală. Deși nu se iluzie că industria a făcut tot ce a putut în acest domeniu, principalele plângeri sunt adresate guvernului, care, în loc să urmeze o politică consecventă față de industria aviației și alte industrii de înaltă tehnologie, uneori se comportă ca un taur într-un magazin de porțelanuri.
28 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +11
    13 mai 2013 06:31
    alimentat cu pricepere de munca de informare, care, cu o eficiență mult subestimată în Rusia, este purtată împotriva industriei aviatice ruse de către concurenți
    Cumva, este adevărat de mult timp, a existat un scandal cu privire la darea de mită de către Boeing oficialilor. Deci oficialii nu sunt săraci. Și este mai ușor să dai o subvenție unei maimuțe cu microfon. Ei înșiși se îneacă cu ei la rând. avionul în sine s-a destrămat de bătrânețe, trebuie să cumpărați Boeing-uri.Nu trebuie să așteptați concluziile comisiei, sunt mai deștepți decât toți
    Iar faptul că avioanele au fost făcute cu mai multe, pentru a le folosi ca transportoare de pe aerodromuri neasfaltate în caz de război, nu este deloc glamour de știut cu o marjă de siguranță.
    1. +7
      13 mai 2013 07:31
      industria nu putea egala grija paternă arătată cu privire la aceasta. Această idee este alimentată cu pricepere de munca de informare, care, cu o eficiență mult subestimată în Rusia, este purtată împotriva industriei aviatice ruse de către concurenți, inclusiv, s-ar părea, „propriul” Antonov.

      Nu știu ce îi corespunde Antonov acolo, dar în toate firmele rusești de la Rosaviakosmos pe care le cunosc personal, toată lumea ara, personalul este recrutat ca un aspirator, se modernizează atelierele, se dărâmă clădirile de producție vechi, se dărâmă noi se construiesc altele etc. Există produse moderne. Cred că va fi o descoperire.
    2. +3
      13 mai 2013 08:22
      încă de la început, industria aviației a primit o lovitură puternică, iar acum este așa-așa, Există o condiție - nu există producție de construcție de avioane comerciale, nu există o mișcare înainte, În țările BRICS, Brazilia, India, China, industria aviației comerciale se dezvoltă cu putere, el este cel care susține și face mișcarea producției militare, este cea care reduce costurile pentru producția militară, desigur, mă bucur că Putin a semnat contracte pentru aprovizionare de avioane de transport pentru Forțele Aeriene, Dar pentru a muta întregul segment, sunt necesare investiții de capital foarte mari, Aceasta este o industrie în care sunt concentrate cele mai noi tehnologii, Doar producția de avioane peste 50 poate oferi o bază pentru creșterea producției și reducerea costurilor, Mai puțină producție face automat produsele costisitoare, Există deja rezultate din producția vecină și este în creștere în toate direcțiile, mă refer la producția de elicoptere, cred că cursul în producția de avioane este cam același, Doar că sunt mult mai multe obstacole în producția comercială, Peste doi ani, vom ști cu siguranță dacă acest lucru este corect sau nu.
  2. +6
    13 mai 2013 06:33
    Situația cu industria avioanelor comerciale este încă departe de a fi ideală.

    Și acest lucru este încă foarte blând spus.
  3. milafon
    +2
    13 mai 2013 06:37
    Citat de autor:
    Un alt proiect de imagine emblematic al ultimilor ani, summitul APEC, a costat 680 de miliarde de ruble.

    Nu am înțeles ceva, pentru a strânge pungi de bani din toată lumea, trebuie să cheltuiești 23 de miliarde de dolari!
    Pentru comparație, valoarea de piață a Boeing este de aproximativ 40 de miliarde de dolari.
    1. 0
      13 mai 2013 13:04
      Ce zici de gândire? Cu acești bani au construit un pod, dar așa încât pur și simplu se mândrește. Olimpiada - „idee de imagine”? Ei bine, da, imagine. Și tot acestea sunt tuneluri prin munți bătrâni, drumul M4, care înainte de investițiile olimpice era un drum direct către iad, o nouă zonă de stațiune cu facilități sportive fantastice (personal, îmi face dor să stau pe plajă. Dar va fi o oportunitate de a patina...) , plus unele dintre aceste facilitati din alt oras vor pleca dupa competitie. Mai continua? Toate armele...
      Și nu este nevoie să supraalimentăm industria aviației. E obligat să ne aducă bani și să nu mănânce trei gâtleturi! Ce s-a realizat. Și cum a fost posibil - banii au mers acolo, dar fără fanatism, vom vedea cum îi stăpânesc. Va fi posibil să le folosiți în mod rațional - vor da mai mult.
      1. 0
        13 mai 2013 22:13
        Citat: michael3
        Și nu este nevoie să supraalimentăm industria aviației. E obligat să ne aducă bani și să nu mănânce trei gâtleturi!

        Aparent, sectorul civil al industriei aviației este încă subalimentat ... Axioma afacerilor, pentru a obține profit, trebuie mai întâi să cheltuiți pe investiții ...
  4. con de brad
    +8
    13 mai 2013 06:48
    O comparație foarte indicativă a volumului sprijinului financiar pentru industria aviației cu costurile Olimpiadei, Universiadei, campionatului de fotbal și a altor întreprinderi „de imagine”.
  5. +10
    13 mai 2013 06:53
    Ei bine, asta doar, totuși, demonstrează încă o dată nivelul de competență al „managerilor eficienți” și al „sclavilor de galere” și modul în care aceștia gestionează statul și economia. Este clar că, dacă o persoană gestionează ceva, atunci el construiește un lanț logic de decizii care duc la rezultatul final (ținând cont de toate „-” și „+”). Astfel, dacă o persoană dorește să dezvolte industria aviației, atunci s-ar ocupa în primul rând de vânzarea ulterioară a produselor industriei sale aviatice, deoarece acesta este scopul final - să vândă cât mai multe aeronave și să le asigure în continuare. utilizare. Statul a luat însă o altă cale - după ce a adoptat calea lobby-ului oligarhilor - de a folosi leasingul, avioane de linie uzate fabricate în străinătate, adică sprijinind nu un producător autohton, ci un producător occidental. Adică, arătând încă o dată în practică că autoritățile din Rusia:
    1) Nu-ți pasă de economia ta.
    2) Conducerea rusă lucrează spre vest.
    3) Deciziile se iau nu în interesul dezvoltării țării și a poporului ei, ci de dragul unui pumn de apropiați care îi șoptesc direct la ureche „regelui”.
    4) „Țarul” spune un lucru când vizitează fabrici și fabrici, dar semnează decrete care vizează exact opusul. Adică, „Țarul” minte sincer pe oamenii obișnuiți.
    5) Întregul sistem decizional din Rusia este ineficient, care nu se bazează pe ascultarea cât mai multor opinii ale profesioniștilor dintr-un anumit domeniu, ci se bazează pe luarea unor decizii de lobby, de dragul unui pumn de persoane deosebit de interesate. care au acces la pârghiile decizionale și în „coridoarele” puterii.
    Concluzie: economia rusă este condamnată, pentru că nu există pentru dezvoltarea țării și, în consecință, pentru îmbunătățirea bunăstării tuturor părților populației, ci există doar pentru a îmbogăți o mână de oligarhi apropiați „domnului”.
  6. OZN
    +9
    13 mai 2013 06:57
    Ceva PIB a oprit să „trimită medici”, e mai ușor, se pare, să „trimită” oamenii. „Antibiotice” de tipul - „confiscare” și „cea mai mare măsură de pedeapsă” nu vrea să prescrie. Concluzie: TOTUL ESTE OK! Ce mai vrem???? Lasă-i să fure în continuare... solicita
  7. 0
    13 mai 2013 07:22
    Mi se pare că aviația este o industrie atât de importantă încât se pot lua măsuri extraordinare pentru a o dezvolta (în cazul nostru, pentru a o ridica din genunchi). De exemplu (deși aiurea - ca opțiune) introducerea unei taxe asupra dezvoltării industriei aviației. De la întreprinderile industriale, cel puțin, care fac ceva pentru aviație, să ia mai puține taxe. Din afaceri non-manufacturiere -2 taxe pe industria aviației. De exemplu, sunt gata să dau bani pentru această afacere. Situația este atât de neglijată încât doar eforturile tuturor cetățenilor o pot corecta într-un timp rezonabil. Să eliberăm din nou statul (ca să sughițească în sfârșit)? Dar trebuie făcut ceva! Non-trivial. In rest, totul...
    1. +1
      13 mai 2013 23:06
      „Să ajutăm statul să iasă din nou (pentru ca în sfârșit să sughițe)?”

      Yuriy, acolo Monster_Fat ES a spus totul corect în comentariul său.
      Atâta timp cât sistemul este bolnav de puterile care sunt, care joacă pe neînțeles care porți, este inutil să investești în economia celor din urmă.
      1. 0
        14 mai 2013 06:06
        Citat: Simplu
        Atâta timp cât sistemul este bolnav de puterile care sunt, care joacă pe neînțeles care porți, este inutil să investești în economia celor din urmă.

        Poate...
  8. Red777
    +7
    13 mai 2013 07:23
    Misto. Cu asemenea cheltuieli la Soci și la vârfuri, de ce să fii surprins că în armată se luptă pe avioane și tancuri vechi de 30 de ani fără dinamice? Când se va opri această răspândire?
  9. +3
    13 mai 2013 07:28
    Autorul se contrazice. În primul rând, el pictează o imagine adevărată a stării financiare a industriei aviatice, apoi se plânge că au dat puțini bani. În primul rând, proiecte precum Soci și Fotbal pot primi instantaneu finanțare în valoare de 1 trilion de ruble și ce ar face industria aviației cu acești bani, în acel stat, pur și simplu nu ar ști ce să facă cu acești bani. În al doilea rând, nimeni, aparent, nu și-a stabilit sarcina de a începe imediat producția vechii linii de modele; nici măcar companiile naționale nu ar cumpăra aceste avioane. Aceasta înseamnă că industria aviației a fost însărcinată să revigoreze cu modele noi calitativ, iar acest lucru necesită timp. În plus, sumele de finanțare indicate nu includ banii cheltuiți pentru construcția motoarelor, crearea de noi materiale și așa mai departe. Clădirea motoarelor de aviație ar putea accepta multă finanțare și, aparent, a acceptat-o, s-au modernizat capacitățile și vor apărea primele semne din această parte. În ceea ce privește permisiunea de a admite aeronave străine pe piața internă, nici totul nu este atât de simplu. Dacă nu ar permite, ar putea pierde Orientul Îndepărtat. Fără un mijloc accesibil de comunicare cu regiunile centrale, s-ar putea despărți, iar cea mai proastă conștiință a populației ar putea face o întorsătură de centru. Și apoi pur și simplu nu existau alte avioane. Nu justific pe deplin decizia luată atunci, dar este necesar să se țină cont de masa de întrebări aferente.
    1. Grishka 100 watt
      +1
      13 mai 2013 12:15
      despre este necesar să se țină cont de masa de întrebări însoțitoare.

      Si de ce.... a dracu toti polimerii si gata!
    2. WS
      +1
      13 mai 2013 17:58
      În detrimentul comunicațiilor în Orientul Îndepărtat, existau Tu-204, Il-96
  10. +4
    13 mai 2013 07:54
    Fără întrebări. Aviația se desfășoară încet (aș dori să fie mai rapidă), dar se dezvoltă CONTINU într-o perspectivă pozitivă. Să sperăm că sarcinile planificate pentru furnizarea de noi aeronave Forțelor Aeriene vor fi îndeplinite.
  11. +7
    13 mai 2013 07:58
    Așa este - nu este atât de simplu. Nu este un secret pentru nimeni că aeronavele produse în Rusia ar fi trebuit să fie la cerere, și anume, în Rusia, deoarece piața mondială a aviației este „inundată” de avioane de diferiți producători din diferite țări. Ce anume au fost achiziționate 270 de avioane pentru Orientul Îndepărtat? „Nu-ți bate joc de potcoavele mele”... – a spus personajul celebrului desen animat. Sub această bancă, pur și simplu, toate companiile au decis să își modernizeze „ieftin” flota de aeronave, ceea ce, cel puțin pentru următorii 10 ani, a amânat necesitatea achizițiilor la scară largă de noi aeronave de către companiile noastre. Este adesea dat de părerea că, spun ei, leasingul aeronavelor occidentale este benefic în felul în care permite companiilor să acumuleze profituri prin operarea de aeronave vechi și, atunci când acestea devin învechite, atunci, atunci, vor cumpăra noile noastre avioane de linie, care până în acel moment. timpul va fi deja cuprinzător "run in". Rave. Până la această oră, companiile se vor „prinde” de tipurile de producători de avioane pe care le operau și nimeni nu va reconstrui infrastructura și logistica costisitoare create pentru un anumit tip de aeronave și, în plus, se mai numește leasing. „sclavie lentă”, pentru că suge profituri de mulți ani, nepermițând companiilor să acumuleze fonduri serioase, ținându-le chiar în partea de jos a rentabilității.
  12. +3
    13 mai 2013 08:10
    Din păcate, se dovedește că soarta industriei de automobile așteaptă industria aviației - în cel mai bun caz, vom asambla modelele altora! Și miliardele nu vor ajuta - vor zbura fără avioane! Atâta timp cât există conivență, permisivitate și impunitate.
  13. +2
    13 mai 2013 08:15
    De ce atâția bani pentru olimpiade??? 1.5 trilioane de ruble împărțite la 145 de milioane de oameni, aceasta se dovedește a fi 103448,275862 de ruble de persoană))) Am organiza un referendum, dacă mai mult de 50% pentru olimpiade, să fie, dacă nu 103 mii pentru fiecare rezident al Rusiei Federația ... Alegeți, sau uitați-vă la olimpiada zomboyaschik (pentru că 90% dintre locuitorii Federației Ruse nu își permit să meargă la SOCHI și să cumpere un bilet la stadion) sau aici sunteți 103 mii în mână .. decideți
    1. +1
      13 mai 2013 10:22
      Matematică mai stupidă nu poate fi inventată. Și dacă presupunem să organizăm un referendum privind cheltuielile militare: „Cheltuielile naționale de apărare ar trebui să crească în 2013 la 2 trilioane 345,7 miliarde de ruble, adică cu 23% față de cheltuielile similare ale bugetului federal din 2012...„și împărțiți această sumă, cred că rezultatul va fi previzibil. Vom pierde apărarea.
      Mai mult, în 1,5 trilioane. pentru olimpiade bani doar 30% și de câțiva ani.
      1. +2
        13 mai 2013 15:12
        Am spus ceva despre apărare?
  14. +8
    13 mai 2013 08:54
    Toate aceste olimpiade, Universiade, campionate de fotbal sunt o modalitate de a fura bani. Cred că susțin imaginea țării la vârf? fic pentru tine. Imaginea noastră a fost complet distrusă de partenerii noștri și ei continuă să strice țara. Este greu de imaginat dacă Stalin ar fi planificat Jocurile Olimpice pentru 1956, adică. 11 ani după război. Ar fi numit nebun, iar acum, după 15 ani de devastare, mai rău decât în ​​timpul războiului, deși erau mult mai puține victime, autoritățile au decis să arunce trilioane de dolari pe educație fizică, în loc să cheltuiască banii care căzuseră pe refacerea tarii. Iar industria aviației abia respiră. Care a anulat taxele pe aeronavele străine și nu a răspuns pentru acest atac perfide asupra aviației noastre civile. Cine a băgat în buzunar pentru asta, nu ginerele lui Elțin? Care a înființat o fermă colectivă de la Biroul de Proiectare din Tupolev, Yakovlev, Ilyushin, Sukhoi, punând principalul asamblator străin al aeronavei Pogost-100 sub marca Sukhoi în poziția de conducere a constructorului șef. Toate acestea sunt trucuri de un singur fel, o singură direcție, o singură sursă.
    1. +5
      13 mai 2013 15:12
      Sunt de acord, dar iata Cupa Mondiala????Unas....In tara fotbalistilor cu picioarele arcuite...de ce????Lumea rade???
      1. WS
        -1
        13 mai 2013 18:07
        Pe de altă parte, vor construi un drum ZHOLZNAYA, este și bine, dar din nou vor zbura mai puțin în avioane
  15. -1
    13 mai 2013 09:07
    „o înjunghiere în spate. În 2010, Rusia și-a deschis aproape complet piața internă pentru avioanele străine”.

    Pe de o parte, da, pe de altă parte, un mediu necompetitiv duce la stagnare, acestea pot reduce mai puțin.
  16. +3
    13 mai 2013 09:59
    Ei bine, ce v-ați dorit? Întreaga industrie a aviației a fost creată de „despotul sângeros” Stalin și au decis să-l abandoneze ca pe o relicvă a „regimului comunist sângeros”, iar noi vom zbura pe mături într-un viitor democratic strălucit.
  17. +6
    13 mai 2013 10:40
    Piața secundară a aeronavelor ar trebui interzisă categoric în Rusia, care nu este o țară atât de săracă. Și pentru Tu-204 a existat o comandă pentru 40 de avioane, dar au amânat de mai bine de un an, este mai profitabil ca cineva din vârf să vadă avioane occidentale.
    1. +1
      13 mai 2013 13:29
      Puteți încerca să vă dați seama cu cel primar! Găsiți „Onishchenko nr. 2” în țară și agățați-vă de orice pentru a încetini avansarea aeronavelor „străine” cu toată puterea - fie scaunele sunt înguste, fie foarte largi, etc. etc. Dar ai nevoie de o decizie puternică și...
      1. WS
        +1
        13 mai 2013 18:11
        În curs va fi metoda occidentală
  18. Rolm
    +2
    13 mai 2013 10:52
    plâns Industria aviației se dezvoltă normal, este necesar să cooperăm mai strâns cu China, India, Brazilia și alte țări normale. De exemplu, chinezii au cumpărat motoare 1000 rd 93, ceea ce a permis supraviețuirea fabricii de la Moscova. Trebuie să le vindem cele mai moderne echipamente și tehnologii, deoarece acest lucru menține întreprinderile noastre în stare bună. Nu puteți vinde motoare substandard chinezilor, veți plăti imediat o amendă, dar forțele noastre aeriene pot. doar adu plicul cuiva. Au mai încercat să predea Migi cu defecte cu Algeria, imediat ni l-au returnat înapoi. Prin urmare, trebuie să cooperăm mai strâns, aici indienii fac computere de bord pentru Su 35 și avionul zboară bine, chinezii ne pot trage în sus în domeniul compozitelor și al software-ului și să atace dronele stealth. Doar așa se poate dezvolta până acum industria noastră de aviație, nu mai suntem URSS, din păcate.
  19. +3
    13 mai 2013 17:54
    este dat afară pentru supraviețuire.... cu sarcina de a naviga pe ideile geniale ale oamenilor de știință sovietici până în momentul în care rămânem fără capitalism sălbatic.
  20. 0
    8 februarie 2015 14:06
    „Semne și simboluri guvernează lumea, nu cuvintele sau legea.” Aceste cuvinte sunt atribuite vechiului filozof chinez Confucius.
    Lumea ne vorbește în limba ei proprie - limbajul simbolurilor, culorilor și formelor. Excluderea unor astfel de simboluri „promovate” în întreaga lume ca „Tupolev”, „Iakovlev”, „Ilyushin” din memoria poporului rupe legătura vremurilor, privează civilizația rusă de mândrie pentru realizările sale în orice domeniu și mai ales în aviaţie. Acesta este o mulțime de bani și dinamica dezvoltării industriei sale aviatice. Acesta este decalajul în educație de la școală până la produsul finit. Complexul militar-industrial și industria aviației sunt locomotivele economiei, mândria și garanții identității noastre.
    Înlocuiește simbolurile de stat de pe turnurile Kremlinului cu o stea Mercedes sau cu sigla Coca-Cola, iar orașul va începe încet să se degradeze, mai întâi în minte, apoi cu ochii tăi. Așa scriu și rescriu memoria pe o tablă curată. Acesta este, de asemenea, un fel de agresiune a „prietenilor” Rusiei prin creatura lor pentru a șterge memoria poporului și a ridica o generație a lui Ivan Nepomniachtchi pentru viitorii „Maidani”. Interceptarea în controlul minții începe cu interceptarea controlului simbolului. Cu această tehnică, Occidentul face un semn de carte în mintea tinerilor că nu ai avut realizări în industria aeronautică, tocmai ai început să „sculpți” ceva de genul Lego, adică știm câte% din Super Jet are un componentă străină și va ieși în presă?
    Sau, de exemplu, forța, curajul și eroismul tău la Stalingrad în 1942 s-au încheiat cu redenumirea orașului în Volgograd, ceea ce nu înseamnă nimic pentru memorie. Orașul de pe Volga în minte a început să trăiască de la zero și, ca urmare, nu în cel mai bun mod. Da, localitate. „Ceva a fost odată aici”, vor spune viitorii școlari, iar apoi oamenii.
    Ce înseamnă abrevierea MS-21 sau Super Jet SSJ-100 pentru memoria noastră și pentru piața mondială? Nimic! Sunete goale ale unei limbi străine. Sarcina lor principală este să provoace confuzie în gânduri, să le facă ilogice și incoerente în istoria noastră, să facă o persoană să se îndoiască de adevărurile stabile ale vieții, de traiectoria istorică a civilizației ruse. Aceasta nu este o fantezie. Aceasta este, de asemenea, o armă psihotronică puternică și irezistibilă.
    O conversație despre problemele din industria aviației ar trebui să înceapă cu revenirea simbolurilor noastre de stat celebre în întreaga lume, fața Rusiei în industria aeronautică - Tupolev, Yakovlev, Ilyushin.
    Simbolurile statului sunt soldați pe câmpul de luptă ieri, astăzi și mâine și nu trebuie trădați.