SUA și Israelul au început un război împotriva Iranului și l-au decapitat. Care vor fi consecințele?

14 190 184
SUA și Israelul au început un război împotriva Iranului și l-au decapitat. Care vor fi consecințele?

Pe 28 februarie, Statele Unite și Israelul au lansat o operațiune militară la scară largă împotriva Iranului, pe care americanii au numit-o „furie epică”, iar israelienii „răgetul unui leu”. Operațiunea a început cu bombardamente aeriene masive și rachetă atacuri asupra clădirilor și instituțiilor guvernamentale, precum și asupra bazelor de rachete, lansatoarelor de rachete și bazelor navale ale Iranului.

Autorul a scris într-un articol recent publicat în Military Review, intitulat „Military Review”, că o operațiune militară americană împotriva Iranului era inevitabilă. Nu există nicio îndoială că această campanie împotriva Iranului era în curs de desfășurare de ceva vreme - zvonurile despre aceasta au început să circule chiar și după ce Teheranul a reprimat dur protestele interne. Cu toate acestea, protestele la scară largă împotriva regimului ayatollahului Ali Khamenei i-au luat prin surprindere pe americani: la acea vreme, nu erau pregătiți pentru acțiuni decisive, așa că s-au limitat la susținerea verbală a opoziției.



Discuțiile de la Geneva dintre SUA și Iran au fost șubrede, iar în același timp, americanii au continuat să desfășoare forțe în Orientul Mijlociu (în ceea ce Iranul a păstrat tăcerea). Acum, experții și analiștii dezbat: unii susțin că „discuțiile au fost aproape de succes”, dar au fost zădărnicite de Israel, în timp ce alții, la rândul lor, susțin că Trump și Netanyahu stabiliseră deja o dată pentru un atac asupra Iranului cu câteva săptămâni înainte și că discuțiile au fost doar o simulare.

Adevărul, după cum știm, se află undeva la mijloc: americanii plănuiseră probabil de ceva vreme o operațiune militară cu Israelul, dar erau pregătiți să o anuleze dacă Iranul accepta termenii lor. Întrucât șansele de a ajunge la un acord erau extrem de mici, așa cum s-a afirmat de multe ori, operațiunea militară era inevitabilă, așa că s-au făcut pregătiri în paralel cu negocierile. Și după ce negocierile au eșuat, operațiunea a început.

Țintele atacurilor americane și israeliene și eficacitatea acestora


Atacul armatei americane și israeliene asupra Iranului a început în dimineața zilei de 28 februarie, cu scopul de a lua prin surprindere conducerea iraniană. Comandamentul Central al SUA a declarat că scopul Operațiunii Epic Fury era de a demonta aparatul de securitate al regimului iranian, iar atacurile au vizat instalațiile de comandă și control, sistemele și alte active ale IRGC. Aparare aeriana, situri de lansare a rachetelor și trântor, precum și baze aeriene. SUA au efectuat atacuri, inclusiv cu rachete Tomahawk, de pe nave care au fost desfășurate nestingherit în Orientul Mijlociu în ultimele săptămâni.

Una dintre țintele atacurilor a fost reședința liderului suprem al Iranului, ayatollahul Ali Khamenei, care, conform imaginilor din satelit, a fost complet distrusă. Presa iraniană a negat inițial că Ali Khamenei s-ar fi aflat în reședință în timpul atacului, relatând că acesta ar fi fost transportat într-un adăpost sigur.


Această informație, însă, nu a fost confirmată – s-a dovedit că Ali Khamenei se afla într-adevăr în reședința sa în timpul atacului și a murit. Surse israeliene au fost primele care au raportat acest lucru, pe atunci președintele american Donald Trump, și abia atunci autoritățile iraniene au recunoscut oficial acest lucru. Chiar au fost publicate fotografii cu corpul său.

Forțele de Apărare Israeliene (IDF) au raportat, de asemenea, că comandantul IRGC iranian, Mohammad Pakpour, ministrul Apărării, Aziz Nasirzadeh, secretarul Consiliului de Securitate, Ali Shamkhani, și alți patru înalți oficiali iranieni, precum și patru membri ai familiei Liderului Suprem al Iranului, inclusiv o fiică și un nepot, au fost uciși.

Adică, unul dintre obiective a fost decapitarea Iranului prin atacuri asupra „centrelor decizionale” și, în general, SUA și Israelul au reușit să atingă acest obiectiv.

În legătură cu lansarea operațiunii, Donald Trump s-a adresat poporului american, declarând că „protejează poporul american prin eliminarea amenințărilor iminente din partea unui grup vicios de oameni foarte cruzi și teribili” și s-a adresat direct armatei iraniene.

Membrilor Corpului Gărzilor Revoluționare Islamice, forțelor armate și poliției, le spun: trebuie să vă depuneți armă și obțineți imunitate completă, sau, altfel, muriți. Așa că depuneți armele jos.

Trump a mai spus ulterior că are o „idee foarte bună” despre cine va fi următorul lider al Iranului.

Astfel, nu există nicio îndoială că scopul inițial al operațiunii a fost eliminarea conducerii de vârf a țării și, probabil, schimbarea regimului.

În același timp, SUA și Israelul se străduiesc să se asigure că Iranul nu mai reprezintă o amenințare militară, așa că Israelul caută lansatoare mobile de rachete balistice iraniene, radare și atacă, într-un fel sau altul, instalații legate de programul nuclear și de îmbogățirea uraniului.


Iranul a fost, de asemenea, atacat. flota – Imagini din satelit au surprins o fregată iraniană în flăcări la baza navală iraniană din Konarek, în urma atacurilor aeriene americane și israeliene. Ulterior, au fost publicate imagini cu cel puțin două fregate în flăcări.


Ceea ce este izbitor este că apărarea aeriană a Iranului a fost complet ineficientă - avioanele Tomahawk au zburat deasupra Teheranului fără probleme, lovind ținte, iar apărarea aeriană nici măcar nu se auzea. În plus, la fel ca în timpul războiului de 12 zile, apărarea aeriană iraniană a fost practic invizibilă. aviaţie.

Atacurile de represalii ale Iranului și eficacitatea acestora


La scurt timp după ce SUA și Israelul au lansat atacurile, Iranul a început să lanseze atacuri de represalii, majoritatea nefiind îndreptate împotriva Israelului (acesta a fost lovit, dar numai în număr mic), ci împotriva statelor arabe din Golf care găzduiesc baze militare americane: Bahrain, Kuweit, Qatar și Emiratele Arabe Unite. În Bahrain, centrul de întreținere al Flotei a 5-a a Marinei SUA a fost atacat, iar în Qatar, baza aeriană americană Al Udeid a fost vizată.


Eficacitatea atacurilor este îndoielnică, deoarece majoritatea trupelor americane și cele mai valoroase echipamente și hardware din aceste baze au fost evacuate, după cum reiese dintr-un videoclip care arată un rezident din Bahrain mergând cu o motocicletă pe baza Flotei a 5-a a SUA, unde arde ceva (probabil combustibil), dar se pare că nu este nimeni acolo.

„Imagini din satelit” care ar fi arătat consecințele unui atac asupra unui radar de avertizare timpurie american din Qatar, înfățișând distrugerea acestuia, au început să circule online. Cu toate acestea, aceste imagini s-au dovedit a fi generate de inteligența artificială (IA). Acest lucru este ușor de observat examinând cu atenție „imaginile” furnizate - contururile clădirilor nu se potrivesc, iar vehiculul din fotografiile „înainte” și „după” se află practic în același loc (ceea ce este puțin probabil).


Statele arabe din Golf – în special Arabia Saudită și Emiratele Arabe Unite – au fost supuse unor atacuri semnificative din partea Iranului. Videoclipurile arată rachete care cad asupra hotelurilor de cinci stele și a clădirilor rezidențiale. Instalațiile petroliere din Arabia Saudită au fost, de asemenea, atacate.

După cum notează pe bună dreptate canalul Military Informant, Iranul pariază nu doar pe atacuri masive împotriva Israelului, care este protejat de puternice apărări aeriene, ci și împotriva Bahrainului, Qatarului, Kuweitului, Emiratelor Arabe Unite, Arabiei Saudite și Iordaniei, unde se află baze americane. Cu toate acestea, înțelepciunea unei astfel de decizii ridică semne de întrebare.

Pe de o parte, acest lucru le permite iranienilor să provoace „daune rapide” mai multor ținte militare americane simultan, în loc să se bazeze pe o încercare prelungită și metodică de a penetra apărarea aeriană israeliană, care s-ar putea dovedi ineficientă cu un cost foarte ridicat al rachetelor, așa cum s-a întâmplat în trecut. Pe de altă parte, prin menținerea acestei abordări „spread-five”, Iranul s-ar putea să nu provoace daune semnificative nici Israelului, nici SUA, deoarece este forțat să desfășoare simultan rachete balistice împotriva mai multor ținte, în loc să se concentreze pe una anume.
- consideră „Informator militar”.

Într-adevăr, ar fi fost mai oportun să se efectueze atacuri asupra bazelor militare americane înainte ca americanii să își retragă toate activele cele mai valoroase de acolo și să își realocheze majoritatea trupelor.

În schimb, Iranul a așteptat în tăcere în timp ce SUA a mutat în liniște avioane și nave în regiune și și-a evacuat bazele din Orientul Mijlociu (știind că ar putea fi atacate) pentru că nu avea voința politică de a efectua astfel de atacuri, iar acum a început să le atace.

Desigur, infrastructura unor baze americane a suferit daune semnificative (în special, baza americană din Kuweit, se pare, a fost aproape complet distrusă), probabil că există unele pierderi, deoarece acolo a rămas un număr minim de personal de serviciu, dar până acum nu există informații despre faptul că americanii au pierdut măcar o singură navă sau aeronavă.

Concluzie


În concluzie, rezumând primele zile ale operațiunii militare americane și israeliene împotriva Iranului, se pot trage următoarele concluzii.

În primul rând, SUA și Israelul au reușit să elimine practic întreaga conducere militară și politică a Iranului, ceea ce va duce inevitabil la o schimbare de putere. Regimul nu a căzut încă, deși este prea devreme să spunem, dar a fost decapitat.

Încă nu este clar dacă SUA vizează o schimbare completă a regimului sau pur și simplu înlocuirea elitei politice cu una mai pro-americană, în același mod ca în Venezuela. Acest lucru va deveni clar în curând.

În al doilea rând, SUA și Israelul au superioritate aeriană completă și pot ataca oriunde doresc fără nicio rezistență. Nici puterea aeriană iraniană, nici apărarea antiaeriană iraniană nu sunt deosebit de vizibile.

Totuși, în ciuda succesului operațiunii americano-israeliene, este puțin probabil ca aceștia să poată câștiga războiul doar cu operațiuni aeriene.

Unii analiști și bloggeri militari susțin că, dacă americanii ar fi vrut să răstoarne regimul iranian, ar fi trebuit să atace în timpul celor mai mari proteste iraniene care au avut loc în decembrie și ianuarie.

Această afirmație poate fi rezonabilă, dar, așa cum s-a menționat mai sus, Statele Unite nu erau pregătite să atace Iranul la momentul respectiv. Iar lansarea unui atac fără pregătire ar fi fost imprudentă. Mai mult, după Venezuela, se așteaptă acum ca Statele Unite să obțină rezultate rapide și evidente. Iar în ianuarie, americanii nu au reușit să obțină acest lucru.

Durata operațiunii militare va depinde de mulți factori, dar în primul rând de cât de repede își pot atinge obiectivele SUA și Israel. Până acum, războiul a fost în general un succes pentru Washington și principalul său aliat din regiune, dar dacă se prelungește, ar putea deveni o problemă serioasă pentru Trump.
184 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -2
    3 martie 2026 04:01
    Pe de altă parte, dacă această abordare „spread-five” este menținută, Iranul s-ar putea să nu provoace deloc daune grave nici Israelului, nici Statelor Unite, deoarece este obligat să utilizeze simultan rachete balistice asupra diferitelor ținte, fără a se concentra asupra niciuneia.

    Asta sugerează că nu există un plan sau o acțiune clară dincolo de mentalitatea isterică de „împușcați-i pe toți”. Cea mai mare greșeală a Iranului nu este concentrarea puterii într-o singură mână, ci mai degrabă crearea unui triumvirat - adică trei oameni care conduc simultan! Acest lucru se întâmplă în contextul unui război la scară largă! Lebăda, racul și știuca din fabulă au prins viață.
    1. 0
      3 martie 2026 05:01
      Scopul inițial al operațiunii a fost eliminarea conducerii de vârf a țării și, probabil, schimbarea regimului.
      Acesta este un scenariu încercat și testat...
      1. +18
        3 martie 2026 06:27
        Citat din unchiul Lee
        Scopul inițial al operațiunii a fost eliminarea conducerii de vârf a țării și, probabil, schimbarea regimului.
        Acesta este un scenariu încercat și testat...

        Poate merită să învățăm niște metode de lucru pentru a purta război? asigurare
        Suprimarea apărării aeriene, dezorganizarea prin eliminarea comandanților și a figurilor cheie, distrugerea a tot ce poate fi bombardat?
        Și apoi gândește-te - merită să efectuezi o operațiune la sol?
        Dar aceasta este o abordare prea capitalistă.
        1. +9
          3 martie 2026 06:35
          Citat din tsvetahaki
          Poate merită să învățăm niște metode de lucru pentru a purta război?
          Suprimarea apărării aeriene, dezorganizarea prin eliminarea comandanților și a figurilor cheie, distrugerea a tot ce poate fi bombardat?
          Și apoi gândește-te - merită să efectuezi o operațiune la sol?

          Haide...
          Șurik, asta nu e metoda noastră!
        2. +1
          3 martie 2026 11:04
          Citat din tsvetahaki
          Citat din unchiul Lee
          Scopul inițial al operațiunii a fost eliminarea conducerii de vârf a țării și, probabil, schimbarea regimului.
          Acesta este un scenariu încercat și testat...

          Poate merită să învățăm niște metode de lucru pentru a purta război? asigurare
          Suprimarea apărării aeriene, dezorganizarea prin eliminarea comandanților și a figurilor cheie, distrugerea a tot ce poate fi bombardat?
          Și apoi gândește-te - merită să efectuezi o operațiune la sol?

          „Shurik, aceasta nu este metoda noastră!”
      2. 0
        3 martie 2026 07:13
        Una dintre țintele atacurilor militare americane a fost o școală primară de fete. Aceasta a fost lovită de o bombă cu ghidaj de precizie, Joint Direct Attack Munition (JDAM), cu o rază de acțiune de 10-20 de metri. Potrivit SUA, bomba a ratat la 600 de metri, ceea ce este imposibil. Au vizat școala în mod specific. Au vizat-o intenționat. Au ucis 165 de fete de școală primară. Scopul era de a intimida iranienii, dar a provocat o reacție furioasă.
        Aceasta este o crimă de război atent planificată. Cineva, la urma urmei, a introdus personal coordonatele misiunii de zbor și ale țintei. Și asta chiar în prima zi a războiului.
        Este clar că scopul SUA în acest război este să confiște petrolul iranian, să-i jefuiască pe iranieni și să-i înrobească. Israelul spune de 30 de ani că Iranul va produce mâine o bombă atomică. Dar bomba încă nu a avut loc. Aceasta este greșeala Iranului. Ar fi trebuit să producă o bombă atomică, ca și Coreea de Nord.
        1. +3
          3 martie 2026 09:52
          Intențiile kabbalistice și capitaliste ale regimului iudeo-sionist american sunt apocaliptice. Apocalipsa nu este sfârșitul, ci începutul sfârșitului, iar această lume veche, nedreaptă și înșelătoare, se va prăbuși în curând. Postura patetică a Israelului nu va schimba nimic, iar înșelăciunea sa sinistră din Dimona, cu toate vicleniile sale evreiești, se va întoarce împotriva ei.
        2. -5
          3 martie 2026 10:59
          Au apărut deja clarificări: până în 2016, clădirea școlii a aparținut bazei IRGC, apoi a fost reutilizată ca școală. Având în vedere că peste 2000 de ținte au fost atacate în primele două zile și că țara este relativ închisă (nu se pot vedea panorame pe Google Maps), americanii ar fi putut pur și simplu să nu fi știut de schimbarea destinației clădirii.
          1. +2
            3 martie 2026 15:35
            Chiar crezi în prostiile astea? Noi nu le-am văzut, nu le-am știut. Sau ești un agent americano-evreu, un trol!
            1. +3
              3 martie 2026 15:44
              Nu-mi amintesc să fi trecut vreodată la termeni informali, dar în fine.
              Permiteți-mi să vă întreb următoarele: chiar crede cineva, în mințile sale, că americanii au aruncat o bombă (doar una dintre câteva mii) asupra unei școli intenționat? Nu asupra unei cazărmi, a unei poziții de apărare aeriană, a unui cartier general sau a unei hidrocentrale, de altfel, ci asupra unei școli pline de copii mici? În ce scop? Pentru a uni societatea iraniană?
              Deci da, cred că a fost o acțiune neintenționată.
          2. -7
            3 martie 2026 18:40
            Citat din parma
            Au apărut deja clarificări: până în 2016, clădirea școlii a aparținut bazei IRGC, apoi a fost reutilizată ca școală. Având în vedere că peste 2000 de ținte au fost atacate în primele două zile și că țara este relativ închisă (nu se pot vedea panorame pe Google Maps), americanii ar fi putut pur și simplu să nu fi știut de schimbarea destinației clădirii.

            Cui îi spui toate astea? Deci știau unde se afla întreaga conducere iraniană și i-au ucis împreună cu familiile și copiii lor. Dar nu știau unde era școala? Nu mă face să râd.
        3. +3
          3 martie 2026 11:33
          Citat: Bărbat
          A fost intenționat. Au ucis 165 de fete de școală primară. Intenția era de a intimida iranienii, dar s-a întors violent împotriva lor.

          E atât de groaznic... Pur și simplu nu-mi vine să cred că au făcut asta intenționat... Nu vreau să cred...
          1. +3
            3 martie 2026 14:18
            Da, cel mai probabil nu intenționat, desigur. Dar acestor copii și părinților lor nu le mai pasă acum cine ce a plănuit.
          2. -3
            3 martie 2026 18:42
            Citat din mann
            Citat: Bărbat
            A fost intenționat. Au ucis 165 de fete de școală primară. Intenția era de a intimida iranienii, dar s-a întors violent împotriva lor.

            E atât de groaznic... Pur și simplu nu-mi vine să cred că au făcut asta intenționat... Nu vreau să cred...

            171 de fete au fost ucise.
            Dacă nu vrei, nu crezi.
            Dar acesta este un fapt care s-a întâmplat.
            1. 0
              3 martie 2026 19:13
              Citat: Bărbat
              171 de fete au fost ucise.
              Dacă nu vrei, nu crezi.
              Dar acesta este un fapt care s-a întâmplat.

              Știu. Nu vreau să cred asta. intenționat...școala a fost bombardată intenționat. Încrederea în umanitate se pierde...
              1. -5
                3 martie 2026 19:42
                Citat din mann
                Citat: Bărbat
                171 de fete au fost ucise.
                Dacă nu vrei, nu crezi.
                Dar acesta este un fapt care s-a întâmplat.

                Știu. Nu vreau să cred asta. intenționat...școala a fost bombardată intenționat. Încrederea în umanitate se pierde...

                Astăzi, reședința Consiliului de Experți a fost atacată. Optzeci și opt de experți ar trebui să aleagă un nou ayatollah. Aceștia sunt de fapt figuri religioase. E ca și cum naziștii ucraineni ar fi bombardat Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe Ruse.
                Și nu vrei să crezi.
                Pentru SUA și Israel, nimic nu este sacru.
                1. 0
                  3 martie 2026 19:57
                  E ca și cum naziștii ucraineni ar fi bombardat Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe Ruse.

                  Fie pe tine!
                  Nu-i mai dați idei inamicului!
                2. +6
                  3 martie 2026 20:09
                  Citat: Bărbat
                  Astăzi, reședința Consiliului de Experți a fost atacată. Cei 88 de experți urmează să aleagă un nou ayatollah.

                  Nu știți că Ayatollahul deține mult mai multă putere decât un simplu preot al Bisericii Ortodoxe Ruse? Liderul Suprem al Iranului, sau Rahbar (în persană: رهبر), este șeful statului și cea mai înaltă funcție politică și religioasă din Republica Islamică Iran. Pe lângă funcțiile sale de arbitru suprem, Liderul Suprem intervine și în chestiunile zilnice de personal. El numește și demite personal faqih-ii Consiliului Gardienilor (cel mai influent organism de supraveghere din Iran, care poate supraveghea oricare dintre cele trei ramuri ale guvernului), cel mai înalt oficial din sistemul judiciar, șefii Companiei de Televiziune și Radiodifuziune a Republicii Islamice Iran, șeful Statului Major Întrunit, comandantul șef al Corpului Gărzilor Revoluționare Islamice și comandanții forțelor armate și ai trupelor interne.
              2. +5
                3 martie 2026 20:05
                Citat din mann
                Nu vreau să cred că școala a fost bombardată în mod deliberat... conștient.

                Asta nu are niciun sens și nici consecințe pozitive, așa că sunt sigur că a fost o greșeală, deși asta nu schimbă faptul că sunt vinovați.
                1. +3
                  3 martie 2026 22:14
                  Citat: consilier de nivel 2
                  Citat din mann
                  Nu vreau să cred că școala a fost bombardată în mod deliberat... conștient.

                  Asta nu are niciun sens și nici consecințe pozitive, așa că sunt sigur că a fost o greșeală, deși asta nu schimbă faptul că sunt vinovați.

                  Sunt complet de acord cu tine... literalmente cu fiecare cuvânt... Faptul că sunt chinuit de îndoieli se datorează faptului că sub noul capitalism care a venit după prăbușirea URSS, au început să se producă frecvent niște evenimente ilogice, teribile, complet de neconceput înainte... luați, de exemplu, războiul nostru cu Ucraina... trist
                  Dar mulțumesc oricum... Mă simt puțin mai bine acum. hi
              3. +3
                4 martie 2026 00:15
                Citat din mann
                Știu. Nu vreau să cred că școala a fost bombardată intenționat... intenționat. Îmi pierd încrederea în umanitate...

                Există o bază militară IRGC în apropiere. Clădirea făcea parte din bază, dar apoi a fost separată. Pur și simplu aveau informații vechi.
                Dar asta nu îi absolvă de vinovăție. Este o crimă de război, pur și simplu. Agresorul este întotdeauna de vină; dacă nu ar fi început bombardamentele, nu ar fi făcut „greșeli”.
                1. +2
                  4 martie 2026 00:21
                  Citat: Belisarius
                  Dar asta nu îi absolvă de vinovăție. Este o crimă de război, pur și simplu. Agresorul este întotdeauna de vină; dacă nu ar fi început bombardamentele, nu ar fi făcut „greșeli”.

                  Da, dar trebuie să fii de acord că o lovitură deliberată, cu sânge rece, aplicată copiilor și una eronată nu sunt același lucru...
                  1. +1
                    4 martie 2026 00:24
                    Citat din mann
                    Da, dar trebuie să fii de acord că o lovitură deliberată, cu sânge rece, aplicată copiilor și una eronată nu sunt același lucru...

                    Sunt de acord. Critic umanitarismul SUA, și în special al Israelului, în ceea ce privește Iranul, dar consilierul de rangul doi are dreptate în afirmația sa - pur și simplu nu este în interesul lor. Cu siguranță nu au făcut-o în mod conștient.
              4. 0
                4 martie 2026 00:20
                Citat din mann
                Nu vreau să cred că a fost făcut intenționat...

                Ei bine, există multe lucruri în care nu vrei să crezi. Unii oameni s-ar putea să nu vrea să creadă în existența gravitației, dar este un fapt, iar ignorarea ei poate avea uneori consecințe fatale.
    2. -8
      3 martie 2026 06:15
      Iranul distruge bazele din apropiere implicate în atacuri asupra Iranului. Nu ar putea fi mai logic - distrugere sistematică. Și totuși, fiecare atac ulterior devine din ce în ce mai eficient.
      Și totuși, SUA și Azrael au produs DEJA peste 1000 de rachete Patriot, dintr-o rată de producție de 250 pe an și stocurile epuizate de războiul precedent. Iar Iranul nici măcar nu a început să-și despacheteze arsenalele principale. Până acum, totul merge conform planului lor.
      1. 0
        3 martie 2026 07:14
        Întreaga întrebare aici este cât vor rezista rachetele Iranului. La urma urmei, potențialul economic al SUA și al Iranului este incomparabil. SUA ar putea crește cu ușurință producția de arme, împreună cu aliații săi. Iranul, însă, este singur.
        Dacă SUA pot folosi și forțele arabe pentru a lansa o operațiune terestră împotriva Iranului, cât va mai rezista Iranul? Este clar că arabii nu sunt războinici, dar totuși.
        SUA se vor „prăbuși” doar dacă vor suferi pierderi umane critice, dar este puțin probabil ca Iranul însuși să poată realiza acest lucru.
        1. -8
          3 martie 2026 07:22
          Nu, nu există infanterie pentru luptă – aliații arabi nici măcar nu aveau suficientă infanterie pentru a face față houthilor, înfrângerilor lor oribile. Și iată Iranul, o țară de multă vreme pregătită pentru luptă. NU TRIBURI NOMADE. Iranul și-a înfipt în arsenale cu ceea ce lupta, iar SUA cu ceea ce vindea. Scump și rar.
          1. +4
            3 martie 2026 07:28
            Ei bine, există și întrebări cu privire la Iran ca „țară pregătită de luptă”. În Siria, de exemplu, Iranul lupta în mare parte cu „infanteria” sa împotriva „burgheziei”. După ce ne-am „depărtat” de Siria, totul s-a terminat...
            Înțeleg că a lupta pentru țara ta și pentru undeva în Siria sunt două lucruri diferite, dar totuși.
            1. -10
              3 martie 2026 07:29
              Deci există o diferență cu inamicul. A fost unul în Siria, dar împotriva Iranului - acum au dispărut. Cei care erau în Siria au preluat controlul asupra țării acolo, nu vor merge în Iran să moară. Și în Siria, armata nu a pierdut din nou, pur și simplu s-a dispersat. Ce va face Iranul acolo?
              1. -1
                3 martie 2026 07:37
                Sunt de acord cu tine, armata noastră nu a pierdut în Siria, cei care au vrut o „înțelegere” cu „partenerii” lor au „pierdut”.
            2. +4
              3 martie 2026 08:02
              Citat: Vladimir M
              În aceeași Sirie, Iranul a luptat în principal cu „infanterie” împotriva barmaleyilor.

              Deși luptele au fost purtate în mare parte de hazarii și palestinieni, împinși din spate de IRGC, iar noi am oferit artilerie și acoperire aeriană. Când palestinienii și hazarii au fugit (pentru că nu a mai rămas nimeni să-i acopere), IRGC a fugit și ei, mai repede decât oricine altcineva. Tot ce le trebuia arabilor era să cucerească coasta pentru a deschide strâmtoarea.
              1. -1
                3 martie 2026 08:52
                Aceasta ridică întrebarea dacă IRGC se va împrăștia în direcții diferite.
                Deși pot lupta pentru țara lor
                1. +4
                  3 martie 2026 09:11
                  Citat: Vladimir M
                  Aceasta ridică întrebarea dacă IRGC se va împrăștia în direcții diferite.

                  Oricine are cerul plin de dușmani va fugi. Fără mâncare și muniție, este imposibil să lupți.
        2. -1
          3 martie 2026 11:48
          Îmi place ideea - ar putea intensifica producția de rachete. Pentru a produce un senzor inerțial (al nostru), folosim 12-15 solvenți și 8-10 compuși. În plus, există 50 de pagini de instrucțiuni de asamblare. Fiecare compus are propriul timp de uscare. Nu e ca și cum ai lipi cizme de cauciuc. Și sunt atât de mulți senzori într-o rachetă. Iar americanii nu au încetat să le furnizeze sud-coreenilor în 23.
          1. -1
            3 martie 2026 12:39
            Nu susțin că există dificultăți, și nu mici, în „creșterea producției”.
            Dar, adevărul este că este mai ușor pentru SUA să facă asta decât pentru Iran.
        3. -2
          3 martie 2026 14:20
          De fapt, lucrurile nu sunt chiar atât de simple aici. Armele americane necesită mult timp pentru a fi produse și sunt scumpe. Armele iraniene sunt ieftine și rapide de produs. Este foarte posibil ca, în ceea ce privește „câte rachete și drone poate produce Iranul pe zi”, acesta să depășească SUA în capacitatea sa de a produce apărări antirachetă.
        4. -1
          3 martie 2026 16:02
          Capitaliștii se vor „dezumfla” imediat ce costurile se vor apropia de potențialele beneficii ale acestei inițiative. Oamenii nu sunt o resursă deosebit de valoroasă pentru ei, așa că Iranul trebuie pur și simplu să aștepte cât mai mult posibil pentru a crește costurile atacatorilor. În plus, lui Trump nu-i place să aștepte prea mult.
    3. -1
      3 martie 2026 11:40
      Citat: Hole Punch
      acțiuni la nivelul isteriei „împușcați pe toată lumea”.

      O strategie sensibilă – Iranul atacă SUA și aliații săi, care deja suferă pierderi de miliarde de dolari – traficul din Hormuz s-a blocat, fabricile ard, aeroporturile sunt inactive, prețurile petrolului și gazelor cresc. Și, cel mai important, susține că nu are nicio legătură cu asta.

      Așa și trebuie să fie.
      1. -3
        3 martie 2026 11:43
        Citat: Olgovici
        Așa și trebuie să fie.

        E o prostie. Loviturile trebuie concentrate, dar în felul ăsta, trei surori primesc câte un cercel...
        SUA și aliații săi suferă deja pierderi de miliarde de dolari - traficul din Hormuz s-a blocat, fabricile ard, aeroporturile sunt inactive, iar prețurile petrolului și gazelor cresc.

        Exagerezi prea mult. Nu ar trebui să ai atâta încredere în propagandă.
        1. -2
          3 martie 2026 13:30
          Citat: Hole Punch
          E o prostie. Loviturile ar trebui concentrate, dar așa cum stau lucrurile, câte trei surori primesc cercei.

          E o prostie să lovești unde se așteaptă sfârșitul loviturilor
          Citat: Hole Punch
          Exagerezi prea mult. Nu ar trebui să ai atâta încredere în propagandă.

          asigurare Dați un exemplu de propagandă.
          1. +2
            3 martie 2026 17:57
            Citat: Olgovici
            Dați un exemplu de propagandă.

            Toate știrile despre distrugerea bazelor americane.
            Americanii le-au dat Iranului o manechină pentru ca acesta să-și irosească munițiile. Aceste atacuri, care se presupune că distrug ceva, nu au niciun impact asupra potențialului de atac al SUA și Israelului. Dar propaganda prezintă acest lucru ca pe o victorie și toată lumea o crede. Câte baze aeriene au fost distruse în Israel și de unde se lansează atacuri asupra Iranului? Zero. Aeroportul Ben-Gurion găzduiește avioane cisternă care realimentează avioanele de atac. Câte rachete l-au lovit? Zero. În schimb, vă arată baze goale care se presupune că au fost distruse... Este suficient?
            1. -4
              3 martie 2026 18:13
              Citat: Hole Punch
              Suficient?

              Nu, desigur că nu - unde am eu măcar un cuvânt despre baze de date?

              Repet-
              Traficul din Hormuz a ajuns la un punct mort, fabricile ard, aeroporturile sunt inactive, prețurile petrolului și gazelor cresc.
              -Unde e propaganda?
              1. +2
                3 martie 2026 18:20
                Citat: Olgovici
                -Unde e propaganda?

                În eficacitatea grevelor.
                1. -5
                  3 martie 2026 18:37
                  Citat: Hole Punch

                  În eficacitatea grevelor.

                  terță dată:
                  Traficul din Hormuz a ajuns la un punct mort, fabricile ard, aeroporturile sunt inactive, prețurile petrolului și gazelor cresc.
                  -acestea sunt doar fapte.
                  1. 0
                    3 martie 2026 20:16
                    Citat: Olgovici
                    Traficul din Hormuz a ajuns la un punct mort, fabricile ard, aeroporturile sunt inactive, prețurile petrolului și gazelor cresc.
                    -acestea sunt doar fapte.

                    Și ce dacă? Ce e așa înfricoșător? Incendiile s-au stins, aeroportul din Dubai e deschis.
                    Să privim lucrurile dintr-o altă perspectivă. Ucraina atacă fabricile, terminalele și depozitele de petrol din Rusia de ani de zile. Incendii, decese, perturbări de trafic. Aeroporturile au fost închise. Și ce dacă? Este industria noastră în colaps? Fabricile noastre nu funcționează? Și observați, spre deosebire de țările arabe, suntem sub sancțiuni, așa că redresarea este mult mai dificilă pentru noi. Arabii intră în panică pentru că acest lucru este nou pentru ei. Se vor obișnui. Au tot atât de mulți bani cât are un prost tutun, vor restaura totul și apoi vor acuza Iranul pentru daune.
                    1. +1
                      3 martie 2026 21:07
                      Citat: Hole Punch
                      Și ce dacă? Ce e așa înfricoșător?

                      Îi împiedici pe oameni să „aproape câștige”. râs
                    2. -1
                      4 martie 2026 10:49
                      Citat: Hole Punch
                      Ce e înfricoșător?

                      Pierderile sunt teribile. Unde e propaganda, întreb pentru a cincea oară?
                      1. 0
                        4 martie 2026 11:35
                        Citat: Olgovici
                        Propaganda - unde este, întreb pentru a cincea oară?

                        Везде
                        IRGC a anunțat distrugerea unui sistem radar american FPS-132 în Qatar.

                        Vă rog.
                        Citat: Olgovici
                        pierderile sunt teribile.

                        Ce e așa înfricoșător?
                      2. -1
                        4 martie 2026 13:28
                        Citat: Hole Punch
                        Везде

                        adică nicăieri
                        Citat: Hole Punch
                        IRGC a anunțat distrugerea unui sistem radar american FPS-132 în Qatar.

                        Unde este la mine acasă?
                        Citat: Hole Punch
                        Ce e așa înfricoșător?

                        în pierdere. Sau este util?
      2. +1
        3 martie 2026 13:21
        Citat: Olgovici
        O strategie inteligentă: Iranul atacă punctele slabe ale SUA și ale aliaților săi, care deja suferă pierderi de miliarde de dolari.

        SUA nu cumpără petrol și gaze din Golf, iar SUA beneficiază doar de creșterea prețurilor... UE și China, da, pierd, dar nu au atacat Iranul.
        1. -2
          3 martie 2026 13:53
          Citat: consilier de nivel 2
          SUA nu cumpără petrol și gaze din Golf

          1. Statele Unite au importat mai mult petrol în 2025 decât au exportat, inclusiv din Africa de Sud.
          2. Există investiții americane uriașe acolo, iar ieri un petrolier american a luat foc.
          3 aliați ai SUA suferă pierderi de miliarde.
          4.
          Citat: consilier de nivel 2
          ei nu au atacat Iranul...

          protejat?
          1. +2
            3 martie 2026 14:05
            1. Obțin doar aproximativ 20% din importurile lor din Golf și compensează acest lucru prin creșterea prețurilor și vânzarea propriului petrol și a petrolului venezuelean.
            2.
            Citat: Olgovici
            Există investiții americane uriașe acolo, iar ieri un petrolier american a luat foc.

            Nu mă interesează petrolierul — SUA este un stat. Aparține unei mici companii private și sunt sigur că este asigurat.
            Ei bine, unii vor avea de suferit, mi se pare că o creștere mare a prețului se va amortiza... până acum nu am observat nicio pagubă critică, super-costisitoare, la infrastructura minieră din știri...
            În plus, dacă există asigurare?
            3.
            Citat: Olgovici
            3 aliați ai SUA suferă pierderi de miliarde.

            Oricum ar fi, vor rămâne aliați...
            4. Ce ați protejat? Vorbiți despre faptul că China și UE ar începe un război cu SUA din cauza Iranului?
            1. -4
              3 martie 2026 18:34
              Citat: consilier de nivel 2
              toată lumea compensează pentru p

              compensa daune-interese, dar ar fi obținut profit.
              Citat: consilier de nivel 2
              Nu mă interesează petrolierul - SUA, ca stat... aparține unei mici companii private.

              Și din ce este alcătuit statul? Sau - Trei atentatori sinucigași de rahat au avariat centrul de date Amazon din America - compania s-a oprit și a suferit pierderi pe termen lung de ordinul miliardelor.
              Citat: consilier de nivel 2
              Până acum, nu am observat nicio pagubă critică, extrem de costisitoare, adusă infrastructurii miniere, conform știrilor...

              Qatarul a oprit lichefierea gazelor, iar Hormuz este închis. De unde va fi colectat petrolul/gazele? Irakul a oprit producția și a închis conducta.
              Citat: consilier de nivel 2
              Oricum ar fi, vor rămâne aliați oricum.

              pierderile lor - nu le pasă? asigurare
              Citat: consilier de nivel 2
              Vorbești despre faptul că China și UE ar începe un război cu SUA din cauza Iranului?

              De ce? Să suporte ei pierderile — ce e rău în asta?
              1. +1
                3 martie 2026 19:58
                Citat: Olgovici
                compensa pierderile, dar ar fi obținut profit.

                Fac profit, deci ce diferență are ce fel de petrol? Și-au vândut propriul petrol, aceeași cantitate ca întotdeauna, fără a vinde petrolul din Golf la un preț cu nici măcar 30% mai mare. Au câștigat mai mult decât înainte de război, inclusiv petrolul din Golf (20%). Doar cifre? Și vor obține mai mult pentru că cererea va crește și prețul nu va fi cu 30% mai mare.
                Citat: Olgovici
                Și din ce este alcătuit statul? Sau - Trei atentatori sinucigași de rahat au avariat centrul de date Amazon din America - compania s-a oprit și a suferit pierderi pe termen lung de ordinul miliardelor.

                Citat: Olgovici
                Trei atentatori sinucigași dezastruoși au avariat centrul de date al companiei americane Amazon - compania s-a oprit și a suferit pierderi pe termen lung de ordinul miliardelor.

                Nici pe departe. Au centre de date în toată lumea, iar daunele la două dintre ele au cauzat întreruperi temporare ale serviciului la BV, nu „compania s-a oprit și a suferit pierderi pe termen lung de ordinul miliardelor”.
                Citat: Olgovici
                Qatarul a oprit lichefierea gazelor, iar Hormuz este închis. De unde va fi colectat petrolul/gazele? Irakul a oprit producția și a închis conducta.

                Și imaginați-vă cum vor face SUA bani de pe urma celor care au luat toate astea - începând să le furnizeze singure din alte locuri...
                Citat: Olgovici
                pierderile lor - nu le pasă?

                Da, pentru că nu există alt hegemon în lume... dacă vor să plece, vor primi o palmă peste încheietură și nimeni nu le va apăra. E mai bine să înduri decât să fii fără un acoperiș deasupra capului - aceasta a fost soarta oricărei țări mici de-a lungul istoriei.
                Citat: Olgovici
                De ce? Să suporte ei pierderile — ce e rău în asta?

                China ar suferi pierderi cu câteva ordine de mărime mai mari dintr-un război cu SUA - care ar fi mai profitabil? Mai mult, nimeni nu are o alianță militară cu Iranul, așa că de ce ar avea-o? În plus, oricine ar câștiga, China nu va rămâne fără petrol; va începe să se împrumute de la Rusia ca ultimă soluție - așa că de ce să ne mai deranjăm cu un război cu perspective atât de incerte?
                P.S. Occidentul nu este unit, iar SUA nu se va „păsa” de finanțele altor țări, în detrimentul său. Aceasta se numește capitalism/globalism și guvernează lumea de astăzi.
                1. -1
                  4 martie 2026 10:59
                  Citat: consilier de nivel 2
                  au profit și deci

                  și așa va fi mai târziu, dacă vor fi pierderi deocamdată.
                  Citat: consilier de nivel 2
                  Nici pe departe. Au centre de date peste tot în lume, iar daunele la 2 dintre ele au cauzat întreruperi temporare ale serviciului la BV.

                  atât de aproape - cel mai mare centru este blocat și pentru o lungă perioadă de timp - citește-l pe Aaron însuși.
                  Citat: consilier de nivel 2
                  Și imaginați-vă cum vor câștiga SUA bani de la cei care au luat toate acestea - începând să le furnizeze prin intermediul lor din alte locuri.

                  lol de pe Marte?
                  Citat: consilier de nivel 2
                  Da,

                  Lasă-i să vorbească singuri, tu nu ești ei.
                  Citat: consilier de nivel 2
                  China va suferi pierderi cu câteva ordine de mărime mai mari în urma unui război cu SUA - care dintre ele este mai profitabilă?

                  Lasă-i pe amândoi să o ducă, e bine.
                  Citat: consilier de nivel 2
                  De ce un război cu perspective neclare?

                  Ce faci cu războiul din China? Unde am găsit ceva despre el?
                  Citat: consilier de nivel 2
                  Occidentul nu este unit și SUA nu se va „păsa” de finanțele altor țări, în detrimentul său.

                  Ei bine, lasă-l să se despartă mai mult - și asta e bine.
                  1. +1
                    4 martie 2026 11:11
                    Citat: Olgovici
                    și așa va fi mai târziu, dacă vor fi pierderi deocamdată.

                    Se întâmplă adesea asta: mai întâi sunt pierderi la investiții, apoi profituri... și între timp, petrolul a crescut deja cu 10% și evident că aceasta nu este limita...
                    În plus, începând cu Venezuela, cred că SUA le arată tuturor țărilor mici că nu e nevoie să se laude, altfel vom veni și la voi, foarte clar... Cred că toată lumea a apreciat deja, iar asta e mult mai valoros decât potențialele pierderi, care, în plus, sunt sigur că vor fi compensate în curând...
                    Citat: Olgovici
                    atât de aproape - cel mai mare centru este blocat și pentru o lungă perioadă de timp - citește-l pe Aaron însuși.

                    „Conform documentelor analizate de Bloomberg și SourceMaterial, rețeaua de centre de date a Amazon cuprinde peste 900 de unități în peste 50 de țări.” Deci, există probleme, și acesta este un fapt. Dezastrele și prăbușirile Amazon - nu, acesta este, de asemenea, un fapt... Acțiunile nu au simțit acest lucru și chiar au crescut cu 0,5% - acestea cu siguranță nu arată ca probleme globale, nu-i așa?
                    Citat: Olgovici
                    de pe Marte?

                    Gazul și petrolul nostru se află doar în Golf? Încă nu este clar unde se duc exact din Rusia — nimeni nu raportează despre asta.
                    Citat: Olgovici
                    Lasă-i pe amândoi să o ducă, e bine.

                    Citat: Olgovici
                    Ei bine, lasă-l să se despartă mai mult - și asta e bine.

                    Aici, așa cum se întâmplă adesea, sunt întru totul de acord cu tine. hi
                    1. 0
                      4 martie 2026 13:31
                      Citat: consilier de nivel 2
                      Aici, așa cum se întâmplă adesea, sunt întru totul de acord cu tine.

                      hi
                    2. -1
                      5 martie 2026 13:39
                      Unii au susținut că Trump a pariat pe prețuri mai mici la petrol, pe o prăbușire a pieței hidrocarburilor. Și a făcut-o, spun ei. Și electoratul republican este puțin probabil să fie mulțumit dacă prețurile la benzină din SUA cresc și ele.

                      Războaiele moderne sunt foarte costisitoare și risipitoare. Așadar, nici măcar avantajele captării resurselor nu dau întotdeauna roade.
                      SUA poartă de mult timp războaie pentru petrol... și sunt puternic îndatorate. China nu s-a luptat cu nimeni pentru petrol și a acumulat o avere. SUA nu pot decât să o invidieze în liniște.

                      Conflictul actual, în general, nu este foarte benefic nici pentru SUA, nici pentru Trump personal. Europa nici măcar nu merită menționată. Dar Israelul are nevoie disperată de ea. Evreii pur și simplu l-au păcălit pe Donald și îl folosesc la maximum ca pe un homosexual militant.
        2. -4
          3 martie 2026 14:27
          Nu aceasta este logica. SUA suferă daune semnificative la reputație, deoarece aliații săi sunt tratați ca pe o sticlă cu apă caldă. Iar arabii încep încetul cu încetul să vadă lumina - este această alianță americană cu adevărat atât de benefică dacă SUA apără efectiv doar Israelul, în timp ce tot ce sunt dispuși să le vândă sunt rachete la prețuri exorbitante și numai după ce și-au satisfăcut propriile nevoi și pe cele ale Israelului?
          1. +1
            3 martie 2026 14:29
            Citat din: newtc7
            Nu asta e logica.

            Ca să fim complet sinceri, trebuie să vedem cum se termină și cine ajunge să fie păcălit... restul sunt doar idei și gânduri... dacă americanii sunt păcăliți, ai dreptate, dacă e vorba de Iran, atunci nu... hi
  2. 0
    3 martie 2026 05:22
    În 1979, ambasada SUA la Teheran a fost confiscată. S-a luat răzbunare.
    Da, motivul acestui război nu este răzbunarea pentru acea capturare, ci ideea de răzbunare.
    a stat în americani.
    Nu m-am putut abține să nu mă așez.
    1. -3
      3 martie 2026 07:14
      Citat: Andrei Krutilin
      În 1979, ambasada SUA la Teheran a fost confiscată. S-a luat răzbunare.
      Da, motivul acestui război nu este răzbunarea pentru acea capturare, ci ideea de răzbunare.
      a stat în americani.
      Nu m-am putut abține să nu mă așez.

      Există un singur motiv: petrolul iranian ar trebui să aparțină Statelor Unite.
      SUA nu bombardează țări care nu au resurse.
      1. +6
        3 martie 2026 07:34
        SUA nu bombardează țări care nu au resurse.
        Iugoslavia?
        1. -5
          3 martie 2026 08:01
          Citat din: 3x3zsave
          SUA nu bombardează țări care nu au resurse.
          Iugoslavia?

          Trebuie să vedem ce resurse există.
          1. Comentariul a fost eliminat.
        2. +4
          3 martie 2026 09:19
          Nu mai există Iugoslavia acum, acesta este rezultatul bombardamentelor. Cele mici sunt mai ușor de gestionat decât cele mari.
          Știi cum e în altă țară. Mai întâi au redus-o, acum protejatul lor vorbește despre multinaționalitate de dimineața până seara. Nu e un secret că o țară unită e mai puternică. O poveste despre crenguțe.
          1. +1
            3 martie 2026 11:46
            Citat: Gardamir
            o țară unită este mai puternică.

            Dacă vorbele tale ar fi fost auzite de trei ciudați în 1991...
      2. 0
        3 martie 2026 10:01
        Îmi pare rău, dar acest lucru este clar pentru toată lumea.
        Tocmai mi-a amintit de răzbunarea anglo-saxonilor.
  3. -8
    3 martie 2026 06:12
    Ideea unei schimbări de putere este o absurditate completă. În primul rând, țara este condusă de un președinte, iar acesta nu s-a schimbat. În al doilea rând, ayatollahii, liderii spirituali, s-au schimbat în mod repetat, fără nicio schimbare vizibilă. În al treilea rând, o schimbare de guvern către unul mai loial necesită astfel de sentimente în Iran, dar acum există un val de antiamericanism, iar conducerea se va schimba cu siguranță într-una mai radicală. De fapt, Iranul a avertizat DEJA de 20 de ori înainte și nu a atacat niciodată țări care nu sunt direct implicate, precum Cipru și Marea Britanie. Acum atacă calm toți dușmanii, ignorând isteria de genul „Sunt al tău, burghezule”.
    Și nu există niciun semn al vreunei realizări din partea SUA. Atacul asupra reședinței a fost inutil, conducerea nu a pierdut nimic și nu a avut niciun efect asupra țintelor militare, după cum o dovedește răspunsul Iranului. Dar grupul de atac al portavioanelor care a fugit după atacul iranian spune totul.
    1. +5
      3 martie 2026 06:32
      Citat: Rouă cețoasă
      Și nicio sarcină îndeplinită de SUA nu este vizibilă.

      Ce ar trebui considerată sarcina lor?
      Mi se pare că distrugerea industriei - în principal nucleară și a rachetelor - dar și, pentru orice eventualitate, ceea ce ar putea duce la renașterea lor, este un obiectiv suficient...
      Și ceea ce vor face acolo ulterior oamenii care au fost aduși la nivelul Siriei nu prezintă niciun interes deosebit pentru ei.
      Încercările de a recrea industria în viitor sunt ușor de suprimat de forțe mici...

      De fapt, după asta, să rămână armata și KFSIR cu mitraliere...
      Întrebarea este: vor fi suficiente bombe și rachete pentru a distruge toate țintele?
      1. +2
        3 martie 2026 06:38
        Citat din tsvetahaki
        Întrebarea este: vor fi suficiente bombe și rachete pentru a distruge toate țintele?

        Este deja posibil să se folosească bombe gravitaționale convenționale acolo. Ar fi destul de ușor să se distrugă industria.
        Citat din tsvetahaki
        Încercările de a recrea industria în viitor sunt ușor de suprimat de forțe mici...

        Ați observat că industria petrolieră nu este atinsă?
        1. +1
          3 martie 2026 06:43
          Citat: Hole Punch
          Ați observat că industria petrolieră nu este atinsă?

          Și aceasta este o mișcare foarte inteligentă - deși evidentă.
          De ce? Scenariul pe care l-am descris este cel mai rău scenariu posibil, cu beneficii minime. Eliminarea amenințării fără niciun beneficiu anume - de fapt, SUA se descurcă perfect fără petrolul iranian, deoarece îl vând singure. Dar cu petrolul iranian de la companiile americane, este și mai bine.
          Și vor avea întotdeauna timp să-l bombardeze în cazul planului „B”.
      2. -6
        3 martie 2026 06:42
        Dar ce se întâmplă cu industria? Ultima dată au încercat măcar să bombardeze apărarea antiaeriană, dar tot au dat greș, lucru pe care chiar ei l-au recunoscut oficial când au început acest război. Acum nici măcar nu mai încearcă - doar bombardează deșerturile și martirii musulmani.
        1. +1
          3 martie 2026 06:51
          Citat: Rouă cețoasă
          Ultima dată au încercat măcar să lovească buncărul cu rachete antibuncăr, dar nu au nimerit nimic, lucru pe care chiar ei l-au recunoscut oficial când au început acest război.

          De unde ai luat informații atât de ciudate???
          Acum țin briefing-uri în fiecare zi. La primul, un reprezentant al comandamentului a arătat rezultatele celor șase lovituri anterioare și au reușit chiar să arunce o privire înăuntru (iranienii au furnizat filmări) - distrugerea etc. Am urmărit eu însumi conferința în engleză...
          Deci, de unde a venit această informație ciudată? De ce nu a ajuns?

          Da, și acum lovesc centrele de comandă cu avioane de tip „bunker busters” (de exemplu, B2-uri au zburat aici cu ei) - de alte mărci.
          1. -7
            3 martie 2026 06:54
            De la o cămilă! DACĂ au distrus totul ultima dată, de unde a venit amenințarea nucleară din partea Iranului, spuneți-mi! Răspunsul: n-au distrus nimic. Și să facă caricaturi despre presupusele distrugeri în timp ce se plâng că nimic nu a fost distrus este practica lor obișnuită. Același lucru s-a întâmplat și cu racheta AUG, care nu a fost lovită, doar că practic a fugit spre Pearl Harbor.
            1. +3
              3 martie 2026 06:59
              Citat: Rouă cețoasă
              De la o cămilă!

              Ei bine, dacă din aceste surse... asigurare
              Dar dacă te gândești puțin, ce înseamnă distrugerea centralei? Se numește o amânare. Unele centrifuge ar fi putut fi intacte și ar fi putut fi dezgropate - la fel ca uraniul îmbogățit.
              Se pot construi centrifuge noi. Se vinde petrol. Fabricile funcționează. Poporul și partidul sunt uniți.
              E de înțeles la un nivel - ei bine, peste nivelul inteligenței unei cămile, dar suficient de simplu de digerat, sper.
              1. -5
                3 martie 2026 07:04
                Îți faci griji pentru propriul tău creier, râzi ca o cămilă. Ca să nu mai spun că nici măcar nu ai atins o centrifugă și, fundamental, nu înțelegi că după un impact real, centrifugele sunt casate. Nu sunt ca mașinile de spălat, care, dacă sunt dezechilibrate, s-ar strica complet. Și centrifugele trebuie ajustate, altfel nu ar funcționa.
                Deci greva nu a afectat absolut nimic, deoarece industria nu a fost afectată. „Dezgropat” și „în funcțiune” sunt pentru ateliere-gară, nu pentru producția industrială, în special utilaje grele și substanțe radiochimice, pe care doar o mână de țări din întreaga lume le pot gestiona.
                Ce logică ciudată – dacă nu poți distruge complet industria nucleară – oricum o vor dezgropa – atunci trebuie să o bombardezi! De unde ai găsit o astfel de cămilă care să ți-o dicteze?
                1. +3
                  3 martie 2026 19:14
                  Oh! Cămila ta s-ar putea chiar să cunoască cuvântul „hexafluorură de uraniu”!
                  Dar nu-ți limita dezvoltarea la ceea ce îți poate spune o cămilă. Ca să eviți să citești o grămadă de cărți inteligente și specializate, adaugă măcar niște inteligență artificială!
                  Veți afla, de asemenea, cum sunt construite instalațiile de centrifugare în zone seismice active (cum ar fi această instalație Fordow). Câte hale are o instalație? Ce poate fi distrus de două seturi de impacturi? Ce piese de schimb sunt necesare? Ce centrifuge sunt reparate și fabricate, de exemplu, la Natanz și în alte părți.
                  Cereți inteligenței artificiale să analizeze estimările experților privind timpul de restaurare a plantelor (informații disponibile publicului). Veți afla că pentru daune minore, este vorba de luni, în timp ce pentru daune grave, este vorba de 1-3 ani...
                  Și atunci, chiar și fără o cămilă, ar trebui să-ți vină un GÂND în minte!
                  Există doar două modalități de a distruge capacitățile unei țări care a atins astfel de niveluri de producție a armelor nucleare. Una, vă dau un indiciu, este prin controale stricte.
                  Luați în considerare a doua metodă.
                  1. -2
                    4 martie 2026 07:21
                    Dar al tău nu știe ce sunt nitratul de uranil și tributil fosfatul, așa că mergi unde te duceai, expertule internet.
        2. +2
          3 martie 2026 07:06
          Citat: Rouă cețoasă
          Deci, ce se întâmplă cu industria?

          Doar că unii fani ai SUA și Israelului încearcă să găsească o explicație pentru motivul pentru care ceva a mers prost și nu a fost un proces ușor.
          1. -6
            3 martie 2026 07:13
            Au o treabă grea - trebuie să fii o pompă de vid ca să aspire orice))) Dar se pare că exact asta au fost învățați cu mult timp în urmă - de aceea râs
      3. +2
        3 martie 2026 07:22
        Citat din tsvetahaki
        Citat: Rouă cețoasă
        Și nicio sarcină îndeplinită de SUA nu este vizibilă.

        Ce ar trebui considerată sarcina lor?
        Mi se pare că distrugerea industriei - în principal nucleară și a rachetelor - dar și, pentru orice eventualitate, ceea ce ar putea duce la renașterea lor, este un obiectiv suficient...
        Și ceea ce vor face acolo ulterior oamenii care au fost aduși la nivelul Siriei nu prezintă niciun interes deosebit pentru ei.
        Încercările de a recrea industria în viitor sunt ușor de suprimat de forțe mici...

        De fapt, după asta, să rămână armata și KFSIR cu mitraliere...
        Întrebarea este: vor fi suficiente bombe și rachete pentru a distruge toate țintele?

        Iranul, însă, ar putea avea destui martiri pentru a distruge industriile de producție și rafinare a petrolului și gazelor ale aliaților arabi ai SUA, în care companiile americane au o participație semnificativă, pentru a scufunda o tonă de petroliere și a polua toate stațiunile arabe cu petrol. Pagubele s-ar ridica la cel puțin un trilion de dolari. Prosperitatea țărilor din Golful Persic ar fi uitată. Și Europa și-ar îngropa industria și ar fi complet subjugată de SUA. Ar putea fi acesta scopul lui Trump?
        1. +5
          3 martie 2026 07:59
          Ăăă... Scopul SUA este să-i înece pe arabi și pe UE? E greu de crezut; deja sunt în urma tuturor planurilor lor. E mai probabil ca americanii să mizeze pe o operațiune reușită, fără pierderi mari. Și nu fără motiv, ca să fiu sincer.
          1. -3
            3 martie 2026 08:00
            Citat: a.shlidt
            Ăăă... Scopul SUA este să-i înece pe arabi și pe UE? E greu de crezut; deja sunt în urma tuturor planurilor lor. E mai probabil ca americanii să mizeze pe o operațiune reușită, fără pierderi mari. Și nu fără motiv, ca să fiu sincer.

            Dacă Iranul distruge industria petrolieră arabă, pierderile vor fi foarte grave, inclusiv pentru Trump.
            1. +5
              3 martie 2026 08:22
              Asta dacă... Dacă compania petrolieră este eliminată, dacă strâmtoarea este închisă, dacă portavionul este scufundat... Sunt o mulțime de „dacă”, deși multe s-ar fi putut deja face.
              1. -2
                3 martie 2026 08:25
                Citat: a.shlidt
                Asta dacă... Dacă compania petrolieră este eliminată, dacă strâmtoarea este închisă, dacă portavionul este scufundat... Sunt o mulțime de „dacă”, deși multe s-ar fi putut deja face.

                Ei bine, deocamdată, Iranul a epuizat serios arsenalul de rachete antiaeriene al SUA și al aliaților săi. De acum înainte, va fi mai ușor să nimerești ținte cu rachete Shahed ieftine.
                1. +4
                  3 martie 2026 08:29
                  Având în vedere inactivitatea puterii aeriene și a apărării aeriene iraniene, americanii și evreii trebuie doar să mențină câteva aeronave în aer pentru a combate Shaheed-ul. Acest lucru le va fi ușor, din nou datorită pasivității și incompetenței iranienilor în aer.
                  1. -3
                    3 martie 2026 08:32
                    Citat: a.shlidt
                    Având în vedere inactivitatea puterii aeriene și a apărării aeriene iraniene, americanii și evreii trebuie doar să mențină câteva aeronave în aer pentru a combate Shaheed-ul. Acest lucru le va fi ușor, din nou datorită pasivității și incompetenței iranienilor în aer.

                    Ultima dată, forțele aeriene iraniane au acționat și ele pasiv. Nu se știe ce pierderi au suferit. Poate că le țin în rezervă. SUA și Israelul au, de asemenea, un număr finit de rachete. Atunci va fi rândul forțelor aeriene. Dacă Iranul reușește să-și mențină forțele aeriene în buncăre până atunci, va avea un răspuns.
                    1. +5
                      3 martie 2026 09:25
                      Numărul de rachete ale SUA și Israelului nu este, de asemenea, infinit.

                      Mă îndoiesc că rachetele aer-aer sunt irosite în acest moment. De asemenea, mă îndoiesc că forțele aeriene iraniene ar putea reprezenta măcar o amenințare ipotetică pentru forțele americane și israeliene.
                      1. -5
                        3 martie 2026 09:47
                        Probabil că nu poți înțelege cel mai simplu și evident lucru. Avioanele iraniene ar putea fi folosite pentru bombardamente și rachete aer-sol, nu pentru lupte aeriene. Pentru a face acest lucru, trebuie create anumite condiții. Păstrarea personalului. Păstrarea echipamentului. Supraîncărcarea apărării aeriene a inamicului la momentul potrivit și multe altele... Ar fi aceasta o sinucidere pentru piloții iranieni? Posibil. Dar nu Iranul i-a împins până aici, ci nenorociții din Israel și SUA.
                      2. +9
                        3 martie 2026 10:06
                        Dumneavoastră înșivă scrieți că Iranul are nevoie de asta, de asta și de multe altele pentru a-și folosi forțele aeriene. Și subliniați pe bună dreptate că acest lucru ar fi o sinucidere pentru piloți.
                        Iranul nu are în prezent puterea militară necesară pentru a se angaja în lupte aeriene. Singurul lucru pe care îl poate face este să lanseze rachete și să îngroape lansatoare în subteran.
                      3. -1
                        3 martie 2026 13:18
                        Principalul lucru este rezultatul. Sunt încrezător că Iranul îl va obține. Deocamdată, prioritatea principală în acest haos din Orientul Mijlociu este distrugerea IDF (forțelor terestre) din sudul Libanului. Există multe ținte, dar înecare operațiunea terestră a Israelului în sânge ar fi încă un cui în sicriul agresorilor, SUA și Israel. Distrugerea efectivelor militare trebuie să fie o prioritate. Între timp, IDF, sub acoperirea haosului general, distruge cartiere din Beirut. Iranul trebuie pur și simplu să-și înfrâneze ardoarea.
                      4. +3
                        3 martie 2026 13:28
                        Mă tem că vom fi dezamăgiți de rezultatele Iranului. SUA și Israelul folosesc Doctrina Douhet în campaniile lor militare, iar aceasta este ceea ce le aduce succes.
                      5. -2
                        3 martie 2026 13:36
                        Spui superioritate aeriană. Ei bine, asta înseamnă că va trebui să distrugem hangarele de avioane și să avariem pistele aerodromurilor. Să umplem munții cu unități portabile de apărare aeriană. Are Iranul măcar grupuri de sabotaj și recunoaștere pentru a ghida rachete și obuze de artilerie către țintele lor? Sunt multe întrebări, dar există întotdeauna o soluție.
                      6. +1
                        3 martie 2026 12:34
                        Citat: Bookinist69
                        nenorociţi in Israel si SUA

                        Urăsc regimurile clericale, dar după aceste evenimente trebuie să te critic pentru că ești prea diplomatic... Numele mele mai potrivite, VO, din păcate, castrează.
                      7. -1
                        3 martie 2026 10:06
                        Nimeni nu te împiedică să te îndoiești.
                        Dar imaginați-vă, de exemplu, o mie de rachete Shaheed ieftine doborâte de o mie de rachete scumpe. Asta ar însemna că Iranul câștigă.
                      8. +7
                        3 martie 2026 10:18
                        Îndoielile mele sunt alimentate de imaginea Teheranului bombardat cu impunitate. Dar ideea că Iranul câștigă este complet nefondată.
                        Sincer, pe 28.02 februarie mi l-am imaginat pe Abraham Lincoln scufundându-se, dar aceasta a fost doar cea mai nebunească iluzie a mea. De asemenea, nu cred că Iranul își va submina serios adversarii.
                        Iranul nu urmărește și nu încearcă să blocheze Golful sau să distrugă industria petrolieră arabă.
                      9. +3
                        3 martie 2026 10:27
                        Ei bine, acum alegem singuri pe cine să credem. Pentru că în cinci ani, nimeni nu va mai ascunde adevărul.
                      10. +3
                        3 martie 2026 11:43
                        Nu este nevoie să ai încredere în nimeni. În lumea asta, asta e în mod inerent greșit. Pur și simplu absoarbe informațiile și analizează-le fără părtinire.
                    2. +6
                      3 martie 2026 11:38
                      Ce fel de aviație salvează? Aproape toate aeronavele iraniene au o jumătate de secol vechime și nu au radare zburătoare. Dacă Forțele Aeriene nu sunt folosite acum, după ce apărarea antiaeriană va fi terminată, va fi ca „vânătoarea de cocoși de munte”, iar țintele terestre vor fi distruse de Jadam ieftine.
                      Iranul nu poate riposta cum se cuvine, deoarece Iranul a avut dintotdeauna o problemă majoră cu producerea de energie electrică. Dacă vor continua să atace arabii, ar putea lovi centralele lor hidroelectrice, iar atunci lucrurile se vor înrăutăți și mai mult. Cred că singura speranță a iranienilor este ca „bugetul pentru rachete” SUA/Israel să se epuizeze înainte ca receptoarele din Teheran să se epuizeze...
                      1. 0
                        3 martie 2026 13:28
                        Sunt de acord în privința problemei energiei. Restul e discutabil. Rachetele zboară. Rezultate intermediare: unele își ating țintele. Cât despre forțele aeriene, totul e o porcărie veche, iar asta e de netăgăduit. Și unde sunt toți acei lăudați atentatori sinucigași cu bombă din Iran? Basme și farse de la televiziunile evreiești, nimic mai mult!? În plus, dronele ar trebui să le facă viața mizerabilă evreilor. Restul e doar ceață de război.
                      2. +4
                        3 martie 2026 13:59
                        Ce este controversat? Stocurile de arme ale Iranului se epuizează atât din cauza lansărilor, cât și a rachetelor care sosesc, în timp ce stocurile Israelului/SUA se epuizează doar din cauza lansărilor... este un joc unilateral.
                        În ceea ce privește atentatorii sinucigași cu bombă, agenții Iranului au fost grav afectați în ultimii ani; sunt practic ineficienți. Ceva îmi spune că dacă Hamas nu ar fi pus la cale atacul atunci, tot ce se întâmplă acum ar fi putut fi evitat.
                      3. 0
                        3 martie 2026 14:06
                        Momentul atacului sângeros al Forțelor Speciale Hamaz, amploarea pierderilor planificate și distrugerea sistemului de apărare a frontierei - toate acestea sunt o operațiune atent planificată și bine executată de Mossad.
                      4. -2
                        3 martie 2026 14:09
                        Doar un idiot nu ar înțelege operațiunea Hamas. Aceasta este o operațiune israeliană, un precedent pentru distrugerea Gazei. Atacurile sinucigașe cu bombă sunt, de asemenea, doar basme. Și lansările. Iranul are capacitatea de a ataca Israelul cu drone pentru o lungă perioadă de timp și va continua să facă acest lucru. Ideea aici nu este să câștigăm, ci să provocăm pagube maxime cu resurse și forțe minime. IDF atacă în prezent Beirutul și va continua să o facă. Iranul trebuie pur și simplu să priveze Israelul de această capacitate.
                      5. +1
                        3 martie 2026 14:16
                        Citat: Bookinist69
                        Forțele de Defensivă Israeliene atacă în prezent Beirutul și vor continua să o facă. Iranul este pur și simplu obligat să priveze Israelul de această oportunitate.

                        Nu pe Beirut, ci pe bazele Hezbollah pentru a proteja Domul de Fier de supraîncărcarea cauzată de posibile atacuri cu rachete și drone.
                      6. -1
                        3 martie 2026 14:19
                        Deci Iranul va ataca și bazele IDF situate în zone rezidențiale. Nu vă mirați mai târziu... Este o tactică evreiască de a folosi civilii ca acoperire. Și-a dovedit eficiența în Orientul Mijlociu, precum și în Ucraina. Viețile creștinilor nu contează, nu-i așa? Konnick
                      7. 0
                        3 martie 2026 14:22
                        Citat: Bookinist69
                        Deci Iranul va ataca și bazele IDF situate în zone rezidențiale. Nu vă mirați mai târziu... Este o tactică evreiască de a folosi civilii ca acoperire. Și-a dovedit eficiența în Orientul Mijlociu, precum și în Ucraina. Viețile creștinilor nu contează, nu-i așa? Konnick

                        Cunoști locațiile bazelor IDF? Când era posibil să te ascunzi în spatele „civililor” de musulmani, cred că Hamas a luat ostatici de la „civili” și i-a folosit drept acoperire.
                      8. -1
                        3 martie 2026 14:32
                        Israelul își datorează existența la 7 milioane de ostatici, cetățeni ai unei țări care duce război sângeros după război sângeros, folosind doar civili ca acoperire. Când o rachetă aterizează și oameni (israelienii) mor, conducerea țării (Israelul) transmite cu bucurie acest lucru lumii și continuă să-și bombardeze vecinii. Răspunsul este simplu: vecinii Israelului nu îi urăsc la fel de mult pe cât se urăsc pe ei înșiși și pe toți cei din jurul lor. Nu se vor opri de la nimic și vor recurge la orice cruzime și josnicie pentru a obține ceea ce își doresc. Conducerea este plină de mincinoși și ipocriți. Și credeți că Hamas a luat ostatici civili, aceeași Hamas care a pus în scenă operațiunea steagului negru care a distrus Gaza. Toate aceste provocări au fost efectuate de Israel. Nu au fost suficiente operațiunile cu telefoane și pagere pentru dumneavoastră? Deschideți ochii deja. Când vor veni după dumneavoastră mai târziu, nu vă mirați că credeți toate prostiile pe care le țese presa israeliană, dând absolut totul peste cap!
                      9. 0
                        3 martie 2026 14:33
                        Citat: Bookinist69
                        Și, conform spuselor dumneavoastră, Hamas a luat ostatici civili – aceeași Hamas care a pus în scenă operațiunea „Steagul Negru” ce a distrus Gaza. Toate aceste provocări au fost comise de Israel.

                        Ce nonsens
                      10. -2
                        3 martie 2026 14:37
                        Prostia înseamnă negarea realității evenimentelor care s-au petrecut. Am totul pentru tine... vai. Încercările mele de a te conving de contrariu au fost stupide. Concluzia: Un idiot nu va înțelege niciodată că este un idiot, pentru că este un idiot! Adio.
                      11. +1
                        3 martie 2026 19:33
                        Ce nonsens

                        Asta e mult mai rău...
                      12. +1
                        3 martie 2026 15:07
                        Numai idioții ar putea crede că atacul din 2023 a fost de fapt orchestrat chiar de Israel. În primul rând, atacul a costat carierele întregii conduceri a serviciilor secrete israeliene și ale unei bune jumătăți din conducerea armatei.
                        În ceea ce privește atacurile Iranului, Iranul nu are nimic de oferit, așa că își atacă toți vecinii, sperând că arabii, care nu susțin în mod special războiul, vor face presiuni asupra americanilor și totul se va termina mai repede decât „moștenitorii” puterii în Iran. Saddam a încercat ceva similar (a atacat Israelul, încercând să-l forțeze să se alăture războiului și astfel să pună capăt sprijinului arab pentru război), dar nu a funcționat. Sau poate iranienii sunt complet nesăbuiți, dispuși să moară doar pentru a ucide câțiva evrei (pentru că sunt aproape sigur că există o rachetă sau o dronă pentru fiecare lider nou, rebel).
                        Dacă Hezbollah-ii stau liniștiți, Israelul se va opri cel mai probabil la demonstrarea forței în Liban; mi se pare că nu au timp pentru ei acum (apropo, localnicii înșiși i-ar strangula pe Hezbollah, dar nu vor un nou război civil).
                        P.S.: Poți simpatiza foarte, foarte mult cu perșii, dar actualul guvern este sortit eșecului. Dacă nu în următoarele săptămâni sau luni, atunci în următorii trei până la cinci ani. Rămâne întrebarea cât de mare va fi impactul negativ asupra regiunii și a lumii...
                      13. -1
                        3 martie 2026 18:20
                        Dacă vrei să afli cine a orchestrat provocarea din 2023, începe cu cele mai simple întrebări. Care a fost evenimentul? Care a fost cauza sa și cine a finanțat-o? Dacă, după ce răspunzi la aceste întrebări, nu vezi rezultatul evident (Gaza în ruine), atunci Dumnezeu să te judece. Începe să gândești critic...
                      14. +2
                        3 martie 2026 19:35
                        Sunt de acord, dar teoriile conspirației sunt la mare căutare în rândul unui anumit segment al publicului, mai ales dacă le satisfac dorințele.
    2. +5
      3 martie 2026 10:01
      Ayatollahii, liderii spirituali, s-au schimbat de multe ori.

      Au fost doar doi. După moartea primului, Ruhollah Khomeini, în 1989, Ali Hosseini Khamenei, acum decedat, a preluat puterea; nu au mai fost alții.
      Ali Hosseini Khamenei... este un politician iranian și imam șiit care a fost lider suprem al Iranului din 1989 până la asasinarea sa în 2026.
  4. +2
    3 martie 2026 06:41
    În opinia mea umilă, o schimbare de putere precum cea din Venezuela nu va funcționa din cauza lipsei unui singur centru de putere.
    Chiar și forțele armate sunt împărțite în părți: armata însăși, IRGC și Basij. Puterea politică este, de asemenea, împărțită între organismele religioase și cele nominal seculare.
    Elitele nu vor putea, în opinia mea umilă, să se pună de acord între ele și situația va continua „așa cum este”.

    Prin urmare, atacurile împotriva programelor de rachete și nucleare ale Iranului vor continua probabil. În același timp, urmând exemplul Afganistanului, Siria va începe să înarmeze opoziția la sol, cu sprijinul forțelor aeriene și al forțelor speciale.
    Rezultatul va fi dezintegrarea de facto a Iranului în bucăți care prezintă un pericol sau un interes redus pentru oricine din afară.
    Îmi pare rău.
  5. +3
    3 martie 2026 06:49
    Autor

    ...odată cu începerea operațiunii, Donald Trump s-a adresat americanilor... și s-a adresat direct armatei iraniene.

    Membrilor Corpului Gărzilor Revoluționare Islamice, forțelor armate și poliției le spun: trebuie să depuneți armele și să primiți imunitate completă, altfel muriți. Așa că depuneți armele.



    Mi-a amintit de discursul lui Vladimir Putin adresat comandamentului Forțelor Armate Ucrainene din februarie 2022: „Luați puterea în propriile mâini...!”
    Mă întreb dacă această ofertă de la Trump va fi mai tentantă pentru IRGC??! .... :))
  6. +8
    3 martie 2026 06:52
    Cool. Dar în dimineața asta. O grămadă de articole despre cum iranienii distrug baze și echipamente. Și apoi, dintr-o dată, o întoarcere de 180 de grade.
    1. +5
      3 martie 2026 08:04
      Citat: Gardamir
      Dar în această dimineață există o grămadă de articole despre cum iranienii distrug baze și echipamente.

      Da, și au scufundat un portavion, Doamne...
      1. +4
        3 martie 2026 09:11
        Pe de o parte, mi-a plăcut să citesc despre războiul din anii 80, când Iranul și Irakul se înfruntau. Unii au scris că ei aproape că nu au suferit pierderi, dar inamicul a suferit. Și inamicul a scris același lucru, dar invers.
        Dar acum există multe resurse terțe, de exemplu, BakTV prezintă conținut relativ neutru.
        1. +2
          3 martie 2026 09:38
          Citat: Gardamir
          Dar acum există multe resurse terțe, de exemplu, BakTV prezintă conținut relativ neutru.

          „Nicăieri nu mint atât de mult ca în război.” Aici, nici măcar nu se adaugă falsuri (de ambele părți), ci exagerează succesele.
          De exemplu, ieri am văzut o descriere a unui videoclip despre o dronă sinucigașă care lovește o bază americană în Irak. În videoclip, un american filmează cum drona se prăbușește în spatele unei parcări și explodează. Asta e tot. E impresionat, desigur, dar în realitate, nu e nimic mai mult. A explodat într-un teren viran, iar șrapnelul a sfărâmat cel mult câteva camioane. Oribil, oribil. Dar știrile spun: „Iranul a atacat o bază americană în Irak!” și o denigrează atât de mult încât parcă s-ar fi întâmplat Hiroshima acolo. Deci, pagubele reale nu sunt nici pe departe atât de teribile pe cât le lasă să pară. Ar trebui să știm despre asta, pentru că în timpul celui de-al Doilea Război Mondial au existat atât de multe afirmații despre atacuri oribile asupra rafinăriilor și fabricilor noastre, dar în realitate, majoritatea au provocat pagube relativ modeste, mai mult zgomot.
          1. +1
            3 martie 2026 10:03
            Apropo, exact același lucru se întâmplă la două mii de kilometri nord-vest de Iran.
            1. -1
              3 martie 2026 10:45
              Citat: Gardamir
              Apropo, exact același lucru se întâmplă la două mii de kilometri nord-vest de Iran.

              Ei bine, așa a fost mereu...
              În doar doi ani, mongolii, conduși de Genghis Khan, au cucerit întregul Imperiu Khwarezm și au ucis 1,7 milioane de oameni.
    2. +1
      3 martie 2026 10:12
      Citat: Gardamir
      Și dintr-o dată o întoarcere la 180 de grade.

      Uită-te doar la autor. a face cu ochiul
    3. -1
      3 martie 2026 13:01
      Citat: Gardamir
      dar în această dimineață există o grămadă de articole despre cum iranienii distrug baze și echipamente

      P.S.: Notă: Iranul atacă baze americane pe care SUA nu le folosește pentru a ataca Iranul. Aceasta înseamnă că Iranul folosește rachete și drone nu pentru a submina potențialul de atac al inamicului, ci pentru a-și descărca furia asupra proprietăților sale abandonate.
  7. -3
    3 martie 2026 06:54
    Este absolut prematur să tragem concluzii.
    Se pare că SUA sunt împotmolite în această operațiune și acum vor trebui să facă o alegere:
    - fără a uita de distrugerea comenzilor și a lansatoarelor, pentru a lovi infrastructura de electricitate, alimentare cu apă, poduri, a prelua controlul asupra zonei Strâmtorii Hormuz (și aceasta este o operațiune de debarcare și terestră), a crea un guvern marionetă în teritoriul ocupat etc.;
    - să caute o ieșire rapidă din impasul actual, aducând lovituri prestigiului pentru a masca eșecul operațiunii în ochii americanilor.
    În ceea ce privește Iranul, este logic să se pună în scenă o strategie serioasă pentru a atrage China ca furnizor de arme, specialiști și, poate, chiar ca un comandament în teatrul de operațiuni. Dar acest lucru este fezabil doar dacă elita conducătoare a Iranului menține ferm controlul, ceea ce pare îndoielnic pe termen lung.
    1. 0
      3 martie 2026 07:48
      Citat: Viktor Leningradets
      Este absolut prematur să tragem concluzii...


      Adevărat, totul va depinde de momentul în care va avea loc operațiunea. Dacă se va termina rapid, va fi o victorie răsunătoare pentru Trump, dar dacă se prelungește... precum cea ruso-ucraineană, ar putea transforma întreaga regiune într-un infern...
      Statele Unite, prin distrugerea conducerii Iranului, vor să schimbe regimul politic. Iranul intenționează să folosească atacuri cu rachete pentru a aduce regiunea într-o stare de criză și instabilitate și, în același timp, să crească prețurile la energie, destabilizând economia globală, înainte de alegerile cruciale pentru Congres ale lui Trump.
      Dacă aceste schimburi de lovituri se prelungesc, ar putea deveni preludiul unui război mondial...
    2. +5
      3 martie 2026 10:31
      Se pare că SUA sunt împotmolite în această operațiune.

      E prea devreme să tragem concluzii.
      1. -1
        3 martie 2026 11:50
        Va fi necesară o operațiune terestră (a nu se confunda cu o operațiune de demolare!). Evident, operațiuni amfibii și aeriene specifice, cu acoperire aeriană, sprijin logistic și logistică adecvate.
        Și atunci se vor alătura și democrații!
        Totuși, există opțiuni și cu acesta din urmă.
        1. +6
          3 martie 2026 12:02
          „Forța Aliată” a durat două luni și jumătate, iar ei credeau, de asemenea, că SUA era împotmolită. Dar cumva...
  8. +2
    3 martie 2026 07:02
    Cu toate acestea, nu există încă nicio informație că americanii ar fi pierdut măcar o navă sau o aeronavă.
    Am scris deja despre avioane.
  9. -2
    3 martie 2026 07:13
    Utilizarea armelor nucleare de către părțile implicate în conflict este deosebit de presantă. SUA și Israelul își vor folosi propriile arme în conformitate cu obiectivele declarate, în timp ce Iranul va acționa ca un reprezentant pentru China (deși cu greu pentru Rusia). O provocare nucleară din partea Israelului (cum ar fi autobombardarea orașului Dimona) nu poate fi exclusă.
    Este logic ca Rusia să adopte o poziție activă în această problemă, în loc să stea degeaba așteptând să se întâmple ceva.
    1. 0
      3 martie 2026 07:32
      Este îndoielnic că vom adopta o „poziție activă” în problema iraniană; „preocupările de rutină” nu contează.
      „Stimații noștri parteneri” pur și simplu nu ne vor înțelege, de ce s-ar întâmpla asta? hi
  10. +3
    3 martie 2026 07:47
    Citat din tsvetahaki
    Citat din unchiul Lee
    Scopul inițial al operațiunii a fost eliminarea conducerii de vârf a țării și, probabil, schimbarea regimului.
    Acesta este un scenariu încercat și testat...

    Poate merită să învățăm niște metode de lucru pentru a purta război? asigurare
    Suprimarea apărării aeriene, dezorganizarea prin eliminarea comandanților și a figurilor cheie, distrugerea a tot ce poate fi bombardat?
    Și apoi gândește-te - merită să efectuezi o operațiune la sol?
    Dar aceasta este o abordare prea capitalistă.

    În acest caz, generalii de rang înalt ar trebui să aibă curajul să dezvăluie starea reală a armatei și a marinei. Și având în vedere cât de mult au furat adjuncții lui Șoigu, nimeni nu a fost dispus să o dezvăluie. Mai bine să continue să participe la biatloane de tancuri și să-și ia medalii pentru capturarea repetată a Palmirei.
  11. 0
    3 martie 2026 07:48
    Dintr-o perspectivă juridică, aceasta este o agresiune pură împotriva unui stat suveran. Justificări precum faptul că regimul ayatollah nu recunoaște dreptul Israelului la existență și poartă război împotriva lor sunt acceptabile în ceea ce privește Israelul, dar nu și în ceea ce privește Statele Unite. O revenire completă la statul de drept pare tentantă din perspectiva celor care dețin puterea, dar, în realitate, va crea o serie de dificultăți pentru Statele Unite (următoarea administrație va trebui probabil să dea vina pe „Nebunul Donnie” pentru tot).
    Dintr-o perspectivă militară, sunt de acord cu autorul - strategia Iranului de a ataca fiecare vecin cu baze americane și de a exploata consecințele economice ale războiului nu va duce decât la o dușmănie sporită între acești vecini. Dar după pierderea „axei de rezistență” în perioada 2021-2025, pare pur și simplu imposibil să se propună un plan sensibil pentru ayatollahi.
    Cea mai dificilă parte este cea politică. Care este, de fapt, scopul războiului? Pentru a asigura un acord mai favorabil privind programul de rachete al Iranului, nu a fost necesară eliminarea întregii conduceri politice. Dacă aceasta este distrusă, atunci singurul obiectiv poate fi schimbarea regimului. Are sens, dar de ce nu au atacat în ianuarie, în timpul revoltei? Să presupunem că nu erau pregătiți. Dar o schimbare de putere (mai ales într-o țară precum Iranul, unde ayatollahii, deși fanatici, sunt conectați la țara lor) trebuie să se bazeze pe niște structuri organizate din Iran, care au propriile idei și sprijin în interiorul țării. Chiar și fiul șahului trebuie catapultat cumva în Iran, să i se asigure securitate și sprijin militar etc. Planul oficial al lui Trump - să bombardăm totul, iar apoi poporul iranian va ieși în stradă și va prelua singur puterea - este pură demagogie.
    În cele din urmă, scenariul de bază este acum că regimul ayatollah rămâne în vigoare, dar va fi pur și simplu obligat să încheie o înțelegere cu SUA și Israel. Dacă nu ar fi pentru Trump, aceasta ar fi o înfrângere.
    Al doilea scenariu cel mai probabil este războiul civil și haosul în Iran.
    1. -1
      3 martie 2026 08:13
      Citat: Belisarius
      Următoarea administrație va trebui probabil să dea vina pe „Nebunul Donnie” pentru tot.

      Ei bine, a devenit deja un sistem pentru ei, Donnie dă vina pe Biden pentru toate problemele.
      Citat: Belisarius
      Strategia Iranului de a ataca fiecare vecin cu baze americane și de a exploata consecințele economice ale războiului nu va duce decât la o ostilitate mai mare în rândul acestor vecini.

      Acest lucru va duce la faptul că toate aceste țări vor permite SUA să le folosească teritoriul pentru a ataca Iranul sau vor participa activ. Ar fi mai logic ca Iranul să își concentreze atacul asupra unei singure țări, de exemplu Emiratele Arabe Unite (deși nu contează), și să distrugă totul, astfel încât celelalte, îngrozite, să nu se gândească nici măcar să ajute SUA. Dar bătrânii Iranului nu sunt deosebit de inteligenți, mai ales că acum sunt trei...
      Citat: Belisarius
      Regimul ayatollah rămâne în vigoare, dar va fi obligat să încheie o înțelegere cu SUA și Israel.

      În funcție de câți dintre ei vor fi trimiși în rai.
      1. -1
        3 martie 2026 08:49
        Citat: Hole Punch
        Ar fi fost mai logic ca Iranul să-și concentreze atacul asupra unei singure țări, de exemplu Emiratele Arabe Unite (deși nu contează), să distrugă totul, astfel încât celelalte să fie îngrozite și să nici nu se gândească să ajute SUA în vreun fel.

        După distrugerea axei de rezistență, au rămas cu două strategii
        1) Atacați mai întâi Israelul
        2) În primul rând, vizați bazele americane și blocați Strâmtoarea Hormuz.
        Au încercat prima abordare în Războiul de Douăsprezece Zile și nu a mers prea bine. Dar pe atunci, loviturile au fost limitate. Acum o pun în aplicare pe a doua, adăugându-și toți aliații arabi la bazele americane. Din nou, pur și simplu nu există o strategie câștigătoare pentru ei, dar sunt de acord că concentrarea tuturor forțelor lor asupra unei singure țări (dacă au decis să-i vizeze pe arabi) ar fi fost mai sensibilă. Sau cel puțin ar fi trebuit să-și concentreze toate forțele asupra Israelului pentru a provoca pagube reale. Acest lucru ar fi fost cel puțin în concordanță cu obiectivele lor declarate.
        Citat: Hole Punch
        În funcție de câți dintre ei vor fi trimiși în rai.

        De aceea au făcut trei, ca să nu-i trimită pe toți la Allah deodată. Dar problema este că, fără o invazie terestră, indiferent câți trimit, dacă nu există structuri de opoziție în Iran, guvernul nu se va schimba de la sine. Următorul rahbar va fi pur și simplu mai flexibil. Sau altfel vor trebui să se bazeze pe armata iraniană (nu pe IRGC) pentru a realiza o schimbare de putere.
        1. -2
          3 martie 2026 09:29
          Citat: Belisarius
          De aceea au făcut trei, pentru ca să nu fie toate trimise lui Allah în același timp.

          Trei nu înseamnă un șef și doi adjuncți, ci trei șefi deodată. Orice decizie trebuie aprobată de cei trei! Adică trebuie să se adune împreună! Chiar dacă excludem riscul unor resetări simultane, însuși faptul că ar dura atât de mult până se ia o decizie demonstrează prostia unei astfel de structuri. Trei oameni sunt buni să se adune în jurul unei sticle în bucătărie, dar nu sunt capabili să conducă o țară în timpul unui război.
          Citat: Belisarius
          Sau ar trebui să ne bazăm atunci pe armata iraniană (dar nu pe IRGC) pentru a schimba puterea?

          Desigur, puterea nu se va șterge singură, dar fiecare țară va avea propriul ei Napoleon, care va avea arme și sprijin.
          1. 0
            4 martie 2026 00:10
            Citat: Hole Punch
            E bine și frumos ca trei să se adune în jurul unei sticle în bucătărie, dar nu e bine pentru ei să conducă o țară în timpul unui război.

            Este adevărat, dar conducerea formată din trei persoane (în absența lui Rahbar) este oficială. Cine anume ia deciziile în Iran acum și cum este structurată structura puterii acolo, este necunoscut. Ar fi trebuit să se pregătească pentru război și să analizeze acea structură. Nu cred că sunt atât de proști încât să nu înțeleagă lucruri precum importanța vitezei și a autonomiei în război.
            1. -1
              4 martie 2026 03:36
              Citat: Belisarius
              Cine anume ia decizii în Iran acum și cum este organizată structura puterii acolo, este necunoscut.

              L-au ales pe fiul bărbatului ucis, Mojtab Khamenei.
              1. +1
                4 martie 2026 04:24
                Citat: Hole Punch
                L-au ales pe fiul bărbatului ucis, Mojtab Khamenei.

                Un tip curajos. Noul ministru al Apărării a fost deja ucis.
                P.S. Judecând după această numire, Iranul intenționează să-și continue rezistența. Este puțin probabil ca noul ayatollah să-i pupe pe cei care i-au ucis aproape întreaga familie.
                1. -1
                  4 martie 2026 04:39
                  Citat: Belisarius
                  Iranul intenționează să continue să reziste.

                  Cu siguranță. Este o chestiune de posibilități.
                  Citat: Belisarius
                  Este puțin probabil ca noul ayatollah să le sărute gingiile celor care i-au ucis aproape întreaga familie.

                  Întrebarea este cum vor accepta cei pioși această numire. Conform constituției, Rahbar ar trebui ales dintre faqihi, cei mai înalți ayatollahi. Dar el nu este unul dintre ei. Așadar, se pare că a moștenit funcția de Rahbar, deși printr-o decizie a triumviratului. Pentru fanaticii religioși, canoanele sunt de mare importanță. Nu se știe dacă acest lucru va provoca o schismă. Poate că vor închide ochii, invocând condițiile.
    2. 0
      3 martie 2026 08:52
      Amețeala succeselor acestora din urmă i-a copleșit. Nu erau pregătiți pentru astfel de evenimente în desfășurare în Iran, plus că operațiunea împotriva lui Maduro era în curs de pregătire și nu doreau să se disperseze prea mult. Chiar și acum, SUA sunt constrânse în ceea ce privește forțele și operațiunile terestre în Orientul Mijlociu, iar China nu poate fi lăsată nesupravegheată și să slăbească regiunea Asia-Pacific. China, la rândul ei, furnizează informații de țintire pentru Iran, iar întregul PCC speră la o situație directă pe teren.

      Scopul este și rămâne schimbarea regimului, iar Doni a avut dreptate când a spus că nu va funcționa acum; vor lua o pauză, se vor întoarce în avion și se vor întoarce peste câteva luni.
      1. 0
        3 martie 2026 11:27
        Citat: Arkee
        China nu poate fi lăsată nesupravegheată și slăbită în regiunea Asia-Pacific. China, la rândul ei, oferă ținte Iranului, iar întregul Partid Comunist speră la o situație directă pe teren.


        Din punct de vedere militar, China este pur și simplu un tigru de hârtie. Deși are totul... resurse, capacități etc., dar din cauza mentalității actuale și a unei elite îmbătrânite, incapabilă să răspundă provocărilor și să restructureze sistemul la situația actuală... China este condamnată. Putem râde cât vrem de vârsta lui Trump, dar el este doar vârful aisbergului. Cu Vance, Rubio și alți tineri care fac politică, putem evalua și eficacitatea Pentagonului și a întregii mașini militare, care utilizează pe deplin inteligența artificială în calculele sale (modelare) și obține rezultatele dorite.

        Revenind la subiectul Chinei... pur și simplu nu reacționează la schimbări. Nu știu dacă acest lucru se datorează mentalității naționale sau fricii (sancțiuni, război direct cu SUA etc.), sau poate pur și simplu nu sunt capabili să țină pasul și merg pe bătaia curentului, dar este un fapt. Venezuela și Iranul au deja căzut (acesta din urmă, deși încă încearcă să riposteze), dar având în vedere puterea și resursele ambelor părți, nu există nicio șansă pe termen lung. Și acestea sunt țări care au furnizat petrol Chinei... consecințele pentru proiectul „O Centură, Un Drum” rămân de văzut; după acțiuni atât de dure ale SUA, vor exista și mai puțini dușmani dispuși.

        În teorie, Xi s-ar putea „trezi” brusc și ar putea desfășura o operațiune de recucerire a Taiwanului în timp ce forțe și resurse americane semnificative sunt îndreptate spre Iran, dar în realitate... gândirea este diferită.
        1. +2
          3 martie 2026 13:00
          Citat: Aleksandr21
          Din punct de vedere militar, China este doar un tigru de hârtie.

          Nu este adevărat. China pur și simplu își urmărește cu încăpățânare strategia „maimuței”.
        2. 0
          3 martie 2026 13:30
          Pur și simplu suntem obișnuiți cu primul Război Rece, în care URSS, în prima jumătate a acestuia, nu a urmat exemplul SUA, ci a lansat ofensive în întreaga lume: Cuba, Coreea, Vietnam, China, Orientul Mijlociu (deși fără succes), Africa, America Latină etc.
          China, însă, nu vrea să fie atrasă într-o cursă similară, risipind resursele deja necesare. Mai mult, ideea că SUA pot fi depășite din punct de vedere economic încă persistă în gândirea Chinei și că principalul imperialist al planetei pur și simplu nu poate face față poverii responsabilității care i-a căzut deja.

          Sunt de acord că trebuie să acționeze mai puternic, mai rapid și mai dur, dar conducerea chineză nu își dorește asta. Mai mult, chiar dacă își pierd bunurile, nimeni nu îi dă afară. Uitați-vă la Peru, au o junta fascistă și anticomunistă acolo, și ce dacă? Au investit bani, au construit un port (acum americanii vor să-l cucerească, dar nu despre asta e vorba). La fel și cu Argentina, și chiar dacă au fost dați afară din construirea unui telescop și a supravegherii spațiale, există relații comerciale? - Da! Este Argentina dependentă? - Da! Și cum rămâne cu metalele din pământuri rare? SUA au cerut practic un armistițiu pentru că nu își puteau permite un al doilea război comercial, deși Donya a susținut contrariul în timpul primei sale președinții.

          Și nu trebuie să căutați prea departe exemple ale modului diferit de gândire al Chinei. Chiar alături se află Myanmar, pe care Trump îl are în vedere în 2025. Este de la sine înțeles că echipe de informații de toate felurile au fost deja trimise acolo. Dar China nu abordează această problemă. Au rezolvat-o complet diferit. Au ajuns la un acord cu junta și rebelii, iar ambele facțiuni nu interferează cu fluxul de mărfuri chinezești. Să continue să lupte cu arme chinezești, junta cu echipamente chinezești, iar rebelii cu drone cumpărate din China.

          Însă merită menționat faptul că China își construiește și a doua marină după SUA, într-un ritm mai rapid decât prima. Au planuri pentru forțe expediționare și baze în străinătate. Sunt gata să lupte pentru Marea Chinei de Sud, pe care pur și simplu au smuls-o de la țările vecine - Vietnam, Brunei, Filipine și Malaezia.

          Aceștia desfășoară activități de informații în jurul Statelor Unite și al capacităților sale, debarcând o mulțime de spioni chinezi și au reușit să fure date despre F-35 și apoi să construiască J-35.

          Mai așteptați încă 5-10 ani. China nu va mai avea nicio cale de scăpare. Odată ce vor rezolva problema cu Cuba, Iranul și Rusia (care este practic principalul obiectiv al SUA și unul dintre motivele pentru care a început conflictul din 2022), ne vom întoarce la un Război Rece clasic. Între timp, unul avansează, celălalt se pregătește și speră că primul se va suprasolicita.
          1. 0
            3 martie 2026 15:10
            Citat: Arkee

            Mai așteaptă încă 5-10 ani, China tot nu va avea o cale de scăpare, odată ce se va descurca cu Cuba, Iranul și Rusia...


            Exact, dar mă tem că va fi prea târziu pentru China. Americanii au început deja să adopte o abordare pe termen lung, acum le taie „tentaculele” și atacă aliații și partenerii Chinei unul câte unul... Xi și echipa sa sunt probabil încrezători că indiferent cine va ajunge la putere (printre partenerii lor), vor restabili cooperarea cu China, dar nu este cazul. Nu va mai exista un alt Maduro sau Khamenei, dar vor exista lideri care vor privi spre Statele Unite.

            Și apoi, vor începe pregătirile... Siria, Venezuela și Iranul nu au fost desființate imediat; au fost ani de muncă, sancțiuni și o deteriorare a vieții populației/elitelor, iar ceva similar s-ar putea întâmpla și aici.

            Să presupunem că în anii 2030, China începe o operațiune de recucerire a Taiwanului sau SUA decid pur și simplu să acuze China de toate păcatele de moarte (de la COVID la subminarea democrației) și impun sancțiuni la nivelul nostru, adică o blocadă completă din partea Occidentului împotriva Chinei. Apoi, partenerii comerciali (precum Kazahstanul, Azerbaidjanul etc.) încep să abandoneze China, alegând dreptul a două scaune... iar rezultatul este o lovitură serioasă pentru economia chineză, un declin colosal al producției (închiderea piețelor SUA/UE pentru bunurile chinezești), șomaj... și dacă luăm în considerare cât de dispuși sunt chinezii să lupte pentru profiturile lor (proteste împotriva izolării în timpul COVID), atunci vor urma ciocniri în interiorul țării, inclusiv între elitele locale... cu siguranță nu toată lumea este fericită că toate activele și puterea lucrative aparțin grupului lui Xi.

            Va urma instabilitate/lovitură de stat și, adio, China comunistă... va apărea o Chină modelată după Taiwan. Cu sancțiunile ridicate și activele redistribuite în China între elite.
        3. +1
          4 martie 2026 00:27
          Citat: Aleksandr21
          În teorie, Xi s-ar putea „trezi” brusc și ar putea desfășura o operațiune de recucerire a Taiwanului.

          Balanța câștigurilor și pierderilor pentru China va fi negativă. Scopul războiului nu este satisfacerea egoului, ci obținerea unei păci mai bune decât cea de dinainte de război.
      2. 0
        4 martie 2026 00:21
        Citat: Arkee
        Scopul este și rămâne schimbarea regimului.

        Au o contradicție aici, în fiecare zi vorbesc despre exercitarea de presiuni asupra Iranului, apoi despre schimbarea regimului.
        Vance a declarat astăzi că „singurul scop al operațiunii lui Trump în Iran este de a se asigura că Teheranul «nu va dobândi niciodată arme nucleare». Dar acesta este un obiectiv complet diferit decât schimbarea de regim”.
        Acestea sunt două strategii diferite și nu poți trece de la una la cealaltă pe parcursul jocului.
    3. 0
      3 martie 2026 09:11
      Citat: Belisarius
      trebuie să se bazeze pe niște structuri organizate din Iran

      Și, apropo, sunt acolo. Dacă luăm în considerare triumviratul — ayatollahul, IRGC, președintele și forțele armate — atunci eliminarea primei verigi sau preluarea ei sub control într-un „rol secundar” deschide o fereastră de oportunitate pentru celelalte două.
      Citat: Belisarius
      având propriile idei și sprijin în țară

      Dar acest lucru este secundar. Prezența unei organizații organizate iese în evidență. putere Capabil să controleze situația. IRGC + fluxuri de numerar - Forțele Armate, președintele + superioritate numerică. Cine va fi susținut sau cine va fi primul care „răspunde la apel” - vom vedea.
      Citat: Belisarius
      Al doilea scenariu cel mai probabil este războiul civil și haosul în Iran.

      Da, este vorba de „toți împotriva tuturor” și „fie ca cel mai puternic să câștige”, și cu asta ne vom confrunta. Dar cât va dura acest lucru este o mare întrebare și nu este deloc în interesul SUA.
      1. 0
        4 martie 2026 00:39
        Citat: Adrey
        Și, apropo, sunt acolo. Dacă luăm în considerare triumviratul - Ayatollahul, IRGC, Președintele și Forțele Armate.

        Acestea nu sunt structuri de opoziție, ci mai degrabă diverse structuri din cadrul actualului guvern. Dar sunt de acord cu tine - scenariul lor de bază pare a fi lichidarea structurilor IRGC și slăbirea ayatollahilor, în timp ce președintele (nu se ating de el dintr-un motiv anume) și armata sunt consolidate și preiau puterea.
        Citat: Adrey
        Dar asta e deja secundar.

        În al doilea rând, este vorba despre preluarea puterii, nu despre menținerea ei. Cu toate acestea, nu este clar cât de interesate sunt SUA de un Iran stabil.
        Citat: Adrey
        Dar cât va dura acest lucru este o mare întrebare și nu este deloc în interesul Statelor Unite.

        Dacă va izbucni un război civil între IRGC și armată, acesta nu va dura mult. Dar dacă răstoarnă complet regimul și, să zicem, îl aduc pe fiul șahului, atunci va fi o chestiune pe termen lung. Dar toate acestea nu sunt atât de probabile acum. Deocamdată, regimul se ține.
        1. +1
          4 martie 2026 00:56
          Citat: Belisarius
          Dar dacă răstoarnă complet regimul și, să zicem, îl aduc pe fiul șahului, atunci va fi o chestiune pe termen lung. Dar acest lucru nu este atât de probabil acum.

          Acest limbaj (foarte obscen) din Iran este cu siguranță urât de mult mai mulți oameni decât de guvernul pe care îl au acum.
    4. +2
      3 martie 2026 10:19
      Din punct de vedere legal, aceasta este agresiune pură...

      Nu foarte curat, de fapt.
      Conform Convenției privind definiția agresiunii, acțiunile intermediarilor iranieni pot fi considerate un atac.
      (g) Trimiterea de către sau în numele unui stat a unor trupe armate, grupuri, forțe neregulate sau mercenari care săvârșesc acte de folosire a forței armate împotriva altui stat, care sunt de o natură atât de gravă încât se ridică la actele enumerate mai sus. , sau participarea sa semnificativă la acestea.

      https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/aggression.shtml
      Justificări precum cele conform cărora regimul ayatollah nu recunoaște dreptul Israelului la existență și poartă război împotriva lor sunt acceptabile în raport cu Israelul, dar nu și în raport cu Statele Unite.

      Carta ONU prevede articolul 51 privind dreptul la autoapărare colectivă.
      Per total, conflictul iraniano-israelian are rădăcini adânci. Cândva, cei doi au avut relații de prietenie, dar apoi situația s-a schimbat.
      Conflictul prin intermediari Iran-Israel este un conflict prin intermediari între Iran și Israel, care durează de la începutul anilor 1980. Înfrângerea implică nu doar agențiile de informații ale celor două țări, ci și numeroși reprezentanți iranieni din Irak, Siria, Liban, Palestina și Yemen.

      Înainte de Revoluția Islamică din Iran din 1979, Iranul și Israelul erau considerați aliați - țările aveau legături economice strânse și o opoziție comună față de țările arabe din regiune. După Revoluția Islamică din 1979 și ascensiunea la putere a ayatollahului Ruhollah Khomeini, Iranul a rupt legăturile cu Israelul și a început să construiască activ o ideologie bazată pe opoziția față de sionism și exportul revoluției islamice.

      https://ru.wikipedia.org/wiki/Ирано-израильский_прокси-конфликт
      1. +1
        3 martie 2026 19:40
        Da, dar seamănă vag cu ceva familiar. făcu cu ochiul
      2. 0
        4 martie 2026 00:31
        Citat din solar
        Conform Convenției privind definiția agresiunii, acțiunile intermediarilor iranieni pot fi considerate un atac.

        Poate în cazul Israelului. Dar nu este nevoie de intermediari; aceștia pur și simplu îi neagă dreptul la existență. Dar nu și în cazul SUA. Articolul 51 este complet inaplicabil acolo.
        De altfel, negarea persistentă a implicării SUA în uciderea lui Khamenei este legată tocmai de acest lucru.
        1. 0
          4 martie 2026 12:14
          Poate în cazul Israelului. Dar nu este nevoie de intermediari; aceștia pur și simplu îi neagă dreptul la existență. Dar nu și în cazul SUA. Articolul 51 este complet inaplicabil acolo.

          Dacă
          În ceea ce privește Israelul, este posibil.

          atunci articolul 51 este perfect aplicabil situației.
          atacuri prin proxy, Convenția privind agresiunea echivalează cu un act de agresiune. Și în acest caz
          Articolul 51
          Prezenta Cartă nu afectează în niciun fel drepturile inerente drepturile pentru individ sau autoapărare colectivă, dacă are loc un atac armat către un membru al organizației...
    5. 0
      3 martie 2026 11:27
      Al doilea scenariu cel mai probabil este războiul civil și haosul în Iran.

      În ciuda descentralizării cercurilor conducătoare, un scenariu de colaps este mai puțin probabil. Motivul constă în educația religioasă. Cercurile conducătoare din Iran conțin foarte puțini, dacă există, administratori și politicieni care au primit o educație laică în Europa sau Statele Unite. Aceștia sunt în mare parte participanți la conflictul Iran-Irak și au primit studii superioare în centre religioase, ceea ce i-a unit foarte mult. Mai mult, sunt șiiți; cu sunniții, lucrurile sunt mai complicate.
  12. -2
    3 martie 2026 09:18
    Faptul că „elita” Iranului a fost efectiv măturată de vânt, după ce anterior demonstrase și încă o dată pasivitate, ar putea fi spre binele tuturor. Un bătrân bolnav la 86 de ani – ce poate face? Poate că un fel de lift social va aduce la viață lei tineri. Deocamdată, unele dintre acțiunile Iranului oferă un optimism prudent și servesc drept exemplu pentru unii dintre bătrânii rămași la putere despre cum să trateze un inamic care își ucide poporul.
    1. +2
      3 martie 2026 10:08
      Ei bine, da, tânărul Trump, în vârstă de 79 de ani, este împotrivă.
      1. 0
        3 martie 2026 11:50
        Ei bine, da, dacă îl vor elimina brusc acum, totul se va opri imediat conform acestei logici, nu?)
    2. -2
      3 martie 2026 10:57
      Citat: Aleks
      Poate că un fel de lift social îi va aduce în prim-plan pe leii tineri.

      „Tânărul nu mai era tânăr...”
      1. -2
        3 martie 2026 11:52
        Ce a spus Putin despre frazele frumoase care acoperă tăcerea?
        1. 0
          3 martie 2026 12:15
          Citat: Aleks
          Ce a spus Putin despre frazele frumoase care acoperă tăcerea?

          Nu știu, nu am cartea lui cu citate.
          1. -2
            3 martie 2026 12:18
            Precum și un comentariu inteligibil privind schimbarea conducerii
            1. -2
              3 martie 2026 12:20
              Citat: Aleks
              Precum și un comentariu inteligibil privind schimbarea conducerii

              Nu știi vârstele membrilor triumviratului?
              1. -2
                3 martie 2026 12:21
                Știu vârsta fiului lui Khamenei, care este încă în viață, și știu de ceva vreme.
                1. -1
                  3 martie 2026 12:28
                  Citat: Aleks
                  Știu vârsta fiului lui Khamenei, care este încă în viață, și știu de ceva vreme.

                  Țara este condusă de un triumvirat.
                  1. -1
                    3 martie 2026 12:30
                    Ei bine, da, îți raportează zilnic, de aceea ești atât de încrezătoare.
                    1. 0
                      3 martie 2026 12:49
                      Citat: Aleks
                      Ei bine, da, îți raportează zilnic, de aceea ești atât de încrezătoare.

                      Aceasta este declarația oficială.
                      Un triumvirat special va prelua conducerea interimară a Iranului după moartea Liderului Suprem, a relatat agenția de știri IRNA.
                      1. -1
                        3 martie 2026 13:03
                        Totul e clar, nu te voi mai deranja)
  13. -1
    3 martie 2026 09:18
    Singurul lucru care se poate afirma este că Statele Unite au devenit un pion în mâinile Israelului. Aici a devenit clar cine deține controlul.
    1. 0
      3 martie 2026 09:43
      Securitatea națională a SUA este complet în mâinile lui Netanyahu și ale dreptei radicale! Iar Israelul însuși este, în esență, o bază militară americană!
  14. -2
    3 martie 2026 09:29
    În continuare, de ce are nevoie Iranul de apărare aeriană? Este costisitoare și discutabilă, mai ales într-un conflict prelungit. Inamicul va efectua în continuare atacurile necesare. Mai mult, bombardamentele vor înfuria populația locală împotriva invadatorilor aerieni, ceea ce nu va face decât să unească regimul. Flota iraniană este deja avariată, așa că haideți să-i distrugem și forțele aeriene - măcar vom putea zbura! Între timp, bazele estice ale Iranului nu au suferit pagube semnificative până acum - natura însăși le ajută. Așadar, Iranul acționează pragmatic chiar acum, în opinia mea. Și asta este încurajator.
  15. -2
    3 martie 2026 09:40
    Câți vorbăreți și fanteziști sunt printre comentatori.
    Iranul va fi pus sub presiune - asta e clar... la fel ca și faptul că vor pune presiune pe el.
    Scopul războiului este de a prelua controlul asupra resurselor de petrol ale Iranului. America pur și simplu nu poate face altfel.
    Motivul este că Iranul a început să vândă petrol direct, de exemplu către China, ocolind plățile în dolari.
    Și asta e o muscă în unguent...marfă-bani-marfă...oricine nu folosește dolari sau euro în plăți este un infractor, din punctul de vedere al proprietarilor de tipografii - și ei știu cine sunt.
    Concluzia este că Federația Rusă este următoarea...
    De ce? Deoarece o parte semnificativă a rotației resurselor este în monedă națională...
    Deci, care este rostul? Ei bine, consumatorii interni din Rusia vor fi privați de resurse, în timp ce resursele în sine vor fi exportate. Nu trebuie să căutăm departe un exemplu: exporturile de cereale - exportul lor a devenit posibil după distrugerea fermelor de lapte și a animalelor mici. Cu alte cuvinte, oamenii din adâncurile mării consumă ulei de palmier în loc de lapte, mazăre în loc de vită și sintetice de proastă calitate în loc de lână.
    Dar acesta este doar începutul - costul energiei electrice a crescut deja, urmat de o creștere a utilităților, a combustibilului... și a taxelor, bineînțeles...
    The Economist: Rusia a oferit SUA cea mai mare înțelegere de până acum în schimbul ridicării sancțiunilor
    Occidentul consideră că acordul dintre Rusia și SUA ar putea ajunge la o valoare de 12 trilioane de dolari.
    WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/online/news/6826300/
  16. +1
    3 martie 2026 09:40
    Trump aruncă în luptă puterea aeriană strategică! Războiul de uzură a început! Să vedem dacă Iranul are rezistența necesară.
  17. +3
    3 martie 2026 09:40
    Aceasta se numește „proprietatea unuia dintre oamenii sănătoși”. Nu erau pregătiți și nu au intervenit în timpul tumultului local; s-au pregătit și au început să „suporte” armata țării și tot ce ar trebui „îndurat” în astfel de cazuri – logic. De aici a venit logica conducerii laotiene pe 24 februarie 2042, când coloanele mărșăluiesc fără adăpost, în zone din spate nepregătite etc. – o mare întrebare pentru o companie mică, o întrebare uriașă. da
    1. +1
      3 martie 2026 10:34
      Reagan colecționa glume sovietice, iar Trump îl citea pe Chonkin.
      „Oamenii s-au adunat de mult”, a raportat Kilin bucuros și i-a făcut cu ochiul președintelui.
      „Ei bine, asta e bine”, a murmurat Borisov. „Bine...”, a repetat el, mai puțin încrezător. Apoi s-a oprit: „Am înțeles greșit!”
      „Ce n-ai înțeles?”, a întrebat Kilin surprins.
      – Nu am înțeles cum s-au adunat oamenii, ce fel de oameni, cine i-a adunat.
      „Nimeni nu ne-a adunat”, a spus Kilin. „Ne-am adunat. Ai crede? De îndată ce au auzit radioul, au venit în fugă: bărbați, bătrâni, femei și copii...”
      În timp ce spunea acestea, Kilin a simțit că Borisov era cumva nemulțumit de mesajul său (Kilin însuși era deja nemulțumit de acesta dintr-un anumit motiv) și, fără să-și termine fraza solemnă, a tăcut brusc.

      „Deci”, spuse Borisov gânditor. „Deci, deci. Deci, ai auzit și tu, ai venit în fugă... Uite, draga mea, așteaptă-mă și nu închide încă...”
      ... În cele din urmă, ceva din receptor a mormăit și a lovit în depărtare, iar vocea insinuantă a lui Borisov a intervenit din nou:
      - Ascultă, prietene chintz, ai cartea de vizită la tine?
      „Desigur, Serghei Nikanorich”, a asigurat Kilin. „Întotdeauna, așa cum trebuie să fie, în buzunarul stâng.”
      „Foarte bine”, a aprobat Borisov. „Încalecă-te și grăbește-te spre comitetul raional. Și ia-ți biletul.”
      „De ce?” Kilin nu a înțeles.
      - Pune-l pe masă...
      „De ce, Serghei Nikanorich?” întrebă Kilin încet. „Ce-am făcut?”
      „Ați creat anarhie, asta ați făcut!” Cuvintele lui Borisov au căzut ca niște picături de plumb. „Unde ați văzut vreodată oameni adunându-se singuri, fără nicio supraveghere din partea conducerii?”
      Kilin a simțit cum i se îngheață sufletul.
      - Dar, Serghei Nikanorych, chiar dumneavoastră... chiar dumneavoastră ați spus: un miting spontan...
      „Elementele, tovarășe Kilin, trebuie ținute sub control!”, a izbucnit Borisov.
  18. +1
    3 martie 2026 10:40
    Citat din tsvetahaki
    Poate merită să învățăm niște metode de lucru pentru a purta război?
    Suprimarea apărării aeriene, dezorganizarea prin eliminarea comandanților și a figurilor cheie, distrugerea a tot ce poate fi bombardat?
    Și apoi gândește-te - merită să efectuezi o operațiune la sol?
    Dar aceasta este o abordare prea capitalistă.

    Nu sunt de acord. Am observat o abordare capitalistă în ultimii patru ani. Iar în Iran, este un caz clasic de război coercitiv.
  19. -3
    3 martie 2026 14:16
    De fapt, Iranul, confruntându-se cu superioritate strategică în toate armele, a ales singura tactică corectă: atacarea economiilor sateliților americani din regiune și utilizarea dronelor ieftine pentru a depăși rachetele antiaeriene ale statelor arabe. Este o mișcare genială, în esență! Armata americană este bine protejată; distrugerea unui portavion fără bastioane este foarte, foarte dificilă și, chiar și cu bastioane, probabil că nu este atât de ușor. Dar utilizarea dronelor de 20 de dolari bucata pentru a distruge infrastructura petrolieră a statelor din Golf - este pur și simplu genială!
    Și dacă vor reuși și să scufunde vreo navă din Pindos, vor fi aplauze.
  20. +4
    3 martie 2026 18:14
    Citat: Bărbat
    Au vizat școala în mod specific. Au vizat-o în mod deliberat. Au ucis 165 de fete de școală primară. Intenția era de a intimida iranienii, dar a avut efectul invers.
    Aceasta este o crimă de război atent planificată. Cineva, la urma urmei, a introdus personal coordonatele misiunii de zbor și ale țintei. Și asta chiar în prima zi a războiului.
    Este evident că scopul SUA în acest război este de a confisca petrolul iranian, de a-i jefui pe iranieni și de a-i transforma în sclavii săi.

    Un analist la nivel de „grupă pregătitoare pentru grădiniță” sau un „expert TV”. Ceea ce este, în esență, același lucru.
  21. +2
    3 martie 2026 19:14
    Cineva, în 2022, i-a speriat pe toți cu consecințele dezastruoase ale intervenției în conflictul ucrainean, precum și cu atacurile asupra centrelor decizionale.
  22. +1
    4 martie 2026 07:28
    Sfaturi pentru Iran, bazate pe experiența noastră: Oferiți garanții de securitate conducerii militare-politice israeliene și americane. Nu atacați centrele decizionale. Nu atacați sediile centrale. Nu atacați logistica. Nu atacați sistemele de comunicații. Continuați să solicitați negocieri zilnic.
  23. 0
    Ieri, 11:54
    Scris de dragul de a scrie. Despre nimic. Autorul scrie doar pe garduri, în jurul șantierelor.
  24. 0
    Ieri, 12:05
    Americanii au început să distrugă sau, în cel mai bun caz, să subordoneze unul dintre jucătorii cheie de pe piața energiei. Și fac acest lucru prin mâinile unuia dintre jucătorii cheie din această legătură. În esență, se întâmplă același lucru ca în Europa, unde elitele supraalimentate și-au pierdut capacitatea de a evalua cu sobrietate atât evoluțiile prezente, cât și pe cele viitoare. Mai mult, dezechilibrul resurselor vitale din aceste țări va declanșa migrația și o serie de alte procese conexe, ducând la noi conflicte. Când un păstor conduce o turmă de oi însetate la o sursă de apă, nu le spune că sunt conduse să le ia ceea ce le servește drept hrană.
  25. 0
    Ieri, 18:02
    Fostul lider al Iranului era de înțeles și previzibil, dar ce se va face cu noul lider rămâne încă o întrebare.