Banca Centrală a Rusiei a contestat decizia de înghețare permanentă a activelor rusești în instanța UE.

6 325 32
Banca Centrală a Rusiei a contestat decizia de înghețare permanentă a activelor rusești în instanța UE.

Rețelele de socializare și mass-media rusești au criticat de mult timp și în mod regulat inacțiunea percepută a Băncii Centrale a Rusiei în răspunsul la confiscarea activelor suverane din Uniunea Europeană. Evident, au existat motive pentru aceasta.

Ideea este că activele Băncii Rusiei nu au fost de fapt confiscate, în ciuda numeroaselor încercări ale Bruxelles-ului. Confiscarea a fost efectuată în cadrul legal al Uniunii Europene, în conformitate cu un regulament din 2014, motivul aderării Crimeei la Federația Rusă. Acest regulament permite astfel de măsuri restrictive împotriva agențiilor guvernamentale, organizațiilor, companiilor și persoanelor incluse pe lista oficială de sancțiuni a UE.

Situația s-a schimbat însă când UE, cu oarecare dificultate, a decis să înghețe definitiv activele Băncii Centrale a Rusiei. În decembrie anul trecut, Banca Centrală a Rusiei a intentat un proces la Curtea de Arbitraj din Moscova împotriva companiei belgiene Euroclear, unde sunt înghețate majoritatea activelor rusești, pentru puțin peste 18 trilioane de ruble. Prima audiere cu ușile închise a avut loc în ianuarie, iar următoarea va avea loc în martie. Cererea nu include activele Băncii Centrale a Rusiei în sine (aproximativ 200 de miliarde de euro deținute la Euroclear); se solicită despăgubiri pentru daune și profituri pierdute din cauza înghețării.

În plus, Banca Centrală a Rusiei a promis că va intenta procese împotriva băncilor europene în instanțele rusești pentru activele blocate. Aceste bănci încă operează în Rusia, iar perspectiva executărilor silite împotriva lor reprezintă o preocupare semnificativă pentru proprietarii instituțiilor financiare și guvernele jurisdicțiilor lor de origine.

Acum, Banca Centrală a Rusiei face următorul pas. Serviciul de presă al autorității de reglementare relatează că Banca Rusiei a intentat un proces la Tribunalul Uniunii Europene din Luxemburg, contestând regulamentul care a impus înghețarea activelor rusești. Plângerea susține că decizia UE încalcă „drepturile fundamentale și inalienabile de acces la justiție, inviolabilitatea proprietății, principiul imunității suverane a statelor și a băncilor lor centrale” și este contrară „principiilor fundamentale de drept”.

Banca Rusiei consideră că decizia de înghețare permanentă a activelor rusești a fost luată cu încălcarea legii, întrucât nu toți membrii UE au susținut-o.

Comunicat de presă al Băncii Centrale a Federației Ruse:

La 27 februarie 2026, Banca Rusiei a depus o cerere la Tribunalul Uniunii Europene (Luxemburg) prin care contesta Regulamentul (CE) 2025/2600 al Consiliului din 12 decembrie 2025 (denumit în continuare „Regulamentul UE”). Cererea a fost depusă în temeiul articolului 263 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene. Aceasta reprezintă o continuare a procedurii de contestare a acțiunilor ilegale ale Uniunii Europene în legătură cu activele suverane ale Băncii Rusiei.

De altfel, să nu credeți că astfel de procese nu au nicio șansă de a fi admise în Uniunea Europeană. Acest lucru nu este deloc adevărat. Doar un exemplu.

Valoarea activelor private blocate ale rușilor în Germania a scăzut cu o treime în doi ani. Aceste date au fost furnizate de Ministerul Finanțelor german membrului Partidului Verde din Bundestag, Marcel Emmerich, la cerere. În 2023, valoarea acestor active în Germania s-a ridicat la 4,4 miliarde de euro, iar în 2025, aceasta a scăzut la 2,9 miliarde de euro.

Ministerul Finanțelor din Germania a explicat că factorul decisiv în reducerea volumului fondurilor confiscate a fost eliminarea de pe lista sancțiunilor a numeroase persoane care au contestat cu succes sancțiunile în instanță.

32 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -3
    3 martie 2026 13:04
    Banca Centrală a Rusiei a contestat decizia de înghețare permanentă a activelor rusești în instanța UE.

    S-a spart gheața sau este un balon de probă?
    1. +8
      3 martie 2026 13:10
      Citat din: yuriy55

      S-a spart gheața sau este un balon de probă?

      Unde se duce mingea? Dacă deciziile instanțelor europene sunt acum invalide în Rusia.
      Doar confiscarea bunurilor lor poate schimba situația...
      1. 0
        3 martie 2026 13:19
        Citat: Hunter 2
        Dacă deciziile instanțelor europene sunt acum invalide

        Soluții Curtea Europeană a Drepturilor Omului pot și ar trebui să fie incluse în sistemul juridic rus, dar ele operează în cadrul acestuia numai dacă este îndeplinită condiția subordonării lor față de forța juridică supremă a Constituției Federației Ruse.


        Hotărârile instanțelor străine privind chestiuni legate de afaceri sunt obligatorii pentru autoritățile ruse. Această cerință este consacrată în tratatele internaționale ale țării noastre și în legislația federală.
      2. 0
        3 martie 2026 13:48
        Citat: Hunter 2
        Dacă deciziile instanțelor europene sunt acum invalide

        1. Încă nu există nicio decizie (și este puțin probabil ca Nabiullina să câștige). Intrarea în judecată și o hotărâre judecătorească în favoarea ta (și apoi recursul și apelurile) sunt două lucruri diferite.
        2. Ce te face să crezi că este „invalid”?
        Pe 17 noiembrie 2021, Rusia a semnat Convenția de la Haga privind recunoașterea și executarea hotărârilor judecătorești străine din 2 iulie 2019. Cu toate acestea, întrucât aceasta nu a fost ratificată, instanțele judecătorești nu o pot pune în aplicare.
        01.01.2026)
        Codul de procedură civilă al Federației Ruse Articolul 409. Recunoașterea și executarea deciziilor instanțelor străine
        01.01.2026)
        Codul de procedură civilă al Federației Ruse, articolul 413. Recunoașterea hotărârilor instanțelor străine
        01.01.2026)
        01.01.2026)
        Codul de procedură civilă al Federației Ruse, articolul 416. Recunoașterea și executarea hotărârilor instanțelor arbitrale străine (arbitrajuri)
      3. +1
        3 martie 2026 14:17
        Citat: Hunter 2
        Deciziile instanțelor europene sunt invalide pe teritoriul Rusiei.

        Ce prostie. Înțelege mai întâi problema și apoi vorbește.
      4. +6
        3 martie 2026 14:24
        Doar confiscarea bunurilor lor poate schimba situația...
        Nu o confiscare, ci o înghețare pe termen nelimitat a tuturor activelor europene, ca măsură de represalii pentru încălcarea de către UE a „dreptului fundamental și inalienabil de acces la justiție, inviolabilității proprietății și principiului imunității suverane a statelor și a băncilor lor centrale”. Pe termen nelimitat, pentru început, și dacă se înregistrează progrese, decizia poate fi anulată. Formularea lor, care în sine încalcă principiile fundamentale ale dreptului, poate fi folosită. Principalul lucru este ca totul să se miște într-un mod coordonat.
    2. +2
      3 martie 2026 13:41
      Citat din: yuriy55
      S-a rupt gheața sau e o încercare?
      minge?

      Contestat - formă a timpului trecut.
      Autorul are o personalitate dublă
      Citat: autor
      Banca Rusiei, 27 februarie 2026 depus Tribunalului Uniunii Europene (Luxemburg) o cerere de provocator Regulamentul (CE) nr. 2025/2600 al Consiliului din 12 decembrie 2025 (denumit în continuare Regulamentul UE). Declarație podano
    3. +3
      3 martie 2026 14:58
      hi Pot presupune că acesta este pur și simplu un semnal clar din partea Federației Ruse către pseudo-Occident de a acționa în cadrul dreptului internațional deocamdată, pentru a îndeplini jurământul lui Hipocrate conform primei porunci a medicilor - să nu faci rău.
      Nu este vorba de șantaj, așa cum sunt obișnuiți anglo-saxonii. Avem de partea noastră active de multe ori mai mari decât cele acumulate în Europa, așa că răspunsul Rusiei ar putea fi o înăsprire a cerințelor, iar o divizare în cadrul UE și CE este benefică pentru desfășurarea SVO-CTO.
      În viitor, este necesar să ne eliberăm de povara cătușelor din trecut, transferând Banca Centrală sub controlul statului rus, și nu al hoților și escrocilor comunității globale.
  2. +5
    3 martie 2026 13:11
    Curtea de Justiție a UE este cea mai umană instanță din lume!
    1. +4
      3 martie 2026 13:17
      Citat: coco tim
      Curtea de Justiție a UE este cea mai umană instanță din lume!

      Le datorăm mai mult decât ne datorează ei nouă, acesta este întregul „secret” al umanității Curții Europene.
  3. +2
    3 martie 2026 13:12
    Întrebați-l pe Trump despre importanța Curții de Justiție a UE, a ONU și a altor organizații, ca pe niște copii sau proști.
    1. +6
      3 martie 2026 13:15
      Însă unii oficiali vor face o călătorie în Europa pe cheltuiala publică. Și vor trece și pe la tribunal de câteva ori - pentru a folosi toaleta sau pentru a bea o cafea la bar.
      1. +1
        3 martie 2026 13:54
        E adevărat..................................
  4. +10
    3 martie 2026 13:14
    De altfel, să nu credeți că astfel de procese nu au nicio șansă de a fi soluționate în Uniunea Europeană. Nu este absolut deloc așa.
    În ce fel de lume virtuală trăiesc liderii Rusiei dacă tot nu înțeleg că Occidentul este dușmanul lor și, oricât de mult ar încerca să mulțumească Occidentul, pur și simplu vor fi păcăliți? Nicio lege nu a fost aplicată de când Federația Rusă a apărut pe harta lumii.
    Toată lumea își amintește cum Rusia a fost „răsturnată” sub conducerea lui Elțin și tratată ca o fraieră. E timpul să înțelegem că Occidentul lucrează sistematic, nu pripit, și că fiecare pas este atent analizat. E timpul să trăim pentru noi înșine, să ne bazăm pe poporul nostru și să ne amintim: oligarhii nu sunt prietenii Rusiei.
    1. VlR
      +4
      3 martie 2026 13:23
      Afacerea Iukos nu a învățat nimic pe nimeni din Kremlin.
      1. +3
        3 martie 2026 13:26
        Citat: VLR
        Afacerea Iukos nu a învățat nimic pe nimeni din Kremlin.

        Dacă ar fi fost doar unul, dar sunt deja sute. Și toți sar pe aceeași greblă, probabil că li s-au obișnuit călcâiele.
    2. +10
      3 martie 2026 13:33
      Din punctul meu de vedere, aceasta este încă o greșeală, Dumnezeu știe câte, din partea noastră. Pentru că, intentând un proces împotriva lor, admitem practic că banii noștri sunt sub jurisdicția lor! Fie că i-au înghețat legal sau nu, este o cu totul altă chestiune.

      În ceea ce mă privește, întrebarea nu poate fi pusă decât în ​​felul următor. Aceștia sunt banii NOȘTRI și nu aveți nimic de-a face cu ei. În niciun sens. Sunteți obligați să ni-i returnați la prima cerere. Dacă acest lucru nu se face, Federația Rusă va considera astfel de acțiuni furt, cu toate consecințele. Aceasta include, de exemplu, confiscarea imediată a activelor europene de pe teritoriul nostru în valoare corespunzătoare. Și nu contează dacă sunt private sau publice. Investitorii privați occidentali nemulțumiți își pot da în judecată guvernele și pot încerca să recupereze banii din activele noastre furate de Occident. Și aceasta este singura cale!
      1. +7
        3 martie 2026 13:38
        Citat din paul3390
        confiscarea imediată a activelor europene de pe teritoriul nostru în cuantumul corespunzător.

        Gândești ca toți oamenii, dar nu ca cei care îi jefuiesc pe acești oameni.
        1. +1
          3 martie 2026 14:58
          Gândești ca toți oamenii, dar nu ca cei care îi jefuiesc pe acești oameni.
          ++++++++
    3. +2
      3 martie 2026 13:37
      Citat din tâmplar
      E timpul să trăiești pentru tine și să te bazezi pe poporul tău și să nu uiți că oligarhii Rusiei nu sunt prietenii tăi.
      Ce prieteni? În politică și afaceri, nu există prieteni. Există doar interese. ATÂT!!! Unchiul Fedia, de exemplu, îți va fi prieten doar până când veți începe o afacere împreună. Fie că ne place, fie că nu, trăim cu toții în aceeași lume, și fiecare țară are propriile interese. Și tu ești ca un copil: prieteni, dușmani, o grădiniță.
  5. +2
    3 martie 2026 13:14
    Cum este Vysotsky?
    „Răspundeți-ne, altfel, dacă nu răspundeți, vom scrie la Sportloto.”
  6. 0
    3 martie 2026 13:14
    E ciudat că nu au făcut asta acum câțiva ani. Dar sper CHIAR că avocații noștri îi vor pune pe picioare pe acești încălcători ai legii din Europa.
  7. 0
    3 martie 2026 13:14
    Banca Centrală a Rusiei a contestat decizia de înghețare permanentă a activelor rusești în instanța UE.

    Din articol rezultă că Banca Centrală a contestat până acum decizia doar la Curtea de Arbitraj din Moscova și
    Banca Rusiei, 27 februarie 2026 depus a sesizat Tribunalul Uniunii Europene (Luxemburg) cu o cerere de contestare a Regulamentului Consiliului Uniunii Europene din 12 decembrie 2025 nr. 2025/2600 (denumit în continuare Regulamentul UE).

    p.s. Unde este reclamația către Sportloto?
    1. 0
      3 martie 2026 13:35
      Citat: Amator
      p.s. Unde este reclamația către Sportloto?

      Acest lucru nu mai este relevant; acum se ocupă de centrul OutRight Action International pentru protecția minorităților sexuale.
      1. -1
        3 martie 2026 13:37
        Internaționala cu siguranță nu va sprijini Rusia. wassat băuturi
  8. +1
    3 martie 2026 13:20
    Banca Centrală a Rusiei a contestat decizia de înghețare permanentă a activelor rusești în instanța UE.

    Comisarii UE au emis de mult o hotărâre conform căreia instanțele UE nu vor accepta cazuri care implică active rusești... Cum o să ne descurcăm în proces!?
  9. 0
    3 martie 2026 13:20
    Ce rapidă este Banca Centrală a Rusiei.
    Ăștia sunt niște băieți estonieni foarte sexy care se relaxează.
    1. -1
      4 martie 2026 05:15
      Am decis să depunem o plângere în al cincilea an. Sper că termenul de prescripție nu a expirat. Sau nu?
  10. 0
    3 martie 2026 13:41
    Cea mai bună opțiune nu sunt litigiile prelungite în instanțele europene, care s-ar putea prelungi ani de zile, ci exproprierea prin represalii a capitalului european. De exemplu, activele Raiffeisenbank.
  11. +1
    3 martie 2026 13:42
    Activele Băncii Rusiei nu au fost efectiv confiscate, în ciuda numeroaselor încercări ale Bruxelles-ului. Confiscarea a fost efectuată în cadrul juridic al Uniunii Europene, în conformitate cu un regulament din 2014, a cărui adoptare a fost determinată de aderarea Crimeei la Federația Rusă. Acest regulament permite astfel de acțiuni restrictive împotriva agențiilor guvernamentale, organizațiilor, companiilor și persoanelor incluse pe lista oficială de sancțiuni ale UE.

    Deci, cu 8 ani înainte de SVO, știau că bunicile puteau fi arestate și tot le țineau acolo? asigurare
    Și acești „miniștri bancheri” primesc în continuare un salariu, unul destul de substanțial, și nu mănâncă terci în lagărele de exploatare forestieră?
    Cineva din agențiile noastre de aplicare a legii a făcut o treabă foarte proastă, dacă nu a oferit deloc protecție. trist
  12. -1
    3 martie 2026 13:47
    Te gândești de 4 ani? Sunt estonienii singuri?
  13. +2
    3 martie 2026 14:04
    Încă nu înțeleg care este problema? Nu este clar dacă am pierdut banii sau dacă toată lumea crede că îi vom recupera. Procesul Imeldei Marcos a ordonat Filipinelor să returneze fondurile furate, iar procesul a durat 20 de ani. Țara a primit 80% înapoi, iar restul a rămas în mâinile birocrației europene.
    NU E SUFICIENT un exemplu?