Ce a zburat mai exact acolo?

62 918 58
Ce a zburat mai exact acolo?

În timp ce toate privirile sunt ațintite asupra Orientului Mijlociu, unde Iranul a pus în scenă o operațiune cu adevărat capodoperă pentru a-l aduce pe Trump și aliații săi la realitate, deși cu un cost ridicat, nici noi nu suntem lipsiți de... ȘtiriMai mult, astfel încât i-au făcut pe experții din SUA să se gândească de două ori și să se grăbească cu tot felul de analize.

Trebuie spus că s-au grăbit atât de tare încât au început să scrie articole despre un anumit „Produs 30”. Între timp, merită să-i corectăm pe colegii noștri de peste hotare: în Rusia, este obișnuit să numim ceva „Produs” cât timp acesta se află încă în atelierele experimentale ale birourilor de proiectare și fabricilor. Și când (în cazul nostru) rachetă Dacă este suspendată sub aripa unui bombardier de vânătoare sau încărcată în tamburul lansatorului unui bombardier, nu mai este considerată „Produs”. În Rusia, este o practică obișnuită etichetarea rachetelor lansate din aer cu literele „R” și „X”.



Rachetele „R” sunt în mare parte rachete aer-aer, în timp ce rachetele „X” sunt antinavă sau strategice. Ambele sunt incredibil de periculoase, dar ce poți face? Aceasta este natura tuturor rachetelor produse în această țară.

Și astfel, domnii „experți” de cealaltă parte au început să-și dea opiniile de „specialist”.

Nu pot rezista tentației de a cita asta; toată lumea de aici ar trebui să citească asta.

„Analiza resturilor recuperate sugerează că Rusia folosește un nou tip de rachetă de croazieră lansată din aer, Izdeliye 30, în războiul său împotriva Ucrainei. Această evoluție evidențiază încă o dată faptul că stocurile Rusiei de rachete de croazieră tradiționale lansate din aer sunt pe cale să fie reduse, iar noua producție nu poate satisface cerințele din timpul războiului. Prin urmare, Rusia încearcă să utilizeze…” armă din această clasă, care este mai ieftin de produs și mai potrivită pentru condițiile de conflict.”


Iertați-mă, dar nu este logic să folosim cele mai ieftine și mai eficiente arme în război? Nu, dacă cineva vrea, poate lansa rachete de 4 milioane de dolari bucata asupra... drone costând maximum 50 de dolari. Și, în mod semnificativ, exact asta se întâmplă în Israel, Bahrain, Kuweit, Qatar și Arabia Saudită. Și va continua să se întâmple o vreme. Până când stocurile de rachete Patriot se epuizează, ceea ce este exact ceea ce se întâmplă astăzi.


Și iată vestea: Rusia folosește un nou tip de rachetă. Și, din moment ce stocurile sale de rachete scumpe și foarte scumpe se epuizează din nou, armata rusă a trebuit să recurgă la rachete neconvenționale, mai ieftine.

Aceasta este, desigur, o prostie demnă de reprezentanții lumii occidentale, dar ce poți face dacă vaccinurile de la „Phaser” și „AstraZeneca” sunt ineficiente?

Și iată-ne, forțați să citim aceste declarații mai mult decât respectabile. Mai ales cele care vin de la Direcția Principală de Informații a Ministerului Apărării din Ucraina. De fapt, se pare că singurii oameni rămași între zidurile acestei direcții sunt cei a căror sarcină este să spună lumii de ce totul a mers prost, încă o dată.

De preferință cu poze.

Descrierea rachetei publicată de Direcția Principală de Informații include chiar și un model 3D interactiv bazat pe resturile recuperate, precum și fotografii ale resturilor în sine. Conform descrierii, racheta are aripi pliabile cu o anvergură de aproximativ 3 metri, un focos cu o greutate de 790-800 de kilograme și o rază de acțiune de cel puțin 1500 de kilometri. Este echipată cu un nou motor turboreactor compact, fabricat de PJSC UEC-Saturn, care oferă o viteză de croazieră de 720 de kilometri pe oră.

Conform GUR, racheta Izdeliye 30 are un sistem de navigație prin satelit, format dintr-o combinație între un receptor de semnal satelit rezistent la bruiaj și un sistem de antene digitale Kometa-M12 fabricat de VNIIR-Progress și o unitate de recepție și calcul fabricată de KB Navis, bazată pe receptorul NAVIS NR9. Pentru integrarea acestora este utilizată o unitate de interfață fabricată de ANPP Temp-Avia, cunoscută pentru producerea de controlere de bord pentru bombe aeriene ghidate.






O serie de fotografii publicate de GUR arată epava avionului Izdeliya 30, care a fost doborât de o aeronavă.

Judecând după „marcaje și caracteristici de design”, noua rachetă a fost dezvoltată de biroul de proiectare Zvezda. Racheta seamănă, de asemenea, cu racheta de croazieră antinavă Kh-35 a Zvezda, o variantă concepută pentru lansări de suprafață/aeriene.


Armata rusă a lansat o rachetă terestră Kh-35 în timpul unor exerciții militare.

Se pare că unele componente ale „Produsului 30” sunt identice cu cele utilizate în racheta Kh-35U, lansată din aer. În același timp, echipamentul de lansare al aeronavei pentru „Produsul 30” este similar cu cel utilizat pentru lansarea rachetelor de croazieră „tradiționale” Kh-101, Kh-55 și Kh-555, lansate din aer, de pe bombardiere strategice precum Tu-95MS și Tu-160.


O machetă a rachetei antinavă Kh-35U, lansată din aer. Fotografie de Vitaly Kuzmin.

Alte componente ale rachetei par să fi fost împrumutate din modele existente, reducând costurile de dezvoltare și complexitatea și accelerând procesul.

Sistemul de navigație prin satelit include un receptor de semnal satelit rezistent la bruiaj, combinat cu un receptor digital de satelit, potrivit Direcției Principale de Informații. Sistemul de navigație este integrat cu sistemul de control al zborului, utilizând aceeași tehnologie utilizată în bombele ghidate rusești cu sistemul UMPK. Direcția Principală de Informații notează, de asemenea, că componentele sistemului de navigație sunt furnizate de producători străini din China, Olanda, Elveția și Statele Unite.


Un transceiver fabricat de compania americană Maxim Integrated Products, care, conform GUR, este utilizat în „Produsul 30”

Existența „Produsului 30” a fost confirmată și de Centrul pentru Analiza Strategiilor și Tehnologiilor (CAST) cu sediul la Moscova.

Potrivit CAST, noua armă este concepută ca o alternativă mai ieftină și mai simplă la rachetele de croazieră lansate din aer utilizate pe bombardierele Tu-95MS și Tu-160, și anume Kh-101 și Kh-555 (Kh-55 poartă un focos nuclear).

Comparativ cu rachetele de croazieră rusești lansate din aer, echipate cu arme convenționale, Izdeliye 30 are un focos mai puternic, dar o rază de acțiune mai scurtă, relatează CAST.

Kh-101 este o rachetă de croazieră subsonică modernă, discretă, cu o rază maximă de acțiune declarată de până la 5500 de kilometri. Potrivit Direcției Principale a Forțelor de Rachete, Kh-101 este echipată cu un focos care cântărește aproximativ 400 de kilograme, ceea ce reprezintă aproximativ jumătate din greutatea rachetei Izdeliye 30.

Dovezi irefutabile că puterea de lovire a strategiei aviaţie Modelul existent de rachetă Kh-101 a fost completat de un alt model, apărut în mai 2024. Acest lucru sugerează, de asemenea, că Rusia lucra de mult timp la puterea distructivă mai puțin satisfăcătoare a modelului de bază Kh-101, cel puțin împotriva anumitor tipuri de ținte.

Potrivit centrului analitic, „Produsul 30” a fost cel mai probabil dezvoltat pe baza rachetei Kh-35 existente, dar la o scară mai mare.

Acest lucru ne permite să trasăm o paralelă foarte interesantă cu rachetele de croazieră din seria Neptun din Ucraina.

Cea mai promițătoare dintre acestea este Long Neptune, o rachetă antinavă cu rază extinsă de acțiune, bazată pe versiunea anterioară de atac terestru, care dispune și de un motor turbofan compact.


Fotografia oficială a filmului „Neptun cel Lung”

Ucraina a folosit rachete Neptune pentru a ataca navele rusești și, conform unor rapoarte, a început să dezvolte o nouă versiune pentru a ataca ținte terestre în 2023.


Lansarea la sol a rachetei antinavă Neptun originale

De ce a ieșit brusc la suprafață Neptun? De asemenea, este bazată pe Kh-35 și, ca rachetă antinavă, Neptun este, de asemenea, destul de capabilă. Cel puțin două rachete au fost suficiente pentru a scufunda un crucișător întreg de 12.000 de tone.

Este firesc ca Kh-35 să poată face obiectul unor dezvoltări ulterioare în Rusia, cu scopul de a crea o rachetă de croazieră cu rază lungă de acțiune pentru lovirea țintelor terestre. Cu toate acestea, rachetele ucrainene Neptune sunt concepute doar pentru lansare la sol, în timp ce racheta rusească Izdeliye 30 este concepută pentru lansare aeriană, cel puțin în versiunea sa inițială.

Există o convingere generală că Izdeliye 30 ar fi putut fi dezvoltat ca o completare mai ieftină a rachetelor de croazieră lansate din aer rusești, dar cu o rază de acțiune mai mare decât, să zicem, Kh-69. O concurență sănătoasă, ca să spunem așa, deoarece Kh-69 a fost dezvoltat de Raduga, iar Kh-35/30 de Zvezda.

Kh-69 este folosit și ca exemplu, deoarece poate fi utilizat de toate aeronavele rusești, de la MiG-31 la Su-57. Mai mult, este în prezent singura rachetă de croazieră care se potrivește în compartimentul pentru arme al lui Su-57.

Racheta Kh-69 este concepută în principal pentru a distruge ținte solide cu coordonate cunoscute. Conform surselor deschise, raza sa de acțiune este de cel puțin 400 de kilometri, iar o ogivă cântărește 300 kg. Cu toate acestea, spre deosebire de „30”, aceasta nu este destinată instalării pe bombardiere cu rază lungă de acțiune.

Nu a devenit clar chiar ieri: războiul din secolul XXI nu este un război al tehnologiei - părțile folosesc în mod curent armele secolului trecut - ci un război al bugetelor. Iar bugetele oricărui conflict sunt pur și simplu uluitoare, miliarde zburând mai repede decât un roi de lăcuste. Prin urmare, cu cât armele folosite sunt mai ieftine, cu atât sunt mai mari șansele de victorie, deoarece epuizarea armelor sau a banilor nu contează - este înfrângere.

De aceea, în SVO (fără a lua în considerare momentele ocazionale pentru realizarea de videoclipuri), nu am văzut utilizarea echipamentelor care anterior erau prezentate pe scară largă drept „mâinele armatei noastre”. Excepțiile pot fi numărate pe de o parte, cele mai semnificative dintre acestea fiind Su-57. Plus drone și rachete.

Având în vedere cantitățile în care acestea din urmă sunt utilizate, nu este surprinzător faptul că armata rusă are nevoie de o rachetă de croazieră lansată din aer, mai ieftină și mai ușor de produs, pentru aeronave. Mai mult, clasa este irelevantă; cel mai bine ar fi dacă ar fi o rachetă universală care ar putea fi transportată atât de avioane de vânătoare, cât și de bombardiere strategice. Rusia lansează în mod regulat bombardiere Tu-95MS și Tu-160 pentru a ataca Ucraina fără încărcătură completă (până la opt rachete Kh-101 pe Tu-95MS sau 12 rachete Kh-101 pe Tu-160). Disponibilitatea „Izdeliye 30” ar putea facilita o utilizare mai eficientă a acestor bombardiere în ceea ce privește armamentul și costurile de livrare.


X-101 pe Tu-95MS

Conform datelor disponibile, cel puțin o rachetă Kh-101 a fost doborâtă de sistemul ucrainean. Aparare aeriana Racheta raportată în ianuarie a fost produsă în primul trimestru al anului 2026. Utilizarea unei astfel de rachete moderne demonstrează cât de epuizate au devenit stocurile de arme vechi ale Rusiei. Am discutat această situație în trecut, iar ea este exacerbată de sancțiunile care împiedică producția la scară largă de arme ghidate de precizie. Se pare că Rusia își folosește rachetele Kh-101 exact la timp, imediat după ce acestea ies de pe linia de asamblare.

Citatul, după cum ați dedus, este de cealaltă parte. Este logic, într-adevăr: conflictul durează de patru ani și ar fi surprinzător ca vechile arsenale să nu fi fost suficiente pentru patru ani. Să vedem cât de repede își vor epuiza rachetele cei care sunt împotriva Iranului astăzi - într-o săptămână sau două. Și asta e normal.

Totuși, rachetele din această clasă necesită atât timp, cât și bani. Și aici, Izdeliye 30, care este mai ieftin, ar putea fi soluția. La urma urmei, dacă se folosesc bombardiere pentru a lansa rachete „noi”, este logic să se asigure producția lor mai ieftină și la scară mai mare. Statele Unite se confruntă din ce în ce mai mult cu aceleași probleme pe măsură ce se pregătesc pentru un viitor conflict cu China, în care se așteaptă ca rachetele de croazieră lansate din aer să joace un rol crucial. Fără îndoială, este mai ușor să aduci o rachetă lansată din aer la locul de lansare de la o distanță sigură pentru vehiculul de lansare, ceea ce face ca aceasta să fie cât mai dificilă de contracarat.

În acest sens, aeronava are multe avantaje față de lansările terestre și de pe nave în ceea ce privește eficiența operațională.

În același timp, Izdeliye 30 are o serie de deficiențe în comparație cu rachete mai avansate, cum ar fi Kh-101. În special, noua rachetă are o supraviețuire mai redusă. Îi lipsesc caracteristicile de stealth ale Kh-101 și probabil că îi lipsesc contramăsurile disponibile rachetelor de croazieră strategice.

Mai mult, capacitățile sale de navigație pot fi limitate, dar sunt cu adevărat inutile, deoarece Kh-101 are o rază de acțiune de 5 de kilometri, în timp ce „30” are o rază de acțiune de zece ori mai mică. Cu toate acestea, producția sa în masă și costul redus vor face din această rachetă încă o bătaie de cap pentru sistemul de apărare aeriană deja suprasolicitat al Ucrainei, care nici măcar nu se mai poate preface că face față atacurilor.


Acest lucru ar trebui să fie deosebit de îngrijorător pentru Kiev, având în vedere că aprovizionarea cu sisteme occidentale de apărare aeriană terestră este strict limitată, iar rachetele Patriot sunt lansate în masă în Orientul Mijlociu astăzi.
58 comentarii
Informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +17
    9 martie 2026 04:27
    Este surprinzător că așa-zisul „30” prezentat în fotografii nu s-a autodistrus. Chiar dacă este o opțiune ieftină, o astfel de opțiune ar trebui să fie prezentă.
    1. +5
      9 martie 2026 04:55
      Caracteristicile sale sunt similare cu cele ale lui Tomahawk, plus că folosește o soluție electronică parțial străină. În plus, avioanele X-101 s-au prăbușit în Ucraina, așa că totul a fost studiat de mult timp acolo și nu vor găsi nimic nou. Poate că există ceva interesant în motorul ucrainean.
      1. +4
        10 martie 2026 12:08
        Ei bine, vor culege o mulțime de informații utile. De exemplu, doar din fotografia MAX3491 din acest articol, puteți deduce ce protocoale de comunicație sunt utilizate și la ce viteze (și, prin urmare, frecvențe).
        1. 0
          10 martie 2026 21:54
          Tomahawk-ul are un sistem giroscopic care îi permite să funcționeze fără GPS.
          1. -1
            11 martie 2026 11:52
            Sunt eu cumva de vină pentru asta? Sau de ce mi-ai spus asta?
            1. 0
              11 martie 2026 20:56
              Pentru a bruia comunicațiile prin satelit pe o astfel de rachetă, ar trebui instalat sistemul de război electronic Murmansk și, chiar și atunci, racheta ar trece la zbor ghidat de giroscop.
              1. -1
                13 martie 2026 14:02
                Îmi pare rău, dar o să repet întrebarea într-un context nou:
                Sunt eu cumva de vină pentru asta? Sau de ce mi-ai spus asta?
  2. +5
    9 martie 2026 05:04
    Ieri, au apărut online fotografii cu o rachetă de croazieră americană distrusă, JASSM. Această rachetă, cunoscută sub denumirea tehnică AGM-158, este considerată una dintre cele mai avansate rachete de croazieră din arsenalul SUA. Între timp, specialiști în apărare antirachetă din țări prietene, pe care nu le vom numi, s-au alăturat luptei de partea Iranului.
    1. +3
      9 martie 2026 19:06
      Citat: Vicente
      Ieri, au apărut online fotografii cu o rachetă de croazieră avansată americană distrusă, „JASSM”. Această rachetă este cunoscută sub denumirea tehnică AGM-158.

      Este ciudat că în a doua săptămână a „Operațiunilor Speciale Trump și Netanyahu”, după o săptămână de declarații ferme despre suprimarea completă a apărării aeriene a Iranului și că „stă întinsă și o lovim cu piciorul”, aeronavele americane nu îndrăznesc să zboare pe teritoriul iranian și îl lovesc nu cu fontă ieftină dintr-un survol, ci cu „rachete Sters” de croazieră scumpe, pentru că... apărarea aeriană iraniană s-a „trezit”.
      Sivkov relatează că sistemele de apărare aeriană S-400 livrate Iranului toamna trecută au doborât trei sau chiar patru avioane americane F-15 — în urmărire, în timp ce se retrăgeau, de la o distanță de 250-300 km. Astfel de operațiuni de ambuscadă magistrale ale sistemelor de apărare aeriană sugerează că acestea sunt operate nu doar de patrioți persani, ci și de „specialiști din țări prietene”.
      Se pare că SUA și Israelul au rupt relațiile cu Forțele Aeriene mult mai devreme decât Forțele Aerospațiale Ruse în 2022, oprind zborul aeronavelor folosite deasupra teritoriului.
      1. 0
        9 martie 2026 19:44
        Da, analiștii au numărat șase planoare F-15 doborâte, deși unele au fost doborâte de sistemul Patriot, similar cu 404. Perșii nu au cumpărat S-400-urile noastre, conform rapoartelor oficiale, dar poate că ni le vor livra acum...
        1. 0
          9 martie 2026 22:06
          Citat: Vicente
          Conform informațiilor oficiale, perșii nu au achiziționat rachetele noastre S-400.

          De la începutul celui de-al Doilea Război Mondial, exporturile de arme au fost în general ținute secrete. Aceste livrări nu au fost anunțate, dar au circulat zvonuri, iar acum Sivkov a confirmat că livrările au avut loc toamna trecută.
          Citat: Vicente
          Da, analiștii au numărat șase planoare F-15 doborâte.

          Ce, încă unul doborât? Și totul din foc prietenos? Și acum tot de către Patrioți? Nimeni nu minte așa cum o fac în război și după pescuit. TOATĂ LUMEA minte acum. Dar faptul că apărarea aeriană iraniană a revenit la viață este un fapt incontestabil și convingător. Acum SUA transferă aviația strategică în baze din Anglia, vor apăsa rachete de croazieră și le vor penetra cu salve masive. Trump încearcă deja cu încăpățânare să părăsească conflictul declarând victoria. Dar perșii nu vor negocia. Nu mai. Deci acest război este serios și va dura.
          1. 0
            10 martie 2026 05:53
            Da, surse au raportat că americanii au transferat mai mulți strategi de la BV la o bază din Anglia pentru a fi în siguranță - nu este sigur pentru ei acolo... și, potrivit lui Donnie, America a câștigat deja; au efectuat un turneu în Iran, ca și cum ar fi fost timpul să se încheie...
            1. +1
              10 martie 2026 11:47
              Israelul și Anglia nu le vor permite, iar Iranul nu va negocia.
              Războiul va dura mult timp, iar războiul petrolierelor a început deja.
              1. 0
                10 martie 2026 11:48
                Da, desigur... și de aceea Trump susține că războiul este deja câștigat, dar Iranul nu are încă de gând să negocieze cu SUA? Ce spuneți voi?
                1. -1
                  10 martie 2026 12:06
                  Citat: Vicente
                  Și de aceea Trump susține că războiul a fost deja câștigat.

                  El spune mereu asta.
                  Desigur că vrea să sară afară - acest război este extrem de nepopular în SUA. Dar cine îl va lăsa acum?
                  Predicția mea este că vor continua bombardamentele încă vreo două săptămâni și apoi vor cere din nou Iranului să recunoască înfrângerea. Iranul nu va accepta acest lucru, iar Israelul îi va provoca din nou până în punctul în care nu vor mai putea pleca. După ce vor rămâne fără muniție, vor începe să blocheze comerțul maritim al Chinei, amenințând cu „război naval nerestricționat”.
                  Războiul va continua până când Israelul îi va cere pacea lui Trump. Vom vedea cum va reacționa Iranul. Cu siguranță vor lupta toată luna martie.
                  Citat: Vicente
                  Iranul nu intenționează încă să negocieze cu SUA?

                  Da. Să ne uităm la declarația șefului IRGC.
                  1. -1
                    10 martie 2026 13:34
                    Firește, conflictul Iran-Israel va fi inepuizabil, dar SUA pot părăsi acest eveniment în orice moment convenabil. Care sunt beneficiile pentru dumneavoastră într-un război prelungit? Ce spuneți?
                    1. +1
                      10 martie 2026 13:44
                      Citat: Vicente
                      Care sunt avantajele pentru tine într-un război prelungit, despre ce vorbești?

                      Cu cine ești acum?
                      În Donețk nu doar vorbim, vorbim.
                      Citat: Vicente
                      Statele Unite pot părăsi acest eveniment în orice moment convenabil,

                      Ei bine, da, „regii pot face orice”. Dar nu se pot căsători din dragoste. Trump poate cu siguranță să declare victoria, dar va fi adus înapoi atunci când va începe dezmembrarea completă a Israelului.
                      1. 0
                        10 martie 2026 13:47
                        Mamă Ucraina, minunat... deci ce ai rămas din acest război prelungit? Hai să trecem la subiect.
                      2. 0
                        10 martie 2026 13:50
                        Citat: Vicente
                        Mama Ucraina, minunată

                        Patria mea este Uralul de Sud. Dar am trăit cea mai mare parte a vieții mele în Donbas.
                        Citat: Vicente
                        să rămânem la subiect


                        Vova, ți-l va da soția ta. Dacă ai unul.
                      3. 0
                        10 martie 2026 13:51
                        Ei bine, ei nu sunt capabili și nu sunt capabili, cine este împotriva acestui lucru? Ucraina...
                      4. 0
                        10 martie 2026 13:53
                        Regimentul 404 va duce la încetarea furnizării de arme, deși ceea ce a fost furnizat a fost în mod clar insuficient.
              2. 0
                10 martie 2026 13:54
                Citat din Bayard
                Vor lupta mult timp

                Vor lupta până când „rachetele iraniene” vor lovi din nou „accidental” două moschei din Ierusalim și le vor distruge din temelii.
                Acesta este exact scopul războiului care a început.
                1. 0
                  10 martie 2026 14:02
                  Ce diferență face dacă ard vaca roșie sau reactorul din Dimona? Unii se grăbesc, alții se grăbesc, iar un al treilea se strecoară afară.
                  Al treilea este Trump.
                  E interesant de urmărit; dinamica piețelor de hidrocarburi este pozitivă. Nu mă interesează în mod special moscheile de pe Muntele Templului. Nici vaca roșie nu mă interesează.
                  Dar îmi pare rău pentru vacă.
  3. +21
    9 martie 2026 05:35
    Așadar, complexul militar-industrial rusesc a dezvoltat o rachetă nouă și ieftină. Bravo. Și cu cât produc și trimit mai multe în această țară neînțeleasă, cu atât mai bine. Și dacă vor începe să vizeze conducerea politico-militară de la Kiev, va fi și mai bine.
    Însă, potrivit presei ucrainene, discutarea caracteristicilor de performanță ale noii rachete este complet proastă.
    1. 0
      9 martie 2026 06:31
      Asta e tot. Cât de mult îi va ajuta asta pe luptătorii din aer? Aliații au aruncat sute de mii de tone de bombe asupra Germaniei naziste, dar ofensiva terestră a decis situația. Dar acum vedem că fie nu este suficientă infanterie, fie inamicul este puternic. Așa stau lucrurile și cu această rachetă - am primit o rachetă practic neavariată.
      1. +1
        9 martie 2026 07:15
        Se spune că a fost doborât de un avion. Nu e corect.
        1. +3
          9 martie 2026 07:36
          De ce nu ar fi doborâtă? Este o rachetă subsonică. Pentru asta sunt proiectate avioanele F-16. De altfel, este coloana vertebrală a apărării aeriene din Occident.
          1. +1
            9 martie 2026 10:31
            Deci, iranienii au arătat ce fac cu bazele aeriene inamice (oriunde s-ar afla acestea)
  4. +7
    9 martie 2026 06:29
    Ei bine, autorul a exagerat puțin în ceea ce privește vaccinurile. Judecând după cum s-a îmbogățit principala Baba Yaga europeană de pe urma lor, acestea au un efect uriaș.
    1. +4
      9 martie 2026 06:55
      Exact, există un efect - chiar și-au transformat propriul președinte într-o legumă)))
      1. -1
        9 martie 2026 08:35
        Citat: „Și aici, Izdeliye 30, care este mai ieftin, ar putea fi soluția la această problemă. La urma urmei, dacă se folosesc bombardiere pentru lansare.”
        Logica este neclară: dacă o rachetă are o rază de acțiune de 1500 km, de ce să fie lansată dintr-o aeronavă cu rază lungă de acțiune? Nu ar fi mai simplu și mai ieftin să o facem de la un lansator terestru?
        1. +2
          9 martie 2026 10:04
          Treapta de propulsie și viteza de sosire, cu alte cuvinte, eficiența. Acest lucru este dictat de sarcina specifică; într-un caz, un lucru este mai bun, în altul, altul.
        2. 0
          9 martie 2026 14:52
          Așa
          Tu-95MS și Tu-160 [zboară] fără încărcătură completă (până la opt rachete Kh-101 pe Tu-95MS sau 12 rachete Kh-101 pe Tu-160). Prezența „Izdeliye 30” ar putea facilita o utilizare mai eficientă a acestor bombardiere.
      2. Comentariul a fost eliminat.
        1. Comentariul a fost eliminat.
          1. Comentariul a fost eliminat.
            1. Comentariul a fost eliminat.
              1. Comentariul a fost eliminat.
                1. Comentariul a fost eliminat.
  5. +10
    9 martie 2026 09:33
    Am lucrat ca designer la Biroul de Design Fakel (Kaliningrad) și ca dezvoltator la Institutul de Cercetare pentru Măsurători Fizice. Am fost șocat de atitudinea sordidă a tuturor celor de acolo față de fezabilitatea producției în masă a produselor.
    1. +12
      9 martie 2026 09:47
      Citat din JustMe
      Au o atitudine porcină față de problemele de fezabilitate tehnologică a producerii de produse în cantități masive.

      Sunt complet de acord. Am întâlnit și eu asta. În diverse momente, absolvenți ai unor universități de top precum MAI și Universitatea Tehnică de Stat Bauman din Moscova au lucrat în biroul meu de proiectare, iar ei au complicat totul prea mult. Mă întrebi: „De ce faci o îmbinare filetată cu o etanșare? O poți suda?” Ei spun că este pentru a o face demontabilă, dar nimeni nu va demonta acea îmbinare în timpul funcționării... decât dacă există o scurgere din cauza „acelei etanșări suplimentare”.
      1. +6
        9 martie 2026 12:05
        Cu siguranță este posibil prin sudură, dar dacă cusătura trebuie să ofere o etanșare, atunci va fi și mai dificil de fabricat.
        Avantajele sudării includ potențialul unei greutăți mai mici a componentelor, ceea ce este important pentru aviație.
        Și ideea reducerii costurilor este clară - din moment ce SVO a fost amânat atât de mult timp, este vital să se reducă costurile.
        Armele occidentale „scumpe” sunt bune doar pentru conflicte pe termen scurt, acest lucru va deveni în curând clar pentru absolut toată lumea.
        1. +5
          9 martie 2026 12:25
          Citat: Origine
          Cu siguranță este posibil prin sudură, dar dacă cusătura trebuie să ofere o etanșare, atunci va fi și mai dificil de fabricat.

          Acest lucru se întâmplă atunci când se sudează cu un electrod MR, iar dacă se cunosc tehnicile de sudare și se pregătește o piesă pentru sudarea prin penetrare cu un electrod de tungsten fără material de adaos, sudura va fi foarte densă. Și chiar și cu o sudură obișnuită, sudarea cu arc cu argon face minuni.
          1. 0
            10 martie 2026 09:24
            O altă problemă a sudării este deformarea metalului care apare, precum și stresul și precizia produsului final. Deci, ce este mai important, prețul sau calitatea?
            1. 0
              10 martie 2026 09:40
              Citat din Irokez
              O altă problemă a sudării este deformarea metalului care apare, precum și stresul și precizia produsului final. Deci, ce este mai important, prețul sau calitatea?

              Atât prețul, cât și calitatea.
              UralVagonZavod se confruntă și cu „plombe” și fisuri în sudurile turelei T-90. Încă nu au învățat cum... încăpățânați. Deși le-am recomandat să folosească sudarea cu arc cu argon atunci când făceau grinzi de legătură pentru boghiul cu 4 axe al unui vagon cu 8 axe, echipa Ural nu a stăpânit niciodată această tehnologie. Deoarece sudurile de pe turelă sunt în mai multe treceri, este absolut necesară. Când Uzina de Mașini Grele Jdanov le-a sudat corpuri de tanc, echipa Jdanov, acum cu sediul în Mariupol, a folosit sudarea cu arc cu argon pe toate sudurile și nu au existat tensiuni sau fisuri.
    2. -2
      9 martie 2026 10:09
      Am câștigat Marele Război Patriotic în mare parte cu arme ieftine și produse în masă. O gamă mică... Și iată, uite, încă una de la un propagandist care nu are analogi.
  6. +1
    9 martie 2026 09:57
    În Rusia, este obișnuit să numești ceva „produs” în timp ce se află în atelierele experimentale ale birourilor de proiectare și fabrici. Dar când (în cazul nostru) o rachetă este suspendată sub aripa unui bombardier de vânătoare sau încărcată în tamburul de lansare al unui bombardier, nu mai este considerată „produs”. În Rusia, este obișnuit să marchezi rachetele lansate din aer cu literele „R” și „X”.
    De ce atâta „strictețe”? asigurare „Produsele” neacceptate oficial în serviciu pot fi testate (verificate) (!) în condiții de luptă dacă dezvoltatorii și Ministerul Apărării consideră că acest lucru este o bună oportunitate sau necesitate! Există exemple în istoria războaielor când „produse experimentale” au fost folosite din nevoie stringentă... adică „a început marea beție - tăiați ultimul castravete!” Aceasta este, de exemplu, apărarea Moscovei în 1941 și în Germania în 1945! (Sper că în cazul „nostru” din Districtul Militar de Nord-Est, este din „curiozitate”! Și, în plus... am început să folosim cu ușurință „terminologia” ucraineană! Orice oferă „ei”, asta înghițim noi!
    1. +5
      9 martie 2026 10:11
      Mi-am început cariera la una dintre uzinele de apărare din Smolensk în 1981. Deci, acolo, un „produs numerotat” este un produs deja stabilit la ieșire
      1. +2
        9 martie 2026 10:22
        Este foarte posibil! Mi-am amintit, de asemenea, că chiar și acum, armele luate în folosință sunt adesea denumite în presă „produse”! Acestea includ, de exemplu, „Lancetele”, iar un caz similar a existat cu LMUR (Kh-39).
    2. +2
      9 martie 2026 17:48
      Citat: Nikolaevici I
      În Rusia, este obișnuit să numim ceva „produs” în timp ce se află în atelierele experimentale ale birourilor de proiectare și fabrici.

      hi
      Pe site-ul concernului Kalașnikov, termenul „produs” este folosit de 100500 de ori, și nu doar în legătură cu prototipurile.
      1. 0
        9 martie 2026 18:59
        Citat din domnul X
        Citat: Nikolaevici I
        În Rusia, este obișnuit să numim ceva „produs” în timp ce se află în atelierele experimentale ale birourilor de proiectare și fabrici.

        Acesta nu este citatul meu! Nu.
        1. 0
          9 martie 2026 22:14
          Citat: Nikolaevici I
          Acesta nu este citatul meu!

          Știu, dar ați discutat despre asta.
          Mi-am adus și eu părerea în discuție)
  7. +4
    9 martie 2026 11:03
    Nu a devenit clar ieri: războiul din secolul XXI nu este un război al tehnologiei, părțile folosind cu ușurință arme din secolul trecut, ci un război al bugetelor.
    Corect, nu ieri))))) Asta se aplică oricărui război, cu excepția unui blitzkrieg, iar acest model este de fapt evident, nici măcar nu trebuie să-ți forțezi creierul - dacă războiul este lung, atunci armele trebuie să fie ieftine și simple, altfel nicio sumă de bani sau mână nu va fi suficientă. Acestea sunt elementele de bază.
    O altă problemă este motivul pentru care armele au fost dezvoltate și produse atât de scump în perioada interbelică. Nici nu este un secret - din cauza cerințelor militare privind durata de viață a exploatării, capacitățile de utilizare în orice condiții meteorologice (pentru diverse zone climatice de utilizare) și fiabilitatea, ținând cont de durata de viață a exploatării. Și din cauza costului testării înainte de a fi luate în folosință, acestea sunt, de asemenea, extrem de reticente în a fi modernizate. Toate acestea sunt de înțeles. Dar de ce, odată cu izbucnirea ostilităților, nu trec la producție conform cerințelor din timpul războiului este o întrebare. Este adevărat, am încetat să dezvoltăm versiuni de război ale produselor noastre cu ceva timp în urmă; nu am văzut acest lucru în propria mea practică, dar am văzut în arhivele modelelor mai vechi. Dar toate acestea sunt responsabilitatea și mandatul Ministerului Apărării pentru proiectarea produselor; este domeniul și responsabilitatea lor.
  8. Eug
    +1
    9 martie 2026 13:32
    Dar ce se întâmplă cu motorul turbofan de a 5-a generație, numit și „Produsul 30”? A fost oprită dezvoltarea sa?
  9. +1
    9 martie 2026 13:41
    Am văzut cum americanii lansează tomahawk-uri de pe navele lor: e ca un fel de artificii, trag o salvă de 40 de rachete deodată!
  10. +1
    9 martie 2026 14:01
    Ce „Neptun”? Ți-am spus, m-am dus personal acolo și m-am uitat unde se afla bomba pe „Moskva” și chiar am răsfoit „Formularul Tactic” al crucișătorului cu rachete „Cervona Ukraina”, uitându-mă la fotografiile din el. Și la 18 ani, imediat după 45 de zile de carantină, am pilotat personal nava și, de mai multe ori, atunci eram singur pe o tabletă, simulând activitatea frenetică din BIC și dând recomandări despre mers în condiții dificile de navigație timp de două ore înainte de stingerea luminilor la ora 00:00, la 30 de noduri în Marea Neagră. Și navigam întotdeauna cu 30 de noduri. Pentru că eram cea mai bună navă din Marină. Cernavin ne-a dat fanionul. Deci sunt expert aici!
  11. +1
    9 martie 2026 14:23
    În timp ce toate privirile sunt ațintite asupra Orientului Mijlociu, unde Iranul a pus la cale o operațiune cu adevărat magistrală pentru a-i aduce pe Trump și aliații săi la realitate, deși cu un cost ridicat, se pare că avem și noi câteva vești.

    Ei bine, cine pe cine face să înțeleagă e o mare întrebare, mai degrabă invers...
    Nu a devenit clar ieri: războiul din secolul XXI nu este un război al tehnologiei, părțile folosind cu ușurință arme din secolul trecut, ci un război al bugetelor.

    Da, corect. Putem vedea clar și singuri ce se întâmplă într-un „non-război al tehnologiilor” și într-un „război al tehnologiilor”...
  12. 0
    9 martie 2026 14:51
    Trebuie spus că s-au grăbit atât de mult încât au început să scrie articole despre un anumit „Produs 30”. Între timp, merită să-i corectăm pe colegii noștri de peste hotare: în Rusia, termenul „Produs” este de obicei folosit pentru a descrie ceva în timp ce acesta se află încă în atelierele experimentale ale birourilor de proiectare și fabrici.
    Ei bine, acest lucru ar putea indica faptul că serviciile secrete occidentale au obținut o sursă, sau mai multe surse, în aceste ateliere, birouri de proiectare sau oriunde există informații despre evoluții promițătoare în domeniul acestor tipuri de arme. bătăuș
  13. 0
    9 martie 2026 15:49
    Mă întreb cum afectează sancțiunile producția de rachete fabricate din componente 100% locale? Sau este vorba doar de faptul că „grenadele lor sunt de tipul greșit”?
  14. 0
    9 martie 2026 15:54
    Citat: Vicente
    Ieri, au apărut online fotografii cu o rachetă de croazieră americană distrusă, JASSM. Această rachetă, cunoscută sub denumirea tehnică AGM-158, este considerată una dintre cele mai avansate rachete de croazieră din arsenalul SUA. Între timp, specialiști în apărare antirachetă din țări prietene, pe care nu le vom numi, s-au alăturat luptei de partea Iranului.

    Deci, Iranul însuși nu poate doborî o rachetă de croazieră subsonică cu rachetele sale S400? Gen, „prea stupid”?
  15. -1
    9 martie 2026 19:04
    Hai să alimentăm butelii de gaz cu VRD-uri. E cu siguranță ieftin și vesel. Nici măcar nu trebuie să construiești un focos. Un cilindru pe jumătate gol explodează destul de bine de la sine. 😂🤣 Deci, au testat racheta sau doar au vrut să răspândească dezinformare? De ce fac atâta zgomot?🤔
  16. 0
    9 martie 2026 21:39
    Nu înțeleg de ce sistemul Kalibr nu a fost standardizat pentru toate ramurile de armată. Această rachetă de croazieră a fost dezvoltată în principal pentru marină (submarine și nave de suprafață), dar a existat și proiectul Kalibr-A - o versiune lansată din aer - și o versiune terestră. Dacă ar fi așa, ar exista acum o familie de rachete de croazieră pentru aviație (pentru tacticieni și strategi), pentru marină (antisubmarin, de țărm și antinavă) și pentru rachete de croazieră terestre. Deși există ceva similar acum... Kalibr-ul marinei este în principal de rază lungă de acțiune, dar nu toate versiunile sunt încă în producție de masă. Racheta de croazieră este concepută în principal pentru utilizare terestră. Îmi amintesc că revista Military Parade a publicat informații despre o versiune antisubmarină și două rachete antinavă (subsonice și cu două etape). Versiunea terestră a fost dezvoltată într-o rachetă de croazieră pentru Iskander-M.
    O altă direcție este versiunea de atac a rachetei de croazieră Kh35 pentru utilizare terestră. Americanii au folosit racheta de croazieră antinavă Harpun ca bază pentru racheta de croazieră SLAM-ER lansată din aer, înlocuind sistemul său de ghidare. Sistemul de ghidare al Kh35 ar urma să fie, de asemenea, înlocuit (cu unul optic) pentru a-i permite să angajeze nu numai ținte staționare, ci și ținte mobile terestre, menținând în același timp o legătură de comunicare lansator-cruizător pentru corecție. O astfel de rachetă de croazieră ar fi capabilă să angajeze atât rachetele navale Su-30SM, cât și lansatoarele de rachete Bal, atât terestre, cât și de pe nave.
  17. +1
    10 martie 2026 12:00
    Designul este evident defectuos. Dacă focoasa de 100 de kilograme ar fi explodat, nu ar fi rămas nimic din rachetă. Dar nu a explodat? Cine a fost trădătorul care a interzis detonarea focoasei dacă rata ținta?
    .
    Această jucărie ar trebui modificată pentru a fi folosită ca bombardier de primă linie, reutilizabil, cu comandă de la distanță. Durata de viață a motorului este suficientă pentru cel puțin 10 lansări.
  18. +1
    10 martie 2026 14:03
    Direcția Generală de Informații mai notează că componentele sistemului de navigație sunt furnizate de producători străini din China, Olanda, Elveția și Statele Unite.

    Ar trebui să fie câteva de la cuptoarele cu microunde și de la mașinile de spălat!