Amoniacul – un nou combustibil pentru motoarele marine

8 966 29
Amoniacul – un nou combustibil pentru motoarele marine


În prezent, navele consumă anual aproximativ 300 de milioane de tone de produse petroliere și emit 3-4% din totalul emisiilor de CO2 cauzate de activitatea umană. În același timp, navele comerciale flota joacă un rol fundamental în economia globală, transportând peste 80% din totalul mărfurilor.




Compararea emisiilor de SOx provenite de la navele de croazieră și mașini în porturile europene

În 1973, OMI (Organizația Maritimă Internațională) a adoptat Convenția internațională pentru prevenirea poluării de către nave (MARPOL 73/78), care a fost completată de Protocoalele din 1978 și 1997 și este actualizată constant prin amendamente relevante. Convenția MARPOL acoperă poluarea de către nave cu petrol, substanțe lichide nocive transportate în vrac, substanțe nocive transportate pe mare sub formă ambalată, ape uzate, gunoi și prevenirea poluării aerului de către nave. MARPOL a contribuit semnificativ la reducerea poluării mediului cauzată de transportul maritim internațional și se aplică la 99% din tonajul comercial mondial.

Primul pas a fost limitarea emisiilor atmosferice de oxid de sulf (SOx) și oxizi de azot (NOx) generate în timpul arderii combustibilului în sistemele de propulsie marină. Regulamentul pentru prevenirea poluării aerului de către nave – Anexa VI la MARPOL (intrat în vigoare la 19 mai 2005) stabilește anumite zone de control al emisiilor de oxid de sulf (SOx) cu controale mai stricte ale emisiilor de sulf și zone de control al emisiilor de oxid de azot (NOx) pentru standardele de emisii de NOx de Nivelul III (Zone de control al emisiilor pentru oxizi de sulf, oxizi de azot). Zonele de control al emisiilor (ECA) sunt fie zone de control al emisiilor de sulf (SECA), fie zone de control al emisiilor de oxizi de azot (NECA).

În conformitate cu regulamentele OMI din anexa VI la MARPOL, toate zonele de control al emisiilor (ECA) au în prezent limite de emisie de SOx (SECA) și limite de emisie de NOx (NECA).

Următoarele ECA-uri sunt instalate în prezent:

• Marea Baltică și Marea Nordului (Marea Baltică și Marea Nordului).
• Zona Americii de Nord. Include zonele de coastă ale Statelor Unite, inclusiv Insulele Hawaii și Canada.
• Zona Mării Caraibelor din SUA (insulele Caraibe din SUA).
• Marea Mediterană.
• Arctica canadiană și Marea Norvegiei.
A intrat în vigoare la 1 martie 2026.

În plus, OMI consideră Oceanul Atlantic de Nord-Est o potențială ECA în viitorul previzibil. Mai multe țări, inclusiv China, Coreea de Sud, Australia și Mexic, au propus deja includerea apelor lor teritoriale în ECA-uri.


Navele construite la sau după 1 ianuarie 2016 și care operează în aceste zone de control al emisiilor trebuie să respecte standardele NOx Tier III stabilite în regula 13.5 din anexa VI la MARPOL.

O navă construită la sau după 1 ianuarie 2021 și care operează în aceste zone de control al emisiilor trebuie să respecte standardele NOX Tier III prevăzute în regula 13.5 din anexa VI la MARPOL.

Zone ECA


În cadrul ECA, conținutul maxim de sulf din combustibilul marin nu trebuie să depășească 0,1%, în timp ce în afara ECA este permis până la 0,5%. Și totuși, autorul își amintește încă de „vremurile bune” când trebuia să lucreze cu păcură cu un conținut de sulf de până la 4,5%!


Cerințele OMI privind conținutul de sulf al combustibililor marini

În afara SECA, navele construite în 2010 sau anterior trebuie să îndeplinească cel puțin standardele de emisii de NOx Tier I, în timp ce cele construite în 2011 sau ulterior trebuie să îndeplinească standardele Tier II. În timp ce emisiile Tier I și Tier II sunt obținute prin modificări ale proiectării motorului, emisiile Tier III pot fi obținute doar printr-un tratament special al gazelor de eșapament.

Utilizarea scruberelor în ECA-uri permite utilizarea combustibililor cu conținut ridicat de sulf. În scruber, gazele de eșapament sunt pulverizate cu apă (apă de mare sau apă dulce), care absoarbe oxizii de sulf și, într-o oarecare măsură, oxizii de azot, formând acizi, precum și funingine, care este colectată într-un rezervor de nămol. Apa de eșapament este evacuată peste bord, dacă este permis de reglementările locale (buclă deschisă) sau, după neutralizare cu îndepărtarea alcalinilor și a funinginii, este returnată în proces (buclă închisă), de obicei folosind apă dulce.


Scruber cu buclă deschisă


Scruber cu buclă închisă

Pentru a atinge conformitatea cu Tier III privind NOx, se utilizează diverse metode, inclusiv:

1. Reducere catalitică selectivă (SCR)
În acest sistem, ureea sau amoniacul sunt injectate în gazele de eșapament înainte ca acestea să treacă printr-un sistem format dintr-un pat special de catalizator, la o temperatură de 300 până la 400 de grade Celsius. Reacția chimică dintre uree/amoniac și NOx din gazele de eșapament reduce emisiile de NOx (NO și NO2) la N2. Unitatea SCR este instalată între galeria de evacuare și turbocompresor. Această metodă reduce emisiile de NOx cu peste 90%.

2. Recircularea gazelor de eșapament (EGR)
Această tehnologie returnează o parte din gazele de eșapament de la turbocompresor la receptorul de evacuare după ce trec printr-o unitate de epurare (spălare a gazelor de eșapament). Aceasta reduce emisiile de NOx cu 50-60% în comparație cu Tier I.

Reducerea NOx are loc prin reducerea raportului de aer în exces (conținutul de oxigen) utilizat pentru ardere, adăugarea de CO2 și vapori de apă reduce temperaturile maxime.

Măsurile menționate mai sus cresc semnificativ costurile de operare și reduc eficiența economică a navelor. De exemplu, reducerea conținutului de sulf al combustibilului marin crește costul acestuia cu o medie de 20%, iar instalarea de scrubbere costă peste 300 EUR per 1 MW de putere a motorului, excluzând costurile de operare ulterioare.

Începând cu anul 2011, OMI s-a angajat să combată emisiile de gaze cu efect de seră (GES) prin adăugarea capitolului 4 la anexa VI a Convenției MARPOL, „Reglementări privind eficiența energetică a navelor”. Această reglementare se aplică navelor cu un tonaj brut de 400 de tone sau mai mult angajate în voiaje internaționale.

Au fost introduse Indicele de proiectare a eficienței energetice (EEDI) pentru navele noi, Planul de gestionare a eficienței energetice a navelor (SEEMP) și Sistemul de colectare a datelor privind combustibilul (DCS) pentru navele de peste 5000 de tone.

EEDI măsoară numărul de grame de CO2 emise pe tonă-milă, încurajând astfel utilizarea unor echipamente mai eficiente. Cu cât EEDI este mai mic, cu atât nava este mai eficientă. Formula ia în considerare parametrii tehnici ai navei (puterea motorului, viteza, deadweight-ul). „EEDI realizat” trebuie să fie mai mic decât „EEDI necesar”, care este ajustat la fiecare cinci ani. Este obligatoriu pentru majoritatea navelor noi cu un tonaj brut de 400 sau mai mult, pentru care contractul de construcție a fost semnat după 1 ianuarie 2013.

În 2018 și 2023, OMI și-a definit strategia de reducere a emisiilor de gaze cu efect de seră provenite din transportul maritim global.


Strategia OMI privind emisiile de gaze cu efect de seră

Indicatori ai intensității carbonului (CII) – cerințele pentru clasificarea navelor (de la A la E) pe baza eficienței lor operaționale au fost implementate din 2023. CII este o măsură a eficienței energetice operaționale a unei nave, calculată anual. Acesta arată câte grame de dioxid de carbon (CO2) sunt emise pe unitatea de transport. Utilizează date din Sistemul de colectare a datelor OMI (IMO DCS), care este deja obligatoriu pentru nave.

Cea mai eficientă metodă pentru reducerea emisiilor nocive provenite de la motoarele marine, altele decât sistemele de propulsie nucleare și complet electrice, este utilizarea combustibililor alternativi. Acestea pot include:

• Gazul natural lichefiat (GNL) este ușor disponibil și reduce eficient emisiile de SOx și NOx, dar necesită depozitare criogenică (-162°C) rezervoare presiune înaltă. Dezavantajul este că, pe unitatea de volum, conținutul energetic al GNL este de doar 43% din cel al păcurii cu conținut ridicat de sulf. Prin urmare, rezervoarele de combustibil ocupă de 3-4 ori mai mult spațiu în comparație cu navele care funcționează cu combustibil tradițional. Un exemplu de utilizare a GNL este linia de motoare diesel în doi timpi de turație redusă Everllence B&W ME-GI (fosta MAN B&W ME-GI) cu o capacitate de 4350-82400 kW la 56-167 rpm. Din 2014, au fost deja comandate 1000 dintre aceste unități. Conform estimărilor experților, ponderea GNL în volumul total de combustibil marin va ajunge la 23% până în 2050 (în prezent este de aproximativ 0,3%). Comparativ cu combustibilul greu tradițional, GNL permite o reducere a emisiilor de CO2 cu 20-30%, a SOx cu aproape 100% și a NOx cu 80-90%.




Nave cu motoare diesel cu dublă alimentare care funcționează cu GNL (de sus în jos): nava Pazei de Coastă Turva (Finlanda), spărgătorul de gheață Polaris (Finlanda), nava de croazieră Costa Smeralda


Everllence B&W ME-GI


Linia de motoare diesel Everllence B&W ME-GI

• Gaz petrolier lichefiat (GPL – Liquefield Petroleum Gas). Ușor accesibil, nu este nevoie de rezervoare de înaltă presiune sau temperaturi ultra-scăzute pentru depozitare. Fără emisii de SOx, emisii reduse de CO2. Un exemplu este linia Everllence B&W ME-LGIP (fosta MAN B&W ME-LGIP) de motoare diesel în doi timpi și turație redusă. Din 2018, au fost comandate peste 270 de unități.

• Gaz Etan Lichefiat (LEG). Ușor disponibil, depozitat la temperaturi criogenice (sub -100 °C), dar necesită o izolație a rezervorului mai subțire decât GNL-ul datorită punctului său de fierbere mai ridicat. Reduce emisiile de oxizi de sulf (SOx), oxizi de azot (NOx) și dioxid de carbon (CO2) în comparație cu păcura tradițională (HFO) și motorina marină (MDO). Un exemplu este gama Everllence B&W ME-GIE (fosta MAN B&W ME-GIE) de motoare diesel în doi timpi, cu turație redusă. Putere 8300-29 120 kW la 62-127 rpm.

• Etanol și metanol. Metanolul rămâne lichid la temperaturi de la -93 °C la + 65 °C (la presiune atmosferică), ceea ce elimină necesitatea unor sisteme criogenice complexe de stocare (costul unui sistem de alimentare care utilizează metanol este de aproximativ 1/3 din prețul unui sistem GNL pentru un motor marin). Acesta poate fi produs din gaze naturale, cărbune și surse regenerabile. Există tehnologii pentru producerea metanolului direct din emisiile nocive în atmosferă, ceea ce pare a fi cea mai promițătoare în ceea ce privește reducerea emisiilor de COx. Emisiile de NOx depind de tipul de motor utilizat. În cazul unui motor diesel în doi timpi, se va observa o reducere cu 30% a emisiilor (comparativ cu păcura cu conținut ridicat de sulf), în timp ce utilizarea într-un motor în patru timpi va reduce emisiile cu 60%. Un dezavantaj serios al metanolului, spre deosebire de etanol, este toxicitatea sa ridicată, dar costul etanolului este semnificativ mai mare decât cel al metanolului. Metanolul, ca și combustibil pentru motor, are o cifră octanică ridicată și o inflamabilitate scăzută. Punctul său de aprindere este de +9°C, iar vâscozitatea sa este de 5,9 mM.2/s la 21 °C, temperatură de autoaprindere ridicată. Etanolul este caracterizat printr-un punct de aprindere scăzut (13 °C), vâscozitate scăzută (1,2 m2/s) și o temperatură ridicată de autoaprindere. Atât metanolul, cât și etanolul pot fi utilizate în amestecuri cu păcură în diferite proporții.

În 2015, motoarele principale ale feribotului de transport marfă-pasageri Stena Germanica au fost convertite pentru prima dată pentru utilizarea cu metanol. Sistemul de alimentare instalat a permis utilizarea a patru motoare Wärtsilä-Sulzer 8ZAL40S de viteză medie în modul cu combustibil dual. Conform măsurătorilor, atunci când motoarele principale funcționau cu metanol, emisiile de oxid de sulf (SOx) au scăzut cu 99%, oxid de azot (NOx) cu 60%, dioxid de carbon (CO2) cu 25% și particule în suspensie cu 95%.


Zid Germanic

Primul motor marin în doi timpi din lume alimentat cu metanol a fost Everllence B&W ME-LGIM (fostul MAN B&W ME-LGIM). Dezvoltarea a început în 2012, iar prima navă cu acest motor a intrat în serviciu în 2016. Pe lângă metanol, motorul poate funcționa cu păcură grea (HFO), motorină marină (MDO) sau motorină marină (MGO). În 2024, Everllence a testat cu succes motorul în patru timpi 21/31 DF-M pe etanol.


Everllence B&W ME-LGIM pe un banc de testare


Linia de motoare diesel Everllence B&W ME-LGIM


• Hidrogen. H2 este o altă opțiune alternativă de combustibil marin luată în considerare în prezent. Pentru utilizare pe nave, hidrogenul este fie lichefiat (lichidul criogenic are o temperatură de -240 °C), fie plasat în rezervoare de compresie, fie stocat ca un compus chimic. Produs din surse de energie regenerabilă, hidrogenul devine unul dintre cei mai curați combustibili, cu zero emisii de gaze cu efect de seră. Atunci când este ars, produce doar vapori de apă. Motoarele cu combustibil dual (de exemplu, 85% hidrogen + 15% motorină) sunt dezvoltate pentru a utiliza hidrogen, iar motorinele marine existente pot fi modernizate, ceea ce este deosebit de important pentru navele de coastă. Anglo Belgian Corporation (ABC) produce motoare cu hidrogen cu o capacitate de 1000-2800 kW. Cea mai eficientă metodă de utilizare a hidrogenului sunt pilele de combustie, care sunt utilizate pentru a genera electricitate. Producția de hidrogen, la fel ca pilele de combustie, este bine dezvoltată, dar aceasta rămâne necompetitivă ca preț cu motoarele marine convenționale. Cu toate acestea, stocarea hidrogenului necesită volume semnificativ mai mari decât combustibilii tradiționali.


Compararea masei și volumului combustibililor fosili și al hidrogenului lichefiat

• Amoniacul. Este considerat unul dintre cele mai promițătoare tipuri de combustibil marin alternativ.


Compararea caracteristicilor combustibilului

Va urma...
29 comentarii
Informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +6
    18 martie 2026 05:43
    Mă întreb, în ​​cazul unui accident și al unei scurgeri în apă... ce rău ar fi mai răspândit și mai devastator pentru viața acvatică?! Păcură care se răspândește la suprafață și împiedică oxigenul să pătrundă în apă, un fel de reacție chimică de la GPL/GNL care ajunge în apă? Alcool care se varsă în mare sau ceva ce s-ar putea întâmpla atunci când amoniacul se dizolvă în apă?! solicita
    făcu cu ochiul
    Cât de mult au fost studiate pericolele unor astfel de lucruri? urgență!!, cazuri, de către activiști ai ecologiștilor din domeniul combustibililor și energiei (sau dacă această problemă nu a fost analizată în detaliu în prealabil, atunci - ecoLOOKERS) ..??! ceea ce
    Iată o scurgere de urgență de amoniac în mare (în loc de păcură), nu este ea cu siguranță mai periculoasă din punct de vedere al mediului?! ceea ce
    1. 0
      18 martie 2026 14:40
      Amoniacul va crește rapid. Marinarii vor muri probabil, la fel ca și peștii de la câteva sute de metri. Dar totul se va termina destul de repede; în decurs de o oră, veți rămâne cu o navă fantomă ușor urât mirositoare. Spre deosebire de păcură, care este relativ inofensivă, dar nu va dispărea timp de decenii și va strica priveliștea de pe plajă.
      1. +1
        19 martie 2026 15:21
        Păcura este cea mai periculoasă. Gazul lichefiat se evaporă rapid și dispare. Și amoniacul nu este chiar atât de periculos. Mii de nave cu unități de refrigerare cu amoniac (nave de pescuit, nave frigorifice) au funcționat și continuă să funcționeze, accidentele mortale fiind rare. Am lucrat pe astfel de nave timp de un deceniu.
        1. 0
          19 martie 2026 19:22
          Și amoniacul nu e chiar așa de rău.
          Mult mai puțin plăcut decât metanul, dar cu siguranță nu gazul iperită.
          Mii de nave cu unități de refrigerare cu amoniac (nave de pescuit, nave frigorifice) au funcționat și funcționează
          Cantitatea de amoniac de acolo este mică și inițial este rece și va sfârâia încet, iar dacă rezervorul tău de câteva sute de tone se sparge, atunci trebuie să fugi în altă parte a navei.
          Păcura este cea mai periculoasă.
          Pentru organismele marine, pe termen lung, da. Și plajele din Anapa nu s-au deschis niciodată. Dar pentru marinari, e în regulă.
    2. 0
      18 martie 2026 16:17
      Amoniacul este, fără îndoială, toxic datorită reactivității sale ridicate și va otrăvi multe ființe vii din jurul său. Cu toate acestea, fiind o componentă activă naturală, este rapid neutralizat în săruri inofensive. Aceasta înseamnă că, în caz de accident, peștii și mamiferele vor muri local, dar nu este nevoie de o curățare extinsă; mediul înconjurător va absorbi eficient tot amoniacul, iar produșii de neutralizare se vor dizolva prin difuzie în volumele vaste de apă.

      Adică, problema nu este de mediu, ci că o scurgere accidentală de amoniac ar putea apărea pe navă, de exemplu, noaptea, în timp ce doarme.
      1. 0
        19 martie 2026 04:55
        Citat: Archonte
        Deci problema nu este ecologia.
        asigurare Haide. Nu.
        Aceasta este umanitatea cu nepăsarea ei imprevizibilă... făcu cu ochiul pentru ei, iar „atomul pașnic” al, de exemplu, Cernobîlului, nu părea o posibilă problemă pentru mediu înainte de accident (!). da Tot ce mai rămâne acum este să se construiască câteva mii de noi petroliere și transportoare de gaze uriașe care funcționează cu amoniac și să fie trimise peste mări și oceane. Și apoi, „unii strânși laolaltă într-un stol” (haită / coaliție, ceva de genul NATO, SUA, Israel și altele asemenea) degenerații vor începe să scufunde caravanele comerciale ale grupurilor de interese, „alți degenerați profitori” (precum China, Iranul, India sau Rusia), fie cu atacuri cu drone, fie cu ambarcațiuni fără pilot sau rachete, sau ceva și mai nou (!). ceea ce și prima care va avea de suferit de pe urma fiecărei astfel de deversări cauzate de catastrofe va fi natura oceanelor lumii...?! simţi
        Și acolo, nu puțini carași vor muri, având în vedere volumul rezervoarelor de combustibil ale cisternei (sau flotă de nave container) ..!!! Nu.
      2. +1
        19 martie 2026 15:30
        Există mulți transportatori de gaze care transportă amoniac. La un moment dat, Compania de Transport Maritim a Mării Negre avea și ea câțiva, care încărcau amoniac în Iujni. Și nu s-a întâmplat nimic teribil.
        1. 0
          26 martie 2026 11:35
          Adevărat. Și în agricultură, se folosește chiar și soluție de amoniac și apă ca îngrășământ dacă nu există salpetru, așa că argumentul „daunelor aduse mediului” este un nonsens complet.
  2. +6
    18 martie 2026 06:03
    Articolul este interesant și informativ! Tocmai mi-a declanșat o „bliț de memorie”! Mai exact, pe vremea când eram la facultate, în timpul unei prelegeri despre motoarele turboreactoare, instructorul ne-a spus (cadeților): „Se lucrează în prezent la reducerea emisiilor de combustibil nears în atmosferă. De ce credeți că se întâmplă asta?” Când am răspuns: „Economie etc.”, el a răspuns foarte simplu: „Purtăm arme nucleare, deci ce naiba e ecologia?” Răspunsul s-a dovedit a fi foarte simplu: reducerea semnăturii termice a motorului. Dar mi-am amintit de prelegerea aceea pentru totdeauna!
  3. +15
    18 martie 2026 06:04
    Amoniacul – un nou combustibil pentru motoarele marine

    Faptul că amoniacul poate fi folosit drept combustibil a stârnit un interes real. Am citit încontinuu această traducere automată incoerentă a „Regulamentelor IMO în conformitate cu anexa VI la MARPOL” și m-am convins că Avtov habar n-avea despre ce vorbește. Apoi am aflat în sfârșit din articol că amoniacul este într-adevăr folosit, dar ca și catalizator (!!!) pentru curățarea gazelor de eșapament. Abia am ajuns la final și... voila... Mitrofanov!
    Dragi editori VO! Încă o dată, vă rog, nu, vă implor, vă rog să treceți numele autorului LA ÎNCEPUTUL articolului.
    1. +1
      19 martie 2026 13:09
      Deci sunt doi Mitrofanov aici: cel care este un raționalizator și un visător este Andrey, iar autorul acestui articol este Alexander (uneori scrie bine).
      hi
    2. +2
      19 martie 2026 15:35
      Am descărcat regulile IMO de pe site-ul oficial al acestei venerabile organizații, așa că nu am nicio plângere în privința IMO. Probabil înțeleg despre ce scriu. Am lucrat ca inginer timp de 50 de ani și am fost certificat în mod regulat. Și mai ales conform regulilor MARPOL!
  4. +6
    18 martie 2026 06:24
    Mai multă isterie verde, ca și cum cineva ar exagera problema amoniacului. Am dat deja peste mai multe articole de genul „vom lega azotul și vom face amoniacul în mod «verde» și îl vom arde cu amoniac...”
    Adevărat, este toxic, arde prost și are o putere calorică la jumătate din cea a păcurii obișnuite - dar principalul lucru este să umflăm tema inutilității petrolului și gazelor.
  5. +5
    18 martie 2026 06:59
    În primul meu an, profesorul meu a jurat: „În curând, absolut toate mașinile de curse FFSE vor conduce, zbura și înota pe bază de hidrogen!” (84 g) membru
    Ehhh...
  6. +1
    18 martie 2026 07:13
    Navele și navele de mare capacitate trebuie convertite la energia nucleară. Deși evenimentele recente sugerează că aceste depresiuni vor fi în curând mult mai mici - producția și consumul se vor limita pur și simplu la continentul unde se află. Majoritatea mărfurilor sunt transportate folosind un sistem complet ilogic. Iar oceanul devine un teritoriu sălbatic - toți împotriva tuturor. Mă întreb de ce nu se eliberează asigurare în portul de origine al navei?! A fost amuzant când am văzut odată un document de inspecție a vehiculelor în regiunea Orenburg care menționa înregistrarea unui SRL ca fiind situată în Petropavlovsk-Kamchatsky... Nimeni nu a pus la îndoială autoritățile de reglementare cu privire la acest aranjament.
  7. -1
    18 martie 2026 07:29
    Un dezavantaj serios al metanolului, spre deosebire de etanol, este toxicitatea sa ridicată,

    Destul! Unde, mai exact, este metanolul extrem de toxic? Pentru a provoca otrăvire, este necesară o doză masivă - mai mult de 30 de grame - împreună cu o serie de alte condiții necesare, fără de care nu este mai toxic decât vodca obișnuită.
    1. +1
      20 martie 2026 00:17
      Nu vorbim despre băutul metanolului la pahar, ci despre inhalarea vaporilor săi FOARTE TOXICI.
  8. +7
    18 martie 2026 07:30
    Citat: Amator
    Dragi editori VO! Încă o dată, vă rog, nu, vă implor, vă rog să treceți numele autorului LA ÎNCEPUTUL articolului.

    Ma alatur cererii!
  9. +3
    18 martie 2026 08:12
    Mă întreb unde se va duce echipajul dacă rezervorul de amoniac se depresurizează. E apă peste tot.
    1. +1
      18 martie 2026 18:34
      În forță deplină pe cer.
  10. +2
    18 martie 2026 09:26
    Se gândește cineva serios la acest tip de combustibil, după ce se întâmplă cu petrolierele și transportoarele de gaze? Dacă rezervorul de amoniac ar fi avariat, nu ar mai exista nicio scăpare din această navă. În copilărie, am scăpat pe podea o sticlă de amoniac de pe raftul de sus, s-a spart și aproape m-am sufocat. Erau maximum 100 de grame de amoniac acolo, iar pe această navă sunt mii de tone de amoniac.
  11. +1
    18 martie 2026 11:15
    Când amoniacul arde, acesta produce un amestec de oxizi de azot, care, în contact cu apa, formează un amestec de acizi nitrici și protoxid de azot. Aceste substanțe sunt extrem de toxice și corozive. Amoniacul în sine este clasificat drept o substanță toxică deosebit de periculoasă. Concentrația maximă admisă este de 20 mg/m³. În plus, producția industrială de NH³ este principala sursă de poluare atmosferică din cauza dioxidului de carbon, care se formează în timpul procesului de sinteză. Așadar, autorul a reacționat în mod evident exagerat când vine vorba de amoniac drept combustibil. Daunele aduse mediului ar fi cu un ordin de mărime mai mari decât cele cauzate de păcura cu sulf.
  12. +1
    18 martie 2026 14:42
    Amoniacul nu este tocmai dăunător sau toxic. Este periculos. O singură respirație, fie ea pură sau în concentrații mari, poate provoca stop respirator. O mască de gaze - iar la fabricile de amoniac și derivate ale acestuia, personalul nu se plimbă fără ea - nu va ajuta.
  13. 0
    18 martie 2026 16:13
    Am citit despre o grămadă de standarde de emisii și mi-a venit în minte ideea de a separa navele în „curate” și „murdare”. Ce se întâmplă dacă acestora din urmă li se interzice accesul nu doar în porturi, ci și în apele lor teritoriale? Iată, un pretext pentru o blocadă navală și alte sancțiuni. Oricine nu s-a angajat să producă motoare suverane și ecologice devine dependent de nefurnizarea acestor motoare. Cu alte cuvinte, este posibilă o monopolizare a transportului maritim de marfă.
  14. +2
    18 martie 2026 18:47
    De mult timp am avut impresia – și recunosc, este profund și pe scară largă greșită – că toată isteria verde din țările desemnate drept aliați NATO timp de mulți ani a fost concepută pentru a îmbogăți și mai mult țările NATO și a împiedica dezvoltarea economică a „țărilor emergente”. Dar băieții deștepți din Europa și America nu au anticipat miracolul economic al Chinei. Și astfel, China a început să inunde Europa cu turbine eoliene ieftine, panouri solare și sisteme de stocare a energiei. Iar Coreea de Sud a făcut un progres în construcția navală... „Verzii”, însă, dintr-un anumit motiv, au uitat să explice cât costă de fapt energia „verde” și cum să utilizeze toată bogăția sa și, cel mai important, că energia este intermitentă și aproape incontrolabilă... Este adevărat, în ultimii ani, „verzii” au cunoscut o ușoară trezire la realitate: energia nucleară a fost recunoscută ca fiind verde și, se pare, centralele hidroelectrice au fost recunoscute ca centrale aproape verzi...
    În ciuda tuturor încercărilor eroice și sistematice ale Băncii Centrale a Rusiei de a răci economia rusă, nenorocita asta încă se zbate! Și nu toți tinerii oameni de știință au părăsit încă Rusia pentru a se îndrepta spre Țara Promisă și spre binecuvântatul Occident, ca să trăiască definitiv.
    Respectatul autor este foarte îndrăgit de Occident, motiv pentru care nu a scris niciun rând despre vasul experimental de agrement fluvial „Ecobalt”, proiectul 00393. Centrul de Cercetare de Stat din Krîlov (KSRC) a dezvoltat o centrală electrică pe bază de hidrogen; nava a fost construită la Zelenodolsk. În vara anului 2025, Ecobalt a testat cu succes sistemul pe Volga. Ulterior, au fost efectuate teste pe un sistem cu o baterie PEM - un dispozitiv care generează electricitate din hidrogen și oxigen printr-o reacție chimică, fără a arde combustibil. Singurul produs secundar al procesului este apa. Centrala electrică se distinge prin eficiență ridicată, respect față de mediu, capacitatea de a răspunde flexibil la schimbările de sarcină și o absență practic completă a zgomotului. - https://spb.aif.ru/society/v-rossii-odobrili-proizvodstvo-pervogo-passazhirskogo-sudna-na-vodorode. Mai multe detalii aici: https://paluba.media/news/53843
    Caracteristicile tehnice ale navei proiect 00393:
    lungime - aproximativ 15,4 m;
    lățime - aproximativ 3,3 m;
    pescaj - aproximativ 0,54 m;
    capacitate pasageri - 10 persoane;
    echipaj - 2 persoane;
    viteză pe ape calme - până la 12 km/h;
    Durata zborului este de 5 ore.
  15. 0
    19 martie 2026 01:36
    Titlul vorbește despre amoniac ca și combustibil, dar textul menționează, într-o singură propoziție, doar că este promițător. De ce să ne mai obosim cu un astfel de titlu?!
    1. +1
      20 martie 2026 00:19
      Citește continuarea, e scris clar acolo.
  16. 0
    19 martie 2026 10:27
    Motoarele care funcționează cu metanol, GNL sau altceva sunt interesante. Dar este acesta un subiect pentru site-ul https://topwar.ru??? Sau pur și simplu jurnaliștii și prezentatorii de știri și-au pierdut concentrarea și au trecut la subiecte de popularizare științifică?
    1. +2
      20 martie 2026 00:21
      Nu sunt jurnalist sau prezentator de știri, ci mecanic naval. Dacă nu ești interesat, nu citi. E voluntar.