Dezvoltarea vehiculului electric BEV „Ratnik”

14 105 60
Dezvoltarea vehiculului electric BEV „Ratnik”
Soldați purtând uniforme Ratnik din primele versiuni. Parada de Ziua Victoriei 2022.


În prima jumătate a anilor 2010, Armata Rusă a început să introducă în unitățile de luptă cel mai recent echipament de luptă pentru militari, „Ratnik”. Introducerea de noi uniforme, diverse dispozitive și arme moderne a îmbunătățit semnificativ toți indicatorii cheie de performanță ai unităților și subunităților. În plus, „Ratnik” a fost îmbunătățit în mod repetat folosind noi tehnologii și dezvoltări, precum și experiența operațională.



Primele etape


Merită să ne amintim că dezvoltarea unui nou sistem de arme de luptă pentru forțele terestre a început la sfârșitul anilor 2000. La începutul anilor 2010, industria a introdus kitul „Ratnik” finalizat, iar acesta a fost supus imediat testelor necesare, inclusiv cu unități de luptă. În prima jumătate a deceniului, noul sistem de arme de luptă a intrat în producția de serie, iar echipamentul a început să fie livrat în masă trupelor.

În paralel cu lansarea seriei, au fost demarate primele lucrări de îmbunătățire a puștii Ratnik. Astfel, dezvoltarea unei noi puști a continuat. arme Pentru includerea în BEV, componentele individuale au fost îmbunătățite etc. Până la sfârșitul deceniului, acest lucru a dus la apariția așa-numitei a doua generații de echipamente. Fundamental, nu era diferită de versiunea de bază, dar avea o serie de avantaje importante.


Personal militar care participă la o operațiune specială la parada din 2025. Echipamentul corespunde versiunii actuale a Ratnikului.

La începutul deceniului, au devenit cunoscute știrile despre următoarea modernizare majoră a vehiculului de luptă. Ratnik-3 era planificat să încorporeze o serie de componente fundamental noi, care ar simplifica diverse misiuni. În absența unor dificultăți, se aștepta ca acest echipament să fie adoptat până la mijlocul anilor 1920 și implementat în paralel cu primele versiuni ale Ratnik-ului.

Modalitati de dezvoltare


Poate cea mai notabilă inovație din primele etape ale dezvoltării armei Ratnik a fost înlocuirea armelor de calibru mic standard. Inițial, pușca de asalt AK-74M a fost principala armă personală. Ulterior, a fost suplimentată cu noi dispozitive de ochire și apoi înlocuită cu noul AK-12.

La un moment dat, dezvoltarea unei noi puști de asalt pentru infanteria noastră a întâmpinat anumite dificultăți și a fost întârziată semnificativ. Cu toate acestea, toate problemele au fost în cele din urmă rezolvate, iar pușcașii au primit o armă nouă cu caracteristici de luptă și operaționale îmbunătățite. În plus, a continuat dezvoltarea de atașamente pentru puști de asalt și mitraliere.


Una dintre variantele setului „Ratnik”

Electronica standard a echipamentului a fost îmbunătățită treptat. Aceasta a implicat în principal îmbunătățirea produselor de serie pe baza experienței operaționale. De asemenea, au fost dezvoltate noi echipamente de comunicații, sisteme tactice și alte echipamente. Trebuie menționat că, datorită complexității și costului ridicat, electronica a fost livrată unităților de luptă pe o perioadă relativ lungă. Cu toate acestea, simplul fapt de a o primi a avut un impact pozitiv asupra eficienței de luptă a unităților.

Uniformele și echipamentul au fost, de asemenea, îmbunătățite. În timpul fazelor de testare și de implementare timpurie, au fost primite reclamații cu privire la calitatea sau designul elementelor individuale ale uniformei, încălțămintei etc. Treptat, Ministerul Apărării și industria au corectat aceste deficiențe.

Noi provocări


În februarie 2022, armata rusă a lansat o operațiune specială de apărare a Donbasului. Aceasta i-a oferit oportunitatea de a-și testa capacitățile militare și economice actuale într-o operațiune militară la scară largă și de a culege toate beneficiile asociate acesteia. Acumularea de experiență utilă s-a accelerat semnificativ, ceea ce a reprezentat un factor pozitiv suplimentar.


În timpul operațiunilor de luptă, militarii și-au exprimat dorința de a primi echipamente și sisteme suplimentare pe lângă echipamentul standard. Aceștia au achiziționat singuri articolele necesare sau le-au primit de la organizații de voluntari. Voluntarii și personalul mobilizat și-au asamblat echipamentul în mod similar. Pregătindu-se pentru desfășurarea pe front, și-au asamblat propriul echipament.

Astfel, într-o perioadă scurtă de timp, armata s-a confruntat cu o lipsă de standardizare a echipamentului de luptă. Diverse versiuni ale kitului standard „Ratnik”, echipament de luptă standard cu suplimente non-standard și kituri asamblate la comandă erau toate în uz. Această lipsă de uniformitate a impus anumite limitări și a creat dificultăți. În același timp, a devenit posibilă evaluarea și compararea diverselor produse în zonele de luptă.

Cel târziu în a doua jumătate a anului 2022, Ministerul Apărării a tras primele concluzii și a început rafinarea sistemului standard de luptă și economic al armatei. Conform datelor disponibile, în ultima perioadă, ministerul a actualizat în mod repetat configurația Ratnik, a implementat noi abordări și așa mai departe.

Soluții curente


Primele inovații semnificative au început să fie implementate centralizat până la sfârșitul anului 2022. Odată cu venirea iernii, au început livrările de lenjerie termică și îmbrăcăminte de exterior nouă bazate pe tehnologii cu membrane. Acest lucru a îmbunătățit semnificativ confortul în serviciu și performanța în misiune în timpul sezonului rece. Simultan, s-au adus îmbunătățiri și altor articole de uniformă pentru alte sezoane.


Un lunetist-tunar cu un set de echipament non-standard, selectat individual

Încălțămintea standard s-a schimbat semnificativ. Anterior, se foloseau cizme înalte de stil militar tradițional, din piele sau materiale similare. Experiența cu aceste cizme a demonstrat fezabilitatea și necesitatea introducerii altor materiale, cum ar fi Cordura. Tehnologiile de fabricație s-au schimbat și ele, rezultând noi tipuri de cizme care combină confortul și fiabilitatea. În plus, greutatea lor a fost redusă cu zeci de procente.

Echipamentul de protecție s-a schimbat semnificativ în ultimii ani. De exemplu, vesta antiglonț standard 6B45, parte a vehiculului blindat de luptă Ratnik, a suferit mai multe modificări care i-au îmbunătățit performanța. Mai exact, acum are capacitatea de a fi aruncată rapid în caz de urgență.

Au apărut apoi noi opțiuni de protecție, cum ar fi vestele cu placă, cu posibilitatea de a instala elemente de protecție adecvate. Aceste veste, la rândul lor, utilizează polietilenă cu greutate moleculară ultra-înaltă (UHMWPE) alături de sau în locul metalului și ceramicii. Menținând parametrii de protecție necesari, aceste veste sunt cu 20-40% mai ușoare decât modelele tradiționale.

Casca blindată 6B47 este, de asemenea, rafinată și îmbunătățită. Încă din 2023-24, designul dispozitivului de sub corp a fost modificat, îmbunătățind confortul în timpul purtării prelungite. Ulterior, pe cască au fost adăugate suporturi pentru dispozitive suplimentare.


Un operator de dronă în echipament modern de iarnă

În ciuda tuturor dificultăților, dezvoltarea proiectului Ratnik-3 a continuat. În perioada 2024-25, componentele individuale ale acestui sistem pregătit de luptă au început să intre în faza de probă. În primul rând, trupele au primit dispozitive electronice - echipamente de navigație, comunicații și alte echipamente. Componente mai complexe ale echipamentului ar putea intra, de asemenea, în serviciu în viitorul apropiat.

În timp ce produsele existente erau modificate și se dezvoltau altele noi, aveau loc schimbări mai ample, fundamentale. De exemplu, în 2022, conducerea țării a decis să treacă complet la echipamente și echipamente produse pe plan intern. Acest lucru a simplificat semnificativ achizițiile și livrarea și a accelerat, de asemenea, sistematizarea experienței și îmbunătățirea produselor.

Noi materiale și tehnologii de fabricație sunt implementate activ. În ultimii ani, industria a stăpânit producția de uniforme din țesături noi, utilizarea tratamentelor din materiale de protecție și așa mai departe. S-au înregistrat progrese semnificative în domeniul echipamentelor de protecție.


Cască din vehiculul de luptă Ratnik cu dispozitive suplimentare

Planurile de viitor


În trecut, Ministerul Apărării și organizațiile industriale relevante au elaborat planuri pentru dezvoltarea în continuare a echipamentului de luptă intern. Acestea au inclus modernizări suplimentare ale rachetei Ratnik, precum și crearea de echipamente de luptă noi, similare, cu parametri îmbunătățiți, configurație extinsă și așa mai departe. Din motive obiective, implementarea acestor planuri a trebuit amânată pentru o perioadă de timp.

Cu toate acestea, lucrările au continuat, iar implementarea rezultatelor acestora este așteptată în viitorul apropiat. Există rapoarte despre posibila începere a unor teste militare privind exoscheletele care facilitează mișcarea sau manipularea încărcăturilor, dezvoltarea de noi dispozitive electronice și așa mai departe.

Se preconizează că sistemul existent Ratnik va fi completat cu dispozitive noi în lunile sau anii următori. Ulterior, ar putea fi lansate noi proiecte similare. Cu toate acestea, sistemul actual de arme de luptă, utilizat activ de armată, este în general adecvat scopurilor propuse. Totuși, nu poate fi exclusă necesitatea unei perfecționări și îmbunătățiri suplimentare - iar astfel de măsuri sunt întreprinse practic continuu.
60 comentarii
Informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +12
    22 martie 2026 05:19
    E bine că cineva și-a dat seama că soldații nu sunt cântăreți fără voce cu sâni de silicon și le-a scos decolteul de pe uniforme.
    1. +5
      22 martie 2026 08:51
      Da, da... Nici eu nu înțeleg ce e aia din prima fotografie. Trebuie să te gândești la ceva de genul ăsta. Dacă decupajul a fost făcut intenționat, atunci designerul ăla ar trebui obligat să-l poarte tot restul vieții. Și dacă manșeta a fost făcută pentru o paradă, atunci nu există cuvinte... Dar mă întreb și ce fel de armă poartă soldații. La prima vedere, pare un Vintorez, dar cătarele și patul sunt diferite. Deși fotografia seamănă. Cea de jos nu are cătare suplimentare. În zilele noastre, soldații ar trebui să aibă cu siguranță un arsenal întreg în loc de o singură armă - aproape ca un polițist din SUA - pur și simplu nu au mitralieră sau lansator de grenade.
      1. +3
        22 martie 2026 12:27
        Acesta este un armură de protecție BNZ 6B46 (cu opțiunea de instalare a unei plăci de blindaj). Este utilizat acolo unde nu este nevoie de armura 6B43 (pentru misiuni pe distanțe lungi).
        Pușcă de asalt AS cu colimator 1P87
        E imposibil să cari un arsenal întreg; polițiștii au doar un pistol.
      2. +3
        22 martie 2026 21:36
        Această „tură ceremonială” este pentru a etala vesta asigurare Încălcând ordinul „Cu privire la procedura de purtare a uniformelor”. Dacă este o paradă, atunci uniforma este o uniformă de gală... dar... stăpânul este șeful.
  2. +1
    22 martie 2026 05:21
    O înregistrare video a asasinării lui Anton Zheltobrukh, sergent din regimentul 8 de elită al Forțelor de Operațiuni Speciale Ucrainene, cu indicativul de apel „Aquaman”, a apărut online.
    Era în echipament complet... în poligonul de tragere a fost doborât de o explozie... i s-a adăugat o grenadă.
    Deci, a avea o vestă antiglonț nu garantează supraviețuirea în luptă.
  3. +9
    22 martie 2026 05:24
    Și pe vremea armatei mele - o tunică, o șapcă și o insignă cu o stea. Și cizme de prelată timp de opt luni... Nostalgie.
  4. +25
    22 martie 2026 06:14
    Articolul în ansamblu este din epoca biatlonurilor cu tancuri și nu are echivalent. Mi-am achiziționat singur echipamentul și uniforma, croind eu însumi echipamentul pentru deminare și misiuni cu vehicule de luptă. Cea mai mare parte mi-am cumpărat-o eu însumi. Am văzut echipamentul Ratnik doar pe fratele meu, șoferul (tovarășul meu din primul război mi l-a echipat). Nu pot continua și e dezgustător să scriu... hi
  5. +8
    22 martie 2026 06:34
    Întotdeauna am avut planuri de viitor, în orice moment. E un pic trist, totuși. E 2010, toamnă, un oraș siberian, duminică, și eu sunt încă student, merg să joc airsoft. Aveam deja o vestă făcută din Cordura adevărată, iar pe atunci nu era comparabilă cu ceea ce avem astăzi. Aveam o jachetă cu membrană, aveam o sobă ceramică (nu câștigasem și nu economisisem încă pentru o a doua). Armata 2020-prezent, am descoperit membrana, Cordura și multe altele. Apel la cortină...
    1. -2
      22 martie 2026 12:20
      Vestă antiglonț 6B13 cu placă ceramică, începutul anilor 2000
      Echipament de munte cu membrană, mijlocul anilor 2000
  6. +4
    22 martie 2026 07:03
    Ce acoperă casca aia? Coroana ta? E de la Ratnik?
    Fotografia este din nou informativă? Este o cască de poliție FAST fabricată în SUA.
    1. +4
      22 martie 2026 10:24
      Citat din Konnick
      Aceasta este o cască de poliție FAST fabricată în SUA.

      Și luptătorul din penultima imagine
      Un operator de dronă în echipament modern de iarnă

      În Multicam-ul NATO Gen-2. Am și eu unul de vreo 15 ani.
      1. -3
        22 martie 2026 12:07
        În SUA, camuflajul Multicam nu este oficial în serviciu, deși jumătate din forțele armate au trecut la acesta din proprie inițiativă.

        Nu există NATO cu camere multiple, există doar camere multiple.
        1. +3
          23 martie 2026 08:00
          Ei bine, avem internetul... de ce să scriem asemenea prostii? Da, Multicam a pierdut competiția în fața „universalului” în 2004, dar în 2010 a fost adoptat mai întâi pentru contingentul din Afganistan, iar din 2015, Multicam a devenit oficial arma principală pentru toată lumea, cu excepția pușcașilor marini. Deci te înșeli în privința asta.
          Voi răspunde imediat la mesajul de mai jos despre căști (și da, ar fi putut folosi și internetul aici) - soldații americani nu cumpără căști FAST pe banii lor; ceea ce ați văzut este fie că sunt forțe speciale care le poartă ca echipament standard, fie că sunt soldați obișnuiți în ECH.
          Privind în urmă, la începutul anilor 00, forțele speciale au primit o nouă cască, MICH, care a devenit ulterior baza ACH a Armatei. Datorită distribuției standard a căștilor active în forțele speciale din 2004 (chiar și puțin mai devreme), soldații au început să-și taie „urechile” căștilor. Eu însumi am un MICH cu „urechi” și căști PELTOR Comtac 2, iar purtarea lor împreună este o misiune de 5 minute, de preferință cu o oglindă - este lungă și plictisitoare. Dacă ar fi trebuit să se facă asta „pe teren”, aș fi abandonat una sau alta. Așadar, mai întâi, căștile MICH „cu jumătate de urechi” (MICH 2001h) și „fără urechi” (MICH 2002) au intrat în producție, iar la începutul anilor 10, forțele speciale au primit FAST. Când căștile active au început să sosească în Armata SUA în 2012, Armata a primit propria versiune, ECH.
          În ceea ce privește articolul, nu este clar despre ce este vorba. Este vorba despre o întorsătură neregulamentară. Judecând după fotografiile și videoclipurile din zona SVO, „Ratnik”-ul ca kit individual a încetat să mai existe în afara paradelor. Componentele individuale pot fi încă găsite, dar nu este clar dacă au fost emise recent sau „din stoc vechi” și moștenite. Dacă te uiți la recenziile pieselor care au ajuns prin piețele de vechituri pe piața civilă, acestea sunt probabil unele dintre cele mai proaste exemple din ceea ce este disponibil. Dar, per total, au fost emise ca standard, ceea ce este suficient de bine...
          1. +2
            23 martie 2026 08:27
            Citat din parma
            Judecând după fotografiile și videoclipurile din zona SVO, astăzi uniforma „Ratnik” ca un set unic a încetat să mai existe în afara paradelor.

            Exact, iată o cameră multicam și..."universală"
            1. +4
              23 martie 2026 09:43
              Ei bine, de fapt, fotografia ta arată despre ce scriam...
              E greu de judecat, dar se pare că nu e nimic standard în uniformă și bocanci, probabil doar un măsliniu tern. Cât despre echipament (în afară de pungi, care sunt o adevărată bătaie de cap), primul nu are nimic standard, al doilea are o armură standard 6b45 și un fel de echivalent „civil” FAST, al treilea are o cască standard 6b47, iar ultimul pare să nu aibă nimic standard și un echivalent „civil” al MICH-2000 „cu urechi”.
          2. -2
            26 martie 2026 08:15
            Nu există așa ceva precum Multicam NATO, există camuflajul Multicam dezvoltat de *nimicuri*, Armata SUA a furat acest camuflaj de la această companie și l-a adoptat pentru echipamente sub numele de UCP, deci Multicam nu este un camuflaj al Armatei SUA.

            Videoclipul de pe YouTube prezintă un soldat american (nu un soldat din Forțele Speciale) purtând o cască specială. Aceste căști nu sunt oferite armatei, ceea ce înseamnă că au fost achiziționate din banii proprii.

            Conform recenziilor, vesta antiglonț 6B45 și căștile 6B47 sunt kituri excelente, dar este clar și că acum sunt depășite (dezvoltate în 2007), la fel ca, de exemplu, IOTV-ul Armatei SUA, și furnizează în prezent KBS *Strelok*, cel mai bun set de echipamente din lume.
            1. +2
              26 martie 2026 09:54
              Înțeleg că ai probleme cu internetul... așa că te informez: Multicam a fost dezvoltat inițial de Krays în colaborare cu Direcția de Cercetare a Armatei SUA. Nu au nimic în comun cu UCP (în rusă „Model de Camuflaj Universal”), în afară de concurența pe care Multicam a pierdut-o, deci nu este vorba de furt. Multicam înlocuiește UCP din 2019 sub denumirea OCP (în rusă „Model de Camuflaj Operațional”). Apropo, în ceea ce privește furtul, caută „MOX”, „Surpat”, „Spektr” și alte asemenea produse interne; nu vei fi încântat...
              În ceea ce privește FAST-urile „cumpărate pe bani proprii” de soldații americani. Mai jos voi atașa o fotografie cu un FAST al „Forțelor Speciale” și un ECH al „Armatei”. Găsiți cele 10 diferențe (apropo, există).
              În ceea ce privește modelele 6b45 și 6b47, ambele au apărut în jurul anului 2014. Le-ați văzut, le-ați învârtit în mâini sau le-ați purtat? Le-am încercat... Și, deși am ceva gusturi în ceea ce privește vestele antiglonț - KAP nu este confortabil și nu funcționează și nu-mi place ergonomia generală în comparație cu, să zicem, vestele AVS (apropo, Forțele Operațiunilor Speciale au preferat întotdeauna vestele de tip AVS în locul vestelor standard 6b45) - am nemulțumiri majore legate de cască. Mai exact, sistemul de suspensie - este incomod de reglat, nu funcționează cu protecția activă a auzului etc.
              În ceea ce privește „Strelok”-ul KBS, am văzut doar fotografii și videoclipuri. Kitul arată bine, nu pot spune nimic mai mult despre calitate sau dacă este „cel mai bun din lume”, dar cu siguranță nu este primul. Americanii deja își înlocuiesc IOTV-ul (au totul la fel, cu excepția sistemului de distribuție a greutății, și are deja 20 de ani), pe de altă parte, Krais a lansat kitul lor CPC cu distribuție a greutății, iar toate aceste lucruri sunt încă din 2010... iar compania noastră din Ekaterinburg, MVS (fabricată de cel „pe calea veche”, sisteme militare modulare „pe calea nouă”) oferă „metronomul” său de 5-7 ani.
              P.S.: Urmărește și citește mai puțin „ura-patrioți”, încearcă să-ți dai seama singur.
              1. -2
                26 martie 2026 10:49
                6b43 și 6b47 au apărut în 2009
                Pur și simplu nu știi cum să ajustezi 6B47; chiar și SSH-68 ajustat stă bine pe capul tău.
                Poate am încurcat numele, dar camera multicam NATO nu există și nu este în uz în armata americană.
                Mușchiul e invenția noastră, cel american e o porcărie Atax.

                Nu vezi diferența dintre casca IHPS și casca pe care ai arătat-o ​​în poză?
                Și cui îi pasă cine și când a lansat-o? Vorbesc despre livrările către armată. În acest moment, KBS Rifleman este cel mai bun, dar americanii au luat un fel de substanță MSV.
                Urmărește și citește mai puțini *patrioți americani-rătăciți*, încearcă să gândești cu propriile tale minți.
                1. -1
                  26 martie 2026 10:54
                  Și am observat, judecând după videoclip, că soldații americani practic nu folosesc niciodată căști active și chiar și în timpul antrenamentelor de tragere folosesc dopuri de urechi.
                2. +1
                  26 martie 2026 14:36
                  Continuând cu Multicam - am menționat „Multicam NATO”? V-am povestit istoria acestei postieri și cum a ajuns în Armata SUA. Căutați doar OCP și cine a dezvoltat-o ​​(indiciu: Cry Precision). De fapt, a ajuns în multe armate diferite într-o formă sau alta, fiecare cu propriile caracteristici unice, și asta e normal.
                  În ceea ce privește elementele „Ratnik”. Fie că au apărut în 2009 sau în 2007, depinde de tine să decizi... Ah, și nu confunda 6b43 și 6b7m, care au apărut în 2007-2009, cu 6b45 și 6b47 (sunt de fapt foarte asemănătoare), care au fost introduse în 2011-2012 și au intrat în serviciu în 2014.
                  În cei 10 ani de când practic airsoft, am încercat și purtat atât de mult echipament încât știu cum să-l ajustez și pot să-ți spun care este cu adevărat mai confortabil (în unele cazuri, este mai mult o chestiune de gust, dar nu și în cazul căștilor de uz casnic).
                  Cât despre „cui îi pasă cine și când l-a lansat?” - contează enorm. Dacă ceva este lansat mai devreme, înseamnă că producătorul are deja experiență și motive să continue să îl utilizeze sau să îl modifice, considerându-l învechit. Multe dintre soluțiile din kitul Ratnik existau deja de 10 ani până la momentul lansării și căzuseră în desuetudine.
                  În ceea ce privește casca IHPS, mă bucur că ai găsit o altă cască americană online. Acum probabil înțelegi că FAST este casca preferată de forțele speciale, ECH de pușcașii marini și IHPS de armata americană și sunt emise ca dotare standard, chiar dacă sunt practic identice din punct de vedere vizual. Mă bucur că problema „cumpără-ți propria cască” a fost rezolvată.
                  În ceea ce privește „cel mai bun echipament” etc., ce nu ți-a plăcut la MSV? (Pe lângă faptul că este fabricat în America). În opinia mea, ideea unui echipament pentru întreaga armată este solidă! Kitul îți permite să îl selectezi și să îl personalizezi. Pentru recunoaștere/lunetist etc., poți realiza cea mai ușoară vestă „cu profil redus”, practic pregătită de luptă și neascuțită (dacă acești specialiști sunt angajați în luptă, situația este deja critică); pentru unitățile de linie regulate, poți asambla un „purtător de plăci” standard; pentru patrule și misiuni similare în care este probabilă apariția de șrapnel ușor, există o cămașă de luptă cu armură moale (și companiile noastre private încearcă să producă așa ceva, dar nu sunt multe încă); pentru unitățile de asalt și lupte urbane, există elemente de protecție suplimentare și un sistem de distribuție a greutății. Și toate acestea au fost furnizate standard tuturor personalului Armatei SUA în ultimii șapte ani, în funcție de poziția lor. În cazul nostru, „pușcași” au fost furnizați unităților în ultimii doi ani, iar până de curând, volumele nu erau încurajatoare.
                  PS: Ca proprietar a trei veste antiglonț și trei căști, pot spune următoarele: nu există „cel mai bun din lume”; există echipament care corespunde realităților moderne și echipament care nu. Așadar, aș numi Ratnik-ul (Ratnik-ul de dinainte de 22) nepotrivit realităților moderne, iar acum Ratnik-ul (Ratnik-ul) a încetat să mai existe ca un singur set de echipament.
                  1. -3
                    26 martie 2026 14:52
                    Ai uitat cum a început discuția? Comentatorul a menționat Multicam NATO, iar eu am răspuns că nu există Multicam NATO.

                    De unde poți ști despre realitățile moderne? KBS Ratnik este un kit grozav, iar KBS Strelok este cel mai bun din lume. Kitul american este de proastă calitate și nu corespunde realităților moderne.

                    Ce ai ratat acolo dacă videoclipul arăta soldați aeromobili, unii în căști noi de rahat, alții în ops-cor-uri fără urechi cumpărate pe banii lor, și nici măcar nu poți face diferența între o cască IHPS și un ops-cor fără urechi (e forma căștii, nu știu numele, cel mai probabil chinezesc), așa lucrează specialistul.

                    și ce a ieșit din uz: căști blindate, veste antiglonț, căști active, ochelari, protecție pentru genunchi, unelte multifuncționale, lanterne, huse - ce nu se mai folosește
                    1. +1
                      26 martie 2026 15:42
                      Conversația a început cu afirmația ta că Multicam-ul nu este în serviciul SUA, la care am replicat, citându-te direct: „Ei bine, avem internet... de ce să scriem asemenea prostii? Da, Multicam-ul a pierdut competiția din 2004 în fața versiunii «universale», dar în 2010 a fost adoptat mai întâi pentru contingentul din Afganistan, iar din 2015, Multicam-ul a devenit oficial arma principală pentru toată lumea, cu excepția pușcașilor marini. Deci te înșeli în privința asta.” Nu s-a menționat niciodată un „Multicam NATO”; ai inventat asta din mers în postarea de mai sus.

                      Am încercat și am folosit toate componentele principale ale kitului Ratnik - vesta antiglonț, sistemul RPS, casca, rucsacul, ochelarii de protecție, genunchierele și căștile antifonice. Erau depășite conceptual când au fost introduse în 2015 și chiar și atunci, au ținut pasul cu reticența cu tendințele moderne. Sistemul KBS „Strelok” nu face parte din kitul Ratnik și nici măcar nu l-a înlocuit; este un produs de la un anumit producător, adoptat ca supliment la kitul Ratnik! Mai mult, soluția nu este în întregime optimă (există atât o chestiune de gust, cât și probleme reale, cum ar fi amplasarea KAP pe panoul frontal). Sincer, este excesiv de scump în comparație chiar și cu concurenții autohtoni, dar este mai bun decât ceea ce era disponibil sau decât replicile chinezești. Nici nu-mi pot imagina cum tragi concluziile despre inferioritatea echipamentului american sau excelența celui nostru, deoarece nu am dovezi. Ai 5-7 ani?

                      Cum ați ajuns la concluzia că soldații unității aeromobile americane și-au cumpărat căștile „pe bani proprii”? Permiteți-mi să vă ofer puțin context: Ops-core este un producător american de echipamente, iar modelul lor de cască FAST s-a născut dintr-un program de dezvoltare comun cu Armata SUA, numit casca Mich. ECH și IHPS provin tot din acest program. Singurele piese chinezești sunt replici, deoarece mulți oameni vor să folosească același termen ca „forțele speciale americane!!” Și da, nu sunt expert în căști americane ca să le pot distinge vizual, dar ești mult mai aproape de un amator decât sunt eu de un expert.

                      Noii recruți primesc acum echipamentul Ratnik, mai ales complet? Dacă vă uitați la fotografii/i-am văzut din zona SVO, aș paria că 20% ar avea măcar un element din echipamentul Ratnik! Deci da, echipamentul Ratnik a încetat practic să mai fie un set unificat de echipament.

                      P.S.: Având în vedere lipsa ta de logică, raționament, cunoștințe sau chiar de încercare de a avea o conversație rațională, sugerez să lăsăm discuția așa. Te comporți ca un preșcolar; nu văd niciun rost să mai discutăm despre asta.
                      1. -2
                        26 martie 2026 16:01
                        Multicam nu este în serviciul Armatei SUA deoarece aceasta nu a vrut să plătească compania și a adoptat un model de camuflaj bazat pe ceva numit USP sau ceva de genul acesta.
                        Multicam este numele camuflajului companiei,

                        Nu există o cameră multiplă *NATO*

                        Trusa Ratnik a fost produsă în 50 de seturi pe an și, bineînțeles, nu toată lumea o poate avea.

                        Tu determini modernitatea decorurilor pe baza propriilor sentimente, dar dintr-un anumit motiv le interzici pe altele. Ce fel de discuție este aceasta?

                        Îmi scrii una, scrii despre altceva și încerci să mă insulți, erou al internetului.

                        Ei bine, tu oferi doar sentimentele tale și nu dovezi, și fiecare are sentimente diferite.
                      2. +1
                        27 martie 2026 10:57
                        Permiteți-mi să repet: UCP nu este Multicam sau un derivat al acestuia. Multicam a fost dezvoltat de o companie privată cu finanțare din partea Armatei SUA pentru Armata SUA, dar nu a fost selectat la momentul respectiv. Cincisprezece ani mai târziu, Armata SUA a revenit la acesta și l-a adoptat sub denumirea OCP, punct! OCP este denumirea militară pentru Multicam-uri, la fel ca M-16 pentru AR-15 sau „Lynx” pentru vehiculul blindat italian Iveco LMV (sunt în întregime italiene, ale noastre aveau doar ansamblul „șurubelniță”).

                        Încă o dată, am folosit acest echipament și vă pot spune ce e în neregulă cu el (voi scrie despre el în seara asta dacă am chef). Prin „preferință personală”, mă refer la soluții precum Molle standard sau Molle-minus. Când sistemul de suspensie al unei căști are 50 de ani, este o soluție învechită și proastă. Punct.

                        Îmi spui prostii despre cum forțele americane de reacție rapidă cumpără căști pe banii lor. Îți spun că te înșeli; au primit aceste căști de câțiva ani. Scrii și că americanii folosesc o copie „piratată” a Multicam-ului, denumită UCP, la care eu răspund că este un camuflaj diferit, învechit, în timp ce americanii folosesc un Multicam complet licențiat (apropo, e o întrebare bună: care e treaba cu licențierea noastră pentru el?) denumit OCP. Unde am spus eu ceva diferit?

                        Alegerea echipamentului nu este o disciplină academică; se bazează pe fapte și experiență/preferințe personale. De aceea spun că „Strelok”-ul KBS, ca orice produs, are partea sa de decizii controversate. Alegerea acestui producător de către Ministerul Apărării ar putea fi din diverse motive - fuziunea cu concernul Kalașnikov, capacitățile sale de producție în masă, propria unitate de producție de țesături, calitatea, costul și chiar corupția pură! Și nu vom ști niciodată cu siguranță de ce este achiziționat acest echipament anume și nu de la ARS Arma, Vartek, MVS, Anna Tactical și un milion de alții. Și toate aceste fapte nu îl fac mai bun sau mai rău, dar cu siguranță nu este primul echipament Dan de acest fel din Rusia!
                        În ceea ce privește noul echipament american, faptele indică faptul că deciziile au fost luate corect, dar nu există nicio modalitate de a verifica personal nivelul de implementare.
    2. -2
      22 martie 2026 12:13
      Judecând după videoclipul de pe YouTube, soldații americani cumpără aceste căști în loc de căștile ASN, desigur.
  7. +4
    22 martie 2026 07:35
    Mă întreb cine i-a făcut pe participanții la paradă să zâmbească? Sau celor care stau pe podium le lipsește zâmbetul? Probabil că au preluat acest obicei de la americani; zâmbesc constant. Dar la parade, americanii nu zâmbesc. E mult mai bine când un soldat arată sever și posomorât.
    1. -4
      22 martie 2026 12:08
      E mult mai bine când zâmbesc.
  8. +3
    22 martie 2026 07:36
    Armata rusă continuă să-și perfecționeze cu meticulozitate uniformele soldaților, în timp ce China și SUA încep să producă milioane de roboți de luptă - suntem pe drumul cel bun, tovarăși!
    1. -4
      22 martie 2026 12:11
      Complexul robotic terestru (GRTC) „Courier” este utilizat cu succes de grupul de forțe „Centru” în direcția Krasnoarmeysk a operațiunii militare speciale.

      Armata SUA revine la uniforma sa istorică „Army Green”. Noua uniformă este programată să devină obligatorie pentru toți soldații până în 2028.
  9. +11
    22 martie 2026 08:32
    Între timp, luptătorii din SVO sunt echipați în principal cu propriii bani munciți din greu.
    1. -4
      22 martie 2026 11:46
      echipamentul este achiziționat în orice armată din lume
      Soldații americani detașați în Irak sunt forțați să cumpere echipament antiglonț din buzunar, relatează Associated Press. În multe cazuri, familiile cheltuiesc câteva mii de dolari pentru echipamentul de protecție.

      Rezerviștii israelieni se plâng de lipsa uniformelor și a vestelor antiglonț de calitate. Unele rude ale rezerviștilor au lansat o campanie de strângere de fonduri pentru a achiziționa echipament tactic și alte articole esențiale. Donațiile provin atât de la rezidenții israelieni, cât și de la cetățenii altor țări. Aceștia achiziționează din Statele Unite veste antiglonț, căști, genunchiere, ochelari de protecție tactici, dispozitive de ochire și alte accesorii pentru arme de foc, lenjerie termică, lanterne montate pe cască și alte echipamente.
      1. +6
        22 martie 2026 12:21
        Și ce dacă? Sunt admirați? Nici măcar nu avem o mobilizare generală; oamenii se oferă voluntari. Suntem cam 700-800 și tot nu putem oferi tot ce ne trebuie și de ce avem nevoie. Plățile par mari, dar jumătate din ele se duc pe muniție și multe alte lucruri.
        1. -1
          22 martie 2026 12:34
          Au cerut 100 și, după cum vedem, nu au putut să le furnizeze echipament.

          Dacă vrei să obții echipament mai confortabil, poți cheltui jumătate din bani pe echipament. Dacă nu vrei să cheltuiești nimic, vei primi un modul cocoon/monolit și o șapcă 100/20.

          Nu este nevoie să ne comparăm, trebuie doar să înțelegem că toată lumea are probleme cu echipamentul în timpul mobilizării (chiar și Pentagonul cu un buget de 1 trilion)
    2. 0
      22 martie 2026 21:41
      Da, am văzut cu ochii mei... la magazinul militar local. Mi-am cumpărat un pulover militar))) Mabuta de la 8 mii.
    3. 0
      24 martie 2026 10:11
      Da, totul e mult mai simplu decât cu Ministerul Apărării.
      Cumpărăm foi de 2 metri pătrați din aliaj de titan VT-20 sau VT-23, cu grosimea de 3 mm sau 3,5 mm.
      Îl trimitem la tăiere și primim un costum blindat finit, similar cu Voin-KM al FSB, cu o suprafață de protecție de 1,8 metri pătrați și o greutate de 28 kg.
      cu protecție integrală împotriva gloanțelor B-32 7,62x54
      + impregnare din fibră de sticlă și compozit pentru a preveni contactul protecției cu oțelul
      + comandăm o bucată cu buzunare pentru elemente de protecție, curele de ajustare, garouri încorporate (acest lucru este deja inutil)
  10. +6
    22 martie 2026 08:34
    Confecționează un kit medico-chirurgical normal pentru un soldat!
    1. -1
      22 martie 2026 12:36
      Nu ai nevoie de una chirurgicală; trebuie să studiezi mulți ani ca să devii chirurg, dar trusa de prim ajutor APPI-7 este destul de performantă.
      1. +4
        22 martie 2026 12:58
        Din câte înțeleg, nu are, de exemplu, un plasture ocluziv sau un ac de decompresie. Dar pneumotoraxul este a doua cea mai mare cauză de deces cauzată de răni după pierderea de sânge. Există, de asemenea, tratamente pentru arsuri și așa mai departe.
        1. 0
          22 martie 2026 13:10
          Ei bine, oricine știe cum să folosească asta poate completa. Majoritatea soldaților probabil nu știu cum să folosească un ac. Geanta medicului conține aceste plasturi și ace, iar medicul știe cum să le folosească corect.
          Pachetul individual anticimitic IPP-11 este conceput pentru neutralizarea substanțelor toxice și iritante de pe pielea umană și de pe echipamentul individual de protecție, precum și pentru tratarea arsurilor TERMICE și chimice ale pielii;
          1. +3
            22 martie 2026 13:25
            E ușor de învățat, nu e chiar atât de greu. Dacă vrei ca tovarășul tău să supraviețuiască, vei face ceea ce nu trebuie.

            IPP-11 nu înlocuiește tratamentele specializate pentru arsuri.

            Dar, per total, da, trebuie să-ți faci propria trusă de prim ajutor. Tot felul de bureți hemostatici, granule Keloks cu aplicator și așa mai departe. Nu e ieftin, iar punga e greu de închis după aceea. Ce altceva poți face?

            De asemenea, trebuie să alegi o husă. Trebuie să fie detașabilă, să aibă compartimentele potrivite și așa mai departe. Dar există o mulțime de astfel de huse disponibile acum, iar prețul este rezonabil. Ar fi, de asemenea, frumos să atașezi un card de memorie Nofe la suportul extern Molle. Și mai sunt multe alte lucruri. Și cel mai important, măcar cumpără niște literatură pe această temă și citește-o, ca să nu mai vorbim de practică. Altfel, totul este inutil.
            1. +1
              22 martie 2026 14:16
              Am urmărit un videoclip pe YouTube din Afganistan: când un pușcaș marin britanic a fost rănit, restul pușcașilor marini, chiar și cu truse de prim ajutor și antrenament, nu au putut decât să strige: „Medic, doctor...”
              A înfige un ac în plămânii unei persoane nu este deloc ușor.
              Principalul lucru sunt garourile și agenții hemostatici, acestea se află în trusa de prim ajutor APPI-7
  11. +13
    22 martie 2026 10:03
    Polietilena cu greutate moleculară ultra-înaltă este utilizată în protecție împreună cu metalul și ceramica sau în locul acestora

    Pe baza ofertelor actuale, imaginea este următoarea. Nu luăm în considerare plăcile chinezești. BR5-urile, precum Granita, sunt grele, cântăresc cel puțin 3.4 kg fiecare, cu o suprafață mai mare de 3.7 kg și sunt destul de scumpe. Plăcile Shchyolkovo, de exemplu, sunt cele mai scumpe pe Ozon - se cer între 30.000 și 35.000 de ruble fiecare. Plăcile Tekhinkom, Taktik și altele similare sunt mai ieftine - dacă așteptați o reducere, puteți chiar obține câteva la același preț. VR4-urile au cam același preț, dar sunt mai ușoare, cântând 2.8-3 kg. BR3-urile fără ceramică cântăresc aproximativ 1,5 kg fiecare, deci prețul este același.
    Cele mai grele sunt fabricate cu oxid de aluminiu. Carbura de siliciu este mai ușoară, dar și mai scumpă. În plus, are balistică anti-fragment în toate zonele. Per total, dacă vei acumula cel puțin 70-90.000 de ruble, vei ajunge la aproximativ 11-13 kilograme. Și cu ceramică și balistică BR2, asta înseamnă 11-13 kilograme. Asta fără restul - doar blindajul. Sunt bătrân, așa că e încă puțin cam greu pentru mine... Nu cred că aș putea să stau mult timp cu el. Există, desigur, sisteme portante precum Stich Frame, care îți permit să transferi o parte din greutate de pe umeri pe centură, dar nu am încercat încă - asta costă mulți bani, suporturile în sine costă în jur de 8.000, iar o centură decentă costă 8-10.000. Nu poți face suficiente stocuri și jumătate din ea pare deja strâmbă.

    În general, trebuie să alegi în funcție de sarcini și, cel mai important, de buget. Pentru unii, o polizor cu plăci BR3 este suficientă, în timp ce pentru alții, un BR5 și mai mult, cu toate fiarele necesare, pernițele burții, pernițele de umăr etc. etc., este suficient. Dar, oricum ar fi, ajunge să fie foarte scump... Mai ales cu carbură de siliciu. Bogații spun că le fac din bor, care este și mai ușor, dar și prohibitiv de scump. N-am văzut niciodată așa ceva de vânzare.

    BR3-urile noastre — cum se vede în videoclipurile cu împușcături — par să reziste până la 5.45x39 și 7.62x39 cu un miez din oțel, neperforant. Chiar dacă nu sunt obligate să facă acest lucru prin clasă, iar certificatul nu menționează acest lucru. Sunt poziționate ca BR3+. Bariera este cu siguranță substanțială, dar cu o CAP bună, este probabil tolerabilă.

    Pe scurt, e dificil și scump. Mi-e teamă să-mi imaginez cât vor cere trupelor pentru asta.

    Există două aspecte ale versiunii chinezești. În primul rând, nu au ceramică peste tot, ci mai degrabă adâncituri substanțiale pe margini. De aceea cântăresc cu o jumătate de kilogram mai puțin decât ale noastre, iar prețul este mai rezonabil. De exemplu, eu sunt destul de mare, așa că zona de protecție cu versiunea chinezească este absolut ridicolă. Și, judecând după texte, standardele occidentale permit o protecție cu adevărat revoltătoare, de aproape 4 centimetri și peste, fără penetrare. Asta te-ar lăsa fără măruntaie, chiar dacă nu va exista nicio gaură. Niciun KAP nu te va ajuta.
    1. +4
      22 martie 2026 12:58
      O completare excelentă a articolului. băuturi , adică comentariul tău este mai informativ decât „articolele” ultra-patriotice.
  12. +6
    22 martie 2026 10:09
    Din păcate, până când toți copiii oficialilor noștri nu vor pleca la război, echipamentul va fi perfecționat constant, expus la expoziții, iar oamenii vor vorbi mult despre cât de grozave sunt aceste costume, dar nu vor fi folosite prea curând pentru trupe. Băieții se descurcă singuri, cumpărând totul pe banii lor sau chiar furând de la inamic. Pe 8 martie, o femeie i-a raportat lui Putin că comunicațiile în cadrul trupelor sunt în regulă. Probabil că totul este în regulă la ea, și același lucru va fi valabil și pentru echipament. Este foarte trist să realizezi asta.
    1. -7
      22 martie 2026 11:44
      Nikolai Peskov, fiul din prima căsătorie a secretarului de presă al prezidențialului rus, Dmitri Peskov, a semnat un contract pe șase luni cu PMC-ul Wagner în vara anului 2022.
      Nepotul președintelui Dumei de Stat, Viaceslav Volodin, se află în prezent pe linia întâi.
      Anton Sablin, fiul cel mare al deputatului Dumei de Stat, Dmitri Sablin, a renunțat la scutirea de statut de student în decembrie 2022 și s-a oferit voluntar pentru zona SVO.
      Oleg Aksyonov, fiul cel mare al liderului Crimeei, Serghei Aksyonov, a plecat și el în zona SVO. El a mers pe front ca parte a mobilizării parțiale anunțate în septembrie 2022.
      Alexei Rojkov, marin contractual în vârstă de 26 de ani, fiul deputatului din Duma de Stavropol, Alexander Rojkov, este supus unui tratament după o rană gravă la picior și a fost nominalizat pentru Medalia pentru Curaj.

      ei servesc bine
      Rafinarea echipamentului vorbește despre dezvoltare și, judecând după videoclipul de la SVO, mulți folosesc vehiculele de luptă Strelok și Ratnik și cumpără echipament de la orice armată din lume.
      Soldații americani detașați în Irak sunt forțați să cumpere echipament antiglonț din buzunar, relatează Associated Press. În multe cazuri, familiile cheltuiesc câteva mii de dolari pentru echipamentul de protecție.
      1. +5
        22 martie 2026 12:26
        Permiteți-mi să repet din nou, fiul lui Peskov în Wagner este o poveste foarte ciudată și obscură. Mai bine spuneți-ne despre cetățenia celorlalte rude ale sale, poate că nu toată lumea știe.
        1. -3
          22 martie 2026 12:29
          Ai scris că copiii funcționarilor nu servesc, eu ți-am infirmat afirmația cu fapte.
          Nu mă interesează rudele lui Peskov.
          1. +1
            22 martie 2026 13:29
            „Ai scris că copiii funcționarilor nu servesc” - minți, totuși; o încercare foarte grosolană. Alexey a scris „să lupți, nu să servești”.
            Spuneți-ne care dintre copiii elitei au murit în Districtul Militar de Nord-Est. Aduceți Duma de Stat, Consiliul de Securitate, Consiliul Federației, guvernul și Administrația Prezidențială. Nu este nevoie de „Am fost în Mozdok timp de două ore, deci trebuie să fi participat la războiul din Cecenia”. Dați-ne detalii.
            1. +1
              22 martie 2026 14:11
              Alexey Varnavsky, fiul lui Nikolay Varnavsky, deputat comunist al Adunării Legislative a Regiunii Vologda, a murit din cauza rănilor suferite în aprilie 2022.
              Gheorghi Dudorov, fiul viceguvernatorului districtului autonom Neneț, Alexander Dudorov, a fost ucis în martie 2022.
              Denis Șestak, fiul fostului ministru al sportului din Crimeea, Gheorghi Șestak, a murit în aprilie 2023.
              Denis Divnogortsev, fiul Oksanei Divnogortseva, ministrul adjunct al Agriculturii din Teritoriul Krasnoiarsk, a fost ucis în octombrie 2023.

              Și ce te face să crezi că servesc și nu luptă? Alexei Rojkov, pușcaș marin contractual în vârstă de 26 de ani, fiul deputatului din Duma de Stavropol, Alexander Rojkov, este tratat după o rană gravă la picior și a fost nominalizat pentru Medalia „Pentru Curaj”.

              Peste 20 de oameni au părăsit satul meu pentru Frontul de Nord-Est, unul dintre ei (un fost deținut) din PMC-ul Wagner a murit, așa că se pare că restul nu luptă sau ceva de genul ăsta.
              1. +3
                22 martie 2026 15:09
                Asta e tot ce ați putut găsi? Ei bine, numărul oficialilor din Rusia în 2026, conform listei oficiale, este de 3.2 milioane, fără a lua în considerare forțele de securitate. Și, în general, asta e nimic. Deci, din păcate, exemplele dumneavoastră arată că copiii oficialilor practic nu participă la acțiuni militare. Iar copiii celor care iau decizii cu privire la acțiunile militare – cu atât mai puțin.
                Și servesc ei? Bineînțeles că da. Timur Ivanov și Tsalikov servesc (sau au servit) și ei. Mulți copii ai elitei servesc în armată, precum și în Ministerul Afacerilor Interne, FSB și alte organizații. Dar, dintr-un anumit motiv, părinții lor nu sunt dornici să-i trimită în acțiuni militare. Dar pentru alții - e ușor. Despre asta a scris Alexey.
                Ne place să comparăm SVO și Marele Război Patriotic, deoarece copiii Comandantului Suprem însuși au participat și au murit acolo.

                „Peste 20 de oameni au părăsit satul meu pentru Districtul Militar Nord-Est, unul a murit” - chiar ați dat un exemplu trist despre cum mai mulți oameni au părăsit satul dumneavoastră decât ați putea da exemple.

                „Deci restul nu se luptă, sau ce?” - aceștia sunt oamenii care se luptă. Pentru că sunt din sat.

                Și încă ceva pentru tine:
                La începutul războiului, Partidul Comunist avea aproximativ 3,8–3,9 milioane de membri. Peste 3 milioane de comuniști au murit în timpul războiului.
                - La congresul Rusiei Unite, a fost anunțat numărul membrilor și susținătorilor partidului - 2,5 milioane de membri.
                Cred că înțelegi totul mai bine singur. hi
                1. -2
                  22 martie 2026 16:12
                  Dacă am avea mobilizare, am putea striga despre nedreptate, dar avem voluntari,
                  și nu i-am numit pe toți, ci doar pe câțiva, ca exemplu

                  Alexei Rojkov, pușcaș marin contractual în vârstă de 26 de ani, fiul deputatului din Duma de Stavropol, Alexander Rojkov, este supus unui tratament după o rană gravă la picior și a fost nominalizat pentru Medalia „Pentru Curaj”. A fost rănit și i s-a acordat, dar tu stai pe canapea și spui că nu a luptat.
                2. -1
                  23 martie 2026 09:03
                  Citat: Ivan F
                  La începutul războiului, Partidul Comunist avea aproximativ 3,8–3,9 milioane de membri. Peste 3 milioane de comuniști au murit în timpul războiului.

                  Cât timp mai putem duce după noi prostiile astea de-a GlavPurovsky?
                  Conform statisticilor Direcției Politice Principale, „3.9 milioane de comuniști au murit”, iar conform statisticilor Comitetului Central al Komsomolului, 4 milioane de membri ai Komsomolului au murit.
                  3.9+ 4= 7.9 milioane de morți 8.6
                  Adică, dintre cei 700.000 de membri de partid morți rămași, există ALL cei împușcați, toți cei care au murit în batalioane penale, cei care au murit în captivitate, dezertori, cei care au murit în spate, cei care au murit subit, toate unități din care nu a mai rămas nimic în primele zile ale războiului.
                  Iată un exemplu banal:
                  „Pentru perioada de la 22 iunie - 31 decembrie 1941 Numărul de dosare penale inițiate în întreaga Armată Roșie și soluționate de tribunalele militare a crescut brusc. În cele șase luni de război, parchetele militare ale Armatei Roșii au inițiat 85.876 de cazuri, iar numai în perioada septembrie-decembrie, aparatul de investigații al parchetului militar a finalizat anchetele a până la 50.000 de cazuri.
                  „90.322 de militari au fost condamnați de tribunalele militare... Din numărul total al celor condamnați de tribunalele militare, cei condamnați la pedeapsa capitală au fost: execuție 31.327 persoane și 58.995 la închisoare."
                  Astfel, în doar 6 luni FABRICĂ 31327 dintre morți nu erau membri ai partidului sau ai Komsomolului.
                  Și ținând cont de haosul care domnea în armată începând cu 07.05.1940 (Actul de acceptare a Comisariatului Poporului pentru Apărare), inclusiv pe linia partidului - când, de exemplu, au semănat asigurare 260.000 de formulare de carnet de partid – cifrele de la Direcția Politică Principală și Komsomol par anecdotice și scoase din senin.
  13. +2
    22 martie 2026 10:53
    Tot nu înțeleg. Sunt incluse căști active în kit sau nu?
    1. 0
      22 martie 2026 11:44
      Echipa Ratnik KBS include căști 6M2.
      1. 0
        22 martie 2026 13:08
        Am două întrebări despre noua versiune, deoarece nu am folosit-o încă. Ce se întâmplă cu șuieratul ca la versiunea anterioară? Și există o opțiune de a conecta un radio?
        1. +2
          22 martie 2026 13:15
          6m2 este disponibil în două versiuni: cu și fără posibilitatea de conectare
          Judecând după videoclip, noile modificări funcționează bine pentru prețul lor.
    2. +1
      22 martie 2026 12:44
      Citat: Serghei Alexandrovici
      Tot nu înțeleg. Sunt incluse căști active în kit sau nu?

      Nu există nicio specificație specifică în articol. Este doar stil corporativ.
  14. 0
    22 martie 2026 20:37
    "Din motive obiective, implementarea unor astfel de planuri a trebuit amânată pentru o perioadă de timp.... "
    Ce bucurie... furtul și corupția au fost ridicate la statutul de cauze obiective? Iar actualii „deținuți” printre generalii curții se învinovățeau exclusiv din motive independente de voința lor? S-a întâmplat pur și simplu... Nu.
  15. RMT
    +1
    30 martie 2026 16:18
    „Sistemul Ratnik existent este planificat să fie completat cu dispozitive noi în lunile sau anii următori.”
    Luni sau ani? Este o perioadă destul de lungă.
  16. 0
    5 iulie 2026 19:17
    Ну да, ну да...и именно после всех обозначенных в статье улучшений команда Шойгу пошла "под нож" ... и в первых рядах тыловики, отвечающие за снабжение войск вещевым имуществом и продовольствием.