Sistemele de rachete de apărare aeriană Strela-10 rămân în serviciu și îndeplinesc misiuni de luptă.

11 993 53
Sistemele de rachete de apărare aeriană Strela-10 rămân în serviciu și îndeplinesc misiuni de luptă.
Sistemul de rachete de apărare aeriană Strela-10M în timpul exercițiilor


În martie 1976, armata sovietică a adoptat cel mai nou tun antiaerian autopropulsat rachetă Sistemul 9K35 Strela-10. Producția de serie a acestui sistem a început la acea vreme și a fost utilizat pe scară largă în forțele armate. Ulterior, sistemul de apărare aeriană a suferit mai multe modernizări de diferite amploare, care au îmbunătățit diverse caracteristici. Ca urmare a acestor modernizări, versiunile moderne ale Strela-10 își păstrează în continuare potențialul ridicat și îl demonstrează în practică.



Dezvoltare constantă


Dezvoltarea viitorului sistem de rachete de apărare aeriană 9K35 a început în 1969, în conformitate cu o rezoluție a Consiliului de Miniștri. Noul sistem pentru armată Aparare aeriana A fost dezvoltat de Biroul de Proiectare Inginerie de Precizie sub conducerea lui A.E. Nudelman. O serie de alte companii au fost, de asemenea, implicate în proiect, responsabile pentru dezvoltarea și furnizarea diverselor componente.

Prototipul sistemului 9K35 Strela-10SV a fost fabricat la sfârșitul anului 1972. La începutul anului următor, a început testarea pe teren, care a continuat până în mai 1974. Per total, sistemul de apărare aeriană a îndeplinit specificațiile de proiectare, dar unele deficiențe au trebuit remediate. Această lucrare a durat aproximativ un an, după care a avut loc o nouă rundă de testare. De data aceasta, nu au fost ridicate obiecții.

În urma testelor, în martie 1976, noul sistem de apărare aeriană 9K35 cu rachetă ghidată 9M37 a fost acceptat în serviciu și recomandat pentru producția în serie. În scurt timp, industria a fabricat primele loturi de producție și le-a livrat trupelor. Noua tehnologie a înlocuit vechile sisteme Strela-1.


Complex la o poziție de tragere

În acest moment, Biroul de Proiectare Tochmash lucra la prima modernizare a noului sistem. Proiectul 9K35M Strela-10M a inclus înlocuirea unora dintre echipamentele de la bord. De asemenea, a fost dezvoltată o rachetă îmbunătățită, 9M37M. Aceasta a primit un cap de localizare modernizat, îmbunătățind semnificativ capacitățile de achiziție și urmărire a țintelor tipice.

În 1978-79, tancul 9K35M cu muniție 9M37M a trecut toate testele și a confirmat performanțele declarate. A fost luat în serviciu în 1979. Sistemul modernizat a înlocuit modificarea de bază din producție, iar reechiparea trupelor a continuat fără întârziere.

Încă din 1981, următoarea versiune a sistemului, 3K35M2 Strela-M2, a fost acceptată în serviciu. Păstrând componentele de bază, a fost echipată cu echipamente pentru primirea desemnării țintelor de la posturile de comandă superioare. Acest lucru a îmbunătățit semnificativ capacitățile SAM-ului în medii dificile. În plus, șasiul pe șenile a fost echipat cu flotoare suplimentare pentru traversarea obstacolelor acvatice fără restricții.

Modificarea Strela-10M3 era în curs de dezvoltare încă din 1983. Scopul acestui proiect a fost îmbunătățirea caracteristicilor principale de interceptare, scop în care a fost dezvoltată o nouă rachetă ghidată, 9M333. Datorită complexității generale a proiectului, sistemul 9K35M3 a fost pus în funcțiune abia în 1989. Cu toate acestea, producția de serie a întâmpinat dificultăți binecunoscute.


În ciuda tuturor limitărilor, KB Tochmash a continuat să îmbunătățească Strela-10. În 2005, a dezvăluit următoarea versiune a acestui sistem de apărare aeriană, Strela-10M4. De data aceasta, principalele schimbări au afectat vehiculul de luptă. Acesta a primit noi sisteme optice de achiziție a țintelor și echipamente moderne de comunicații și control.

Cea mai recentă din această serie este modificarea Strela-10MN, intrată în serviciu în 2015. Acest design a ținut cont de experiența modernizărilor anterioare și de nevoile generale ale apărării aeriene militare. Sistemul de apărare aeriană a păstrat racheta 9M333 existentă cu modificări minore și a primit, de asemenea, diverse componente electronice moderne.

Capacități tehnice


Arhitectura generală a sistemului de apărare aeriană Strela-10 a rămas neschimbată pe tot parcursul dezvoltării și modernizării sale. În toate cazurile, acesta rămâne un vehicul autopropulsat pe un șasiu pe șenile, cu un compartiment de luptă echipat cu instrumentele necesare. Vehiculul 9A35 transportă un lansator retractabil cu rachete ghidate de un tip sau altul.

Toate modificările modelului 9K35 au fost construite pe șasiul pe șenile MT-LB. Acest vehicul se mândrește cu o manevrabilitate excelentă, abilități de cross-country și capacitate portantă. Stația de armament și stația operatorului erau amplasate în partea din spate a corpului, componentele fiind amplasate deasupra și dedesubtul inelului turelei.


Lansarea rachetei 9M333

Inițial, operatorul sistemului putea observa doar vizual, prin parbrizul înclinat de la stația sa de lucru. Ulterior, au fost oferite diverse sisteme optoelectronice și de televiziune. Cele mai recente modificări ale modelului Strela-10 includ o cameră video și o cameră de termoviziune. Aceste dispozitive permit detectarea țintelor aeriene pe o rază mai largă și permit funcționarea zi/noapte. De asemenea, a fost implementată automatizarea proceselor cheie.

În plus, vehiculul de luptă este echipat cu echipamente de comunicații și dispozitive pentru recuperarea datelor din surse terțe. Începând cu primele modificări, Strela-10 poate funcționa folosind desemnarea țintelor de către surse terțe. Acest lucru permite operatorului să detecteze o țintă care se apropie înainte ca aceasta să intre în linia vizuală a vehiculului.

Lansatorul are suporturi pentru patru containere de transport și lansare cu rachete. Înainte de lansare, lansatorul vizează ținta rotindu-se în două plane. Racheta 9M37 și modificările sale, precum și noul 9M333, au un design, dimensiuni și o greutate de lansare similare. Sunt construite în corpuri cilindrice alungite și echipate cu mai multe seturi de plane. Lungimea rachetei este de aproximativ 2,2 metri, iar diametrul acesteia este de 120 mm. Greutatea rachetei fără container ajunge la 41-42 kg.

Primele rachete Strela-10 erau echipate cu un căutător cu bandă dublă. Modul principal era fotocontrastul, cu un mod suplimentar în infraroșu. Racheta modernă 9M333 are un căutător cu trei benzi, infraroșul fiind acum modul principal. Se pretinde că este capabilă să urmărească cu încredere o țintă, indiferent de interferențe.


Rachetele sunt echipate cu motoare pe combustibil solid și au o viteză medie de zbor de 550 m/s. Indiferent de modificare, raza de acțiune înclinată ajunge la 5 km. Racheta 9M333 modernă este echipată cu un focos de fragmentare cu explozie puternică de 5 kg, cu siguranțe de contact și de proximitate.

Posibilitati practice


Sistemele de rachete de apărare aeriană Strela-10, de toate modificările, și-au demonstrat în repetate rânduri potențialul în timpul diverselor teste și exerciții. În plus, în ultimele decenii, aceste sisteme au participat în mod regulat la conflicte armate și au tras asupra unor ținte aeriene reale. Sistemele de fabricație sovietică și rusească au atacat cu succes un număr mare de ținte de diferite clase și tipuri.

În prezent, echipajele de luptă demonstrează și utilizează capabilitățile celor mai recente modificări ale sistemelor Strela în timpul Operațiunii Speciale în desfășurare. Conform datelor disponibile, în timpul operațiunilor de luptă, cele mai recente modificări ale sistemelor SAM au reușit să doboare o serie de aeronave și elicoptere inamice. În plus, Strela-10MN și alte sisteme SAM cu caracteristici similare împiedică aeronavele inamice să... aviaţie Operați la altitudini joase și intrați în zona de apărare apropiată. Acest lucru pune aeronava în pericol de a intra în zona de responsabilitate a altor sisteme de rachete de apărare aeriană și sisteme de apărare aeriană.

O varietate de vehicule aeriene fără pilot au devenit acum o țintă tipică pentru rachetele Strel-10. Sistemele rusești de apărare aeriană angajează în mod regulat drone cu aripi fixe și rotative. Acestea perturbă misiunile de recunoaștere sau tentativele de atac aerian. Acest lucru demonstrează clar toate avantajele introduse de cele mai recente modernizări.


Un dron ucrainean a fost lovit de o rachetă Strela.

Astfel, sistemul de apărare aeriană Strela-10MN, datorită opticii sale moderne, se mândrește cu o rază de acțiune sporită de detectare și recunoaștere a țintelor, inclusiv a celor mici. Mai mult, sistemul rămâne operațional în orice moment al zilei. Senzorul de căutare cu trei canale al rachetei 9M333 fixează în mod fiabil chiar și ținte mici, cu contrast redus față de fundal.

În același timp, limitările tehnice ale sistemului sunt atenuate. De exemplu, o rază de lansare de 5 km este suficientă pentru a contracara dronele, având în vedere caracteristicile de detectare ale unor astfel de ținte. Un focos cu masă limitată le distruge cu ușurință. drone sau le provoacă daune fatale.

Actualizări și sarcini


Astfel, prima versiune a modelului Strela-10 s-a dovedit a fi o bază foarte eficientă pentru modernizare. A fost actualizată în mod repetat prin înlocuirea componentelor și introducerea de noi dispozitive. Acest lucru a conferit sistemului noi capacități de luptă și operaționale, precum și îmbunătățirea unora dintre caracteristicile sale.

În ciuda vechimii bazei, cele mai recente modificări ale sistemelor de apărare aeriană din seria Strela-10 rămân în funcțiune și îndeplinesc misiuni de luptă. Mai mult, acestea s-au dovedit a fi un mijloc eficient de combatere a uneia dintre cele mai comune amenințări ale timpului nostru. Acest lucru indică potențialul lor ridicat în continuare și posibilitatea utilizării lor viitoare.
53 comentarii
Informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +4
    19 martie 2026 04:33
    De ce nu era disponibil acest dispozitiv în Bryansk?
    Acolo, un dron de recunoaștere inamic a filmat cu impunitate atacul cu rachete britanice asupra întreprinderii.
    1. +9
      19 martie 2026 05:24
      Pentru că fără țintire externă, acest MTLB cu canistrele sale este o cârtiță oarbă, iar cu detectarea la timp a dronei de recunoaștere, ar fi mult mai rapid și mai fiabil să fie eliminat cu aeronavele de apărare aeriană în alertă, iar acestea ar fi văzut și rachetele dinainte. Dar, din moment ce nu existau avioane Su-35X care patrulaseră zona la momentul respectiv, totul a rămas așa cum era.
      1. 0
        19 martie 2026 14:26
        Dar, din moment ce nu existau avioane SU-35x care patrulaseră zona la acea vreme, totul a rămas așa cum era.
        Avioanele de vânătoare nu au fost văzute în lupta împotriva dronelor și rachetelor
        1. 0
          22 martie 2026 15:02
          Citat din alexoff
          Dar, din moment ce nu existau avioane SU-35x care patrulaseră zona la acea vreme, totul a rămas așa cum era.
          Avioanele de vânătoare nu au fost văzute în lupta împotriva dronelor și rachetelor

          Suhoii sunt puternic implicați în operațiuni cu drone. De exemplu, primul meu copil a lucrat la drone în regiunile Kostroma și Moscova primăvara trecută, în perioada premergătoare și în timpul Zilei Victoriei, așa că alternăm constant între misiuni cu drone și asigurarea acoperirii pentru aviația armatei. Garda are deja aproape o sută de drone la activ.
          1. +1
            22 martie 2026 16:25
            Din anumite motive, nu vorbesc deloc despre asta, nu o arată, vorbesc mereu doar despre apărarea aeriană. solicita
      2. 0
        19 martie 2026 15:36
        Citat: Steagul larg
        Dar, din moment ce nu exista niciun SU-35x care patrulase zona la momentul respectiv

        SU-35 a apărut la câteva minute după atac. L-am văzut și eu. Poate de aceea filmările cu drona sunt atât de scurte...
      3. 0
        20 martie 2026 11:54
        Acest lucru necesită nu doar arme, ci și personal (operatori), iar noi ducem lipsă de așa ceva... soldat
      4. +1
        13 aprilie 2026 12:16
        Trebuie folosite mijloace adecvate. Pentru un avion de vânătoare greu, o dronă este o țintă care depășește limitele sale.
        Un sistem de apărare aeriană de mici dimensiuni, cu o varietate de rachete — ambele versiuni de ultimă generație ale rachetelor Arrow și Tor — ar urma să fie desfășurat în zona care necesită protecție, împreună cu un sistem de ghidare și control pentru întregul complex. Aceasta ar oferi o acoperire mai mare sau mai mică, deși rămân problemele legate de detectarea dronelor la o distanță semnificativă și costul rachetelor anti-dronă.
        Săgeata are o rază de acțiune extrem de limitată, torusul este mai mult sau mai puțin suficient și se completează bine reciproc, dar șasiul săgeții este complet nepotrivit pentru a forma un sistem de apărare continuu - este prea scump. Pe baza experienței cu carapacea blindată, ar trebui dezvoltat ceva mai simplu.
        Și să se bazeze mai activ pe dezvoltări precum racheta TKB-1055. Cu toate acestea, această rachetă este încă puțin cam scumpă, costând 20 de ruble. Geranium costă la fel. Nu înțeleg de ce Ministerul Apărării a privit indiferent cum Israelul și-a dezvoltat cupola, în timp ce noi, cumva, nici măcar nu ne-am obosit să dezvoltăm sisteme de apărare aeriană de înaltă performanță, limitându-ne la sisteme mobile de apărare aeriană precum Pantsir sau Strela.
    2. +7
      19 martie 2026 05:30
      De ce nu a existat unul? Poate că a existat, dar un poligon de tragere de 5 km nu poate acoperi totul. Mai mult, Rusia are zeci de mii de fabrici, iar pentru a le acoperi pe toate ar fi nevoie de sute de mii de sisteme de apărare aeriană.
      1. 0
        19 martie 2026 10:18
        E de înțeles. De ce nu putem înconjura Divizia 404 cu trei inele de apărare aeriană? Atunci restul Rusiei va răsufla ușurată.
        1. -2
          19 martie 2026 11:39
          Ești sigur că toate dronele lor cu rază lungă de acțiune decolează de pe teritoriul 404? ceea ce
          1. +2
            19 martie 2026 12:55
            Ei bine, atunci vom avea fapte concrete despre participarea altor țări de frontieră.
    3. +2
      19 martie 2026 16:42
      De ce nu era disponibil acest dispozitiv în Bryansk?

      Probabil pentru că dronele în sine nu erau acolo. Toată lumea s-a dus să apere Moscova. Asta e mai important decât producția de microelectronică. Ce se întâmplă dacă locuitorii Moscovei se enervează dacă dronele strică ceva sau, Doamne ferește, ucid pe cineva? Și aici, în regiunea Belgorod, numărul morților se apropie deja de două sute.
      Invidiez Moscova.
      1. 0
        21 martie 2026 08:21
        Să spunem așa... Moscova are și întreprinderi de apărare...
        1. +1
          21 martie 2026 10:46
          Da, există. Nu totul a fost încă jefuit. Dar accentul principal este pus pe știința apărării, precum și pe gestionarea țării și a trupelor, la Moscova. Cu toate acestea, trebuie protejate și alte active strategice din diverse zone.
  2. -7
    19 martie 2026 05:28
    Strela 10 este un dispozitiv de bază pentru dronele de recunoaștere și atac la altitudine medie, precum Bayraktar și alte drone aflate în raza sa de acțiune. Este scump, nu poate ajunge la Bayraktar și se dezvăluie instantaneu sistemelor AWACS care plutesc constant deasupra Mării Negre. Odată ce radarul este activat, durata sa de viață poate fi urmărită cu mica limbă a unui ceas. Și nu se poate apăra.
    1. +14
      19 martie 2026 06:22
      Strela 10 are o durată de viață scurtă după ce radarul său este activat... Am citit fraza ta și m-am gândit mult la ea. Ești sigur că vorbești despre Strela?
      1. +4
        19 martie 2026 11:50
        Strela nu are radar activ. Are senzori de radiații în jurul perimetrului corpului navei. Radarele navei Osa sunt din aceeași generație.
        1. +1
          19 martie 2026 12:00
          Articolul în sine menționează sistemul de ghidare. Chiar dacă nu știi ce este o Strela. De aceea am fost surprins de comentariul la care am răspuns.
    2. +8
      19 martie 2026 08:44
      Citat: Pandemie
      se dezvăluie instantaneu către AWACS

      Doar fie spuse fie vorba, nu există radar acolo. E un sistem complet pasiv; stația radio primește doar date.
    3. 0
      13 aprilie 2026 12:19
      Săgeata îmbunătățită poate doborî bayraktari destul de eficient.
      Problema este că lovește foarte aproape și nu îl poți plasa oriunde.
      Avem nevoie de ceva precum Thor M2 - funcționează foarte bine împotriva acestor tipuri de drone.
  3. Comentariul a fost eliminat.
    1. +8
      19 martie 2026 05:59
      Citat din Air Wolf
      Dacă racheta Strela 10 nu ar costa 10 milioane de ruble bucata

      Căutarea este scumpă. Este exagerată pentru interceptarea dronelor.
      1. 0
        20 martie 2026 18:01
        Dacă racheta Strela 10 n-ar costa 10 milioane de ruble bucata... ... ...
        ... Sistemul de căutare este scump. Este exagerat pentru interceptarea dronelor.

        De unde a venit lemnul de foc? De unde a venit prețul?
    2. +10
      19 martie 2026 06:58
      Aspectele economice legate de doborârea sau nu a fost discutate aici de mai multe ori. Ar putea părea o prostie să tragi o rachetă de 10 milioane de ruble asupra unei drone de 500 de ruble, dar a trage acea rachetă asupra unei drone de 500 de ruble care ar putea incendia un depozit de petrol din apropiere și ar putea provoca pagube de 100 de milioane de ruble nu pare atât de prostesc. Nici măcar nu iau în considerare posibilitatea ca oamenii să moară, poporul nostru. hi
    3. +4
      19 martie 2026 08:43
      Citat din Air Wolf
      Dacă racheta Strela 10 nu ar costa 10 milioane de ruble bucata

      Nu știu cât costă o rachetă Strela-10, dar nu poate costa mai mult decât mult mai avansata rachetă Pantsir (~1,5 milioane de ruble). Asta cred și eu.
      1. +4
        19 martie 2026 10:54
        Racheta Pantsir nu are sistem de căutare; se bazează pe comenzi radio de la lansator pentru a fi ghidată. Racheta 9M333 a sistemului de apărare aeriană Strela-10, însă, are un sistem de căutare optic pe trei benzi pentru localizare. Prin urmare, racheta Pantsir este semnificativ mai ieftină.
        1. 0
          29 martie 2026 10:46
          Nici măcar nu înțeleg scopul utilizării sistemului. Este o rachetă autonomă cu un senzor de căutare, capabilă să opereze în medii bruiate, la o altitudine de 3,5 km, cu o rază de acțiune de 5 km. Nu o poți folosi în față - vor arde rachetele Mavic, sau ar trebui mărită raza de acțiune la 20 de kilometri. Este inutilă în spate, deoarece racheta este scumpă și nu există bruiaj radio pe câmpurile de acolo.
          Însăși existența complexului - nu a fost o pierdere de timp?
          1. 0
            31 martie 2026 01:09
            Citat: tehnix
            N-o vei lăsa să meargă pe front.

            În față lucrează ea.
            1. 0
              1 aprilie 2026 12:32
              E chiar interesant... Poate în zona primei linii?
              Chiar și Moskvich 412, VAZ-2101 și T-62 lucrează pe front, dar nu este un fapt că te poți baza pe ele...
              1. 0
                4 aprilie 2026 00:03
                Citat: tehnix
                E chiar interesant... Poate în zona primei linii?

                Chiar acolo.
  4. +15
    19 martie 2026 06:42
    Din câte am înțeles, autorul plănuiește o serie de articole – BMP-1 este încă în serviciu... T-55 este încă în serviciu... După rapoartele optimiste despre miile de tancuri „Armata” și „Koalitsiya” care urmează să fie desfășurate mâine, am ajuns în acest punct...
    1. 0
      19 martie 2026 20:12
      Chiar așa pare. Cât despre Strela-10, acesta poate, din fericire, să distrugă drone, dar, din păcate, este și... distrus de acestea (și de altele).
  5. -1
    19 martie 2026 08:32
    Își îndeplinește misiunile, își atinge țintele, primește noi rachete de la Kalașnikov – o viață continuă și demnă pentru complex.
    1. 0
      22 martie 2026 15:01
      Exact! În timp ce unii așteaptă un sistem de ultimă generație care să detecteze și să doboare tot ce zboară, complexul militar-industrial autohton ne oferă... Aici și acum Un sistem capabil să contracareze în mod adecvat amenințările aeriene în nișa sa. Având în vedere că dronele de clasă medie nu vor epuiza niciodată în războiul modern, relevanța acestui sistem este în continuă creștere. În acest sens, nu încetăm să fim uimiți de geniul inginerilor sovietici, care au reușit să creeze sisteme atât de versatile, cu un potențial enorm de modernizare, fiabile, eficiente și accesibile, și încă la mare căutare după decenii.
  6. +1
    19 martie 2026 08:33
    Oricine luptă în Tundra știe că acest MTLB, cu senzorul său de fotocontrast, este foarte periculos pentru aviație.
    Doar că nu are radar și este obligat să scaneze orizontul la 360 de grade, ceea ce este arhaic.
    1. +7
      19 martie 2026 09:17
      Detecția optică a fost, este și va fi întotdeauna. Canalul optic nu poate fi numit un anacronism. În acest caz, ar fi mai corect să spunem că sistemul este extrem de specializat în achiziția țintelor, folosind doar optică. Acest lucru ar putea fi considerat un dezavantaj. Dar proiectanții au fost conștienți de acest lucru de la început, iar desemnarea externă a țintelor a fost implementată încă de la primele versiuni.
      Cred că Strela ar trebui perceput ca o parte a sistemului general; este un lansator cu capacități de căutare limitate.
      Dacă întregul sistem nu mai funcționează, atunci și eficiența Săgeții scade, dar aceasta nu este problema lui, așa a fost conceput Sistemul...
      Cât despre Strela în sine, sper că vor implementa o căutare inteligentă a țintelor în raza optică, deși este posibil să existe deja, deoarece se scrie despre o anumită automatizare a proceselor.
      Și, întrucât sistemul este de natură pasivă, ar fi o idee bună să se implementeze și detectarea audio. Acesta este un concept bine stabilit, cu un consum redus de energie și o greutate redusă.
      1. 0
        23 martie 2026 13:12
        Căutarea vizuală a unei ținte aeriene la 360° este obositoare pentru operator.
        Există un OLS care se poate roti la 360 de grade și poate oferi operatorului desemnarea țintei.
    2. +4
      19 martie 2026 11:05
      Citat din: dragon772
      Doar că nu are radar și este obligat să scaneze orizontul la 360 de grade, ceea ce este arhaic.

      Sistemul SAM nu ar trebui să „scaneze orizontul”. În mod normal, sistemul SAM nu ar trebui să detecteze ținte aeriene - pentru asta există radarul și sistemul radar. Sistemul SAM primește în mod normal toate datele despre ținte de la postul de comandă.
      Un sistem SAM este doar o parte a unui sistem de apărare aeriană. Da, este activ și cel mai cunoscut - dar este totuși doar o parte. Sarcina sa este de a primi desemnarea țintei de la postul de comandă (unde datele de la toate sistemele de detecție sunt consolidate, iar țintele sunt distribuite între batalioane), de a fixa o țintă cu azimutul, altitudinea și raza de acțiune cunoscute de la un indicator de țintă extern și de a o lansa odată ce ținta intră în zona de distrugere. Chiar și MANPADS funcționează în acest mod, primind desemnarea centralizată a țintei de pe o tabletă.
      Pentru rachetele sol-aer Strela-10, având în vedere raza de acțiune, altitudinea și sistemul lor de căutare optică, sistemul electro-optic de detectare a țintelor este suficient atunci când funcționează în acest mod.

      Experiența navei Tundra constă în operarea unui sistem de apărare antiaeriană în mod autonom. Adică, atunci când sistemul de apărare antiaeriană este complet distrus, acesta funcționează independent, emițând lumină în toate direcțiile și devenind o țintă pentru rachetele antiaeriene.
      1. 0
        23 martie 2026 13:15
        Nu este chiar așa în Tundra. Există avioane de vânătoare active care observă un elicopter sau un avion prin optica lor și oferă imediat informații de țintire. Acest lucru este foarte util pentru Strela în lupta cu aeronavele.
  7. +7
    19 martie 2026 08:38
    Indiferent cât de mult laudă autorul acest sistem SAM, merită menționat faptul că au existat încercări repetate de a înlocui Strela-10 sau de a crea un sistem practic „diferit” bazat pe acesta! S-au făcut încercări de a echipa sistemul cu SAM ghidate cu laser! Cred că cea mai recentă (în timp!) încercare de a înlocui Strela-10 este propunerea armatei de a utiliza sistemul SAM Krona... Sistemul SAM Strela-10 are potențialul pentru servicii ulterioare... Acest lucru necesită un OES cu telemetru laser, capacitatea de a utiliza: 1. SAM-uri din MANPADS-urile Igla-S, Igla-N și Verba (muniția va crește); 2. opțiuni de upgrade pentru SAM 9M333 (1. înlocuirea senzorului de fotocontrast cu o cameră video, așa cum a făcut A. Rodikov; 2. introducerea capacității unui cap laser de localizare); 3. Capacitatea de a utiliza rachete (9M133M-3 Kornet); 4. Posibilitatea de a utiliza drone interceptoare, de exemplu, precum cele de tip Yolka și Molot!
  8. -1
    19 martie 2026 09:44
    Există un Strela-10 modernizat, acesta este Sosna.
    Sistemul Strela-10 este bun pentru nișa sa, dar există o problemă: funcționează doar în condiții vizibile, ceea ce înseamnă că este practic inutil noaptea și pe vreme rea.
    1. 0
      19 martie 2026 10:08
      Cât de inutil? Au introdus canalul IR ca principal, nu contează dacă e zi sau noapte. Evident, e mai bine ziua, dar e posibil și noaptea.
  9. Comentariul a fost eliminat.
  10. +1
    19 martie 2026 12:59
    Citat din Air Wolf
    Dacă numeri în dolari, atunci ești un agent străin și poți merge dracului.

    Arăți cu adevărat amenințător, din câte văd...©
  11. +3
    19 martie 2026 13:16
    „Sistemele de rachete de apărare aeriană Strela-10 rămân în serviciu și îndeplinesc misiuni de luptă.” Alte dezvoltări sovietice rămân, de asemenea, în serviciu. Între timp, noua noastră armă „cea mai bună, inegalabilă și identică din lume” a fost creată în unități individuale pentru parade și expoziții! Iar fondurile alocate pentru noile dezvoltări au fost delapidate, după cum o demonstrează arestările foștilor conducători ai Ministerului Apărării! negativ „Îmi pare rău pentru stat!” solicita
  12. -1
    19 martie 2026 14:56
    Citat din alexoff
    Avioanele de vânătoare nu au fost văzute în lupta împotriva dronelor și rachetelor

    Exact! Foarte precis notat:
    NEOBSERVAT
    Însă caracteristicile AESA permit detectarea, iar caracteristicile tunului permit tragerea. Turbulențele la viteze supersonice pot sparge structuri fragile ale dronelor. Din păcate, nu vă pot spune nimic despre contrastul dintre RCS-ul unui scalp uman și suprafață. Rezultatele au fost deja discutate.
  13. 0
    19 martie 2026 15:30
    Acum chiar și Strela-1 ar fi util. Mai ales cu Igla sau Verba.
  14. +1
    20 martie 2026 08:56
    Întotdeauna m-a surprins un fapt ciudat.
    Rachetă grea și masivă.
    Și, în același timp, raza de acțiune și altitudinea sunt aceleași ca cele ale MANPADS-urilor.
    Modernizarea rachetelor în sine a fost necesară de foarte mult timp.
    Dar nu.
    Și e ciudat.
    1. 0
      23 martie 2026 13:47
      Am fost și eu surprins, dar, pe de altă parte, așa cum spunea un contemporan, „e posibil, dar de ce?”
      Ghidarea optică are o rază de acțiune de 10 km, deci operatorul nu o va vedea și racheta nu se va fixa pe țintă. Însă sistemele MANPAD transportă 1,5 kg de focos, în timp ce această rachetă transportă 5 kg.
      Cinci kilograme la bord ar distruge orice aeronavă. Iar compartimentul pentru echipamente mai mare oferă un potențial mai mare.
      1. +1
        23 martie 2026 18:44
        Stațiile optice staționare pot vedea același elicopter la o distanță de câteva zeci de kilometri.
        Capetele de localizare în infraroșu capturează ținte la o distanță de zeci de kilometri.
        Săgeata pare slabă pe acest fundal.
        Este posibil să se mărească altitudinea de distrugere la 10 km și raza de acțiune la aceiași 10 km fără probleme deosebite.
        Doar prin introducerea unei noi rachete, cu rază mai lungă de acțiune.
        Capacitățile complexului ar crește exponențial.
        Este clar că racheta ar fi mai scumpă datorită sistemului său de căutare mai avansat.
        Ei bine, atunci adăugați încă două containere la PU.
        4 regulate, două de rază lungă de acțiune.
        Pentru aceiași Bayraktari, Săgeata actuală este o țintă tipică care nu poate răspunde.
        Iar Strela, cu racheta sa cu rază lungă de acțiune, devine deja un vânător de astfel de drone.
    2. 0
      28 martie 2026 18:20
      Nu e o opțiune să folosești o rachetă din mașina blindată? 75 kg față de 40 kg, sigur, dar bicicleta MTB ar trebui să poată face față.
      1. +1
        28 martie 2026 18:37
        Principiul de îndrumare este complet diferit.
        Half-Shell trebuie mutat în Săgeată pentru a funcționa.
        Arrow are nevoie de propria rachetă. Bazată pe cea existentă, dar modificată.
  15. 0
    28 martie 2026 18:18
    Este un vehicul decent, mai ales având în vedere nevoia de apărare aeriană în regiunile Rusiei. Baza MTLB poate urca orice deal de pe teren și opera de acolo, fie cu radar, fie cu rachete.
  16. 0
    13 aprilie 2026 16:41
    Citat: multicaat
    ...
    sistemul de îndrumare și control pentru toată această încurcătură

    Este adevărat, atât Strela, cât și Osa sunt folosite din disperare, deoarece au rachete în depozit și nu contează că componentele sunt din secolul trecut și că rata de defecțiune a echipamentelor din depozit este de 50/50. Diferența de altitudine și rază de acțiune față de Tor și Pantsir nu este fundamentală; toate sunt sisteme cu rază scurtă de acțiune, doar MANPADS și mitralierele grele apropiindu-se. Spre deosebire de sistemele menționate anterior, Strela nu este independent de producție.
    Principala problemă acum este lipsa unei acoperiri radar continue și a desemnării la timp a țintelor, de care cei mai recei profită din plin după finalizarea recunoașterii saltelelor.