Ce se întâmplă în Ministerul Apărării din Rusia și în industria de apărare?

32
Ce se întâmplă în Ministerul Apărării din Rusia și în industria de apărare?

Transformările din armată inițiate de fostul ministru al Apărării Anatoli Serdyukov și șeful Statului Major General Nikolai Makarov nu au fost inițiativa lor personală - ar fi mai corect să numim aceste procese reforma Putin-Medvedev. Schimbările în armată vor continua, crede expertul.

Pentru Ziua Victoriei, Ministerul Apărării a pregătit o sărbătoare destul de mare noutățile. Ministrul rus al Apărării, Serghei Șoigu, a decis să recreeze pușca motorizată Tamanskaya și Kantemirovskaya rezervor divizii desființate în 2009 de fostul ministru al Apărării Anatoli Serdyukov. Echipajele de paradă ale formațiunilor reconstituite au luat parte la parada de pe Piața Roșie deja sub noi bannere de luptă. Potrivit jurnalistului militar și confidentului prezidențial Viktor Baranets, „aceasta este o întoarcere justă la originile armatei noastre. povestiri". Însă decizia de a reînvia diviziile de Gărzi nu are doar o semnificație istorică, ci a dat din nou naștere la discuții despre o revizuire târâtoare a reformei militare inițiate de Serdyukov. Săptămâna aceasta, 15 mai, Serghei Şoigu va vorbi la ora guvernului în Duma de Stat. Fără îndoială că i se vor pune multe întrebări despre soarta schimbărilor din departamentul militar. Pentru a înțelege ce se întâmplă în Ministerul Apărării și, mai larg, în complexul militar-industrial rus, Profile a apelat la unul dintre experții militari de top, directorul Centrului de Analiză a Strategiilor și Tehnologiilor, Ruslan Pukhov.

PROFIL: Ruslan, se face impresia că noua conducere a Ministerului Apărării revizuiește reformele începute sub Anatoli Serdyukov. Decizia recentă de a reînvia diviziile Kantemirovskaya și Tamanskaya este, poate, doar un detaliu, dar este foarte elocventă. Crezi că reformele din armată pot fi reduse?

Puhov: Reformele în armată, care au fost inițiate de fostul ministru Anatoly Serdyukov și de șeful Statului Major General Nikolai Makarov, nu au fost inițiativa lor personală, ci au fost realizate la ordinul conducerii politice de vârf a țării.

Și ar fi mai corect să definim ceea ce se întâmplă ca reformă Putin-Medvedev. Schimbările în armată sunt de mult așteptate și prea mature, așa că transformarea va continua.

Vectorul lor general este trecerea de la o armată de mobilizare în masă, ascuțită pentru un mare război mondial, la forțe armate mai compacte și profesioniste, optimizate în primul rând pentru conflicte locale și regionale de intensitate scăzută și medie, iar acest vector este pe deplin păstrat. Cu toate acestea, o serie de domenii sunt într-adevăr supuse corectării. Cele mai importante dintre acestea sunt schimbările în structura managementului, de la cel mai înalt nivel la cel tactic. Deci, sub Serdyukov, aparatul central al Ministerului Apărării a fost redus radical. Unii ofițeri credeau că, în urma acestor reduceri, controlabilitatea forțelor armate la nivel strategic a scăzut. Acum numărul acestui aparat va crește din nou, dar va rămâne în continuare la un nivel mai scăzut în comparație cu vremurile pre-Serdyuk. La nivel tactic, se caută structuri optime în formațiunile de tip nou, nu contează dacă se numesc brigăzi sau din nou divizii.

A doua inovație importantă o reprezintă schimbările serioase în sistemul și principiile achiziției de arme și echipamente militare.

Ministerul Apărării a început trecerea la contracte pe întreg ciclul de viață - de la operațiunea de cumpărare și garanție până la eliminarea armelor. Aceasta este o schimbare foarte serioasă care va necesita eforturi organizaționale și tehnologice colosale din partea industriei.

Acest lucru este valabil și pentru plasarea comenzilor de reparații, care vor fi transferate din sistemul de instalații de reparații al Ministerului Apărării către întreprinderile industriale care produc aceste echipamente. De asemenea, fabricile de reparații sunt planificate să fie transferate sub controlul marilor corporații industriale deținute de stat.

În cele din urmă, Serghei Șoigu ridică problema excluderii Ministerului Apărării din procesul de stabilire a prețurilor pentru armament și echipamente militare și transferarea acestor funcții către Ministerul Dezvoltării Economice și Ministerul Industriei și Comerțului. Permiteți-mi să vă reamintesc că paralizia din acest domeniu a provocat întârzieri serioase în contractarea ordinului de apărare a statului în 2012 și mai ales în 2011. Și este foarte posibil ca acele contracte multianuale, care au fost totuși încheiate atunci sub presiunea directă și intensă din partea conducerii politice de vârf a țării, să se dovedească a fi nerealizabile financiar.

PROFIL: De ce credeți că Ministerul Dezvoltării Economice și Ministerul Industriei și Comerțului vor putea face față mai bine problemelor sensibile de prețuri?

Pukhov: Aceasta nu este părerea mea, acesta este Ministerul Apărării care încearcă să se concentreze pe îndatoririle sale directe și să scape de funcțiile neimportante ale cumpărătorului și vânzătorului. În ceea ce privește sistemul de formare a prețurilor și, într-un sens mai larg, achiziția de arme și echipamente militare în general, probabil că va dura ani de zile pentru a ajusta acest mecanism. Sistemul sovietic de relații dintre armată și industrie nu mai poate fi restabilit; aceasta necesită o economie planificată și un control total al statului asupra industriei. Iar crearea unui nou sistem de achiziții în cadrul unei economii de piață este un proces complex și îndelungat. Apropo, în SUA și în alte țări occidentale, procedurile și sistemele de achiziții sunt, de asemenea, departe de a fi ideale.

PROFIL: Cu toate acestea, în societate există temeri că, în timp ce procesele sunt reconstruite, o parte semnificativă din banii alocați pentru ordinul de apărare a statului vor fi pur și simplu furați.

Pukhov: Industria de apărare se află sub supravegherea unui număr mare de organisme de control.

Potrivit directorului uneia dintre întreprinderile de apărare, imediat după semnarea contractului cu Ministerul Apărării, numai în primele 30 de zile, acesta a fost supus la 40 de verificări diferite.

Poate cea mai coruptă activitate din industria de apărare este R&D, în special R&D. Organismele de stat pur și simplu nu au competența necesară pentru a controla eficiența cheltuirii fondurilor atunci când creează noi tipuri de echipamente și cu atât mai mult atunci când desfășoară cercetări fundamentale, iar un sistem de expertiză independentă bazat pe centrele naționale de tehnologie nu a fost încă creat.

În ceea ce privește armata în sine, având în vedere că armata este probabil cel mai mare beneficiar al bugetului, vor exista întotdeauna cazuri de abuz sau deturnare de fonduri. Dar, în general, cred că nivelul corupției în armată și industria de apărare este mai scăzut decât în ​​toată țara. Apropo, vă rugăm să rețineți că, în ciuda activității rapide a autorităților de anchetă, cazul Oboronservis merge în continuare fără probleme.

PROFIL: Mulți experți sunt siguri că cazul este îngreunat nu din cauza lipsei de materiale, ci pentru că autoritățile nu vor să „predea” o persoană atât de influentă precum Anatoly Serdyukov.

Pukhov: Nu cred. Figura lui Serdyukov este atât de demonizată în mintea publicului, încât „predarea” lui ar fi doar benefică autorităților, pe baza considerațiilor populiste.

PROFIL: Dar scandalurile de corupție pot schimba atitudinea față de ordinea de apărare a statului și pot duce la reducerea acesteia?

Pukhov: Principala amenințare a schimbărilor în volumul finanțării pentru ordinea de apărare este o deteriorare bruscă a situației macroeconomice, care în Rusia se poate întâmpla doar dacă prețul petrolului scad.

Doar aceste circumstanțe de forță majoră pot forța conducerea politică de vârf a țării să abandoneze programul de reînarmare pe scară largă a armatei.

PROFIL: Dar merită să cheltuiești 20 de trilioane de ruble pentru reînarmare? Cine ne amenință?

Pukhov: Să începem cu faptul că un conflict de intensitate scăzută continuă de facto în Caucazul de Nord. Rebeliunea etnică separatistă din Cecenia s-a transformat într-un subteran salafi pan-caucazian, care primește asistență financiară, organizațională și militară din partea unor regimuri arabe. Îmlinirea Ceceniei nu trebuie să inducă în eroare pe nimeni. Întreaga structură actuală a relațiilor dintre Rusia și Cecenia se bazează pe relațiile personale dintre cei doi lideri, Putin și Kadyrov. Această structură este foarte fragilă. Este suficient ca oricare dintre despoții saudiți sau qatari să stropească puțin combustibil sub formă de câteva miliarde de dolari pe cărbunii caucaziani mocniți, iar focul războiului se va aprinde cu o vigoare reînnoită. În Asia Centrală, situația se poate agrava brusc imediat după retragerea forțelor occidentale din Afganistan în 2014. Și regimurile din Asia Centrală sunt slabe, iar unele dintre ele se vor confrunta în curând cu problema transferului de putere, iar acesta este întotdeauna un proces traumatizant în sistemele autocratice. În Orientul Îndepărtat, Japonia menține pretenții teritoriale deschise împotriva Rusiei. Încet, dar destul de clar, concurența în Arctica crește și nu numai statele arctice sunt atrase în ea. Deci există suficiente amenințări și riscuri. Dar, desigur, cu toții trebuie să înțelegem că principalele amenințări la adresa viitorului nostru sunt interne. Acestea sunt o demografie slabă, calitatea proastă a administrației publice și a birocrației, infrastructura înapoiată, educație și asistență medicală degradante. În aceste condiții, nivelul cheltuielilor pentru apărare aprobat până în prezent este rezultatul unor compromisuri complexe.

În general, aș defini cheltuielile militare existente ca fiind minimul necesar restabilirii capacității de apărare a țării și maximul posibil, pe baza potențialului economic și financiar real al Rusiei.

PROFIL: Nu ați numit China printre potențialii adversari ai Rusiei. Această țară, în opinia dumneavoastră, nu reprezintă o amenințare pentru noi?

Pukhov: În prezent, China urmează o politică prietenoasă față de Rusia și nu reprezintă o amenințare. Cu toate acestea, din cauza posibilei destabilizari a situației socio-economice din această țară în viitor, în următorii 10-15 ani, poate deveni într-adevăr o sursă de riscuri militare pentru Rusia.

PROFIL: Revenind la „lucrarea la greșelile” fostului Minister al Apărării, Serghei Șoigu a anunțat deja că nu vom cumpăra echipamente străine, inclusiv vehicule blindate. În opinia dumneavoastră, achiziționarea de arme străine a fost un pas greșit?

Pukhov: Importul de arme și împrumutul tehnologiei de apărare din străinătate este o normă istorică pentru Rusia. Doar autarhia militaro-industrială sovietică din anii Războiului Rece a fost o abatere de la această normă. Programele pentru crearea de noi sisteme de arme au devenit foarte costisitoare și, practic, nimeni din lume, nici măcar Statele Unite, nu este capabil să-și satisfacă pe deplin, 100%, nevoile de apărare doar prin munca industriei naționale de apărare. Deci importul de arme este o tendință pe termen lung și inevitabil. Un alt lucru este că trebuie să ne străduim nu pentru achiziții directe, ci pentru implementarea proiectelor comune. În plus, se are impresia că în acest domeniu a existat anterior un puternic exces în favoarea achizițiilor, iar fostul șef al Statului Major General Nikolai Makarov a fost un pasionat deosebit de mare al achizițiilor străine directe. Dacă nu ar fi fost schimbarea conducerii Ministerului Apărării, mă tem că am fi asistat la noi contracte de import mari și foarte controversate. Această abordare a reflectat cea mai profundă neîncredere și chiar ostilitate față de industria națională de apărare, ceea ce, desigur, a fost greșit. În general, acum se corectează și această inflexiune.

Printre contractele încheiate de Ministerul Apărării pentru achiziționarea de arme străine se numără atât de succes, cât și chiar necesare și, după părerea mea, eronate. În general, din cele patru mari proiecte, trei par destul de rezonabile. Aceștia sunt israelieni drone, port elicoptere franceze Mistral și gama electronică Rheinmetall.

Cea mai controversată este achiziționarea planificată a unui număr complet prohibitiv de vehicule blindate italiene Iveco. Această achiziție nu poate fi justificată nici prin nevoile operaționale ale armatei, nici din punct de vedere industrial. La urma urmei, drone, un teren de antrenament și port elicoptere sunt achiziționate în absența analogilor ruși. Și există analogi ruși ai mașinilor italiene și, conform unor estimări profesionale, sunt mai perfecte.

PROFIL: Ați spus că Rusia are nevoie de transportatoarele de elicoptere Mistral, dar astăzi această afacere este cel mai criticată.

Pukhov: Sunt în favoarea achiziționării acestor nave. Acestea sunt platforme ideale pentru asigurarea prezenței pe termen lung a Marinei Ruse în oceanele lumii în timp de pace, precum și pentru desfășurarea operațiunilor paramilitare. Aproape toate statele cu ambiții navale minime au astfel de nave. Caz concret: Mistralele sunt potrivite pentru evacuarea unui număr mare de oameni în condiții dificile. Transportatoarele franceze de elicoptere sunt, de asemenea, un instrument excelent pentru operațiunile anti-piraterie. În Orientul Îndepărtat, vor deveni, de asemenea, puncte de control pentru diverse forțe. flota, care ar trebui să garanteze suveranitatea Rusiei asupra Kurilelor disputate de japonezi. Cooperarea cu francezii la achiziționarea celei de-a treia și a patra nave care urmează să fie construite în Rusia va beneficia cu siguranță atât de industriașii ruși, cât și de marinari. În cele din urmă, faptul unei astfel de vânzări este un semnal puternic de politică externă că Rusia nu este percepută de către principalele țări europene ca un străin ostil. Încălcarea contractului ar presupune costuri uriașe de reputație și plata unor penalități.

PROFIL: În ce tipuri de arme este Rusia acum înaintea concurenților occidentali?

Pukhov: Există un indicator simplu, dar foarte precis al competitivității reale a anumitor sisteme - vânzările la export. Pe baza acestui parametru, vedem că Rusia are o poziție puternică în segmentele de luptători grei din familia Su-30, elicoptere de transport și asalt Mi-17, sisteme de apărare aeriană de toate clasele - de la MANPADS la antiaeriene cu rază lungă de acțiune. sisteme de rachete, precum și în domeniul construcțiilor de nave subacvatice . Avem rachete operaționale-tactice excelente, dar nu se vând bine din cauza restricțiilor politice. De exemplu, Rusia a anulat un contract încheiat anterior pentru furnizarea de sisteme Iskander-E către Siria.

PROFIL: Și unde suntem cu mult în urmă?

Pukhov: Cel mai mare decalaj acumulat în domeniul vehiculelor aeriene fără pilot aviaţie sisteme, sisteme de control, informații și comunicații, război electronic. Până acum, nu s-au înregistrat progrese notabile în segmentul elicopterelor ușoare. În domeniul construcțiilor de nave subacvatice, am rămas în urma germanilor, suedezilor și francezilor cu tehnologia unei centrale electrice independente de aer, dar acum acest decalaj este depășit. În ceea ce privește construcția de nave de suprafață, Rusia este un țăran mijlociu puternic aici. Spre deosebire de industria aeronautică, unde înainte de prăbușirea URSS am reușit, ca și americanii, să ajungem la a patra generație, pe mare a existat un decalaj de o generație și nu a fost încă depășit. Cu toate acestea, datorită comenzilor indiene, țara noastră are o platformă de suprafață relativ modernă a fregatei Project 11356 și sistemele de incendiu și electronice corespunzătoare.

PROFIL: Sunt justificate costurile ridicate ale achiziției de aeronave noi? Ele reprezintă un sfert din volumul total al ordinelor de apărare a statului...

Pukhov: Cred că cheltuielile cu echipamentele aviatice sunt mai justificate decât orice alte cheltuieli pentru achiziționarea de arme, cu excepția, poate, doar a sistemelor de control, informații și comunicații. Forțele aeriene nu sunt doar un instrument foarte puternic, ci și foarte flexibil, care poate fi folosit literalmente în toate tipurile de conflicte în care Rusia ar putea fi teoretic implicată - de la un război nuclear global până la lovituri împotriva teroriștilor.

Dacă vorbim de eventuale disproporții în achiziții, aș scoate în evidență cheltuielile prea mari, după părerea mea, pentru marina. Rusia este prin definiție o putere terestră, iar principalele amenințări la adresa țării vin din direcțiile terestre.

PROFIL: Este posibil să creștem cumva eficiența întreprinderilor de apărare? Au existat planuri de a transfera o parte din ordinul de apărare a statului către companii private și chiar de a corpora întreprinderile de producție de stat existente. Crezi că aceasta este direcția corectă?

Pukhov: Mai multe domenii de lucru pentru îmbunătățirea eficienței industriei de apărare par evidente. În primul rând, egalizarea șanselor pentru companiile private și publice. Acum, ceteris paribus, corporațiile de stat se află într-o poziție privilegiată față de comercianții privați. În același timp, comercianții privați, după părerea mea, lucrează în general, poate mai eficient. De exemplu, corporația de construcții de avioane Irkut și întreprinderea de construcții de motoare Saturn au fost companii de clasă mondială de primă clasă. Din păcate, au fost naționalizați în 2006-2008. Deși atunci, probabil, acestea erau costurile inevitabile ale consolidării industriei de apărare realizate de stat. În plus, necesitatea unei noi privatizări prin IPO a marilor corporații de stat integrate vertical, așa cum sunt numite în Europa, „campioni naționali” pare din ce în ce mai urgentă acum. Acest proces este complex și lung, dar trebuie pregătit.

PROFIL: Se va dovedi că până când Rusia va finaliza modernizarea armatei sale, țările dezvoltate vor fi din nou cu mult înainte?

Pukhov: Modernizarea armatei este un proces constant și fără sfârșit.

Este imposibil să ajungi într-o asemenea stare în care să se poată spune: totul, toate măsurile de reformă au fost puse în aplicare, reînarmarea a fost finalizată, am ajuns la ideal. În ceea ce privește „țările dezvoltate”, ele, cu excepția Statelor Unite, doar se confruntă cu degradarea organizației lor militare. Bugetele și numărul de trupe sunt reduse, programele de achiziții sunt reduse, iar calitatea personalului se deteriorează.

Puterea globală se mută în Asia și acolo se observă acum cele mai intense eforturi de a construi capabilități militare.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

32 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. fortunephile
    +11
    15 mai 2013 15:28
    Principalul lucru este că articolul indică păpuși și păpuși, altfel toată lumea are un hoț pe Taburetkin, iar Putin și Medvedev sunt în alb și pufos. Ministrul Apărării nu poate sparge spatele armatei în genunchi și să se comporte ca un elefant într-un magazin de porțelanuri, vânzând tot ce are valoare, iar GVK nu știe nimic. „Bărbatul cu fustă” a mers prea departe, a trecut socrul (pentru a-și răzbuna fiica) și, pe parcurs, pentru a liniști oamenii
    1. +10
      15 mai 2013 15:34
      Citat: ....
      trecerea de la o armată de mobilizare în masă, ascuțită pentru un război mondial major, la o forță armată mai compactă și profesionistă, optimizată în primul rând pentru conflictele locale și regionale de intensitate scăzută și medie,


      O chestiune controversată, lumea a treia este deja în desfășurare și nu este vorba de tancuri NATO lângă Moscova, Irak, Libia, Siria, Iran...



      1. vilenich
        +2
        16 mai 2013 04:56
        Citat din Vadivak
        Problema controversată

        Și am observat această propoziție:
        tranziția de la o armată de mobilizare în masă, adaptată pentru un război mondial major, la forțe armate mai compacte și profesionale, optimizate în primul rând pentru conflicte locale și regionale de intensitate scăzută și medie

        suna ca o vraja! Avioanele „profesionale” apar din nou, dar ce înseamnă asta? Nivelul de pregătire sau principiul achiziției? Mi-a plăcut foarte mult interpretarea de către Wiki a termenului „profesionist” (în special partea finală):
        Profesionist - persoană care și-a făcut profesie dintr-o anumită ocupație; persoană care a devenit specialist în orice domeniu de activitate, specialist pregătit să lucreze într-un anumit domeniu, având aptitudini, calificări și, dacă este necesar, acces la îndeplinirea atribuțiilor de serviciu din specialitatea sa. Mulți oameni confundă conceptul de profesionist cu un maestru. Nu toți profesioniștii pot fi maeștri în meseria lor, la fel cum un Maestru într-un anumit domeniu de activitate nu este întotdeauna un profesionist în același domeniu de activitate.

        Este surprinzător cum, la începutul articolului, un important expert militar, director al Centrului de Analiză a Strategiilor și Tehnologiilor, susține „aeronave compacte și profesionale”, iar la final declară prezența amenințărilor militare globale la adresa Rusiei. , inclusiv din China:
        Pukhov: În prezent, China urmează o politică prietenoasă față de Rusia și nu reprezintă o amenințare. Cu toate acestea, din cauza posibilei destabilizari a situației socio-economice din această țară în viitor, în următorii 10-15 ani, poate deveni într-adevăr o sursă de riscuri militare pentru Rusia.

        Concluzii destul de ciudate pentru un expert.
        Nu mă voi repeta mai departe, multe greșeli din articol sunt indicate mai jos.
    2. djon3volta
      +1
      15 mai 2013 15:46
      Citat: fortunofil
      „Bărbatul cu fustă” a mers prea departe, a trecut socrul (pentru a-și răzbuna fiica) și, pe parcurs, pentru a liniști oamenii

      cine este acest producător de fuste și despre a cui fiică vorbim?
      ps - și văd că ai ajuns căpitan în 2 zile la critici, nu o carieră rea râs le plac aici... bravo, s-a alăturat repede echipei. wassat
      1. fortunephile
        +4
        15 mai 2013 15:49
        Citat din djon3volta
        cine este acest producător de fuste și despre a cui fiică vorbim?

        Ei bine, da, „Vestiul” nu vorbește despre asta. John, ești nevoie de tine pe forum fără să fii insipid și plictisitor.
        Citat din djon3volta
        și văd că ai ajuns căpitan în 2 zile la critici, nu e o carieră rea aici le place lor

        Totuși, recunoașteți că eu „criticez”, și nu „turn o cadă de slop” și nu fac propagandă pe bandă albă făcu cu ochiul
        Mulțumesc pentru cuvintele sincere hi
        Bravo, am intrat rapid in echipa. wassat

        Eu sunt singur, ca acel pinguin din poza de profil. Într-o echipă, trebuie să lucrezi și să te relaxezi, dar în virtual nu este interesant să alcătuiești un grup. Sunt așa cum sunt, ceea ce gândesc și scriu, uneori „grebland” în același timp hi
        1. S_mirnov
          +5
          15 mai 2013 18:48
          Dragă Fortunophile, critica ta din început distruge lumea confortabilă a bipolarului (văzând două categorii de oameni - pentru PIB și - pentru Departamentul de Stat). Cu declarațiile dvs., vă legănați o imagine fericită a țării noastre, unde EBN a adus patrioți (PIB) la putere și acum nu trebuie să faceți nimic, ci doar să susțineți „aleșii popular” - și atunci totul va fi super! Prin urmare, fiți pregătiți pentru acuzațiile de dragoste pentru Novodvorskaya, Departamentul de Stat, Nemtsov, Khakamada și așa mai departe.
          Stai, la un moment dat am purtat cu mandrie 2 cranii pe bretele (nu a fost placut, dar am continuat sa spun adevarul). Continuați să vă apărați punctul de vedere, spuneți adevărul, amintiți-vă - nu sunteți singuri, suntem mulți! Numiți un pică un pică!
          http://news.rambler.ru/19049419/
          1. fortunephile
            +3
            15 mai 2013 18:59
            Citat: S_mirnov
            Critica ta din început distruge lumea confortabilă a bipolarului (văzând două categorii de oameni - pentru PIB și - pentru Departamentul de Stat).

            Da, oamenii trăiesc uimitor într-o lume alb-negru, chiar și fără nuanțe, împărțind cu îndrăzneală oamenii în drepți (ei și care sunt cu ei) și dușmani (și nu mai puțin). De ce să încerci să aprofundezi ceva și să te gândești la ceva când poți să pornești Știrile (John se laudă că învață despre tot ce există) și să afli din problemă cine are dreptate și cine greșește. E amuzant cum vor să împuște (atârnă, pe țăruș, etc.) Taburetkin, dar uită de cei 2 GVK sub conducerea căruia a „creat reforme”. Educația, medicina, agricultura, de asemenea, „dușmanii” au făcut (sabotorii par să fie).
            Citat: S_mirnov
            Prin urmare, fiți pregătiți pentru acuzațiile de dragoste pentru Novodvorskaya, Departamentul de Stat, Nemtsov, Khakamada și așa mai departe.

            Ei bine, aceasta este o etapă trecută, când nu există argumente, rămâne doar să găsiți vina drapelului și să-l învinovățiți pentru mlaștină. Funcționează pentru ei la nivel de reflexe și marca inamicul cu sloganul „Glorie lui Putin!” (asta e ca un control în capul lor) făcu cu ochiul
            Citat: S_mirnov
            Continuați să vă apărați punctul de vedere, spuneți adevărul, amintiți-vă - nu sunteți singuri, suntem mulți! Numiți un pică un pică!

            Am observat ca s-a schimbat situatia, sunt mai multi normali membri ai forumului, acum un an as fi etalat cranii ( beteala si nimic mai mult, dar pentru unii e fetiș wassat ), simțurile au început să gândească, simturile văd viața și trag concluziile corecte. Mulțumesc pentru cuvintele frumoase hi
            1. Treime
              +1
              15 mai 2013 19:37
              Chestia este că unii oameni ca tine văd doar negru. iar dacă se întâmplă ceva „alb”, atunci poate fi ca și cum nu a fost observat.
              Apropo, despre a cui fiică vorbim?
              1. ansimov
                +2
                15 mai 2013 22:55
                hi Nu inteleg. Susțin PIB-ul, dar nu merg cu sloganul „Glorie lui Putin!” Sunt de acord că Putin face greșeli, dar nu mergeți în mlaștină din cauza asta.

                Cu sinceritate.
                1. ansimov
                  0
                  16 mai 2013 19:23
                  Și din nou, din moment ce nu-ți place atât de mult Putin, sugerează pe cineva mai bun! Altfel, m-am săturat de această critică.Dacă vreți să trageți în țeapă toată (sau aproape toată) elita noastră, atunci oferă oameni care să ia apoi locul celui înțepenit.
                  PS Nu consider candidați la funcția de șef al statului bloggerii (din funcție) și actorii (din Partidul Liberal Democrat), precum și toate răutățile asemănătoare acestora.
                  PS2 Dacă propui pe cineva, va arăta mult mai bine, altfel se pare că vrei să distrugi totul, dar nu vrei să creezi nimic.
            2. Rustiger
              0
              16 mai 2013 21:07
              Citat: fortunofil
              rămâne doar să găsim vina drapelului și să-l acuzi că este mlaștină.

              Adică, tot la fel, așa cum mă așteptam, „steagul” nu va fi „tricolor” și parafernalia sovietică vă permite să ascundeți țara de reședință (înregistrarea la un furnizor de internet). . .
              1. fortunephile
                +1
                16 mai 2013 21:11
                Citat: Rustaiger
                Adică, tot la fel, așa cum mă așteptam, „steagul” nu va fi „tricolor” și parafernalia sovietică vă permite să ascundeți țara de reședință (înregistrare la un furnizor de internet)

                Sunt moscovit, locuiesc și lucrez la Moscova. Nu fi mai sfânt decât Papa și contactează-l pe Alexander Romanov într-un mesaj personal pe care ți-l va spune
                explică totul despre mine. Nu este nevoie să cauți o pisică neagră... totul este mult mai simplu hi
              2. 0
                16 mai 2013 21:28
                Citat: Rustaiger
                Parafernalia sovietică vă permite să ascundeți țara de reședință (înregistrarea la un furnizor de internet). . .


                Întrebarea cu steaguri este închisă. bătăușAi intarziat. făcu cu ochiul
  2. +11
    15 mai 2013 15:45
    Unul dintre experții de top, directorul centrului de analiză și tehnologie... cum poți duce asemenea prostii?
    "În ce tipuri de arme este Rusia acum înaintea concurenților occidentali? În domeniul construcțiilor de nave submarine."
    "Unde suntem mult în urmă? În domeniul construcției de nave submarine, am rămas în urma germanilor, suedezilor și francezilor cu tehnologia centralelor independente de aer".
    Niciun analist inteligent nu ar permite vreodată o asemenea gafă. Ori mergem înainte, ori nu mergem înainte. Potrivit acestui „analist”, care s-a jucat cu fraze convenabile, suntem înaintea Occidentului în domeniul construcțiilor de nave submarine, dar rămânem în urmă într-o anumită parte a acestuia. Rave.

    Și, scuze, dar navele de război sunt construite pentru luptă, nu pentru evacuare. Creați o flotă a Ministerului Situațiilor de Urgență, dacă aveți neapărat nevoie de aceste jgheaburi semi-civile.
    Și din nou, o gafă de „analitică”:
    „Sunt un susținător al achiziției acestor nave”.
    "Dacă vorbim despre orice disproporții în achiziții, aș evidenția prea mari, în opinia mea, cheltuielile pentru marina. Rusia este prin definiție o putere terestră, iar principalele amenințări la adresa țării vin din direcțiile terestre".
    Achiziționarea Mistrals este un contract foarte scump. Poate, tovarășe, te hotărăști deja? În rest, se dovedește că costurile flotei sunt supraevaluate, dar navele de război pe timp de pace sunt foarte „necesare” pentru noi.

    "Câteva domenii de lucru pentru îmbunătățirea eficienței industriei de apărare par evidente. În primul rând, egalizarea șanselor companiilor private și de stat. Acum, celelalte lucruri fiind egale, corporațiile de stat se află într-o poziție privilegiată față de comercianții privați. În același timp , comercianții privați, după părerea mea, lucrează în general, poate mai eficient.De exemplu, corporația de aeronave Irkut și întreprinderea de construcție de motoare Saturn au fost companii de primă clasă de clasă mondială.Din păcate, au fost naționalizate în 2006-2008.Deși atunci, probabil, acestea au fost costurile inevitabile ale industriei de consolidare a apărării conduse de stat.Mai mult, acum necesitatea unei noi privatizări prin IPO a marilor corporații de stat integrate vertical, așa cum sunt numite în Europa, „campioni naționali” arată mai mult. și mai urgent. Acest proces este complex și lung, dar trebuie pregătit."
    Nici măcar nu vreau să comentez această prostie pro-occidentală.
    1. Grishka 100 watt
      +1
      15 mai 2013 16:07
      De ce să public acest escroc pro-occidental Puhov? A dat naibii!!! am
      1. Rustiger
        +1
        16 mai 2013 00:38
        Bună Grisha! hi Și ceea ce, după părerea dumneavoastră, este vizibil „pro-occidentalului” lui în problemele prezentate. Răspunsuri echilibrate, o trecere în revistă sinceră a punctelor forte și slabe ale industriei ruse de apărare. Ce este, este ceea ce este. Fără lăudări, dar și fără gemete nediscriminate. Imi place. Gata să subscrie la aproape toate declarațiile lui Puhov. Poate că în celelalte articole ale lui era undeva înghesuit „spre vest”, dar aici totul este cu moderație.
        1. Grishka 100 watt
          0
          16 mai 2013 08:23
          Bună dimineața Vadim da hi Nu mă cert cu tine în niciun fel!
          Da, totul pare a fi corect, DAR: Nu sunt de acord că este necesar să se dea întreprinderilor de apărare pentru privatizare. „Din păcate, naționalizat”, a spus el..
          Aici, acum tendința este așa, în general, articolul poate fi rezonabil - dar principalul element distructiv se strecoară printre rânduri! Ne-am pierdut memoria? Nu ne mai amintim cum ne-am deindustrializat țara prin privatizare? Nu, nu-l susțin. Nu.
    2. +2
      15 mai 2013 18:59
      Citat: Arkt
      "Unde suntem mult în urmă? În domeniul construcției de nave submarine, am rămas în urma germanilor, suedezilor și francezilor cu tehnologia centralelor independente de aer".
      Niciun analist inteligent nu ar permite vreodată o asemenea gafă. Ori mergem înainte, ori nu mergem înainte. Potrivit acestui „analist”, care s-a jucat cu fraze convenabile, suntem înaintea Occidentului în domeniul construcțiilor de nave submarine, dar rămânem în urmă într-o anumită parte a acestuia. Rave.

      +++ Total de acord.
    3. soldat1945
      +2
      15 mai 2013 19:45
      Da, in general, articolul este o prostie, nu stiu ce fel de expert este acolo, pentru ca judecând dupa afirmatiile de pe mastrale si drone, este un profan complet sau trage informatii din Steaua Rosie, dronele sunt prostii complete spun pentru „sercherul” pe care l-am studiat pentru el absolut neadaptat peisajului având o suprafață plană, din această cauză, achiziția a fost suspendată, iar șantierele noastre navale au putut să facă și un șlep mare pentru circulația oamenilor, iar acum este o problemă cu combustibilul, apoi cu un sistem de control care nu poate fi integrat în articolul nostru, un minus imens doar încurcă!
      1. Rustiger
        0
        16 mai 2013 00:49
        Citat: soldat1945
        Da, în general, articolul este o prostie, nu știu ce fel de expert este acolo, pentru că, judecând după declarațiile despre mistrali și drone, este un laic complet

        Să presupunem că pot fi de acord undeva cu tine în privința acestor puncte, dar de ce nu ai menționat-o „Gama electronică Rheinmetall”.
        Din câte am înțeles, vorbim despre chestia asta -
        1

        În noiembrie anul trecut, a fost testat un nou pistol laser de 50 de kilowați de la Rheinmetall Defense. Testul a avut loc la un loc de testare din Elveția. Pistolul laser a fost integrat cu sistemul de artilerie antiaeriană Orlikon. Anul trecut au fost efectuate teste similare, dar pistolul avea o putere de doar 10 kilowați. Pe parcursul anului, creatorii au crescut puterea pistolului de 5 ori, iar anul viitor este planificată creșterea puterii la 60 de kilowați. Dar aceasta nu este limita, scopul proiectului este de a crea un pistol laser de 100 de kilowați, care va deveni arma viitorului.
        2

        În timpul testelor, pistolul a dat rezultate bune: în primul rând, o tablă de oțel de 15 mm a fost străpunsă de la o distanță de un kilometru, iar în al doilea rând, pistolul a lovit o bilă de oțel de 82 mm cu o viteză de 180 km / h. Și în etapa finală a testării, pistolul laser a doborât două vehicule fără pilot la o distanță de doi kilometri. Dacă luăm asta pe credință, atunci, din câte știu eu, nimic de genul acesta nu a fost prezentat în Rusia, nici măcar aproape.
        3
  3. +2
    15 mai 2013 15:51
    Mi se pare că corporatizarea industriei de apărare este complet inutilă, iar acordarea de drepturi egale comercianților privați dacă pot concura este pur și simplu minunat. Și nu sunt în mod fundamental de acord cu opinia conform căreia costul flotei este supraevaluat din cauza „pământului” țării, de fapt, majoritatea granițelor noastre merg de-a lungul mărilor arctice, oceanelor Pacific, precum și ale Oceanului Baltic, Negru. și mările Caspice. Și pur și simplu avem nevoie de o flotă puternică. Da, iar concluziile „analistului” cu privire la compactitatea armatei este o problemă foarte controversată, avem o situație militaro-politică „minunată” pe tot perimetrul sudic, așa că cu siguranță este prea devreme să vorbim despre posibile conflicte locale minore. .
  4. Comentariul a fost eliminat.
  5. StaT1k
    +11
    15 mai 2013 15:54
    Totul este clar aici...
    1. 0
      15 mai 2013 16:16
      Amenda..
    2. +1
      15 mai 2013 17:42
      Totul este clar aici...
      Măcar salută soldații. Clar un civil. Măcar consultați-vă despre etichetă (cartă).
    3. waisson
      0
      15 mai 2013 20:26
      și unde părea că ne vom relaxa în Honduras, și aici este suburbiile
  6. Andy061
    0
    15 mai 2013 16:19
    Am uitat să-mi iau iPhone-ul.
    Circul....
    1. bun
      0
      15 mai 2013 17:32
      Acest videoclip a fost filmat pe un iPhone! râs
  7. Comentariul a fost eliminat.
  8. +4
    15 mai 2013 17:00
    Mă uit la DOAMNE și foarte rar și puțin, dar simpatizez. Știe cât de mult îl iubesc oamenii. Este evident că știe, se comportă foarte nefiresc.
    Dar nu va pleca singur. Deci scaunul se respectă mai mult decât pe sine. Nu este masculin.
  9. vtel
    +2
    15 mai 2013 17:06
    Avem un ban la duzină de analiști, dar testele, ca întotdeauna, nu sunt zahăr - nu există nicio cale fără glucometru. Vanka este acasă - Manka nu este, Manka este acasă - Vanka nu este. Companii militare private, apoi armate militare private și apoi ciorbă cu Serdyuk. Mistralii ne-au prins - Rusia a reușit întotdeauna să se descurce cu turta dulce pentru toată viața ei trecută, iar aici o prăjitură întreagă pentru o sumă rotundă, și chiar și pentru serviciul transpirației, va trebui să-i săruți pe gardieni.
  10. optimist
    +2
    15 mai 2013 17:15
    Taburetkin nu va fi predat dintr-un motiv simplu - întreaga „verticală” a lui Putin se va prăbuși... râs Îmi aduc aminte de sloganul: „Acesta, desigur, este un nenorocit, dar este fiul nostru de cățea.” Și despre „inițiativa” lui în reforme: PIB-ul „infailibil” din acei ani a fost superiorul său imediat. (prim-ministru).Si acum acest „maur” si-a facut treaba si va pleca linistit pe o alta pozitie fara praf si paine.
  11. qroz5
    +2
    15 mai 2013 17:28
    Da, inițial a fost clar că Perdyukov nu era nimeni, întreaga aprovizionare era de la Dima, iar acum Perdyukov este încă rănit, Dima trebuie pus pe țăruș și întregul guvern evreiesc cu el, vor să repete al 17-lea an.
  12. qroz5
    -1
    15 mai 2013 17:28
    Da, inițial a fost clar că Perdyukov nu era nimeni, întreaga aprovizionare era de la Dima, iar acum Perdyukov este încă rănit, Dima trebuie pus pe țăruș și întregul guvern evreiesc cu el, vor să repete al 17-lea an.
  13. +1
    15 mai 2013 17:38
    Potrivit directorului uneia dintre întreprinderile de apărare, imediat după semnarea contractului cu Ministerul Apărării, numai în primele 30 de zile, acesta a fost supus la 40 de verificări diferite.
    Cu un astfel de control „odios”, nu ar trebui să fie surprins că fabricile de apărare sunt mai dispuse să preia comenzi străine. Trebuie să știi măsura!
  14. +1
    15 mai 2013 18:03
    Este cu adevărat de neînțeles pentru domnul expert militar că acum există o dezvoltare practică a unor noi metode de război. Totul începe cu organizarea opoziției în țară, care este împărțită în non-radicală și radicală. Se caută cele mai importante probleme și contradicții din țară și societate. Apoi este promovarea lor cu ajutorul presei controlate și străine. Formarea opiniei publice despre guvernul din țară. Apoi, dacă puterea a tremurat, ei încearcă să o îndepărteze pașnic. Punându-și oamenii la putere din opoziție, ei pun țara la dispoziție. Dacă nu, atunci intră în joc opoziția radicală, încep atacurile teroriste, exploziile și crimele, mass-media pro-occidentală și statele străine acuză din nou autoritățile că nu pot restabili ordinea, în timp ce se aud țipete despre încălcarea „drepturilor omului”. in aceasta tara. Dacă chiar și aici oamenii intransigenți sunt la putere, ei trec la următoarea opțiune - o rebeliune armată. Începe recrutarea și expedierea de arme, mercenari, instructori etc., pentru a ajuta „opoziția”. În țară izbucnește un război civil. Mass-media occidentală face din țara un demon în comunitatea mondială, oferind sprijin „opoziției” în războiul informațional. Mai departe, dacă scopul nu este atins aici, începerea intervenției militare directe pe scară largă sub orice pretext, adică război. OK, totul sa terminat acum. Deci pentru ce fel de război ar trebui să se pregătească Rusia?
    1. +3
      15 mai 2013 18:53
      Citat din: tank64rus
      Punându-și oamenii la putere din opoziție, ei pun țara la dispoziție.

      Și dacă țara este de multă vreme la putere „propriul lor popor”? Atunci pentru ce fel de război te pregătești?
  15. +1
    15 mai 2013 18:47
    Este suficient ca oricare dintre despoții saudiți sau qatari să stropească puțin combustibil sub formă de câteva miliarde de dolari pe cărbunii caucaziani mocniți, iar focul războiului se va aprinde cu o vigoare reînnoită. În Asia Centrală, situația se poate agrava brusc imediat după retragerea forțelor occidentale din Afganistan în 2014.

    Prostii. Răspunde o dată foarte greu și taci.
  16. +1
    15 mai 2013 18:52
    În plus, se are impresia că în acest domeniu a existat anterior un puternic exces în favoarea achizițiilor, iar fostul șef al Statului Major General Nikolai Makarov a fost un pasionat deosebit de mare al achizițiilor străine directe.

    Serdyukov este un MARTOR în acest sens.
  17. -1
    15 mai 2013 18:56
    Avem rachete operaționale-tactice excelente, dar nu se vând bine din cauza restricțiilor politice. De exemplu, Rusia a anulat un contract încheiat anterior pentru furnizarea de sisteme Iskander-E către Siria.

    De ce să le vinzi? „O astfel de vacă va veni la îndemână”.
  18. +1
    15 mai 2013 19:31
    Opiniile domnului Pukhov sunt ambigue și controversate. Dar sunt de acord cu el asupra unui punct: conducerea de vârf a țării este responsabilă de rezultatele „reformelor” din Forțele Armate ale RF. Cred că cea mai mare nenorocire a „reformelor” este copierea oarbă a structurii Forțelor Armate ale SUA fără a ține cont de realitățile rusești. Și achiziționarea de echipamente militare străine. este planificat o lovitură conform complexului militar-industrial intern!
  19. k220150
    0
    15 mai 2013 19:36
    Este necesar să se returneze controalele întregului ciclu de sisteme de arme și să se controleze procesul mai strict, astfel încât cele 20 de trilioane de ruble promise să nu fie furate. Și despre Serdyukov - nu confunda reformele necesare cu furtul care nu este necesar.
  20. waisson
    -3
    15 mai 2013 20:29
    pipina mare asigurare membru recurs solicita trist supărat da plâns da asta se întâmplă hi
  21. +1
    15 mai 2013 21:06
    Am citit în „Argumentele săptămânii” nr. 17 0t 7 mai anul acesta. „Cine ne guvernează, care este calitatea elitei noastre?” În același articol, ei scriu că adjunctul lui Medvedev, Igor Shuvalov, împreună cu soția sa, iau un milion două sute de mii de ruble în fiecare zi. Venitul lor este de patruzeci de ori mai mare decât cel al președintelui Putin. - Și câți astfel de șuvalovi, dvorkovici, manturovi sunt în vârf. Acum citesc în Yandex: "Procuratura îi cere lui Shoigu să-l concedieze pe șeful Oboronservis. Părerea mea este că ar fi trebuit să fie în închisoare în urmă cu trei luni și vedeți, încă primește un salariu !!! Citește un alt articol numit: „De ce Putin se înconjoară de ticăloși „?” În războiul împotriva corupției, este timpul să reînvie SMERSH, doar Sh trebuie înlocuit cu Ch. și se va dovedi „Moarte deturnatorilor de stat.” Acordați aceleași drepturi acestui serviciu. ca în timpul celui de-al Doilea Război Mondial.
    În război, ca și în război.
  22. +1
    15 mai 2013 21:33
    "Pukhov: Nu cred. Figura lui Serdyukov este atât de demonizată în conștiința publică, încât "predarea" lui ar fi doar benefică autorităților, pe baza considerațiilor populiste".

    Ce înseamnă „demonizat”? L-a forțat cineva să fure?

    Cu alte cuvinte - „Cel mai tăcut Serdyuk a fost calomniat”.
    Și acesta este cel mai important expert care vorbește?
    1. k220150
      -1
      15 mai 2013 21:48
      Ruslan Pukhov nu este un expert, el este un „expert”.
  23. -1
    15 mai 2013 22:35
    Sunt complet de acord cu raționamentul analistului, dar gafele sale în concluzii strică întreaga impresie.
    Sau autorul, pentru a economisi spațiu, a editat cu stângăcie interviul
    sau analistul nu este deloc analist și acesta este Achtung un kapets complet dacă acesta este un nivel
    / unul dintre experții militari de top, director al Centrului de Analiză a Strategiilor și Tehnologiilor /

    sau o astfel de tehnologie intră mai întâi în încredere citând concluzii rezonabile și apoi folosind încrederea pentru a induce în eroare, dar aici prostul poate vedea contradicții în răspunsurile sale
    sau ... (aici poți veni cu opțiuni pentru a explica esența a ceea ce citești)
  24. +2
    15 mai 2013 22:38
    Bine planificat și voalat cu lozinci frumoase, programul pentru distrugerea potențialului sovietic al forțelor armate.
  25. 0
    15 mai 2013 22:43
    în general: „dacă vrei pace, pregătește-te de război...”
  26. +1
    16 mai 2013 04:19
    noooo - Putin este alb și pufos și un eliberator de bandiții Elțin și ceceni (înmuiat în toaletă și a ieșit la suprafață puțin mai târziu în toată Rusia), ei bine, adaugă și tu restul
  27. +1
    16 mai 2013 05:43
    Ei bine, am fost de acord: faptul că URSS și-a dezvoltat în mod independent propriile arme cu 100%, care s-au dovedit a fi cu cap și umeri deasupra armelor NATO - aceasta înseamnă „abatere de la normă”, aceasta este „autoritatea sovietică”! Rezultatul nu este important, important este că URSS este rea, și totul este necesar ca în Occident!
    Returnează industria de apărare 100% la stat! Lasă proprietarul privat să coacă plăcinte!!!
  28. Tolik.975
    0
    16 mai 2013 07:05
    Mi-a plăcut să citesc articolul; în armată de mai bine de un an, deși multe lucruri nu au inspirat, ci au dat speranță la bine... orice ar spune cineva, dar oamenii, rudele trebuie protejate chiar și în această situație grea, în care intrigile inamicului sunt vag vizibile în spatele betelii de viclenie și minciuni

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al poporului tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca terorist în Federația Rusă și interzisă), Kirill Budanov (inclus pe lista Rosfin de monitorizare a teroriștilor și extremiștilor)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasyanov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”