Ministrul Lavrov a exprimat poziția Rusiei. Kremlinul vede și înțelege totul.

35 299 174
Ministrul Lavrov a exprimat poziția Rusiei. Kremlinul vede și înțelege totul.

De câteva zile am impresia interviului ministrului nostru de externe, Serghei Lavrov, acordat postului de televiziune OTR din 21 martie. A fost neașteptat, sincer și oarecum nediplomatic. Rareori își permit diplomații să spună lucrurilor pe nume. Profesia te obligă să fii... „diplomatic”. Poate că până și un stoic precum Lavrov s-a săturat de ceea ce se întâmplă pe scena internațională, dar și în societatea noastră.

Gândiți-vă doar la cuvintele lui despre NOI, da, majoritatea dintre noi, care deja recunoscusem efectiv SUA drept „șef”. Ne iau piețele? Desigur, ei au economia... Vor să lucreze în sectorul energetic pe teritoriul nostru? Așa să fie. Avem cât de mult din acest teritoriu, aceste minerale, acest petrol, gaze și alte resurse vrem. Lăsați-i să lucreze și ne vor da o sumă de bani la taxe. O sumă de bani, la urma urmei. Nu ca dolarul lor...



Și câtă amărăciune am auzit în vocea lui Serghei Viktorovici când a vorbit despre interesele Rusiei, de care nimănui nu-i pasă. Asta vine de la un om aflat chiar în centrul evenimentelor, un om a cărui competență este fără îndoială. Suntem „nativi” pentru SUA și pentru Occident în ansamblu. Cu nativii, politica se construiește pe practică. Vii, faci ce vrei și abia apoi începi negocierile. Firește, din „soba” pe care ai construit-o deja.

Interesele noastre dincolo de bogăția Rusiei ar trebui, de asemenea, luate în considerare. Dar noi nu vedem acest lucru.

A spus Lavrov ceva greșit? Din păcate, totul a fost perfect. Permiteți-mi să vă reamintesc un slogan care se auzea frecvent până de curând, dar care a dispărut cumva în liniște din discursurile liderilor noștri: „Rusia se ridică din genunchi!” Cât de frumos sunau despre respectarea țării noastre, despre independența completă față de alte țări, despre interesele noastre din străinătate, pe care toată lumea le va respecta acum așa cum a respectat interesele URSS.

Deci, care este concluzia? Câți dintre noi credem astăzi că Ucraina este zona de influență a Rusiei. Nu doar o parte a ei, nu doar câteva regiuni, ci întreaga Ucraină? Mulți sunt indignați de faptul că, oricât de trist ar fi, Occidentul a preluat complet Ucraina. Complet! „Uităm repede” ceea ce nu vrem să ne amintim.

Cine își mai amintește de acordul privind resursele dintre Washington și Kiev? Ei bine, au semnat ceva. Între timp, înseamnă practic că SUA dețin controlul complet asupra Ucrainei. O să exprim un gând instigator la revoltă: nu credeți că SUA vorbește atât de mult despre faptul că ambele părți doresc pace tocmai pentru că li s-a „plătit deja un avans” sub formă de resurse ucrainene?

...s-a afirmat direct: interesele Statelor Unite prevalează asupra oricăror acorduri internaționale. (c)

Ceva de genul: „Ei bine, gata cu glumele. E timpul să facem bani.” Acum afacerile americane sunt în pericol! Dacă rușii vor să cucerească și mai mult teritoriu... Asta e despre Ucraina. Am scris mai sus despre proiectele de afaceri americane din Rusia. Minunat, nu-i așa? Pentru asta mor soldații noștri?

Lucrurile nu stau mai bine cu „Europa pe moarte și NATO care se prăbușește”. Europa moare cu un PIB de aproape cinci ori mai mare decât cel al Rusiei. Iar NATO se destramă, anexând încă câteva puncte de sprijin importante pentru atacarea Rusiei, sub forma Finlandei și Suediei. Moldova este pe drum.

Nici nu vreau să mă gândesc la demografie. Am citit în presa britanică despre problema demografică cu care se confruntă britanicii. Populația britanică crește atât de repede încât a devenit o problemă! Nu scade, ci crește. Da, nu în detrimentul localnicilor, ci crește. Și asta înseamnă că resursa de mobilitate este în creștere. Și nu credeți că toți nou-veniții de acolo sunt complet marginali. Judecând după componența schimbătoare a primarilor orașelor, a membrilor consiliilor și a altor oameni „de elită”, vin aici mult mai mulți oameni inteligenți...

Dar poate cel mai important lucru pe care l-a spus ministrul nostru de externe a fost că orice acorduri cu Rusia nu mai sunt obligatorii nici pentru americani, nici pentru europeni. Lavrov a spus, ad litteram:

...bazându-se pe faptul că aceștia nu sunt oameni în care se poate avea încredere.

Și acum ce facem? Suntem noi, sunt americani, sunt europeni, sunt multe alte națiuni. Aceasta este realitatea. Există tratate internaționale, alianțe și așa mai departe, așa mai departe, așa mai departe. Dar toate acestea sunt „fantome”, „miraje”. Cum putem încorpora ceva real într-o lume a fantomelor?

Vorbim adesea despre un fel de „spirit” născut în Alaska. Oricine este familiarizat cu tundra, permafrostul și verile de la aceste latitudini știe foarte bine că „spiritele” de iarnă nu durează mult. Mai ales când tundra se transformă într-un vast strat de flori... Sugerez că, în astfel de condiții, ar trebui să abandonăm contractele pe termen lung. Iarna, primăvara, vara și toamna sunt „părinții unor fantome diferite”. Prin urmare, trebuie să le vorbim diferit.

O scurtă prezentare generală a ambițiilor lui Trump și ale SUA


În interviul său, Serghei Lavrov s-a concentrat nu doar pe probleme globale, ci și pe observații mai intime, din culise, ca să spunem așa. Sincer, ministrul rus a spus că pentru administrația Trump nu există practic nicio restricție de niciun fel. În principiu, ne-am obișnuit și cu asta. Și am acceptat-o ​​ca pe o axiomă. Ei bine, așa este Trump.

Nu este timid. Nu se teme de judecata nimănui. El, la fel ca miniștrii și consilierii pe care i-a ales personal, are propria sa morală, propria sa viziune asupra lumii. Cel mai important lucru în lumea asta, potrivit lui Trump, sunt instinctele sale, „viziunea” sa, premonițiile sale. „Explicația” despre începutul războiului cu Iranul îmi vine imediat în minte. A avut o premoniție, atât...

Mai mult, Lavrov a „atins direct splina” administrației Trump și pe sine însuși, subliniind că SUA nu se preocupă de nimeni altcineva! SUA nu se preocupă de legi. SUA vor profita și își vor umple buzunarele pe cheltuiala altor țări, indiferent de situație. Este același principiu de la începutul erei imperialiste - „ceea ce trebuie să facă este puterea”. Următoarele cuvinte ale lui Lavrov au dat o lovitură și mai dureroasă:

Uitați-vă ce se întâmplă acum. Statele Unite au declarat oficial că „nimeni nu le spune ce să facă”. Le pasă doar de propria lor bunăstare. Sunt pregătite să apere această bunăstare prin orice mijloace necesare - lovituri de stat, răpiri sau asasinate ale liderilor țărilor care dețin resursele naturale pe care le caută.

Și, în final, despre Rusia. Am auzit sau am citit de multe ori că președintele american are un fel de relație specială cu președintele Putin și cu alți câțiva lideri. Ceva de genul „îi tratează ca pe egali”. Un suveran nu are vasali egali. Da, pentru o vreme, trebuie să te prefaci că cineva este mai bun decât alții. „Dezbină și stăpânește”. Iar „pacea, prietenia și pacea” dintre SUA, Rusia, China și Coreea de Nord nu se bazează pe egalitatea de tratament, ci mai degrabă pe teama de a fi lovit în față pentru insolență...

Trump și-a declarat în repetate rânduri relațiile bune cu Rusia. Cuvintele sunt bune, dar ce putem spune despre fapte? De ce l-au răpit americanii pe președintele Venezuelei? De ce au început americanii un război în Iran? Mai precis, pentru ce? Pentru resurse, pentru petrol și gaze. Și ce a făcut Trump cu PJSC rusești Lukoil și Rosneft? Cu companiile de stat, de altfel. Nu este aceasta o luptă pentru resurse? Doar nu pentru obuze, rachete sau prin avioane, ci prin dolari, sancțiuni, privarea de capacitatea de a transporta produse...

Apropo, o să divaghez: europenii se comportă exact în același mod. Vorbeam despre Nord Stream și alte opțiuni pentru livrarea petrolului și gazelor noastre în Europa. Nici Lavrov nu a ratat acest aspect:

Cu mult timp în urmă, când se construia Nord Stream, americanii pledau pentru ca Europa să îl abandoneze. Acum se dovedește că Europei i s-a „refuzat” Nord Stream. Germania a fost umilită... Acum, maghiarii și slovacii luptă cu înverșunare, apărându-și interesele de a menține energia ieftină și accesibilă ca forță motrice a economiilor lor. Și li se spune: „Nu, cumpărați-o la un preț dublu pentru că Rusia trebuie pedepsită”.

A-ți înțelege inamicul este jumătate din luptă.


Monitorizez îndeaproape cine comentează ce se întâmplă și cum. Îmi place tăcerea președintelui Putin. Tace cu mare abilitate. Orice specialist care petrece mult timp studiind oamenii, fie în meseria sau profesia lor, va confirma acest lucru. O tăcere iscusită din partea cuiva dezvăluie mult mai multe informații decât întrebările nesfârșite și concluziile personale impuse.

Asta e una. Dar, pe de altă parte, noi, poporul, trebuie să cunoaștem poziția guvernului nostru. Este situația paradoxală? Nu, pe lângă cel mai înalt oficial, există și alți oficiali autorizați să facă declarații în numele statului. Inclusiv ministrul Lavrov. Așadar, dezvăluirile lui Serghei Viktorovici ar trebui percepute ca poziția Moscovei, poziția statului și, în cele din urmă, poziția președintelui.

După aceste reflecții, finalul interviului a devenit clar. La suprafață, totul a fost ca de obicei. Lavrov și-a amintit celebra frază despre aliații Rusiei. Cu toate acestea, a modernizat-o puțin. Conform noii interpretări, aliații includ acum nu doar armata și flota, dar și Forțele Aerospațiale și forțele vehiculelor aeriene fără pilot. Trebuie să ne amintim și să fim recunoscători celor care ne ajută (cred că ministrul se referea la Iran și Coreea de Nord), dar trebuie să ne bazăm doar pe noi înșine și pe Dumnezeu.

Dar am devenit și mai convins că aceasta este poziția guvernului după ce a spus că Rusia trebuie pur și simplu să-și traducă punctele forte — cred că ministrul se referea la resursele noastre naturale și umane, la știința noastră, la perspicacitatea noastră naturală — în tehnologii de vârf. Președintele Putin a vorbit exact despre asta a doua zi.

Per total, sunt mulțumit. Nu de cum stau lucrurile, ci de faptul că există o înțelegere a ceea ce se întâmplă. Asta e deja jumătate din victorie. Înseamnă că „sediul central funcționează, sediul central nu este pierdut...”
174 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +16
    26 martie 2026 04:08
    Îmi place cum tace președintele Putin. Tace cu mare abilitate.
    solicita
    Pe lângă persoana întâi, există și alți oficiali autorizați să facă declarații în numele statului.
    Peskov...
    1. +39
      26 martie 2026 07:37
      Citat din unchiul Lee
      Îmi place felul în care președintele Putin tace. Tace cu mare abilitate.

      Ce poți spune după ce există linii roșii și avertismente? Când sunt încălcate, trebuie să acționezi sau să taci.
      1. +21
        26 martie 2026 08:33
        Citat: Stas157
        Citat din unchiul Lee
        Îmi place felul în care președintele Putin tace. Tace cu mare abilitate.

        Ce poți spune după ce există linii roșii și avertismente? Când sunt încălcate, trebuie să acționezi sau să taci.

        Foarte des, oamenii tac din cauza unei neînțelegeri și/sau a lipsei de inteligență. Dar acest lucru nu se aplică în cazul nostru; pentru noi, tăcerea este un semn de geniu. râs
        1. +6
          26 martie 2026 09:35
          Citat din qqqq
          Foarte des, oamenii tac din cauza unei neînțelegeri și/sau a lipsei de inteligență. Dar acest lucru nu se aplică în cazul nostru; pentru noi, tăcerea este un semn de geniu.

          Pot chiar să ghicesc unde s-au adunat cele mai cunoscute genii ale noastre...
        2. +48
          26 martie 2026 09:43
          Este perfect tăcut, perfect vorbit, perfect sugerat și perfect făcut cu ochiul. Totul este excepțional de perfect! Și totuși, perfect și aproape imperceptibil, dar inexorabil, cădem din ce în ce mai adânc în... Și un gând instigator se strecoară din ce în ce mai mult în mintea mea: poate că efectuează toate aceste acțiuni perfect competente sub presiune externă, fiind aceeași figură tehnică ca Peskov, doar de un rang superior? Presiune nu din „străinătate”, ci din partea elitelor de afaceri și guvernamentale, care au devenit de mult un mecanism unic, coeziv, căsătorite între ele și legate prin legături familiale. Cine sunt toți acești Dmitriev, Rogozin, Kinder Surprize și restul? Copiii lor sunt de mult „blocați” în afaceri (cine conduce mesagerul Max, nu-i așa? Cine s-a prins de știință și o feliază, în ciuda faptului că nu are studii, dar a absolvit (se presupune) un curs postuniversitar la Facultatea de Mecanică și Matematică?) Comisia Superioară de Atestare (HAC) este în buzunarele lor (uitați-vă la doctoratul lui Rogozin în științe tehnice). Statul și afacerile sunt strâns legate între ele, iar dacă cineva ajunge la închisoare, poate că este doar o manifestare a unor certuri între cei din interior? Poporul a încetat de mult să mai fie sursa puterii; puterea, prin intermediul unei „familii” uriașe, se reproduce continuu, iar președintele - ei bine, el face parte din „familie”.
          Dar autorul articolului mă face curios: cât de abil jonglează cu cuvintele și ofuscă. Cât despre Lavrov: poate că pur și simplu se pregătește să se retragă și își permite să sugereze din când în când ce gândește?
          1. +8
            26 martie 2026 10:56
            Cred că oamenii inteligenți s-au gândit deja la același lucru de mult timp.
          2. +12
            26 martie 2026 10:58
            Am exact aceleași gânduri de ani de zile, cu mult înainte de SVO.
          3. +27
            26 martie 2026 11:33
            Dacă aș putea da mai mult de un plus, aș face-o. VVP nu este un jucător, ci o piesă pe tablă și operează în paradigma utilizării populației, cu transferul ulterior de resurse și teritoriu către părțile interesate. Asta e pe scurt. Toate declarațiile sale, toate decretele sale din mai, stabilirea obiectivelor pentru redresarea țării vând speranță plebei. Apropo: TOATE decretele din mai sunt listate ca IMPLEMENTATE. Deci, minăm heliu-3 pe Lună din 2015, să țineți cont. Pensionarii călătoresc prin lume cu pensii uriașe. Și așa mai departe. Anul acesta, la forum, a stabilit din nou un obiectiv „realist” de creștere a PIB-ului. Toată „înțelepciunea” lui constă în a găsi modalități de a face comerț cu oricine, în orice mod posibil, umplând buzunarele anturajului său. Exista un articol ca acesta: #58. Este exact așa cum trebuie. Sfârșitul se apropie, iar Stalin încă nu este de găsit (aproape ca Regina de Pică).
            1. +5
              26 martie 2026 23:36
              ...da, în afară de furt, distrugere a populației și, după cum a devenit clar în ultimii ani, trădare, nu pot face nimic... marele maestru (și „familia”) s-au dovedit a fi falși..... mulți înțeleg deja asta... și când armata va înțelege asta, „acțiunile” lui Evgheni Viktorovici Prigojin li se vor părea niște farse copilărești....!!
            2. +1
              27 martie 2026 12:54
              Apropo: TOATE decretele din mai sunt considerate IMPLEMENTATE.
              La institutul nostru, directorul i-a adunat recent pe toți șefii de laboratoare și le-a arătat o listă cu cei care se luptă serios să facă față decretelor din mai, chiar și cu reducerile salariale. Dacă încep să ia măsuri drastice împotriva săracilor, se pare că laboratoarele sărace vor fi reorganizate, salariile lor vor fi reduse la 0.1 și poate vor fugi.
            3. +2
              27 martie 2026 23:30
              Tocmai din indignarea dreaptă a maselor apar figuri carismatice precum Lenin și Stalin. Deciziile sunt luate de oameni, inclusiv de cei aflați la marginea societății, pe care autorul îi consideră nerezonabili. Dar, în cele din urmă, se dovedește că atunci când o țară lucrează în beneficiul tuturor cetățenilor săi, totul merge bine. Problemele persistente sunt rezultatul domniei unei mâini de elite și a democrației lor fictive. Statele Unite sunt un bun exemplu; indiferent dacă votezi democrat sau republican, alegi același sistem. Un exemplu de „inteligență” elitară poate fi găsit în dosarul cazului Epstein.
          4. +6
            26 martie 2026 12:00
            Îmi place felul în care președintele Putin tace. Tace foarte eficient. Orice specialist care petrece mult timp studiind oamenii, fie prin intermediul slujbei, fie prin munca lor, va confirma acest lucru. O tăcere politicoasă dezvăluie mult mai multe informații decât întrebările nesfârșite și concluziile personale impuse interlocutorului.

            Asta e una. Dar, pe de altă parte, noi, poporul, trebuie să cunoaștem poziția guvernului nostru.
            Noi, oamenii — nu suntem experți! Nu putem înțelege profunzimea și înțelepciunea tăcerii. Dacă ei tac, înseamnă că există ceva despre care să tacă! Altfel, spuneți-ne ceva și vom începe să ne plângem din nou de prețuri, de hoți de rang înalt, de WhatsApp, de lucrătorii migranți, de locuințe și utilități... Nu, mai bine să rămânem tăcuți!
          5. +13
            26 martie 2026 12:17
            Ne afundăm tot mai adânc în... Și un gând instigator la revoltă îmi tot strecoară în minte: poate că face toate aceste acțiuni inteligente sub presiune externă, fiind o figură tehnică la fel de importantă ca Peskov, doar că de un rang superior? Presiune nu din „străinătate”, ci din partea elitelor de afaceri și guvernamentale, care au devenit de mult un mecanism unic, coerent, unit prin căsătorii mixte și prin legături familiale.

            Numai orbii și surzii nu ar observa că cădem în iad, că suntem sub control extern, că puterea noastră nu este a poporului, ci aparține celor care au privatizat-o în anii '90 și că suntem sub control extern...
          6. +4
            26 martie 2026 13:47
            Și din partea elitelor de afaceri și guvernamentale, care au devenit de mult o singură forță coezivă, căsătorite între membri de familii diferite și legate între ele prin legături familiale. Cine sunt toți acești Dmitriev, Rogozin, Kinder Surprize și restul? Copiii lor sunt de mult „blocați” în afaceri (cine conduce mesagerul Max, nu-i așa? Cine e pasionat de știință și se chinuie, în ciuda faptului că nu are studii formale, dar a absolvit (se presupune) un curs postuniversitar la Facultatea de Mecanică și Matematică?).

            Ei bine, în anii 2000, ne-au convins să consolidăm structura puterii verticale, dar acum înțelegem clar ce este această „verticală”.
      2. -1
        26 martie 2026 09:00
        În opinia mea, este momentul ca Putin să-i adune pe toți ambasadorii și să declare direct:
        O altă rachetă de fabricație străină va cădea pe teritoriul rusesc, iar răspunsul va fi pe teritoriul a cărui rachetă a fost lansată.
        Repet, acest lucru trebuie declarat la nivel oficial.
        Israelul și Statele Unite îi distrug pe liderii Iranului, Statele Unite îl fură pe președintele unei țări independente.
        Și Rusia trebuie să facă asta.
        Există exemple, alții nu se sfiesc să facă astfel de lucruri.
        Și în cazul în care Rusia va fi ulterior mustrată (și acest lucru se va întâmpla cu siguranță), și se va sublinia ilegalitatea unor astfel de lucruri, se poate arăta cu degetul spre „profesorii” care dau un exemplu.
        1. +15
          26 martie 2026 09:19
          Citat: Fierarul 55
          În opinia mea, este momentul ca Putin să-i adune pe toți ambasadorii și să declare direct:
          O altă rachetă de fabricație străină va cădea pe teritoriul rusesc, iar răspunsul va fi pe teritoriul a cărui rachetă a fost lansată.

          O idee minunată... și cel mai important, proaspătă... râs
        2. 0
          26 martie 2026 10:20
          E timpul ca Putin să-i adune pe toți ambasadorii și să declare direct:
          O altă rachetă de fabricație străină va cădea pe teritoriul rusesc, iar răspunsul va fi pe teritoriul a cărui rachetă a fost lansată.


          Am spus deja. Poate e timpul să acționăm? Ei bine, de exemplu, efectuați un test nuclear pe Insula Șerpilor. Oricum nu e nimeni acolo. Și dacă e, e vorba doar de armată. Transformați-o într-o bucată de rocă topită. Stabiliți o monitorizare obiectivă de foarte înaltă calitate a întregului eveniment. Acești euro-americani au uitat deja cum e. Ei bine, își vor aminti. Ce e de pierdut? O, nu, nu putem... De ce?! O întrebare retorică... Am putea distruge în continuare portul Odessa dacă nu am pulveriza rachete doar asupra câtorva ținte controlate de Ministerul Apărării, ci am viza tot ce am putea la un moment dat. O, nu, și asta e imposibil... De ce?! Aceeași întrebare... Mulți oameni se gândesc deja la idei care i-ar putea trimite la închisoare. Stalin, îmi amintesc, numea asta trădare.
          Da, și dacă vă amintiți de celebrul blogger, toate acestea se întâmplă în Laos, totul este în regulă la noi!
          1. 0
            26 martie 2026 11:50
            N-am scris niciun cuvânt despre armele nucleare.
            Dar pe o bază sau o navă... asta e foarte posibil.
            Și să nu se mai vaite și să nu ceară Articolul 5 al NATO, pentru că au fost avertizați.
            În general, oricine folosește primul armele nucleare va deveni un paria. Multe state îi vor întoarce spatele celui care le folosește.
            Nu vorbesc despre procese, deși vor exista și aici critici, iar unii, arătând spre primul care o face, vor fi fericiți. Adică, acum putem și noi.
            1. 0
              28 martie 2026 00:52
              Ar putea foarte bine să-l folosească în curând. Împotriva Iranului. Îi vor îngropa pe pușcașii marini de la saltea, iar acesta este singurul „argument” rămas pentru roșcată și pe-sat. E doar îndoielnic că le vor întoarce spatele.
        3. +17
          26 martie 2026 11:10
          Citat: Fierarul 55
          În opinia mea, este momentul ca Putin să-i adune pe toți ambasadorii și să declare direct:

          Sunt obosit, plec...
        4. +2
          26 martie 2026 13:55
          Iranul nu face declarații, ci acționează. Marea Cale este inversă.
      3. +5
        26 martie 2026 09:31
        Citat: Stas157
        Ce poți spune după ce există linii roșii și avertismente? Când sunt încălcate, trebuie să acționezi sau să taci.

        Și este chiar mai bine să acționezi cu înțelepciune
      4. 0
        26 martie 2026 11:15
        Tace pentru că lucrurile nu merg bine. Dar e mai bine să taci decât să fii cocoșat. Dar prioritățile sunt clare: avem nevoie de o mulțime de drone, rachete de atac, sisteme de apărare aeriană/antirachetă și sateliți pentru recunoaștere și țintire. Avioane AWACS. Avem nevoie de o mulțime de rachete. Atunci vom rezista...
        1. +1
          30 martie 2026 14:59
          Tăcerea este de aur, dar dacă nu duce în cele din urmă la un rezultat mai rău...
          Tot ce este nevoie în primul rând este voința, altfel nu ar avea rost să începi...
          Trebuia să existe bile de fier și putere pentru a întări voința. După cum s-a dovedit, niciuna nu era din belșug.
          Oamenii pot fi salvați, dar pentru a face acest lucru, trebuie să fie iubiți și respectați, susținându-și promisiunile cu fapte, nu cu vorbe. Spectacolul nu duce în cele din urmă la nimic bun. Cred că toată lumea înțelege asta acum.
          Nu există proști care luptă pentru oligarhi. Rușii vor lupta pentru familiile lor dacă posedații vor veni în sfârșit la noi cu scopul de a ne îngropa pe toți. Și această luptă va fi aprigă. Dar se pare că încă nu a venit momentul.
      5. +9
        26 martie 2026 13:13
        Citat: Stas157
        a tăcea cu înțelepciune

        „Mai bine să taci și să pari prost decât să vorbești și să risipești toate îndoielile.”
        Mark Twain
    2. +25
      26 martie 2026 08:08
      Se pare că principiul „învinge-ți propriii oameni ca să te temi și alții” nu numai că nu funcționează la nivel global, dar evocă și dispreț. Acest lucru îi face pe oameni să ne trateze ca pe niște nativi proști, unde viața unui nativ valorează mai puțin decât mărgele. Cu toate acestea, s-a găsit un antidot: interzicerea internetului.
      1. +5
        26 martie 2026 09:21
        Citat: Civil
        Totuși, s-a găsit un antidot: internetul trebuie interzis.

        și tăiați limbile...
    3. +34
      26 martie 2026 08:17
      „Îmi place cum Putin rămâne tăcut.”

      E dureros să vezi ce a devenit țara noastră sub conducerea marelui strateg și, sincer, chiar vreau să aud expresia familiară: „SUNT OBOSIȚ, PLEC”.
      1. +7
        26 martie 2026 09:34
        Citat din: vasyliy1
        „Îmi place cum Putin rămâne tăcut.”

        E dureros să vezi ce a devenit țara noastră sub conducerea marelui strateg și, sincer, chiar vreau să aud expresia familiară: „SUNT OBOSIȚ, PLEC”.

        Oh, nu mă face să râd în dimineața asta) „Regele a murit... trăiască regele!”
      2. +9
        26 martie 2026 09:53
        Citat din: vasyliy1
        Chiar vreau să aud expresia familiară: „SUNT OBOSIȚ, PLEAC”.

        Întrebarea nu este cine e obosit, ci cine îi va lua locul. Sistemul nostru de putere este de așa natură încât succesorul inevitabil va fi cineva ales de aceleași autorități, nu de popor. Și, cum se spune, hreanul e la fel de rău ca ridichea. Poți numi o figură care este evident mai bună decât Putin? Nu pot. Oricine ai alege, fie e hoț, fie hoț, fie pur și cinstit, dar îi lipsește cea mai mică experiență în guvernare. Chiar dacă sunt îngeri întrupați, vor fi discreditați și devorați. Așadar, vremurile care urmează sunt tulburi și dificile.
        1. +4
          26 martie 2026 10:16
          Mă gândesc la asta constant. Dar iată paradoxul: După Stalin a venit Hrușciov, care a fost orice altceva decât stalinist.
          1. +3
            28 martie 2026 01:06
            Nu a venit. A dat o lovitură de stat. Și acest guvern este moștenitorul celor care au dat lovitura de stat.
        2. +8
          26 martie 2026 10:45
          Citat din astepanov
          Chiar dacă ar fi un înger în carne și oase, ar fi discreditat și mâncat.

          Uitați-vă la Grudinin, ce om bun era înainte să devină candidat la președinție. Diavolul l-a posedat ca să candideze la președinție!
        3. 0
          26 martie 2026 15:38
          Citat din astepanov
          Întrebarea nu este cine este obosit, ci cine va lua locul celui obosit.

          Citat din astepanov
          Așadar, vremurile care urmează sunt tulburi și dificile.

          Sunt complet de acord cu fiecare cuvânt.
        4. +3
          26 martie 2026 22:10
          Putin însuși a curățat întregul peisaj politic. Dar acum are peste 70 de ani. Chiar și judecătorii se pensionează la această vârstă. Și nici nu mai vorbim de muncitorii din sectorul muncitoresc.
          Bineînțeles, Sechin, precum și Matviyenko și ceilalți, îl păstrează, pentru că, chiar dacă cineva ca Medvedev ajunge la putere, va avea propriul cerc și propriii oameni. Și tot ce ține de asta. Așa că îl păstrează. Și poate că îl păstrează și alții, ca să-l țină prin preajmă.
        5. 0
          28 martie 2026 01:03
          Ei bine, sunt cel puțin trei dintre ei care au devorat conducta și energia de la Beryozha-Khodor. Singurul din Birou care este bine informat și bun la vorbă este însă cel în care aveau încredere.
        6. +1
          30 martie 2026 04:47
          Potențialii candidați și concurenți au fost deja eliminați. Unii sunt încă în funcție, iar alții au plecat deja.
      3. +6
        26 martie 2026 10:05
        Plecarea unui strateg obosit nu va schimba nimic; totul este deja atât de legat acolo 👆 încât rocarea nu va realiza nimic.
        Astăzi, Astepanov a scris chiar despre acest subiect, susțin tot ce a spus.
      4. 0
        26 martie 2026 15:35
        Citat din: vasyliy1
        Chiar vreau să aud expresia familiară: „SUNT OBOSIȚ, PLEAC”.

        Crezi că te va ajuta? Mă îndoiesc profund.
    4. +8
      26 martie 2026 10:12
      Citat din unchiul Lee
      Îmi place cum tace președintele Putin. Tace cu mare abilitate.


      E păcat că domnul Staver însuși nu face la fel.
      1. +4
        26 martie 2026 15:44
        Citat: Inteligență
        E păcat că domnul Staver însuși nu face la fel.

        Te înșeli. S-a dovedit a fi un articol destul de bun și provocator. Mai mult, autorul i-a avertizat sincer pe toți cei din text.
        Monitorizez îndeaproape cine comentează ce se întâmplă și cum.
    5. +4
      26 martie 2026 17:42
      Autorul ar trebui să tacă și el, deoarece iubește tăcerea completă. Și ministrul de externe, ei bine, sincer, și aproape în lacrimi. Și cel mai important, toată lumea susține Patria, chiar având febră.
    6. 0
      27 martie 2026 21:09
      Citat din unchiul Lee
      Îmi place cum tace președintele Putin. Tace cu mare abilitate.
      solicita
      Pe lângă persoana întâi, există și alți oficiali autorizați să facă declarații în numele statului.
      Peskov...

      Nu mă voi lăuda cu ghicitoarea, am inventat-o ​​eu însumi.
      ca din dormitorul Tanyei
      un bărbat cu ochi holbați și mustăcios iese în fugă
  2. +19
    26 martie 2026 04:50
    Mi-a plăcut articolul lui Staver... a fost încurajator și optimist. E plictisitor fără optimiști.
    trăi în lume.
    De fapt, situația globală amintește de străzile unui oraș gangster din anii 90. Banda principală, condusă de baronul Trump, încearcă să acapareze cu forța zonele cu cele mai profitabile surse de venit.
    Bande mai mici, precum UE, încearcă să ia Ucraina de la Rusia, japonezilor Insulele Kurile, Turciei Caucazul și Marii Britanii și Franței Asia Centrală.
    Principala întrebare... Rusia este carne de porc sau luptător?
    Până acum văd că vor să devoreze Rusia ca pe un delicios shashlik... vecinii noștri au pofte care te vor da pe spate.
    1. 0
      26 martie 2026 05:23
      Hienele trebuie lovite în dinți, repede și tare. Dar, așa cum se întâmplă cu Kraina, nu se întâmplă nici repede, nici tare.
      1. +1
        26 martie 2026 08:30
        Hienele vânează în haite! Pentru a le contracara, trebuie să recreăm „PACTUL DE LA VARSOVIA”. Fără un nou bloc, s-ar putea să nu avem puterea să rezistăm! Fiecare membru al blocului va fi responsabil pentru propria regiune.
        Problema este că întreaga planetă face bani de pe urma Occidentului și nimeni nu vrea să se angajeze într-o confruntare directă cu acesta, în timp ce Occidentul „mănâncă” pe toți pe rând!
        Prin urmare, pe lângă o alianță militară, avem nevoie de o idee clară pentru dezvoltarea socio-economică a aliaților, fără Occident, iar aceasta este o MARE problemă!!!
        1. +3
          26 martie 2026 09:42
          Citat din Eroma
          Hienele vânează în haite! Pentru a le combate, trebuie să restabilim „Pactul de la Varșovia”.

          Îmi place propunerea ta... dar poate ar trebui să cucerim Varșovia mai întâi?
          1. 0
            26 martie 2026 15:22
            De ce avem nevoie de Varșovia? Puteți să-i spuneți cum doriți: BRICS, ONU, CSI, UNIUNEA SABIEI ȘI A PLUGULUI!
            Nu titlul este important, ci conținutul, și aici intervine problema. recurs
            1. +4
              26 martie 2026 16:20
              Citat din Eroma
              De ce avem nevoie de Varșovia? Puteți să-i spuneți cum doriți: BRICS, ONU, CSI, UNIUNEA SABIEI ȘI A PLUGULUI!
              Nu titlul este important, ci conținutul, și aici intervine problema. recurs

              Pentru mine, ar fi mai bine să se încheie Tratatul de la Washington; nici măcar abrevierea (OVD) nu ar trebui schimbată... Sunt nostalgic. zâmbet Și ca să-l împiedicați pe Trump să se prăbușească, trimiteți parașutiști asupra Casei Albe și arestați-l pe Trump, așa cum a făcut-o cu Maduro. Și avertizați-l că de acum înainte, petrolul american va fi vândut. numai prin Rusia zâmbet Sper că acest conținut te va satisface? hi
        2. -2
          26 martie 2026 10:05
          Ca să împrăștii o haită de hiene, trebuie să lovești liderul - o hienă femelă cu coada sus. Dacă te hotărăști să faci asta, trebuie să fii sigur de victorie sau să stai cu spatele la zid. Noi nu avem niciuna dintre aceste două, așa că păstrăm tăcerea, monitorizăm situația și ne adunăm puterile.
          1. +1
            26 martie 2026 11:42
            „Ai văzut, Shura! Greutăți de aur!” (c).
        3. +2
          27 martie 2026 21:21
          Citat din Eroma
          Hienele vânează în haite! Pentru a le contracara, trebuie să recreăm „PACTUL DE LA VARSOVIA”. Fără un nou bloc, s-ar putea să nu avem puterea să rezistăm! Fiecare membru al blocului va fi responsabil pentru propria regiune.
          Problema este că întreaga planetă face bani de pe urma Occidentului și nimeni nu vrea să se angajeze într-o confruntare directă cu acesta, în timp ce Occidentul „mănâncă” pe toți pe rând!
          Prin urmare, pe lângă o alianță militară, avem nevoie de o idee clară pentru dezvoltarea socio-economică a aliaților, fără Occident, iar aceasta este o MARE problemă!!!

          Iranul este singurul care reziste, deoarece există o ideologie și o forță conducătoare, sub forma Islamului, care deschide calea.
          Am avut și noi un partid conducător înainte, dar dușmanii le-au ordonat trădătorilor să distrugă mai întâi acest partid.
          Al doilea pas din Constituție a fost stabilirea faptului că nu trebuie să existe nicio ideologie.
          și asta e tot. Miezul este îndepărtat și nu mai valorăm nimic și nu mai putem face nimic.
          Totul e trist.
          Principalul lucru este că nu se face nimic la vârf pentru a restaura vechiul dovedit sau cel puțin pentru a crea ceva nou, deși ei înșiși au creat cultul îmbogățirii și cultul consumului.
    2. +1
      26 martie 2026 05:28
      Citat: Același LYOKHA
      Principala întrebare... Rusia este carne de porc sau luptător?

      Știi, sunt de acord cu tine! Dar întrebarea principală rămâne fără răspuns! Sper din tot sufletul că e doar „deocamdată”!
      1. +6
        26 martie 2026 10:05
        Citat: Călătorul 63
        Știi, sunt de acord cu tine! Dar întrebarea principală rămâne fără răspuns! Sper din tot sufletul că e doar „deocamdată”!

        Acest „deocamdată” se întâmplă de la prăbușirea URSS, de patru decenii încoace. Între timp, s-au format „elite” (dar, în realitate, nu sunt elite, ci cele mai mari mizerii), contopite într-un grup mare și puternic prin legături economice și familiale. Ce i-ar putea forța să schimbe status quo-ul? Doar o deteriorare a bunăstării lor din cauza presiunii externe. Dar totuși, doar un Vania obișnuit va muri pe front.
        1. -2
          27 martie 2026 04:57
          Citat din astepanov
          Dar va fi totuși doar un simplu Vanka care moare pe front.

          Sunt de acord doar cu ultima propoziție! În rest, totul e absurd și exagerat! Orice altă metodă ar fi ca și cum ai încerca să încapi o bufniță într-un glob!
    3. +13
      26 martie 2026 07:51
      Citat: Același LYOKHA
      UE încearcă să ia Ucraina de la Rusia, japonezii de la Insulele Kurile, Turcia de la Caucaz, Marea Britanie și Franța de la Asia Centrală.

      Deci, dacă, din câte înțeleg eu, vorbim despre zone de influență, atunci în afară de Insulele Kurile (deoarece sunt teritoriu rusesc și nu pot fi eliminate prin influență), tot restul a fost deja aproape eliminat sub influența altor țări... atât Asia Centrală, cât și Transcaucazia, ca să nu mai vorbim de Ucraina...
    4. -2
      26 martie 2026 09:28
      Citat: Același LYOKHA
      Bande mai mici, precum UE, încearcă să ia Ucraina de la Rusia, japonezilor Insulele Kurile, Turciei Caucazul și Marii Britanii și Franței Asia Centrală.

      Și Honduras - Regiunea Krasnoiarsk trist
    5. +3
      26 martie 2026 09:45
      Citat: Același LYOKHA
      Principala întrebare... Rusia este carne de porc sau luptător?

      Ei bine, ai niște întrebări frumoase... solicita
    6. 0
      26 martie 2026 09:56
      Citat: Același LYOKHA
      Până acum, văd că vor să devoreze Rusia ca pe un delicios shashlik...

      Cred că am înțeles, n-ai luat micul dejun azi? râs
      1. +1
        26 martie 2026 10:21
        Citat din mann
        Cred că am înțeles, n-ai luat micul dejun azi?

        Adevărat... lupii urlă în stomacul meu.
        Regiunea Krasnoiarsk? ceea ce
        Nu am studiat-o încă în detaliu... dar ar trebui.
        zâmbet Mă interesează în ce proporție americanii, britanicii și germanii sunt coproprietari ai diverselor active din Rusia... hidrocentrale, termocentrale, diverse zăcăminte minerale și așa mai departe... acest lucru este extrem de interesant.
        1. +1
          26 martie 2026 10:26
          Citat: Același LYOKHA
          Regiunea Krasnoiarsk?

          Judecând după zâmbetul care se zgârie, știi gluma despre Honduras. dragoste
        2. 0
          26 martie 2026 10:31
          Citat: Același LYOKHA
          Mă interesează în ce proporție americanii, britanicii și germanii sunt coproprietari ai diverselor active din Rusia... hidrocentrale, termocentrale, diverse zăcăminte minerale și așa mai departe... acest lucru este extrem de interesant.

          Împărtășesc interesul tău... Am crezut că au dispărut complet după începerea SVO...
        3. +3
          26 martie 2026 10:43
          Începând cu martie 2026, structura proprietății străine în Rusia a suferit schimbări semnificative din cauza sancțiunilor, a retragerii companiilor occidentale și a introducerii unui regim de gestionare a activelor țărilor „neprietenoase”.

          Totalul proprietății străine (estimare 2024–2025)
          Energie electrică: până la 44% din capitalul companiilor din sector a fost controlat din punct de vedere istoric de străini.
          Producția de petrol: aproximativ 40%.
          Mineritul cărbunelui: aproximativ 38%.
          Producția de gaze: aproximativ 19% (cea mai mică cifră din complexul de combustibili și energie).

          Acum este semnificativ mai puțin. Multe active sunt înghețate sau blocate. Dacă străinii totuși doresc să își vândă activele, sunt obligați să le vândă Rusiei cu o reducere de aproximativ 50%.
          1. +2
            26 martie 2026 11:25
            Citat: Gardamir
            Acum este semnificativ mai puțin. Multe active sunt înghețate sau blocate. Dacă străinii totuși doresc să își vândă activele, sunt obligați să le vândă Rusiei cu o reducere de aproximativ 50%.

            Crezi că da... De exemplu, cei Patru Mari din Rusia și-au redenumit pur și simplu companiile reprezentative și au continuat să funcționeze fără probleme, deși oficial, da, nu o făceau... și chiar și Wikipedia are informații despre asta.
            râs
    7. +7
      26 martie 2026 15:18
      Citat: Același LYOKHA
      Până acum, văd că vor să devoreze Rusia ca pe un delicios shashlik...

      Dacă nu ați observat, a fost devorat în 1991 și este digerat de 35 de ani, epuizându-i resursele. a face cu ochiul
  3. +8
    26 martie 2026 05:17
    Sincer, nu am urmărit discursul, dar judecând după analiza mea asupra articolului, îmi fac o idee. Mă întreb câți ani mi-a luat să înțeleg că interesele noastre internaționale sunt atacate constant și că de obicei le acceptăm, găsim mereu scuze și le considerăm avantaje. Cât despre „nativi”, sunt tentat să întreb: cum au reușit acei americani blestemați să ne facă să părem „nativi”? Și cine a făcut-o? A cui politică înțeleaptă e aceasta? Ei bine, America pur și simplu și-a dezlegat mâinile și a început să-și urmărească propriile interese în mod deschis, în timp ce băieții noștri cu pizza voiau și ei fursecuri de pe masa lumii, dar au primit un polonic în față, apoi au decis să fure scaunul vecinului lor, iar restul au zburat cu mai multe linguri. Și apoi sunt toate etapele acceptării, iar tăcerea pare a fi una dintre ele. Și cred că pur și simplu nu e nimic de spus, pentru că va stârni doar fie rânjete, fie neînțelegeri. Și toate virtuțile noastre sunt acum distruse masiv de cursul navei noastre, datorită vastei rezistențe a moștenirii sovietice; altfel, democrația ar fi durat cel mult cinci ani.
  4. +11
    26 martie 2026 05:21
    Ei bine, ei bine, sunt impresionat...
    Dar sub ce nume? Pentru mine, dacă asculți cu atenție, sună ca și cum ar spune într-o scenă „suntem kabzda”. Garantul tace, dar ce pot să spun eu? S-au spus atât de multe, așa că e mai bine să tac.
  5. +12
    26 martie 2026 05:42
    Dacă pui un rac într-o oală cu apă rece și îl fierbi încet, nu va sări afară. Probabil încă speră că nu vor să-l mănânce. Așa a început NATO: vom furniza doar căști și ajutor medical, nu suntem parte la conflict. S-a ajuns la punctul în care furnizează în mod deschis arme.
    Însă Iranul a fost imediat lovit de rachete și nu și-a făcut iluzii că va ajunge la un acord. Ca răspuns, a închis Strâmtoarea Hormuz. Nord Stream și alte conducte către Europa - ar fi fost pârghii similare la un moment dat, dacă furnizorul însuși le-ar fi închis. Desigur, fiecare are propria strategie. Dar Iranul a demonstrat o strategie eficientă împotriva celor cu care negocierile și acordurile nu pot fi purtate în parteneriat; vor fi înșelați în orice caz.
    1. +1
      28 martie 2026 01:20
      Toate rachetele de înaltă tehnologie, cu rază lungă de acțiune, care zboară deasupra Rusiei sunt lansate de echipaje NATO folosind instrucțiuni de țintire NATO, în timp ce voi „furnizați arme în mod deschis”. Ei pur și simplu luptă împotriva noastră fără a declara război, ceea ce nu este necesar astăzi.
  6. -2
    26 martie 2026 06:38
    Citat: Același LYOKHA
    Mi-a plăcut articolul lui Staver... a fost încurajator și optimist. E plictisitor fără optimiști.
    trăi în lume.
    De fapt, situația globală amintește de străzile unui oraș gangster din anii 90. Banda principală, condusă de baronul Trump, încearcă să acapareze cu forța zonele cu cele mai profitabile surse de venit.
    Bande mai mici, precum UE, încearcă să ia Ucraina de la Rusia, japonezilor Insulele Kurile, Turciei Caucazul și Marii Britanii și Franței Asia Centrală.
    Principala întrebare... Rusia este carne de porc sau luptător?
    Până acum văd că vor să devoreze Rusia ca pe un delicios shashlik... vecinii noștri au pofte care te vor da pe spate.

    Alexei, ai perfectă dreptate în privința celor care vor să devoreze Rusia. Lavrov, care a vorbit diplomatic, are și el dreptate. Autorul articolului, care a vorbit în proză, are și el dreptate. Și iată cum sună aceleași gânduri despre devorând Rusia atunci când ies de pe buzele poetesei Yunna Moritz:

    Nu fi prada nimănui, Rusia!
    Nu urma regulile acelor bune și cuviințe,
    Ce le dictează un prădător victimelor sale?
    Nu fi comestibil!... Nu te încrede în experți,
    A cărui experiență este faimoasă pentru fornicația verbală,
    Atunci nu vei fi un fel de mâncare obișnuit,
    O gustare, victimă a pasiunii pentru animale-
    Să te sfâșie cu încântare!

    Nu fiți fără păcat! Dintre cei care sunt în viață,
    Nimeni nu este un înger - reproșurile sunt false.
    Nu fi ascultător, fii cu dinți!
    Fasciștii sunt la fel de puri ca un tub de pastă de dinți.
    Fasciștii sunt la fel de puri ca un dinte cu plombă.
    Nu-mi spune că ar putea fi mai rău...
    Nu vă așteptați la milă într-o băltoacă globală.

    Nu fi o țară cu farfurii, Rusia,
    Fărâmat în bucăți de o înțelegere josnică, -
    O țară de fragmente, luate separat
    În statele ruse divizate.
    Nu fi un dezbinat!... Nu te încrede în experți,
    Nu urma regulile acelor bune și cuviințe,
    Ce le dictează un prădător victimelor sale...
    Nu fi prada nimănui, Rusia!
  7. +20
    26 martie 2026 07:15
    Un singur lucru este de spus aici: există conceptul de leninism – este o ideologie; există conceptul de stalinism – este o eră; există conceptul de puținism – este o metodă de guvernare prin „a te preface că nu se întâmplă nimic și a aștepta ca lucrurile să se rezolve de la sine”.
    1. +18
      26 martie 2026 07:56
      Citat: Idle_piston
      „prefă-te că nu se întâmplă nimic”

      Tăierea vitelor, blocarea în MAX, închiderea Telegramului, tot felul de maski la televizor, cântece și dansuri și bombardarea frontierei... Dar în rest, totul este în regulă, nu se întâmplă nimic, iar trupele sunt pe Maidan, la granița de vest...
      1. 0
        27 martie 2026 20:08
        Tăiați vitele, introduceți MAX-ul, închideți căruța

        Desigur, toate acestea sunt făcute de Biden și Deep State. râs
  8. +21
    26 martie 2026 07:21
    ... până de curând, un slogan foarte des auzit, care dispare cumva imperceptibil din discursurile liderilor noștri: „Rusia se ridică din genunchi!”

    Acest slogan s-a transformat cumva rapid în altul: „Dar niciodată până acum în Rusia cineva n-a trăit atât de bine ca sub Putin!”

    Mă întreb despre ce fel de persoană a fost scris acest slogan? Cu siguranță nu este vorba despre cineva care caută ceva lângă coșurile de gunoi cu o lanternă. Din experiență personală, am fost șocat când au apărut oameni fără adăpost și cerșetori lângă coșurile de gunoi, stând la coadă pentru produse expirate... Nu exista nimic asemănător în URSS!
    1. -5
      26 martie 2026 07:47
      Cuvântul „fără adăpost” a apărut în URSS.
      Și desemna o persoană „fără domiciliu fix” în rapoartele poliției.
      Apropo, am auzit personal acest cuvânt în 1987, când am venit să slujesc în regiunea Leningrad.
      1. +13
        26 martie 2026 08:04
        Citat: Grancer81
        Cuvântul „fără adăpost” a apărut în URSS.

        N-am văzut niciodată o persoană fără adăpost în URSS! Nici măcar nu am auzit cuvântul pe atunci (se pare că era un cuvânt rar). Cum se spune, simți diferența dintre atunci și acum. Acum, când acest cuvânt și fenomenul în sine au devenit ceva obișnuit în Rusia modernă.
        1. +6
          26 martie 2026 08:48
          Citat: Stas157
          N-am văzut niciodată oameni fără adăpost în URSS!

          În URSS existau „vagabonzi”, un „vagabond” era o fostă persoană inteligentă care căzuse în discredit, devenise alcoolic și se dedicase vagabondajului; de obicei, aceștia își ispășeau închisoarea pentru vagabondaj, parazitism și furt mărunt.
          După prăbușire au apărut persoane fără adăpost.
        2. -1
          26 martie 2026 08:48
          N-am văzut niciodată oameni fără adăpost în URSS!
          În URSS existau oameni fără adăpost, dar sistemul nu le permitea să stea pur și simplu pe străzi.
          Conceptul a intrat în uz rusesc în anii 1970, când abrevierea „BOMZH” a început să apară în rapoartele poliției privind arestările persoanelor fără o locuință fixă. Locul de reședință al unei persoane era considerat „incert” dacă aceasta nu era înregistrată la locul său de reședință și, în unele cazuri, dacă locuia la adrese aleatorii. În URSS, vagabondajul și implicarea minorilor în vagabondaj erau infracțiuni penale.
          În filmul de televiziune sovietic din 1971 „Numele tău real...” din seria „Ancheta condusă de ZnaToKi”, un ofițer de informații străin se prezintă drept o persoană fără adăpost pentru a executa o pedeapsă scurtă pentru vagabondaj, a obține documente autentice la eliberare și, astfel, a se legaliza în URSS. Anchetatorul folosește termenul „BOMJIZ” într-o conversație cu un inspector de investigații criminale și întreabă direct persoana fără adăpost: „Ați lucrat vreodată înainte de a deveni fără adăpost?”
          1. 0
            28 martie 2026 01:34
            Acesta nu este un termen definit în mod restrâns, ci un fenomen. Vagabondajul este practic o boală într-o societate în care tuturor le pasă, iar cetățenii sunt implicați în viața publică. Au încercat să o trateze, iar poliția a trebuit să intervină pentru a o opri. În realitate, pedepsele cu închisoarea erau rare pentru vagabondajul în sine, de obicei pentru o infracțiune specifică. Persoanele care duceau un astfel de stil de viață aveau nevoie să mănânce. Și cum puteau, dacă nu munceau? Persoanele fără adăpost sunt o cu totul altă problemă. Printre ei existau oameni cu adevărat excepționali. V.S. Vîșotski era prieten cu astfel de oameni.
            1. 0
              30 martie 2026 08:22
              Pur și simplu am subliniat că definiția persoanelor fără adăpost exista în URSS și am dat un exemplu. Doar pentru că cineva nu a auzit de ea sau nu a văzut-o nu înseamnă că nu a existat.
        3. 0
          26 martie 2026 10:21
          Citat: Stas157
          Citat: Grancer81
          Cuvântul „fără adăpost” a apărut în URSS.

          N-am văzut niciodată o persoană fără adăpost în URSS! Nici măcar nu am auzit cuvântul pe atunci (se pare că era un cuvânt rar). Cum se spune, simți diferența dintre atunci și acum. Acum, când acest cuvânt și fenomenul în sine au devenit ceva obișnuit în Rusia modernă.

          Sunt complet de acord, nici eu nu știam acest cuvânt în URSS.
    2. -2
      26 martie 2026 10:18
      Citat: Stas157
      Dacă e să ne luăm amintirile mele personale, a fost un șoc pentru mine când au apărut oameni fără adăpost și cerșetori lângă pubele, iar cozile pentru produse expirate...

      Ca să fiu corect, acest lucru era larg răspândit sub Elțin; sub Putin, acest fenomen rușinos a dispărut treptat, exact ca și copiii străzii... Cel puțin la Moscova...
      1. +7
        26 martie 2026 10:24
        Citat din mann
        Sub Putin, acest fenomen rușinos s-a estompat treptat.

        Chiar au dat apartamente tuturor?

        Sau poate că persoanele fără adăpost s-au îmbogățit brusc? Dar persoanele fără adăpost dispar repede după ce apar. Ciclul lor de viață este scurt. Pur și simplu mor repede. Și poți căuta online câți oameni fără adăpost sunt în capitală (dacă există) (nu sunt vizibili din Kremlin). Există. Și destul de mulți.
        1. 0
          26 martie 2026 10:39
          Pur și simplu am încetat să-i mai întâlnesc... Nu-mi amintesc în ce an. solicita
          Însă oamenii fără adăpost dispar într-adevăr repede după ce apar. Ciclul lor de viață este scurt. Pur și simplu mor repede.
          Nu am luat asta în considerare... recunosc... trist
          1. +4
            26 martie 2026 15:36
            Pur și simplu am încetat să-i mai întâlnesc... Nu-mi amintesc în ce an.

            Uită-te la regiuni și vei vedea...
            Și da, l-au scos din capitală.
            1. 0
              26 martie 2026 16:28
              Da, am citit deja pe internet... trist
        2. +1
          30 martie 2026 08:28
          Dar oamenii fără adăpost dispar într-adevăr repede după ce apar.
          Un nou semn al vremurilor a apărut: azilurile de muncitori, cu anunțuri afișate pe fiecare stâlp de iluminat. E posibil ca mulți oameni fără adăpost să ajungă acolo. S-a întâmplat și în orașul nostru o vreme, când toți oamenii fără adăpost au dispărut, dar acum încep să apară din nou.
      2. +1
        26 martie 2026 19:47
        În timpul domniei lui VVP, acum aproximativ 15 ani, i-am văzut în zona Pieței Roșii... trist
        1. 0
          26 martie 2026 23:26
          Citat: Inevitabil
          În timpul domniei lui VVP, acum aproximativ 15 ani, i-am văzut în zona Pieței Roșii... trist

          Oameni fără adăpost sau copii ai străzii? N-am mai fost în Piața Roșie de peste 25 de ani.
          1. +1
            27 martie 2026 20:17
            Oameni fără adăpost sau copii ai străzii? N-am mai fost în Piața Roșie de peste 25 de ani.

            Persoane fără adăpost...
            1. 0
              27 martie 2026 21:51
              Nu știu ce e mai rău... trist
              Comentariul este prea scurt...
  9. +27
    26 martie 2026 07:27
    Este pur și simplu remarcabil! În Venezuela, un aliat al Rusiei, președintele este răpit, toată lumea și câinele lor, inclusiv Estonia, confiscă nave care operează cu Rusia, un petrolier rusesc pentru gaze în Marea Mediterană este aruncat în aer de drone ucrainene (de unde vin?), 200 de drone zboară în fiecare noapte „în afara zonei Organizației Tratatului Atlanticului de Nord”, o instalație strategică din Briansk este atacată de rachete britanice, iar rețeaua electrică din Belgorod este distrusă.

    Iar președintele Putin „rămâne în mod înțelept tăcut”.

    Deschide Constituția, autorule! Și uită-te la îndatoririle președintelui.
    1. +9
      26 martie 2026 09:04
      Deschideți Constituția

      De ce? Este acesta un document important? Dacă da, de ce nu-i pasă nimănui de el?
    2. +10
      26 martie 2026 09:40
      Mă întreb care articol din Constituție spune că este permis să intri într-o casă fără proprietar și să ucizi animale de companie?
    3. +9
      26 martie 2026 10:33
      Citat: Boris Sergeev
      Iar președintele Putin „rămâne în mod înțelept tăcut”.

      Agenții de pază sunt de acord cu orice face președintele. Dacă nu face nimic, e și mai bine! Chiar își ține gura închisă.
    4. +1
      26 martie 2026 15:50
      Citat: Boris Sergeev
      Deschide Constituția, autorule!

      De ce? Vrei să sugerezi altceva de reparat acolo?
      1. +2
        26 martie 2026 23:33
        Citat: Adrey
        Ați dori să sugerați altceva care să fie corectat acolo?

        „Totul este deja fix înaintea noastră" zâmbet
    5. 0
      30 martie 2026 15:09
      Constituția este bună)) Este adevărat că există treizeci de volume de comentarii și alte regulamente, conform cărora nici măcar diavolul însuși nu își poate da seama cum să trăiască, așa că toată lumea a renunțat la ea și trăiește cât de bine poate) Iar diavolii care și-au dat seama că este posibil să trăiești în afara legii pompează acum tot ce pot din țară am
  10. -13
    26 martie 2026 07:41
    Ai expus totul bine. Și ai pus un accent bun pe interviul lui Lavrov cu OTR. Poate că unii oameni nu l-au auzit. Am încredere deplină în guvernul nostru; cei mai inteligenți oameni sunt numiți în cele mai înalte funcții. Iubesc Rusia.
    1. +2
      26 martie 2026 08:02
      "Încredere"...
      Dar verifică!
      Dar inspecția arată că nu totul este atât de bun și prosper.
  11. +15
    26 martie 2026 07:49
    Am înțeles bine că Lavrov se plângea de faptul că nu și-a făcut treaba?
    1. +2
      26 martie 2026 09:24
      Arăta foarte mult așa. da
      1. 0
        26 martie 2026 19:49
        Totuși, „ei” nu își recunosc niciodată direct și deschis greșelile grave sau chiar mai rău. făcu cu ochiul
  12. +11
    26 martie 2026 07:49
    O serie de greșeli și tăcerea conducerii noastre din 2014 încoace au dus la atitudinea noastră actuală. În 14, l-am fi putut apăra pe Ianukovici la Kiev, dar, ca întotdeauna, nu suntem așa... Așa că sorbim chestiile astea cu lingurița, într-o tăcere ostentativă.
  13. +14
    26 martie 2026 08:00
    Per total, sunt mulțumit. Nu de cum stau lucrurile, ci de faptul că există o înțelegere a ceea ce se întâmplă. Asta e deja jumătate din victorie. Înseamnă că „sediul central funcționează, sediul central nu este pierdut...”

    Dar personal, nu sunt mulțumit. Atât de felul în care stau lucrurile, cât și de ceea ce se întâmplă, așa cum le văd și le înțeleg eu. Pentru mine, „sediul central” este putred, jefuit și feudalizat cu forța.
    1. +4
      26 martie 2026 09:14
      Îl voi susține pe deplin și chiar îl voi parazita!
  14. +10
    26 martie 2026 08:01
    Deci, este haosul din țară permis de guvernul rus?
    1. +4
      26 martie 2026 09:42
      Când au distrus Uniunea Sovietică, au amenințat că vor distruge democrația noastră. Dar nu a funcționat. Acum vor forța deschiderea piețelor în oficiile poștale.
      1. +4
        26 martie 2026 13:39
        Poșta Rusă a fost distrusă cu succes, acum e rândul piețelor?
  15. +18
    26 martie 2026 08:23
    „Îmi place felul în care președintele Putin tace. Tace cu mare abilitate.”
    Putin tace - asta e o prostie prin definiție.
    În această privință, el tace abil; autorul vrea evident să spună că Putin dispare în momentul în care este necesară o reacție rapidă la o palmă peste față sau o lovitură directă în fața noastră (intereselor).
    Ar fi înțelept dacă tăcerea ar fi urmată de o acțiune inteligentă, dar nu există așa ceva.
    Particularitatea lui Putin, Lavrov etc. este că spun lucrurile corecte (noi dăm din cap, ce bine spus), dar apoi urmează un vid de acțiune.

    „Per total, sunt mulțumit. Nu de cum stau lucrurile, ci de faptul că există o înțelegere a ceea ce se întâmplă. Asta e deja jumătate din victorie. Înseamnă «sediul central funcționează, sediul central nu a murit...»”

    Aici mulți oameni ar putea avea îndoieli.
  16. -14
    26 martie 2026 08:26
    Citat: Același LYOKHA
    Până acum văd că vor să devoreze Rusia ca pe un delicios shashlik... vecinii noștri au pofte exorbitante.


    Nu dorințele contează, ci oportunitățile reale. Deci, ce i s-a furat Rusiei, ce i s-a luat? Vă rog să enumerați totul. Până acum, doar Rusia și-a extins efectiv teritoriul în detrimentul non-fraților săi. Puțin mai devreme, Georgia a pierdut puțin în 2008.
    Da, Japonia aproape ne-a luat Insulele Kurile... desigur!

    „Acești ruși răi
    Nu vor să returneze Insulele Kurile
    sushi-ul nostru japonez..."

    Samuraii nu pot decât să se vaite și să se plângă... nu există perspective.
    1. +4
      26 martie 2026 09:07
      Ce teritorii ale Georgiei a anexat Rusia?
      1. -5
        26 martie 2026 13:49
        De fapt, Osetia de Sud este teritoriul nostru, chiar dacă nu este considerată oficial așa.
    2. +1
      28 martie 2026 01:48
      Dar dacă ne gândim o clipă la ce teritorii și cine nu sunt frați? Este vorba tocmai de Rusia și cetățenii ei, rupți cu forța din ea. Și dacă înțelegem asta, totul nu mai pare atât de roz. Aceste realități au fost create de cei care au condus, iar acești moștenitori au preluat conducerea. Și continuă să conducă, nevrând să inverseze această divizare. De exemplu, lovitura de stat a lui Bandera a fost recunoscută, declarată alegerea poporului ucrainean. Gândiți-vă - alegerea unui popor inexistent.
  17. +4
    26 martie 2026 08:44
    Citat: Același LYOKHA
    Principala întrebare... Rusia este carne de porc sau luptător?
    Până acum văd că vor să devoreze Rusia ca pe un delicios shashlik... vecinii noștri au pofte care te vor da pe spate.
    Sper să nu avem chelneri dispuși să servească Rusia la masă, așa cum a fost cazul cu URSS, pentru resturi și dreptul de a sta la masă.
    1. +4
      26 martie 2026 09:45
      Există chelneri, pur și simplu nu ești atent când se fac pomeni către Occident. Îți amintești de dorința de a dona zăcăminte de pământuri rare?
      1. -5
        26 martie 2026 13:50
        Deci, ți l-au dat? Nu există pomeni, doar trolling.
        1. +3
          26 martie 2026 14:03
          A vrut odată să se alăture NATO, dar nu l-au acceptat. Să luăm în considerare acest trolling.
          1. -1
            27 martie 2026 08:29
            De ce nu? URSS-ul lui Stalin deja depusese cererea de aderare la NATO. Acesta era, de asemenea, un element de trolling. Și pentru a sublinia și mai mult părtinirea rusofobă a NATO,
  18. +4
    26 martie 2026 08:56
    Îmi place felul în care președintele Putin tace. Tace cu mare abilitate.

    Poate că tace doar pentru că oamenii așteaptă acum acțiuni concrete, nu doar vorbe. Iar Iranul tocmai a demonstrat cum să acționeze în loc să se limiteze la vorbe goale.
    „E mai bine să-ți ții gura închisă și să lași oamenii să creadă că ești prost, decât să o deschizi și să înlături orice îndoială.” Mark Twain
    hi
  19. +1
    26 martie 2026 09:17
    Știm să vorbim bine. Singura problemă este că atunci când vorbele nu sunt susținute de fapte, inamicul le percepe ca demagogie și vorbe goale.
  20. G17
    +17
    26 martie 2026 09:18
    Autorul nu a avut nevoie să scrie o operă atât de lungă. Totul se potrivește într-o singură propoziție: „Îmi place tăcerea lui Putin”. Am auzit prima dată despre tăcerea amenințătoare a lui Putin în mai 2014, când fasciștii ucraineni au ars oameni de vii la Odessa, iar Putin a tăcut. El a spus ceva coerent doar după vizita lui Burkhalter din 7 mai, când a cerut Republicilor Populare Donețk și Luhansk (DPR și LPR) să nu organizeze un referendum privind aderarea la Rusia. Nu voi uita niciodată 1 iunie 2025, când NATO și lacheii lor ucraineni de la Direcția Principală de Informații (GUR) au atacat forțele noastre nucleare, lovind bazele aeriene. Răspunsul lui Putin a fost să trimită o delegație rusă la Istanbul chiar a doua zi pentru discuții cu fasciștii ucraineni, care în cele din urmă au eșuat. Nu v-ați săturat să mințiți cititorii timp de 12 ani despre tăcerea amenințătoare a lui Putin? Care, după propria sa recunoaștere, este înșelat și condus de nas la Minsk, Istanbul și Anchorage. Iranul demonstrează chiar acum cum să negociezi cu un agresor. Mult mai eficient decât cei 12 ani de tăcere amenințătoare ai lui Putin.
    1. +1
      26 martie 2026 12:07
      Citat: G17
      Iranul demonstrează chiar acum cum să negociezi cu un agresor. Mult mai eficient decât cei 12 ani de tăcere amenințătoare ai lui Putin.

      Iranul pare să o ducă relativ bine astăzi, dar sunt îngrijorat de rezultatul pentru Iran... dacă va fi pozitiv, ar fi grăitor... Per total, cred că trebuie să așteptăm până se va termina această încurcătură pentru a trage o concluzie, pentru că într-un război, rezultatul este cel mai important.
  21. +3
    26 martie 2026 09:19
    „De ce, atunci, fără teama de a păcătui, laudă Cucul Cocoșul? Pentru că laudă Cucul” - acesta este scopul articolelor scrise de A. Staver, da.
  22. +7
    26 martie 2026 09:20
    Nu observi că Seryoga tot dă din cap?
    La urma urmei, aude totul, înțelege totul.
    Se va trezi și va spune imediat,
    Ceea ce viața va judeca, ce viața va pedepsi.
    (Vladimir Semenovici Vîsoțki, apropo)
    1. 0
      26 martie 2026 23:45
      „Și totuși, frate, drumul nostru e greu.”
      „O, săracul de tine, du-te la culcare, Seryoga!”
  23. +15
    26 martie 2026 09:38
    ...impresionat de interviul cu ministrul nostru de externe, Serghei Lavrov...câtă amărăciune era în vocea lui Serghei Viktorovici când vorbea despre interesele Rusiei...un om care se află chiar în centrul evenimentelor, un om a cărui competență este fără îndoială

    Wow!
    Este practic o odă dedicată lui Lavrov! Atâta lirism, atâta patos!
    Dar sugerez pur și simplu să trecem în revistă datele cheie și să lăsăm fiecare cititor să-și formeze propria judecată.
    Astfel
    Serghei Viktorovici Lavrov deține funcția de ministru al afacerilor externe al Federației Ruse din... 9 martie 2004 ani Nu este un nou venit în politică; înainte de această funcție, a ocupat timp de 10 ani funcția de Reprezentant Permanent al Federației Ruse la ONU și în Consiliul de Securitate al ONU.
    Acum să vedem ce se întâmplă în Ucraina în acest moment.
    - 22 noiembrie 2004 (la șase luni de la numirea lui Lavrov în funcția de șef al Ministerului Afacerilor Externe) – „Revoluția Portocalie”, Maidanul Nezalejnosti, ascensiunea la putere a lui Iușcenko.
    - 2008 anUcraina este nerăbdătoare să adere la NATO, dar partea rusă nu a reușit (și, de fapt, nu a încercat) să convingă conducerea ucraineană de garanțiile de securitate.
    - 2013–2014 Euromaidanul este, de fapt, cel mai crucial din întreaga serie de evenimente ucrainene care au dus la situația actuală.

    Și în toți acești ani lungi, Serghei Viktorovici Lavrov a condus Ministerul Afacerilor Externe care i-a fost încredințat.
    Neschimbat
    În caz că cineva a uitat, funcția principală a Ministerului Afacerilor Externe este de a rezolva tocmai astfel de probleme, în special în sfera intereselor vitale ale Rusiei.

    Încă o dată, pot confirma: da, avem un Minister al Afacerilor Externe. În persoana strălucitoarei Zaharova, în persoana solidului Lavrov...
    Ministerul Afacerilor Externe - da.
    Nu există nicio activitate din partea Ministerului Afacerilor Externe.
  24. +3
    26 martie 2026 09:47
    Kremlinul vede și înțelege totul

    Cu alte cuvinte: să domnești întins pe o parte? (c)
  25. +2
    26 martie 2026 09:49
    Și câtă amărăciune am auzit în vocea lui Serghei Viktorovici când a vorbit despre interesele Rusiei, de care nimănui nu-i pasă.

    Exact asta toateLavrov este un mare specialist, lucrează neobosit de peste 20 de ani în funcția sa... Deci face aluzie la starea reală a lucrurilor.
    Dar am devenit și mai convins că aceasta este poziția statului după cuvintele

    Dar ce ți-ai putea dori mai mult, tovarășe Staver? Chiar aveai vreo îndoială în privința asta? Imaginează-ți doar dacă, pe lângă vorbe, ar începe să se întâmple fapte? Ar fi de-a dreptul o fericire.
    Îmi place felul în care președintele Putin tace. Tace cu mare abilitate.

    Există vreo acțiune a lui Putin care nu vă place, domnule Staver? Întrebarea este retorică.
    Per total, sunt mulțumit. Nu de cum stau lucrurile, ci de faptul că există o înțelegere a ceea ce se întâmplă. Asta e deja jumătate din luptă.

    Deci, a existat o înțelegere a ceea ce se întâmpla de la bun început? Mai multe pași înainte, în cadrul geostrategiei. Sau abia acum, în al cincilea an al SVO, s-a conturat această înțelegere? Nu este clar. solicita .
  26. +7
    26 martie 2026 09:51
    Îmi place felul în care președintele Putin tace. Se pricepe foarte bine să tacă. Orice specialist care petrece mult timp studiind oamenii, fie prin intermediul slujbei, fie prin activitatea lor, va confirma acest lucru.
    Tace pentru că pur și simplu nu are nimic de spus. Am fost păcăliți din nou...
  27. +3
    26 martie 2026 09:59
    Kremlinul vede și înțelege totul.

    Mulți sunt la fel - văd și înțeleg, dar ce urmează? Vom face ceva?
    Îmi place felul în care președintele Putin tace. Tace cu mare abilitate.

    E clar: vom păstra din nou tăcerea asupra tuturor lucrurilor.
  28. +8
    26 martie 2026 10:18
    De câteva zile am impresia interviului ministrului nostru de externe, Serghei Lavrov, acordat postului de televiziune OTR din 21 martie. A fost neașteptat, sincer...

    Ce l-a surprins atât de mult pe autor? Că unul dintre liderii țării a spus cu voce tare ceea ce întreaga țară știa deja? Că pinguinii nu se interesează de legi și tratate, că „dreptul forței” nici măcar nu mai încearcă să se deghizeze cu demagogie despre „democrație”? Că Rusia este incapabilă să-și apere interesele și îndură în tăcere, practic fără să răspundă, toate atacurile și insultele, chiar și din partea unor oameni de jos precum balții?
    El nu a menționat că conducerea este împiedicată să apere interesele țării din cauza proprietăților imobiliare, a conturilor și a membrilor familiei care locuiesc în străinătate.
    Și da, a spus totul corect: „Volga se varsă în Marea Caspică”.
    1. +6
      26 martie 2026 10:46
      Permiteți-mi să vă corectez puțin. Nu este vorba că Rusia nu își poate apăra interesele. Este vorba de faptul că Kremlinul nu poate apăra interesele Rusiei.
  29. +5
    26 martie 2026 10:19
    Compoziția actuală a Kremlinului nu poate face față Rusiei.
  30. 0
    26 martie 2026 10:26
    Cei care vor să-și învingă imediat toți dușmanii și să obțină respect trebuie să înțeleagă un lucru: Rusia nu este nici pe departe apropiată de URSS în ceea ce privește puterea militară, ceea ce înseamnă că nu va fi posibil să învingi pe toată lumea și să supraviețuiești. Pur și simplu pentru că Rusia poate învinge pe toată lumea doar cu arme nucleare acum, iar asta e un lucru de o singură dată - dacă le folosești, toată lumea, mai ales noi, va fi înfrântă.
    Ești atât de copleșit de cât de mult te lipsesc de respect, încât îți dorești cu disperare să mori? Gândește-te la asta când simți că ești încă în URSS.
    1. 0
      26 martie 2026 15:08
      E ciudat, dar cineva a gândit altfel. Acum vreo patru ani.
    2. -2
      26 martie 2026 15:44
      Citat din Conjurer
      L-am aplicat și asta e tot.


      Nu, apropo.
      Nu toată lumea, iar contaminarea nucleară este mult exagerată.
      Testat pe mașini japoneze.
    3. -2
      26 martie 2026 15:45
      Pur și simplu pentru că Rusia poate învinge pe toată lumea doar cu arme nucleare acum, iar această metodă este un lucru de unică folosință - folosește-o și gata pentru toată lumea.

      Desigur, dragă ̶h̶r̶yu̶, oh, adică, ura pentru „patriot”, pentru că NATO va invoca imediat Articolul 5 dacă Rusia va vrea brusc să folosească arme nucleare tactice împotriva Ucrainei. La urma urmei, toată Europa și SUA visează să bombardeze Rusia cu arme nucleare de dragul orașului ofensat și să recupereze jumătate din populație, 200 de milioane, și ultimele vestigii ale propriei industrii. Nu e ca și cum Iranul l-ar zdrobi pe Diego Garcia pentru a nu știu câta oară, iar Europa și-ar pierde brusc interesul de a se implica activ în conflict... Nu înțelegeți, asta e altceva. Așa că haideți să ne dăm peste cap și să nu exprimăm gânduri sedițioase de dragul țarului și al oligarhiei. făcu cu ochiul
    4. +2
      26 martie 2026 23:55
      Citat din Conjurer
      Cei care vor să-și învingă imediat toți dușmanii și să obțină respect trebuie să înțeleagă un lucru: Rusia nu este nici pe departe apropiată de URSS în ceea ce privește puterea militară, ceea ce înseamnă că nu va fi posibil să învingi pe toată lumea și să supraviețuiești. Pur și simplu pentru că Rusia poate învinge pe toată lumea doar cu arme nucleare acum, iar asta e un lucru de o singură dată - dacă le folosești, toată lumea, mai ales noi, va fi înfrântă.

      Nu ne pasă, ni s-a promis Paradisul Suprem! membru
    5. 0
      28 martie 2026 01:57
      Ei bine, nici ei nu vor să meargă pe lumea cealaltă. E nevoie de doi ca să joci jocul ăsta. Și presupun că sugerezi să renunțăm sau ce?
      1. 0
        30 martie 2026 09:57
        Fă ce e posibil, adică rezolvă-te acum cu ucrainenii, și nu visa să-i învingi pe toți cât mai repede posibil. Nu va ieși nimic bun din asta.
        1. 0
          30 martie 2026 17:47
          Rusia nu a mai luptat de mult timp cu URSS. Toate armele ghidate de precizie cu rază lungă de acțiune sunt operate de echipaje NATO. Majoritatea piloților sunt, de asemenea, la bordul unor piloți NATO. Aceștia se ocupă de recunoaștere și achiziție de ținte, apărarea aeriană, planificarea comenzii și, cel mai important, de complexul industrial care oferă toate aceste mijloace de război.
          Dacă salteaua a căzut și nu va apăra Europa, e timpul. Dar nu cred. Cu aceste turnuri, e practic imposibil. Au parteneri.
          1. 0
            31 martie 2026 09:53
            Există pur și simplu o diferență semnificativă între modul în care NATO luptă împotriva noastră prin intermediul ucrainenilor (adică printr-o fereastră) și cum ar arăta un astfel de război în mod direct. Acest lucru s-ar reflecta în numărul de trupe de pe linia frontului, cantitatea de artilerie, aeronave și rachete de croazieră îndreptate spre noi. Având în vedere că deja ne chinuim să facem față situației, o astfel de schimbare a situației militare nu este cu siguranță ceea ce avem nevoie.
            Ardoarea NATO este în prezent limitată doar de posibilitatea ca noi să folosim arme nucleare împotriva lor; ei nu vor să se implice, dar dacă izbucnește un război direct, nimănui nu-i va păsa de preferințe.
            Există oameni în Occident care sunt interesați de un război direct între NATO și Rusia, de unde și provocările constante, astfel încât noi să fim primii care folosesc aceste arme, iar ei, se presupune, să răspundă. Acești oameni nu sunt în Europa, sunt în SUA, deci nu se tem și vor furniza rapid NATO arme nucleare pentru un război cu Rusia. Așadar, nu vă așteptați ca SUA să stea departe. Nu vor intra în război - de ce ar face-o? Dar vor furniza arme pentru război și vor continua să ne provoace până când, în sfârșit, vor începe un război.
            1. 0
              1 aprilie 2026 09:54
              Vor interveni dacă au timp. Dar trebuie făcut ceva. Războiul convențional împotriva NATO, în forma sa actuală, va fi fără sfârșit. Trebuie să-i speriem. De exemplu, polonezii ar putea fi loviți puțin la baza aeriană unde operează avioanele lor. Ce credeți că vor crede Berlinul și Parisul despre asta?
              1. 0
                3 aprilie 2026 09:42
                De fapt, trebuie să accelerăm sistemul nostru de apărare aeriană. Și pentru a face acest lucru, trebuie să creăm în sfârșit o protecție pentru echipamentele grele împotriva dronelor, una care să le permită să funcționeze în modul lor normal, nu așa cum o face acum.
                Un atac asupra bazei din Polonia și a trecerii frontierei din România este posibil, dar ar trebui să fie un răspuns la agresiunea lor împotriva noastră, adică autoapărare. Aceasta înseamnă demonstrarea clară a implicării lor directe în conflict, crearea unui scandal internațional pe marginea acestuia, avertizarea lor că îi vom zdrobi dacă vor continua, demonstrarea printr-un scandal că continuă și apoi atacul așa cum a promis. Numai atunci NATO va putea să se abțină de la o reacție, chiar dacă vor fi în continuare presați.
                Problema aici nu sunt temerile Germaniei și Franței, ci mai degrabă faptul că Rothschild-ii dețin o mulțime de proprietăți în Ucraina (aproape toată Ucraina, de fapt), iar Rusia ia aceste proprietăți. Pentru aceste proprietăți îi împing pe ucraineni, pe balți, pe români și chiar pe întreaga Europă la război, pentru că toți politicienii din Europa și America sunt sub controlul lor și nu pot refuza. Și oricine se opune - precum Trump - are cazul lui Epstein chiar sub nasul său.
                De aceea este nedorit să i se dea NATO un motiv pentru a se implica în SVO și ar fi mai bine să luăm înapoi Ucraina cât mai repede posibil, astfel încât să nu fie nevoie să ne luptăm și cu Europa.
                1. 0
                  4 aprilie 2026 10:52
                  În primul rând, nu luăm periferiile, ci le returnăm. Pactul trădătorilor de la Belovejskaia și divizarea țării sunt ilegale.
                  În al doilea rând, NATO este deja în război. Și noi și Gayrope la fel. Doar că compradorii nu vor să recunoască acest lucru.
                  Sunt de acord cu restul.
  31. +9
    26 martie 2026 10:27
    Lavrov este doar un palabroș tipic (un diplomat). Nu poate decât să declare că Rusia este gata să se apere. Îl antipatizez categoric pe Lavrov; nu este vorba despre persoană, ci despre politică. Domnule autor, căutați traducerea cuvântului „drept”; cu siguranță nu este adevărat, este un drept. Puterea face dreptatea. Copiii lui Putin, Șoigu și restul ar trebui trimiși la război. Războiul se va termina într-o săptămână. Mai mult, trebuie să ne reamintim cum au luptat copiii lui Stalin și alții pentru țară. Nu există mobilizare pentru că „elita” nu are un dușman mai mare decât propriul popor înarmat.
  32. +9
    26 martie 2026 11:13
    Per total, sunt mulțumit. Nu de cum stau lucrurile, ci de faptul că există o înțelegere a ceea ce se întâmplă. Asta e deja jumătate din victorie. Înseamnă că „sediul central funcționează, sediul central nu este pierdut...”[citat][/citat]
    Sediul central funcționează, vorbește frumos, tace cu înțelepciune, dar când va avea loc acțiunea?
    Dar nu sunt mulțumit. Mai mult, sunt indignat de starea de fapt.
  33. 0
    26 martie 2026 11:13
    Îmi puteți da un link către interviul cu Lavrov în cauză? Mulțumesc din Bulgaria.
  34. +5
    26 martie 2026 11:58
    Rusia trebuie pur și simplu să-și traducă punctele forte – cred că ministrul se referea la resursele noastre naturale și umane, la știința noastră, la perspicacitatea noastră naturală – în cele mai noi tehnologii.

    Și asta ar fi trebuit făcut acum 26 de ani, sau chiar mai devreme, la începutul anilor '90 și chiar în timpul Perestroikăi..., și nu să danseze pe melodia Occidentului, dorind să mulțumească, distrugând și oprind dezvoltarea țării pentru a realiza acest lucru...
  35. 0
    26 martie 2026 12:01
    Nu înțeleg absolut „atacurile” la adresa lui Lavrov. Face el ce vrea? Sau ce poate? Și este permis acest lucru în cadrul general? În țara noastră, O SINGURĂ persoană stabilește cursul și ia cele mai importante decizii. Nu știe cineva asta? O altă problemă este să înțelegem ce vrea Olimpul și care este adevăratul plan (dacă există unul).
    1. +1
      28 martie 2026 02:01
      Este unul? )))))))))))))
  36. +4
    26 martie 2026 12:10
    Am ghicit autorul articolului după titlu :)
  37. Comentariul a fost eliminat.
  38. +10
    26 martie 2026 13:23
    Ei bine, există o mulțime de întrebări și pentru Lavrov personal. El este ministrul pentru exprimarea îngrijorărilor. Nu știu cum e cu altcineva, dar nu mi-l voi aminti deloc ca un diplomat remarcabil. Singurul succes pe care mi-l amintesc este cum l-a trimis pe prim-ministrul britanic la plimbare atunci.
    Dar nu voi uita niciodată cum mi-a făcut cu ochiul fericit, ca și cum ar fi vrut să spună că totul merge bine, în timp ce ieșea furios din cameră în timpul acordurilor de la Minsk. Între timp, am înțeles clar că eram păcăliți. Și nu am simțit nimic altceva decât amărăciune. Un sentiment palpabil de înfrângere. Și sunt doar un expert de fotoliu; serviciile de informații nu lucrează pentru mine...
    Oricum.
    Se pare că lucrurile au devenit atât de complicate la vârf, încât chiar și oameni ca Lavrov încep să dea semne de furie. Nu pare să mai aibă nimic de pierdut. Și Lavrov nu este singurul. Chiar și Sivkov, de exemplu, începe să dea semne de furie, și nu este singurul.
    Cred că disonanța, ilogicitatea și uneori chiar absurditatea acțiunilor guvernului evocă un sentiment de uimire, trecând lin de la...
    De exemplu, ca cineva care și-a dezvoltat cariera într-un mediu complex de producție, nu pot accepta argumentul despre „supraîncălzirea” economiei și necesitatea „răcirii” acesteia într-o țară aflată în război cu jumătate din lume. În opinia mea, sună chiar extravagant. Dar nu pentru autorități...
    Deocamdată, am decis asta pentru mine. Voi merge la urne în a treia zi de vot, după-amiaza. Voi folosi un buletin de vot pe hârtie. Voi vota într-un mod care, dacă este posibil, să învingă Rusia Unită, Partidul Liberal Democrat și Poporul Nou.
    Da, înțeleg că toate acestea sunt fără speranță, totuși.
    Cât despre Lavrov... Din fericire, nu e Kozyrev, dar nici nu e un exemplu strălucit. Înțeleg că nu el e cel care stabilește cu adevărat politica, dar nici nu am văzut prea multă rezistență din partea lui.
  39. +11
    26 martie 2026 14:24
    Ca să ai interese, darămite să fie luate în considerare, trebuie să ai curaj. Iar conducerea noastră, inclusiv Lavrov, nu are așa ceva. Lavrov este cu siguranță un om subordonat, dar cel care îi dă ordine și-a pierdut toată puterea rămasă, iar acum, mai ales în comparație cu guvernul iranian, care se află într-o situație mult mai rea, arată cât se poate de jalnic și trist. A dat-o în bară cu totul: autoritatea țării este zero, sprijinul popular este zero, victoriile pe front sunt zero. Un sistem corupt, birocratic, lipsit de minte și inert, care nu poate face nimic, este rezultatul unui singur om la putere timp de 26 de ani. Linia roșie a dispeceratului este cea mai importantă invenție a secolului XXI. Nivelul de toleranță a doborât toate recordurile.
  40. +3
    26 martie 2026 15:05
    Yak Staver va începe să urineze... Diaree cu urinat...
  41. +2
    26 martie 2026 15:32
    A vorbi nu înseamnă a face. Din păcate, având în vedere nivelul de iresponsabilitate al înalților funcționari, aceștia pot arunca banii, pot inventa proiecte naționale - nimic bun nu va ieși din asta pentru țară dacă nu sunt trași la răspundere.
  42. +2
    26 martie 2026 15:42
    Vor să lucreze în sectorul energetic pe teritoriul nostru? Să-i lăsăm. Avem cât de mult din acest teritoriu, aceste minerale, acest petrol, gaze și alte resurse vrem. Să-i lăsăm să lucreze și ne vor da taxe de nimic. E o mizerie, dar e o mizerie. Nu ca dolarul lor...


    Ăă, cum ar fi exportul de resurse în schimbul unui „bănuț mic”?
    Domnul acela de acolo a mâncat supă de pește?
  43. +4
    26 martie 2026 16:18
    Pentru mine, discursul lui Lavrov sunt cuvintele unui om care își dă seama că decenii de „sclavie pe galeoane” au fost irosite, decenii de „aplecare de la spate” în fața hegemonului și a țărilor occidentale – totul în zadar. Occidentul, așa cum nu i-a recunoscut niciodată, tot nu le va lua și, dacă este posibil, le va lua tot ce au „meritat cu cinste”. Istoria și poporul rus le vor determina și ele locul și nu cred că va fi mult diferit de cel al lui Gorbaciov. Iar povestea elitei pro-negociere și negociere a conducerii iraniene arată ce ne rezervă viitorul.
  44. +2
    26 martie 2026 17:36
    Recomand să citiți articolul lui S. Latyshev din ziarul Tsargrad; nu este la fel de optimist ca Staver.
  45. +3
    26 martie 2026 18:29
    Citat: „Monitorizez îndeaproape cine comentează ce se întâmplă și cum. Îmi place cum președintele Putin rămâne tăcut. Se pricepe foarte bine să tacă.”
    ...Probabil i-au spus zicala „cuvintele sunt de argint, dar tăcerea este de aur” și „dacă ar tăcea, ar fi considerat deștept”.
    :)))
  46. +2
    27 martie 2026 00:31
    „Sediul central funcționează, sediul central nu este mort...”

    Funcționează. Dar mai ales pentru inamic.
  47. +3
    27 martie 2026 20:04
    „Să ne ia piețele? Desigur, ei au economia... Vor să lucreze în sectorul energetic pe teritoriul nostru? Așa să fie. Avem cât vrem din acest teritoriu, aceste minerale, acest petrol, gaze și alte resurse. Să-i lăsăm să lucreze și ne vor da taxe de nimic. La urma urmei, e o mizerie. Nu ca dolarul lor...” wassat ȘI CUM AM LUPTAT PENTRU SUVERANITATE!!! wassat ȘI CE CUVINTE AU FOST ROSTITE ÎN ACELAȘI TIMP!!!! râs Și, prin urmare, vrem să renunțăm din nou la resursele naturale „pe o sumă de bani mică”!!! râs râs râsBRAVO!!!!!! bine
  48. +1
    27 martie 2026 20:08
    Per total, sunt mulțumit. Nu de cum stau lucrurile, ci de faptul că există o înțelegere a ceea ce se întâmplă. Asta e deja jumătate din victorie. Înseamnă că „sediul central funcționează, sediul central nu este pierdut...”
    Dar nu sunt. Nu mă interesează „munca”. Nu trăim în URSS. Tot ce am nevoie sunt rezultate. Și dacă le ai, poți rămâne pe loc.
    Cum a fost... Deși a fost obscen, a fost la obiect:
    Înghesuie-ți sentimentele într-un pumn, stăpânește-ți voința!
    Muncitor, muncește!
    Nu geme!
    Nu gâfâi!
    Am îndeplinit planul - să-i trimitem pe toți la dracu'!
    Dar nu a îndeplinit-o—
    Du-te dracului!
  49. 0
    27 martie 2026 21:30
    Citat: Grancer81
    Cuvântul „fără adăpost” a apărut în URSS.
    Și desemna o persoană „fără domiciliu fix” în rapoartele poliției.
    Apropo, am auzit personal acest cuvânt în 1987, când am venit să slujesc în regiunea Leningrad.

    Alo, cuvântul cheie este „a auzit” și „a văzut” probabil puțin mai târziu.
  50. +2
    27 martie 2026 22:05
    Ah, Staver...
    atunci e clar.
    Lavrov probabil s-a întors la rutina sa obișnuită, conform articolului - „regrete și griji” (nu am urmărit cel mai recent clasic, nu am timp)

    Dar, serios, dacă ai interese în valoare de miliarde de dolari, vei lua în considerare interese în valoare de milioane? (Ține minte profitul de 300% al lui Lenin)
    Ei bine, cine, de exemplu, în Rusia va ține cont de interesele pensionarilor și ale oamenilor de rând? La ce te poți aștepta de la ei, spre deosebire de oligarhi, elitiste precum Miller cu un salariu de peste 150 de milioane?
    Deci, facturi la utilități, taxe de transport, prețuri la benzină, prețuri la magazine și bla bla bla, bla bla...
    La fel și cu SUA. Interese? Au aceeași MASCA ca toți miliardarii noștri ruși la un loc. Ce trebuie luat în considerare?

    Și celebra frază că nu există aliați în afară de armată și marină... este pur și simplu o recunoaștere a eșecului politic și diplomatic. Incompetență. Negrii și-au scuturat mitralierele cu postere despre SVO și au fugit. Sirienii și-au scuturat mitralierele și au fugit. Batka a vorbit și a vorbit - dar se pare că nu a recunoscut noile teritorii și Crimeea. Nici Iranul, Armenia, republicile CSI... nu le-au recunoscut.
    Lavrov... e faimos, din păcate, pentru înjurături, regrete și reconcilieri teritoriale. În favoarea Chinei, Japoniei și Suediei/Norvegiei (nu-mi amintesc exact cine).

    Deci Lavrov a spus asta din nou? Ce altceva ar fi putut spune? Prietenie, pace și gumă de mestecat? Nu. Au furat totul și apoi au stricat totul? Nu. Aveți răbdare cât timp cumpărăm Airbusuri și BMW-uri noi? Nu. Ce s-a schimbat față de înainte? „Vă veți sătura să înghițiți praf”, și apoi, dintr-o dată, ne-au dat 300 de miliarde.
    Articolul l-a lăudat, dar apoi... totul va fi uitat și asta e tot...
    Din păcate.
    din păcate.
  51. 0
    28 martie 2026 00:38
    Staver, un adevărat Staver. Foarte profund, ca întotdeauna, pentru cel care își ține gura închisă. Ei bine, așa este, practic. Cuvintele nu vor opri expansiunea occidentală. Vor exista acțiuni concrete?
  52. 0
    29 martie 2026 23:44
    „Sediul central funcționează, sediul central nu a murit...” De ce ar trebui să moară? Sediul central este foarte convenabil pentru mulți; nu sunt ayatollahii iranieni încăpățânați.
  53. 0
    29 martie 2026 23:46
    Am auzit deja că SUA a devenit „șeful”. Nu putem decât să sperăm că atunci când liderii noștri vor începe să se refere la ei drept „ticăloșii”, fără nicio reducere sau asterisc, atunci poate se vor face progrese în „revenirea noastră pe picioare”. Iar „spiritul de la Anchorage” ar fi putut fi formulat mai dur (adresat autorului). Acest „spirit” al lor s-a dovedit a fi destul de împuțit...
    1. 0
      30 martie 2026 00:00
      A-ți înțelege inamicul este jumătate din luptă.
      /////
      A înțelege (cu ajutorul lui Dumnezeu) cine este dușmanul nostru astăzi este deja o garanție a victoriei. Mă tem că chiar și aceasta este o provocare pentru noi în acest moment. Pentru cei care nu sunt de acord, iată lanțul logic: K. Dmitriev / Florida / Ușakov / negocieri / Peskov / încă avem nevoie de negocieri / „spiritul de ancorare” / negocierile preferă tăcerea / retragerea forțelor ucrainene din Donbas = încetarea ostilităților. Cercul este complet.
  54. 0
    30 martie 2026 07:12
    Poți vorbi despre problemele existente cât vrei, dar simpla vorbire și inacțiunea completă nu vor rezolva niciodată aceste probleme. Este necesar să acționezi ferm și decisiv și să nu aștepți ca totul să se rezolve de la sine și să continui să mesteci muci.
  55. 0
    30 martie 2026 12:33
    Numai Dumnezeu ne poate ajuta... ca să fiu sincer, nu există nimeni altcineva la care să putem spera.
    Existăm „în ciuda” Occidentului, așa că, în ochii lor, trebuie să fim distruși prin orice mijloace. Își fac treaba cu perseverență și meticulozitate și, de îndată ce începem să cedăm, ne vor sfâșia.
  56. 0
    31 martie 2026 23:16
    Kremlinul vede totul și înțelege totul, dar se pare că nu ia măsurile corecte? Nu.
  57. 0
    7 aprilie 2026 18:17
    "Кремль все видит и понимает".....
    Вы это сказали серьёзно??????
    "Жираф большой - ему видней".