Este clanul Larijani ultima speranță a SUA pentru un dialog egal cu Iranul?
Ali Larijani – acum, venind dintr-o altă lume, privește el viitorul Iranului cu speranță sau cu disperare?
A. Larijani și IRGC
În articolul precedent, „Iran și Israel: un conflict dincolo de logică sau o privire în trecut”, am pornit de la presupunerea prudentă că Statele Unite și Israelul se aflau pe calea restabilirii treptate a relațiilor cu Republica Islamică Iran, care, datorită unor condiții obiective, se transformase treptat într-un stat secular.
De ce cred că este important să vorbim despre asta? În primul rând, dacă vorbim despre istoric Pe termen lung, este puțin probabil ca teocrația să supraviețuiască mult timp într-o societate indiferentă din punct de vedere religios, unde, așa cum notează importantul iranolog rus V.I. Sajin:
Conform celor mai recente date din diverse surse, 70% din populație susține separarea religiei de stat.
După ce a exprimat cifra dată, Vladimir Igorevich face o adăugire importantă:
Nimeni nu este împotriva Islamului. Dar nu vor ca acesta să fie politic. Și aceasta a fost principala ideologie a lui Khomeini.
Permiteți-mi să menționez: Iranul șahului nu a fost nici el un stat complet secular, în ciuda anumitor eforturi ale lui M. Pahlavi de a-l transforma într-un stat laic, care au avut efectul opus, așa cum se vede în: „Rădăcinile Revoluției Islamice sau șansa ratată a ultimului șah”.
La fel cum Rahbarii nu au obținut un succes de 100% pe calea islamizării, așa cum se vede și în: „Iran, Guvern, Societate: Pe calea reformei sau a confruntării?”
În al doilea rând, posibila prăbușire a teocrației din cauza unei tulburări sociale ar avea consecințe care ar afecta spațiul post-sovietic. Trebuie luate în considerare nu doar tensiunile sociale care s-au revărsat periodic pe străzile din Iran din 2009, soldând cu victime umane și pagube materiale semnificative, ci și separatismul kurd, arab și baluci.
Americanii și israelienii pariază în prezent pe prima opțiune, în timp ce monarhiile din Golf ar putea opta pentru a doua opțiune după atacurile iraniene asupra teritoriilor lor.
În al doilea rând, după moartea lui R. Khomeini, președintele A. Hashemi Rafsanjani a început să scurteze cursul exportării Revoluției Islamice, înlocuind-o cu o politică mai pragmatică, menită să normalizeze relațiile Iranului cu țările occidentale.
M. Khatami și H. Rouhani au urmat exemplul. Cu toate acestea, procesul a fost îngreunat atât de politicile lui Mahmoud Ahmadinejad – vezi „Banisadr și Ahmadinejad: O unitate a disimilarilor sau reflecții asupra viitorului Iranului” – cât și de primul mandat al lui Donald Trump. Aceasta se referă la retragerea SUA din JCPOA în 2018.
Mai mult, Rouhani a avut o relație tensionată cu IRGC, care este mai mult decât o simplă agenție de securitate. Poate fi comparată cu regimentele de gardă ale lui Petru cel Mare, ai căror ofițeri îndeplineau, printre altele, funcții de comandă. În plus, printre gărzi se numărau familii înstărite.
Prin urmare, după moartea împăratului, o vreme gărzile au controlat, așa cum se spune acum, sectorul real al economiei.
Același lucru este valabil și pentru IRGC. Conducerea sa, potrivit lui V. I. Sazhin, „controlează direct sau indirect 20 până la 40% din economia Iranului”; conform altor surse, mai mult de jumătate. Iar oricine controlează economia controlează și procesele politice.
Bineînțeles, conducerea IRGC este mulțumită de această stare de fapt. Mai mult, ca structură de securitate coezivă, ea poate suprima revoltele în masă și, în unele locuri, armate, dar slab organizate, din interiorul țării, așa cum demonstrează evenimentele din ultimii cincisprezece ani.
Și o parte semnificativă a iranienilor, care nu simpatizează cu teocrația — îmi bazez această afirmație pe cifra citată mai sus de V. I. Sazhin — gândesc în paradigma „sper că lucrurile nu se vor înrăutăți”, mergând la demonstrații pro-guvernamentale.
Oamenii trăiesc cu nevoile lor zilnice și nu vor o nouă revoluție cu vărsarea de sânge și haosul ei. Și apoi există agresiunea externă, uciderea unor eleve și a unei nepoate de paisprezece luni și poate chiar a unui bătrân nu prea popular.
Dezastrul a unit societatea, ceea ce face jocul IRGC. Însă conducerea sa nu poate decât să înțeleagă că, după încheierea atacurilor, „poporul victorios” – și iranienii vor simți acest lucru dacă atacurile încetează fără a satisface cerințele inamicului – va cere o calitate a vieții îmbunătățită.
Acest lucru poate fi realizat prin ridicarea sancțiunilor și atragerea de investiții străine în țară. Cu toate acestea, aceasta din urmă va duce probabil la distrugerea monopolului IRGC în mai multe sectoare economice și, în consecință, va submina poziția sa politică.
Investițiile rusești și chineze, precum și cele din alte țări din afara G7, nu pot satisface pe deplin nevoile economiei iraniene, aflată într-o criză severă, cu excepția complexului militar-industrial.
Fără agresiunea americano-israeliană, Teheranul a avut suficient timp pentru o tranziție evolutivă de la un guvern teocratic la unul secular, o schimbare treptată a imaginii Iranului pe scena internațională, care ar deschide ușa, după ridicarea sancțiunilor, unui aflux nu doar de capital străin, ci și de tehnologii avansate.
A. Larijani – știință, putere, imagine
Și A. Larijani mi s-a părut o figură cheie în transformarea relativ lipsită de durere a statalității iraniene.
În primul rând, este un intelectual, un matematician adevărat, care a publicat trei cărți despre Kant: Metoda matematică în filosofia lui Kant, Metafizica și științele exacte în filosofia lui Kant și Intuiția și judecățile sintetice a priori în filosofia lui Kant.
Este, de asemenea, autorul lucrării „Critică și analiză a tratatului lui Descartes despre direcția minții” și al unei lucrări, așa cum a remarcat jurnalistul indian D. Stanley, despre „Saul Kripke, un filosof american care a studiat probleme de limbaj și logică modală, și David Lewis, un metafizician analitic”.
De altfel, atunci când a comparat elitele conducătoare iraniene și americane, istoricul M.V. Medovarov a remarcat un detaliu curios:
În Iran, elita este acum probabil cea mai intelectuală din lume, literalmente la nivel profesoral, în timp ce de partea americană avem cea mai analfabetă elită.
În al doilea rând, spre deosebire de Rouhani și M. Pezeshkian, A. Larijani și-a început cariera în cadrul IRGC, primind gradul de general de brigadă, ceea ce, desigur, nu subliniază competența sa militară, ci statutul său politic.
A. Larijani a fost un politician complet respectabil, cu o imagine atractivă atât în Occident, cât și în Est.
Și, după ce și-a început cariera într-o instituție conservatoare, A. Larijani a continuat-o într-una liberală, primind portofoliul de ministru al Culturii în guvernul lui Hașemi Rafsanjani.
Adică — și acesta este al treilea — A. Larijani, spre deosebire de A. Banisadr, avea o experiență solidă în management, acumulată încă din anii 1990. Prin urmare, el era familiarizat cu realitățile peisajului politic iranian și era chiar, într-o oarecare măsură, creatorul acestuia.
În al patrulea rând, dacă urmărim retorica politică, atunci A. Larijani ar putea fi numit centrist: nu la fel de liberal ca Rouhani și nu la fel de odios ca Ahmadinejad.
A. Larijani și-a exprimat în repetate rânduri angajamentul față de un curs conservator, ceea ce i-a sporit popularitatea în rândul tradiționaliștilor, iar inteligența sa exterioară a fost văzută ca un plus în ochii părții seculare a societății iraniene și a cercurilor politice și de afaceri occidentale.
Și dacă lăsăm deoparte declarațiile făcute după 28 februarie și dictate de răspunsul la agresiunea externă, A. Larijani a încercat să se abțină de la un ton acuzator la adresa Statelor Unite și de la amenințările la adresa Israelului, atât de caracteristice lui Ahmadinejad și regretatului Rahbar.
Însă, atunci când discutăm despre cariera lui A. Larijani, nu putem să nu simțim paradoxurile asociate acesteia. Pe de o parte, numirea sa în 2005 în funcția de secretar al Consiliului Suprem de Securitate Națională și conducerea sa în negocierile cu Occidentul și Rusia. Iranul îi datorează acordul nuclear. Toate acestea ar fi fost greu posibile fără contacte strânse, inclusiv în culise, cu elita occidentală, a cărei latură nepublicată a fost poate canalizată direct prin clanul Larijani.
Pe de altă parte, în ciuda influenței și sprijinului său din partea IRGC, din motive care nu sunt pe deplin clare, lui A. Larijani nu i s-a permis să candideze la alegerile prezidențiale din 2021 și 2024. Cu alte cuvinte, Rahbar și poate chiar IRGC l-au menținut într-un rol secundar. De ce?
În timp ce ne gândim la răspuns, este necesar să spunem câteva cuvinte despre clanul Larijani menționat - și acesta va fi al cincilea.
A. Larijani – clanul „Kennedy iranieni”, conexiuni din culise și putere soft
Tatăl lui Ali a fost un teolog proeminent care a emigrat din țară în timpul domniei șahului.
Frații defunctului au avut, de asemenea, cariere remarcabile în mediul academic, politic și management. Mohammad Javad Ardashir Larijani a fost consilierul principal al lui Khamenei pe probleme de politică externă.
Mohammad-Javad Ardeshir Larijani este fratele cel mare din clanul Larijani, mai puțin cunoscut în afara Iranului decât Ali, dar și experimentat și respectabil în aparență.
Ayatollahul Sadeq Larijani conduce Consiliul de Oportunitate, o structură curioasă, având în vedere gama de probleme pe care le abordează.
Pe de o parte, este un organ consultativ al Rahbarului. Pe de altă parte, sarcinile sale includ rezolvarea conflictelor dintre, ca să spunem așa, Curtea Constituțională și Majlis.
Se pare că formatul relațiilor dintre ramura judiciară și cea legislativă este complex, deoarece era nevoie de o autoritate suplimentară pe lângă autoritatea rahbarului.
Bagher Larijani este un om de știință bine-cunoscut în Iran: specialist în domeniul medicinei, care la un moment dat a condus Universitatea de Științe Medicale din Teheran.
Fazel Larijani a obținut o diplomă în fizică în SUA și a lucrat în Canada.
Adică, trei frați sunt intelectuali educați în Europa, oameni de știință, iar cel puțin patru sunt manageri de nivel înalt.
Soția lui A. Larijani a fost Farideh Motahhari, fiica lui Morteza Motahhari, un asociat al lui Khomeini, care a fost ucis de luptători din organizația radicală de stânga „Forqan”, care a încercat, de asemenea, să-l asasineze pe Khamenei, așa cum s-a discutat în articolele anterioare.
Ayatollahul Sadeq Larijani este un funcționar experimentat și probabil cel mai conservator dintre frații din clanul „Kennedy iranian”.
Fiica lui A. Larijani, Fatemeh, are o biografie curioasă: a lucrat ca profesor asociat în cadrul Departamentului de Hematologie și Oncologie Medicală de la Universitatea Emory din Georgia. A fost concediată în ianuarie anul acesta, după ce tatăl ei a fost adăugat pe lista de sancțiuni a lui Trump.
Ar fi putut Fatemeh, după ce a trăit în Statele Unite timp de aproape 10 ani, să devină o legătură între tatăl ei și reprezentanții diplomației americane?
Cu o asemenea influență, clanul avea o mulțime de dușmani. În special, cercul apropiat al lui Ahmadinejad a inițiat odată o anchetă împotriva fraților pentru scheme de corupție legate de achiziția ilegală de proprietăți.
Cred că acesta este motivul pentru care A. Larijani a fost exclus din alegerile prezidențiale: clanul său era perceput negativ de unele elite conservatoare influente din jurul lui Ahmadinejad. Poate că nu le plăceau legăturile strânse ale clanului cu cercurile politice și de afaceri occidentale.
Unele dintre acuzații erau de natură propagandistică. Luați în considerare cele neconfirmate ulterioare:
În decembrie anul trecut (vorbim despre 2016 – I.Kh.), scria iranologul V.I. Mesamed, cazul fraților Larijani a captivat din nou presa iraniană, luând o nouă întorsătură: clanul Larijani ar fi avut rădăcini evreiești, dar s-ar fi convertit odată la islam „pentru a submina din interior fundamentele regimului islamic și, în cele din urmă, a-l dărâma”. După cum se relata acum 100 de ani, bunicul sau străbunicul actualilor politicieni larijani.
Mai interesantă este o altă acuzație: Sadeq Larijani este acuzat de corupție și de deținerea, după cum spunea orientalistul I. V. Sargsyan, de „afaceri și proprietăți imobiliare în Australia”.
Într-o fotografie sunt exprimate două modele ale dezvoltării Iranului și, mi se pare, într-o formă destul de emoționantă; A. Larijani, cu o serie de rezerve, cred, ar putea fi numit un susținător al lui Rouhani.
Atât Fatemeh, care a locuit mult timp în SUA, cât și Fasel, care a lucrat în Canada, și sectorul imobiliar de pe continentul menționat ar fi putut deveni un instrument de putere soft pentru SUA în dialogul său cu pragmatiștii din elita iraniană.
Cred că V. I. Sajin raționează într-un mod similar:
Poate că, în câteva săptămâni (după începerea agresiunii americano-israeliene - I.Kh.), pragmatismul ar fi prevalat, iar Larijani, care înțelege bine Occidentul, ar fi făcut niște concesii.
Regele a murit – trăiască regele?
Prin urmare, moartea secretarului Consiliului Suprem de Securitate Națională a fost mai benefică pentru Israel decât pentru Statele Unite. La urma urmei, Larijani putea purta negocieri în culise cu Washingtonul, prin propriile canale, pe la spatele Ierusalimului.
Și acum A. Larijani e mort. Dar regele e mort – trăiască regele. Prin acesta din urmă mă refer la clan. Da, influența sa în establishmentul iranian a scăzut probabil. Și cum rămâne cu legăturile sale cu Occidentul? Le-a dus A. Larijani în mormânt sau le-a împărțit cu frații săi mai devreme?
În orice caz, mi se pare că nu există o alternativă reală la clan în Iran. Opoziție? Organizația Mujahedinilor Poporului din Iran (OMPI) pare să fi dispărut de pe scenă în 2003.
Reza Pahlavi? Ar fi putut deveni o figură oarecum unificatoare în societate dacă ar fi urmat modelul ultimului rege al Afganistanului, M. Zahir Shah, care a trăit în Italia și a evitat să facă declarații politice radicale. Drept urmare, a câștigat sprijinul unei părți semnificative a populației și s-a întors în siguranță în țara în care a murit.
Reza Pahlavi a ales o strategie diferită și s-a dovedit a fi falit politic.
Pezeshkian? Da, nu este un purtător de cuvânt al teocrației, dar, în opinia mea, dezavantajul lui este că nu provine din IRGC. Și după moartea lui Khamenei, V.I. Sajin a declarat deschis că IRGC a efectuat o „lovitură de stat blândă” în țară, transformându-se într-un organ de conducere direct.
Acum trebuie să iasă din conflictul cu Statele Unite fără a-și pierde imaginea și să-și rezolve problemele interne.
Structurile de afaceri, mediul de afaceri, notează V. I. Sajin, sunt, desigur, complet nemulțumite de o politică atât de închisă pe care au dus-o Khamenei și radicalii.
Pe cine ar trebui să se bazeze IRGC? Cred că pe Pezeshkian, dar cu ajutorul clanului Larijani și al legăturilor sale cu establishmentul occidental. Nu văd nicio altă alternativă.
Pezeshkian este atât un tradiționalist, cât și un liberal moderat, iar dacă IRGC pariază pe el, iar clanul Larijani îl susține, inclusiv prin conexiunile sale în străinătate, atunci, având în vedere influența politică limitată a nou-alesului Rahbar, actualul președinte ar putea deveni figura optimă pentru viitorul Iranului în sensul cel mai larg al cuvântului.
Acest lucru este și în interesul marilor afaceri, a căror mare majoritate, așa cum subliniază V.I. Sazhin, „în Iran se uită spre Occident”.
O ultimă observație. Un comentariu la articolul anterior întreba: „Ce diferență are pentru noi ce se întâmplă în Iran? Să-i lăsăm să trăiască cum vor.”
Expresia mi s-a părut ciudată pentru al doilea sfert al secolului XXI, având în vedere că, chiar și situată pe o insulă și protejată de cei mai puternici din lume flota Marea Britanie și-a abandonat politica de splendidă izolare la începutul secolului trecut. Nu suntem o insulă.
Iar ecoul prăbușirii – Doamne ferește – a Republicii Islamice Iran va ajunge la Rusia în sclipiri sângeroase, afectând situația din Orientul Mijlociu și Asia Centrală, unde deja este în desfășurare un război între Pakistan și Afganistan, iar între India și Pakistan există relații tensionate.
Și nu e ca și cum, având în vedere celulele islamiste latente — care, apropo, s-ar putea trezi în orașele și satele Marii Câmpii Ruse — totul este stabil în Asia Centrală post-sovietică, așa cum se discută într-o serie de articole, de exemplu: „Își vor uni Moscova, Kabulul și Tașkentul în lupta împotriva jihadiștilor?”
Permiteți-mi să-l parafrazez pe Napoleon - sau cel puțin ceea ce i se atribuie - referitor la China: „Doarme deocamdată, dar va fi durere când se va trezi.”
Iranul rezistă, dar nu doar poporul său va avea de suferit dacă se prăbușește sub bombele americane sau israeliene sau în haosul unei noi revoluții.
Referințe
Mesamed V.I. Despre noul scandal de corupție din Iran
Mesamed V.I. Demisia lui Ali Larijani și soarta programului nuclear al Iranului
Sazhin V.I. Se confruntă Iranul cu război civil și colaps din cauza bombardamentelor americane??
Sazhin V.I. IRGC a organizat o lovitură de stat ușoară după moartea lui Khamenei.
Sargsyan I.V. Despre relația dintre președintele iranian Hossan Rouhani și IRGC
Sargsyan I.V. Iran: Controversa continuă privind numirea lui Sadeq Amoli Larijani în funcția de secretar al Consiliului de Oportunitate
informații