Cum și cu ce avioane au evadat forțele speciale americane din Iran: inconsecvențe în versiunea oficială

46 629 61
Cum și cu ce avioane au evadat forțele speciale americane din Iran: inconsecvențe în versiunea oficială

Cu cât apar mai multe detalii oficiale de la comandamentul SUA cu privire la salvarea pilotului american doborât, cu atât apar mai multe întrebări în legătură cu aceasta. După cum a relatat anterior Military Review, operațiunea de salvare a pilotului F-15E în adâncurile Iranului ar fi putut fi o poveste de acoperire. În acest sens, a fost lansată online o teorie conform căreia forțe speciale au debarcat în Iran pentru a localiza și îndepărta uraniu îmbogățit. Ca o reamintire, potrivit AIEA, Iranul deține aproximativ 400 kg din acest material.

Relatarea oficială a operațiunii de „evacuare a pilotului doborât” sună astfel: peste o sută de soldați ai forțelor speciale au fost transportați prin elicopter la un aerodrom improvizat din apropierea Munților Zagros cu un avion de transport militar MC-130. Când pilotul a fost descoperit ascunzându-se în spatele unei stânci, a fost îmbarcat la bordul unui elicopter MH-6 și evacuat. Operațiunea a fost acoperită din aer de avioane de atac A-10 Thunderbolt, elicoptere de atac, drone și avioane stealth F-35.



Ceea ce este deosebit de interesant este faptul că două avioane de transport MC-130 nu au reușit să decoleze de pe aceeași pistă improvizată de la poalele munților. Pentagonul spune că au rămas blocate fie în nisip, fie în noroi, deoarece erau „prea grele pentru acel tip de teren”. Și, din moment ce comanda Forțelor Aeriene SUA „nu putea permite ca avioanele cu echipamente importante la bord să cadă în mâinile iraniene”, s-a luat decizia de a distruge avioanele prin atacuri aeriene.

Până aici totul este relativ logic. Dar logica tot începe să eșueze.

Se pare că americanul aviaţie De asemenea, ea a distrus patru dintre propriile elicoptere (inclusiv un MH-6, similar cu cel folosit pentru evacuarea ofițerului din Forțele Aeriene găsit „în spatele stâncii”).

Dar dacă distrugerea avioanelor de transport militar MC-130 poate fi explicată prin faptul că sunt grele și „de aceea nu au decolat”, atunci ce a împiedicat avioanele ușoare MH-6 să decoleze?

Mai mult, se pune întrebarea: dacă Pentagonul vorbește despre peste o sută de forțe speciale americane care au participat la operațiunea de salvare a pilotului doborât timp de două zile, atunci cum s-au întors, dacă propriile forțe „minus” practic tot ce au folosit pentru a zbura în Iran?

Presa americană susține că explicația este destul de simplă: se pare că Comandamentul Central a trimis pur și simplu – atenție – încă trei avioane de transport MC-130J Commando II către același aerodrom improvizat, undeva lângă Isfahan. Și aceste avioane au decolat efectiv fără să se blocheze în nisip sau noroi... Dar de ce s-au blocat primele, în timp ce celelalte au decolat în siguranță?

Vedeți, spun experții militari americani, „ideea este că piloții celorlalte avioane cunoșteau deja caracteristicile pistei și, prin urmare, au luat în considerare toate nuanțele lungimii acesteia și ale caracteristicilor solului.” Acest lucru a permis tuturor să decoleze în siguranță.

Tabloul de ansamblu se prezintă astfel: mai întâi, una sau două companii ale forțelor speciale, care îl găsiseră și îl evacuaseră pe pilotul F-15E, au abandonat transportoarele împreună cu piloții transportoarelor blocate. Apoi au urmărit cum propriile lor aeronave loveau „aerodromul”, împreună cu avioanele și elicopterele, pentru a le împiedica să cadă în mâinile iraniene. Apoi, aceleași forțe speciale au așteptat alte trei aeronave de transport militar, care nu numai că au aterizat cu succes în același loc unde rămășițele avioanelor MC-130 anterioare încă ardeau și unde craterele carbonizate „fumegau”, dar au și decolat în siguranță, „pur și simplu distribuind încărcătura mai optim”.

Și ce se întâmplă cu elicopterele? De ce au decis americanii să le bombardeze și pe ele? Sunt blocați?

Versiunea presei americane:

Încărcarea lor înapoi în avioane de transport sau așteptarea plecării lor pe cont propriu era prea riscantă și consumatoare de timp. Forțele iraniene se apropiau deja. Prin urmare, s-a luat decizia de a le distruge împreună cu avioanele de transport.

Există o recunoaștere că „forțele iraniene se apropiau”. Dar, se pare, se apropiau atât de încet încât, în acel timp, americanii au avut timp să bombardeze totul, să se decidă asupra unor avioane suplimentare și, de fapt, să aștepte sosirea acelor avioane, apoi să încarce și să plece - și fără un ultim MANPADS împușcat în coadă, nimic mai puțin...

Concluzie: toate acestea sună a prostii din partea armatei americane și a presei americane. Prin urmare, fie zeci de alți soldați americani au fost uciși de atacurile iraniene în timpul evacuării unuia dintre ei - nu toți s-au întors cu avionul. Fie nimeni nu plănuia să se întoarcă cu avionul în acea zi sau două a operațiunii - s-au dispersat în tot Iranul, pentru a efectua, într-adevăr, o altă operațiune mai târziu. În acest ultim caz, salvarea pilotului ar fi putut fi doar o acoperire - pentru a ascunde posibilitatea unei invazii terestre de propriul electorat, susținând că toate acestea erau necesare pentru a salva... Soldatul Ryan pilot doborât.
61 comentariu
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +2
    6 aprilie 2026 21:44
    Tu s-a întors de la o întâlnire cu camarazii săi, dar când toată lumea a citit asta, și-a dat seama că era de ajuns. Mintea nu înțelege.
  2. +4
    6 aprilie 2026 21:45
    „Ceață de război” = minciuni militare )))))) Dacă acceptăm a doua opțiune ca realitate, atunci vom afla curând despre ea... Dar iranienii sunt grozavi!!! Continuați așa!
    1. +5
      6 aprilie 2026 22:12
      De fapt, perșii au postat o fotografie cu un craniu carbonizat în epava unui „Hercule” ars, dar, din păcate, confirmarea autenticității acestei fotografii este o mare întrebare.
    2. +16
      7 aprilie 2026 04:10
      Citat din: drags33
      „Ceață de război” = minciuni militare )))))) Dacă acceptăm a doua opțiune ca realitate, atunci vom afla curând despre ea... Dar iranienii sunt grozavi!!! Continuați așa!

      Îmi este clar că toate aceste aiureli ale administrației Trump despre „evacuarea unui pilot doborât” sunt o prostie completă!
      Dacă s-ar fi întâmplat asta cu adevărat, imagini cu acest episod pilot ar fi fost difuzate 24 de ore pe zi la televizor și online. Ar fi existat interviuri cu el. Trump i-ar fi strâns mâna. Ar fi ținut ceremonii și rugăciuni protestante cu urlete, exact așa cum îi place lui Trump, cu punerea mâinilor și mic dejunuri de rugăciune...
      Toate acestea nu există.
      Chiar și inteligența artificială generată...
      Se pare că Trump nu are niciun „pilot doborât”!
      1. 0
        7 aprilie 2026 04:51
        Se pare că Trump nu are niciun „pilot doborât”!
        Te înșeli. Există. Trump însuși este deja același „pilot doborât”, chiar dacă încearcă să nu o arate. Războiul pe care l-a declanșat își obligă propriii aliați să se distanțeze treptat de el.
      2. +8
        7 aprilie 2026 07:19
        Se pare că Trump nu are niciun „pilot doborât”

        Pe de altă parte, unde sunt fotografiile pilotului capturat sau mort, ale soldaților forțelor speciale uciși și așa mai departe? Trebuie să fie destule. Așadar, întrebarea este: care a fost rezultatul final?
        1. +2
          7 aprilie 2026 17:33
          Pe de altă parte, unde e conferința cu pilotul salvat? Dacă ar fi plantat un manechin, ei bine, ar fi ușor să ne păcălească, dar lui Trump nu i-ar păsa de propriii săi jurnaliști meticuloși. Și sunt de acord cu tine în această privință. Deci întrebarea este: ce s-a întâmplat până la urmă?
  3. +2
    6 aprilie 2026 21:47
    „Ceață de război.” Dar oasele ar fi trebuit să fie carbonizate, dinții... yankeii nu le-au adunat rămășițele din molozul arzător. Iranul trebuie să stabilească dacă au existat victime.
    1. +2
      6 aprilie 2026 22:09
      Iranul a publicat deja o fotografie a unui cadavru cu arsuri grave.
    2. 0
      7 aprilie 2026 08:57
      Ei bine, ce pot să spun? Poate într-un film poți rătăci prin teren muntos în spatele liniilor inamice timp de 13 zile și nopți. Dar în viața reală? Primul tip care își răsucește sau își rupe piciorul trece de la a fi un super-specialist la a spune: „Dumnezeule, și acum ce facem?” E doar un picior, o entorsă, o problemă, fără vărsare de sânge sau focuri de armă.
  4. +3
    6 aprilie 2026 21:48
    Da, sigur... Un film de succes. Scenariștii se întrec în a scrie. Hollywood-ul se pregătește să facă un film de succes „bazat pe o poveste adevărată”.
    1. +2
      6 aprilie 2026 22:14
      „Prăbușirea pilotului ars” și două ore de acțiune
  5. +14
    6 aprilie 2026 21:50
    Uau, americanii au fost prinși mințind! Cine ar fi crezut? Ce tehnologie avansată: zboară din nou pe Lună – și dintr-o dată mint!
    1. +4
      6 aprilie 2026 23:52
      Acest lucru nu s-a mai întâmplat până acum și iată-l din nou!
    2. 0
      8 aprilie 2026 19:02
      Там и с этой, типа лунной, миссией возникают вопросы, а уж с якобы спасением пилота, вообще вранье. Скорее всего была десантная операция, там, судя по всему, под 300 жмуров. Поэтому вертятся матрасы, как вошь на гребешке
  6. +10
    6 aprilie 2026 21:51
    Ei bine, de fapt, americanii sunt adevărați povestitori )))) Această situație anume, dintr-un anumit motiv, mi-a amintit de fantezia despre „zborul lor spre Lună”... Și acolo există basme în ceață... Deci americanii nu sunt străini de minciună și de minciuna FĂRĂ ÎNDRĂZNEȚIE și în fața întregii lumi!
  7. +16
    6 aprilie 2026 21:54
    Nu e un aerodrom rău, au aterizat cinci avioane de transport, dintre care două au blocat pista.
    1. +2
      6 aprilie 2026 22:53
      Acesta nu este un aerodrom, ci o pistă abandonată. Putem doar ghici câți au aterizat și câți au decolat.
      1. +3
        7 aprilie 2026 00:03
        Citat: TermiNakhTer
        PIB-ul abandonat

        Cinci mașini au aterizat pe ea, dintre care două au stagnat, și toate acestea pe o singură pistă
        1. +1
          7 aprilie 2026 09:34
          Știm câte mașini au fost din poveștile producătorilor de saltele și ce a mai ars. Doar producătorii de saltele știu de fapt câte.
      2. -1
        7 aprilie 2026 08:39
        PIB-ul abandonat
        Pentru astfel de greșeli, FSB-ul ar putea lua act!
        1. 0
          7 aprilie 2026 09:35
          Poate și poate, dar eu nu locuiesc în Rusia.
  8. +7
    6 aprilie 2026 21:59
    să ascundă de propriul electorat opțiunea unei invazii terestre, susținând că toate acestea erau necesare pentru a-l salva pe soldatul Ryan, pilotul doborât.

    E mai degrabă ca și cum ai „da vina” pe pierderile acumulate „soldatului Ryan” - adică, merită pentru el. Trump are destule.
  9. +4
    6 aprilie 2026 22:00
    De ce ești atât de obsedat de saltele? Pentru oamenii lor, cu educația lor, e de ajuns. La Bruxelles, parlamentarii locali nu au putut găsi Iranul pe hartă, iar tu vrei niște informații despre subiect. râs
  10. -1
    6 aprilie 2026 22:02
    Nu l-ar fi putut împinge afară? Cu 200-300 de picioare cu siguranță ar fi putut 🤣
  11. -13
    6 aprilie 2026 22:21
    Concluzie: toate acestea par o grămadă de prostii din partea departamentului militar american și a mass-media americană.
    Sau poate cineva a uitat să-și pună o pălărie din folie de aluminiu) La urma urmei, nu ar fi putut irosi atât de mult echipament pentru viața unui pilot și să-l lase să se irosească, chiar „stupid”
    Deci, ce se întâmplă cu elicopterele?
    Poate că au rămas fără combustibil? Se pare că astfel de gânduri nu i-au trecut niciodată autorului?
    și fără o ultimă lovitură de la un MANPADS în coadă

    Se pare că autorul nu a văzut o înregistrare video cu un avion de transport zburând lin în timp ce realimentează două elicoptere. De ce nu trăgeau cu sisteme de propulsie autonomă? Probabil că pur și simplu nu erau acolo. Sau poate e vorba de o rețea neuronală, sau poate că Kubrick a filmat totul într-un studio de filmare. Trebuie să-și pună pălăria mai strâns. hi
    1. +1
      7 aprilie 2026 11:00
      Citat din spirit
      Se pare că autorul nu a văzut o înregistrare video cu un avion de transport zburând calm în timp ce realimentează două elicoptere. De ce nu au tras cu rachete MANPAD?

      Ești sigur că locația de filmare este în Iran?
      Ar putea fi chiar SUA - există și deșerturi și munți acolo.

      Citat din spirit
      Poate că au rămas fără combustibil? Se pare că astfel de gânduri nu i-au trecut niciodată autorului?
      Sunt piloții atât de proști încât au alimentat într-un singur sens?
    2. 0
      8 aprilie 2026 02:45
      Ei, ei, ei... Au luat elicoptere cu ei în bagaje ca să zboare după ele și nici măcar nu le-au alimentat cu combustibil. Logică! Nu ți-a trecut niciodată prin minte un astfel de raționament?
  12. +4
    6 aprilie 2026 22:21
    Ei mint mereu când pescuiesc, vânează și sunt la război! Și așa cum mint americanii... râs
  13. -11
    6 aprilie 2026 22:21
    Autorul trebuie să-și poarte pălăria de staniol mai strâmt. hi
  14. +1
    6 aprilie 2026 22:29
    Mă întreb unde sunt piloții avioanelor de transport și elicopterelor pe care americanii le-au distrus ca să nu cadă în mâinile inamicului?
  15. -7
    6 aprilie 2026 22:35
    Un alt articol anticriză negativ
  16. BMS
    -2
    6 aprilie 2026 22:41
    O poveste detectivistică în cea mai bună tradiție hollywoodiană.
  17. +5
    6 aprilie 2026 22:44
    Mai mult, se pune întrebarea: dacă Pentagonul vorbește despre peste o sută de forțe speciale americane care au participat la operațiunea de salvare a pilotului doborât timp de două zile, atunci cum s-au întors, dacă propriile forțe „minus” practic tot ce au folosit pentru a zbura în Iran?
    În acest sens, mi-am amintit episodul din timpul evacuării americanilor și a aliaților lor din Afganistan. Pe atunci, neînfricatele forțe speciale britanice s-au deghizat în femei și au petrecut aproape două zile în drum spre punctul de evacuare din Kabul. Poate că nici de data aceasta forțele speciale americane nu au zburat nicăieri, ci s-au deghizat cu curaj în femei și au rămas în Iran? Alternativ, forțele speciale americane erau de fapt transgender, iar deghizarea în femei nu a fost dificilă pentru forțele speciale transgender.
  18. +1
    6 aprilie 2026 22:49
    Opinie personala...
    Principalele știri despre cele mai bune din țara noastră.
    Pe a doua pagină sunt problemele din țările care sunt potențiali adversari.
    Pe pagina a treia este lupta statelor independente împotriva imperialiștilor din întreaga lume.

    Și în aceste știri, nu se scrie nimic despre capturarea Kievului, nimic despre înghețurile de pe câmpurile Europei, nimic despre huliganii care cutreieră capitalele UE.
  19. +7
    6 aprilie 2026 23:01
    Da... americanii sunt povestitori.
    Piloții nu pot „ține cont de condițiile de la sol” astfel încât o aeronavă să nu se blocheze acolo unde o alta, echipată similar, tocmai s-a blocat. Solul fie rezistă, fie nu. Dacă primele MC-130 nu au decolat pentru că erau „prea grele pentru sol”, atunci cele de-ale doilea MC-130 sunt aceleași în ceea ce privește ampatamentul și presiunea la sol. Masa lor nu ar fi putut fi semnificativ mai ușoară dacă ar fi adus înapoi aceleași forțe speciale. „Prin distribuirea optimă a încărcăturii” este deosebit de emoționant, deoarece este imposibil din punct de vedere tehnic: distribuirea încărcăturii pe fuselaj nu va afecta creșterea sau scăderea zonei de contact a anvelopelor - doar derapajele ar ajuta. Iar cunoașterea lungimii pistei nu va schimba coeficientul de frecare sau rezistența la rulare pe nisip sau noroi - asta e fizică, nu îndemânare. Situația cu elicopterele în general este greu de înțeles. Dacă nu aveau suficient combustibil pentru a ajunge la punctul necesar - atunci da, nu are rost un astfel de „zbor”.
    1. -1
      6 aprilie 2026 23:48
      Poate că au urcat peste pistă și apoi s-au uitat pe pământ să vadă unde suprafața era mai bună.
  20. +2
    6 aprilie 2026 23:45
    S-a întâmplat ceva cu adevărat ciudat acolo. Chiar dacă au fost dispersați, de ce să ardă elicopterele? Ar fi trebuit să zboare fără bagaje, ca și cum toată lumea ar fi plecat. Înțeleg că sunt bogați și au o mulțime de avioane și elicoptere, dar e ciudat.
    1. +5
      6 aprilie 2026 23:59
      Citat: griboedov09
      De ce să ardem elicopterele?

      Am citit că raza de acțiune declarată a rachetei MH-6 este de 430 km. Ar fi putut ajunge în Kuweit.
  21. 0
    6 aprilie 2026 23:56
    În realitate, lucrurile stăteau cu totul altfel. O unitate super-performantă a forțelor speciale americane, împreună cu SEAL-uri ale Marinei, Rangers și Agenția Antidrog, au înotat peste Canalul Suez (cu înotătoare) și au ajuns la soldatul Ryan pe rute secrete. Apoi s-a folosit o diversiune inteligentă. Este o veche tactică americană: arde tot ce este în jur, dar salvează soldatul. Niște obiecte metalice zburătoare au fost prinse în foc. Dublura bărbatului salvat trebuie arătată la televizor cu fața arsă pictată. Dacă Hollywood-ul face un film bazat pe ideile mele și nu-mi dă bani pentru un astfel de scenariu, îi voi da în judecată pe toți.
  22. 0
    7 aprilie 2026 00:03
    A fost înaintată o versiune conform căreia forțe speciale au debarcat în Iran cu scopul de a găsi și extrage uraniu îmbogățit.

    Prostii... apoi s-au dus și au curățat locul unde a fost găsit uraniul cu rachete... asigurare
    Ce nu scriu în sat?
  23. +2
    7 aprilie 2026 00:21
    Citat din rytik32
    Am citit că raza de acțiune declarată a rachetei MH-6 este de 430 km. Ar fi putut ajunge în Kuweit.

    La sarcină maximă???
    1. +2
      7 aprilie 2026 00:46
      În general, trebuie să fii atent și la vreme. Se poate umfla atât de mult încât caracteristicile de performanță declarate de producător diferă ușor de realitate.
  24. 0
    7 aprilie 2026 00:32
    Citat: griboedov09
    S-a întâmplat ceva foarte ciudat acolo.

    Există chiar și multe lucruri ciudate. Poți da vina pe incompetența Pentagonului (ceea ce este adevărat), pe prostia epică a lui Trump (de asemenea, adevărată) sau poate doar pe împărțirea piețelor.
  25. -1
    7 aprilie 2026 01:02
    Până când producătorii de saltele nu-l vor arăta pe pilotul salvat, toate acestea sunt vorbe goale și pot arăta oricui și pot spune că el/ea a fost cel/cea salvat/ă.
    Pe scurt, mint ca porcii tot timpul, inclusiv Trump.
  26. 0
    7 aprilie 2026 01:43
    Faptul că toate dispozitivele erau grupate la un loc confirmă că le-au distrus chiar ei. De asemenea, faptul că iranienii nu știu ce s-a întâmplat. Și apoi mai este faptul că americanii au putut trimite avioane să-i aducă pe toți înapoi. Este absurd să încerci să asaltezi o bază subterană cu patru elicoptere ușoare, fiecare transportând maximum șase persoane, pentru a găsi 400 kg de uraniu și a-l aduce înapoi în rucsacuri.
  27. 0
    7 aprilie 2026 02:09
    Mai probabil sunt înarmați cu echipament de țintire cu laser pentru a picta ținte pentru B2 MOABS.
  28. 0
    7 aprilie 2026 03:26
    Toate acestea par o grămadă de prostii din partea departamentului militar american.

    Da, zac cu toții acolo, într-o grămadă de cadavre, doar că bateriile telefoanelor iranienilor s-au descărcat...
    1. 0
      7 aprilie 2026 11:13
      Citat: Hole Punch
      Toate acestea par o grămadă de prostii din partea departamentului militar american.

      Da, zac cu toții acolo, într-o grămadă de cadavre, doar că bateriile telefoanelor iranienilor s-au descărcat...

      Nu te deranjează mulțimea de la fața locului — pe care Iranul o cunoaște destul de bine? Sunt piloți rapizi, dar nu ar fi putut fugi mai mult de 100 de kilometri de locul prăbușirii într-o zi sau două.
      Și zboară spre acest loc MULŢIMEA Avioane americane.,.
      1. +1
        7 aprilie 2026 12:06
        Citat: 1970 al meu
        Nu te deranjează aglomerația dintr-un loc destul de cunoscut Iranului?

        Nu mă deranjează. Pentru că Forțele Armate Iraniene/IRGC nu s-au distins în niciun fel. Nici măcar în Siria, în războiul împotriva celor care poartă papuci. Fără artileria și forțele noastre aeriene, tot ce puteau face era să fugă de drone, cu tocurile fulgerătoare.
  29. 0
    7 aprilie 2026 04:19
    O paralelă apare cu Operațiunea Gheara Vulturului, condusă pe 24 aprilie 1980 de forțele americane din Iran pentru a salva 53 de ostatici de la ambasada SUA din Teheran. Operațiunea s-a încheiat cu un eșec complet.
    1 EC-130E și 2 RH-53D distruse
    5 elicoptere RH-53D abandonate.
    Victime: SUA - 9 persoane. Iran - 7 persoane. Cadavrele soldaților americani au fost abandonate și ulterior eliberate prin intermediul Crucii Roșii.
    1. 0
      7 aprilie 2026 12:48
      Deci, ei erau încă în deșert și au atacat un autobuz civil care „trecea pe acolo”. Nu-mi amintesc rezultatul, dar e posibil să fi fost șapte iranieni acolo.
  30. +1
    7 aprilie 2026 04:25
    În curând se va dovedi că aproximativ 70 de membri ai forțelor speciale americane au mâncat prea multă pizza expirată în Bahrain și au leșinat în fecale.
  31. 0
    7 aprilie 2026 09:51
    Se pare că autorul nu a văzut o înregistrare video cu un avion de transport zburând calm în timp ce realimentează două elicoptere. De ce nu au tras cu rachete MANPAD?

    Unde și când a fost filmat acest videoclip? Realimentarea se face de obicei în afara spațiului aerian iranian, dar această operațiune a avut loc foarte aproape de granița cu Iranul. Așadar, de ce să se realimenteze deasupra Iranului? În plus, Iranul are un teritoriu de 1,6 milioane de kilometri pătrați, iar amplasarea MANPADS la fiecare kilometru este o idee foarte interesantă.
  32. 0
    7 aprilie 2026 11:47
    Nu sunt decât inconsecvențe aici! Forțele speciale au debarcat în Iran cu scopul de a găsi și elimina uraniu îmbogățit. Deci, care este scopul principal? Și ce?
  33. +1
    7 aprilie 2026 12:45
    Existau informații conform cărora toate aeronavele aveau daune provocate de focul de arme ușoare și mortiere. Nu-mi amintesc sursa, dar era cu siguranță o traducere. Totul pare logic - aeronavele avariate au fost arse. Întrebarea este, de ce au avut nevoie de două trenuri pline de specialiști?! Echipele de evacuare ar fi putut recupera un pilot.
  34. kig
    -1
    8 aprilie 2026 02:35
    cu atât apar mai multe întrebări despre această operațiune

    Încă nu înțeleg care sunt afirmațiile autorului.

    Versiunea lui Trump și Hegseth: două avioane HC-130 sosesc, aterizează pe o pistă agricolă, descarcă elicopterele forțelor speciale și MH-6 dezasamblate, le reasamblează și zboară elicopterele în munți pentru a-l recupera pe al doilea pilot. Este foarte posibil ca elicopterele să nu fi fost deloc destinate a fi încărcate înapoi pe avioane, ci pentru a le trimite acasă prin propriile puteri, peste teritoriul inamic... Nu știu raza lor de acțiune sau coordonatele pistei, dar distanța de la locul accidentului până la orașul Kuweit este de puțin peste 500 km. Se pare că avioanele au rămas blocate în nisip la aterizare și orice altceva ar fi fost acolo era acolo. Acest lucru este foarte posibil, deoarece nimeni nu mai fusese acolo înainte și nu știu ce fel de sol este. Cer întăriri. O altă pereche de elicoptere Hercules sosește și, în urma unui pont de la cei prezenți, aterizează într-o locație mai potrivită. Avioanele blocate sunt abandonate, în special elicopterele; nu mai sunt în imagine.

    Este clar că autorul nu crede versiunea oficială, dar argumentele sale par și slabe.
    1. +1
      8 aprilie 2026 02:51
      Serios? Două avioane de transport grele sunt blocate pe o pistă abandonată. Și apoi, pe aceeași pistă, sosesc aceleași avioane! Ei bine, de data asta sigur vom decola! Da? Ideile tale mi se par cam slabe!
      1. kig
        +1
        8 aprilie 2026 10:41
        Citat din: K9_SWAT
        Și apoi, pe aceeași pistă, sosesc aceleași avioane!
        De fapt, acolo unde am citit despre acest incident epic, nu se menționează tipul de avioane care au sosit pentru a recupera grupul blocat. Probabil asta înseamnă că erau de același tip. Și dacă au reușit să aterizeze și să decoleze, asta ar putea însemna mai multe lucruri:
        - erau la fel, dar goale și, prin urmare, mai ușoare (primele două, așa cum spun rapoartele, erau „puternic încărcate”
        - erau la fel, dar au putut să le arate un loc mai sigur de aterizare
        - erau de un alt tip
        - a fost ceva complet diferit despre care nu știm și nimeni nu ne va spune
        - nu era absolut nimic și totul era o prostie pe uleiul vegetal.
        Alege oricare dintre ele sau vino cu ale tale, nu mă interesează ce alegi.
  35. 0
    8 aprilie 2026 14:46
    Am reușit să bombardăm totul și să luăm o decizie cu privire la sosirea unor aeronave suplimentare și, de fapt, să așteptăm aceste aeronave, după care ne-am încărcat în ele și am zburat.

    Iranienii erau doar figuranți, privind cinci avioane de transport zburând pe cerul lor. Trei ici și trei colo. Ce prostie americană... în opinia mea umilă.
    Faptul că primele avioane au fost oprite pentru că erau încărcate, în timp ce celelalte nu, este și el așa și așa...
    Ultimii au trebuit să decoleze de pe același teren, încărcați...
  36. 0
    8 aprilie 2026 19:09
    Тут вопрос меня возник, а что, слово "ы", уже стало матерные?