Strela-10: Păzind cerul timp de o jumătate de secol

5 946 48
Strela-10: Păzind cerul timp de o jumătate de secol
Un sistem de rachete de apărare aeriană Strela-10MN în timpul exercițiilor. Fotografie: Ministerul Apărării din Rusia


În 1976, o nouă armă antiaeriană a fost adoptată pentru serviciul în forțele de apărare aeriană ale Armatei Sovietice. rachetă Sistemul de apărare aeriană 9K35 Strela-10. Acest sistem de apărare aeriană a suferit ulterior diverse modernizări, asigurându-se că rămâne în funcțiune și își menține potențialul ridicat. Mai mulți factori tehnici și de altă natură au contribuit la longevitatea sa.



Poveste lunga


Sistemul avansat de rachete de apărare aeriană 9K35 a fost dezvoltat la sfârșitul anilor 1960 pentru a înlocui sistemul Strela-1 existent în forțele armate. Dezvoltatorul principal al noului proiect a fost Biroul de Proiectare Inginerească de Precizie, condus de A.E. Nudelman. O serie de companii conexe au participat, de asemenea, la lucrări.

La începutul anului 1973, primul prototip al noului sistem SAM, denumit Strela-10SV, a fost trimis pentru testare. Per total, a funcționat bine, dar erau necesare unele îmbunătățiri. A doua fază de testare a avut loc în 1975-76 și a avut succes.

În martie 1976, sistemul 9K35 și racheta sol-aer 9M37 au fost oficial puse în funcțiune. Mai multe întreprinderi au lansat producția în serie a întregului sistem SAM și a diferitelor sale componente. În aceeași perioadă, primele unități produse în serie au fost livrate trupelor, înlocuind echipamentele învechite.


Un vehicul de luptă 9A35 fără rachete. Fotografie de Vitalykuzmin.su

Încă din 1979, sistemul modernizat de apărare aeriană 9K35M Strela-10M, înarmat cu racheta 9M37M, a fost luat în serviciu. Doi ani mai târziu, a apărut o modificare denumită „M2”. Până la sfârșitul anilor 1980, lucrările la 9K35M3 au fost finalizate. Fiecare nouă modificare a urmat în producție.

După prăbușirea URSS, în ciuda tuturor restricțiilor, biroul de proiectare Tochmash a continuat să dezvolte sistemul Strela-10. La mijlocul anilor 2000, a fost introdus sistemul Strela-10M4. Dezvoltarea sa ulterioară a dus la apariția sistemului de apărare aeriană Strela-10MN. Armata l-a luat în serviciu în 2015.

În 2020, lucrările de modernizare a rachetei ghidate 9M333 au fost finalizate. Această versiune a intrat în producția de serie și este livrată trupelor. Aceste rachete SAM sunt compatibile cu modificările actuale ale rachetei Strela-10 și sunt utilizate activ în cadrul Operațiunii Speciale actuale.

Se pare că aici se va opri dezvoltarea liniei 9K35. În anii 2010, biroul de proiectare Tochmash și subcontractanții săi au început să dezvolte un nou sistem de apărare aeriană de o clasă similară, Sosna. Se așteaptă ca aceste sisteme să înlocuiască toate versiunile de Strela-10 încă în serviciu. Datorită noilor componente și caracteristici, Sosna ar trebui să demonstreze performanțe tehnice și de luptă superioare, precum și să ofere și alte avantaje.


Sistemul de apărare aeriană în modul de luptă. Operatorul este vizibil la stația sa de lucru. Fotografie de Vitalykuzmin.su

Configurație de bază


Merită să reamintim capacitățile și caracteristicile sistemului de apărare aeriană Strela-10 la momentul dezvoltării sale. Acest lucru ne va permite să înțelegem ce caracteristici și caracteristici ale sistemului au fost păstrate pe parcursul modernizărilor succesive și ce a trebuit modificat sau reproiectat.

9K35 „Strela-10SV” este un sistem de apărare aeriană autopropulsat cu rază scurtă de acțiune, conceput pentru uz militar. Aparare aerianaBaza sa este vehiculul de luptă 9A35. Este construit pe purtătorul blindat pe șenile MT-LB și dispune de un compartiment de luptă/lansator special conceput, cu toate componentele necesare.

Caroseria șasiului protejează echipajul și unitățile de focul de arme mici arme și șrapnel. Șasiul asigură o mobilitate ridicată pe șosea și în afara acesteia și permite, de asemenea, înotul peste obstacolele acvatice. Strela-10 poate însoți trupele în marș fără restricții.

Lansatorul este proiectat ca o turelă rotativă cu o stație pentru mitralieră/operator. Extern, este echipat cu dispozitive oscilante cu suporturi pentru patru containere de rachete și o antenă pentru așa-numitul echipament de evaluare a zonei. Operatorul observă spațiul aerian prin parbriz. Turela poate fi rotită pentru țintire preliminară folosind acționări electrice sau manual. Echipamentul de evaluare a zonei permite localizarea precisă a țintei și sincronizarea lansării rachetei.


Manipularea muniției. Fotografie: Ministerul Apărării din Rusia

ЗУР 9М37 представляет собой боеприпас длиной 2,2 м и диаметром 120 мм, выполненный по схеме «утка». Полёт осуществляется за счет твердотопливного двигателя. Скорость полёта превышает 1,5 М, дальность пуска достигает 5 км. Ракета оснащена двухканальной головкой самонаведения с фотоконтрастным и инфракрасным режимами. При этом ИК ГСН рассматривалась в качестве дополнительной.

Modalitati de dezvoltare


Configurația de bază a rachetei 9M37 avea capacități de luptă limitate. Prin urmare, aceasta a fost modernizată semnificativ în cadrul proiectului Strela-10M. A fost adăugat un nou dispozitiv de căutare în infraroșu cu algoritmi de operare îmbunătățiți. Alte componente ale sistemului au fost, de asemenea, ușor modificate pe baza testelor și a experienței operaționale.

Proiectul 9K35M2 a introdus echipamente de achiziție și desemnare a țintelor. Acest lucru a simplificat procesul de primire a informațiilor despre situația aeriană și țintele de la posturile de comandă superioare. În plus, vehiculul de luptă 9A35 a primit flotoare, îmbunătățindu-i mobilitatea pe apă.

Sistemul SAM Strela-10M3 a primit noua rachetă 9M333. Designul și caracteristicile sale de bază au rămas în esență neschimbate față de SAM-urile anterioare. Cu toate acestea, baza de componente a fost actualizată radical, ceea ce a dus la îmbunătățiri ale mai multor parametri critici care afectează succesul interceptării. SAM-ul 9M333 a fost recent îmbunătățit în continuare, realizându-se îmbunătățiri ale mai multor parametri.


Două lansatoare de rachete și o antenă pentru sistemul automat de evaluare a zonei. Fotografie: Ministerul Apărării din Rusia

Proiectele moderne Strela-10M4 și Strela-10MN au inclus modernizări ale electronicii de la bordul vehiculului de luptă. De exemplu, sistemul SAM 9K35M4 a primit un sistem optronic complet funcțional, cu canale de zi și noapte, îmbunătățind capacitățile de căutare și urmărire a țintelor. De asemenea, a fost introdus un sistem automat de urmărire a țintelor. Proiectul MN a continuat această logică de dezvoltare prin utilizarea de instrumente moderne.

Factori de succes


Este ușor de observat că durata lungă de viață a sistemului de apărare aeriană Strela-10 a fost posibilă datorită unei serii de modernizări succesive. Cel puțin o dată la câțiva ani, au fost dezvoltate noi proiecte de acest fel, introducând diverse modificări la designul original, componente și așa mai departe. Datorită acestor măsuri, caracteristicile cheie și capacitățile de luptă ale sistemului au rămas la nivelul necesar.

Un potențial semnificativ de modernizare a fost deja evident în timpul dezvoltării designului tehnic general al sistemului de apărare aeriană. Dezvoltatorii viitorului 9K35 au găsit arhitectura optimă pentru sistem. Inițial, aceasta a permis crearea unui sistem cu capacitățile necesare, iar ulterior, a permis înlocuirea componentelor și/sau instalarea unora noi. În plus, au selectat un șasiu de succes și au dezvoltat independent o serie de produse noi, cum ar fi SAM-ul 3M37.

Unele proiecte de modernizare au implicat reechiparea vehiculului de luptă. De-a lungul timpului, 9A35 a primit echipamente electronice noi, un sistem electronic complet funcțional, sisteme moderne de comunicații și control și multe altele. Mobilitatea a fost, de asemenea, îmbunătățită, prin adăugarea de flotoare suplimentare. Drept urmare, cele mai recente modificări ale modelului Strela-10 pot opera eficient în medii moderne și își pot îndeplini misiunile.


Modernul rachetă SAM 9M333. Fotografie de Kalashnikov Concern.

Modernizările au simplificat, de asemenea, operațiunile echipajului și misiunile de luptă. De exemplu, operatorul sistemului original de apărare aeriană 9K35 trebuia să monitorizeze vizual situația aeriană și să caute independent ținte pe care să le atace. Acest proces a fost ulterior automatizat și simplificat, atât printr-un sistem de achiziție a țintelor, cât și prin utilizarea unui sistem electronic operațional 24 de ore din 24.

În paralel, au fost dezvoltate muniții pentru sisteme de rachete de apărare aeriană, unele dintre aceste proiecte necesitând o reproiectare semnificativă a rachetei. De exemplu, proiectul 9M37M a înlocuit sistemul de căutare original, iar ulterior a fost dezvoltat un SAM complet nou. Racheta 9M333 rezultată menține în continuare nivelul de performanță necesar, iar modernizarea sa permite îmbunătățirea performanței generale a sistemului.

O jumătate de secol în serviciu


Astfel, în timpul etapei inițiale de proiectare la Biroul de Proiectare Tochmash, au fost identificate soluții tehnice de succes și promițătoare care au determinat nu numai designul viitorului Strela-10, ci și posibilitățile de dezvoltare ulterioară a acestuia. Acestea au fost utilizate aproape imediat în dezvoltarea primelor proiecte de modernizare.

Aceste procese au continuat ulterior, iar rezultatele lor finale au devenit evidente în ultimul deceniu. Cea mai recentă modificare a sistemului Strela-10MN a intrat în serviciu în armata noastră, lăudându-se cu diferențe și avantaje semnificative față de modelul de bază 9K35. Acest lucru demonstrează că potențialul de modernizare al designului original a fost utilizat pe deplin.
48 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -1
    8 aprilie 2026 04:27
    Operatorul observă spațiul aerian prin parbriz.

    Poate ar fi mai bine să scoți intestinele de la un șasiu excelent și vei obține un MT-LB bun.
    1. +7
      8 aprilie 2026 09:57
      Armata nu are nevoie de MT-LB. IZGT a încercat deja să ofere Ministerului Apărării rus MT-LB-uri, nu din stoc, ci altele noi. Băieții au stăpânit producția completă, inclusiv cutia de viteze. Drept urmare, Ministerul Apărării rus nu vrea actualul MT-LB. Au nevoie de un fel de armă minune. Dar, în realitate, pur și simplu nu vor ca producătorii terți să participe la contracte guvernamentale. Războiul unuia este mama altuia.
      https://izgt.ru/catalog/mtlb/?ysclid=mnpp1o81th74872655
      1. +1
        8 aprilie 2026 10:41
        Citat din PROXOR
        Băieții au stăpânit întreaga producție, inclusiv cutiile de viteze.

        Dacă îmi amintesc bine pieptenele pentru introducerea manetei... râs
      2. -3
        8 aprilie 2026 11:35
        Dacă nu mă înșel, MLTB-ul, ca tractor, nu a remorcat niciodată nimic mai greu decât obuziere de 122 mm. De ce era nevoie de el dacă chiar și SVO l-a modernizat prin creșterea înălțimii compartimentului trupelor pentru a găzdui infanteria?
        1. +1
          8 aprilie 2026 12:27
          Produse IZGT dacă ești prea leneș să vizitezi site-ul web:
          TG-126-03 „Melc” https://izgt.ru/catalog/mtlb/ulitka/
          TG-126-05 „COMANDANT” https://izgt.ru/catalog/mtlb/komandir/
          TG-126-09 KShM https://izgt.ru/catalog/mtlbu/kshm/

          Cu alte cuvinte, chiar și acum compania are totul în gama sa. Mai mult, fabricarea părții superioare a „bărcii” MTLB nu este o mare problemă.

          Am o singură întrebare: DE CE AI NEVOIE DE O SUPRASTRUCTURĂ MARE PE UN MT-LB? Transporti infanterie la LBS? Asta nu e o treabă pentru un MT-LB. Avem nevoie de vehicule grele de luptă pentru infanterie sau cel puțin MRAP-uri.
          1. +2
            8 aprilie 2026 12:50
            Nu am nevoie deloc de el. Și, judecând după suprastructura MT-LB, armata are nevoie de vehicule grele de luptă pentru infanterie sau MRAP-uri, nu de tractoare ușoare de artilerie, vehicule pentru zăpadă și mlaștină, vehicule de comandă sau repornirea producției de T-62 de la zero.
  2. +8
    8 aprilie 2026 04:30
    Racheta este alimentată de un motor cu combustibil solid. Viteza sa de zbor depășește 1,5 m, iar raza de lansare atinge 1,5 km.

    Ei bine, cam 1,5 m, e clar, M. Dar 1,5 km e un număr ciudat.
    1. +3
      8 aprilie 2026 05:14
      Citat din Konnick
      Dar 1,5 km e un număr ciudat.

      Având în vedere principiul țintirii „cu ochiul” (și fără arme), acest lucru nu ar trebui să fie surprinzător. Este imposibil să interceptezi o țintă de mare viteză, deoarece timpul de reacție uman nu permite acest lucru. Aceasta este destinată utilizării împotriva elicopterelor care atacă o coloană de tancuri (scopul său inițial).
      1. +4
        8 aprilie 2026 11:07
        Citat: Hole Punch
        Având în vedere principiul țintirii „cu ochiul” (și fără arme), acest lucru nu ar trebui să fie surprinzător. Este imposibil să interceptezi o țintă de mare viteză, deoarece timpul de reacție uman nu permite acest lucru. Aceasta este destinată utilizării împotriva elicopterelor care atacă o coloană de tancuri (scopul său inițial).

        Acestea sunt sisteme de rachete de apărare aeriană concepute pentru a fi utilizate într-un sistem militar de apărare aeriană. În timpul funcționării normale, acestea nu ar trebui să achiziționeze singure ținte; postul de comandă ar trebui să le furnizeze desemnarea țintei pe baza situației aeriene existente. Pe măsură ce ținta se apropie de zona de lansare a sistemului de rachete de apărare aeriană, lansatorul de rachete ar trebui desfășurat la azimutul necesar.
        Acest sistem a funcționat chiar și pentru MANPADS - prin intermediul unei tablete portabile pe comodă.
        1. +4
          8 aprilie 2026 12:27
          Citat: Alexey R.A.
          Apropierea țintei de zona de lansare a rachetelor SAM trebuie îndeplinită cu lansatorul deja desfășurat la azimutul necesar.

          Pe scurt, își vârau nasul în țintă, după care trebuiau să o urmărească cu privirea.
      2. +1
        8 aprilie 2026 11:08
        Citat: Hole Punch
        Având în vedere principiul țintirii „cu ochiul” (și fără arme), acest lucru nu ar trebui să fie surprinzător. Este imposibil să interceptezi o țintă de mare viteză, deoarece timpul de reacție uman nu permite acest lucru. Aceasta este destinată utilizării împotriva elicopterelor care atacă o coloană de tancuri (scopul său inițial).

        Acestea sunt sisteme de rachete de apărare aeriană concepute pentru a fi utilizate într-un sistem militar de apărare aeriană. În timpul funcționării normale, acestea nu ar trebui să achiziționeze singure ținte; postul de comandă ar trebui să le furnizeze desemnarea țintei pe baza situației aeriene existente. Pe măsură ce ținta se apropie de zona de lansare a sistemului de rachete de apărare aeriană, lansatorul de rachete ar trebui desfășurat la azimutul necesar.
        Acest sistem a funcționat chiar și pentru MANPADS - prin intermediul unei tablete portabile pe comodă.
    2. +2
      8 aprilie 2026 14:24
      Ce nu este clar? Bateria durează o mie de secunde de zbor la o viteză de 1.5 m/s.
      1. 0
        8 aprilie 2026 14:26
        Citat din alexoff
        Ce nu este clar? Bateria durează o mie de secunde de zbor la o viteză de 1.5 m/s.

        aha râs băuturi
      2. 0
        8 aprilie 2026 19:55
        Citat din alexoff
        Ce nu este clar? Bateria durează o mie de secunde de zbor la o viteză de 1.5 m/s.

        Dar chiar și Strela 2 MANPADS au o rază de acțiune de două ori mai mare!!!
        1. +1
          8 aprilie 2026 20:31
          Așa că, în timp ce mica rachetă zboară repede, bang-bang-bang, cea mare decolează încet și cu aripioarele ei, bang-bang-bang, solemn, cu respect de sine, zboară spre țintă. da
          1. 0
            8 aprilie 2026 23:51
            râs râs Dar, conform specificațiilor, intervalul de altitudine este de la 0,010 la 3,5 km, iar raza de acțiune este de la 0,5 la 5 km. Așadar, autorul a dat-o în bară cu acest poligon de tragere de 1,5 km.
            1. 0
              9 aprilie 2026 00:26
              Ei bine, cred că e clar pentru toată lumea că au scris niște prostii. râs
  3. Comentariul a fost eliminat.
  4. 0
    8 aprilie 2026 08:14
    Aspectul OES este un mare plus; a devenit mai ușor de urmărit și de ghidat ținte aeriene.
    Dar este nevoie de un radar pentru a mări zona de detectare a dronelor și a aeronavelor de atac.
    1. 0
      8 aprilie 2026 08:58
      Citat din: dragon772
      Apariția Sistemului Economic Unic este un mare plus.

      Sistemul optico-electronic de pe Strela a apărut în anii 70.
      1. -1
        9 aprilie 2026 09:40
        Din păcate, detectarea țintelor aeriene se făcea vizual, iar rotația orizontală a lansatorului se realiza folosind forța musculară a operatorului. Există înregistrări ale exercițiilor Strela-10 din anii 70, care arată clar munca operatorului.
    2. +5
      8 aprilie 2026 10:01
      Nu este nevoie de radar, ci de integrarea într-un sistem unificat de căutare și distrugere, precum LINK-16. Chiar și fumătorii de marijuana au deja o rețea de detectare. Iar eficiența lor a crescut exponențial de la introducerea Geranium. Și avem apărări focale cu MTF-uri și elicoptere.
      1. +3
        8 aprilie 2026 10:45
        Citat din PROXOR
        Chiar și fumătorii de marijuana au deja o rețea de detectare. Iar eficiența lor a crescut exponențial de la începutul utilizării geraniumului.

        Sunt uimit de incompetența șefilor de rang înalt din Ministerul Apărării. Oare selectează personalul în funcție de propria imagine? Nu pot crea nici măcar un sistem unificat de supraveghere, și totuși se plâng de Estonia...
        1. +5
          8 aprilie 2026 12:23
          De aceea nu mă mai înduram să-i numesc pe oamenii din Ministerul Apărării rus „generali”; sunt niște degenerați. Complet nepotriviți pentru această funcție. Chiar și în cele mai brutale momente din istoria Imperiului Rus, la începutul secolului al XX-lea, au existat încă o mulțime de generali de război experți în domeniul lor. Mulți dintre ei s-au alăturat ulterior Armatei Roșii. Cel mai bine este să-i ținem pe acești oameni departe de linia frontului.
          1. +2
            8 aprilie 2026 20:17
            Citat din PROXOR
            De aceea nu mă mai înduram să-i numesc pe oamenii din Ministerul Apărării rus generali, ei sunt Dege.
            Generali. Incompetență profesională completă. Chiar și în cele mai brutale momente ale istoriei Imperiului Rus de la începutul secolului al XX-lea, acesta a rămas plin de generali de război specializați în domeniul lor. Mulți dintre aceștia s-au transferat ulterior în Armata Roșie. Și este cel mai bine să fie ținuți departe de linia frontului.

            Este surprinzător faptul că generalii, cu puține excepții, sunt complet nepotriviți pentru comanda trupelor? La urma urmei, majoritatea au venit la Statul Major General din Districtul Militar Arbat și abia dacă au văzut trupele, iar dacă au văzut-o, trecuse atât de mult timp încât uitaseră totul. Pentru ei, principalul lucru era să-și umple buzunarele. Vă amintiți de primul război cecen? A fost o harababură totală. Și cel mai important, ignorarea completă pentru dezvoltarea serviciilor de informații și comunicații. Abia după începerea celui de-al Doilea Război Mondial a devenit brusc clar că, în comparație cu NATO, nu existau practic servicii de informații sau comunicații. Situația s-a îmbunătățit oarecum cu dronele (de recunoaștere), dar în ceea ce privește comunicațiile sau obținerea superiorității aeriene, așa cum era înainte de 2022, nu a existat practic niciun progres. Și la ce să te aștepți dacă Forțele Aerospațiale sunt comandate de un general terestru!!! Cum, aproximativ, poate infanteria să controleze aviația? Acest lucru nu s-a întâmplat niciodată în URSS. Se pare că Iosif Visarionovici a avut dreptate când a spus că personalul este totul. Și nu doar Statul Major General este așa. Măcar au absolvit academii militare. Dar spuneți-mi, care au fost principiile din spatele numirii Nabiullinei la Banca Centrală? Ea NU a lucrat NICIODATĂ în sectorul bancar. Se pare că politica de personal este condusă în așa fel încât, ca să spunem așa, cei care o numesc nu se gândesc deloc la calitățile profesionale ale personalului.
            1. +1
              9 aprilie 2026 00:08
              Ei bine, nu trebuie să vorbim despre Nabiullina aici, parțial datorită ei suntem în al cincilea an. operațiuni speciale și sub unele dintre cele mai dure sancțiuni, sub lovituri constante asupra economiei, dolarul nici măcar nu a depășit 100, iar inflația nu a zburat în stratosferă, deși ucrainenii Au prezis tot felul de lucruri. Desigur, nici ea nu e magiciană și, având în vedere tendințele actuale în legislație, guvernare și așa mai departe, ar fi ca o cataplasmă pentru un mort, dar a o învinovăți pe Nabiullina pentru toate acestea este o prostie.
              1. -1
                9 aprilie 2026 10:16
                Îmi pare rău, dar nu sunt de acord. Menținerea ratei dobânzii la 15%, și anterior la 22%, este o prostie. S-a dovedit de nenumărate ori că ratele peste 5% nu combat inflația, ci mai degrabă o CREEAZĂ, în ciuda rapoartelor care sugerează în mod repetat o lipsă absolută de fonduri în economia reală. Creșterea economică a fost, în esență, rezultatul unor programe de finanțare guvernamentală direcționate la rate de 1,5-2%!!! Chiar și înainte de sancțiuni, toți cei care puteau se împrumutau în străinătate. Ratele de acolo erau de multe ori mai mici. Și ce vedem acum? În ciuda așa-numitei victorii asupra inflației, se observă o așa-numită răcire economică. Problema Nabiullinei este la ea însăși și la echipa ei. Toți sunt liberali, înrădăcinați și acționează, în esență, la ordine din exterior.
                1. 0
                  10 aprilie 2026 01:36
                  Ну и что же она должна делать, если бюджет на военку нужен, на соцобеспечение нужен, а санкции, несмотря на все хихи и хаха некотрых очень неплохо так зарезали главную доходную денежную корову? Искусственно держать ставку за счет вливаний резервов - ну первое время СВО так и делали, но уж на 3-4 год очевидно, что это путь в никуда, в тех условиях пока этот бизнес разовьется, государство окочурится уже от дефолта, да и действия других министерств и ведомств также далеко не идут на пользу экономики. Опять же - наблюдается остывание экономики - а вы хотели чтоб на 4 год войны на истощение экономика с чего-то вдруг росла бы и цвела? В dintre acestea то условиях? Ну мечтать не вредно, как у нас вон РосКосмос мечтает о полетах на Луну и Марск 2035. А вообще конечно главная проблема всего этого - что у нас государство пытается одновременно на 2 стульях усидеть: и войну на истощение против ucrainenii где тыл вся Европа выиграть, и хоть в каком-то виде мирную экономику сохранить. Задача изначально абсурдная, тут хороших ответов нет в принципе.
                  1. 0
                    10 aprilie 2026 17:51
                    И что вы с етим хотите сказать? Что высокая ставка помогает наполнять бюджет? Да черта с два. Скорее способствует его опустошению так как драстично увеличиваются средства для обслуживания внутренного долга!!! Да еще уменшают поступления в бюджет потому что компании которые выплачивают долги банкам с етих денег (идущие на выплачиванию кредитов) не платят налоги!!! А остывание економики как раз и следствие ХРОНИЧЕСКОЙ нехватки денег для финансирования економики. Кубышка бюджета начинает показыват дно и правителство не может себе позволит дават низко лихвенные кредиты а ЦБ не хочет чтоб банки такие кредиты давали потому и держит высокою ставку. И даже ЦБ поняла что ето путь в никуда поетому и начали уменшать ставку. И все равно она слишком высокая и не помогает економики вообще. Как говорил ставка не должна быть выше 5-5,5%. И когда последний раз в России такая ставка была? Меж впрочем высокая ставка выгодна банкам, но отнюдь не економики в целом. А еще борба с инфляцией с помощью высокой (над 5%) ставки полная глупост (об етом не раз большие економисты писали статьи), так ведь Набиулиной меж впрочем ни дня не проработавшая до етого в банковой сфере все ето ниочем!!!
            2. 0
              9 aprilie 2026 09:00
              Citat din Nedgen
              La ce să te aștepți dacă Forțele Aerospațiale sunt comandate de un general al forțelor terestre?! Cum, în linii mari, poate infanteria să controleze aeronavele? Acest lucru nu s-a întâmplat niciodată în epoca sovietică.

              nu ai dreptate:
              Vershinin Konstantin Andreevici
              Participant la Războiul Civil. Prima sa misiune în Armata Roșie a fost ca soldat al Armatei Roșii în Regimentul de Rezervă de Infanterie Simbirsk, unde a participat la reprimarea unei revolte țărănești în gubernia Voronej. După finalizarea instrucției militare (1920), a comandat o companie de pușcași într-un regiment de infanterie de marș din orașul Dorogobuzh din gubernia Smolensk și a luptat împotriva forțelor lui Bulak-Balakhovici în provinciile de la granița cu Polonia. În 1921, regimentul a fost transferat în gubernia Tambov, unde a purtat operațiuni militare aprige de reprimare a Revoltei de la Tambov.
              După Războiul Civil, în 1923 a comandat o companie de instrucție a Regimentului 12 de Infanterie Banner Roșu din Districtul Militar Volga, iar din 1928 a comandat un batalion de pușcași la Kazan. În 1929, a intrat în Academia Militară M.V. Frunze și a absolvit cu succes primul an.

              Totuși, în 190, a fost transferat la Forțele Aeriene. Dar nici aici, lucrurile nu au fost simple. Nu s-a transferat doar la Forțele Aeriene, ci prin intermediul Academiei Forțelor Aeriene a Armatei Roșii din N. E. Jukovski.
              După absolvirea academiei în 1932, a devenit șeful departamentului tehnic al Institutului de Cercetare a Forțelor Aeriene al Armatei Roșii. Din ianuarie 1933, a devenit șeful departamentului operațional al sediului brigăzii de aviație. Din 1934, a devenit comandant de escadrilă la Cursurile Superioare de Tactică de Zbor ale Armatei Roșii. Acolo, împreună cu cadeții, a învățat să piloteze un bombardier, iar în 1935, a promovat examenele externe pentru titlul de pilot militar la Școala Superioară de Piloți de Aviație Kachin.[4] Din august 1938, a ocupat funcția de asistent pentru instrucție de zbor al șefului Cursurilor Superioare de Aviație pentru Personal de Zbor Avansat.

              Armata a 4-a Aeriană a fost una dintre cele mai bune în sprijinirea forțelor terestre, deoarece Verșinin a atribuit întotdeauna un rol special aviației în salvarea vieților omenești la sol. După cum spun mulți, experiența sa în infanterie spunea de la sine.
              1. +1
                9 aprilie 2026 10:25
                Deci, Serghei, chiar tu îmi confirmi cuvintele. La urma urmei, Verșinin a ÎNVĂȚAT mai întâi ce sunt Forțele Aeriene și cum să le folosească și abia apoi a început să comande (și asta în ciuda faptului că pe atunci, atât Forțele Aeriene, cât și Apărarea Aeriană erau mult mai simple din punct de vedere tehnic). Și chiar și atunci, Forțele Aeriene erau practic abia în curs de creare, și peste tot în lume, așa că personalul de comandă trebuia adus de undeva, așa că numeau pe oricine arăta interes. Același lucru se putea spune și despre forțele de tancuri de atunci. Nu existau nicăieri în lume. Așadar, cel mai adesea numeau cavaleriști pentru a comanda poziții în unitățile de tancuri, iar unde comandantul dorea să studieze, totul era bine, dar unde nu... Poți să-mi spui ce academie a Forțelor Aeriene a absolvit Surovikin? Sau ce cursuri ale Forțelor Aeriene a absolvit?
      2. 0
        9 aprilie 2026 09:38
        Dacă există o desemnare a unei ținte externe, atunci da.
    3. 0
      13 aprilie 2026 12:34
      Citat din: dragon772
      Но нужен РЛС,чтобы увеличить зону обнаружения

      а смысл видеть БПЛА с 30 км, если в самом шикарном случае вести огонь можешь с 5?
      для таких задач есть Тор м2. избыточное требование
      Но вот улучшать оптику для поиска и сопровождения целей - нужно.
      ценность этой системы в ее пассивном наведении, что ломает значительную часть натовской доктрины борьбы с ПВО, правда сама машина очень заметна в радиодиапазоне и это проблемы.
      Мне кажется, нужен какой-то вариант, возможно, стационарный или буксируемый, в малозаметном исполнении, выполненный преимущественно не из металлов.
      1. 0
        13 aprilie 2026 15:53
        Скажем,так в локации находятся Стрела-10 на расстоянии 5-10 км от друг друга (очаговое ПВО).
        РЛС обнаруживает цели и передает координаты на ближайшие Стрелы-10.
        1. 0
          13 aprilie 2026 16:17
          слишком много техники для такой локальной задачи.
          нужно искать более дешевые решения.
          например, буксируемая часть Осы управляемая из центрального поста
          Их можно поставить много и незаметными. Вот готовый модуль для этого.
          1 тягач с центральным постом может возить таких штук 5 паравозиком и разворачиваться в целую батарею, причем малозаметную и если укрыть командный пункт - безопасную для персонала (опыт применения Кубов в египте)
          1. 0
            14 aprilie 2026 09:05
            Вовсе немного! РЛС обзора,для целеуказания Стрелам и рассредоточеные ЗРК,для прикрытия объекта.Без РЛС эффективность Стрел будет значительно меньше,особенно ночью.
            Наибольший интерес представляет ЗУР 9М333.
            Новая головка самонаведения имеет три режима работы, помимо инфракрасного и фотоконтрастного, имеется помеховый режим. Автопилот обеспечивает более устойчивую работу головки самонаведения и контура управления ракетой. Новая боевая часть имеет массу 5 кг (вместо 3 кг на зенитной управляемой ракете 9М37). Повышена вероятность поражения целей за счёт увеличения разрывного заряда, длины и сечения поражающих элементов.
            1. 0
              14 aprilie 2026 09:16
              Citat din: dragon772
              Наибольший интерес представляет ЗУР 9М333.

              для чего? Она значительно дороже дронов, которые сбивает и при этом имеет весьма ограниченный радиус. В чем смысл ее массового применения? У нас не стоит задача сбивать массово натовскую авиацию использующую передовую РЭБ и ловушки.
              1. 0
                15 aprilie 2026 09:00
                Надо готовится к уничтожению Натовской авиации.И лучше это сделат заранее,а не когда..гром грянят,как постоянно было в нашей военной истории.
                1. +1
                  15 aprilie 2026 09:18
                  Citat din: dragon772
                  Надо готовится к уничтожению Натовской авиации.И лучше это сделат заранее,а не когда..гром грянят,как постоянно было в нашей военной истории.

                  Мы нищая страна с экономикой с огромными накладными расходами, в основном за счет воровства, кумовства, архаики, лоббизма и монополизма и куда меньше - из-за климата и географии. Мы не можем к всему готовиться. И мы уже сильно растеряли технологический задел, который оставался от СССР. Придется выбирать, что важнее и что по силам. Все те ресурсы, которые продают гигантскими объемами - по итогу от них остается жалкий огрызок, который идет на что-то полезное.
                  1. 0
                    Ieri, 09:00
                    мы уже сильно растеряли технологический задел, который оставался от СССР.
                    Увы,но СССР был силен,как самая мощная ядерная держава и по обычным вооружением.Но когда к власти пришли "демократы",то почти все военные заводы закрылись,были обанкрочены.А с тем,что осталось работаем сейчас.И то,экономика не переведена на военные рельсы.Если у нас
                    НК и ГК ,готовые любыми путями продавать энергоресурсы на Запад,чтобы получить €. И мало того,даже врагу готовы продавать,то ничего хорошего из этого не выйдет.Когда и овцы целы и волки сыты.
                    1. 0
                      Ieri, 09:09
                      Citat din: dragon772
                      Увы,но СССР был силен,как самая мощная ядерная держава и по обычным вооружением.

                      СССР был в первую очередь силен тем, что выстроил контур самодостаточного торгового оборота - не только внутри себя - с учетом СЭВ и других союзников общее население доходило до миллиарда, и внутри производилось буквально все, что нужно и конкуренция была на равных. Около 40% мирового ВВП, а если убрать спекуляции и услуги, то больше половины реального мирового производства. Да что сказать - СССР тратил ежегодно на строительство бетона больше, чем вся Европа.
                      Сейчас же у нас меньше 10% от промышленной мощи СССР и ситуация радикально изменилась. Китай, не смотря на свою большую мощь, пока уровня самодостаточности СССР не достиг.
                      1. 0
                        Astăzi, 10:57
                        СССР был в первую очередь силен тем, что выстроил контур самодостаточного торгового оборота - не только внутри себя -

                        Главное,что СССР почти все производил сам,без импорта.
                        Хотя станки с ЦПУ закупали в Европе.
  5. +1
    8 aprilie 2026 08:48
    În filmul din 2001 „În spatele liniilor inamice”, Mașkov a doborât un F-18 cu un astfel de sistem SAM.
    1. 0
      14 aprilie 2026 09:00
      Нажми на кнопку,получишь результат.(с) Технология,1991г.
  6. +3
    8 aprilie 2026 09:51
    Este foarte interesant cum se poate crea o astfel de rachetă pentru un sistem de apărare aeriană, care, din punct de vedere al caracteristicilor de performanță, este inferioară rachetelor MANPAD, cum ar fi Verba...
    solicita
    1. 0
      8 aprilie 2026 16:33
      Recent a apărut un articol foarte asemănător cu cel actual.
      Și acolo am pus exact aceeași întrebare.
      Ce ne împiedică să dezvoltăm o rachetă cu rază lungă de acțiune?
      Cu altitudine mai mare.
      Focurile moderne pot ținti la o distanță de aproximativ 10 km. Raza de acțiune a lui Strela 10 este de jumătate din această distanță. Acest lucru nu este nici măcar absurd; este o pierdere totală de timp.
  7. +1
    9 aprilie 2026 12:27
    50 лет разработанное совком оружие работает!
    1. 0
      13 aprilie 2026 16:21
      в 70 годы если бы ты кому-нибудь в СССР сказал "совок", мог огрести моментально.
      Не надо путать терминологию конца СССР, диссидентов и 90-х с тем, что реально происходило.
  8. 0
    13 aprilie 2026 14:26
    Почему ее не изготавливают массово для защиты от украинских дронов? Судя по всему, она относительно дешева в производстве, а значит массовость ей обеспечена.