„Salvarea extraordinarului Ryan”: Câteva cuvinte despre operațiunea americană de salvare a unui ofițer al Forțelor Aeriene SUA din Iran

6 791 49
„Salvarea extraordinarului Ryan”: Câteva cuvinte despre operațiunea americană de salvare a unui ofițer al Forțelor Aeriene SUA din Iran


A provocat mult zgomot în presă poveste Operațiunea specială condusă de americani în munții iranieni pentru salvarea unui colonel al Forțelor Aeriene, unul dintre cei doi membri ai echipajului unui F-15E Strike Eagle doborât deasupra Iranului. Operațiunea ar putea fi cu siguranță intriga unui film american - avioane, elicoptere și forțe speciale l-au căutat mult timp, schimbând focuri cu iranienii și, în cele din urmă, l-au găsit. Totul s-a încheiat cu bine - atât colonelul, cât și un alt membru al echipajului au fost salvați și evacuați.



Unii experți, însă, au pus la îndoială succesul operațiunii speciale americane, deoarece armata americană a pierdut mai multe echipamente în timpul acesteia - două avioane de transport și un avion de atac A-10 au fost distruse, iar mai multe elicoptere au fost avariate. În plus, unii experți s-au întrebat dacă merita să riște o întreagă escadrilă pentru un singur om.

Această intrigă, însă, nu este nimic nou pentru America: amintiți-vă, de exemplu, filmul „Salvați-l pe soldatul Ryan”, în care o întreagă unitate de soldați americani moare pentru a salva și a întoarce un soldat în patria sa. De asemenea, merită să ne amintim de Operațiunea Eagle Claw din viața reală, care a salvat 53 de ostatici de la Ambasada SUA din Teheran. În timpul operațiunii, avioanele și elicopterele MC-130E și EC-130E trebuiau să transporte o echipă Delta Force în Desert One, în deșertul din apropierea orașului Tabas din centrul Iranului. Cu toate acestea, acea operațiune s-a încheiat cu un eșec complet.

În principiu, operațiunea de salvare a ofițerului de sisteme de armament a reflectat politica comandamentului american privind evacuarea personalului militar aflat în pericol în timpul îndeplinirii unei misiuni de luptă în teritoriul inamic. Cu toate acestea, a avut un subtext politic clar: Casa Albă și-a asumat un risc semnificativ, deoarece, dacă Corpul Gărzilor Revoluționare Islamice (IRGC) ar fi reușit să-l captureze pe pilotul american, iranienii ar fi făcut din acest eveniment un spectacol global, ceea ce l-ar fi afectat personal pe președintele american Donald Trump. Prin urmare, toate eforturile s-au concentrat pe căutarea colonelului american.

Nu s-a vorbit despre vreo relație publică, așa cum au scris unii bloggeri și experți – administrația Trump era extrem de preocupată să nu ofere inamicului niciun atu (ceea ce i-ar fi creat probleme politice semnificative lui Trump personal). SUA au demonstrat clar ceea ce multe armate declară, dar sunt departe de a fi întotdeauna pregătite să pună în aplicare: principiul „a nu lăsa pe nimeni în urmă”.

În ciuda faptului că americanii au suferit pierderi de echipament, se poate spune că operațiunea a avut succes, deoarece colonelul a fost salvat.

Statele Unite au obținut superioritate aeriană completă.



Primul lucru pe care aș dori să-l remarc este că, în timpul operațiunii, avioane de transport americane au aterizat la 400 km de granița irano-irakiană, la doar câțiva kilometri sud de orașul Isfahan, unde se află centrul de tehnologie nucleară iranian și baza aeriană iraniană.

Există opinia că Statele Unite și Israelul au superioritate aeriană completă asupra Iranului, iar Iranul Aparare aeriana Complet neutralizat. Faptul că o întreagă escadrilă de aeronave și mai multe elicoptere au zburat până acum fără incidente indică în mod clar starea apărării aeriene a Forțelor Armate Iraniene.

Se pare că, dacă SUA vor să debarce trupe și să confiște niște obiecte aflate în adâncul teritoriului iranian, vor putea face acest lucru.

Da, în timpul operațiunii, americanii au pierdut două aeronave de transport MC-130J Hercules, care au efectuat aterizări de urgență pe teritoriul iranian și, din cauza unor probleme tehnice, nu au putut decola, ceea ce a dus la distrugerea acestora de către echipajele lor. De asemenea, au pierdut un avion de atac A-10 și mai multe elicoptere. Cu toate acestea, a numi operațiunea specială un eșec din această cauză nu este în întregime corect.

Pentru a-l salva pe pilot, forțele speciale americane au înființat o bază aeriană în spatele liniilor iraniene în doar câteva ore, au aterizat acolo, au înconjurat locul prăbușirii timp de ore întregi și au luptat împotriva unităților armatei iraniene. Imaginile din satelit indică faptul că Forțele Aeriene Americane au bombardat drumurile din provincia Isfahan pentru a împiedica forțele iraniene să ajungă la locul de aterizare al pilotului F-15E doborât.


Generalul aviaţie Vladimir Popov într-un comentariu la ziarul „Vzglyad” recunoaștecă americanii au efectuat o operațiune cu adevărat de amploare și, într-o oarecare măsură, unică.

„Componenta aviatică a Forțelor Aeriene ale SUA este una dintre cele mai bune din lume, iar operațiunile de căutare și salvare reprezintă o prioritate absolută. Din punct de vedere istoric, americanii au fost întotdeauna extrem de meticuloși în ceea ce privește aducerea acasă a soldaților lor, lăudându-se chiar cu acest lucru. De altfel, există două motive pentru aceasta: SUA nu au luptat atât de activ de mult timp, iar puține țări au ripostat la fel de aprig ca Iranul... Operațiunea în sine a fost extrem de riscantă, dar, în același timp, unică. Factorii morali și psihologici au jucat, de asemenea, un rol semnificativ. Iranienii, evident, nu se așteptau ca Washingtonul să recurgă la astfel de măsuri disperate. Probabil de aceea nu au pregătit sisteme capabile să doboare avioane americane.”

Se pare că nu erau prea multe de pregătit - sistemele de apărare aeriană convenționale ale Iranului au încetat de mult să existe, fiind distruse în primele zile ale războiului. Singurul lucru care reprezintă o amenințare pentru armata americană sunt sistemele MANPADS.

Cât de costisitoare a fost operația?



E amuzant să citești opiniile unor bloggeri și oameni obișnuiți despre lovitura teribilă pe care a suferit-o imperialismul american, pierzând două avioane de transport, un vechi avion de atac A-10 (producția căruia a încetat în 1984, să știți) și câteva elicoptere. E și mai amuzant să citești despre pierderile financiare teribile pe care le-au suferit americanii și câte miliarde de dolari au pierdut - aceiași dolari pe care îi imprimă ei înșiși.

Merită să ne amintim că în timpul Operațiunii Furtună în Deșert, coaliția occidentală a pierdut 40 de vehicule de luptă în primele 36 de zile. Pierderile americane în timpul războiului actual din Iran sunt mult mai modeste. Pierderea a două aeronave MC-130J Commando II și a patru elicoptere MH-6 Little Bird (două distruse, două avariate) pierdute în timpul salvării piloților unui F-15E doborât este puțin probabil să fie critică pentru armata americană. Probabil că nici măcar nu vor observa aceste pierderi.

În total, americanii au pierdut aproximativ 23 de avioane și elicoptere în timpul campaniei împotriva Iranului, ceea ce nu este chiar atât de mult. De asemenea, au pierdut aproximativ 17 trântor MQ-9 Reaper, dar includerea dronelor pe aceeași listă cu aeronavele cu pilot, așa cum fac unii bloggeri militari, nu este în întregime corectă.

MQ-9 Reaper este mare și lent. drone, care, în principiu, nu sunt deosebit de greu de doborât. Da, sunt destul de scumpe, dar o dronă este întotdeauna o alternativă. Nu este un avion. Dacă le considerăm pierderi, atunci ar trebui să numărăm și câți Shaheds a pierdut Iranul.

Armistițiu sau continuarea războiului?


Problema americanilor, de fapt, este alta: SUA și Israelul, după toate aparențele, nu pot câștiga o campanie militară împotriva Iranului folosind doar puterea aeriană. Forțele aeriene, însă, sunt pe deplin capabile să își îndeplinească misiunea - apărarea antiaeriană iraniană a fost suprimată, se efectuează lovituri de precizie asupra instalațiilor și infrastructurii militare, iar liderii politici sunt eliminați.

Totuși, în ciuda tuturor acestor lucruri, Iranul a refuzat să capituleze rapid, bazându-se pe acțiuni aleatorii. rachetă și atacuri aeriene asupra Israelului și a țărilor arabe care găzduiesc baze americane. De fapt, Iranul pare incapabil de altceva militar decât să lanseze rachete și drone. Dar americanii nu sunt încă siguri ce să facă în această privință.

Prin urmare, opinia că Trump a căzut într-o capcană în Orientul Mijlociu este parțial justificată – prelungirea operațiunii militare din Iran este extrem de dezavantajoasă pentru președintele american. Cu cât pierderile sunt mai mari, cu atât riscurile politice sunt mai mari pentru Trump. Prin urmare, el va încerca să încheie operațiunea cât mai repede posibil.

Cum așa?

După cum a notat deja autorul în material „O debarcare americană pe insula Kharg din Iran este o chestiune de timp.Inițial, americanii se așteptau să își atingă obiectivele fără distrugerea completă a infrastructurii petroliere și gaziere a Iranului (spre deosebire de Israel), așa că este posibil ca aceștia să încerce în continuare să cucerească insula Kharg, să intensifice atacurile asupra infrastructurii Iranului și să o stranguleze economic pentru a o forța să accepte condițiile.

Trump vrea să preia controlul asupra petrolului iranian, nu să-l distrugă.

Există o altă opțiune: SUA și Israelul ar putea proceda la distrugerea completă nu doar a substațiilor electrice (așa cum a amenințat deja Trump), ci și a infrastructurii petroliere a Iranului, precum și a tuturor podurilor și infrastructurii critice (atacurile asupra acestora au început cu puțin timp înainte de armistițiu). Trump a făcut frecvent amenințări similare. Într-un astfel de scenariu, după ce au distrus toate țintele posibile, americanii ar putea declara victoria și, în consecință, s-ar putea retrage din război.

Deocamdată, SUA și Iranul par să fi optat pentru o a treia opțiune: în loc de „distrugerea unei întregi civilizații” (așa cum a amenințat Trump), americanii au convenit asupra unui armistițiu în noaptea de 8 aprilie, în schimbul abținerii iranienilor de a ataca navele din Strâmtoarea Hormuz. Deocamdată, este vorba de un armistițiu temporar de două săptămâni, timp în care se așteaptă ca părțile să ajungă la un fel de acord. Este clar că acest armistițiu este în prezent fragil și s-ar putea prăbuși în orice moment.

Rămâne necunoscut în acest moment dacă se va ajunge la acest acord - armistițiul are loc, în esență, pe fondul cererilor SUA de capitulare a Iranului într-o formă sau alta, indiferent de ce ar scrie presa iraniană despre asta. Este îndoielnic că părțile vor ajunge la un compromis și chiar mai îndoielnic (aproape imposibil) că americanii vor fi de acord cu termenii Iranului. Și dacă nu se ajunge la un acord în următoarele 14 zile (iar probabilitatea este destul de mare), conflictul militar s-ar putea relua cu o vigoare reînnoită și ar putea escalada până la punctul în care țările arabe ar intra oficial în război împotriva Iranului.

În concluzie, trebuie menționat un detaliu curios: la sfârșitul lunii martie, Trump a declarat că Statele Unite poartă discuții directe cu conducerea iraniană privind condițiile încheierii războiului și că președintele Parlamentului, Mohammad Ghalibaf, era negociatorul-șef de partea iraniană. La acea vreme, presa iraniană a negat oficial aceste informații, iar unii chiar au început să ridiculizeze ideea că Trump vorbea cu sine însuși. Cu toate acestea, acum se pare că șeful delegației iraniene la discuțiile, programate să aibă loc în Pakistan, va fi... președintele Parlamentului iranian, Mohammad Ghalibaf. Aceasta nu poate fi o coincidență - se pare că americanii negociază cu el de ceva vreme. De aceea este încă în viață.
49 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. 0
    8 aprilie 2026 11:25
    SUA și Israelul au superioritate aeriană completă asupra Iranului, iar apărarea aeriană a Iranului este complet neutralizată.

    Dacă SUA vor să debarce trupe și să acapareze unele instalații din interiorul Iranului, pot face acest lucru.

    Dacă aceste acuzații ar fi fost adevărate, Trump nu ar fi fost niciodată de acord cu un armistițiu în termenii inamicului.
    1. +7
      8 aprilie 2026 11:47
      Dau credit metodelor de salvare din Armata SUA, ceea ce au este ceea ce sunt... Chiar își scot singure resursele în orice circumstanțe, asta rezultă din faptul că fiecare soldat care pleacă într-o misiune știe că nu va fi abandonat dacă se întâmplă ceva, o regulă bună care, din păcate, nu se aplică întotdeauna aici.
      1. 0
        8 aprilie 2026 21:51
        Da, ei bine, vor mai salva cinci așa și nu va mai rămâne nimic din Armata SUA. Asta înseamnă doar o pierdere de 300 de milioane de dolari. E doar reclamă, nimic personal.
        1. +2
          9 aprilie 2026 01:15
          300 de milioane - nu mă face să râd.
          Și ce se întâmplă dacă tipografia funcționează câteva zile și tipărește aceste 300 de milioane?
          E floare la ureche pentru Thane.

          Însă faptul că și-au retras piloții în ciuda pierderii echipamentului este un semn grăitor per total. Au arătat că nu-i abandonează pe propriii piloți și că vor persevera până la capăt. Și au o mulțime de echipamente care să-i susțină - atât abilități, cât și curaj pur.
          Și pierderea a două vechi C-130, chiar și în configurație specială, nici nu o voi observa, iar în ceea ce privește elicopterele, nici nu și le vor aminti într-o săptămână.
    2. +3
      8 aprilie 2026 14:46
      Citat din rytik32
      Dacă aceste acuzații ar fi fost adevărate, Trump nu ar fi fost niciodată de acord cu un armistițiu în termenii inamicului.


      Problemele lui Trump sunt în primul rând interne... America are două tabere care împart puterea între ele și se alternează, plus operațiunea prelungită din Iran, care oferă un avantaj suplimentar democraților și ia voturi de la republicani (prețurile la benzină, creșterea prețurilor etc.). Și cel mai important, este foarte dificil să le explici americanilor de rând ce fac în Iran? Și de ce conflictul trebuie să continue.

      Dacă Trump ar fi președintele Rusiei, nu ar avea aceste probleme... avem întotdeauna un singur partid și un singur lider. Dar acolo, puterea se schimbă între familii/elite, iar acest lucru trebuie luat în considerare.

      Din punct de vedere militar, americanii au desfășurat o operațiune reușită (în opinia mea) și au suferit daune considerabile bazelor militare din regiune... dar daunele aduse ambelor părți sunt disproporționate. Pentru a începe următoarea etapă a operațiunii speciale, au nevoie de o operațiune terestră... iar asta implică riscuri complet diferite și costul conflictului. În prezent, nu sunt pregătiți să plătească asta... dar dacă tratatul de încetare a focului și de pace se desfac, pentru a salva aparențele și a-și menține poziția hegemonică, SUA ar putea recurge la o operațiune terestră care vizează eliminarea completă a sistemului politic iranian.

      Nu știu dacă iranienii au nevoie de un război de ultim moment... Au existat informații online conform cărora China i-a convins pe iranieni să accepte termenii americani în ultimul moment. Iar Pakistanul este în mare parte un protejat chinez... Ce s-ar întâmpla dacă americanii ar distruge toată aprovizionarea cu energie a Iranului? Și apoi perșii ar ataca monarhiile arabe și le-ar opri aprovizionarea cu energie? Nimeni nu își dorește un astfel de scenariu... Pentru Iran, este o întoarcere la epoca de piatră; pentru Occident/Est, înseamnă prețuri ale petrolului care se apropie de 200% și prăbușirea întregii economii globale.

      Și apoi toată lumea a decis să facă un pas înapoi, să vedem dacă asta va duce la pace pe termen lung.
    3. +1
      8 aprilie 2026 21:50
      Doar că această dominație nu realizează nimic. Când autorul vorbește cu entuziasm despre dominație, a uitat cumva despre ce este vorba. A doborî un F15 este o experiență extrem de dificilă. Dar dacă vrei să visezi la nimic, important este să nu raționezi logic.
      1. +1
        8 aprilie 2026 22:27
        Această dominație pur și simplu nu oferă nimic.
        Mai mult, nu există dominație.
        Ofițerii americani au susținut că avioanele lor efectuau atacuri din afara teritoriului iranian.
        Cuvântul „cu succes”, atunci când este aplicat americanului care sforăie, pare o batjocură.
        Dacă operațiunea ar fi avut cu adevărat succes (și iranienii ar fi aterizat cu 10 avioane), Trump nu ar fi înjurat, ci ar fi radiat de mândrie.
        De ce nu l-au prezentat pe pilotul „salvat”?
        Iranienii, însă, au postat o fotografie în care apare craniul carbonizat al unui pilot american.
        De fapt, întreaga operațiune a fost gestionată într-un mod foarte ciudat: de ce să se trimită atâtea aeronave pentru a salva doi piloți? Un singur elicopter ar fi fost suficient.
        Este posibil ca scopul real al operațiunii să fi fost furtul de uraniu îmbogățit din Iran, dar în loc de uraniu sau piloți, americanii au suferit pierderi semnificative în echipamente și forță de muncă.
        Singurul lucru pe care vreau să-l remarc în legătură cu această operațiune este relația de presă; se pare că au păcălit pe cineva.
    4. +1
      10 aprilie 2026 14:50
      Ce fel de superioritate completă este aceasta dacă pierd 5 aeronave într-o singură zi? Și echipajele lor vor fi salvate?
  2. -2
    8 aprilie 2026 11:26
    Acest lucru indică în mod clar că SUA și Israelul au superioritate aeriană completă asupra Iranului, iar apărarea aeriană a Iranului este complet neutralizată.


    Ei bine, neutralizat. Să presupunem.
    Dar ce ne împiedică să oferim Iranului 5 sisteme S-300 și să trimitem instructori?
    Americanii au făcut întotdeauna același lucru împotriva URSS/RF.
    1. +2
      8 aprilie 2026 12:14
      „Ei bine, e neutralizat. Să presupunem.”
      Dar ce ne împiedică să dăm Iranului 5 sisteme S-300 și să trimitem instructori?”

      Răspunsul la această întrebare este de interes pentru mulți și este simplu: avem un lobby evreiesc important în guvern și la Kremlin. Uitați-vă doar la promisiunea făcută președintelui israelian de a nu se atinge de Zelenski. Câtă dreptate a avut Iosif Vissarionovici când a luptat împotriva cosmopoliților fără rădăcini!
    2. +1
      8 aprilie 2026 23:48
      Citat: Hitriy Zhuk
      Acest lucru indică în mod clar că SUA și Israelul au superioritate aeriană completă asupra Iranului, iar apărarea aeriană a Iranului este complet neutralizată.


      Ei bine, neutralizat. Să presupunem.
      Dar ce ne împiedică să oferim Iranului 5 sisteme S-300 și să trimitem instructori?
      Americanii au făcut întotdeauna același lucru împotriva URSS/RF.

      Sunt total de acord, dar în primul rând, S-300 are un călcâi al lui Ahile. Este radarul. Fără el, sistemul este inutil. În plus, lansatoarele sale sunt foarte mari. Ce-ar fi dacă ar putea doborî câteva, chiar o duzină, de avioane F-35, ca să nu mai vorbim de alte aeronave, ceea ce este foarte problematic din cauza superiorității informaționale complete a SUA și Israelului. Din păcate, au constant aeronave ELINT suspendate pe cer, ca să nu mai vorbim de drone și sateliți (Rusia are doar DOUĂ aeronave ELINT și niciun avion IRBM, și nici măcar nu menționează capsulele; americanii le au sub aripile aproape fiecărui avion, dar asta nu îi împiedică să aibă aeronave IRBM specializate de peste 40 de ani). Deci, imediat după ce radarul este pornit, acestea vor fi detectate și aproape imediat o duzină de rachete HARM vor fi lansate către aceleași radare. Și cine va doborî acele rachete? S-300 în sine? Și ce-ar fi dacă poate ghida 12 rachete către 6 ținte? Bine, ar putea doborî 6 sau chiar 20 de rachete HARM, dar restul vor sparge radarul și apoi vor distruge lansatoarele. (Și nu-mi spuneți că e imposibil. E foarte posibil. Mai ales că americanii au ceva numit LINK16, care permite tuturor aeronavelor din aer să primească instantaneu coordonatele acelui radar, iar oricine are la bord rachete HARM sau alte rachete aer-sol cu ​​autodirijare le poate lansa spre ținta sa.) Deci nici măcar o brigadă întreagă de S-300 nu va face nicio diferență. Mai ales că, din păcate, americanii au și altceva - momeli tractate, care sunt folosite pentru a ghida rachetele SAM ghidate radar. (Tocmai de aceea avioanele americane și israeliene au suferit atât de puține pierderi în ultimii 26 de ani.) Dacă ați observat, TOATE avioanele americane și israeliene doborâte au fost doborâte de rachete cu autodirijare în infraroșu. Iranul însuși susține acest lucru. (Excepția o fac cele trei avioane doborâte deasupra Kuweitului, dar este puțin probabil să fi folosit momeli atunci. La urma urmei, se aflau deasupra unui teritoriu prietenos.) Iranul însuși susține acest lucru.
      1. 0
        8 aprilie 2026 23:56
        Ați uitat de Pantsir-S? Ce ar fi S-300 sau S-400 fără el?
        1. 0
          9 aprilie 2026 00:17
          Nu am uitat. Pur și simplu subliniez că S-300 este, în esență, lipsit de apărare. Problema este că Pantsir-S și S-300 sunt deja un sistem, dar nici asta nu garantează că nu va fi penetrat dacă inamicul are o superioritate numerică uriașă în armele de atac. Și noi înșine vedem ce se întâmplă și cum Ucraina își supraîncarcă apărarea aeriană chiar și fără avioane de recunoaștere. În plus, nici Pantsir nu este un panaceu. Dacă vă amintiți, evreii au distrus Pantsir-ul sirian în Siria pur și simplu supraîncărcându-l (mai ales că SAM-urile sale nu au capete de localizare ARL și necesită ghidare, așa că Pantsir este, de asemenea, limitat în capacitățile sale). În plus, sistemele singure, fără echipaje înalt antrenate, NU sunt NIMIC.
          1. 0
            9 aprilie 2026 00:38
            Așa e. Dar dacă nu faci nimic, e mai bine să ridici mâinile. Altfel, te vor mușca aici, te vor doborî acolo. Și specialiștii inamicului vor fi reduși.
            1. 0
              9 aprilie 2026 09:42
              Se pare că iranienii aveau cel puțin două batalioane S-300PMU2 înainte de războiul de vară cu Israelul. Și ce dacă? Au doborât măcar un singur israelian? Se vorbea despre doborârea unui F-35, dar nu a existat nicio confirmare. De fapt, practic au pierdut toate radarele pentru aceste sisteme. Au existat unele informații conform cărora acestea au fost scoase din funcțiune de drone, dar nu se știe dacă acest lucru este adevărat.
              1. 0
                9 aprilie 2026 10:00
                Am discutat asta deja de o sută de ori. Vreau să o suport de o sută de ori - fără mine.
            2. 0
              9 aprilie 2026 10:05
              Între timp, Iranul avea și 29 de sisteme de rachete Tor-M1. Deși nu erau mai slabe decât Pantsir, nu ajutau la protejarea radarului. Iranul avea și sisteme de rachete Bavar-373, un model similar, iar chinezii susțin că S-300PMU2 este chiar mai bun (deși nu este clar dacă acest lucru este adevărat).
      2. 0
        9 aprilie 2026 19:10
        Citat din Nedgen
        Sunt total de acord, dar în primul rând, S-300 are un călcâi al lui Ahile. Este radarul. Fără el, sistemul este inutil.

        Păi, ca și cum ai zbura peste Marea Caspică într-un avion cu radar ca aceleași dar de la NATO care zboară lângă Crimeea?
        Și oferă îndrumări despre când și unde să tragă.
    3. 0
      10 aprilie 2026 14:54
      Există un acord cu Netanyahu - de a nu furniza S-400 în schimbul poziției neutre a Israelului față de SVO.
      1. -1
        10 aprilie 2026 15:53
        Citat din Stankow
        Există un acord cu Netanyahu - de a nu furniza S-400 în schimbul poziției neutre a Israelului față de SVO.

        Ce ne pasă de poziția lor? (Și oricum este mai probabil să fie pentru 404)


        Dar distrugerea Iranului este inacceptabilă pentru noi.
        Precum și subjugarea lui de către SUA.
        Un Iran puternic, prietenos cu Rusia, este cea mai bună opțiune pentru Rusia.
        1. -1
          11 aprilie 2026 11:43
          Distrugerea Israelului este și mai inacceptabilă. Există aproape un milion de vorbitori de limbă rusă acolo!
          1. -1
            13 aprilie 2026 12:43
            Citat din Stankow
            Там почти миллиона русскоговорящих !

            Și ce dacă?
            Важно то что выгодно стране и тем кто в ней, а не каким то крысам убежавшим(если бы откололись в месте с провинциями СССР - еще куда не шло).
            1. -1
              13 aprilie 2026 12:48
              Там не только крысы, там друзья России.
  3. -2
    8 aprilie 2026 11:30
    Țările arabe — și ce dacă se alătură războiului? Eficiența lor în luptă se apropie de zero, așa cum s-a dovedit de nenumărate ori. Dar economiile lor — cu siguranță vor dispărea în decurs de o lună. Visul lor se va împlini: o întoarcere la Arabia secolului al VII-lea.
    1. +5
      8 aprilie 2026 11:37
      Citat din paul3390
      Țările arabe — ce-ar fi dacă ar intra în război? Eficiența lor în luptă se apropie de zero.

      Cât de pregătit pentru luptă este Iranul? Ar putea rezista unei confruntări directe? Mai mult, participarea la un război implică nu doar operațiuni de luptă cu forțele sale armate, ci și aprovizionarea acestora, punerea la dispoziție a teritoriului său pentru baze și așa mai departe.
    2. -1
      10 aprilie 2026 15:54
      Citat din paul3390
      Eficacitatea lor în luptă se apropie de zero.

      Apropo, cum e posibil așa ceva?
      Uneori se grăbesc cu capul înainte după huri, alteori fug și devin descurajați.
      Gen fierbinte, dar relaxat, sau ce?
  4. +4
    8 aprilie 2026 11:38
    Pierderea a două aeronave MC-130J Commando II și a patru elicoptere MH-6 Little Bird (două distruse, două avariate) în timpul salvării piloților avionului F-15E doborât este puțin probabil să fie critică pentru Forțele Aeriene ale SUA. Probabil că nici măcar nu vor observa aceste pierderi.
    Nu este critic, dar sensibil. De asemenea, trebuie menționat că două avioane Sikorsky UH-60 Black Hawk au fost avariate (soarta lor ulterioară este neclară) în timpul salvării primului pilot.
    Aproximativ 17 drone MQ-9 Reaper au fost, de asemenea, pierdute, dar includerea dronelor pe aceeași listă cu aeronavele cu pilot, așa cum fac unii bloggeri militari, nu este în întregime corectă.
    Deja 19. Costul unui Reaper este de o dată și jumătate mai mare decât al unui A-10, chiar dacă este un dronă. Consumabilele sunt destul de mici.
    1. 0
      8 aprilie 2026 13:38
      Citat: Stirbjorn
      Costul unui Reaper, de o dată și jumătate mai mare decât A-10, chiar dacă este un dronă. Consumabilele sunt destul de condiționate.

      Este un obiect consumabil, dacă compari prețul „plătit” pentru mântuire un pilot.
      1. -1
        10 aprilie 2026 15:55
        Ei bine, piloții pot fi instruiți pe cheltuiala lor.
        Și atunci vor deveni liberi.
  5. +2
    8 aprilie 2026 11:43
    SUA au pierdut mai multe echipamente – două avioane de transport și un avion de atac A-10 au fost distruse, iar mai multe elicoptere au fost avariate.
    4 elicoptere distruse. Furtună în deșert în 36 de zile, 40 de piloți... asta e tot pentru noi... și achiziționarea Gărzii Naționale Irakiene.
    Doar aici, într-o singură zi, perșii par să fi reușit să distrugă 8 unități de echipament.
    Și m-am săturat să aud despre salvarea bietului „Ryan”, colonelul Rock Climber. E o prostie. Până când americanii îi arată pe ambii piloți în direct, într-un interviu.
    De ce tac perșii detaliile? Cred că unii căutau uraniu, alții îi căutau pe cei care căutau uraniu, iar operațiunea nu s-a terminat încă. Și uraniul unde căutau americanii a dispărut de mult.
    Nu aș pretinde că americanii au avut o victorie asupra cerului Iranului nicăieri. Nici măcar nu au zburat spre nord, iar acolo se află principala concentrație de arme și infrastructură. De aceea băteau podurile. Ceva de genul ăsta.
    Sa vedem. râs
  6. +3
    8 aprilie 2026 11:45
    Când încercau să-l evacueze pe pilot, au distrus o grămadă de echipamente. Cine i-a scos apoi pe oameni de pe acel echipament? Ar fi trebuit să trimită mai mult echipament pentru a-i evacua. Dar există tăcere în această privință: cine i-a evacuat?
  7. +5
    8 aprilie 2026 11:48
    Unii așa-ziși experți se uită la echipamentul pierdut și spun că operațiunea a fost un eșec și că piloții au fost salvați nu îi interesează. Principalul lucru este să spună: „Uite cât echipament au pierdut în bani”.
    Se pare că americanii au lăsat în urmă echipamente și arme în valoare considerabilă la bazele lor din Afganistan.
    1. +1
      8 aprilie 2026 12:01
      Citat din Ghost1
      și că piloții au fost salvați

      Pilotul a fost salvat doar prin cuvinte. Nimeni nu l-a văzut pe pilot însuși sau cum a fost salvat. Nici măcar nu i-au văzut locul.
      1. +2
        8 aprilie 2026 13:42
        Citat din rytik32
        Pilotul a fost salvat doar prin cuvinte. Nimeni nu l-a văzut pe pilot însuși sau cum a fost salvat. Nici măcar nu i-au văzut locul.

        La fel cum Iranul nu a arătat prizonierii și/sau cadavrele pilotului și ale forțelor speciale. Nu ar fi ezitat să o facă, dacă ar fi existat ceva de arătat.
        1. 0
          8 aprilie 2026 13:54
          Citat: Adrey
          Și n-ar da greș în a face asta dacă ar avea ceva de arătat.

          Și ar fi arătat cu siguranță al doilea loc dacă pilotul ar fi aterizat în zona în care a fost „salvat”
  8. HAM
    +4
    8 aprilie 2026 11:48
    Ești sigur că americanii cer un armistițiu doar de dragul de a face asta? Trump și-a încălcat propriile promisiuni de mai multe ori. Acum se vor regrupa, se vor reaproviziona, vor trimite personal și vor continua, chiar și în mai puțin de două săptămâni... Minciuna e treaba lor... Iar evreii nu vor fi de acord cu un „armistițiu” pur și simplu; îl vor încălca.
    1. +1
      10 aprilie 2026 15:56
      Citat din HAM
      Ești sigur că americanii au început un armistițiu de dragul unui armistițiu?

      Desigur că nu.
      Federația Rusă „verifică” toate acestea din 2014.
      Occidentul colectiv este incapabil să ajungă la acorduri și nici măcar nu ascunde acest lucru.
  9. +2
    8 aprilie 2026 11:50
    Citat: Hitriy Zhuk
    Dar ce ne împiedică să dăm Iranului 5 sisteme S-300 și să trimitem instructori?

    De ce să-l dai? Să-l vinzi, să-l schimbi. Au sistemele noastre... Și cred că au refuzat să ne vândă S-400-urile anul trecut. simţi Asta înseamnă că există ceva cu care să surprindem, ceva al nostru, ceva chinezesc.
    1. +1
      10 aprilie 2026 15:58
      Citat: alexputnik17
      De ce să-l dai mai departe? Să-l vinzi, să-l schimbi.

      Pentru că 5-6 avioane americane doborâte, sau mai bine, un portavion scufundat, este un răspuns frumos la ceea ce au făcut atât în ​​404, cât și în Orientul Mijlociu.
      E ciudat că mesajul meu anterior a fost șters.
      Se pare că moderatorul este în gardă pentru Maestrul American; nu-ți poți dori înfrângerea SUA. wassat
  10. +3
    8 aprilie 2026 13:47
    Să presupunem că nu doar îl salvau pe acest om extraordinar; probabil că știa mai multe decât valora întreaga operațiune de salvare.
    Întrebarea este dacă au sosit cu transportoare încărcate cu elicoptere, le-au ars pe toate și apoi s-au teleportat? Dacă au fost luați cu un alt transport care putea, atunci de ce nu i-au adus înapoi cu acesta imediat? Au uitat să verifice terenul înainte de aterizare?
  11. 0
    8 aprilie 2026 13:52
    S-a gândit vreodată cuiva că întreaga operațiune a fost efectuată pe echipamente care erau scoase din uz? În acest caz, aspectele economice sunt și mai bune, deoarece nu există costuri de eliminare. Acest lucru este confirmat indirect de vechimea echipamentelor.
    1. 0
      10 aprilie 2026 15:06
      Zburați peste teritoriu străin cu echipament defect? ​​Probabil vor trimite echipament și echipaje mai bune.
  12. +3
    8 aprilie 2026 16:01
    Chiar și atunci când o cameră este acum într-un aspirator și forțele speciale transmit în direct către sediul central, niciun cadru al acesteia nu este disponibil online. Nici măcar numele pilotului nu apare, iar asta spune multe. Americanii trăiesc după imagine și, conform logicii hollywoodiene, ar trebui să facă o epopee despre salvarea eroică a pilotului.
    Se pare că nici unul, nici ceilalți nu l-au găsit. Sau e un cadavru.
  13. +1
    8 aprilie 2026 19:10
    E amuzant să citești opiniile unor bloggeri și oameni obișnuiți despre lovitura teribilă pe care a suferit-o imperialismul american, pierzând două avioane de transport, un vechi avion de atac A-10 (producția sa a încetat în 1984, să știți) și câteva elicoptere.

    Ar fi amuzant să auzim de la autor unde au mers echipajele acestor aeronave? Poate, în opinia autorului, fie au efectuat transglucenzii, fie, dimpotrivă, au folosit tranziții interdimensionale. recurs
  14. +2
    8 aprilie 2026 19:49
    De exemplu, filmul „Salvați-l pe soldatul Ryan”, în care o întreagă unitate de soldați americani moare pentru a salva și a întoarce un soldat în patria sa.

    A da ca exemplu o poveste fictivă e prea mult.
  15. +1
    8 aprilie 2026 21:48
    Autorul nu înțelege mare lucru și raționează ca un școlar.
    Ei bine, da, au capturat tot ce se afla acolo și au pierdut echipamente în valoare de 200-300 de milioane de dolari, fără a lua în considerare F-15-ul în sine. Apărarea aeriană în munți este practic ineficientă și nimeni nu ar păstra sistemele limitate într-un spațiu gol, așa că nu se pune problema lipsei apărării aeriene. Acoperirea tuturor direcțiilor este imposibilă. Au reușit să survoleze zona, dar au cheltuit zeci de milioane de dolari în muniție pentru a-i întârzia pe iranieni. Dacă operațiunea ar fi continuat mai mult timp și la o scară mai mare (în timpul aterizării aeriene), americanii ar fi fost morți, iar forțele aeriene nu ar fi fost de niciun ajutor (logistica livrării muniției și a rezervelor este inexistentă). Forțele aeropurtate capturează întotdeauna ceva inițial, exploatând elementul surpriză, iar apoi sunt distruse dacă propriile forțe nu sosesc.
    .
  16. +2
    9 aprilie 2026 10:34
    Dacă apărarea aeriană a Iranului nu mai există, atunci cine a doborât acel F-15E? Chiar are Iranul borcane cu murături? Cine doboară dronele americane și israeliene deasupra Iranului?
    Este autorul atât de fascinat de Statele Unite încât nici măcar nu și-a pus această întrebare?
  17. 0
    10 aprilie 2026 16:09
    Citat: Hitriy Zhuk
    Pentru că 5-6 avioane americane doborâte, sau mai bine, un portavion scufundat, este un răspuns frumos la ceea ce au făcut atât în ​​404, cât și în Orientul Mijlociu.

    Da, sunt de acord. Vom ajuta cum putem. Doar că avem destul din toate în SVO? Cât despre dronele zburătoare din spatele nostru... nu chiar atât de multe pe cât ne-am dori. Din păcate.
    Cum am spus, oamenii noștri voiau să le vândă rachete S-400. Au refuzat. De asemenea, au refuzat să semneze un acord militar cu noi. Și cred, de asemenea, că de când a început haosul din Orientul Mijlociu, au avut „voluntari” ai noștri care aleargă pe acolo cu recomandări și experiență vastă. făcu cu ochiul
  18. 0
    10 aprilie 2026 16:13
    Citat: Grancer81
    Chiar avea Iranul borcane cu castraveți? Cine?

    Nu uita. râs Și bănci... Și bani bine țintiți!