Cartușe intermediare pentru lupta contra-UAV-urilor

7 910 32
Cartușe intermediare pentru lupta contra-UAV-urilor
Un vehicul de luptă al echipei mobile de contracarare a dronelor a armatei ruse. O baterie de puști automate servește drept una dintre arme. Fotografie: Ministerul Apărării din Rusia


Diverse mijloace sunt folosite pentru combaterea vehiculelor aeriene ușoare fără pilot, inclusiv a armelor de calibru mic. armă de diferite clase și tipuri. Acest lucru a dus la dezvoltarea de cartușe specializate optimizate pentru combaterea dronelor. În special, se dezvoltă muniție intermediară compatibilă cu armele militare standard și care are capacitățile de luptă necesare.



Teorie și practică


UAV-urile mici și ușoare reprezintă o amenințare cunoscută pentru forțele active. Acestea pot fi folosite de adversari pentru a efectua recunoașteri pentru forțele de atac sau pentru a efectua atacuri directe. Conflictele recente au confirmat eficacitatea UAV-urilor și au scos la iveală lipsa de apărare împotriva lor.

Elicopterele moderne tipice folosite pentru recunoaștere sau ca transportoare de încărcătură utilă nu sunt cunoscute pentru durabilitatea și supraviețuirea lor. Orice proiectil poate provoca daune critice unui element structural vital și poate scoate din funcțiune drona. În același timp, astfel de... drone Au o viteză și o manevrabilitate destul de mari, ceea ce face dificilă tragerea eficientă asupra lor.

În practică, puștile cu țeavă lisă încărcate cu alice sau gloanțe s-au dovedit a fi cele mai eficiente împotriva dronelor. Alicele garantează scoaterea din funcțiune a țintei la impact, iar prezența mai multor alice într-o singură rundă crește probabilitatea unei lovituri reușite.


Cartușe de pușcă de calibru 5,45 x 39 mm de la Tekhkrim. Sunt prezentate cartușe finite și cartușe cu proiectile. Fotografie oferită de Tekhkrim.

În plus, dronele sunt folosite cu puștile de asalt și mitralierele standard disponibile unităților. În acest caz, probabilitatea de a lovi o țintă crește din cauza rafalei de foc și a densității focului. Dezavantajul este consumul crescut de muniție. Avantajul este că nu este nevoie să se transporte arme suplimentare.

Soluția este combinarea ambelor metode într-o singură rundă. Diverse variante de cartușe pentru puști de asalt și puști cu submuniții multiple sunt dezvoltate în Rusia și în străinătate. O astfel de muniție ar trebui să ofere performanțe de luptă superioare și să simplifice procesul de înarmare a unităților.

În primele etape, dezvoltarea de proiectile anti-UAV intermediare a fost în mare parte de amatori, ceea ce a impus anumite limitări. Cu toate acestea, companiile din industria de apărare au preluat ulterior sarcina, iar primele prototipuri au intrat deja în producția de serie.

evoluții rusești


Prima muniție specializată produsă pe plan intern a apărut în 2023–24, când amenințarea reprezentată de dronele ușoare s-a răspândit pe scară largă. Inițial, acestea au fost opera unor entuziaști locali. Aceștia au folosit componente ușor disponibile și au reușit să producă muniție destul de eficientă.

Primele cartușe anti-drone aveau un design destul de simplu și avansat din punct de vedere tehnologic. Acestea au fost convertite din muniție standard prin înlocuirea glonțului standard cu unul unic. Mai multe proiectile cu diametrul corespunzător serveau drept proiectile. Acestea erau plasate în tuburi termocontractabile, care le topeau împreună pentru a forma un glonț. Această „muniție” era apoi introdusă într-un tub de cartuș de 5,45 x 39 mm.


Cartușe cu gloanțe multiple de la Kalașnikov. Fotografie: Kalashnikov Concern

A funcționat, dar nu fără probleme. Tubul de polimer nu se rupea întotdeauna cum trebuie, iar peletele erau distribuite neuniform.

În perioada 2024-25, Tekhkrim, o companie renumită pentru dezvoltările sale în domeniul munițiilor, a dezvăluit versiunea sa a cartușului de pușcă de 5,45 x 39 mm. Noul produs a primit certificatele și aprobările necesare, inclusiv pentru utilizarea cu arme civile.

Cartușul de pușcă de 5,45 mm de la Tekhkrim păstrează tubul muniției standard. În loc de glonț, folosește un recipient special din oțel care conține șapte aerosoli cu un diametru de 4,5 mm. Greutatea totală a proiectilului variază între 4,5 și 5,5 g. Viteza inițială a acestui „glonț” este de cel puțin 700 m/s.

După ieșirea din țeava armei, recipientul se deschide și eliberează proiectilele. Acestea își continuă zborul până când lovesc ținta. Parametrii energetici ai muniției sunt suficienți pentru a ataca ținte aeriene tipice la distanțe de până la zeci de metri. Cartușul permite, de asemenea, tragere în rafală.

Recent s-a dezvăluit că grupul Kalashnikov dezvoltă propria versiune a cartușului anti-drone de calibrul 5,45 mm. Se pare că acest cartuș este conceput cu un design cu gloanțe multiple, dar detaliile tehnice sunt reținute. La exterior, cartușul este identic cu un cartuș standard cu un glonț convențional.


Un încărcător de muniție de calibrul 5,56 x 45 mm, proiectat în America. Fotografie de Drone Round Defense.

Cartușul multiglont de 5,45 x 39 mm a trecut, se pare, testele și a confirmat performanța așteptată. Atât la tragerea unei singure focuri, cât și în rafale, pușca de asalt AK-12 cu această muniție a atacat în mod fiabil dronele aflate în planare și în mișcare, inclusiv pe cele care simulau un atac cu drone. Proiectilele au deteriorat componente cheie ale dronei, scoțându-le din funcțiune.

Kalașnikov rafinează în prezent designul și pregătește următoarea etapă de testare. În același timp, se ia în considerare lansarea producției de serie.

experiență ucraineană


Forțele ucrainene au experimentat, de asemenea, cu reproiectarea cartușelor standard. Au folosit soluții consacrate care implică mai multe alice și un dispozitiv de prindere improvizat.

Ulterior a fost dezvoltată o soluție industrială. În perioada 2024-25, mai multe organizații și întreprinderi ucrainene au dezvoltat seria de cartușe „Goroșok”. Aceasta include muniție intermediară de 5,45 x 39 mm și 5,56 x 45 mm - atât standarde sovietice, cât și NATO. Propulsorul utilizat este cât mai similar posibil.

În loc de glonț, „Goroshok” este echipat cu un recipient care conține mai multe bile de alamă și un miez de plumb. După tragere, aceste proiectile sunt eliberate și se dispersează într-un con. Raza efectivă de acțiune este declarată a fi de 30-70 de metri. Se spune că proiectilele de alamă sunt superioare proiectilelor de plumb în ceea ce privește penetrarea și impactul asupra țintei.


Un quadcopter ușor după ce a fost lovit de șrapnel. Fotografie de Drone Round Defense.

Conform informațiilor disponibile, ambele versiuni ale proiectilului „Goroșok” au trecut testele și au intrat în producția de serie. Muniția este deja livrată pe front. Specificațiile declarate nu au fost încă verificate independent.

Perspective americane


Armata SUA nu s-a confruntat încă cu atacuri la scară largă din partea unor drone ușoare, așa că interesul pentru astfel de cartușe este încă scăzut. În plus, unitățile de luptă nu experimentează cu reechiparea cartușelor standard - aceasta este munca entuziaștilor amatori și a organizațiilor comerciale.

În ianuarie 2026, Drone Round Defense (Gilbert, Arizona) a prezentat propria dezvoltare de acest tip. Aceștia au creat propria versiune a unui container în formă de glonț cu submuniții care pot fi modificate pentru a găzdui cartușe de diferite dimensiuni. Munițiile de 5,56 x 45 mm și 7,62 x 51 mm au fost deja introduse, iar o versiune de 6,8 x 51 mm este, de asemenea, în curs de dezvoltare.

Indiferent de calibru, modelele de gloanțe sunt similare. Un cartuș obișnuit conține fie opt proiectile mai mici și mai grele, fie cinci mai mari. Glonțul și cartușul cu un număr mai mare de proiectile sunt desemnate cu litera „K”. A doua variantă este desemnată cu litera „L”.

Cartușele de 5,56 mm și 7,62 mm din noua familie sunt considerate compatibile cu orice armă de calibre corespunzătoare. Acestea pot fi alimentate dintr-un încărcător sau o curea și pot trage foc simplu sau în rafale. Gloanțele pot trece prin diverse dispozitive ale țevii, inclusiv amortizoare. Raza de acțiune efectivă a variantei K este limitată la 50 de metri, în timp ce pentru cartușele de tip „L” este de 100 de metri.


Ținte care demonstrează rezultatele tragerii cu cartușul de pușcă Drone Round Defense. Fotografie de Thefirearmblog.com

Drone Round Defense a efectuat teste în fabrică ale muniției și a înaintat o cerere către Pentagon. Recent, au avut loc trageri de probă cu personal militar la un poligon de tragere al armatei americane. Soldații au stăpânit rapid noua muniție și au atacat cu succes o țintă aeriană de antrenament. Dacă armata confirmă rezultatele, compania va primi un contract de producție.

Provocări și soluții


Mai multe țări lucrează simultan la dezvoltarea unei rachete anti-drone intermediare. Primele astfel de dezvoltări au fost deja dezvăluite, iar unele prototipuri au intrat în producția de serie. Alte rachete sunt în curs de testare și își demonstrează potențialul.

Având în vedere tendințele actuale, se așteaptă ca lucrările în acest domeniu să continue. Acest lucru va oferi pușcașilor din diverse armate înarmați cu puști de asalt sau mitraliere muniție nouă pentru scopuri speciale. Cartușe similare de alte calibre pentru puști cu lunetă și mitraliere ar putea deveni disponibile și ele.

În timpul conflictelor actuale și viitoare, astfel de linii de muniție și cartușe vor fi supuse unor teste amănunțite. De asemenea, vor fi comparate cu soluțiile existente, cum ar fi puștile cu alice sau alicele. Dacă avantajele lor sunt confirmate, conceptul va fi adoptat pe scară largă.
32 comentarii
Informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. KCA
    +3
    14 aprilie 2026 04:19
    Ce bătaie de cap, o echipă de pușcași motorizați include un lunetist și un lansator de grenade? Ei bine, adaugă doar un soldat anti-dronă special antrenat, cu o pușcă automată/semiautomată, și nu mai e nevoie să inventezi nimic. De exemplu, un Saiga-12 cu 8 cartușe, alice și încărcătoare de 5 cartușe e suficient, ca să nu mai vorbim de un 000.
    1. +3
      14 aprilie 2026 07:37
      Citat de la KCA
      Asta e o adevărată pacoste,

      Conform unor rapoarte nefondate online, principalele pierderi au fost cauzate de drone. La ce bun un lunetist și un lansator de grenade uciși?
      Citat de la KCA
      Ei bine, aduceți un avion de vânătoare pentru a lupta cu drone, cu o pușcă, automată/semiautomată,

      Pe internetul răutăcios mai scriu că soldații poartă atât un AK, cât și o pușcă.
      1. +1
        14 aprilie 2026 07:42
        Citat: Civil
        Pentru că principalele pierderi sunt cauzate de drone. La ce bun un lunetist sau un lansator de grenade mort?

        Care este rostul unei echipe de asalt formate din trei oameni? Trebuie să fii atent la mine, la cer și la inamic. Și nu poți forma un pluton; artileria te va lovi instantaneu. Încă nu am învins Forțele Armate Ucrainene în focul de contra-baterie. Dacă am avea drone, atunci focul unui pluton împotriva unei drone este mult mai eficient decât cel al unui singur mitralior.
      2. KCA
        0
        14 aprilie 2026 07:47
        Așadar, scriu că trebuie să introducem o unitate obișnuită specială pentru combaterea dronelor, să le antrenăm, să le înarmăm corespunzător și să nu inventăm un cartuș de calibrul 5.45 sau 7.62 cu împușcătură într-o țeavă ghintuită.
        1. 0
          14 aprilie 2026 08:41
          Da, trebuie să recrutăm tot felul de specialiști. Cu cât mai mulți, cu atât mai bine. De asemenea, avem nevoie de un specialist în deschiderea cutiilor de cartușe și a cartușelor...
          1. +3
            14 aprilie 2026 09:04
            Ai uitat să menționezi că ai nevoie și de un specialist special care să transporte aceste zinc și conserve... bătăuș
          2. KCA
            0
            14 aprilie 2026 09:17
            Bineînțeles că nu. La ce naiba ai nevoie de un lunetist? Orice soldat poate executa cu ușurință un exercițiu de țintire pe toată lungimea la 400 m cu un SVD, iar lovirea unui tanc cu un RPG e o chestiune evidentă. Dispersați centrele de antrenament care pregătesc specialiști, altfel pregătesc niște porcării - specialiști în comunicații, specialiști în apărare aeriană și oricine poate zbura ca un arici într-un avion dacă îl lovești bine.
  2. 0
    14 aprilie 2026 05:00
    Termenul „eșantion brut” mă zgârie la ureche. Am verificat pe internet și scrie doar „produs brut”, dar acesta este un domeniu complet diferit. Poate fi un eșantion de serie, producție de masă.
    În general, apărarea anti-drone necesită o varietate de combinații și tehnici. Ar trebui adaptată fiecărui soldat, dar ar trebui să asigure că arma standard rămâne utilizabilă în scopul propus - distrugerea efectivelor umane ca armă de luptă corp la corp - și nu trebuie utilizată atunci când te duelezi cu infanteria și te trezești încărcat cu alice anti-drone. Prin urmare, cel mai probabil este nevoie de un atașament montat pe armă, cum ar fi un lansator de alice, un lansator de grenade sub țeavă, o pușcă de rachete etc., încărcată special pentru utilizarea contra-dronelor. De asemenea, ar trebui luată în considerare posibilitatea unor dueluri cu drone autopropulsate la sol, pentru care este preferabil un lansator de rachete sub țeavă (lansator de grenade). Și da, este nevoie de o unitate dedicată în cadrul unui grup de soldați pentru a-i proteja de atacurile aeriene ale tuturor tipurilor de drone. Aceasta este înarmată nu numai cu arme speciale, ci și cu echipamente specializate pentru bruiaj și detectare electronică. Se crede că astfel de vehicule vor fi ținte prioritare pentru lunetiștii inamici.
    1. +3
      14 aprilie 2026 08:40
      Citat: Umptek
      Termenul „eșantion brut” este iritat.

      Există un termen pentru asta: „cartuș vrac”. Acesta este în contrast cu cartușele perforante, PBZT, trasor și, în special, cartușele de lunetă de același calibru. Deci, în acest sens, este în regulă.
  3. +3
    14 aprilie 2026 05:13
    O baterie de tunuri automate e o porcărie! Un Maxim cvadruplu e mai bun. În opinia mea, ZU-23/2 și Shilka ar trebui automatizate și combinate în blocuri. Când apare o țintă aeriană, cele mai apropiate tunuri se îndreaptă spre țintă și cel puțin șase tunuri trag la unison pentru a o elimina. Zushka (Shaitan Arba) ar trebui, de asemenea, automatizată; dushmanii erau îngroziți de asta în Afganistan. Și n-ar fi o idee rea să se folosească sistemele Gryazev-Shipunov.
  4. +2
    14 aprilie 2026 05:27
    În practică, tunurile cu țeavă lisă cu alice sau împușcături s-au dovedit a fi cele mai eficiente împotriva dronelor.

    De ce nu se folosesc cartușe de 30 mm? Acestea pot fi folosite cu foc automat. Cartușele programabile sunt scumpe și pot fi folosite doar cu recunoașterea precisă a distanței țintei, ceea ce limitează cadența de foc. De asemenea, este necesară o precizie ridicată cu țintire automată. Căștile de 30 mm pot fi trase ca o pușcă de vânătoare, dar cu calibre mai mari, raza efectivă este mult mai mare decât cea a unei puști de vânătoare. Pentru o pușcă de 100 mm, se poate ajunge la o jumătate de kilometru, adică raza de recunoaștere vizuală a țintei.
  5. +1
    14 aprilie 2026 09:04
    Atunci când se deplasează pentru a îndeplini o misiune sau se deplasează în „zona morții” (până la 30-50 km de LBS), un soldat trebuie să aibă muniție pentru arma sa standard optimizată pentru distrugerea dronelor și, de asemenea, să aibă nervi puternici pentru a efectua foc rapid țintit pentru a distruge drona înainte de a se apropia de ea la o distanță de 5-3 metri.
    1. 0
      14 aprilie 2026 14:23
      Atunci când se deplasează pentru a îndeplini o misiune sau se deplasează în „zona morții” (până la 30-50 km de LBS), un soldat trebuie să aibă muniție pentru arma sa standard optimizată pentru distrugerea dronelor și, de asemenea, să aibă nervi puternici pentru a efectua foc rapid țintit pentru a distruge drona înainte de a se apropia de ea la o distanță de 5-3 metri.

      Arma este standard! Rotește muniția din încărcător. Și, în general, 5-6 metri este o distanță suficientă pentru lupta în tranșee.
  6. +2
    14 aprilie 2026 09:29
    Au fost plasate în tuburi termocontractabile.

    Dacă nu te deranjează țeava, e în regulă. Plasticul într-o țeavă ghintuită este o modalitate sigură de a o strica rapid. Ca să nu mai vorbim de bătaia de cap a curățării ulterioare.
    1. 0
      14 aprilie 2026 18:39
      Citat din paul3390
      Ca să nu mai vorbim de cum se curăță mai târziu.

      Se curăță cu un glonț... După 4-5 focuri de armă, a cincea sau a șasea este una obișnuită! Sunt posibile și alte „variații”...
      1. 0
        14 aprilie 2026 19:26
        Din păcate, nu. Nu totul va fi curățat, așa cum a dovedit experiența amară.
        1. 0
          14 aprilie 2026 23:43
          Citat din paul3390
          Nu totul va fi curățat, așa cum o dovedește experiența amară.

          Nu mă cert... nu am verificat! hi Dar am auzit de la luptători că procedează așa... În plus, fie DPR, fie LPR au pus în funcțiune producția de cartușe „alice” în recipiente de plastic, similare cu cartușele Tekhkrim în recipiente de oțel... Se spune că acele recipiente nu murdăresc țevile așa cum o face tubul termocontractabil! În plus, probabil că ai putea folosi arme capturate (nu e rușine să le strici!); și să le păstrezi pe ale tale pentru „raportare”! Desigur, acolo e cel mai convenabil... pentru artileriști, de exemplu!
  7. -2
    14 aprilie 2026 14:16
    Toamna, toată lumea a văzut cum semințele de arțar, ca niște elicoptere, înconjurându-se încet, coboară din cer.
    Ce-ar fi dacă elicopterele ar fi din plastic și mai mari decât cele din arțar și ar fi trase ca un salut împrăștiat de tunurile antiaeriene peste roiuri de păsări?

    „Nu orice pasăre va zbura până în mijlocul Niprului” am
  8. 0
    14 aprilie 2026 14:49
    Tot articolul este despre nimic.
    Sigur, cartușele de pușcă sunt grozave, dar nu ar trebui să fie soluția principală la problema dronelor de infanterie.
    Singura soluție posibilă în acest moment:
    1. Echiparea universală a infanteriei cu detectoare de drone
    2. dispozitive electronice de război pentru infanterie.
  9. 0
    14 aprilie 2026 15:28
    Nu înțeleg de ce bilele de oțel nu pot fi folosite ca alice?
    Dacă sunt depozitate într-un recipient metalic moale, țeava nu va avea de suferit, iar penetrarea va crește. Cu siguranță, o modalitate de a le produce în masă, reducând în același timp cerințele de precizie, poate fi găsită în fabricarea rulmenților cu bile.
    1. +1
      7 mai 2026 12:21
      Nu înțeleg de ce bilele de oțel nu pot fi folosite ca alice?

      Plumbul este mai bun. Alicele de plumb sunt mai grele și, cu aceeași viteză inițială, au mai multă energie și zboară mai departe. Iar pentru o duritate mai mare, alicele sunt fabricate dintr-un aliaj de plumb și antimoniu, ceea ce este suficient.
      1. 0
        7 mai 2026 19:16
        Știu despre aliaj, doar că am crezut că fierul este mai ieftin, iar gama nu este atât de importantă acolo.
  10. 0
    14 aprilie 2026 15:31
    Este imposibil să evaluezi armele fără a înțelege designul dronelor inamice. Un lucru este clar: fiecare tip de dronă necesită un instrument adecvat. O soluție mai mult sau mai puțin universală ar putea fi o armă ușoară, asemănătoare unui ATGM, cu software-ul și comenzile adecvate.
    Pentru a reduce costurile - un interceptor cinetic reutilizabil, controlat de la distanță.

    Modelele prezentate în fotografie sunt practic inutilizabile în spate. Și chiar și în față, nu va proteja pe nimeni în afară de el însuși și o rază de cincizeci de metri în jurul său.
  11. +1
    14 aprilie 2026 16:14
    Așadar, am citit articolul și comentariile. Voi adăuga perspectiva mea: în primul rând, în ceea ce privește drona forțelor speciale dintr-o echipă - în defensivă, poate în tranșee, dar în ofensivă, merg 2-4 oameni odată, unde fiecare trebuie, practic, să se protejeze de orice. Filosofia aici ar trebui să fie similară cu cea a aviației. Când au apărut primele radare, au fost folosite aeronave dedicate pentru a împrăștia obiectele nedorite - acoperindu-le cu bruiaj pasiv. Când au apărut SAM-urile, au apărut furnizori dedicați de EW, iar mai târziu, echipe de stingere a focului, dar acestea operau în timpul atacurilor aeriene la scară largă, acoperind echipele de atac... eliberându-le calea. Și când echipele de atac intrau în zona țintă, puteau fi dejucate de SAM-uri cu rază scurtă de acțiune sau MANPADS. În cele din urmă, prin evoluție, s-a stabilit că fiecare aeronavă avea nevoie de o suită individuală de EW, în timp ce bruiatoarele și supresoarele SAM erau pentru grup. Așadar, și aici avem nevoie de echipamente individuale de război electronic pentru fiecare soldat, și autonome. În plus, arme anti-dronă pentru fiecare - fie încărcătoare cu astfel de muniții, fie o muniție suplimentară cu țeavă lisă. Pe lângă acestea, drone interceptoare pentru acoperire și un sistem mobil de război electronic de grup bazat pe NRTK. Pe terenurile nepotrivite pot fi instalate turele automate anti-drone. Avioanele ZU-23 și Shilka modernizate sunt pentru acoperirea spatelui - nu necesită atât de multă mobilitate, iar țintele sunt mai mari. Iar instalarea ZU-urilor cu vizor autonom pe linia frontului, astfel încât să poată ataca o singură țintă dintr-o baterie, este absurdă. Vor fi observate din aer, vor declanșa un atac de artilerie sau 10 FPV-uri, care le vor distruge instantaneu. Astăzi, nici măcar o bună mobilitate pe platformă nu oferă protecție împotriva înfrângerii. Dacă chiar și patrula inamică a ratat sosirea unui tun autopropulsat sau a unui lansator multiplu de rachete (MLRS), se vor trăda cu o salvă, iar pe măsură ce se retrag, drone de recunoaștere și avioane de atac le vor urmări, imobilizându-le, iar artileria sau alte drone le vor termina.
    În esență, tactica de asalt în 4 oameni necesită ca doi dintre ei să apere postul de atacurile FPV și de lansare aeriană, în timp ce ceilalți doi avansează spre linia de atac și apoi se acoperă reciproc. Având în vedere că, dacă se grupează (e mai ușor să respingi dronele), artileria le va lovi, iar dacă se împrăștie, probabil că le voi elimina pe rând. Pentru cei cu fața de porc, drona a devenit fundamentul stabilității defensive... este un glonț ghidat... sunt o mulțime acum... nu există o apărare eficientă împotriva lor... dacă sunt lovite, doar operatorul dronei este pierdut, intact și lăsând o urmă de FPV-uri. În esență, un infanterist trebuie să lupte cu zeci de drone până ajunge la linia de tranșee... om versus robot. Și trebuie să răspundem la asta prin a sparge această paradigmă în favoarea noastră.
  12. 0
    14 aprilie 2026 19:09
    Grupul Kalașnikov dezvoltă propria versiune a unui cartuș anti-drone de calibrul 5,45 mm. Se pare că acest cartuș este conceput cu un design cu gloanțe multiple. La exterior, cartușul este identic cu un cartuș standard cu un glonț convențional. De fapt, existau puțin mai multe informații despre acest cartuș pe internet decât în ​​acest articol; dar nu contează... Același „spațiu informativ” conținea și o scurtă descriere a unui alt glonț „anti-dronă” de Kalașnikov (unul alungit, care se rostogolea, cu o „excentrizare”...), dar odată ce a apărut, nu l-am mai întâlnit niciodată...
  13. 0
    14 aprilie 2026 21:19
    Și totuși, nu ar fi o opțiune un lansator de grenade sub țeavă dacă l-ai încărca cu un cartuș de grenadă plin cu alice?! Putea conține la fel de multe alice ca câteva, dacă nu zeci, de cartușe standard. Existau puști speciale pentru vânătoarea comercială de păsări - puteau conține până la 1,5 kg de alice dintr-o singură lovitură. Chiar aici, pe VO, exista un articol despre aceste puști. Există și un lansator de grenade portabil cu tambur - trebuie reîncărcat doar după câteva focuri. Vânătorii de păsări ar trebui recrutați în acest scop - le va fi mai ușor să nimerească țintele. Și sportivii care împușcă porumbei de lut în competiții sunt, de asemenea, candidați buni.
    1. 0
      15 aprilie 2026 07:34
      Trăgătorul de skeet este un atlet și are o rezervă.
    2. 0
      15 aprilie 2026 14:43
      Citat: Victor Alien
      Și totuși - nu este o opțiune un lansator de grenade sub țeavă dacă îl încarci cu o grenadă umplută cu alice?!

      Se pare că totul se reduce la complexitatea detonării de la distanță.
  14. +1
    15 aprilie 2026 11:11
    O altă opțiune este crearea de muniție special concepută pentru a fi utilizată cu puști împotriva personalului inamic. Atunci pușca ar deveni arma standard.
  15. 0
    2 mai 2026 08:47
    Ce este în neregulă cu un cartuș anti-dronă pentru un AK convertit dintr-un gol?
  16. 0
    9 mai 2026 21:45
    Păstrarea unui al doilea tip de muniție în depozitul de muniție și reducerea capacității de transport a muniției standard este greșită. În opinia mea, este mai bine să se creeze un lansator de grenade sub țeavă pentru muniția standard de „vânătoare”. Dacă stai să te gândești, ai putea încerca implementarea unei capacități de tragere multiplă pentru acest lansator de grenade sub țeavă. Dar acest lucru va face inevitabil arma mai grea. Va trebui să găsim o soluție.
  17. 0
    18 mai 2026 12:22
    Înainte de a încerca să lovești o dronă, aceasta trebuie detectată. Prin urmare, fiecare soldat trebuie să aibă un amplificator de sunet în ureche.