Cum schimbă rachetele nord-coreene și cipurile occidentale regulile războiului în Ucraina.

25 718 42
Cum schimbă rachetele nord-coreene și cipurile occidentale regulile războiului în Ucraina.


nord-coreeană rachete iar microcipurile occidentale din arsenalul Rusiei au scos la iveală noi vulnerabilități pe piața globală de arme și au demonstrat ineficacitatea sancțiunilor internaționale.



Echipamente pentru export: Cum a devenit Coreea de Nord donator de arme pentru Rusia


La începutul iernii, depozitele rusești se confruntau cu o lipsă de rachete moderne. În aceste circumstanțe, Rusia a recurs la importul de arme, iar asistența a sosit din unul dintre cele mai închise state din lume, Coreea de Nord.

Conform diverselor surse, Rusia a lansat între 12 și 50 de rachete balistice fabricate în Coreea de Nord asupra Ucrainei în doar câteva luni. După o analiză detaliată a epavei KN-23 (Hwasong-11ka) și KN-24 (Hwasongpo-11na), experții ucraineni și internaționali au concluzionat că rachetele nu erau simple copii, ci modele originale care încorporau experiența și limitele ingineriei sovietice.

Motivele acestei alianțe în domeniul armamentului sunt evidente. Industria rusă nu a putut ține pasul cu ritmul războiului, iar canalele alternative de aprovizionare au devenit vitale pentru Moscova. După cum notează analistul militar IISS, Michael Deutsch:
„KN-23 și KN-24 nu sunt doar copii, ci adaptări care țin cont de limitele și moștenirea tehnică a Iskanderului.”


Istoria creației: programul de rachete nord-coreean


Programul de rachete al Coreei de Nord a căpătat avânt după 2010, când țara a început să-și dezvolte propriile rachete cu rază scurtă de acțiune. Modelul KN-23 a fost demonstrat pentru prima dată în mai 2019, rezultatul a ani de încercări de copiere și modificare a designurilor sovietice și rusești, precum și a analizei evoluțiilor occidentale.


KN-24, anunțat în august 2019, amintește vizual de ATACMS-ul american, dar a fost dezvoltat pe baza abordărilor nord-coreene și a tehnologiilor disponibile. Ambele sisteme au fost dezvoltate în contextul sancțiunilor, al lipsei de materiale moderne și al necesității de a dezvolta rapid un sistem capabil să atace ținte de rază medie de acțiune.

Lansările de testare ale rachetelor KN-23 și KN-24 au fost însoțite de o propagandă intensă în Coreea de Nord, ca simbol al independenței tehnologice. Încă din 2022–2023, RPDC a crescut activ ratele de producție, adaptând proiectele la resursele disponibile și îmbunătățind metodele de livrare și ghidare.

KN-23 și KN-24: specificații tehnice


KN-23 este o rachetă balistică operațională-tactică cu combustibil solid în două etape.
  • Lungime: aproximativ 7,2–7,4 m (cu 1,5 m mai lung decât 9M723-ul rusesc)
  • Greutate: aproximativ 3.400 kg
  • Autonomie: 450–690 km (conform diverselor surse)
  • Greutatea focosului: până la 500 kg
  • Tip de control: sistem inerțial cu corecție, există un compartiment al capului din grafit pentru protecție termică
  • Lansare: de pe o platformă mobilă

Racheta balistică KN-24 a fost inițial poziționată ca un analog al ATACMS.
  • Lungime: aproximativ 4,5 m
  • Greutate: aproximativ 3.000 kg
  • Raza de actiune: pana la 400 km
  • Greutatea focosului: 300 până la 400 kg
  • Sistem de ghidare: inerțial și prin satelit, conform unei serii de date
  • Lansator: mobil cu șenile sau cu roți

Ambele rachete utilizează combustibil cu o densitate energetică mai mică decât cea utilizată în sistemele rusești moderne, necesitând motoare mai mari. Unitățile de control software și hardware conțin microcircuite civile, adesea fabricate de companii occidentale în perioada 2022–2023. Pentru protecția termică a focosului nuclear a fost ales un con de grafit - o soluție necesară din cauza deficitului de materiale moderne legat de sancțiuni.

Piața gri a componentelor și eșecul sancțiunilor


Apariția microcipurilor occidentale în rachetele nord-coreene demonstrează limitele regimurilor actuale de sancțiuni. Centrele de cercetare CNA și CSIS confirmă faptul că Coreea de Nord obține componente cheie prin intermediul unor companii-paravan din China, Asia de Sud-Est și Orientul Mijlociu.

„Baza de date a componentelor prezintă livrările din țări care susțin nominal sancțiunile: fără o supraveghere globală, astfel de practici nu vor face decât să se intensifice.”

— Raport CNAS, 2023




O analiză cantitativă a resturilor arată că ponderea electronicelor civile în rachetele militare străine este în creștere, în timp ce supravegherea exportatorilor nu acoperă toate canalele.

Versiuni cu două capitale: Explicații oficiale de la Moscova și Kiev


Partea ucraineană oferă opinii de specialitate, analize de fragmente și confirmări din partea agențiilor de informații aliate, documentând originea nord-coreeană a rachetelor și dovezi ale încălcării sancțiunilor.

„Rusia folosește rachete nord-coreene pentru a trage asupra teritoriului ucrainean. Acest lucru este confirmat de analiza resturilor și de descoperirea unor componente fabricate în străinătate. Această practică încalcă sancțiunile internaționale.”

— Ministerul Apărării al Ucrainei

Rusia susține că toate armele folosite sunt „interne” și nu fac obiectul sancțiunilor. Declarațiile oficiale nu menționează rachetele nord-coreene. Instituțiile internaționale și ONU notează public că parametrii tehnici ai rachetelor corespund cu cei ai Coreei de Nord.

Noi reguli ale războiului și o piață fără frontiere


KN-23 și KN-24 nord-coreene au devenit mai mult decât o noutate pentru Ucraina arme, dar un exemplu frapant al fragilității controalelor globale ale exporturilor. Chiar dacă Coreea de Nord, sub sancțiuni dure, obține acces la tehnologia modernă, barierele formale încetează să se aplice. În conflictele moderne, câștigătorul este cel care poate asigura aprovizionarea cu arme - chiar și prin eludarea tuturor restricțiilor formale.
42 comentarii
Informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. bun
    +28
    18 aprilie 2026 08:03
    RPDC este singurul prieten al Rusiei și ne-au tratat întotdeauna bine, chiar și atunci când banda lui Elțin i-a trădat, au păstrat amintiri frumoase din URSS!
    1. -25
      18 aprilie 2026 08:32
      Haide. Ne-au ajutat cu forță de muncă, arme și, dintr-o dată, singurul nostru prieten? O fac pentru bani, și se pare că sunt mulți. Nu avem prieteni. E timpul să ne dăm seama de asta și să nu ne mai bazăm pe nimeni.
      Prietenii se găsesc doar în viața reală. Și chiar și așa, cei adevărați sunt de obicei puțini. Așadar, de unde vor veni ei în politică?
      1. +16
        18 aprilie 2026 09:46
        Citat din Chersky
        Nu avem prieteni. E timpul să înțelegem asta și să nu ne mai bazăm pe nimeni.

        Să nu vorbim despre RPDC în felul acesta. Nu putem intra sub pielea lui Kim și să vedem ce se întâmplă acolo. Ajutorul lui Kim este tangibil și oportun. Pentru care, cred, suntem cu toții recunoscători.
      2. +3
        18 aprilie 2026 12:41
        Așadar, de ce nu și-a cumpărat Trump niște „prieteni” din țările europene? Se presupune că sunt aliați NATO, dar par reticenți în a ajuta „hegemonul”.
        Desigur, nu poți oferi un link către documentele de plată rusești pentru coreeni... e pur și simplu o idee falsă.
    2. +6
      18 aprilie 2026 09:04
      Această practică încalcă sancțiunile internaționale.
      Ce naiba sunt sancțiunile? În timpul operațiunilor militare. Toată lumea, cu aceste sancțiuni, într-o călătorie erotică. negativ
      1. +1
        19 aprilie 2026 04:14
        Ca răspuns la sancțiuni, Rusia și Coreea de Nord lansează rachete asupra poporului ucrainean. Rusia ajută Iranul cu țintirea atacurilor și asistență militară.
        Sancțiunile au dus Occidentul într-o criză financiară.
    3. +5
      18 aprilie 2026 09:45
      Poate ar trebui să comandăm nord-coreenilor o rachetă cu o rază de acțiune de 1.500 până la 2.000 de kilometri și un focos de 3-5 tone pentru lovituri asupra podurilor cheie, a nodurilor de transport și a altor ținte strategice? Probabil ar fi mai rapid și nu am avea nevoie de arme nucleare. Altfel, nu vom vedea niciodată paralizarea întregii infrastructuri de transport a Uniunii Sovietice.
      1. -1
        18 aprilie 2026 21:07
        o ogivă de 3-5 tone pentru atacuri asupra podurilor cheie
        Cum veți asigura un CEP de 3 metri pentru o rachetă prostească cu un focos de 3-5 tone? Și mai bine, am putea face ca la Iskander. Un CEP de 10 metri. Ei bine, probabil putem fi de acord că va rata undeva. De acord. Vă puteți imagina inerția unei rachete prostești cu o asemenea greutate? Cum va manevra, ce va folosi pentru a lovi un CEP de 10 metri cu un focos de 3-5 tone? Și cât va costa un astfel de „volum”? Presupunând că podul este reconstruit în două săptămâni, dacă doar demolează tablierul podului și suporturile sunt încă în picioare.
        1. +4
          19 aprilie 2026 06:11
          Podurile voastre sunt restaurate mult prea repede. Cel din Crimeea a durat aproape trei luni pentru a fi restaurat complet. Sigur, poți construi un pod ponton într-o zi, dar nu peste tot.
  2. +4
    18 aprilie 2026 08:07
    Și acum ce urmează? Un anume Dima, ucrainean, va scrie că Forțele Armate Ruse folosesc rachete nord-coreene pentru a ataca teritoriul ucrainean. Adresa și locația sunt cunoscute. Ce urmează?
    1. 0
      18 aprilie 2026 09:21
      Citat: Zyablicev43
      Adresa și locația sunt cunoscute. Ce urmează?

      Și apoi, să meargă acest ucrainean Dima sau altcineva chiar la această adresă. a face cu ochiul
      într-o călătorie erotică.
  3. +8
    18 aprilie 2026 08:12
    Rusia susține că toate armele folosite sunt „interne” și nu sunt supuse sancțiunilor. Dar trebuie oare să justifice ceva anume?
    1. +2
      18 aprilie 2026 09:28
      Citat: Hagrid
      Rusia susține că toate armele folosite sunt „interne”

      Logica din spatele literelor X este de înțeles. După cum știm din filmele de la Hollywood, aproape toate armele, componentele și ansamblurile sovietice/ruse ​​sunt marcate cu litera „Ы”. Iar „Ы” este „Ын”. 100%
  4. +3
    18 aprilie 2026 08:22
    schimbarea regulilor războiului în Ucraina
    Și unde este Ucraina?
    1. +1
      18 aprilie 2026 08:31
      Citat: Vladimir Vasilenko
      Și unde este Ucraina?

      Ei bine, undeva între Donbas și Pshekiya. Deocamdată.
    2. +6
      18 aprilie 2026 09:35
      Citat: Vladimir Vasilenko
      Și unde este Ucraina?

      Înlocuirea sintagmei „în Ucraina” cu „în Ucraina” este o formă de propagandă menită să exploateze populația needucată, demonstrând cu orice preț opresiunea ucrainenilor de către ruși, susținând că „în Ucraina” a fost intenționat menit să umilească periferiile (acum sunt direct denigrator, ochi pentru ochi). Iar cei care, din lipsă de înțelegere, denaturează limba rusă sub influența propagandei Bandera, ar trebui să fie obligați să scrie „Cine trăiește bine în Rusie” pe o tablă de 100 de ori, iar odată ce se obișnuiesc, de încă 100 de ori „Cine trăiește bine în Rusie”, declarându-l simultan pe Nekrasov proto-ucrainean și luptător împotriva moscoviților.
      1. -1
        18 aprilie 2026 15:21
        Citat: Starpom Scrap
        Citat: Vladimir Vasilenko
        Și unde este Ucraina?

        Înlocuirea sintagmei „în Ucraina” cu „în Ucraina” este o formă de propagandă menită să exploateze populația needucată, demonstrând cu orice preț opresiunea ucrainenilor de către ruși, susținând că „în Ucraina” a fost intenționat menit să umilească periferiile (acum sunt direct denigrator, ochi pentru ochi). Iar cei care, din lipsă de înțelegere, denaturează limba rusă sub influența propagandei Bandera, ar trebui să fie obligați să scrie „Cine trăiește bine în Rusie” pe o tablă de 100 de ori, iar odată ce se obișnuiesc, de încă 100 de ori „Cine trăiește bine în Rusie”, declarându-l simultan pe Nekrasov proto-ucrainean și luptător împotriva moscoviților.

        Nu căuta o pisică neagră unde nu există. Substantive diferite au pronunții diferite. Doar pentru că îți place să le pronunți într-un fel nu înseamnă că toți ceilalți trebuie să o facă.
        De exemplu, cum ați pronunța diferit expresia „Război în Turcia?” sau „acțiune militară în Iran”? Sau expresia „vacanță în Rusia”? Sau expresia „a merge în Cecenia”?
        1. +7
          18 aprilie 2026 18:51
          Citat: Panin (Michman)
          Nu e nevoie să cauți o pisică neagră unde nu există.

          Exact asta e. În Rusia, dar în Rusia. În Japonia, dar în Cuba. Așa s-a întâmplat. În Ucraina. În Ucraina — o refacere, condiționată de ragulii posedați, care caută absolut orice scuză, chiar și cea mai stupidă, pentru a accentua prăpastia dintre noi, iar mulți chiar au crezut că Na greșește.
          Dar cum rămâne cu expresia „a merge în Cecenia”?

          E prea mult de lucru să mergi în Caucaz? Nu e nevoie să justifici ceva ce a fost evident adus de inamic.
          Schimbările naturale în limbaj se întâmplă, dar în Ucraina nu este cazul; este un simbol al minciunii.
          1. +1
            18 aprilie 2026 21:46
            „E slab să mergi în Caucaz?”
            Este ușor! hi Acest restaurant este la câteva străzi distanță de mine. Totuși, este deținut de uzbeci. râs
          2. +3
            20 aprilie 2026 11:41
            Citat: Starpom Scrap
            Exact asta e. În Rusia, dar în Rusia. În Japonia, dar în Cuba. Așa s-a întâmplat. În Ucraina. În Ucraina — o refacere, condiționată de ragulii posedați, care caută absolut orice scuză, chiar și cea mai stupidă, pentru a accentua prăpastia dintre noi, iar mulți chiar au crezut că Na greșește.

            Da... vecinii obișnuiau să spună „na Ukraine”, și la fel spuneau și ucrainenii înșiși. Dar, de dragul identității naționale, au decis să înlocuiască „na” cu „v”.
            În 1993, la cererea guvernului ucrainean, variantele „в Украина” (în Ucraina) și „из Украина” (din Ucraina) urmau să fie recunoscute ca normative. Aceasta, potrivit guvernului ucrainean, a rupt legătura etimologică nesatisfăcătoare dintre construcțiile „на Украина” și „на предкрани” (de la graniță). Ucraina, cu prepoziția „в” (în), a primit, conform guvernului ucrainean, confirmarea lingvistică a statutului său de stat suveran, întrucât numele statelor sunt formate în tradiția rusă folosind prepozițiile „в” (во) și „из” (din).

            Cu toate acestea, norma literară a limbii ruse, conform căreia se vorbește și se scrie în Ucraina, este rezultatul dezvoltării istorice a limbii de-a lungul mai multor secole. Compatibilitatea prepozițiilor în și mai departe cu anumite cuvinte se explică exclusiv prin tradiție. Miercuri: la școală, la un institut, la o farmacie, la un departament, dar: la o fabrică, la o poștă, la o stațiune, la un depozit etc. Norma literară nu se poate schimba peste noapte din cauza oricăror procese politice.

            Chiar și ucraineană totul nostru Taras Șevcenko - și scria din când în când în Ucraina:
            Dacă mor, atunci pooh
            Eu pe mormânt
            Mijlocul stepei largi,
            Dragă în Ucraina,
  5. 0
    18 aprilie 2026 08:26
    Nu putem crește producția de rachete în cinci ani? Este o rușine pentru industria noastră și o dovadă a unui management eficient. Dar! Noi nu le abandonăm pe ale noastre, iar ei nu mint; fac greșeli de ani de zile!
    1. +1
      18 aprilie 2026 08:35
      Deci consumul de rachete este în creștere, iar resursele sunt finite. Îți este ușor să critici atât industria, cât și conducerea, de pe canapea. Nu necesită niciun efort.
    2. +3
      18 aprilie 2026 08:47
      Nu putem crește producția de rachete în 5 ani?

      Au comandat atât de multe încât nu le pot produce pe toate? Răspunsul este NU!!! Produc atât cât comandă. Și Coreea de Nord nu este plătită în numerar, ci în alimente, echipamente și tehnologie.
    3. +5
      18 aprilie 2026 18:14
      Citat: Tomsk123
      Aceasta este o rușine pentru industria noastră.
      Este o rușine nenorocită: timp de decenii, această industrie a fost supusă la conversii, optimizări, subfinanțare și alte măsuri de acest gen și totuși nu a murit complet, ba chiar a crescut oarecum sub presiune, în ciuda faptului că și cooperarea și aprovizionarea cu componente au fost distruse. Și dacă credeți că industria de apărare se îmbogățește acum, doar vă imaginați. Sigur, acum primesc mai mulți bani, dar produc și mai multe produse, iar profiturile lor sunt mici, având puține investiții în extindere.
  6. +9
    18 aprilie 2026 08:29
    Deci, dacă ucrainenii folosesc rachete și obuze occidentale pentru a ataca Rusia, care este problema cu faptul că Rusia folosește rachete coreene? Dacă livrările vor fi interzise, ​​atunci ar trebui să fie interzise tuturor părților implicate în conflict și vom vedea cât timp va putea supraviețui 404 cu resurse exclusiv interne.
    1. +2
      18 aprilie 2026 09:44
      Citat: Nagant
      Dacă ucrainenii folosesc rachete și obuze occidentale pentru a ataca Rusia, atunci care este problema dacă Rusia le folosește pe cele coreene? Dacă livrările trebuie interzise, ​​atunci acestea ar trebui interzise tuturor părților implicate în conflict.

      Evident că nu ai fost atent la formulare.
      Ministerul Apărării din Ucraina nu se plânge de utilizarea de către Rusia a rachetelor coreene, ci de eludarea sancțiunilor.
      Aceasta este o practică încalcă sancțiunile internaționale

      Occidentul ne-a impus 100500 de sancțiuni și sunt supărați între ei că aceste sancțiuni sunt încălcate.
      În principiu, ar fi absolut corect, un răspuns în oglindă, să impunem contra-sancțiuni Occidentului și să răspundem în același mod: uite! Încalci sancțiunile noastre! În consecință, trebuie să le răspundem.
      Dar, dintr-un anumit motiv, nu am anunțat nimic nimănui.
      Se pare că conducerea noastră este mulțumită de toate așa cum sunt.
      1. +1
        19 aprilie 2026 17:36
        Sancțiunile noastre sunt ca o picătură într-o mare pentru ei, dar urmărirea penală și confiscarea ar fi utile. Companiile sau statele care respectă sancțiunile ar trebui acționate în justiție pentru daune, iar activele lor ar trebui confiscate.
  7. 0
    18 aprilie 2026 09:26
    Imaginile arată fier și fire încâlcite și nicio componentă electronică cu marcaje aparținând cuiva. S-ar putea susține orice, chiar și că a fost fabricată pe o planetă extraterestră. Este bine cunoscut modul în care Forțele Armate ale Ucrainei se joacă cu scurgerile de informații.
    1. -5
      18 aprilie 2026 09:39
      YouTube este plin de analize ale probabil tot ceea ce se deplasează, zboară și explodează pe câmpul de luptă în zilele noastre. E ciudat să ignori asta.
  8. +2
    18 aprilie 2026 10:27
    Pentru o rachetă atât de populară precum Iskander, aș merge mai departe și aș încerca să standardizez racheta în sine, astfel încât să putem furniza pur și simplu muniție.
    1. 0
      18 aprilie 2026 18:16
      Citat din Zaurbek
      Pentru un teatru atât de popular precum Iskander
      Îmi pare rău, popular unde? Doar la noi îl avem. Dacă te referi la fabricarea de focoase diferite pentru un singur purtător de rachete, atunci „deja”.
      1. 0
        18 aprilie 2026 19:05
        Popular în armata noastră și popular conceptual pe câmpul de luptă, cu un consum mare de rachete în războiul modern

        Mă refeream la standardizarea între țările aliate ale RPDC și China. Astfel încât fiecare să fabrice o rachetă potrivită pentru sistemele naționale de rachete.
  9. -3
    18 aprilie 2026 11:33
    Citat: Starpom Scrap
    Citat: Vladimir Vasilenko
    Și unde este Ucraina?

    Înlocuirea sintagmei „în Ucraina” cu „în Ucraina” este o formă de propagandă menită să exploateze populația needucată, demonstrând cu orice preț opresiunea ucrainenilor de către ruși, susținând că „în Ucraina” a fost intenționat menit să umilească periferiile (acum sunt direct denigrator, ochi pentru ochi). Iar cei care, din lipsă de înțelegere, denaturează limba rusă sub influența propagandei Bandera, ar trebui să fie obligați să scrie „Cine trăiește bine în Rusie” pe o tablă de 100 de ori, iar odată ce se obișnuiesc, de încă 100 de ori „Cine trăiește bine în Rusie”, declarându-l simultan pe Nekrasov proto-ucrainean și luptător împotriva moscoviților.

    Deja ai enervat patrulele lingvistice, am scris aici pe VO de zece ori că aceiași oameni pun întrebarea a cui este Crimeea și „În” sau „Na” în Ucraina. M-am născut, am trăit și încă locuiesc în Donbas, am mers la școală în URSS și am fost învățați ucraineana de profesori sovietici. Întrebarea „În” sau „Na” în ucraineană era reglementată de manualul lui Rosenthal și am fost învățați să scriem „În” în școlile sovietice. Dacă asta te deranjează cumva, atunci ești patrula lingvistică care, atât în ​​Ucraina, cât și în Rusia, caută pe cineva care să-i bată la cap și să-i împartă pe oameni în „noi” sau „ei” pur și simplu prin pronunție.
    1. +1
      19 aprilie 2026 22:40
      Așa arată norma pe care ați citat-o ​​în ediția din 1971 (ROSENTHAL D.E. MANUAL DE ORTOGRAFIE ȘI PRELUCRARE LITERARĂ PENTRU LUCRĂTORII ÎN TIPOGRAFIE)
      Semnat spre publicare la 17 martie 1971): „1) Prepoziția «în» se folosește cu denumiri administrativ-geografice, de exemplu: în oraș, în district, în regiune, în republică; în Siberia, în Belarus, în Transcaucazia. Combinația «în Ucraina» a apărut sub influența limbii ucrainene (cf.: în Poltava, în Cernihiv) și este susținută de expresia «la periferie».”
  10. 0
    18 aprilie 2026 12:58
    Într-o zonă atât de vastă de operațiuni militare strategice sau de război, 50 de rachete cu un focos de 400-500 kg sunt lipsite de sens. Rezultate eficiente pot fi obținute doar dacă numărul de rachete ajunge la cel puțin mii pe săptămână. Numai atunci se va obține victoria.
  11. 0
    18 aprilie 2026 13:25
    Ei nu schimbă nimic.
    Fiecare face tot ce poate.
    Utilizarea cipurilor civile în aplicații militare este posibilă, dar durata de valabilitate a produsului este extrem de limitată. Armata stabilește cerințe stricte încă de la început.
  12. +2
    18 aprilie 2026 17:59
    Anatoli Blinov,
    În rusă se scrie „na Ukraine” (na Ucraina), nu „v Ucraine” (în Ucraina).
    În al cui loc vei fi?
  13. 0
    18 aprilie 2026 18:02
    Citat: Amabil
    RPDC este singurul prieten al Rusiei și ne-au tratat întotdeauna bine, chiar și atunci când banda lui Elțin i-a trădat, au păstrat amintiri frumoase din URSS!

    Reprezentanți din diverse țări sunt prezenți acolo pentru bani. RPDC este, de asemenea, departe de a fi liberă.
  14. -1
    18 aprilie 2026 18:28
    Citat: AC130 Ganship
    Anatoli Blinov,
    În rusă se scrie „na Ukraine” (na Ucraina), nu „v Ucraine” (în Ucraina).
    În al cui loc vei fi?

    E clar al cui, un khokhol îmbrăcat în haine elegante, adaptându-se la ruși.
  15. +1
    19 aprilie 2026 17:34
    „Rusia susține că toate armele pe care le folosește sunt «interne» și nu sunt supuse sancțiunilor.” Nu înțeleg de ce încă mai inventăm scuze! Trebuie introduse sancțiuni penale pentru cei care impun și aplică sancțiuni împotriva Rusiei! Iar țările și entitățile juridice trebuie să fie pregătite să se confrunte cu confiscarea activelor pentru abuzul de sancțiuni.
  16. 0
    19 aprilie 2026 18:21
    Conform diverselor surse, în doar câteva luni, Rusia a lansat între 12 și 50 de rachete balistice de fabricație nord-coreeană asupra Ucrainei.
    Cantitatea nu este foarte mare. Se pare că camarazii noștri coreeni își testează produsele în condiții de luptă. Pe baza rezultatelor acestor teste, vor fi făcute unele modificări de design.
  17. 0
    19 aprilie 2026 22:37
    Apariția microcipurilor occidentale în rachetele nord-coreene demonstrează limitele regimurilor actuale de sancțiuni. Centrele de cercetare CNA și CSIS confirmă faptul că Coreea de Nord obține componente cheie prin intermediul unor companii-paravan din China, Asia de Sud-Est și Orientul Mijlociu.

    1. Acest lucru nu confirmă în niciun fel că Coreea de Nord importă microcipuri occidentale (în special cele cheie). Occidentul este deja un importator major de microcipuri. Dimpotrivă, confirmă faptul că Coreea de Nord produce cu succes copii ale microcipurilor occidentale.
    2. În ceea ce privește regimurile de sancțiuni, acestea au demonstrat o eficiență foarte ridicată în dezvoltarea producției în țara aflată sub sancțiuni. Cu alte cuvinte, RPDC a folosit cu succes sancțiunile pentru a înlocui importurile și a-și dezvolta tehnologiile.