Flotă și politică. Condiții prealabile pentru războiul ruso-turc din 1768–1744
Bătălia de la Chesma, care a avut loc în perioada 5-7 iulie (24-26 iunie, stil vechi) 1770, a dus la înfrângerea completă a forțelor turcești participante la ea și, fără îndoială, a încoronat Imperiul Imperial Rus cu glorie. flota7 iulie este venerată astăzi ca una dintre zilele de glorie militară ale Rusiei - și pe bună dreptate.
Totuși, strălucita victorie a Rusiei arme A umbrit enorma muncă diplomatică fără de care Bătălia de la Chesma nu s-ar fi întâmplat niciodată. Se pare că eroismul marinarilor ruși este pe buzele tuturor, dar motivele pentru care a fost posibil și consecințele care au urmat sunt de obicei discutate doar pe scurt.
Seria oferită stimatului cititor nu va fi atât despre bătălii navale sau chiar despre marină, cât mai degrabă despre rezultatele pe care marina le poate obține atunci când este utilizată în cadrul politicii înțelepte a conducerii țării.
Dar mai întâi lucrurile importante. Și ar trebui să începem cu echilibrul politic al puterii la începutul războiului ruso-turc din 1768-1774.
Home
S-a întâmplat ca pe 25 noiembrie 1768, Marele Vizir al Porții Otomane să-l convoace pe ambasadorul rus în Turcia, Alexei Mihailovici Obreskov. Mai mult, la cererea ministrului, ambasadorul a fost însoțit de 11 membri ai personalului cheie al ambasadei. În cadrul întâlnirii, lui A.M. Obreskov i s-a prezentat un ultimatum, pe care Imperiul Rus nu-l putea accepta și nici nu intenționa să-l accepte, prin urmare propunerea turcă a fost respinsă categoric. Ambasada rusă, împreună cu ambasadorul, a fost imediat arestată și închisă în Yedikule (Castelul cu Șapte Turnuri) - aceasta a devenit, în esență, o declarație de război împotriva Imperiului Rus.
Împărăteasa Ecaterina a II-a, aflată pe atunci la putere, nu s-a sfiit de la provocare și, de îndată ce aceste evenimente au devenit cunoscute în Rusia, pe 18 noiembrie același an, a declarat război Turciei.
Dar de ce a început, totuși?
Despre evenimentele din Commonwealth-ul polono-lituanian
În momentul începerii războiului ruso-turc din 1768-1774, Polonia se afla, ca să spunem așa, în plină agitație. După cum se știe, Polonia era un măr al discordiei, toată lumea fiind dispusă să lupte împotriva tuturor pentru libertățile nobilimii și nu numai, iar evenimentele din anii 60 au confirmat și mai mult acest lucru.
În 1764, Stanisław al II-lea August Poniatowski a devenit rege al Poloniei. Acest lucru s-a întâmplat deoarece, după moartea regelui anterior, Poniatowski a fost promovat pe tron de către partidul Czartoryski, care avea o influență politică enormă în Polonia la acea vreme. Cu toate acestea, nu se știe dacă acest lucru i-ar fi adus lui Poniatowski coroana poloneză dacă nu ar fi fost sprijinul puternic acordat de Ecaterina a II-a. Examinarea motivelor sprijinului împărătesei ruse ne-ar îndepărta prea mult de subiectul acestei serii și, prin urmare, acestea nu vor fi discutate aici.
Poziția regelui nou încoronat s-a dovedit extrem de precară. Stanisław Poniatowski a dus politici de așa natură încât, în decurs de trei ani, și-a pierdut orice sprijin din partea concetățenilor săi, iar chiar și familia Czartoryski, care îl nominalizase, i-a întors spatele. Cu toate acestea, politicile lui Poniatowski au fost puternic pro-ruse; el a insistat asupra egalității de drepturi pentru ortodocșii și catolicii polonezi, ceea ce i-a menținut favoarea în fața Imperiului Rus.
Această favoare a fost întruchipată foarte tangibil în armata rusă de 20 de oameni care a intrat în granițele teritoriale ale Poloniei. Bazându-se pe această forță, ambasadorul rus, prințul N.V. Repnin, a înființat confederații pentru confesiunile greco-catolică, luterană, calvină și ortodoxă - Confederația Slutsk pentru Marele Ducat al Lituaniei și Confederația Toruń pentru Polonia.
Prințul Nikolai Vasilievici Repnin
Ca răspuns, nobilimea catolică a organizat Confederația Radom. Cu toate acestea, N.V. Repnin nu a încercat să o zdrobească; dimpotrivă, a câștigat influență asupra ei și a plasat-o asupra lui Poniatowski. Această mișcare, deși aparent ciudată, în realitate l-a făcut pe regele polonez și mai dependent de voința Imperiului Rus.
La acea vreme, Rusia încerca să aducă Polonia sub controlul său. Scopul lui N.V. Repnin era să recunoască Rusia drept garant al sistemului politic al Commonwealth-ului polono-lituanian, ceea ce necesita convocarea Sejmului. Acesta a fost convocat, în ciuda faptului că Repnin câștigase deja o parte semnificativă a sejmikilor prin diverse negocieri. Dar un argument la fel de important l-au reprezentat trupele ruse care, la indicațiile ambasadorului rus, se apropiaseră de Varșovia.
Pe scurt, totul ar fi trebuit să decurgă fără probleme, mai ales că puterile europene au evitat de data aceasta să se amestece în treburile poloneze. Dar în ultimul moment, Papa Clement al XIII-lea a intervenit, sosind personal de urgență și cerându-le polonezilor să reziste cerințelor Imperiului Rus. Ei bine, fie prin bunăvoință, fie prin ticăloșie, atunci prin ticăloșie, a decis N.V. Repnin, el pur și simplu i-a arestat pe cei mai înfocați adversari ai săi. Problema a avansat imediat, iar când a stagnat din cauza garanției Rusiei privind constituția poloneză, N.V. Repnin a recurs din nou la această binemeritată tactică „diplomatică”. Și în cele din urmă și-a obținut scopul: pe 27 februarie 1768, Sejmul a aprobat deciziile care i-au fost impuse.
Dar, desigur, o parte semnificativă a polonezilor a rămas profund nemulțumită de toate acestea și era pregătită să împiedice Rusia în orice mod posibil, chiar recurgând la rezistență armată. Episcopul de Cracovia, Kajetan Sołtyk, este considerat fondatorul Confederației Bar, numită astfel deoarece a fost formată în orașul Bar. Mulți nobili i s-au alăturat, inclusiv cei care anterior fuseseră cel puțin relativ loiali Rusiei. N.V. Repnin, terorizându-i pe participanții la Sejm, și-a atins cu siguranță scopul, dar astfel de măsuri drastice nu i-au putut aduce popularitate în rândul aristocrației poloneze.
În martie 1768, trupele confederate au deschis acțiuni militare, atacând garnizoanele rusești din Podolia. Aceasta a dat startul războiului dintre Rusia și Confederația Barourilor, care s-a încheiat în 1772 cu înfrângerea acesteia, odată cu prima împărțire a Poloniei. Deși războiul Confederației Barourilor a fost un război civil, probabil că nu ar fi greșit să-l considerăm un război de eliberare națională din partea confederaților. Dar să nu uităm că Confederația Barourilor a susținut restaurarea libertăților nobiliare și a cerut abolirea egalității dintre catolici și ortodocși. Pe scurt, Confederația Barourilor a luptat în cele mai bune tradiții poloneze - pentru propria libertate și împotriva libertății tuturor celorlalți.
„Kazimierz Puławski lângă Częstochowa” - pictură de J. Chełmoński
Regele Poloniei a ajuns, în mod previzibil, de partea Imperiului Rus în toate acestea, deoarece era complet dependent de acesta. În general, dacă luăm în considerare acest lucru istorie În paradigma lui Shakespeare, „Lumea întreagă e o scenă în care bărbații și femeile sunt toți actori”, atunci Poniatowski este, desigur, marioneta, iar Imperiul Rus păpușarul. Însă Confederația Barourilor s-a opus în primul rând acelor polonezi care au aprobat rezultatele Sejmului din 1768 - adică marionetelor, chiar dacă inițial nu l-au declarat pe regele polonez dușmanul lor. Cu toate acestea, Poniatowski, pe deplin conștient de direcția în care se îndreptau lucrurile, a solicitat imediat asistența Rusiei, care i-a fost acordată rapid.
Pe scurt, războiul civil a izbucnit în martie 1768, trupele ruse luând partea regelui. Dar Polonia, desigur, nu ar mai fi Polonia dacă lucrurile ar fi fost atât de simple, așa că în mai 1768 a izbucnit Revolta Haidamak, cunoscută sub numele de Koliivschyna.
Și această rebeliune de la Koliivshchyna a devenit un eveniment extrem de controversat. Pe de o parte, ortodocșii s-au revoltat împotriva opresiunii economice și religioase exercitate de catolicii polonezi. Mai mult, Koli s-au opus și forțelor Confederației Bar. În acest sens, se părea că rebelii aveau obiective comune cu Imperiul Rus și puteau conta aparent pe sprijinul acestuia. Dar, pe de altă parte, imperiile nu aprobă tocmai astfel de inițiative populare și activități independente, cu excepția cazului în care, desigur, acestea sunt conduse de familii aristocratice dispuse la compromisuri. Mai mult, Koli i-au înecat literalmente pe necredincioși în sânge, ucigând catolici, evrei și uniați fără milă. Numărul victimelor masacrului de la Uman este imposibil de determinat, dar diverse estimări plasează numărul morților între 5 și 20, haidamakii necruțând nici femeile, nici copiii. „Divertisment”, cum ar fi un evreu, un nobil și un preot spânzurați pe același copac, cu inscripția „Un polonez, un evreu și un câine sunt toți de aceeași credință”, se găsea peste tot.
Dar poate cel mai neiertat păcat al familiei Koliy a fost că opiniile și agitația lor erau atât de atractive încât chiar și trupele regale poloneze au trecut uneori de partea rebelilor. Niciun guvern nu ar tolera vreodată un astfel de comportament. În cele din urmă, rebeliunea familiei Koliy a fost înăbușită, trupele ruse jucând un rol foarte activ, capturând mulți dintre rebeli și apoi predându-i guvernului polonez. Au existat numeroase execuții.
Și aici, stimatul cititor are dreptul să întrebe: ce legătură a avut toată această tulburare poloneză cu războiul ruso-turc din 1768–1774? Răspunsul este foarte simplu.
Acordurile ruso-turce obligau Rusia să nu introducă trupe în Polonia, dar acest lucru a fost încălcat în 1767. Apoi, în 1768, Koli, urmărind un detașament al Confederației Bar, l-au urmat în orașul Balta, masacrând populația locală, apoi au dat foc orașului Dubossary. Toate acestea în cele mai bune tradiții ale unui război al credinței, cu excepția faptului că ambele orașe se aflau pe teritoriul Porții Otomane.
Balta și Dubossary - un motiv sau un pretext?
Trebuie spus că, după războiul victorios ruso-turc din 1735-1739, care s-a încheiat cu pierderea Azovului și Zaporojiei din mâinile Porții Otomane, Imperiul Rus, pe de o parte, a căutat să mențină pacea cu turcii. Otomanii, însă, ca și cum ar fi fost o represalie pentru războiul pierdut, au intensificat persecuția creștinilor, determinându-i să caute refugiu și să migreze în Rusia. Cu toate acestea, sub Elisabeta, s-a mers până acolo încât le-a interzis intrarea în Imperiu, pentru a nu-i irita pe turci; cu toate acestea, migrațiile au avut loc. Revendicările otomane privind fortăreața pe care Rusia o construia lângă graniță nu au fost ignorate, ci au fost soluționate printr-un tribunal internațional de arbitraj, care a inclus și emisari britanici și austrieci, iar construcția a fost suspendată.
Pe de altă parte, Rusia a încălcat periodic termenii acordurilor de pace. De exemplu, în 1763, Rusia a încetat să mai recunoască suveranitatea Circasiei, în 1767, au fost trimise trupe în Polonia, iar în 1768, în Balta și Dubossary. Dar de ce, tocmai ca răspuns la Balta, a decis Poarta Otomană să declare război Imperiului Rus?
Incidentul cu Balta și Dubossary, examinat imparțial, s-a dovedit a fi o farsă. Intrușii la frontieră și criminalii nu erau trupe rusești regulate. Mai mult, Rusia îi capturase pe Koliy care participaseră la atrocități pe teritoriul turc. Koliy au fost judecați „ca rebeli, tulburători ai păcii, tâlhari și ucigași”, iar dacă pedeapsa cu moartea era prevăzută, aceasta era comutată în pedepse corporale: biciuire, înfierare cu foc, scoaterea nărilor și exil la Nercinsk, cu încătușare pe loc. Mai mult, atât procesul, cât și pedepsele corporale au fost executate în prezența unor reprezentanți turci.
Cu alte cuvinte, balții și Dubossary nu au forțat Turcia într-o poziție imposibilă, din care doar războiul era posibil, iar înainte de asta, Poarta Otomană „trecuse cu vederea” cel puțin două pretexte bune pentru război. Așadar, de ce ultimatumul turcesc nu a venit în 1763 sau 1767, ci abia în 1768?
Au fost mai multe motive pentru aceasta.
În primul rând, În momentul evenimentelor descrise, sultanul otoman Mustafa al III-lea avea o armată foarte numeroasă: astăzi, inclusiv tătarii crimeeni și alții, numărul acesteia este estimat la 350 sau chiar mai mult. Turcii depășeau numeric armata rusă de aproape trei la unu și, deși nu puteau ști acest lucru cu siguranță, cu siguranță își recunoșteau superioritatea generală. Cu toate acestea, armata turcă avea deficiențe foarte grave care îi reduceau semnificativ eficiența în luptă în comparație cu forțele rusești, lucru de care Mustafa al III-lea se pare că nu și-a dat seama.
Însuși sultanul Mustafa al III-lea
În al doilea rândImperiul Rus, indiferent cum privești lucrurile, a intrat în luptă în 1768. Deși s-a confruntat doar cu Confederația Bar - o forță prea nesemnificativă pentru a învinge Rusia - un aliat în război este întotdeauna un lucru bun.
În al treilea rândConducerea Confederației Barourilor era perfect conștientă de limitele capacităților sale și de incapacitatea sa de a-și atinge obiectivele doar prin forța armată. Prin urmare, s-a îndreptat către Turcia, încercând să-și copleșească reprezentanții cu daruri potrivite. Polonezii nu au avut succes în întregime: nobilii își prețuiau prea mult libertățile pentru a livra darurile turcilor fără a le încasa pe majoritatea pe parcurs. Cu toate acestea, pe lângă mită, polonezii i-au oferit sultanului și achiziții teritoriale - Podolia și Volinia. Un astfel de jackpot părea destul de tentant.
În al patrulea rând, sultanul otoman a fost împins neobosit și cu sârguință spre război cu Imperiul Rus... Nu, nu de britanici. De francezi.
Rolul Franței în războiul ruso-turc din 1768-1774
Здесь может возникнуть вопрос: а зачем вообще это нужно было Франции? Ответ прост: Турция в XVIII веке была чрезвычайно значимым торговым партнером родины Вольтера. Французское правительство оценивало турецкую внешнюю торговлю, включая как экспорт, так и импорт, в 110 миллионов ливров в год, из которых на долю Франции приходилось 60 миллионов ливров, то есть больше, чем оставалось на остальные торгующие с Турцией страны вместе взятые. Данные эти относились ко времени, когда Турция не воевала, да и период более поздний (1783 г.), но все-таки некоторое представление о масштабах французской торговли с Турцией дают.
При этом для Франции совершенно очевидны были выгоды, каковые приобретала Российская империя в случае ее выхода и закрепления на черноморском побережье. Соответственно, в Версале считали экспансию в данном направлении абсолютно нормальным и естественным для России устремлением. И также ясно было, что экспансия России будет осуществляться за счет Оттоманской Порты, что, разумеется, приведет к ослаблению турецкой экономики и внешней торговли. Что, в свою очередь, станет прямым убытком для французских дельцов и казны.
В силу вышесказанного легко понять, что французские промышленники и купцы смотрели на всякие угрозы турецким владениям как на прямую и серьезную опасность для экономических интересов — как своих собственных, так и французских в целом. И именно в этом следует видеть одну из важнейших причин тех усилий, которые прикладывал во второй половине XVIII века Версаль, чтобы всячески мешать Екатерине II и в Турции, и в Польше, и в Швеции.
Ministrul francez de externe, ducele d'Aiguillon, a formulat motivele diplomației franceze într-un mod foarte remarcabil într-o conversație cu ambasadorul rus la Paris, Khotinsky, care a avut loc mult după începerea războiului ruso-turc din 1768-1774:
Echilibrul european ar putea fi ușor perturbat dacă voi (rușii) ați reuși să impuneți pacea turcilor în următoarele trei condiții: navigație liberă pe Marea Neagră, un port la Marea Neagră și independența tătară. Având astfel de avantaje asigurate, v-ați afla în curând la Constantinopol, și cine v-ar putea scoate de acolo?
Francezii înșiși au recunoscut că Franța a jucat un rol major în incitarea Turciei împotriva Rusiei. Același duce d'Aiguillon, cu puțin timp înainte de conversația pe care am citat-o mai sus, a răspuns la propunerea lui Khotinsky ca Franța să-i încurajeze pe turci să se împace:
Cum vă așteptați să dăm Turciei astfel de sfaturi când noi înșine i-am împins pe turci să înceapă războiul?
De asemenea, trebuie menționat că Versailles i-a condus pe turci în război cu o eleganță excepțională, lucru de care agenții săi erau pe bună dreptate mândri. Desigur, Marele Vizir și Reis Effendi (Ministrul Afacerilor Externe) au fost copleșiți cu daruri, dar în politica la nivel înalt, aceasta este o cheltuială complet nesemnificativă. Desigur, Franța și-a trimis ofițerii și geniștii pentru a instrui armata și marina turcă câte ceva și pentru a le ajuta cu materiale. Dar, în general, asta a fost tot - Poarta Otomană nu a primit bani gata de la Franța pentru intrarea în război.
Desigur, Franța a susținut nu doar Poarta Otomană, ci și Polonia, reprezentată de Confederația Baroului. Francezii l-au trimis acolo pe generalul Dumouriez cu ofițeri și bani, deși acest lucru s-a întâmplat abia în 1770, și chiar înainte de asta, i-au susținut deschis pe polonezii rebeli.
Planul francez era destul de simplu. Nu așteptau prea multe de la Confederația Bar, dar credeau că va servi drept pretext excelent pentru a atrage Poarta Otomană într-un război împotriva Rusiei. Cu toate acestea, francezii au supraestimat în mod evident puterea armelor turcești, crezând că trupele lui Mustafa al III-lea vor avea succes pe câmpul de luptă. Trebuie spus că francezii au văzut și alte oportunități în confruntarea ruso-turcă, dar vom discuta despre asta mai târziu.
Din perspectiva diplomatică franceză, situația care s-a dezvoltat în 1767-68 putea fi considerată destul de favorabilă, dar totuși nu ideală. Francezii credeau că cea mai bună opțiune ar fi fost crearea unei situații în care Rusia să fie atacată de Poarta Otomană, împreună cu alte state de coastă de-a lungul Dunării și Mării Negre, fiind în același timp constrânsă de scandinavi în nord.
Cu toate acestea, Suedia nu era pregătită să se răzbune pentru pierderile din anii precedenți și nu a fost posibilă implicarea ei într-un război cu Rusia în 1768.
Câteva lucruri despre Suedia
În 1768, situația politică din Suedia era destul de particulară. Trebuie spus că mult timp, din 1738 până în 1765, așa-numitul Partid al Pălăriilor a condus această țară nordică, a cărui politică externă se baza pe revanșism: „pălărierii” voiau să se răzbune pe Rusia pentru Marele Război Nordic. Nici războiul pierdut cu Rusia din 1741-1743 nu a zdruncinat poziția Partidului Pălăriilor. Dar apoi a avut loc un incident destul de comic.
În ciuda relației lor speciale cu Imperiul Rus, „pălărierii” au profitat cu nerăbdare de oportunitatea de a participa la Războiul de Șapte Ani de aceeași parte cu Rusia. Interesul Suediei aici era să smulgă o parte din posesiunile Pomeraniene ale Prusiei. Cu toate acestea, ca să fim corecți, acestea au aparținut Suediei până în 1720, așa că cine pe cine și când a smuls este discutabil. Situația părea destul de favorabilă, deoarece forțele coaliției care se opuneau Prusiei păreau mult mai puternice. Dar lucrurile au luat o întorsătură proastă când, în 1761, împărăteasa Elisabeta a murit din cauza unei hemoragii la gât, iar Petru al III-lea a urcat pe tronul Rusiei.
Petru al III-lea
Acest suveran neliniștit nu numai că a făcut imediat pace cu Frederic și a returnat toate pământurile pe care soldații ruși le cuceriseră cu baioneta, dar a și obligat Suedia să facă același lucru. Suedia se afla într-o situație deplorabilă: suedezii luptaseră mulți ani, dobândind o parte din posesiunile prusace cu costuri mari, dar economia lor era grav epuizată. Acum, sub amenințarea războiului cu fostul lor aliat, Rusia, trebuiau să le returneze totul prusacilor. Suedia, desigur, nici nu putea visa să supraviețuiască unui război cu Rusia în starea sa actuală, așa că nu avea de ales decât să se supună.
Și astfel, conform tuturor legilor teoriei politice, un astfel de afront ar părea puțin probabil să contribuie la normalizarea relațiilor suedezo-ruse. Totuși, în mod ciudat, a contribuit: războiul, pierdut, deși nu pe câmpul de luptă, a dus la pierderea puterii de către Partidul Pălăriei în 1765-66. Acesta a fost înlocuit de un partid de opoziție, Kolpacii, care inițial susțineau pacea cu Rusia. Sub Petru al III-lea, pledarea pentru normalizarea relațiilor cu Imperiul Rus ar fi fost dificilă, dar, întrucât domnia acelui suveran a fost de scurtă durată, odată cu urcarea pe tron a Ecaterinei a II-a, Kolpacii au început să caute o apropiere de vecinul lor estic.
În același timp, în acei ani, și chiar și în 1768, Suedia era condusă de regele Adolf Frederick, care se afla într-o luptă aprigă cu Partidul Cap pentru putere și, prin urmare, nu ar fi trebuit să-i simpatizeze. Prin urmare, pe de o parte, Franța nici nu ar fi trebuit să viseze să implice Suedia într-un război împotriva Imperiului Rus. Dar pentru Rusia, lucrurile nu erau atât de clare: Adolf Frederick se dovedise a fi un conducător foarte slab, iar poziția Partidului Cap nu era chiar atât de puternică. Pe scurt, nu exista niciun motiv să ne așteptăm la vreo agresiune din partea Suediei în acest moment, dar era necesar să se ia în considerare faptul că situația se putea schimba foarte, foarte repede.
În general, potrivit remarcabilului istoric rus E. V. Tarle:
Nu doar Ecaterina însăși, ci chiar și statele ostile Rusiei au recunoscut, fără nicio umbră de îndoială, că Turcia nu numai că a declarat oficial război Rusiei și a atacat-o prima dată în 1768, ci, de fapt, a provocat-o în toate felurile și a căutat cu hotărâre să inițieze ostilitățile. Iar ministrul francez, ducele de Choiseul (succesionat ulterior în această funcție de ducele d'Aiguillon menționat anterior - nota autorului), s-a lăudat fără rușine că i-a incitat atât de abil pe turci să înceapă acțiuni militare.
Așadar, francezii i-au împins pe turci la război, iar acesta a început cu un echilibru de putere nefavorabil Imperiului Rus. Cum putea ajuta marina?
Va urma...
Informații