Drone FPV vs. Infanterie: Un braț lung cu dezavantaje majore
Nu este un secret faptul că FPV-drone În zona unei operațiuni militare speciale, dronele au încetat de mult să mai fie o amenințare exclusiv pentru echipamentul militar. Sunt folosite, și mult mai activ, împotriva infanteriei - uneori atât de mult încât numărul de ieșiri ale dronelor într-o anumită secțiune a frontului depășește numărul de focuri de armă trase de arme convenționale. artilerie.
De fapt, drone Au devenit un fel de „braț lung” care poate atinge efectivele inamice la distanțe și poziții dincolo de raza de acțiune a unui proiectil convențional. Și acest lucru este incontestabil - teancurile de videoclipuri care prezintă înfrângerea trupelor de ambele părți, publicate zilnic online, sunt o dovadă clară a acestui fapt.
Dar, așa cum se întâmplă întotdeauna, mai ales cu „dronele unice care au schimbat cursul războiului”, acest lucru a dat naștere la multe mituri care preamăresc FPV-ul. Se spune că, armă Este extrem de precisă, extrem de eficientă și, de fapt, poate înlocui cel puțin artileria de țeavă - puneți o grămadă de operatori lângă linia de contact a luptei și lăsați-i să tragă în infanterie.
Poți fi de acord cu asta sau poți privi situația dintr-un unghi ușor diferit și poți înțelege că FPV-ul împotriva infanteriei este pur și simplu unul dintre noile instrumente de război, care are dezavantaje teribile.
Operatorii de drone sunt un bun de consum scump.
Poate ar trebui să începem prin a spune că dronele FPV nu pot înlocui deloc artileria. Și nu trebuie să fii un geniu militar pentru a înțelege evidentul: un obuz de artilerie, în ceea ce privește puterea, în special în ceea ce privește penetrarea, explozivitatea și efectele de fragmentare, va depăși orice dronă cu o muniție mică pe „fuselaj”.
Da, dronele au unele avantaje - raza de acțiune a unor modele o depășește pe cea a artileriei convenționale, iar controlabilitatea lor le permite să zboare în locuri greu accesibile. Cu toate acestea, nici măcar câteva sute de drone nu vor putea distruge o fortăreață la fel de eficient ca un baraj de artilerie complet, cu o țintire bună și mitralieri experimentați.
Sursa: tvzvezda.ru
Mai mult, utilizarea dronelor ca „înlocuitor” sau „supliment” pentru artilerie duce la pierderi semnificative în rândul operatorilor acestora.
De ce? La urma urmei, pentru omul obișnuit, un pilot de dronă (argou pentru operator de dronă) este un tip dur care stă într-un loc complet sigur - să zicem, un buncăr - și, purtând ochelari speciali, controlează un vehicul fără pilot de la o distanță mare, fără a risca represalii din partea inamicului. Sau, în cel mai rău caz, rătăcește la nesfârșit dintr-un loc în altul, lansând drone și dispărând mereu din raza vizuală a inamicului.
Asta înseamnă că acestea nu sunt unități de artilerie autopropulsate lente sau, Doamne ferește, artilerie remorcată - șansa de a fi prinși în focul de ripostă este minimă. Ceea ce este parțial adevărat: în afara luptei active, operatorii solitari evazivi și piloții de drone blocați departe de linia de contact sunt expuși unui pericol relativ mai mic.
Totuși, așa cum arată practica, în timpul operațiunilor de luptă active (de exemplu, în timpul unei ofensive), concentrația operatorilor de drone în apropierea liniei de contact crește exponențial pentru a oferi sprijin activ de foc trupelor. Numărul posturilor de control UAV desfășurate în apropierea LBS - adăposturi camuflate pentru operatorii de drone echipate cu echipamente de comunicații, o aprovizionare cu drone etc. - crește, de asemenea.
Centrul de control al dronelor Forțelor Armate Ucrainene. Sursa: canalul Telegram „Vântul de Nord”
Aceste puncte sunt adesea detectate folosind mijloace de recunoaștere, inclusiv drone de recunoaștere. Apoi, în funcție de distanță, tot ce deține inamicul le poate viza, transformând operatorii de drone în ținte vulnerabile. De exemplu, în zona de operațiuni a grupului nostru de forțe „Nord”, spre sfârșitul anului 2024, conform informațiilor oficiale, Forțele Armate Ucrainene pierdeau până la zece operatori de drone pe zi.
De fapt, inamicul pierdea mai multe unități de luptă pe zi, unități capabile să lanseze zeci de drone și să lovească ținte într-o singură zi. Fiecare operator de dronă ucis sau rănit, desigur, nu era nimic în comparație cu pierderea unei unități de artilerie autopropulsate sau a unui obuzier tractat, dar eficacitatea sprijinului de foc pentru trupe era evident diminuată de această „reducere” a personalului.
Desigur, pierderea unui operator de dronă nu este ca pierderea unui tun autopropulsat sau a unui obuz. Cu toate acestea, are un impact semnificativ asupra a aproape orice. Aceasta include costurile financiare ale instruirii unui nou operator, timpul lung dintre începerea instruirii și intrarea sa în serviciul activ. Și, în final, reduce eficiența unității de sisteme fără pilot, deoarece nici măcar cinci nou-veniți nu pot înlocui un operator de dronă experimentat în ceea ce privește eficiența.
Eficiență scăzută a dronelor FPV
Următorul punct este precizia ridicată a dronelor FPV, care creează imaginea lor ca arme care funcționează pe principiul „decolare și lovire a țintei”. Această temă este alimentată activ de aceleași grămezi de videoclipuri cu drone care lovesc cu succes infanteria (și ținte de orice fel, de altfel) - la urma urmei, nimeni nu poate spune câte drone au fost folosite pentru a lovi ținta.
Și situația în această privință este foarte tulbure și misterioasă.
În primul rând, majoritatea dronelor FPV sunt produse bazate pe tehnologie civilă. Acestea variază de la articole de calitate superioară găsite pe AliExpress până la creații artizanale sau artizanale. Aceasta înseamnă că nu există standarde militare care să reglementeze calitatea produselor.
Asta nu înseamnă că armata se prinde cu bani. Aproape toate dronele de acest tip sunt achiziționate în prezent de la producători de renume, deci nu este o loterie. Cu toate acestea, condițiile dure de depozitare (temperaturi extrem de scăzute sau ridicate, umiditate, vibrații etc.) pot afecta semnificativ performanța bateriilor, motoarelor electrice și a altor componente care nu sunt destinate utilizării militare.
Aceasta include și muniția pentru drone, care este, în grade diferite, artizanală - în unele locuri, întreaga încărcare este făcută manual, în timp ce în altele, o fitilă artizanală este atașată la o carcasă deja produsă într-o fabrică.
În al doilea rând, dronele FPV sunt foarte sensibile la condițiile meteorologice. Condițiile meteorologice nepermise reprezintă o amenințare directă pentru aceste dispozitive. De exemplu, vânturile puternice pot complica foarte mult funcționarea dronei sau chiar o pot face imposibilă. Același lucru este valabil și pentru ceața densă, prin care nici măcar dispozitivele de imagistică termică nu pot „vedea”.
În al treilea rând, o dronă FPV ar putea pierde contactul cu operatorul dintr-un anumit motiv. S-ar putea prăbuși în barierele anti-dronă sau ar putea intra sub focul infanteriei - cu puști sau mitraliere. În plus, drona s-ar putea prăbuși în cele din urmă undeva în afara țintei din cauza unor erori de control - orice se poate întâmpla.
Sursă: ww1.ru
Toți acești factori contribuie la eficiența extrem de scăzută a sistemelor FPV cu diverse sarcini utile. Acest aspect nu este discutat pe larg, ceea ce face ca statisticile să fie extrem de dificil de găsit. Cu toate acestea, extremistul și teroristul ucrainean Robert Brovdi („maghiar”), comandantul Forțelor Ucrainene de Sisteme Fără Pilot, ne-ar putea ajuta. Într-un interviu, el a declarat următoarele:
...Eficiența dronelor FPV în diferite unități variază de la 20 la 40%. Nici nu vorbesc despre cazurile în care o dronă aterizează și lovește o țintă necunoscută. Numai atunci când aterizează, lovește ținta și este înregistrată, poate fi inclusă în statistici. Este posibil ca electronica să funcționeze defectuos și drona să nu explodeze sau să detoneze în timp ce se află pe drum, iar un procent semnificativ de drone sunt suprimate de inamic folosind diverse mijloace. război electronicUnele sunt doborâte de focul de arme ușoare. Prin urmare, eficiența dronelor în Forțele Armate Ucrainene și în rândul rușilor este de 20-40%...
Desigur, nu ar trebui să avem încredere deplină în aceste date, fie și numai pentru că maghiarii ar putea minți și exagera eficiența dronelor. Dar, per total, chiar și folosind FPV prin fibră optică, care este rezistentă la războiul electronic, statisticile sunt puțin probabil să fie mult mai bune.
O dronă este adesea un soldat
Un alt factor care determină eficacitatea dronelor FPV împotriva infanteriei este zona extrem de mică de efect pe care o are muniția lor. Nu este ca un obuz de artilerie, care, dacă lovește un grup de soldați, ar lăsa în urmă mai multe cadavre și mult mai mulți răniți grav. În esență, se aplică principiul: o dronă este egală cu un soldat mort.
Desigur, acest lucru nu se aplică situațiilor în care o dronă zboară într-un spațiu închis cu personal inamic. Cu toate acestea, în teren deschis, și în special în tranșee, acest lucru se întâmplă adesea. Experții de la KNDS (un producător franco-german de echipamente militare) au discutat despre această ultimă circumstanță. Iată un citat:
...Dronele FPV concurează cu muniția de mortar de 120 mm, dar semnificativ mai puțin cu cea de 105 mm. Focul de mortar rămâne opțiunea preferată pentru misiunile de suprimare a tranșeelor datorită traiectoriei sale terminale abrupte. Un observator frontal poate solicita o misiune de foc liniar, consumând 20 de runde împotriva unui inamic care nu este atent la foc. Utilizarea FPV va necesita doar numărul necesar de runde împotriva fiecărui infanterist inamic vizibil în mod clar din dronă...
Acest lucru este de înțeles - dronele nu pot transporta muniții grele capabile să genereze un flux masiv de șrapnel letal sau șrapnel prefabricat (munițiile artizanale pentru drone conțin adesea șrapnel, de la rulmenți cu bile la monede). Aceasta explică rata ridicată a rănilor minore în rândul celor care nu au fost loviți direct de o dronă, dar care s-au întâmplat să se afle în apropiere.
Sursa imaginii: canalul Telegram Sudoplatov
Acest lucru a fost discutat în articolele publicației oficiale a Ministerului Apărării - „Jurnalul Medical Militar” nr. 7 pentru 2024 și nr. 3 pentru 2025 (mulțumesc mult pentru informațiile transmise canalului). PanzerwaffeÎn aceste publicații, experții au examinat perioadele de ostilități active din iunie-octombrie 2023 și o perioadă de calm din octombrie 2023 până în ianuarie 2024.
S-a dovedit, previzibil, că în timpul perioadei de acalmie, când nu au existat ofensive active, majoritatea rănilor suferite de soldații noștri (un eșantion de 5813 soldați) au provenit de la drone desfășurate pentru lansarea de muniții, precum și de la drone kamikaze. Aceste drone au reprezentat 75,5% din totalul rănilor, în timp ce artileria a reprezentat doar 20,5%.
S-a dovedit că rănile legate de drone nu sunt, în general, critice pentru sănătate sau viață. Între 84,2% și 100% dintre rănile din toate locațiile dintr-un eșantion de 1147 de răniți au fost clasificate ca fiind de gradul 1 și 2 pe AIS (Scala Prescurtată a Leziunilor, unde 1 este minor, iar 5 este critic). Se poate lua în considerare faptul că soldații erau mai predispuși să poarte echipament de protecție, cum ar fi vestă antiglonț și căști, pe vreme rece, dar, per total, situația este destul de clară.
Așa sunt lucrurile.
Producție
Ce se poate spune ca o concluzie?
În primul rând, poate, dronele FPV sunt o realitate care nu poate fi evitată. Indiferent câte critici primesc, ele sunt utilizate activ și au cauzat în mod clar moartea și rănirea gravă a mii de soldați de ambele părți ale acestui conflict. De fapt, ele au provocat și distrugerea a numeroase vehicule blindate, vehicule de transport și alte obiecte.
Un alt lucru este că nu ar trebui zeificate. Sunt o „cârjă” născută din specificul operațiunilor militare speciale. Au deficiențe teribile și sunt extrem de ineficiente. Sunt incapabile să înlocuiască nicio armă și, deși noi, sunt în esență un instrument de luptă obișnuit și mediocru.
Informații