Urme israeliene în moartea lui Muhammad Zia ul-Haq
Încă un indiciu despre misterul morții generalului Zia
Un articol scris de Barbara Crossett, șefa biroului pentru Asia de Sud al New York Times între 1988 și 1991, publicat în cel mai recent număr al World Policy Journal, susține că fostul ambasador al SUA în India, John Gunther Dean, suspectează că generalul Zia ul-Haq (președintele Pakistanului între 1978 și 1988) a fost asasinat de israelieni. Acest lucru este destul de interesant, dar s-ar putea să nu fi depășit numeroasele teorii ale conspirației care au apărut de la moartea lui Zia într-un accident de avion C-130 dacă Departamentul de Stat al SUA nu ar fi ignorat cuvintele lui Dean și nu l-ar fi concediat ulterior pentru boli mintale.
"Fulgi de ovăz"
Conform articolului lui Crosett, „Reflecții despre cine l-a ucis pe Zia?”, Dean suspectează că generalul Zia, comandanții săi principali, ambasadorul SUA în Pakistan, Arnold Rafael, și un general de brigadă american au fost uciși de serviciile secrete israeliene Mossad, deoarece Tel Aviv era îngrijorat de ambițiile nucleare ale Pakistanului în urma declarației generalului Zia din 1987, conform căreia Pakistanul era „la un pas de o bombă”.
Însă când Dean și-a exprimat opiniile Departamentului de Stat și a insistat asupra unei investigații amănunțite a axei israeliano-indiene, departamentul l-a acuzat de boli mintale și l-a demis din funcție, în ciuda faptului că Dean era un diplomat distins, care deținea mai multe posturi de ambasador decât majoritatea diplomaților. Crosett spune că Dean, acum în vârstă de 80 de ani (2005 – P.G.), vrea să scape de stigmatul bolilor mintale, își întocmește documentele și este dispus să își împărtășească gândurile. Din cauza opiniilor sale, a pierdut asistența medicală [gratuită] și autorizația de securitate și a fost forțat să demisioneze în 1988.
De ce a fost Departamentul de Stat atât de reticent în a lua în serios cuvintele lui Dean, având în vedere că evaluarea provenea de la cel mai înalt nivel al diplomatului său, staționat la unul dintre cele mai sensibile posturi de ascultare? De ce a decis Departamentul de Stat, poate temându-se că Dean nu se va răzgândi, să-l demită din funcție pe motive psihiatrice? Există dovezi irefutabile? De ce nu a lansat guvernul SUA o anchetă amănunțită asupra incidentului, în ciuda faptului că accidentul a ucis un ambasador și un general? De ce nu a fost autorizat FBI-ul să efectueze o anchetă amănunțită asupra accidentului?
Din relatarea lui Crosett, știm că, atunci când Dean era ambasador în India, diverși congresmeni pro-israelieni și alți politicieni americani l-au întrebat constant de ce nu cooperează cu Israelul în combaterea programului nuclear al Pakistanului și demonizează Pakistanul. Dean a fost, de asemenea, presat să-i convingă pe indieni să adopte o poziție mai pro-israeliană. Dean a declarat public, de asemenea, că israelienii au încercat să-l asasineze în 1980, când era ambasador al SUA în Liban, deoarece nu era de acord cu politicile israeliene.
După cum indică rapoartele apărute după moartea generalului Zia, teoriile conspirației abundă. Generalul Zia era un om pe care mulți și-l doreau mort. A fost asasinat de Al-Zulfiqar, o organizație teroristă clandestină creată de fiul lui Zulfikar Ali Bhutto, Mir Murtaza Bhutto, pentru a răzbuna execuția tatălui său? (A fost executat în 1978 în urma unei lovituri de stat militare din 1977. - P.G.) Sau a fost ucis de cineva din armata pakistaneză? Există o acuzație în acest sens din partea fiului generalului Zia, Ijaz-ul-Haq, care a susținut că tatăl său a fost asasinat de generalul Aslam Beg. (De fapt, guvernul a înființat o comisie numită după judecătorul Shafi-ur-Rehman pentru a investiga problema. Raportul comisiei a fost neconcludent, afirmând că armata nu a cooperat cu aceasta și a împiedicat mulți martori să depună mărturie.)
O altă teorie se concentrează pe factorul iranian-șiit, din cauza politicii generalului Zia față de Deobandis și a legăturilor sale strânse cu Arabia Saudită. O altă teorie indică implicarea americană în incident, Zia trădându-i pe americani accelerând programul nuclear al Pakistanului și preluând controlul asupra mujahedinilor, pe care SUA i-au ajutat să fie desfășurați în Afganistan pentru a lupta împotriva forțelor sovietice. O altă teorie acuză comunitatea Ahmadiyya că a orchestrat moartea generalului Zia. La acea vreme și până în ziua de azi, nu s-a menționat nimic despre israelieni.
Acum avem povestea lui Dean. Știm că israelienii nu au ezitat niciodată să ia măsuri ilegale și preventive pe teritoriul străin ori de câte ori Tel Aviv a considerat acest lucru vital pentru securitatea Israelului. Israelul, de exemplu, a atacat și distrus reactorul Osirak din Irak pe 7 iunie 1981. Se știe că răpește străini și îi aduce în țară; Mossad-ul este, de asemenea, cunoscut pentru asasinatele sale. Teoretic, israelienii ar fi putut face acest lucru; cel puțin nu ar fi avut nicio remușcare dacă asta ar fi însemnat consolidarea securității Israelului.
În ceea ce privește mușamalizarea Departamentului de Stat, avem incidentul care a implicat nava USS Liberty, care a fost atacată de ambarcațiuni israeliene în 1967. Atacul, la care a fost martor un avion de recunoaștere american, a ucis 34 de militari americani. Cu toate acestea, SUA au dus la o mușamalizare masivă. Potrivit unei surse, un fost avocat naval (căpitanul Ward Boston, în retragere), care a contribuit la conducerea anchetei militare privind atacul israelian asupra navei USS Liberty din 1967, a mărturisit într-o declarație sub jurământ că fostul președinte Lyndon Johnson și secretarul său al Apărării, Robert McNamara, au ordonat ancheta să concluzioneze că incidentul a fost un accident.
Acum avem un avantaj: va fi interesant de văzut unde ne duce.
Daily Times. [Lahore].
4 decembrie 2005 oraș
4 decembrie 2005 oraș
Informații