Scrisoare către comuniștii sovietici

264


Dragi comuniști sovietici!


Nu sunt autorizat să vorbesc în numele tuturor, pentru că, foarte posibil, cuiva în URSS îi lipseau bandiți, prostituate, polițiști călăi, șomaj, oficiali corupți, atacuri teroriste, inflație, conflicte interetnice, refugiați, educație plătită și medicamente plătite, seriale stupide și muzică pop mediocră la TV, biserici, moschei și sinagogi, dependență de droguri, pedofili, Ksyusha Sobchak, Courchevel pentru unii și gropi de gunoi pentru alții, default și crize economice, monetizarea conștiinței și valorificarea umanității.

Pot să vorbesc doar pentru mine. Pentru că personal, toate cele de mai sus au fost complet inutile pentru mine.

Între noi, nu totul a mers bine pentru tine, dar ceva s-a rezolvat prin fund sau nu a ieșit deloc, dar uitându-mă la ce s-a întâmplat după ce ai plecat, nu mai am plângeri despre tine. Declar oficial că le împușc pe toate pe care le aveam atunci. Pentru că tot acel rău care a fost cu tine, a rămas cu noi, a crescut și a crescut de multe ori. Și chiar și mormăitul tău „dragul nostru Leonid Ilici” îmi este acum mai drag decât sufletul Dmitri Anatolevici - pentru că primul a luptat, a ridicat pământ virgin și a construit orașe, fabrici și BAM, iar al doilea a mâncat un hamburger și a primit un iPhone pe minge. . De asemenea, are toate discurile Deep Purple. Asta, de fapt, este tot ce a făcut în viața lui - și de ce conduce poporul rus, eu, pentru viața mea, nu înțeleg. Și PCUS, în ciuda faptului că a mai rămas deja puțin din partidul lui Lenin, pare a fi un fel de Areopag al înțelepților și al personalităților extrem de morale - dacă te uiți la Rusia Unită (da, și nu pot vorbi despre „al nostru” și despre „tânărul gardian”? pentru că în afară de a înjur pe ei, nu sunt în stare să scriu absolut nimic). Din păcate, tot ce am scris în primele rânduri ale scrisorii mele către dumneavoastră a fost adăugat.

Dar acel lucru bun care a fost cu tine nu mai există și nu va mai fi.

Așa că îți mulțumesc că ești tu. Pentru zâmbetul lui Iuri Gagarin, pentru steagul roșu peste Berlin, pentru Armata Sovietică, dotată cu echipamente de primă clasă tancuri și avioane, pentru încrederea că nimeni nu-mi va ataca vreodată țara, pentru că o vor obține în așa fel încât să nu pară suficient, pentru spărgătoarele de gheață nucleare, pentru păstrarea marii culturi clasice rusești - și a culturii altor popoare. al Uniunii - din vulgaritate și legile pieței, pentru știință, pentru observatoare, pentru sincrofazotroni, pentru revista „Calendarul astronomic al școlarului” la prețul de cinci copeici și revista „Kvant” la prețul de zece copeici. , care a fost abonat de mama mea nu foarte bogată, pentru munții din Caucazul de Nord, unde te puteai relaxa și schia fără teamă să nu fii împușcat de un fanatic cu barbă, pentru cercul radio liber în care mi-am instalat primul radio cu tranzistori, pentru medicii care i-au operat gratuit ochii micuței mele, pentru că sunt mândru de imensitatea țării în care trăiți, pentru asta am fost cu toții ai noștri - ruși, ucraineni, azeri, armeni, evrei, chukchi și alte 150 de popoare. și naționalități, pentru un sentiment minunat de egalitate între oameni - un lucru care este pur și simplu nu-i inteleg pe cei care nu au trait atunci.

Și cel mai important - pentru faptul că noi, oricât de încurcat uneori, am construit cel mai bun și mai uman sistem din povestiri. Dacă nu pentru noi înșine, atunci pentru copiii noștri. Dar nu numai pentru ai noștri, de altfel.

Acum poți fie să devii un burghez ghoul și să-ți sugi sângele angajaților - sau un oficial-parazit. Acesta este orizontul de vis care rămâne pentru noi și generațiile viitoare.

Totul a devenit rău fără voi, dragi comuniști sovietici, foarte rău. Și, cel mai important, va fi evident și mai rău. Această perioadă fără tine a arătat că atunci când totul se va „întoarce”, problemele vor începe serios - autoritățile, la urma urmei, vor rula. Ca șobolanii. Pentru că au unde să meargă. Că țara noastră, în general, nu este destinată oamenilor obișnuiți să trăiască în ea. Să fie modest. Ca și cu tine.

Asta este tot ce aș vrea să vă transmit, tovarăși comuniști sovietici. Oriunde ai fi, sper că mă auzi.

Cu stimă,
Alexander Kommari, 1/260 de milioane din fostul popor sovietic.


Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

264 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +53
    18 mai 2013 15:39
    Nu este nimic de adăugat aici.
    1. +23
      18 mai 2013 15:54
      Da, nimic de adaugat...
      1. +42
        18 mai 2013 16:07
        Întotdeauna există ceva de adăugat. Dar poziția este suficientă pentru argumentare. Pe fundalul managerilor homosexuali de astăzi, eficienți pentru minori, articolul adaugă aer proaspăt.
      2. +26
        18 mai 2013 17:33
        Citat: AlexTarov
        Da, nimic de adaugat...


        Voi adăuga,
        Domnii comuniștilor au supărat socialismul și nu oamenii obișnuiți l-au trădat, dar acei membri de partid care erau mai aproape de jgheab, ei încă ne stăpânesc oriunde scuipi - un fost comunist repetat în EP-SR, așa că nu regreta, totul ar fi fost vândut de comercianții lui Iuda


        1. +26
          18 mai 2013 18:41
          Cine este Gorbaciov comunist sau ce? Nu trebuie să tratezi pe toată lumea cu aceeași perie. Dacă Iuda-Gorbaciov avea carnet de partid, nu înseamnă că era comunist în spirit, precum anturajul său adulator. Și URSS târzie are puține în comun cu sistemul socialist sovietic - a fost otrăvit de Occident de câțiva ani, condus de Statele Unite. Și despre „oriunde scuipi – fostul comunist este revopsit” – așa că acum există mai multă criminalitate repopsită în structurile de putere și în afaceri, și nu în comuniști.
          1. +10
            18 mai 2013 19:08
            Citat: AlexTarov
            Cine este Gorbaciov comunist sau ce? Nu trebuie să tratezi pe toată lumea cu aceeași perie. Dacă Iuda-Gorbaciov avea carnet de partid, nu înseamnă că era comunist


            Acum toată lumea a început să-și dea seama cine este Iuda și cine nu, din înălțimea celor trăite, ca să spunem așa, și atunci se dovedește că comuniștii adevărați nu au mers la petrecere.

            Citat: AlexTarov
            așa că acum mai mult în structurile de putere și afaceri, criminalitatea este revopsită,


            Medvedev cu legitimația de partid este o crimă? primul secretar al comitetului districtual Krasnogvardeysky al PCUS al orașului Leningrad Shepetovskaya Matvienko încă în regulă
            1. +8
              18 mai 2013 19:45
              Acum toată lumea a început să-și dea seama cine este Iuda și cine nu, din înălțimea celor trăite, ca să spunem așa, și atunci se dovedește că comuniștii adevărați nu au mers la petrecere.

              Și atunci am înțeles - vă asigur. Oamenii erau departe de a fi mai proști decât generația actuală. Un alt lucru este că, în timp, rezultatul tragediei care s-a produs lovește mai tare și, prin urmare, indignarea crește. Și în partid au fost destui comuniști adevărați în conștiință - pe teren, în regiuni, în orașe mici, în gospodăriile de stat și colective. Dacă cei care se autointitulează comuniști s-au concentrat la Moscova, asta nu înseamnă că tot sistemul a fost așa. De altfel – asta era miza – să compromită sistemul socialist cu faptele „pseudo-comuniştilor”.
              Medvedev cu legitimația de partid este o crimă? primul secretar al comitetului districtual Krasnogvardeysky al PCUS al orașului Leningrad Shepetovskaya Matvienko încă în regulă

              Medvedev este o figură ambiguă în general. Dar s-a născut în 65, iar la momentul morții URSS avea 26 de ani - cu siguranță nu este comunist și nu a vrut să fie. Dar anturajul său actual și oamenii ale căror interese le face lobby sunt o altă chestiune.
              1. +11
                18 mai 2013 20:11
                Citat: AlexTarov
                Medvedev este o figură ambiguă în general. Dar s-a născut la 65 de ani, iar la momentul morții URSS avea 26 de ani - cu siguranță nu este comunist


                La universitate, D. A. Medvedev s-a alăturat partidului, a rămas membru al PCUS până în august 1991

                Și nu eu l-am inventat


                1. +7
                  18 mai 2013 20:51
                  La universitate, D. A. Medvedev s-a alăturat partidului, a rămas membru al PCUS până în august 1991

                  Știu - avea o carte de petrecere. Vorbesc despre faptul că nu era un comunist ideologic. El este de pe o punte diferită. Când i s-a înmânat carnetul de partid, socialismul îi era deja străin.
                  1. YuDDP
                    +5
                    18 mai 2013 22:33
                    Citat: AlexTarov
                    Vorbesc despre faptul că comunist ideologic

                    Am 59 de ani de naștere. Și cumva nu am întâlnit un singur comunist ideologic în toți acești ani pe calea vieții. Totul este la fel ca acum: dacă vrei să ajungi la prag, dacă vrei creștere în carieră, alătură-te PCUS.
                    O altă întrebare este că ideologia oficială a partidului și a statului era atunci îndreptată spre dezvoltarea socială a societății și era imposibil să se îndepărteze de ea (și asta e bine). Și acum nu există o astfel de ideologie, iar actualii membri ai PCUS, scuze - Rusia Unită, lucrează activ pentru ei înșiși, și nu pentru mase.
                    Dar nu existau idei ideologice atunci și nu există acum.
                    ___
                    Anticipând minusurile: poate din nou am trăit la momentul nepotrivit și în locul nepotrivit?
                    1. YuDDP
                      +1
                      18 mai 2013 22:57
                      Iată ideile:
                      1. porecla 1 și 2
                        -1
                        19 mai 2013 21:23
                        Citat din YuDDP
                        Iată ideile:



                        ACESTI O.B.O.S.R.A.FOX!

                        ACEASTA=SLAVA POPORULUI, MARELE POPOR AL URSS!
                        OAMENILOR CARE, CU TOATE EFECTELE COMUNIȘTILOR VANZĂTORI, AU TRĂIT CEL MAI MARE, AU CREAT, CREAT, AU PUBLICAT CA UN CAL, AU IUBIT CU CU NAȘTERE - ÎN CHIUDI, AU ÎNVINS FAȘȘTII - ȘI ȘI, CÂNTĂ, AU UMBAT - DESPIT,, UMOR = CHIRU!
                        GLORIE! GLORIE! GLORIE!

                        Și comuniștii?

                        Și comuniștii au căzut de mult, într-o luptă fatală!
                        Iar acești escroci sunt mincinoși și ipocriți bine deghizați!
                        Nu poți spune un lucru în bucătărie și altul pe podium = de mult timp!

                        Dintre comuniștii adevărați conservați accidental, acele unități care s-au împușcat în timpul prăbușirii URSS!
                    2. +8
                      19 mai 2013 06:13
                      Am 59 de ani de naștere. Și cumva nu am întâlnit un singur comunist ideologic în toți acești ani pe calea vieții. Totul este la fel ca acum: dacă vrei să ajungi la prag, dacă vrei creștere în carieră, alătură-te PCUS.

                      Ai avut doar ghinion, dar în viața mea am întâlnit o mulțime de oameni buni și dezinteresați cu legitimații de petrecere, care servesc nu pentru accesul la alimentator, ci pentru conștiința lor. Și erau mai mulți. Nu ți-am vizionat videoclipul - nu este nevoie, dar repet - nu ar trebui să judeci sistemul și oamenii după indivizi. Și creșterea în carieră nu este deloc rea, chiar și cu un card de membru, chiar și fără.
                    3. +10
                      19 mai 2013 08:53
                      Citat din YuDDP

                      Am 59 de ani de naștere. Și cumva nu am întâlnit un singur comunist ideologic în toți acești ani de pe drumul meu de viață

                      Și sunt pe 55. Acasă, păstrez cartea de petrecere a tatălui meu și o crustă dărăpănată cu inscripția „VKP (b)”. Era un comunist adevărat. Și erau mulți ca el. Doar carieriști și trădători ca Elțin, Gorbaciov și alți Iuda erau la putere. Adevărații comuniști au trăit, au creat, au construit și au murit pentru o idee strălucitoare.
                    4. SASCHAmIXEEW
                      +11
                      19 mai 2013 09:17
                      Am 47 de ani, nu am fost în partid, deși am fost chemat în Armată! Dar vă spun, ce este un „comunist ideologic”? Dupa parerea mea, acesta este un simplu om constiincios care traieste dupa Poruncile lui Dumnezeu si atat!Si au fost si sunt cei mai multi astfel de oameni in tara noastra!!!!Si s-a sters codul ziditorului comunismului care aminteste din cele 10 porunci !!!
                    5. porecla 1 și 2
                      +2
                      19 mai 2013 13:27
                      Citat din YuDDP
                      Am 59 de ani de naștere. Și cumva nu am întâlnit un singur comunist ideologic în toți acești ani pe calea vieții.


                      Și din 45, nu m-am mai întâlnit, mai mult, am auzit despre acestea! Au fost, însă, foarte modeste.
                      Sau - discret.
                      Ideologic = este mai mult ca: extraterestru! Până la urmă, unul ideologic ar trebui să încarce cu ideea lui, dar nu s-a putut încărca! Nu au fost suficiente zile eroice. Și nu REALITATILE eroice au fost în vrac!
                      Duș rece:: cu totul alte păreri ar fi fost dacă comercianții noștri cu navetă nu ar fi adus mărfuri, iar statele și geyropa nu ar fi adus mâncare. Aici ar ține o rație de foame un an, doi ......!

                      Eroarea a iesit! (apropo, despre păsări ..... și nu fac totul bine)
                    6. +2
                      21 mai 2013 17:42
                      Tatăl meu - a fost comunist ideologic, și așa rămâne, slavă Domnului... și au fost o mulțime de ideologici... Când a început toată mizeria asta, cu prăbușiri, și-a părăsit viața „activă”, și-a construit o casă. lângă râu, a început o grădină, o grădină de bucătărie, iaz și, cu motto-ul - „Voi, copii, sorbiți capitalism, dar când vă plictisiți - veniți la mine, mă voi bucura mereu când veți fi aproape”, trăiește și primește o grămadă de oaspeți...

                      În general, la început, la mijlocul anilor 90, am încercat să mă cert cu el, după tipul - „comunism, asta e bine cu siguranță, dar trebuie și să trăiești și să muncești... pentru bine... ", ca răspuns am primit - "În folosul a ce și a cui? În folosul tău și al unui pumn de aleși, cercul tău, nu-i așa? Și nu-ți pasă de restul din clopotnița înaltă?". Am încercat să-l înregistrez, spunând că asta și asta, oamenii sunt aranjați în așa fel încât trăiesc întotdeauna numai în folosul lor și al cercului lor interior, la care a primit invariabil un singur argument - "Viața, de dragul vieții, ucide oameni în noi, oameni. Trebuie să trăim de dragul unei idei - dar a dispărut... pentru ea încă unul și așa mai departe la infinit. Și când trăiești de dragul de a trăi, viața devine foarte repede insipidă și lipsită de gust, iar terci și prostii apar în capul tău." În general, de-a lungul timpului, a început să înțeleagă mai bine ce voia atunci să spună – un exemplu de Occident, sub ochii tuturor. Vestul este un exemplu viata pe viata, fara idee... Probabil ca cineva ii place acest mod de viata, nu e o intrebare... o chestiune de gust. Pur și simplu, un astfel de mod de viață duce fără ambiguitate la dezastru. Cât despre individ - o persoană se uzează foarte repede (am observat asta când locuiam în SUA. Un exemplu foarte viu - 90 la sută din populație nu are nevoie de nimic. 5 la sută din populație este activă - dar foarte repede „fuge din abur” și se sting sau se transformă în „non-oameni”), iar publicului – o grămadă de universuri individuale, cu punți subțiri între ele, sub forma „formarii legale a relațiilor dintre indivizi”. Nu știu, nu știu... Nu văd într-o astfel de relație, nici un gram de umanitate...

                      Cam așa funcționează lucrurile...
                2. +9
                  19 mai 2013 02:16
                  Există o greșeală în articol, nu Medvedev este, cu siguranță, cel care conduce poporul rus. Medvedev este cel pe care Putin l-a numit mai întâi președinte în loc de el pentru a păzi scaunul timp de patru ani, iar apoi l-a numit prim-ministru. Sau din nou, toate mita de la Putin sunt netede și el nu este de vină pentru nimic?
                  Da, articolul este corect. Eu însumi am trăit acel timp și am înțeles perfect că am pierdut și ne-am supărat.
                  1. porecla 1 și 2
                    +1
                    19 mai 2013 14:42
                    Citat: Kombitor
                    Eu însumi am trăit acel timp și am înțeles perfect că am pierdut și ne-am supărat.


                    Unde locuiai la vremea aceea? Cum? daca mama (sau) soacra ta a fost BAZĂ MANAGER sau merchandiser la Magazinul Central (și toată dificultatea e sub tine, atunci DA).

                    Iată un lucru foarte important la care să te gândești:
                    căderea URSS și nașterea noilor tehnologii pentru cultivarea legumelor și a recoltătoarelor de cereale - o coincidență fericită (pentru cineva, dar nu pentru aceștia)
                    Faptul că URSS a hrănit o mulțime de „luptători devotați pentru socialism” nu este un secret (URSS însăși nu și-a dat propriile sale), AR PROTEJA ACESTE HRANȚĂ URSS DE PRĂBUȘIRE, NU PRIMI DOUA PRODUSE PENTRU UN AN! Dar cu mâncarea a devenit mai ușor în lume și îngrășatorii nu au observat pierderea susținătorului!
                    1. +2
                      19 mai 2013 14:57
                      Citat: porecla 1 și 2
                      Faptul că URSS a hrănit o mulțime de „luptători devotați pentru socialism” nu este un secret (în același timp, URSS însăși nu și-a dat propriile sale),


                      Și câți bani au fost pompați în arabii pe care evreii i-au bătut și bătuți, cât de mult au hrănit partidele comuniste tot felul de canibali africani? Câți tipi s-au pierdut în Afganistan de dragul unui pumn de „tovarăși” afgani? Duri era nemăsurat
                      1. porecla 1 și 2
                        -5
                        19 mai 2013 19:57
                        Citat din Vadivak
                        Duri era nemăsurat


                        Și vremea lui Stalin a fost o neliniște completă mai mult decât grija pentru oameni. Iar Hrușci este un clovn.
                        Cum s-a putut stabili obligații alimentare, cum s-a putut aduce oamenii până în punctul în care sătenii au început să hrănească vacile cu PÂINE? Cum - să cumpărați ouă, lapte de la vecini pentru a le preda statului?

                        Oamenii au făcut progrese, oamenii au scos totul pe buric în ciuda conducerii înțelepte!
                        Cine a condus țara ÎNTREBARE? Nu PCSU - cu siguranță!
                        A condus tara??????????????????????? și a acoperit PCUS!
                    2. aspect lucid
                      +2
                      19 mai 2013 17:06
                      Începând cu Hrușciov, guvernul țării a urmat o cale extinsă. Aceasta poate fi estimată cel puțin după nivelul investițiilor în active fixe sau (indirect) după rezervele de aur ale țării.

                      Apariția hoților pe fundalul unei penurii este rezultatul unei lupte ideologice pierdute cu Occidentul putred, care, sub masca „visului american”, a scăpat de valori pervertite din seria „omul muncitor nu merită”. orice respect.”
              2. SASCHAmIXEEW
                +1
                19 mai 2013 09:05
                Cu siguranță nu este comunist - este evreu, se spune ei. Și dacă este circumcis în a 8-a zi, atunci cu siguranță este programat să îndeplinească voința lobby-ului sionist în „nostru”, mai degrabă în „lor” guvern, ca „EI” să trăiască mai bine în RUSIA NOASTRA decât NOI, POPORUL RUS!!!
          2. -5
            18 mai 2013 20:52
            Gorbaciov este dirijorul testamentului clanului Andropov, deci ce așteptați?! Este încă o binecuvântare că totul este așa, dar ar putea fi mult, mult mai rău!
            1. SASCHAmIXEEW
              +1
              19 mai 2013 09:24
              "Se poate" da, se putea de la inceput, si atunci ar fi fost mai rau pentru cei care ne-au tras in el, dar au avut noroc! A mers dupa scenariul lor si au capturat totul fara sange!!! Acum intrebarea este cum sa repar totul fara sange???
              1. porecla 1 și 2
                -1
                19 mai 2013 16:08
                Citat din SASCHAmIXEEW
                Acum intrebarea este cum sa repar totul fara sange???


                Da, usor! Este necesar doar să găsești, să înțelegi, să inventezi = PENTRU CE SCHIMB? Și apoi ca un ceas!

                De n-ar coase săpun! Iar cel de la care a început nu poate fi reînviat.
          3. TLD
            +7
            18 mai 2013 21:46
            Sunt complet de acord cu tine la putere, în principal criminalitatea, dintre care unele au ajuns la putere la sfârșitul anilor 90 și ce a ajuns mai inteligent la putere. În fiecare regiune a Rusiei, există localnici care știu asta, așa că nu trebuie să dai vina. totul despre comuniști.
            Nemțov, de exemplu, a devenit cel mai tânăr guvernator, pentru ținerea jignitului, iar în viitor, bețivul EBN, acum a devenit un opozitiv jignit, pierzând puterea.
        2. +4
          18 mai 2013 18:58
          Absolut adevarat!!! Nu sunt cuvinte.
        3. +23
          18 mai 2013 19:36
          Să începem – comuniștii au construit acest socialism. Și să ne iertăm pe noi înșine - împreună, când GKChP a fost bombardat, când Casa Albă a fost distrusă. Când, de dragul zdrențelor, s-a hotărât că vom muri de foame, dar vom purta cârpe de marcă, când li s-a permis să jefuiască țara cu ajutorul bonurilor, când dolarii au devenit moneda legală, când au votat pentru Elțin și Gorbaciov. Tatăl meu a fost comunist – comunist ideologic – nu a supărat nimic. S-au cheltuit prea mulți bani pentru a-i răsturna pe comuniști și prea mulți oameni au lucrat din acești bani.
          1. +8
            18 mai 2013 20:21
            Citat din dddy
            Și să ne iertăm pe noi înșine - împreună, când GKChP a fost bombardat, când Casa Albă a fost distrusă.



            Îmi pare rău, dar nu i-am depus noului guvern un jurământ militar și nu l-am susținut pe Elțîn
            Citat din dddy
            S-au cheltuit prea mulți bani pentru a-i răsturna pe comuniști


            Haide, Valery Boldin, cândva unul dintre cei mai apropiați oameni de Gorbaciov și poate chiar cel mai apropiat din aparat, a demonstrat o dovadă materială izbitoare în timpul interogatoriilor în cazul Comitetului de Stat de Urgență din 1991. Cecurile lui Gorbaciov de 100 de mii de dolari SUA, primite în 1991 de la președintele Coreei de Sud, Ro Dae Wu. Cecuri personale de 100 de mii de dolari.

            Cu toate acestea, pentru care o sută de mii de dolari pentru fericirea oamenilor este o sumă fantastică
            Și, în general, oamenii senili au supărat țara în 1979 când au pătruns în Afganistan, în SUA Brzezinski aproape că a murit de bucurie, el a promis că „le va oferi sovieticilor propriul Vietnam” și a dat, deși informațiile avertizează, dar partidul a spus a fost necesar ....

            Și, în general, odată cu plecarea lui Stalin, construcția socialismului la vârf a rămas fără liniște.


            1. +21
              18 mai 2013 20:31
              imagineaza-ma :)

              Eu, cetățean al Uniunii Republicilor Socialiste Sovietice, alăturându-mă în rândurile Forțelor Armate, depun jurământul și jur solemn: să fiu un războinic cinstit, curajos, disciplinat, vigilent, să păstrez cu strictețe secretele militare și de stat, să mă conformez fără îndoială. cu toate regulamentele militare şi ordinele comandanţilor şi superiorilor
              Jur să studiez cu conștiință afacerile militare, să protejez proprietatea militară și națională în toate modurile posibile și până la ultima suflare să fiu devotat Poporului meu, Patriei mele sovietice și Guvernului sovietic.
              Sunt întotdeauna gata, la ordinul Guvernului Sovietic, să-mi apăr Patria Mamă - Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste și, ca soldat al Forțelor Armate, jur că o apăr cu curaj, pricepere, demnitate și onoare, nu cruțandu-mi sângele și viața însăși pentru a obține victoria completă asupra dușmanilor.
              Dacă îmi încalc jurământul solemn, atunci lasă-mă să suport pedeapsa severă a legii sovietice, ura generală și disprețul poporului sovietic.
              1. +5
                18 mai 2013 21:04
                La fel, am depus jurământul o singură dată. Pe terenul de paradă din KDVO.
            2. +3
              19 mai 2013 13:04
              Și iată jurământul. În primul rând, ei jură credință Patriei. Am jurat în 1992 că acum ar trebui să fiu înregistrat ca eltsinist sau chubaisovit? Sau acum te consideri liber de jurământ?
              1. +1
                19 mai 2013 13:48
                T-73-u

                Nu ai dreptate. Jurământul aici, doar, în plus.
                Pentru că în caz de dezordine (sacerbare civilă), nu vei putea fi acuzat de trădarea intereselor statului (la urma urmei, nu i-ai jurat credință, în ciuda cetățeniei tale). Dacă ați jurat credință URSS, dar serviți Federația Rusă, atunci aceasta este o relație pur contractuală din punctul de vedere al legii. Deci, aceasta este o „squiggle” pur legală, dar foarte importantă.
                Desigur, puteți spune că Federația Rusă este succesorul legal al URSS. La asta iti voi raspunde - si in acelasi timp m-au intrebat? Am depus jurământul URSS, punct! Și a doua oară nu a depus un jurământ (al Federației Ruse), ci a servit în baza unui contract (adică Federația Rusă m-a angajat).
                De exemplu, în Ucraina, toată lumea a jurat credință (chiar și pensionarii au fost forțați) să fie loiali „Patriei”.

                „Eu, cetățean al Uniunii Republicilor Socialiste Sovietice, aderând la rândurile Forțelor Armate, depun un jurământ și jur solemn să fiu un războinic cinstit, curajos, disciplinat, vigilent, păstrez cu strictețe secretele militare și de stat, respect implicit toate regulamentele militare şi ordinele comandanţilor şi superiorilor.

                Jur să studiez cu conștiință afacerile militare, să protejez proprietățile militare și ale oamenilor în toate modurile posibile și până la ultima mea suflare să fiu devotat Poporului meu, Patriei mele sovietice și Guvernului sovietic.

                Sunt întotdeauna gata, la ordinul guvernului sovietic, să îmi apăr Patria Mamă - Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste și, ca soldat al Forțelor Armate, jur că o apăr cu curaj, pricepere, demnitate și onoare, nu cruțandu-mi sângele și viața însăși pentru a obține victoria completă asupra dușmanilor.

                Dacă încalc acest jurământ solemn al meu, atunci lasă-mă să suport pedeapsa severă a legii sovietice, ura generală și disprețul poporului sovietic.

                Găsiți aici o mențiune despre Federația Rusă?

                În cazul tău, ai jurat credință Federației Ruse. Și din punctul de vedere al legii, ei sunt obligați să răspundă pentru implementarea acesteia în fața Federației Ruse.
              2. +4
                19 mai 2013 21:19
                Pentru mine, URSS a fost și rămâne Patria Mamă. Nu cunosc altă Putere!
          2. korm-yurii
            +13
            18 mai 2013 21:09
            La referendum am votat pentru Uniunea Sovietică, ca mulți dintre noi în toate republicile, Elțîn a fost cel care l-a numit imediat pe bătrânul Bush din pădure: „Uniunea Sovietică a încetat să mai existe”.
        4. +7
          18 mai 2013 21:48
          Sunt pe deplin de acord cu cuvintele autorului, dar nu cu comentarii ca ale lui Vadivak.Nu aș fi atât de categoric în raport cu toți membrii PCUS, care, se presupune, erau mai aproape de jgheab și „s-au enervat socialismul”. Amintiți-vă de tentativa eșuată de lovitură de stat, nu au fost implicați în ea comuniștii din Comitetul Central al PCUS? Nu toată lumea a fost de acord cu Gorbaciov și cu politica sa de deschidere și publicitate, care a dus la moartea URSS. Elțin nu a avut nimic de iertat la conferința a 19-a a partidului, când a jurat credință idealurilor comuniste și socialismului, în timp ce el însuși ținea o piatră în sân. Gorbaciov și apropiații săi în persoana lui Shervanadze, Yakovlev și alții sunt vinovați de ceea ce s-a întâmplat. Și nimeni altcineva.
          1. +4
            18 mai 2013 23:44
            Citat din starshina78
            putsch, nu au participat comuniștii din Comitetul Central al PCUS?

            Iertați-mă, dar vă înșelați, poate cu sinceritate. Citiți materialele despre Comitetul de Stat de Urgență. Nu cu propagandă liberală, ci cel puțin cu amintirile lui Kriuchkov... De ce nu au avut hotărârea să acționeze și nu doar să stea în fața camerelor de televiziune? armata, poliția.... Și cum s-a terminat? Ei înșiși în competiție, cine a avut timp s-a repezit la același Gorbaciov în Foros. De aceea, niciunul nu s-a așezat, pentru că toate acestea au fost (ca să spună) blând) un fel de producţie .Planificată cu acordul aceluiaşi Gorbaciov.
            1. porecla 1 și 2
              0
              19 mai 2013 23:04
              Citat: Tverian
              a fost (ca să spunem blând) un fel de producţie.Planificată cu acordul aceluiaşi Gorbaciov.


              Și de ce, de ce s-a împușcat PUGO ???

              Citat: Tverian
              și cu amintirile lui Kryuchkov, cel puțin


              Pentru ce? Îmi amintesc totul însumi.
        5. -2
          19 mai 2013 15:45
          Social-democrații (b) mai întâi la Londra (!) își organizează partidul pentru banii „simplilor” samariteni englezi (al II-lea Congres al RSDLP - 2 iulie (17) - 30 august (10), 23), iar apoi pentru tranșele următoare au susținut înfrângerea Rusiei în războiul ruso-japonez și au organizat terorismul revoluționar în țară, ucigând și mutilând aproximativ 1903 mii de oameni din 1901 până în 1911 (din care 17 mii în timpul revoluției din 9-1905, din 1907 până în 1907). 18 persoane au murit în medie în fiecare zi). Și apoi, după o scurtă pauză, după planul lui Alexander Lvovich Parvus (Israel Lazarevich Gelfand) conform „Memorandumului Dr. Gelfand”, pentru banii guvernului german (și nu numai...), tovarăș. bolșevicii au organizat Revoluția din octombrie, care se revarsă fără probleme în războiul civil fratricid. După ce a aranjat, astfel, „cu o zi înainte de Victorie” înfrângerea țării în Primul Război Mondial și ștergerea din memoria poporului a 5 milioane de soldați ruși morți.
          După ce a distrus culoarea națiunii în Războiul Civil - peste 10 milioane de oameni au murit și au murit în timpul epidemiei, peste 4 milioane de oameni au devenit cu dizabilități și peste 2 milioane de oameni au emigrat în alte țări. Și, după ce a distrus țara „până la pământ”, s-a pierdut mai mult de un sfert din bogăția națională, venitul național a scăzut de 2,75 ori față de 1917, volumul producției brute a micii industriei a scăzut la 43% din pre- nivel de război, recolta brută de cereale la 67%, produsele de prelucrare a metalelor s-au ridicat la 7% din nivelul din 1913, producția de fontă - puțin mai mult de 2%, din cauza lipsei de combustibil și de materii prime, majoritatea întreprinderilor au fost inactiv, căile ferate au efectuat nu mai mult de 12% din volumul traficului în 1913, corespondența și comunicațiile practic nu au funcționat - comuniștii, cu un sistem de guvernare distrus, dar „cu ochi arzător” au condus poporul „la un viitor mai luminos”, pe care l-au au decis să o construiască, oamenii, cu propriile mâini.
          Și de când nu au promis că se vor hrăni pe drum, apoi pe parcurs au „pierdut” alte 5 milioane de foame în 1920-21. și peste 7 milioane de oameni în 1932-33.
        6. -1
          19 mai 2013 15:50
          Social-democrații (b) mai întâi la Londra (!) își organizează partidul pentru banii „simplilor” samariteni englezi (al II-lea Congres al RSDLP - 2 iulie (17) - 30 august (10), 23), iar apoi pentru tranșele următoare au susținut înfrângerea Rusiei în războiul ruso-japonez și au organizat terorismul revoluționar în țară, ucigând și mutilând aproximativ 1903 mii de oameni din 1901 până în 1911 (din care 17 mii în timpul revoluției din 9-1905, din 1907 până în 1907). 18 persoane au murit în medie în fiecare zi). Și apoi, după o scurtă pauză, după planul lui Alexander Lvovich Parvus (Israel Lazarevich Gelfand) conform „Memorandumului Dr. Gelfand”, pentru banii guvernului german (și nu numai...), tovarăș. bolșevicii au organizat Revoluția din octombrie, care se revarsă fără probleme în războiul civil fratricid. După ce a aranjat, astfel, „cu o zi înainte de Victorie” înfrângerea țării în Primul Război Mondial și ștergerea din memoria poporului a 5 milioane de soldați ruși morți.
          După ce a distrus culoarea națiunii în Războiul Civil - peste 10 milioane de oameni au murit și au murit în timpul epidemiei, peste 4 milioane de oameni au devenit cu dizabilități și peste 2 milioane de oameni au emigrat în alte țări. Și, după ce a distrus țara „până la pământ”, s-a pierdut mai mult de un sfert din bogăția națională, venitul național a scăzut de 2,75 ori față de 1917, volumul producției brute a micii industriei a scăzut la 43% din pre- nivel de război, recolta brută de cereale la 67%, produsele de prelucrare a metalelor s-au ridicat la 7% din nivelul din 1913, producția de fontă - puțin mai mult de 2%, din cauza lipsei de combustibil și de materii prime, majoritatea întreprinderilor au fost inactiv, căile ferate au efectuat nu mai mult de 12% din volumul traficului în 1913, corespondența și comunicațiile practic nu au funcționat - comuniștii, cu un sistem de guvernare distrus, dar „cu ochi arzător” au condus poporul „la un viitor mai luminos”, pe care l-au au decis să o construiască, oamenii, cu propriile mâini.
          Și de când nu au promis că se vor hrăni pe drum, apoi pe parcurs au „pierdut” alte 5 milioane de foame în 1920-21. și peste 7 milioane de oameni în 1932-33.
          1. +1
            19 mai 2013 16:49
            arunci cu fapte foarte interesante, atunci vei anunța și altele: populația rusă a RSFSR în 1991 este de 118834, aproximativ o mie de populație rusă conform recensământului din 2011, populația rusă a Federației Ruse (în ciuda faptului că mulți au fugit din republici și inclusiv cei care au luat cetățenia rusă în timp ce în străinătate 111 milioane până la urmă, am pierdut doar 8 milioane de ruși (de fapt, aceste cifre sunt și mai rele, pentru că dacă recalculăm întoarcerea în Rusia a rușilor care nu au putut rămâne unde au locuit atunci vor iesi toate cele 30 de milioane), fara a socoti restul.inclusiv inregistrati straini 142856536 si in 1991 (doar RSFSR) 148543 mii Speranta medie de viata in 1970 este de 70-71 de ani astazi (au uitat de anii 90 pentru ca, sincer, se poate compara cu Rusia revoluționară) conform UNESCO 64,4 ani nici nu ne-am dat seama încă care a fost marele rău, iar dacă vorbim de bani, atunci măcar vă puteți imagina câți bani au fost toți acești Gorbaciov. cumparat pentru,Eltsins, etc. distrugatorii comunismului?
        7. Comentariul a fost eliminat.
        8. -1
          19 mai 2013 15:53
          Și pun întrebarea, de ce și cui au fost necesare toate acestea? Dacă după 74 de ani ne-am regăsit din nou în... în general, în același loc ca în anii 17 și 21-23?
          Moscoviții mă surprind cel mai mult în această poveste. La început, cu o prostie dezinteresată, se opun Stării de Urgență pentru prăbușirea Uniunii, apoi acționează ca figuranți veseli pentru presa occidentală în timpul împușcăturii din tancurile de la Casa Albă, susținând-o pe Benya Elțîn. După aceea, cu aceeași spontaneitate copilărească, i se opun, acuzându-l de toate păcatele de moarte. Acum, cu aceeași abnegație și sacrificiu de sine în ochii lor, ei se opun lui Putin, guvernului rus și parlamentului. M-d-ah, „Rusia nu poate fi înțeleasă cu mintea”...
          Un lucru este clar - comuniștii au distrus imperiul, care a fost creat de sute de generații ale strămoșilor noștri (apropo, acum sunt 7521 de ani de la Crearea Lumii), condus de regii pe care îi urau (pentru cei minus). - puneți titlul complet de împărat rus și marcați ce a mai rămas din asta!) a distrus milioane de oameni RUSI, i-au trădat pe aliați și acum își doresc din nou puterea. Timp de 20 de ani, foștii MEMBRI ai Partidului Comunist - actualii „sclavi de galere” - manageri de rahat, conduși de Elțin, Putin, Medvedev și K, jefuiesc Rusia și construiesc capitalismul dezvoltat în FAMILII luate separat. Poate 74 de ani de experimente „revoluționare” asupra Rusiei și 22 de ani de experimente „democratice” asupra popoarelor ei vor fi de ajuns?! Sunt sigur de un lucru - doar revenirea institutului de autocrație-monarhie, PROVAT DE SEACURI, va salva Rusia!
        9. +1
          20 mai 2013 21:18
          La obiect, tovarăşe!
    2. -53
      18 mai 2013 16:15
      Există întotdeauna un adaos.
      Cine a fost pe șantier? Și cine era în călătorii de afaceri? Nu numi pe oricine comunist.
      Partidul Leninist s-a împărțit cândva în bolșevici și menșevici. Cine își amintește motivele?
      Apoi, partidul leninist a fost împărțit în troțchiști, Zinovievtsev, Buharintsev. Cine știe motivele discordiei?
      Majoritatea comentatorilor nu înțeleg despre ce vorbesc.
      Articolul este o mare...
      1. +8
        18 mai 2013 16:22
        vază

        Nici măcar nu știu dacă să votez în favoarea comentariului tău.
        Și articolul este bun - degeaba ești așa!
      2. +41
        18 mai 2013 16:30
        Și îi voi pune cu îndrăzneală un „minus” lui Vasya. Și voi explica de ce - autoarei nu-i pasă de troțchiști, zinovieviți, Buharintsev și tot acel gunoi care nu a fost tradus niciodată. El scrie despre faptul că în URSS mai erau oameni cumsecade la putere decât ticăloșii. Până în ultima clipă, până când echilibrul s-a rupt, nu fără ajutorul unor ghouls din spatele dealului. Și, prin urmare, oamenii cumsecade și cinstiți au trăit bine în URSS. A existat un domeniu pentru munca cinstită și creativitate. Mulțumesc autorului pentru cuvintele frumoase.
        1. +25
          18 mai 2013 16:47
          Dacă ar fi mai mulți oameni cumsecade la putere, atunci URSS ar trăi și ar prospera. Muncitorii de rând, țăranii, inginerii erau pentru prosperitatea țării. Pentru că știau că, cu cât țara este mai bogată, cu atât mai bine pentru familiile lor. Salariile au crescut. Prețurile au scăzut. Ei bine, temporar nu erau suficiente bunuri pentru oameni, dar s-au construit fabrici, s-au construit case (pentru strămutare din barăci) Și în Anglia mai existau carduri de mâncare.
          1. Th
            Th
            +18
            18 mai 2013 16:56
            Articolul este cu siguranță un + uriaș. Ceea ce se întâmplă acum este un vis urât (după Turgheniev). Cum să scapi de el acum? Unghii vicleni lucrează foarte subtil, apropo, munca lor împotriva Rusiei nu s-a oprit nici măcar un minut.
            1. +5
              18 mai 2013 21:05
              Trăsătura unei persoane ruse este de a da vina pe unghii, sași, evrei pentru tot, dar nu pe el însuși.
              Ne-am supărat țara și am înfuriat-o de faptul că, atunci când autoritățile ne-au scuipat în față, oamenii pur și simplu s-au șters și au intrat într-o economie de piață. Ca în 1996, când Elțîn a câștigat în mod miraculos.
              1. SASCHAmIXEEW
                +1
                19 mai 2013 10:00
                Oamenii FAULTED au căzut în momeala unei vieți dulci, iar aceasta este vina lui? A fost necesar să se continue munca lui Stalin și să-i extermine pe sioniști! Au distrus URSS!!!Lupta Sionului se desfasoara din timpuri imemoriale cu intreaga lume !!! Și până acum a câștigat cu noi!Dar cred că ne putem descurca !!!!
          2. +5
            18 mai 2013 17:13
            Vasia:
            Citiți din nou postarea mea cu atenție. Am scris „până la menținerea echilibrului”.
            Recomand acest articol oricui este interesat. „Grupurile de elită, apariția și evoluția lor”. Există un model matematic minunat care descrie diverse scenarii pentru comportamentul grupurilor de elită. Citat:
            Să ne întoarcem din nou la Nomenclatura Sistemului Administrativ cu mecanismul său „solicitant-recomandator”, dar acum să luăm în considerare încă un aspect al relației lor – personalul. Aici în romanul lui A. Beck există o nominalizare pentru postul de ministru. Recomandatorul este Onisimov, care urmează să fie promovat. „Onisimov l-a ales pe Tsikhonya, era capabil. Dar nu numai. El a fost cel mai îngăduitor, cel mai ascultător dintre cei capabili. Prin urmare, primul ciclu de schimbări de personal în Sistem ia în considerare nu numai afaceri, ci și diligența personală, devotamentul, mulțumirea. Cu toate acestea, până la urmă, Stalin însuși l-a salvat pe Onisimov de represiuni și l-a numit Comisarul Poporului tocmai având în vedere loialitatea personală. Hărnicia personală în Sistemul Administrativ se îmbină indisolubil cu devotamentul personal” (G. Popov). Următorul pas, după cum știm, va înrăutăți grupul și va prelungi, după cum vedem, lanțul de conexiuni informale din acesta. Subliniem: informal. Legături formale Sistemul, organizat ca o piramidă cu Maestrul în vârf, este deja cusut gros în întregime. Datorită acestor legături, o conducere aranjată ierarhic ar trebui să arate ca o coaliție, dar două procese merg de la pas la pas în ea - degradarea calităților de afaceri și întărirea interdependenței personale, uneori estompând legăturile formale. Ca urmare, nomenklatura, încetând să mai fie o elită, poate deveni o clică.

            Sa fac o ipoteza: grupurile de elită degradante, completându-și evoluția, se transformă în clicuri foarte stabile. Stabilitatea, după cum se știe, este în general caracteristică sistemelor cu feedback negativ. Le revine sociologilor să testeze această ipoteză.


            Această lucrare explică impasul și lipsa de personal care s-a dezvoltat în Rusia modernă și URSS târziu.
            Citim și tragem concluzii.
            Link: http://aftershock.su/?q=node/6095
            1. +2
              1 iunie 2013 18:50
              Iar V. Stalin nu a acordat atenție loialității personale. Era interesat de calitățile de afaceri. Mai ales în timpul războiului. Dar sunt de acord cu acest comentariu. Pentru că Stalin a fost bun și încrezător. El l-a crezut pe Hrușciov când a „renunțat” la troțkism. Am crezut militarii după epurări 37 - rezultatul a fost înfrângerea lui 41 (a trebuit să introduc comisari și să resubordonez departamentele speciale din nou NKVD). Îmi pare rău pentru Stalin, ca și Putin
              1. gras
                -1
                10 iunie 2013 19:01
                Foarte corect, Vasya, vorbesc despre același lucru. I.v. Stalin, el este Dzhugashvili, acesta este o persoană demnă., dar pentru mine este grozav. Urăsc comuniștii, curentul murdar și până acum hoț
          3. +7
            18 mai 2013 17:21
            Istoria nu cunoaște modul conjunctiv. Dar putem compara ce a fost și ce este.
            1. ole
              ole
              +1
              18 mai 2013 20:23
              Clasa de articole, atrăgătoare, pot adăuga asta:

              Șeful întreprinderii și-a împușcat subalternul în cap în regiunea Vologda. Suspectul a fost trecut pe lista de urmăriți.


              Incidentul s-a petrecut pe 13 mai la una dintre bazele de producție de materiale pentru construcția drumurilor din satul Irdomatka, raionul Cherepovets. A existat un conflict între directorul întreprinderii și unul dintre angajați. Tânărul de 28 de ani și-a împușcat subalternul. Glonțul a lovit capul. Victima în vârstă de 31 de ani a fost dusă la spital, relatează agenția de presă SeverInform cu referire la serviciul de presă al Ministerului rus al Afacerilor Interne pentru Regiunea Vologda.


              Atacatorul a fugit de la fața locului și este acum căutat. În urma incidentului a fost deschis un dosar penal.
          4. SASCHAmIXEEW
            +1
            19 mai 2013 09:41
            Deficitul a fost inclus în planurile a 5 colonii conduse din străinătate!Zh.Osioniștii erau peste tot, în aprovizionare, comerț, planificare în KGB !!!
      3. +18
        18 mai 2013 16:43
        Citat: Vasia
        Partidul Leninist s-a împărțit cândva în bolșevici și menșevici.

        Aici încurci ceva, bolșevicii sunt Partidul Leninist. Articol plus, în unele locuri chiar și un covor ar fi potrivit.
        1. 0
          1 iunie 2013 18:53
          Voiam să spun că odată s-a despărțit oficial, dar câte facțiuni diferite erau atunci? Chiar și la intrarea în Afganistan, părerea Biroului Politic a fost împărțită, iar apoi s-au comportat în consecință
      4. YARY
        +18
        18 mai 2013 17:19
        pentru sentimentul minunat de egalitate dintre oameni - un lucru care pur și simplu nu poate fi înțeles de cei care nu au trăit atunci.


        Satul foame - neînțeles
        Timpul va trece, iar noua generație spălată de creier va preda țara. Aceasta este dorința dușmanilor noștri de pe toate continentele și în interiorul țării.
        Prin urmare, este necesar, ca și aerul, să lucrăm cu tinerețea, de la scutece până la infinit. Multe lucruri sunt deja percepute de ei ca legende și povești despre bătrâni, iar tocilașii inamici din interior și din exterior continuă să reverse istoria NOASTRĂ.
        Tovarășe, fii atent!
        Amintiți-vă de toți dușmanii care au lucrat și lucrează pentru a aduce moartea țării NOASTRE mai aproape.
        Va veni vremea.
        1. +7
          18 mai 2013 20:33
          Citat: YARY
          Va veni vremea.


          Singura păcat este să trăiești în această perioadă frumoasă
          Nu va trebui - nici eu, nici tu

          Din poezia „Calea ferată” (1864) de N. A. Nekrasov

          1. Vladimir_61
            +3
            18 mai 2013 23:43
            Citat din Vadivak
            Singura păcat este să trăiești în această perioadă frumoasă
            Nu va trebui - nici eu, nici tu

            Să nu ne descurajăm. Mai mult la nevoie. Soarta țării noastre nu se va dezvolta după tiparele Occidentului putred și ale trădătorilor de acasă.
          2. SASCHAmIXEEW
            0
            19 mai 2013 10:04
            INCA NU SEARA...!!!!!
        2. Th
          Th
          +1
          18 mai 2013 22:54
          Ardenți atât timp cât avem Kvachkov și Budanov, suntem invincibili.
      5. +19
        18 mai 2013 17:37
        Cuvintele tale, Vasia, ne conving încă o dată că Partidul Comunist este un organism viu și, ca orice alt organism, în el apar mereu diverși dăunători, de care este necesar să scăpăm de ei și să-i curățăm în timp util. Și asta s-ar fi întâmplat dacă ar fi fost trădarea ticăloasă a lui Gorbaciov-Elțin, în urma căreia URSS a fost distrusă în creștere. Ce are 70 de ani? Aceasta este doar viața unei persoane. Iar pentru stat este un moment. Și cât de mult au reușit comuniștii, conducând țara, să facă în acel moment, și scrie autorul. Multumita lui.
        1. +3
          18 mai 2013 20:29
          Citat din Gorez
          sunt plantați diferiți dăunători, de care este necesar să fie eliberați, curățați în timp util.


          Dar cum. Articolul 58 din Codul penal al RSFSR. „Activitatea contrarevoluționară” a intrat în vigoare la 25 februarie 1927.
          1. dmb
            +6
            18 mai 2013 20:51
            Crezi că acest articol nu ar fi trebuit să fie? Apoi ia-i pe Gozman, care a echivalat public pe SMERSH cu SS, și pe Gozmanoizi, care auziseră destul, pe tânărul U..kov, care au fost fotografiați la mormintele morților cu o păpușă porno. Nu trebuie să presupunem că educația spirituală a unei persoane se află doar în planul îndemnurilor, uneori această educație este foarte facilitată de pedeapsa răului.
        2. +1
          1 iunie 2013 19:12
          Sunt de acord cu cuvintele tale. A fost pur și simplu o separare de cuvinte și fapte. Conducerea partidului s-a transformat într-o castă, numirea în funcții individuale, inclusiv în agențiile de aplicare a legii, a devenit posibilă doar cu apartenența la PCUS. Hrușciov și adepții săi au pervertit cauza lui Lenin-Stalin. Au încetat să-și îmbunătățească ideologia (de ce naiba au fost instituțiile marxism-leninismului?), etc.
          Tatăl meu este comunist. A fost la Congresul Comitetului Central, dar a criticat sistemul de management al economiei naționale. Din această cauză, a trebuit să-mi schimb locul de reședință.
      6. +7
        18 mai 2013 19:42
        Citat: Vasia
        Vasya

        Vasia, Vasia.... Mergi, Vasia...
        Am crezut că ești mai deștept... Și uneori am susținut.....
        Trăiește și învață.....
        1. Comentariul a fost eliminat.
        2. Comentariul a fost eliminat.
      7. Rezonabil,2,3
        0
        19 mai 2013 01:11
        Oh, Vasya, Vasya, nu am înțeles articolul, d ..... pentru tine, Vasya.
      8. aspect lucid
        +1
        19 mai 2013 17:14
        Citat: Vasia
        Partidul Leninist s-a împărțit cândva în bolșevici și menșevici.

        Uau... nu știam. Și cum mai exact leninist (și nu partidul lui Plehanov) împărțit în bolșevici și menșevici?
      9. gras
        -1
        31 mai 2013 20:44
        bine, nu bzdi, sunt cu tine, Vaso.
        1. gras
          0
          3 iunie 2013 20:21
          Vasia, ai spus ce crezi că este necesar, ai dreptate, eu sunt cu tine, ai grijă de tine, cu respect, Mihail.
    3. redwar6
      +7
      18 mai 2013 16:43
      Lumea plasticului a câștigat.
      Aspectul este mai puternic
      Ultima barcă este rece.
      Ultima lanternă este obosită.
      Iar în gât adulmecă mole de amintiri....
      1. +20
        18 mai 2013 17:17
        articol plus, dar încă câteva generații se vor schimba și nimeni nu își va aminti că a existat o astfel de țară. Mai ales pentru Vasya Am călătorit jumătate din țară în timpul unirii, iar sub Federația Rusă, am mers în regiunea vecină doar într-o călătorie de afaceri. Prin urmare, nu este necesar să spunem că totul s-a schimbat în bine. Da, cel mai bun, dar care? Copiii funcționarilor aveau mai multe drepturi, acum au tot dreptul să-ți spună vite, să-i zdrobească cu mașinile, etc. etc., ceea ce nu era admis în timpul unirii.
        1. +1
          1 iunie 2013 19:20
          Scuze, dar nu am scris ce s-a schimbat în bine. Am scris că partidul a avut multe tendințe și că, fără epurări, au fost mulți oportuniști și apucători în componența sa și, cel mai important, membri care au denaturat regulile partidului și deciziile congreselor.
    4. M.Petru
      +21
      18 mai 2013 17:10
      Toată lumea vrea să se trezească, atât de obosit de acest coșmar prelungit, când este tovarășii de dimineață? recurs
    5. +21
      18 mai 2013 18:19
      Citat din smel
      Nu este nimic de adăugat aici.

      Dar tot adaug: am fost incredibil de norocos că am reușit să trăiesc în URSS 33 de ani! Și niciun ban (și primesc o mulțime) nu poate înlocui acel sentiment de neuitat de fiabilitate, inviolabilitatea de a fi într-o țară puternică, în care toată lumea era sigură de un viitor strălucit pentru ei și copiii lor... Prin urmare, recent, toastul meu preferat (Am venit eu însumi cu asta) - „Pentru trecutul nostru luminos!
    6. +3
      18 mai 2013 19:02
      de ce adăugați) l-au udat pe Medvedev) chiar l-au comandat)
    7. bezumnyiPIT
      0
      18 mai 2013 19:31
      De ce să te întristezi pentru aceiași comuniști sovietici? Ei bine, toți stau în Duma chiar acum, dar la Londra râs
      1. +6
        18 mai 2013 20:17
        Citat din: bezumnyiPIT
        De ce să te întristezi pentru aceiași comuniști sovietici? Ei bine, toți stau în Duma chiar acum, dar la Londra râs

        Nu scrie comentarii fără creier! Cei mai mulți dintre cei care sunt în Duma și Londra după vârstă nu trag de comuniștii sovietici! Și mulți de pe articolul „atrași”!
        1. +10
          18 mai 2013 20:49
          Citat din Homo
          Cei mai mulți dintre cei care sunt în Duma și Londra după vârstă nu trag de comuniștii sovietici!



          Valentina Ivanovna Matvienko este primul secretar al comitetului raional Krasnogvardeisky al PCUS al orașului Leningrad.
          Al 4-lea președinte al Consiliului Federației al Adunării Federale a Federației Ruse
          de la 21 septembrie 2011


          Serghei Evgenievici Naryshkin La Institutul KGB. Andropov, unde a studiat, a intrat în PCUS
          Al 4-lea președinte al Dumei de Stat a Adunării Federale a Federației Ruse
          din 21 decembrie 2011

          Vladimir Vladimirovici Putin
          La Universitatea de Stat din Leningrad, s-a alăturat PCUS, a rămas membru al PCUS până la interzicerea acestuia în august 1991.
          Am scris deja despre Medvedev

          iar numele lor este legiune...


        2. bezumnyiPIT
          +2
          18 mai 2013 20:50
          Ziuganov, Jirinovski - sunt foști membri de partid?
          1. 0
            18 mai 2013 20:58
            Ei bine, chiar tu - că Zyuganov este la putere sau ce? Și Jirinovski și-a organizat partidul în URSS în general
          2. ENG
            ENG
            +1
            19 mai 2013 09:32
            Jirinovski nu a fost niciodată membru al PCUS.
      2. SASCHAmIXEEW
        0
        19 mai 2013 10:11
        Nu voi spune pentru toată lumea, dar eu personal nu îmi fac griji pentru acești ushlepkov, de ce să vă faceți griji pentru d.r.mo! Dar pentru URSS...!!!
    8. evreu cinstit
      +4
      18 mai 2013 21:48
      Totul a devenit rău fără voi, dragi comuniști sovietici, foarte rău.... :-) Ce să spun? Mai bine intreaba-i pe comunisti...

      Cine a distrus URSS și de ce nimeni nu a făcut nimic pentru a salva URSS?

      Si comunistii insisi si ruinati!!!!

      Uite cine e la putere acum... Toți foștii comuniști!!! !, nu s-a schimbat nimic... doar au schimbat semnul PCUS la alte LDPR, Rusia Unită, Partidul Comunist, Rusia Doartă și așa mai departe.... Componența partidelor este toți foști comuniști sau membri ai Komsomolului !! ! Și ei au fost cei care au ruinat URSS și au creat haos controlat pentru a pune mâna pe măruntaiele naționale ale țării, fabrici, fabrici, mine, mine...

      URSS a avut servicii speciale puternice sub forma KGB și GRU și Ministerul Afacerilor Interne !!!

      De ce nu au făcut nimic pentru a preveni prăbușirea URSS? dar pentru că erau aceiași comuniști care aspirau la prăbușirea URSS.După prăbușirea URSS, întregul vârf al serviciilor speciale a început să împartă proprietatea poporului și a devenit „noii ruși”!

      Mă întreb dacă autorul articolului a ieșit să susțină Comitetul de Stat de Urgență al URSS sau a stat acasă în fața Lacului Lebedelor? Cel mai probabil a stat afară, ca majoritatea populației ruse, după cum se spune, coliba mea. pe margine nu stiu nimic!

      Sau a aruncat un cocktail Molotov asupra vehiculelor de luptă ale infanteriei ruse și tancurilor GKChP?

      Cel mai probabil ultima varianta!

      Îmi amintesc cum toți au strigat atunci că ne vom deconecta de la toți cei liberi ai republicilor URSS, Să creăm Rusia și să trăim ca în Occident !!!!

      Doar comuniștii au divorțat de oameni ca nebuni, oamenii nu au primit decât durere și lacrimi...
      1. +4
        18 mai 2013 21:59
        Citat: evreu cinstit
        comuniștii care au căutat prăbușirea URSS.


        Este necesară înlocuirea comuniștilor cu agenți de influență. Acum acești oameni sunt numiți liberali, numele se schimbă, dar esența lor este aceeași - trădarea.
        1. gras
          -1
          7 iunie 2013 19:39
          probabil că ești sincer, dar am încredere doar în Anatoly Aleksandrovich Wasserman, pe care îl apreciez, îl respect și îl iubesc foarte mult.
      2. +10
        18 mai 2013 22:22
        De ce agățați toți câinii de comuniști? Dacă o mână de elite corupte au trădat poporul, asta nu înseamnă că așa au decis pentru toți comuniștii - e bine să aruncăm deja etichete - doar puțin - comuniștii sunt de vină. Si cine s-a dus la baricade - comunistii sau ce??? Cine a vândut blugi în piață? Cine a vândut și a cumpărat dolari de sub tejghea? Ce sunt comuniștii? Toți sunt de vină și comuniștii - țapi ispășitori?
        1. +1
          19 mai 2013 11:05
          Citat din dddy
          De ce agățați toți câinii de comuniști?


          Da, pentru că, în adevăr, cine era la putere este de vină. Nu poți pleca, dar nu te ascunde în spatele sloganurilor. În China, au putut, dar ai noștri ne-au vândut, iar acum din tribune toarnă noroi pentru ceea ce au luptat tații și bunicii lor
          1. +2
            19 mai 2013 12:39
            Și la putere au fost - mai exact:
            Boris Elțin (6 noiembrie 1991 [5] [6] - 15 iunie 1992)
            Yegor Gaidar (în actorie) (15 iunie 1992 [7] - 15 decembrie 1992 [8])
            Gennady Burbulis (6 noiembrie 1991[9] - 14 aprilie 1992[10])
            Yegor Gaidar (2 martie 1992[11] - 15 decembrie 1992[8])
            Vladimir Shumeiko[12]
            Alexander Shokhin[13]
            Yegor Gaidar (6 noiembrie 1991[14] - 2 martie 1992[15])
            Viktor Chernomyrdin[16]
            Serghei Shakhrai (12 decembrie 1991[17] - 20 aprilie 1992[18], din 11 noiembrie 1992[19])
            Mihail Poltoranin (22 februarie 1992[20] - 25 noiembrie 1992[21])
            Valery Makharadze (2 martie 1992[22] - 23 decembrie 1992[23])
            Grigory Khizha[24]
            Anatoly Chubais[25]
            Boris Saltykov[26]
            Viktor Mihailov[28]
            Boris Furmanov[31]
            Viktor Barannikov[33]
            Victor Barannikov (19 decembrie 1991[35] - 15 ianuarie 1992[36])
            Viktor Iaroșenko (în actorie)
            Pyotr Aven (22 februarie 1992 [39] - 23 decembrie 1992 [40])
            Andrey Dunaev (14 noiembrie 1991 [41] - 15 ianuarie 1992 [36])
            Victor Yerin[43]
            Leonid Cheshinsky (actor)
            Andrei Vorobyov (14 noiembrie 1991[45] - în calitate de actor din 23 octombrie 1992[46])
            Andrey Kozyrev[47]
            Evgeny Sidorov[49]
            Evgeny Sidorov[51]
            Evgeny Sidorov[51]
            Valery Shubin[53]
            Boris Saltykov[55]
            Boris Saltykov[56]
            Boris Elțin (în actorie) (16 martie 1992[58] - 18 mai 1992)
            Pavel Grachev (din 18 mai 1992[59])
            Eduard Dneprov (10 noiembrie 1991[61] - 4 decembrie 1992[62])
            Evgeny Tkachenko (actor) (din 5 decembrie 1992[63])
            Victor Danilov-Danilyan[64]
            Mihail Poltoranin (3 decembrie 1991[65] - 25 noiembrie 1992[21])
            Mihail Poltoranin[66]
            Alexander Titkin[67]
            Gennady Fadeev[69]
            Vladimir Bulgak (actor)
            Viktor Khlystun
            Gennady Kulik (actor)
            Ella Pamfilova[72]
            Vladimir Bulgak[73]
            Vladimir Lopukhin (10 noiembrie 1991[74] - 30 mai 1992[75])
            Alexander Khlystov (până la 5 decembrie 1991)
            Stanislav Anisimov (10 noiembrie 1991[78] - 16 septembrie 1992[79])
            Vitali Efimov[80]
            Alexander Shokhin (actor)
            Gennady Melikyan[83]
            Alexander Shokhin (10 noiembrie 1991[84] - 14 iunie 1992[85])
            Igor Lazarev (actor)
            Yegor Gaidar (19 februarie 1992[88] - 2 aprilie 1992[89])
            Vasily Barchuk (din 2 aprilie 1992[90])
            Nikolai Fedorov[91]
            Evgeny Saburov (până la 5 decembrie 1991)
            Andrey Nechaev[88]
            Yegor Gaidar[92]
            Victor Danilov-Danilyan[93]
            Victor Danilov-Danilyan[94]
            Victor Ivanenko (26 noiembrie 1991[96] - 15 ianuarie 1992[36])
            Viktor Barannikov[43]
            Viktor Ivanenko[97]
            Vitaly Ermolenko[98]
            Viktor Gerașcenko[99]
            Leonid Bochin (din 7 septembrie 1992 - actorie [100], din 30 noiembrie 1992 - normă întreagă [101]
            Boris Furmanov Din 9 august 1991[102]
            Dmitri Fedorov (până la 5 decembrie 1991)
            Nikolai Malyshev (actor)
            Alexey Poryadin (actor)
            Anatoly Arzamastsev (până la 5 decembrie 1991)
            Viktor Khlystun (actor)
            Semyon Voloshchuk (actor)
            Viktor Yaroshenko (până la 5 decembrie 1991)
            Vladimir Vozhagov (până la 5 decembrie 1991)
            Andrei Sharonov (până la 5 decembrie 1991)
            Yuri Vishnevsky (până la 5 decembrie 1991)
            Valery Tishkov (27 februarie 1992[105] - 15 octombrie 1992[106])
            Serghei Shakhrai (din 11 noiembrie 1992[19])
            Pavel Grachev
            Evgeny Belyaev (până la 5 decembrie 1991)
            Vladimir Kuramin[108]
            Semyon Voloshchuk (20 noiembrie 1991[109] - 5 mai 1992[110])
            Vasily Vozniak (din 20 iulie 1992[111])
            Anatoly Kruglov[112]
            Anatoly Chubais[113]
            Vasily Machuga (până la 5 decembrie 1991)
            Serghei Shoigu[114]
            Vladimir Mashchits[116]
            Alexey Golovkov[118]
            deci intreaba-i pe ei si nu de la cei 12 milioane de comunisti ramasi :(
            1. +2
              19 mai 2013 18:44
              Dmitri, speranța pentru socialism s-a prăbușit mai devreme, odată cu plecarea lui Stalin, iar tu i-ai enumerat pe ticăloși cu cărți de partid, scuze pentru asprime
              1. 0
                19 mai 2013 21:49
                Care este claritatea? Corect ticăloși și enumerați doar în această listă, departe de toți comuniștii.
        2. -1
          19 mai 2013 13:50
          doar comunistii erau in frunte... sau mai bine zis comunisti neobisnuiti
          1. +2
            19 mai 2013 14:00
            în prim plan erau luptătorii împotriva comunismului – adică dușmani ideologici! Uau, cât de democrații moderni ți-au pudrat capul - știi că scoop este certat chiar și pentru oligarhi și drumuri proaste și pentru Elțin - da, au fost arși - sunt anumiți vinovați și nici milioane de oameni nevinovați în prăbușirea URSS sau în terapia cu șoc. Un comunist nu aparține nomenclaturii! Aceasta este o platformă ideologică, așa cum nu puteți înțelege!
      3. M.Petru
        +1
        19 mai 2013 06:28
        Citat: evreu cinstit
        Și comuniștii înșiși l-au stricat!!!!Uite cine e la putere acum...Toți foștii comuniști!!! !, nu s-a schimbat nimic... doar au schimbat semnul PCUS la alte LDPR, Rusia Unită, Partidul Comunist, Rusia Doartă și așa mai departe.... Componența partidelor este toți foști comuniști sau membri ai Komsomolului !! ! Și ei au fost cei care au ruinat URSS și au creat haos controlat pentru a pune mâna pe măruntaiele naționale ale țării, fabrici, fabrici, mine, mine... URSS avea servicii speciale puternice sub forma KGB și GRU și Ministerul Afacerilor Interne De ce nu au făcut nimic pentru a preveni prăbușirea URSS? dar pentru că erau aceiași comuniști care aspirau la prăbușirea URSS.După prăbușirea URSS, întregul vârf al serviciilor speciale a început să împartă proprietatea poporului și a devenit „noii ruși”! Mă întreb dacă autorul articolului a ieșit să susțină Comitetul de Stat de Urgență al URSS sau a stat acasă în fața Lacului Lebedelor? Cel mai probabil a stat afară, ca majoritatea populației ruse, după cum se spune, eu nu nu stiu nimic de la margine! Sau a aruncat un cocktail Molotov in vehiculele si tancurile de lupta ale infanteriei ruse ale Comitetului de Stat pentru Urgenta?Cel mai probabil ultima optiune!!!Imi amintesc cum au strigat apoi toti, sa ne deconectam de la toti incarcatorii liberi ai republici ale URSS, Hai sa cream Rusia si sa traim ca in Occident !!!! Doar comuniștii au divorțat de oameni ca nebuni, oamenii nu au primit decât durere și lacrimi...


        Nu mai erau comuniști. Comuniștii din 41 s-au dus la moarte, au murit pentru oameni, oamenii au mers la moarte și au spus, dacă nu mă întorc, consideră-mă comunist. Iar în anii 80 stătea deja nomenclatura, care se acoperea doar cu lozinci frumoase, sclipitoare și nu avea să avanseze decât în ​​locuri calde. Și țara a fost vândută doar din invidia capitaliștilor, care au iahturi, vile, fabrici, fabrici, bărci cu aburi.
        Și s-a dovedit așa, pentru că a crescut o generație care nu a văzut frigul și foamea, pentru ei „viitorul luminos care vine” este doar o prostie pentru bătrânii învechiți care și-au luat din nou locurile calde...
      4. SASCHAmIXEEW
        +1
        19 mai 2013 10:20
        In cuvintele tale, sionistii i-au mintit pe oameni, i-au derutat, pe banii evreilor de la FRS si diverse fonduri, dar inca nu e seara si goyim tot iti vor da diaree sangvina!!!
    9. Atlon
      -5
      19 mai 2013 11:12
      Citat din smel
      Nu este nimic de adăugat aici.

      Nu adauga, dar iti spun eu! Articolul este la comandă, provocator și dezastruos! Autorul, făcând apel la sentimentele și nostalgia ta, târăște prin idei și pretenții de mlaștină. Articolul minus.
      1. -1
        19 mai 2013 11:16
        Atlon

        Da, nu face apel. El dă doar FAPTELE. Și tu analizezi și trageți concluzii.
    10. porecla 1 și 2
      -2
      19 mai 2013 12:55
      Citat din smel
      Nu este nimic de adăugat aici.

      Cum e nimic?
      Și de ce naiba a trebuit să închizi granițele? Și de ce naiba a trebuit să ne ții în deplină ignoranță, dar cum trăiește acest capitalism în descompunere?
      Și de ce au trecut „cele mai bune” ale noastre dincolo de cardon și târăsc valizele cu gunoi de acolo?
      Și de ce a fost necesar să se creeze „Mesteacăn” și încă nu-mi amintesc cum erau magazine de valută în care erau tot felul de cârpe și așa mai departe?
      Și de ce erau piețe de vechituri în Lvov și în Obess și în alte orașe unde se vindeau chiloți „purtați”.
      Și de ce pantofii erau cool, dar nu ai noștri?
      De ce ne-au dat această imagine a unui EST DE SUCCES și a unui EST NU REUSUS???

      Ce plâns dulce pentru ceea ce nu a fost, sau mai degrabă filtrat?

      Despre ce este ACEST strigat? Despre PARTY FUNCTIONERS corupti?
      Unde sunt, în sfârșit, ei - despre cine este acest strigăt, unde erau când a apărut acest scârțâit - Comitetul de Stat pentru Urgență? De ce nu a fost susținut de vuietul puternic al puternicilor membri ai partidului?
      Unde, unde se ascund cei mai buni membri KGB din lume?
      lume
      De ce nu a vrut nimeni să-și bată cu piciorul în față la toți Makarevici de acolo care stăteau în ring la Casa Albă?

      Aceasta este o altă desfrânare - acest articol! Nu te îndrăgosti de falsuri!
      Socialismul este un sistem O. minunat, doar că a ajuns la persoanele greșite cărora le-a fost adresat!
  2. Shurik.ro
    +36
    18 mai 2013 15:46
    Sunt gata să mă abonez la fiecare cuvânt! Și, sunt sigur, milioane și milioane de oameni normali sunt alături de mine!!
  3. +4
    18 mai 2013 15:53
    Rezonabil, dar discutabil.
    Fiecare are propria părere.
    Dar există ceva în el (pentru cei care își amintesc cum a fost). Au fost bune și rele. Mai multe lucruri bune sunt amintite.
    Și... Nostalgie pentru acele vremuri în care țara era încă una dintre puterile mondiale (orice ar fi!), și nu o conductă de gaz și petrol pentru Occident.
    Dar au fost multe greșeli! Și cel mai important - prăbușirea URSS. Mai mult, puțini dintre comuniști s-au opus. Și de ce? Referendumul nu contează (asta este opinia poporului, nu a partidului)!
    1. +4
      18 mai 2013 16:56
      Nici conducerea principatului Moscova nu s-a opus. Restul nu au fost ascultați. A existat o opțiune - un război civil. Moscova și Sankt Petersburg ca urmare a unei gropi. Capitală în Siberia. Vestul Rusiei este o ramură a Yandiei sau a Caucazului.
      Nu au vrut să lupte împotriva lor.
      Și acum rămân ai lor, dar în curând nepoții lor vor fi străini
      1. +2
        18 mai 2013 17:13
        vază

        Nu pot fi de acord cu tine. Poate că comuniștii de rând nu au fost ascultați, dar conducerea partidului avea propria părere. Și cine se va certa cu generalul?

        Apoi, la Primul Congres al Deputaților Poporului din URSS, a fost vorba doar de desființarea rolului de conducere al PCUS. Ai fi putut și ar fi trebuit să obiectezi. Dar toată lumea dorea democrație, inclusiv comuniștii. Amintiți-vă „Materiale ale XXVIII-lea Congres al PCUS” (iulie 1991). Una dintre întrebări este „Declarația de program a celui de-al XNUMX-lea Congres al PCUS „Către socialismul uman, democrat””.

        Și despre războiul civil, întrebarea a apărut în timpul unei tentative a Comitetului de Stat pentru Urgență în august 1991. Atunci, într-adevăr, ar putea arde! Eu însumi am fost martor la asta în timpul serviciului de luptă.
        1. +2
          18 mai 2013 17:35
          Amendament: la al III-lea Congres al Deputaților Poporului din URSS (martie 1990).
        2. 0
          1 iunie 2013 19:27
          A început să ardă în Alma-Ata în 1986, se pare (nu-mi amintesc exact) când Gorbaciov l-a numit pe Kolbin. Acolo bais local au început să se umfle.
  4. +8
    18 mai 2013 15:53
    Total de acord cu autorul. Mizeria actuală și magazinul vorbitor au dispărut deja.
    1. +5
      18 mai 2013 15:58
      Nu existau directori de afaceri normali la putere, care au crescut din maeștri ai producției și nu din organizatorii Komsomol. Ideologia PCUS a fost doar o povară pentru un executiv normal de afaceri, iar acum organizatorii Komsomol, conduși de secretarii comitetelor regionale (comitetele orașului) - actualele mari ale afacerilor, au rămas la putere.
      1. +8
        18 mai 2013 16:02
        permiteți-mi să mă prezint.în trecut, organizatorul Komsomol al școlii hi
        1. +6
          18 mai 2013 16:07
          Îmi pare rău, Gleb. Cunosc, respect și susțin poziția ta ideologică (conform comentariilor). Când am chemat un anume shobla Komsomol, nu mă refeream la oameni ca tine, ci la cei care erau în comitete raionale, comitete orășenești, comitete regionale - pe scurt, cei care sunt acum în Duma și în aparatul puterii executive - ohlocrație.
          1. +4
            18 mai 2013 16:11
            Am înțeles. Da, și nu au mai rămas multe idei.. Mi-am amintit doar de mine. Da, și au ales-o doar pentru că erau mai mulți băieți în două clase decât fete. a face cu ochiul
            1. +4
              18 mai 2013 16:17
              Școala Komsomol, dacă băieții sunt atât de activi, a fost o modalitate legală, încurajată și susținută de auto-organizare. Au fost doar pozitive în asta. Excursii culturale, excursii în camping, discoteci - totul este ca în orice moment în rândul tinerilor. A fost rău când a apărut un profesor la școală - o bătrână servitoare și un comisar jurat, iar activitatea socială a băieților nu a fost la egalitate. Atunci - stinge luminile, întâlniri, lecturile lui Lenin, testele lui Lenin, urcarea în suflete... După cum îți amintești, te înfioră. râs
              1. +10
                18 mai 2013 16:39
                Da, și mi-am amintit de tabără. Au fost trimiși organizatori de Komsomol și lideri de pionieri. De fapt, tabăra era listată ca „Școala regională a activiștilor Komsomol”, dar de fapt o tabără de recreere. bliiiiin .. M-am sărutat acolo pentru prima dată! !!!!
                iată biletul până acum
                1. +5
                  18 mai 2013 16:47
                  Amintiri tari!!!
              2. 0
                1 iunie 2013 19:30
                am 14 ani. au inceput sa ma deranjeze6 "de ce nu intri in Komsomol?" Am înţeles. A depus o cerere. Vin la comitetul orășenesc și aud: avem un deficit luna aceasta conform planului, așa că am intrat în plan.
        2. +9
          18 mai 2013 16:12
          Gleb

          Noi toți, în cea mai mare parte, eram cineva în acea țară. Am fost membru Komsomol. nu regret.
          1. +6
            18 mai 2013 16:35
            la fel.fără regrete
            1. +1
              18 mai 2013 17:24
              Nu am intrat niciodată în Komsomol, deși m-au urmărit de câțiva ani, dar judecând după Komsomolul tău, ești din Asia Centrală, dacă nu un secret de unde?
              1. Comentariul a fost eliminat.
              2. +1
                18 mai 2013 17:37
                Kazahstan
  5. redwar6
    +18
    18 mai 2013 15:56
    Deși nu am avut norocul să mă nasc în URSS, dar mulțumesc tuturor celor care au construit acea țară, mulțumesc pentru tot. Chiar nu este nimic de adăugat..
  6. +18
    18 mai 2013 15:57
    Mă alătur autorului ca a doua parte de 2/1 de milioane a poporului sovietic. Totul se va întoarce, cu siguranță se va întoarce iar, iar dacă se va întoarce, atunci vom trăi.
    1. +16
      18 mai 2013 16:06
      Ei bine, atunci sunt 3/260 de milioane!
      1. AdAAkRuSS
        +8
        18 mai 2013 17:05
        4/260 de milioane!
    2. +26
      18 mai 2013 16:22
      Povestea este veche, dar totuși la fel de actuală ca întotdeauna.
      Aveam atunci 19 ani, slujind în ZabVO, am scris o cerere prin care mi-a cerut să mă accept ca membru candidat al PCUS.Ce credeți, care ar fi rezultatul?! a pus o întrebare, deci cum naiba este. scris în cartă că un candidat poate fi de la 17 și un membru cu drepturi depline de la 18. Ca răspuns, tăcere. Mașina de stat și de partid a început să eșueze. Mai departe, studiind deja la Școala Superioară a Ministerului Afacerilor Interne din URSS, au existat multe oferte de înscriere, dar de data aceasta am refuzat categoric.Oricât de ciudat vi s-ar părea, aveam motive serioase pentru asta:

      1. Un lucru este o dorință, altul este o propunere, sunt de acord că două lucruri diferite.
      2. Era deja târziu pentru că nu știu despre tine, dar știam sigur că Gorbaciov va sfărâma țara în bucăți. Întotdeauna judec oamenii nu după cuvinte, ci după fapte. Puteți spune un lucru și face anumite acțiuni diferit. .Cel mai important este că nu a împiedicat separatismul.Americanii cunoșteau perfect punctele forte și slăbiciunile URSS.Știau sigur că călcâiul lui Ahile al URSS este un popor multinațional.
      3. Cel mai important, cum vă puteți alătura rândurilor când șeful Partidului Comunist este un trădător al Patriei.
      După ce am scris toate acestea, nu vreau categoric cuvintele mele să fie interpretate ca țara și partidul au pierdut un astfel de patriot. Nu, o politică intenționată a fost dusă nu numai de Gorbaciov, ci și de echipa sa „Gorbaciov și SO” pentru a distruge intenționat partidul și, prin urmare, statul.Reamintim articolul 6 .Aceste nu erau doar cuvinte, ele conțineau o semnificație mare, și anume, datorită partidului, statul a fost păstrat.

      Acum, în ceea ce privește articolul în sine. Totul este scris corect și clar. Fiecare înțelege semnificația a ceea ce a fost afirmat în felul său și în conformitate cu propria înțelegere. După cum am înțeles, acest apel și atrage la toți oamenii sensibili din statul cândva puternic și inexpugnabil al URSS.copii și vecini.Uniți, acest cuvânt salvator conține un sens uriaș al vieții și anume instinctul de autoconservare.
      1. Liban
        +2
        18 mai 2013 16:42
        AXILLESOVA PYATA---OAMENI MNOGONACIONAL6NIY??? 4TO ZA BRED? NAOBOROT MNOGONACIONAL6NIY NAROD BIL KOST6YU V GORLE AMERIKE...PO ETOMU ONI RAZVALILI SSSR.
        1. +12
          18 mai 2013 17:34
          Citat din livan
          AXILLESOVA PYATA---OAMENI MNOGONACIONAL6NIY???


          Se pare că nu ați aprofundat sensul a ceea ce am scris.Sub călcâiul lui Ahile, punct vulnerabil, însemna împărțiți și cuceriți, unul dintre sloganurile vechilor romani.
        2. bezumnyiPIT
          +5
          18 mai 2013 20:54
          Cumpărați o tastatură cu chirilic, înțeleg că este greu să o obțineți în state, dar încercați
      2. 0
        18 mai 2013 22:27
        Și mi-am amintit de a mea. Organizatorul petrecerii m-a urmărit în 1984 și m-a convins să scriu o declarație.
  7. +8
    18 mai 2013 15:59
    Pentru mine, capitala Moscova este o viperă care a adunat toată negativitatea din toată Rusia, oameni analfabeți, needucați, dar care au învățat să apuce și să trăiască pentru astăzi.
    1. ENG
      ENG
      +5
      18 mai 2013 16:39
      Nu confunda puterea cu moscoviții obișnuiți
      1. Vă rog
        +8
        18 mai 2013 19:28
        Și câți moscoviți obișnuiți au mai rămas, RUS? Toată crema conducerii regionale - spre capitală, majoritatea muncitorilor oaspeți - acolo, hoți și bandiți - chiar întinderea unde se învârtesc cei mai mulți bani ai întregii țări.
        1. ENG
          ENG
          0
          19 mai 2013 09:37
          Crede-mă, moscoviții au rămas normali din toate punctele de vedere, eu personal cunosc mulți oameni adecvați, fără patos și spectacole.
      2. +1
        18 mai 2013 21:17
        În curând, moscoviții nativi vor fi arătați în Cabinetul de Curiozități
      3. +8
        18 mai 2013 22:32
        Și pe vremea URSS, am observat diferența dintre moscoviți și leningrad - întreabă un moscovit cum să ajungă undeva, arată cu degetul și fugi mai departe, întreabă un leningrad - oprește-te, explică în detaliu.
  8. +3
    18 mai 2013 16:00
    Nu voi spune că sunt de acord cu totul, dar stilul este bun
  9. vladsolo56
    +16
    18 mai 2013 16:05
    O sa ma abonez, imi pare rau de copiii moderni carora din copilarie s-au umplut capul doar cu bani, haine si alte spectacole.
    1. ENG
      ENG
      +4
      18 mai 2013 16:41
      Ce părinți, așa și copii.
  10. +23
    18 mai 2013 16:07
    Deja mi-a fost interceptat gâtul când am terminat de citit totul și mi-am amintit totul. Chiar nu aveam haine bune și tsatsek-uri diferite, dar a existat întotdeauna o certitudine că țara noastră este cea mai puternică și cea mai bună din lume, iar acest lucru dădea un sentiment de fericire, deoarece majoritatea oamenilor din țara sovietică căutau să devină necesari. în țara lor și face ceva pentru ea.mari și bun. Mulțumesc pentru scrisoarea către autor.
    1. +12
      18 mai 2013 16:34
      Haide! Nu a avut. Totul a fost. Tatăl meu a slujit în Baku. Calm și s-au cumpărat blugi, și au importat jachete de piele intoarsa. Și alte cusături. Am adus mai multe paltoane din piele de oaie de la Kushka. Da, au fost probleme de distribuție. Dar toate acestea au fost rezolvate. Nu era sărăcie.
      1. ENG
        ENG
        +9
        18 mai 2013 16:51
        „cerșetori noi” locuiesc în satul meu - nu muncesc, beau, deși este de lucru și există pentru toată lumea, dar autoritățile i-au relaxat - „trebuie să săpăm o fântână, să închidem acoperișul, ei nu. plătiți curentul, nu sunt bani, se fură curent, dar autoritățile locale închid ochii la asta - pentru că sunt săraci etc., și toată lumea le datorează: consiliul satului, moscoviții bogați etc. case înainte de alegeri, a spălat banii și toată lumea este fericită.
      2. +2
        18 mai 2013 19:43
        Citat din Iraclius
        Nu era sărăcie.

        Tu, nimeni pentru sărăcie și nu a spus. Da, aproape totul ar putea fi cumpărat de sub podea, dar vorbesc pentru acel spirit de străduință de a fi înaintea celorlalți, iar tu vorbești despre hainele din piele de oaie de sub Kushka...
        1. +8
          18 mai 2013 20:41
          Ai scris că nu există haine bune și tsatsek. Am scris că există de toate - aparate de uz casnic, haine și tsatski. Dacă ar fi supraviețuit până în anii 2000, ar fi avut propriile lor PC-uri, telefoane mobile și așa mai departe.
          Prin urmare, a spune că populația noastră a trăit prost, dar a aspirat la viitor, este greșit.
          1. +7
            18 mai 2013 22:42
            Mai mult, bios-ul acestor PC-uri ar fi în limba rusă. Evoluțiile lui Babayan au condus la acest lucru. Ieri am vizionat un film despre TU160-ul nostru, așa că se dovedește că avea propria sa navigație prin satelit, și asta într-un moment în care nu se auzise încă de jeepie.
          2. +2
            19 mai 2013 07:13
            am avut pc! Corvette, bk, dvk și chiar câteva mostre străine mai rapide și de mai bună calitate. Arhitectura, de exemplu, avea o adresare directă de 4 MB, iar concurentul său, Sinclair, de 48 KB și era greu să-i adauge până la 128 KB. Corveta a fost cu un ordin de mărime mai rapidă decât principalul său concurent - 386 de procesoare de la Intel. În ceea ce privește recalcularea și viteza grafică, Intel a fost înaintea Intel chiar și după ce lăudatul Pentium 1 a fost întrerupt. Puțin probabil, arhitectura convenabilă și ușor de înțeles, în comparație cu Sinclairs și IBM, a făcut posibilă stăpânirea codului mașinii în câteva seri. .
        2. +1
          18 mai 2013 22:38
          Și ce este în neregulă cu o astfel de dorință? Atunci nu numai dorința a fost, ci de fapt au fost în multe privințe înaintea tuturor.
      3. +3
        18 mai 2013 22:35
        Cu siguranță nu a fost sărăcie, nu a existat un astfel de furt (avem în Nord), nici măcar nu am avut lacăt la casa mea timp de trei ani, am cumpărat-o când am zburat în vacanță.
  11. igor12
    +9
    18 mai 2013 16:07
    Dar noi suntem liberi, așa spun ei. Deși nu înțeleg acum sensul acestui cuvânt în raport cu cetățenii țării lor.
    1. +3
      18 mai 2013 16:17
      Citat: igor12
      Dar noi suntem liberi, așa spun ei. Deși nu înțeleg acum sensul acestui cuvânt în raport cu cetățenii țării lor.

      da, totul este clar. toți suntem liberi să murim. dar în câteva generații vor introduce o taxă pe oxigen, pe care o vor da și nu se va ști dacă veți avea voie să muriți gratuit din cauza lipsei lui. , sau mai întâi „plătiți toate taxele”?
      1. ENG
        ENG
        -11
        18 mai 2013 17:01
        Prima „taxa pe oxigen” a fost inventata de autoritatile sovietice, cand fiecare tufa de coacaze, fiecare mar, vite si pasare a fost taxat.
        1. +15
          18 mai 2013 18:13
          Citat: RUS
          Prima „taxa pe oxigen” a fost inventata de autoritatile sovietice, cand fiecare tufa de coacaze, fiecare mar, vite si pasare a fost taxat.

          Aceasta este opera lui N.S. Hruşciov. Și Hrușciov nu este putere sovietică!
        2. +3
          18 mai 2013 19:56
          Hruşciov a încercat - a fost - doar pentru scurt timp. Dar acum plătiți o taxă pe aer și nu o considerați o nedreptate - o taxă pe imobile.
        3. bezumnyiPIT
          +2
          18 mai 2013 20:58
          grasime plus! O oaie și jumătate - dacă sunt țărani pe șantier, ei vor înțelege
    2. M.Petru
      +12
      18 mai 2013 17:18
      Pentru mine, libertatea nu este atunci când poți striga în piața centrală a țării că autoritățile sunt doar niște ciucuri, ci libertatea este atunci când ieși în stradă seara, cu frică să te lovești în cap, sau să adormi beat. în parc și trezește-te viu, sănătos și nu dezbrăcat.
      1. +5
        18 mai 2013 17:50
        M.Petru

        Ați uitat să menționați stațiile de încurajare. Dar a fost un remediu eficient!
        Eu însumi, slavă Domnului, nu am căzut. Dar conform martorilor oculari - doar minunat! Au făcut chiar și un film despre asta („Și dimineața s-au trezit”).

        Și oamenii, într-adevăr, rareori mureau pe stradă.
    3. +23
      18 mai 2013 18:12
      Citat: igor12
      Dar noi suntem liberi, așa spun ei.


      „Mi-e greu să-mi imaginez ce fel de „libertate personală” poate avea un șomer, care se înfometează și nu își găsește folosirea muncii sale” I.V. Stalin
      1. șef de trib
        0
        21 mai 2013 20:49
        Iată mai multe pentru colecția ta:
        „Libertatea este o necesitate realizată”. K. Marx.

        „Libertatea nu este atunci când faci ceea ce vrei, ci când nu faci ceea ce nu vrei.” (definiția mea preferată)
  12. +28
    18 mai 2013 16:09
    După cum arată istoria modernă, capitalismul este o ramură fără fund a dezvoltării omenirii.
    VINA MEA este că eu, ca comunist, nu am făcut nimic pentru a păstra Marea URSS... Am trecut cu vederea Trădarea ticăloasă a celor care au condus Partidul și Țara. Puterea sovietică a fost abolită de sus, nu de jos - majoritatea oamenilor la referendumul din 17 martie au votat pentru conservarea Uniunii Sovietice. Dar funcționarii de partid trebuiau să-și legalizeze averea obținută rău... și toate acele idealuri, datorită cărora Uniunea Sovietică era Steaua Călăuzitoare a unui Viitor Luminos pentru întreaga Umanitate, au fost respinse ca interferând cu „prosperitatea” celor de la putere. .
    1. +15
      18 mai 2013 16:16
      Bătrânul Războinic

      Aici ai dreptate - trecut cu vederea. Și cred că încă i-au crezut necondiționat pe liderii de vârf ai țării. Și nu erau pregătiți pentru o astfel de trădare josnică!
  13. +11
    18 mai 2013 16:14
    Gorbaciov, cu perestroika sa, a dezlănțuit acei câini flămânzi care au fost împiedicați de guvernul sovietic să-și jefuiască țara, folosind dolari tranzacționați de sub tejghea. Și acești câini sunt o generație de așa-ziși comuniști care și-au primit statutul de elită prin naștere, și nu prin faptele lor.
    1. Vă rog
      +7
      18 mai 2013 19:32
      Iar Hrușciov, cu perestroika sa după moartea lui Stalin, a hrănit toată haita asta.
      1. gras
        0
        23 mai 2013 18:33
        ticălosul Hrușciov era troțkist, dar pe lângă asta era și oportunist. Hruşciov şi rudele lui, după moartea lui Stalin, preluarea oficială a puterii, uciderea lui Beria, care era cu o sută de ordine de mărime mai mare şi mai inteligentă decât Hruşciov, au predeterminat prăbuşirea ţării. Comisiile își pot iubi Lenin și Marx, dar Stalin și Beria au fost directori de afaceri! Au făcut o țară grozavă, au spus destule revoluții, au câștigat într-o singură țară, așa că hai să o restabilim și să o ridicăm. aceasta este punctul meu de vedere asupra situatiei. ceea ce a vrut să spună autorul articolului, nu prea am înțeles, să fiu sincer
  14. coriagin. keha
    +8
    18 mai 2013 16:15
    Democrații nenorociți i-au certat pe comuniști că escrocă clasa muncitoare, dar nu există cuvinte despre cum ne-au jefuit parlamentarii. Leshik
  15. -17
    18 mai 2013 16:18
    Și-a lăsat părerea (pentru tineri - un comentariu) mai sus și a votat prostesc pe toată lumea.
    Articolul mare G.. (scuze pentru repetare)
    1. +9
      18 mai 2013 17:44
      Cum se spune "O, Vasia, Vasia"
      1. gras
        -2
        21 mai 2013 19:39
        iar tu, oldsmobile, să nu îndrăznești să-l atingi pe Vaska, rahitism supărat.
      2. gras
        -1
        21 mai 2013 21:12
        Bine, Vasya, și ticălosul ponosit Oldsmobile, lasă-l să suge atâta timp cât patru stele, ei bine, sincer a câștigat o aspirație.
        1. șef de trib
          0
          21 mai 2013 21:32
          Și de ce ai decis că Vasya are nevoie de protecția ta?
    2. muncitor batalion constructii
      0
      18 mai 2013 23:29
      Sunt complet de acord, o țară normală nu se va prăbuși. URSS tocmai s-a încheiat și comuniștii sunt de vină pentru asta
    3. +6
      18 mai 2013 23:50
      Bunicul meu, nici după prăbușirea sindicatului, nu a renunțat la biletul său de petrecere. Aceasta este probabil diferența dintre un comunist adevărat și unul pseudo. În ceea ce privește tinerii, probabil că eu sunt unul dintre ei (un student în anul 4 al departamentului cu normă întreagă a universității), mulți dintre prietenii și colegii mei regretă sincer prăbușirea URSS, deoarece pentru o persoană gânditoare este mult mai important decât blugii noi pentru a avea încredere în viitor, pe care guvernul actual nu-i poate oferi. Și de când acea putere puternică tocmai a fost condusă de comuniști, apoi o plecăciune scăzută în fața lor și articolul este un mare plus!
      1. șef de trib
        0
        21 mai 2013 20:34
        Stalin a condus o putere puternică și apoi ei nu au condus, ci un prosir...
        Nu discut exact despre cum a condus Stalin, pur și simplu afirm.
    4. gras
      0
      21 mai 2013 19:20
      nu, Vasia, daca iti exprimi o parere diferita de cea a majoritatii, nu-i pasa deloc ce crezi, vei primi 1000 de minusuri, si nu-ti pasa ce crezi. Totusi, vreau sa cred ca asta este un site militar-patriotic, public, si nu un comunist sau tribuna altcuiva.Toata lumea de aici are dreptul sa-si exprime opinii, precum si sa se indeparteze de un interlocutor care iti este opus.
      1. șef de trib
        0
        21 mai 2013 20:40
        Și dacă Vasya îi trimite pe toți generalii pe lista neagră, atunci nu-i vor face nimic. limbă
        1. gras
          -2
          21 mai 2013 20:47
          si daca te duci la mama ta, de o anumita calitate, pot sa te rog sa taci? mucos?
          1. șef de trib
            0
            21 mai 2013 21:00
            Mai întâi veți învăța cum să construiți corect expresii în rusă. Nu este nevoie să sari peste școală!
  16. +8
    18 mai 2013 16:19
    Si mai adaug.Sunt total de acord cu textul si cu tot ce s-a afirmat.Cu exceptia unui singur lucru.Desigur, autoritatile pot candida. Dar unde?! La vest, în SyShyA, nu există unde să-ți pui propriii oameni! Da, iar viața acolo nu este aici! Exemplul lui Berezovsky nu este impresionant!? Va ajuta.
    1. bezumnyiPIT
      +2
      18 mai 2013 21:01
      Așa că se vor întoarce! Dacă nu aveau conștiință acum 30 de ani, acum cu atât mai mult, deja s-au rătăcit la limită
    2. +2
      18 mai 2013 21:26
      Și că Berezovsky a trăit pe o bancă în Londra și a murit într-o grădină publică sau într-o moșie de țară?
      Cum se spune „ca să trăiesc”
      Dar, de fapt, autoritățile și-au îndeplinit visul lui Ostap Bender de a „câștiga” bani la Rio de Janeiro
    3. +6
      18 mai 2013 22:52
      Berezovsky a murit când banii s-au epuizat, așa că vor accepta miliardari care fug din Rusia în orice țară, vor strânge bani și o eșarfă la gât.
  17. +17
    18 mai 2013 16:20
    Sunt multe cuvinte, dar toate sunt prea mici. pe articol. Păcat că este unul. Ce nu apreciem că am pierdut plângând? Nu vom plânge, ne vom restabili. Și nu vom strânge muci în pumn, ci curajul celor care vor sta peste recuperarea noastră. Și vântul nu teoretic, ci practic. Pentru ca toată lumea să-și amintească ce fel de țară suntem. Nu, nu așa. Ce fel de țară suntem
  18. +4
    18 mai 2013 16:23
    Am scris tot adevărul. Nu este nimic de adăugat aici
  19. +6
    18 mai 2013 16:25
    Mulțumesc pentru cuvintele potrivite și epigraful în memoria lui Yegor Letov.
  20. +8
    18 mai 2013 16:27
    Sunt pe deplin de acord cu cele de mai sus! Gata să te abonezi la fiecare cuvânt! Dar, aș dori să pun o întrebare actualilor lideri ai partidului, sper să citească forumul... De ce nu există încercări de a resuscita fosta putere a partidului, nu există propagandă normală, nu există fapte reale şi implicarea maselor în aceste fapte. Mulți dintre noi, atât membri ai PCUS, cât și simpatizanți, suntem gata să contribuim la readucerea țării pe propria cale de dezvoltare, și nu „după scenariul occidental”, care este asemănător idealurilor socialiste. Toată lumea s-a săturat de mult de hoții și prostii la putere (Serdyukovs, Medvedevs etc.), mulți sunt gata, de dragul copiilor lor, să meargă destul de departe pentru a schimba sistemul... Avem nevoie de un lider! Tânăr, carismatic, cu capul pe umeri!!! La urma urmei, nu a mai rămas mare lucru până în momentul în care nu vor mai fi oameni care să fi trăit sub Uniunea Sovietică, iar atunci propaganda de rahat se va umple în sfârșit de noroi, tot binele pe care l-a dat socialismul!
    1. +11
      18 mai 2013 16:48
      gav6757-u

      Cred că da - este imposibil. „Bacilul” profitului, prostia, înșelăciunea și „libertatea” a înghițit cea mai mare parte a societății. Și ceea ce a rămas și nu poate fi numit o societate - personalități disparate separate. Nu poți reeduca oamenii (mai ales cei tineri). Ceea ce este stabilit în copilărie (anii 90 și 2000) pur și simplu nu poate fi uitat.
      Este necesar să construim o țară pe baza situației existente. Și nu e fericită. Și cum să o faci este cea mai mare întrebare pentru Rusia.

      Cu siguranță este nevoie de un lider. Un bărbat care ar fi urmat de o parte semnificativă a țării.
      1. +4
        18 mai 2013 18:18
        Cât de mult poți spune: „Avem nevoie de un lider, avem nevoie de un lider”. Da, nici măcar nu-l poți susține pe actualul lider. Și fără sprijinul poporului, Stalin nu ar fi făcut față.
        1. +1
          18 mai 2013 20:07
          Sunt pentru Putin! Sustin! Și cum s-a ajuns la această fântână este scris în articolul de pe site-ul KPE. Povestea este 99% aceeași.
          nakomstva-s-kob
    2. +6
      18 mai 2013 20:07
      Liderii nu sunt ciuperci - nu le vei găsi în pădure - trebuie să le crești. Este posibil să se creeze un partid acum, deoarece este nevoie de doar 500 de oameni - un partid în alianță cu Partidul Comunist. Nu este Partidul Comunist, ci în Uniune, pentru că Partidul Comunist, deși are un electorat mare, nu știe, din păcate, să profite de asta, din cauza vechilor obiceiuri. Un lider trebuie să crească!
      1. -3
        18 mai 2013 21:19
        Partidul Muncitorilor Socialiști - Țăranilor din Rusia, cum vă cheamă? :)
        1. +1
          19 mai 2013 07:28
          în loc de minus, ar putea oferi propriul nume :(
  21. +4
    18 mai 2013 16:28
    M-am alăturat PCUS la mijlocul anilor '80. Ca tânăr comunist, am fost numit imediat organizator de grup de partide al atelierului. Sub comanda mea erau toți inginerii, erau doar patru muncitori, din peste douăzeci de comuniști, și iată ce vă spun - dacă Komsomolul a fiert la propriu în acești ani (BAM, sport, spectacole de amatori, turism, Ko
    1. +1
      18 mai 2013 16:38
      În aceiași ani, tatăl meu a fost organizator de petreceri în armată (nelansat). A mai spus ceva.
  22. Comentariul a fost eliminat.
  23. +7
    18 mai 2013 16:57
    L.P. Beria a spus odată: - Nu contează ce fac ei noaptea, atâta timp cât nu se complac în troțkism.
  24. dieselniy
    +4
    18 mai 2013 17:07
    Multumesc pentru articol, ma doare gatul.
  25. djon3volta
    -16
    18 mai 2013 17:22
    Deci de ce s-a prăbușit URSS? Planul lui Dulles este naiv...
    CIA, Mossad, Mi-6 - același lucru ... de ce KGB și GRU nu au corupt și ruinat SUA, Marea Britanie, Israelul?
    De ce este eficient Radio Marty împotriva Cubei, Radio Liberty împotriva URSS, dar nu există un răspuns similar?
    Conștiință - nu cred... Posibilitatea de a distruge viața de pe Pământ de 10-15 ori se corelează cumva slab cu o atitudine pașnică.
    1. M.Petru
      +3
      18 mai 2013 17:26
      Aparent, binele câștigă doar în basme. Vai! trist
    2. +7
      18 mai 2013 17:27
      O criză sistemică progresivă și mediocritate la cârmă în perioada recentă. Și, iată, faptul că mediocritatea a ajuns la putere din întâmplare, în special Tagged - mă îndoiesc puternic.
    3. +17
      18 mai 2013 17:31
      Evgeniy! Autentificare
      1. +6
        18 mai 2013 17:40
        Gleb

        Hopa!
        Unu la unu!
        Chiar și de câte ori!
      2. optimist
        -5
        18 mai 2013 17:55
        Mi-am dat imediat seama că „trei volți” este un troll Putinoid plătit!!!
        1. +2
          18 mai 2013 18:00
          optimist

          Nu acel cuvânt...
          1. Cerbul Ivanovici
            0
            18 mai 2013 21:07
            de fapt un coleg optimist de la trivolta râs
        2. +6
          18 mai 2013 18:07
          nu mai insulta
        3. djon3volta
          0
          18 mai 2013 18:08
          Citat din optimist
          Mi-am dat imediat seama că „trei volți” este un troll Putinoid plătit!!!

          ia o plăcintă de pe raft râs
          da, sunt un troll Putinidov plătit, un comentariu este de 85 de ruble, am vorbit deja despre asta, am uitat ceva? Am scris 1848 de comentarii pe acest site, înmulțite cu 85 de ruble = 157 de mii de ruble, iar asta este doar pe acest site bătăuș Păstrați gratuit peste Putin și Rusia? Este păcat, nu aș face asta gratis Nu. dacă doar din cauza patriotismului față de SUA și Occident faci asta..
          1. locotenent colonel
            +2
            18 mai 2013 18:22
            Citat din djon3volta
            Da, sunt un troll Putinidovsky plătit, un comentariu 85 de ruble

            si unde esti recrutat?
            La naiba, dacă sunt aleși oameni ca tine, atunci bietul * Rusia Unită * !!
            Vai, îi faci președintelui tău * un deserviciu *!
            1. +7
              18 mai 2013 18:47
              Citat din Yarbay
              si unde esti recrutat?

              Bună Alibek hi Dacă credeți că sunt recrutați de FSB, atunci vă înșelați. solicita Acolo, ultimul a fost pălmuit la 39 din ordinul personal al lui Beria bătăuș Este exclusiv CIA păcăli Și totul pentru că l-au creat sub conducerea noastră în persoana lui Philby și nu vor funcționa niciodată altfel wassat
              1. locotenent colonel
                +1
                18 mai 2013 20:46
                Citat: Ruslan67
                Dacă credeți că sunt recrutați de FSB, atunci vă înșelați.

                Salut Ruslan!!
                Nu, sunt sigur că acei tipi fac lucruri mai serioase)))))))))))
                1. Comentariul a fost eliminat.
          2. optimist
            +4
            18 mai 2013 18:52
            Iuda nu a avut timp să cheltuiască 30 de arginți la vremea lui... Așa că grăbește-te și mergi la cumpărături! limbă
          3. Rezun
            +3
            18 mai 2013 19:56
            „Este în regulă, Gregory?
            — Excelent, Kostantin!

            Arde John!++++++++++....
          4. 0
            18 mai 2013 22:03
            Glumești? Sau chiar de vânzare?
          5. 0
            19 mai 2013 12:16
            Citat din djon3volta
            Da, sunt un troll Putinidovsky plătit, un comentariu 85 de ruble


            Ei bine, acest lucru este de înțeles... Dar ce, în PZh&V plătesc doar pentru suma? Dar ce zici de calitate? Sau sunt toți evrei atât de analfabeti și dezonorați? Da, dar pot folosi acest comentariu al tău (nu pot folosi „tu” după asta) ca o caracteristică generalizantă a tuturor acestor...?
      3. locotenent colonel
        +3
        18 mai 2013 18:12
        Citat: Gleb
        Evgeniy! Autentificare

        da)))))
        uimit!!
        Un adevărat cercetaș, de care nu mai aveam nicio îndoială, totuși !!
        parfum, memorie, precizie!!
        Gleb nu este acceptat să-și scoată pălăria, aplauze, sinceritate!
        ce site?
        1. +4
          18 mai 2013 18:18
          mai bine să-l întrebi pe Eugene
          1. locotenent colonel
            +6
            18 mai 2013 18:26
            Citat: Gleb
            mai bine să-l întrebi pe Eugene


            Am gasit-o singur!!

            http://nnm.ru/

            Dar au trecut trei ani!
            Bravo Gleb!!!
            1. +7
              18 mai 2013 18:46
              Voi da un pic înapoi.
              ieri s-a discutat despre eșecul jucătorilor de hochei.
            2. +6
              18 mai 2013 20:27
              Citat din Yarbay
              Bravo Gleb!!!

              voi sprijini.
              Citat din Yarbay
              djon3volta

              E timpul să muți...
              Nu va fi deja interesant pentru tine, gândurile nu sunt ale tale, formulate în avans.
              1. +2
                18 mai 2013 21:35
                Citat: baltika-18

                Nu va fi deja interesant pentru tine, gândurile nu sunt ale tale, formulate în avans.

                Citat din djon3volta
                Sinteza tuturor celor mai bune din Rusia țaristă și Rusia sovietică este singura cheie a succesului. Numai îmbinarea practicii politice a stalinismului – dezinteresat, sacrificial, fără milă – cu idealurile primordiale ale Sutei Negre, ortodox-monarhice ale poporului rus pot pune acum o bază solidă pentru noul Imperiu Rus.

                Linie populară rusă
                19.04.2013. „Suta Neagră” a președintelui Putin
                Konstantin Dushenov, linie populară rusă

                Sinteza tuturor celor mai bune din Rusia țaristă și Rusia sovietică este singura cheie a succesului. Doar combinarea practicii politice a stalinismului - dezinteresat, sacrificial, fără milă - cu idealurile originare din Suta Neagră, ortodox-monarhistă ale poporului rus poate pune acum o bază solidă pentru noul Imperiu Rus.


                Nu este prima dată când Joni fură
                1. dmb
                  +2
                  18 mai 2013 23:35
                  Sincer să fiu, ar fi păcat dacă un cetățean de trei volți ar dispărea de pe site după un asemenea afront. Ignoranța sa militantă, înmulțită de dragostea sinceră și, judecând după ziua de astăzi, bine plătită față de lider, nu numai că a distrat membrii forului, ci a fost și un mijloc eficient de discreditare a liderului însuși. Cine va sprijini guvernul, care are asemenea fani. Este la fel ca Nemțov care face campanie pentru valori liberale, sau homosexualii care cheamă să întărească familia.
                  1. djon3volta
                    -5
                    19 mai 2013 07:46
                    Citat: dmb
                    Cine va menține puterea

                    tovarășe, vino în fire, o voi repeta din nou și o voi repeta la o ocazie - În țară locuiesc 143 de milioane de oameni, dintre care 107 milioane au drept de vot la alegeri cati dintre voi sunteti pe site? esti aici din puterea a 200-300 de oameni în partea de jos a paginii principale puteți vedea cât este online râs sunteți urătorii actualului guvern 100-200 de oameni râs am dreptate? bineinteles dreptate!
                    că după mitingul de la Bolton, prețurile locuințelor și serviciilor comunale au scăzut sau au crescut salariile? Poate că oficialii au încetat să fure?
                    așa că vorbăria virtuală a sutelor de hamsteri din cea de-a 143 miliona țară a vremii nu joacă niciuna și ești bine conștient de acest lucru și, prin urmare, te înfurii de impotență.
                    1. +3
                      19 mai 2013 08:03
                      Subestimezi foarte mult opiniile oamenilor - la Moscova și în tătari votează pentru actualul guvern, iar în multe regiuni comuniștii au câștigat de mult dacă alegerile sunt corecte, așa că nu face prostii.
      4. +6
        18 mai 2013 18:47
        Ambele pe! Asta e "a suprafata"! bine
  26. +6
    18 mai 2013 17:31
    Toți pentru lupta împotriva capitalismului și shitocrației!
  27. optimist
    +8
    18 mai 2013 17:34
    Scris simplu și grosolan, dar sincer și din suflet! Și cu cât mai mulți oameni încep să gândească așa, cu atât este mai probabil ca Rusia să poată ieși din acea ..opie în care actualul guvern al guvernatorilor evrei ido-masonici a împins-o. Sper că punctul de fără întoarcere nu a fost încă depășit...
    1. +3
      18 mai 2013 17:41
      optimist

      Ești cu adevărat un optimist!
      1. optimist
        +1
        18 mai 2013 17:56
        Speranta moare ultima! (După cel care a sperat... râs )
  28. +7
    18 mai 2013 17:35
    Problema capitalismului nu este că o persoană o exploatează pe alta, ci că economia nu are nevoie de atâta populație. Productivitatea muncii este în creștere, ceea ce înseamnă că numărul necesar de locuri de muncă scade tot timpul. Statul încearcă să atragă șomeri în sectorul serviciilor, turism, micile afaceri. Dar aceste sfere rezistă doar atâta timp cât locomotivele economiei - producția industrială - funcționează. De îndată ce o criză se profilează la orizont, întreaga piramidă se prăbușește. Ce avem acum. Dar cei care nu au de lucru suficient? Mori de foame sau ia armele. Socialismul pune totul peste cap. Nu oamenii pentru economie, ci economia pentru oameni.
  29. vladsolo56
    +15
    18 mai 2013 17:37
    Apropo, mi-am amintit de URSS și m-am gândit, dar în URSS era mai multă libertate decât acum. Acum mă simt strâns din toate părțile de diverse legi, reglementări, taxe și ce dracu mai mult.
    1. +7
      18 mai 2013 17:59
      vladsolo56

      Vă puteți imagina cum este pentru tineri?
      Ei văd toată această mizerie și cred că așa ar trebui să fie! Iar faptul că nu ar trebui să fie așa nu le trece prin minte. Și cum să-i convingem?
    2. +1
      18 mai 2013 19:39
      vladsolo56:.. era mai multă libertate în URSS decât acum.
      Știam ce este posibil și ce nu, dar acum poți să te așezi pentru amândouă. Sub bolșevici, sub comuniști, am avut o țară MARE! Si acum …
      PS Și m-am asigurat că democrația este puterea oligarhilor asupra poporului.
    3. +1
      18 mai 2013 22:58
      Există un sentiment...
  30. ENG
    ENG
    +5
    18 mai 2013 18:00
    Este suficient să fii nostalgic pentru vremurile irevocabile și să visezi la întoarcerea trecutului.Este mult sentimentalism și resentimente în comentarii, să acceptăm că acum este un timp nou și o țară nouă, trebuie să privim spre viitor. și faceți față noilor provocări, deoarece lumea se schimbă rapid, există mai puține lacrimi și cuvinte, mai multă muncă reală.
  31. +5
    18 mai 2013 18:09
    Uite câți oficiali au crescut ... Numai în Rusia sunt mai mulți decât în ​​întreaga URSS ...
    Și în acele zile, credeam că mă înscriu în rânduri cu un motiv... Păcat... Păcat...
  32. MMZ
    MMZ
    +2
    18 mai 2013 18:43
    Rămâne doar să regret că au enervat o țară atât de mare a URSS
  33. waisson
    +4
    18 mai 2013 18:47
    Nu intru în dispute cu cap prost, păcat că nu e fier (nu există elemente conștiente) ---- articolul este cu siguranță corect, ne afectează interesele patriotice
  34. Volhov
    +4
    18 mai 2013 18:50
    Doar "COMUNISTI SOVIETI„erau ruși în modul lor de gândire, Gorbaciov i-a scos din Comitetul Central sute dintre ei, acum adepți ai unui alt zeu, distrugători de lumi.
    Dar distrugerea este un proces finit, după catastrofă va fi din nou nevoie de creatori, acest lucru va fi clar chiar și pentru rămășițele electoratului.
  35. +7
    18 mai 2013 18:52
    Am urmărit un videoclip cu Pavka Korchagin, mi-am amintit. cel mai prețios lucru pentru o persoană este viața, i se dă o dată și trebuie să o trăiești în așa fel încât să nu te rușineze dureros de anii trăiți fără scop, astfel încât să nu arzi rușine pentru un mic meschin. trecut, și pentru ca atunci când mori să poți spune.Toată viața, toate forțele sunt date celui mai important lucru, lupta pentru eliberarea omenirii.și care sunt valorile acum?
  36. +8
    18 mai 2013 18:59
    Uniunea incasabilă a republicilor libere
    Unită pentru totdeauna Marea Rusie.
    Trăiască cel creat de voința popoarelor
    Unită, puternică Uniune Sovietică!
    recurs
  37. -4
    18 mai 2013 19:02
    L-am citit și a devenit trist și mi-am dat seama că există oameni care trăiesc în vise ale trecutului și nu au altă viață decât în ​​trecut și, de asemenea, m-am gândit că Adam s-a întristat mai puțin pentru paradisul pierdut decât pentru comunismul lor. Eden, din moment ce a fost forțat să lupte pentru viață și nu a avut timp pentru visele celor pierduți
    1. +3
      18 mai 2013 19:05
      Da, cel mai nefericit lucru este să fii fericit în trecut...
  38. +3
    18 mai 2013 19:15
    Această nostalgie ne-a prins pe toți.

    Am aflat că am
    Există o familie imensă -
    Și poteca și pădurea,
    Pe câmp, fiecare spighelă!

    Râu, cer albastru
    Toate acestea sunt ale mele, dragă!
    Aceasta este patria mea!
    Îi iubesc pe toți din lume!


    Vladimir Orlov „nativ”
    1. Comentariul a fost eliminat.
  39. +5
    18 mai 2013 19:21
    pentru clubul de radio liber unde am construit primul meu radio cu tranzistori,



    Si sunt pe lampi!!! În 1977 a fost la trecerea în revistă a realizărilor cercurilor DYuT.
    a fost ceva! De la modele la scară de avioane și nave până la roboți și avioane RC și mașini rapide! Numai pentru a reînvia aceste cercuri... Copiii vor fi atrași acolo, sunt sigur.
  40. SoSland
    +2
    18 mai 2013 19:22
    Citat din smel
    Nu este nimic de adăugat aici.

    am ceva de adaugat, MULTUMESC. Și e ceva la care să te gândești
  41. +3
    18 mai 2013 19:28
    Ei bine, de fapt, Stalin a prezis despre aceste vremuri și a spus că după toate aceste răsturnări din Rusia se vor întoarce la realizările lor de odinioară ale socialului. societate...
  42. gras
    -12
    18 mai 2013 19:32
    scuze, dar nu mi-a plăcut articolul.odios, pompos și despre nimic. cu siguranta un minus.
    1. vladsolo56
      0
      18 mai 2013 19:36
      Pentru unii nimic, iar pentru alții totul. dacă te uiți în jurul nostru, este imediat clar pentru cine și despre ce?
  43. +5
    18 mai 2013 19:32
    „... vino, dragă bunicule, Hristoase Doamne, te implor, scoate-mă de aici... Ai milă de mine, orfan nefericit.. irosirea vieții este mai rău decât orice câine... și plictiseala este așa încât este imposibil să spui totul plângând...”
    Nu te-ai săturat să fii nostalgic și să verse lacrimi?! Ceea ce s-a întâmplat a fost și bine și rău – tot al nostru! Există ceva pe care să construiți și să mergeți mai departe! Ei bine, hai să mergem! Arată mai vesel - avem ceva de făcut! Sau o să scriem scrisori către sat bunicului și să ne vântăm muci în pumni?!
    1. gras
      -16
      18 mai 2013 19:59
      Comentariul tău este un plus, dar mă susțin - articolul este un rahat, autorul este un rahat Zyugan ... ny. Sincer să fiu, încă nu m-am hotărât cine este mai dezgustător - Zyugani sau germanii cu Chubais.
  44. dc120mm
    +15
    18 mai 2013 19:39
    zâmbet Am fost bătut timp de 8 ani când URSS s-a prăbușit și nu-mi amintesc bine DAR! Tatălui îi este dor de URSS zâmbet
  45. Alexandru-81
    +3
    18 mai 2013 19:49
    Toate cele de mai sus au fost complet inutile. Dar acel lucru bun care a fost cu tine nu mai există și nu va mai fi trist Nu am cuvinte. auto RU hi hi hi
  46. -3
    18 mai 2013 20:06
    Articolul vorbește în primul rând despre faptul că Rusia A PIERDUT DEJA INFORMAREA.RĂZBOI DE FOARTE MULT TIMP!!! Cred că acest articol ar fi FOARTE de actualitate în anii 1917-19, în apogeul bacanalei sângeroase în care aceiași comuniști au târât Imperiul Rus, lovind în spate Patria Mamă războinică. Numai că aici regretul nu ar fi despre comuniști, ci despre devotatul Monarh. După cum se spune: Nu regretăm ceea ce avem, după ce am pierdut plânsul amar...
    Dar cu toate acestea, mă alătur părerii autoarei, eu însumi provin din URSS.
    1. -2
      18 mai 2013 21:42
      Nu comuniștii l-au trădat pe monarh, situația de pe front a fost catastrofală, albii au fost de vină pentru bacalaia sângeroasă.
  47. +2
    18 mai 2013 20:20
    RUSIA- DEASTE DE TOT!!!
    1. gras
      -1
      18 mai 2013 20:34
      Sunt de acord cu asta, dar lasă comisiile să intre în istorie, acesta nu este un site web al Partidului Comunist.
      1. 0
        1 iunie 2013 19:38
        istoria va arăta cine are dreptate
  48. Neolexx1
    +2
    18 mai 2013 20:26
    Articolul este imens + sunt 700% de acord cu autorul
  49. lexalex
    +2
    18 mai 2013 20:36
    Dar din această scrisoare am remarcat puțin diferit) De ce Dmitry Anatolyevich, și nu Vladimir Vladimirovici) Din nou frică ... Dar cum este, puterea Superioară nu poate greși .... Aceștia sunt cei care sunt vinovați de mai jos ... Au fost comuniști adevărați, da nu i-a ascultat nimeni... Și CINE I-a împiedicat APOI să vorbească? KGB? Minciună. Eu însumi sunt un om al acelor vremuri. Nimeni nu putea face față oamenilor de principiu și nu au luat legătura... Adevărat, nu au mai rămas astfel de oameni acum... Mlaștini, p și n dos, hamsteri... Printre ei se numără și cei care sunt plătit. Dar sunt cei care nu pot tolera ACEASTA NJUTIȚIE.Și așa cum am stat atunci pe preot și am privit pierind țara care ne-a dat viață, așa că acum privim cum dansează pe oasele ei... Nu mă exclud... Dar și nu-mi permit articole pline de lacrimi. Fără caracter - nu-l arăta altora...
    1. Comentariul a fost eliminat.
      1. lexalex
        -1
        18 mai 2013 20:49
        Și nu ai înțeles nimic ((((Uită-te în oglindă despre ciucuri) Dar ura nu a creat încă nimic în lumea asta, dar a distrus multe...
      2. lexalex
        -1
        18 mai 2013 20:50
        și totuși, nu mai puțin în rusă este scris separat)
  50. mosgeo1
    0
    18 mai 2013 20:46
    Dragă X! Vă puteți aminti cum bibliotecile institutelor și universităților din URSS au dat faliment, arzându-și fondurile, comunismul, marxismul și toți ceilalți creatori ai cunoștințelor noastre nu mai rău decât Gestapo. Cine nu i se potrivea Puterii nou-create - Octobriștii, membrii Komsomolului, sindicatele și membrii de partid din PCUS, care încă nu s-au transformat în convertiți. Toate au fost scoase! Sper să vă amintiți acest lucru cronologic, spre deosebire de „ISTORIA” noastră modernă – fiind în absurd. Nu toate, dar multe se pierd iremediabil! Fie ca Dumnezeu să mă ierte pentru orice revărsare, dar Putin, singurul care a putut rezista mafiei moscovite a leneșilor, s-a desprins și a face din popor ultimii idioți! Mulțumesc pentru gândurile tale!
    1. lexalex
      +8
      18 mai 2013 21:06
      Nu sunt de acord cu evaluarea dumneavoastră asupra rolului lui Putin. Nu poți fi puțin sincer, ci doar puțin sincer... Nu există adevăruri pe jumătate. Dacă o femeie își înșală soțul pentru bani, sau sub constrângere, sau doar din plăcere, sau uneori, dar fără tragere de inimă - nu contează pentru soțul ei. Pentru el nu mai este soție... Așa e și cu Suveranul... A corectat acolo, dar acolo nu - rude, lipsă de timp, n-o să vezi totul, atunci, nu e bine. departe ...
      1. mosgeo1
        0
        19 mai 2013 03:03
        Dacă „Mermaid” sau „Ftopfurniture” vine la tine în baie? - Te-ai stricat la asta. Se pare că nu o meriți. Esti deranjat? Degeaba! Te respect!
      2. 0
        21 mai 2013 16:13
        „A predat statul ca comanda unei escadrile...” (c) x/f „Două vieți”. Vorbesc despre Nicholas 2nd.
  51. +4
    18 mai 2013 20:47
    Prietene, acesta este strigătul sufletului poporului nostru, în afară de o grămadă de hoți!
  52. +7
    18 mai 2013 20:57
    Anii trec și memoria dispare:
    nu totul a funcționat bine pentru tine, dar unele lucruri au ieșit prost sau nu au funcționat deloc,
    . Tot ce rămâne este:
    Pentru zâmbetul lui Iuri Gagarin, pentru steagul roșu deasupra Berlinului, pentru Armata Sovietică, dotată cu tancuri și avioane de primă clasă, pentru încrederea că nimeni nu-mi va ataca niciodată țara, pentru că o vor obține în așa fel încât nu va părea puțin, pentru spărgătoarele de gheață nucleare, pentru asta au păstrat marea cultură clasică rusă - și cultura altor popoare ale Uniunii - de vulgaritate și legile pieței, pentru știință, pentru observatoare, pentru sincrofazotroni, pentru revista „Calendarul astronomic al unui școlar” la prețul de cinci copeici și revista „Kvant” la prețul de zece copeici, pe care mama mea nu foarte bogată le-a comandat pentru munții din Caucazul de Nord, unde te puteai relaxa și schia. ,
    . Pentru că am trăit în acest stat, am slujit în această Armată și am călătorit prin toată țara întinsă, în călătorii de afaceri, de parcă ar fi fost propria mea stradă. Nici o singură privire de sub sprâncene, nici un șuierat. Și să dea Dumnezeu să sosească timpul ca copiii mei să simtă o astfel de unitate a unei familii multinaționale.
  53. +8
    18 mai 2013 21:04
    Literă normală. Sunt mândru că am crescut în URSS. Desigur, nu poți întoarce trecutul.
    Și am un singur jurământ de credință față de Patria Mamă, unul socialist.
  54. ilya63
    +6
    18 mai 2013 21:13
    articolul este valabil, există doar o corecție; descompunerea a început cu Hrușciov (cultul a fost dezmințit, armata a fost porcărie, oamenii au fost jefuiți - reforma din 1961, după care au apărut piețe, lipsuri și, drept consecință, duble standarde, o generație de intelectuali din anii șaizeci, ei bine, nu un manager (Hrșciov nu comanda nimic), porumbul este bun, de ce ară viile, rachetele sunt bune, dar „furtuna” este încă mai promițătoare etc.) , și apoi a început o astfel de mlaștină, Stalin a avut dreptate în multe feluri, cadrele decid totul și, periodic, au zguduit cadrele de partid, la urma urmei, un partid fără zguduire este ca o armată fără război - se degradează, Stalin a plecat în spatele cizmelor uzate, o țeavă și o mare putere victorioasă (2400 de tone de aur de altfel) și ce pot lăsa pigmeii actuali - în cel mai bun caz un deșert (ca lăcustele)
  55. +4
    18 mai 2013 21:13
    Articolul este la punct. Dar „meritele” DOAMnelor nu sunt toate enumerate. Alexandru, ai uitat, de asemenea, să schimbi ceasul iarna la ora de vară, lăudați managerul „eficient” din postul de ministru al Apărării Serdyukov și, cel mai important, faimoasa sa „afacere”. nu este un coșmar”, drept care practic nu există controlul calității produselor fabricate. Acum cumpărăm și mâncăm ceea ce produce afacerea „non-coșmar”. Pentru cei care nu înțeleg, urmăriți emisiunile TV „Habitat”, „Test Purchase”, etc.
  56. +3
    18 mai 2013 21:24
    Citat din albai
    Pentru că am trăit în acest stat, am slujit în această Armată și am călătorit prin toată țara întinsă, în călătorii de afaceri, de parcă ar fi fost propria mea stradă. Nici o singură privire de sub sprâncene, nici un șuierat. Și să dea Dumnezeu să sosească timpul ca copiii mei să simtă o astfel de unitate a unei familii multinaționale.

    Pot să mă abonez la fiecare cuvânt. Vreau doar să spun că nu poți păși în același râu de două ori. Trebuie să priviți înapoi pentru a evita greșelile anterioare. Și greșelile nu au fost mici! Este mai corect acum atât ca patrioții suverani albi, cât și roșii să nu se arunce cu noroi unii în alții, ci să găsească modalități de a consolida forțele sănătoase ale societății. În mod clar, nu este momentul pentru certuri interne.
    1. TLD
      +2
      18 mai 2013 22:44
      Vă susțin, dar sarcina presei ruse este să pună și să stratifice poporul nostru cât mai mult posibil între ei, nepoții prinților, proprietarii de pământ, deposedați, reprimați, trădători și pur și simplu clasa muncitoare, precum și alegarhii în curs de dezvoltare, și cum să trăiești în astfel de condiții pentru poporul rus, despre asta. Orice program politic de la televizor ne amintește în mod constant de felul în care au fost distruse creierele pe vremea lui Elțin, continuă să facă acest lucru profesori respectați ai institutelor nou create.
  57. DimkaPVO
    +3
    18 mai 2013 21:35
    Am citit pe un alt site afirmațiile „elitelor” noastre despre Rusia, nu știu cât de mult poți avea încredere în această resursă - am dat peste ea întâmplător... Îmi doresc foarte mult să sper că aceasta este măcar 50% inventii al autorilor, altfel devine pur și simplu înfricoșător să trăiești la țară când astfel de oameni umblă printre noi, respiră același aer cu noi, ocupă funcții în societate și în stat... De ce nu sunt lipsiți de cetățenie, de ce nu sunt. scoși din posturile lor și alungați din țară cu o mătură murdară? In timpul URSS nu au stat la ceremonie cu astfel de oameni!!!!
    PS Îmi cer scuze că am postat din nou comentariul, dar chiar m-a durut!!!!

    http://open-eyes-russia.com/society/russia/439-russia-prevented-the-russians.htm

    l
    1. +2
      18 mai 2013 21:42
      Au mult aluat și nu au călcat pe gâturile actualilor cardinali din culise; de ​​îndată ce o vor face, vor pierde imediat totul.
  58. +7
    18 mai 2013 21:48
    Îmi voi aduce contribuția la cauza comună: în ceea ce privește PCUS, academicianul Chelomey, o dată în timpul unor teste, a spus următoarea frază (a ajuns într-o colecție de aforisme, unde am găsit-o): „Pentru ca sistemul să fie stabil, trebuie scuturat.” . Deci, după părerea mea, întreaga problemă a PCUS este tocmai că după I.V.Stalin, nimeni nu a zguduit PCUS ca sistem. Ca urmare, fiind în repaus, PCUS ca sistem a ruginit, a putrezit și s-a prăbușit, iar din moment ce, conform articolului 6 din Constituția din 1977, PCUS avea un rol de conducere și de conducere în societate, atunci s-a prăbușit o societate fără conducere. Desigur, încă se poate specula ce s-ar fi întâmplat dacă, conform ideii lui Stalin, rolul de conducere ar trece la organele sovietice, iar partidului i-ar rămâne doar selecția personalului, iar rolul economiei ar ieși în prim-plan, pe care Kosygin a căutat-o ​​pe vremea lui, apoi... După cum se spune: dacă bunica mea ar fi avut un wow, ar fi bunic.
  59. +5
    18 mai 2013 21:56
    Iubesc URSS, m-am născut acolo
  60. +4
    18 mai 2013 22:03
    Într-o asemenea măsură totul este adevărat! Atingeri din inimă.
    Cuvintele se pierd pe sine.Totul este complicat. inserez:
    Designer general Arkadi Geogievici Shipunov. 1927-2013 Tatăl sistemului de rachete ghidate antitanc „KORNET”. Distruge toate tancurile și țintele aeriene subsonice. „Parintele” celui mai ușor pistol militar din lume GSh-18, complexul Dirk, sistemul de apărare antirachetă Pantsir și alte produse maritime, aviatice și terestre.

    Iată cuvintele lui:
    "Încă nu pot să înțeleg cum a reușit Stalin nu numai să restaureze întreaga industrie, ci și să realizeze o dezvoltare dinamică. Cum a fost posibil să recreez de fapt știința?! Nu mi se potrivește în cap: 1929, în De fapt, nu există nimic, iar în 1939 există o bază științifică și industrială complet modernă, profesionalismul a fost reînviat aproape peste tot.
    Cineva susține că atunci toată lumea a lucrat de teamă să nu ajungă în tabere sau chiar să fie împușcată.
    Dar frica încurajează munca sclavă, care nu este niciodată productivă, cu atât mai puțin creativă. Iar acei ani s-au remarcat tocmai printr-o productivitate fără precedent și un real val de creativitate liberă.”
    1. Komodo
      +1
      19 mai 2013 05:03
      Comuniștii au mutat totul...
  61. TLD
    +3
    18 mai 2013 22:22
    Articolul este bun și, în general, este un reproș adus actualilor PENSIONARI și bătrânilor de 50 de ani cărora le era prea lene să ridice fundul în apărarea regimului sovietic, drept urmare majoritatea au pierdut aproape tot. este enumerat în prima parte a articolului. Cunosc o familie, bărbatul lucra ca operator cu un salariu bun, soția sa s-a pensionat la vârsta de 45 de ani, copiii lor au studiat la Institutul din Moscova, apoi nu au plătit taxe de școlarizare , și așa părinții mergeau la Moscova în fiecare weekend în Zhiguli lor pentru a-și vizita elevii, la 400 de kilometri distanță, și înainte ca această viață de rutină să ajungă la ei, această femeie a susținut puternic Nemțov și Elțin. S-a săturat de puterea comunistă sub care a primit toate beneficiile la care acum majoritatea populației RUSII nu poate decât să viseze.
    Poate că aceasta este nostalgie, dar puțini oameni au nevoie de o astfel de libertate când tinerii nu își găsesc un loc de muncă bun, iar pensionarii trăiesc foarte bine cu 5000 XNUMX de ruble. După ce au primit dulcele cuvânt LIBERTATE în ziar și pe gard, au pierdut aproape totul.
  62. +1
    18 mai 2013 22:28
    Milioane de oameni cred că da, dar totuși nu toată lumea înțelege de ce majoritatea poporului sovietic s-a trezit sub conducerea trădătorilor patologici, a trișorilor politici și a hoților profesioniști. Cu această ocazie, am publicat propria mea monografie „Evaluări ale catastrofei sau prăbușirii URSS”, a cărei publicare în faze o voi începe în curând pe pagina mea din Prose.ru. Cei interesați se vor putea familiariza.
  63. pahom54
    +3
    18 mai 2013 22:35
    Scrisoarea a fost scrisă din inimă... Nici aici, nici aici nu era libertate, dar pe vremea aceea oamenii erau mai amabili sau așa ceva... Chiar dacă era o ideologie dură, noi, de fapt, nu știam ce beție și dependența de droguri era la o asemenea amploare ca acum... În general, litera corectă
    1. +3
      18 mai 2013 22:47
      Citat din pahom54
      Nu era libertate nici acolo, nici aici,


      Unde este libertatea ideală? Și în lumea următoare. Dar a existat libertatea de a-și alege destinul și libertatea de creativitate în URSS. Indiferent cine spune ceva. Astăzi am văzut într-un restaurant decorat cu aspect retro cartea „Educația muncii a școlarilor” din 1985. publicații A implorat si a luat-o. De aici și-a luat naștere măreția URSS. Obișnuit cu munca de la o vârstă fragedă. Da, această carte poate fi analizată pentru citate
      1. 0
        19 mai 2013 08:58
        pensionar

        Atunci nu era permisivitate!
  64. +1
    18 mai 2013 23:17
    Da, bun articol pe vremea sovietică, toți am construit verbal comunismul cu sloganuri, bannere, apoi ni s-a părut amuzant, dar în realitate am trăit sub comunism.
  65. +6
    18 mai 2013 23:20
    La 21 martie 1991, Sovietul Suprem al URSS a revizuit rezultatele preliminare ale referendumului. El a remarcat că în favoarea conservării Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste Au vorbit 112 milioane de oameni, adică 76% dintre cei care au votat și, prin urmare, „soarta popoarelor țării este inseparabilă, că doar prin eforturi comune pot rezolva cu succes problemele de dezvoltare economică, socială și culturală”. Și atunci începe pandemoniul: La Congresul extraordinar al III-lea al Deputaților Poporului al RSFSR, un proiect de rezoluție „Cu privire la Uniunea Republicilor Suverane (Tratatul Uniunii) și procedura de semnare a acestuia”, în care luat in considerare „voința popoarelor Federației Ruse, exprimată în rezultatele referendumului privind conservarea URSS”, și a fost desemnată „hotărârea RSFSR de a semna Tratatul privind Uniunea Republicilor Suverane. Puțin, așa că numele a fost schimbat. Mai mult, și mai ciudat: în conformitate cu rezultatele referendumului, un grup de lucru autorizat de autoritățile centrale și republicane în cadrul așa-numitului proces Novo-Ogarevo în primăvara-vara anului 1991 a elaborat un proiect pentru încheierea unei federații. acord”Despre Uniunea Republicilor Suverane„, a cărui semnare era programată pentru 20 august. Dar a fost un referendum specific asupra URSS, a Uniunii Sovietice Socialiste și nu a Suveranului. Urmează Comitetul de Stat de Urgență.În perioada 18-21 august, Comitetul de Stat de Urgență a făcut o încercare nereușită de a-l înlătura cu forța pe M. S. Gorbaciov din funcția de președinte al URSS, perturbând semnarea Tratatului de Unire. Acest lucru a fost de văzut. Ajutor vizual intitulat „Cum să nu faci o lovitură de stat”. Și nu au semnat acordul, ci s-au așezat să dezvolte unul nou și, în cele din urmă, au făcut-o. În toamna anului 1991, grupul de lucru al procesului Novo-Ogaryovo a pregătit un nou proiect al Tratatului Uniunii privind crearea „Uniunii statelor suverane”, deja, ca confederația statelor independente. Semnarea sa preliminară trebuia să aibă loc pe 9 decembrie. Dar pentru unii acest lucru nu a fost suficient. La 8 decembrie 1991, președinții Belarusului, RSFSR și Ucrainei, „observând că negocierile privind pregătirea unui nou Tratat al Uniunii au ajuns într-o fundătură, procesul obiectiv al secesiunii republicilor de URSS și formarea statelor independente. a devenit un fapt real”, a încheiat Acordul Belovezhskaya privind crearea Comunitatea Statelor Independente - organizație interguvernamentală, fără statut de stat. Alte republici sindicale s-au alăturat ulterior CSI. Și în sfârșit, o întrebare. Are un partid dreptul de a exista dacă a permis organizației sale să ia o astfel de formă încât la cârma lui să fie ticăloși care au fuzionat atât statul, cât și partidul care l-a condus? ceea ce
    1. +1
      19 mai 2013 00:09
      Citat din: perepilka
      Și în sfârșit, o întrebare. Are un partid dreptul de a exista dacă a permis organizației sale să ia o astfel de formă încât la cârma lui să fie ticăloși care au fuzionat atât statul, cât și partidul care l-a condus?
      În Rusia, rolul individului a fost întotdeauna fatidic, mai ales când a fost vorba de guvernarea țării. În State, chiar dacă ar alege o maimuță ca președinte, nimic nu s-ar schimba, sistemul funcționează, clanul umbră de ghouls, adevărații stăpâni ai țării, stăpânii idealurilor mercantile și ai moralității consumatorului, guvernează. Comuniștii au creat URSS, acesta este un fapt, dar țara a fost distrusă de oportuniști și „personalități” nedemne de a fi liderii pe care au devenit prin voința împrejurărilor. Adevărul este că la început oamenii îl iubeau pe Gorbaciov, el era popular, foarte diferit de dogmaticii care nu spuneau câteva cuvinte fără o bucată de hârtie. Și Elțîn, un bețiv, era popular, pentru că mulți strigau „Boriska pentru regat!”... Totul se învață prin comparație, probabil, a trebuit să treacă prin asta. Ce urmează, sunt foști comuniști, comuniști adevărați, și nu ticăloșii ăștia – „unde bate vântul”? Ofițerii KGB pot fi foști dacă nu sunt trădători? Va fi o PERSOANA in Rusia care sa fie jignita pentru popor si stat, si nu pentru prostiile perisabile, asta este intrebarea.
  66. +2
    18 mai 2013 23:34
    Sunt complet de acord cu multe din cele spuse în articol, sunt parțial de acord cu unele afirmații, dar cu această afirmație a Autorului "Acum nu poți decât să devii un ghoul burghez și să-ți sugi sângele muncitorilor tăi, sau un funcționar parazit. Acesta este orizontul de vis care rămâne pentru noi și pentru generațiile următoare." Nu sunt deloc de acord... O persoană este liberă să-și aleagă propriul vis și fiecare este liber să-și aleagă propriul vis și să meargă spre el. Chiar și ca funcționar, nu poți fi un parazit, ci să-ți faci treaba pentru binele comun; poți fi un „burghez”, dar nu un ghoul, ci un creator, creând noi industrii, noi locuri de muncă, noi bunuri și servicii pentru oameni. Ce fel de persoană va fi o persoană depinde nu numai de circumstanțele externe și de mediu, ci în mare măsură de persoana însăși.
    Ceea ce vreau să spun este că sub orice guvern, trebuie să încerci, să încerci, să lucrezi pentru a fi un om și nu un animal. La urma urmei suntem oameni...
  67. muncitor batalion constructii
    +1
    18 mai 2013 23:41
    Comuniștii știau că țara se va prăbuși, din 88 au început să scoată armele nucleare din republicile unionale, puterea sovietică devenise învechită.
  68. +1
    18 mai 2013 23:45
    L-am tipărit pentru alții. Foarte emoționant, deși există puncte în articol despre care pot fi argumentate. Nu toți suntem paraziți... Și printre burghezie și funcționari sunt mulți decente. Numai Shoigu merită ceva.
  69. muncitor batalion constructii
    +2
    18 mai 2013 23:52
    ascultă-te, un secretar general e rău, celălalt e rău, al treilea este în general un trădător, iar aceștia sunt cei mai buni dintre comuniști.Ce sunt atunci restul?
  70. s1n7t
    0
    18 mai 2013 23:55
    Sunt 100% de acord cu autorul!
  71. mojohed
    0
    18 mai 2013 23:59
    Da. Felul în care am trăit în Uniune nu va mai fi niciodată la fel. Caucazul este deja ca un reactor nuclear pe care se toarnă apă, care nu-l mai poate răci, pentru că... Reacția în lanț a fuziunii nucleare continuă după accidentul reactorului, iar din străinătate se toarnă mai mult catalizator în acest reactor de urgență pentru a întări aria de distrugere. Dar principalul lucru este că această apă este vieți umane, destine și nervi ale oamenilor, iar aburul radioactiv și apa care curge din reactor sunt corupția, prăbușirea și gestionarea defectuoasă.
  72. +1
    19 mai 2013 00:06
    Citat din Nick
    La urma urmei suntem oameni...

    Iată piatra care s-a izbit, cuvântul mândru OM a fost mânjit în oameni.
    Dacă am schimbat sensul, te voi suna (adică: scuze!/Te sun, nu-ți face griji)
    Voi continua:
    În total, ne oferă evoluție: caviar și burtă la soare, cocktail-uri în cristal cu umbrele...
    Nu sunt un fan al teoriei lui Darwin, dar în unele locuri îmi susține suspiciunile. Ca o cârja.
    Deci, după părerea mea, comunismul a educat (ideal) o persoană? UMAN!
    Capitalismul are nevoie de oameni și de consumatori.
    Am văzut oameni rari pentru care iPhone-ul este un instrument, mai ales un spectacol.
    Va plăti un OM RAZONABIL pentru a se arăta?
    Condoleanțe celor care și-au cumpărat un iPhone, probabil că sunt din altă lume, un atavism sau așa ceva.
    1. Kostya-pieton
      0
      19 mai 2013 01:29
      capitalismul are nevoie de forță de muncă ieftină, precum și de resetare automată și repornire a computerului atunci când memoria cache este prin acoperiș și nu există suficient backdrive.
  73. serafimii
    +4
    19 mai 2013 00:11
    Dacă comunist este Stalin, eu sunt pentru asta. Dacă comuniștii sunt Lenin, Troțki, Tuhacevski, Hrușciov, Andropov, Elțin, eu sunt împotriva lor. Un partid nu poate fi monolitic, o ideologie nu poate sculpta oameni identici.Întotdeauna există ceva bun și ceva rău: la fel era și în perioada sovietică. Revenirea la cum au fost lucrurile este fantastic. Dar este necesar să lucrăm la construirea unei noi Rusii cu amintirea a tot ceea ce ni s-a întâmplat. Luați ce este mai bun din sistemul sovietic, lăsați deoparte cei răi (și cel puțin aceeași comunitate de soții de la începutul anilor 20). Nu te văita „totul este pierdut acum, totul este în neregulă acum!”, lucrează la tine, fii cetățean. După cum a spus Sfântul Serafim de Sarov: „Mântuiește-te pe tine și mii din jurul tău vor fi mântuiți”. Deveniți un om și mii de oameni din jurul vostru vor dori să fie la fel. Principalul lucru este ceea ce este în interiorul bretonului, miezul său, sufletul: ce este acolo - putregai sau un spirit puternic?
    Mulțumim Unirii pentru o copilărie fericită. Articolul este mai mult un plus decât un minus. Dar încă trebuie să trăim nu în trecut...
    1. Kostya-pieton
      +1
      19 mai 2013 01:20
      Înțeleg că există o mulțime de informații acum, dar merită întotdeauna să le verificați singur. Și dacă ceva nu este în regulă și nu suntem mulțumiți, atunci istoria există din acest motiv, astfel încât să poată fi scrisă de învingători - și nu este nevoie să aruncăm cuvintele din cântec pentru a fi pe placul Occidentului sau pentru a fi „sincer” cu călăii.

      Există un vechi obicei rusesc despre cei care au trecut în altă lume: fie numai lucruri bune, fie nimic. La urma urmei, un copac crește de la o rădăcină. Tăiați rădăcina și copacul moare. Iar victoriile lui I.V. construit pe ideologia partidului poporului.
  74. +2
    19 mai 2013 00:14
    Atâta timp cât țara este amintită, ea este vie. Nu mi-am predat pașaportul URSS.
  75. Kostya-pieton
    +1
    19 mai 2013 01:16
    Adaug la Rata:
    Priviți una dintre primele lucrări ale magnificului Gaidai „The Long Way” - actorie excelentă, scenariu și prezentare excelente, dar nu vorbesc despre asta în acest caz, observați doar ce fel de relații de sclavi și „filare japoneză” au existat. în Rusia prerevoluționară, când noi, începând din 1812, nu am câștigat nici un război, sau mai bine zis, nici un conflict local.Ca să nu mai vorbim de faptul că drumul pentru oameni ca Mihailo Lomonosov a fost practic închis, ceea ce a fost exprimat în atitudine față de știință și invenții;n-am făcut zero, un fel de oameni întunecați în fața marii inginerie occidentală... Dar comuniștii au schimbat asta, așa că îi urăsc în Occident, pentru că au dezvăluit adevărul oamenilor și au ajutat. ei își dau seama.

    Deci Lenin este o personalitate. Iar partidul pe care l-a creat este de milioane de medici valoroși, ingineri, sportivi, oameni de știință, profesori și multe, multe lucruri neprețuite... așa că dacă ar fi mai bine să caute (dezgropat în întreaga lume) „aurul petrecerii”, atunci rușii ar fi cucerit deja Marte astăzi, le-au zâmbit pământenilor și dacă (știu că acest punct de vedere este nepopular, dar risc să-l exprim) au acceptat și cultivat ideile lui L.D. Troțki despre internațional, iar poporul sovietic ar călători, de asemenea, în jurul lumii, ca toți oamenii „civilizați”, și ar avea popularitate în întreaga lume nu numai în complexul militar-industrial de produse, ci și VAZ-urile, MAZ-urile și GAZ-urile ar circula acum. Belsvet, și nu cuceritorii vikingi suedezi din Poltava.
    .
  76. gras
    -5
    19 mai 2013 03:27
    Dacă acest articol și articole similare sunt un trend pe site, sunt categoric împotriva lui! Cu publicațiile lui Ryabov și Kaptsov, prostia asta de propagandă nu este aproape. Nu are nicio legătură cu subiectele militar-patriotice, vă rog să aduceți în discuție pentru discutare fezabilitatea acestui tip de publicare pe site.
    1. Comentariul a fost eliminat.
    2. +4
      19 mai 2013 09:06
      gras

      Nimeni nu a interzis încă să se gândească și să discute. Pentru asta a fost creat forumul.
      Și dacă majoritatea oamenilor îl susțin pe autor, atunci ce este în neregulă cu asta? Deci aceasta este parerea lor! Și cel puțin, trebuie să respectați opinia altcuiva și, dacă nu sunteți de acord, să vă certați. Exprimă-ți părerea (fără insulte)!
  77. +3
    19 mai 2013 03:43
    Da, aș da foarte mult să mă întorc înapoi în URSS! furculiță cuvintele pe care le iubim sunt neprețuite...! Pentru a crea ceva grozav ai nevoie de muncă, transpirație și timp și poți strica totul în 5 minute! Da, dacă aș fi știut dinainte cum va decurge toate acestea, aș fi luat personal cu năvălirea cu armata la Casa Albă în 91 cu toate aceste gunoaie de Elțin și aș fi făcut bucăți! Nu le-aș da nicio șansă! Personal aș fi apăsat butonul cu o rachetă îndreptată spre această structură și mâna mea nu ar fi clătinat!! Este foarte păcat să pierzi o astfel de țară, cu cât mergi mai departe, cu atât îți dai seama cu durere! Am plătit scump pentru o libertate imaginară care încă nu există! Da, jumatate din tara ar face probabil acelasi lucru daca ar putea sa o aduca inapoi cu memoria actuala!!! dar nu mai e nimic de returnat, trebuie să lucrezi cu ceea ce ai, cu ce ai rămas, trebuie măcar să-l păstrezi! Principalul lucru este să păstrați memoria istorică și să învățați să gândiți sobru și să nu aveți timp să evitați astfel de greșeli și eșecuri! si apoi, in timp, poate vom reusi sa refacem URSS 2.0 sau ceva de genul asta! Pentru că este păcat că, probabil, URSS nu va fi niciodată la fel cum o știam noi!
  78. +2
    19 mai 2013 04:26
    pe toate site-urile sunt atacuri asupra lui Stalin, armata este comparată cu cea fascistă, și alte abominații despre război, ce fel de acțiune este aceasta?
  79. +1
    19 mai 2013 06:12
    Nu este nimic de comentat, doar mă alătur celor spuse, mai ales în partea - DA.
  80. gras
    +1
    19 mai 2013 06:45
    Otto Eduard Leopold Karl Wilhelm Ferdinand etc Ferdinandovici Bismarck a spus foarte corect despre Karl Genrihovici Marx că Europa va plânge în continuare cu acest contabil.Din păcate, Rusia a plâns cel mai amar. Am plâns lacrimi de sânge. Așa că lasă-i pe cei cu blană să închidă arma.
  81. Gennadii Riga
    +4
    19 mai 2013 07:53
    Elțîn a ajuns la putere cu sloganul de a lupta împotriva privilegiilor oficialilor și oficialilor de partid. Totul a fost bine gândit. Pe fundalul unei penurii generale, pe care ei înșiși au creat-o, acest slogan a fost foarte eficient pentru conștiința oamenilor obișnuiți. Ulterior, am văzut dacha personală a lui N.K. Ryzhkov, care în acel moment ocupa postul de președinte al guvernului! Așadar, această dacha, în comparație cu castelele de astăzi ale funcționarilor mediocri, este o ȘOCĂ PATETICĂ,
  82. +4
    19 mai 2013 09:58
    A existat o ideologie în URSS, a fost o înțelegere că toți lucrăm pentru țara NOASTRA și de dragul țării NOASTRE. Da, a fost nivelare și năvălire, a fost amploarea și nomenklatura. Dar totuși, a existat o înțelegere a PROPRIEI Țări. Și acum unii nici măcar nu au propria lor casă, totul este pe credit, totul este împrumutat. Și copiii noștri nu vor lucra pentru propria lor țară, ci pentru unchiul lor, companie, corporație.
  83. +3
    19 mai 2013 10:10
    Am bilete atât pentru Komsomol, cât și pentru petrecere. De asemenea, cred că ideile de justiție socială nu vor dispărea nicăieri și îi vor inspira pe oameni să lupte împotriva proprietarilor de resurse minerale și de pământ, a uzinelor și a fabricilor, a hoților și a bandiților, a hackurilor corupți, împotriva atotputerniciei banilor, în apărarea justiției, educație decentă, îngrijire medicală, copilărie, încredere în ziua de mâine. Mai mult, nu puteam subscrie la recunoștința universală față de foștii comuniști înainte de 1991, pentru că în 1991, toate organizațiile de partid au respectat cu blândețe decretul EBN privind dizolvarea.
    1. muncitor batalion constructii
      -4
      19 mai 2013 12:01
      ai fost încrezător în viitor? Iata, in aceasta zi ti l-au dat comunistii Bucura-te!!!
  84. șef de trib
    +3
    19 mai 2013 10:49
    Atunci de ce s-a prăbușit URSS, în timp ce China comunistă înflorește și miroase? De ce a fost URSS omul din spatele Cortinei de Fier, iar China magazinul de asamblare al lumii? Nu este o chestiune de sistem social, ci de prezența creierului în capul liderilor de vârf ai țării. Rusia, SUA, China, Europa și multe alte țări diferă doar prin modul în care sunt organizate elitele conducătoare, dar oamenii din spatele mașinii sunt la fel peste tot.
    1. +2
      19 mai 2013 11:03
      Ataman

      Voi transmite întrebarea dumneavoastră despre prăbușirea URSS domnului Gorbaciov și Elțin - ar trebui să răspundă cel puțin pentru asta!

      Te înșeli în privința sperietoarei. Ce, acum SUA nu sunt o sperietoare? Și apoi a fost o confruntare între două sisteme. Cine va castiga! Asta e tot.

      China este o chestiune separată. Având conducerea PCC, ei au acceptat de fapt ideologia capitalistă. Singura întrebare este semnul și numele. Exemplu: partidul lui Hitler a fost numit și Partidul Național Socialist al Muncitorilor din Germania. Si ce?

      Despre mașină și cei din spatele ei este o problemă controversată. Dar mi se pare că există o diferență, și una semnificativă. Una este să dai vina pe un „unchi” privat, iar alta este să dai vina pe societate (adică direct statul). Productivitatea muncii, desigur, variază. Dar acest lucru poate fi explicat. Nimeni nu spune că socialismul nu are probleme. Dar sunt mult mai puțini decât în ​​capitalism. Cartea inteligentă „Capital” scrie despre asta în detaliu (și este foarte respectată în Occident).
      1. Comentariul a fost eliminat.
      2. șef de trib
        0
        21 mai 2013 17:49
        Voi fi bucuros să răspund.
        Citat din aviamed90

        Te înșeli în privința sperietoarei. Ce, acum SUA nu sunt o sperietoare? Și apoi a fost o confruntare între două sisteme. Cine va castiga! Asta e tot.

        Statele Unite ale Americii sunt un bogeyman pentru întreaga lume. China este un bogeyman pentru Asia, iar Rusia și Statele Unite sunt puțin îngrijorate. Rusia cu China și Iran sunt o durere în fundul alianței nord-atlantice etc. etc. Întrebarea este că ei cooperează cu niște sperietori, au producții comune, fac investiții, în timp ce alții doar cumpărau ulei și scrâșneau din dinți de disperare. Acestea. Întrebarea este nivelul de cooperare internațională (la nivel mondial) și deschidere. După cum se spune, „o pace proastă este mai bună decât un război bun”.
        Citat din aviamed90

        China este o chestiune separată. Având conducerea PCC, ei au acceptat de fapt ideologia capitalistă. Singura întrebare este semnul și numele. Exemplu: partidul lui Hitler a fost numit și Partidul Național Socialist al Muncitorilor din Germania. Si ce?

        Exact asta am spus. Nu e vorba de nume! Capitalism cu semne de socialism sau socialism cu semne de capitalism... Este nevoie de creier, conducere competentă a țării.
        Din punctul dumneavoastră de vedere, există socialism sau capitalism în China? Sau cel puțin în ce țară exact există socialismul și în care exact capitalismul? Sau, de dragul simplității, cunoașteți multe tipuri de țări „socialiste” în care nivelul garanțiilor sociale ar fi mai mare decât în ​​cazul tipului „capitalist”?
        Citat din aviamed90

        Despre mașină și cei din spatele ei este o problemă controversată. Dar mi se pare că există o diferență, și una semnificativă. Una este să dai vina pe un „unchi” privat, iar alta este să dai vina pe societate (adică direct statul). Productivitatea muncii, desigur, variază. Dar acest lucru poate fi explicat. Nimeni nu spune că socialismul nu are probleme. Dar sunt mult mai puțini decât în ​​capitalism. Cartea inteligentă „Capital” scrie despre asta în detaliu (și este foarte respectată în Occident).

        Cred că cartea „Capital” este inteligentă, dar incorectă. De exemplu, nu ține cont de ceea ce ați scris: „Productivitatea muncii, desigur, este diferită”. Teoria lui Marx este frumoasă și atrăgătoare, păcat că este o utopie.
  85. +3
    19 mai 2013 11:07
    Citat din vjatsergey
    Și mi-am amintit de a mea. Organizatorul petrecerii m-a urmărit în 1984 și m-a convins să scriu o declarație.

    Dar aici, în Letonia, a fost exact invers, am scris o cerere de înscriere în partid în 83 și mi-au spus că a fost recrutat volumul de ruși, anul acesta doar personal național, am intrat în 84, în 85 am plecat. să lucrez în parchet, ca stagiar, un an mai târziu eram deja un anchetator cu drepturi depline. Și în 1989 am venit la procurorul din Riga pentru o sancțiune pentru arestarea fiicei ministrului afacerilor interne al RSS letonă. , în temeiul articolului de luare de mită, și era nevoie de un mandat de percheziție, întrucât doamna își pierduse frica și luase mită cu obiecte din aur, dar nu și-a îndeplinit promisiunile, iar victima mi-a adus cecuri și etichete pentru obiectele din aur care s-a prezentat la ea, pentru inregistrare in camera de urgenta.Cazul mi-a fost ridicat imediat,am scris o scrisoare de demisie,si mi-au inmanat-o imediat,fara procesare.Cazul s-a destramat,iar procurorul atunci a părăsit Letonia și s-a angajat la procuratura din Moscova.
    1. +3
      19 mai 2013 11:21
      Fără adăpost

      Ai o meserie bună și utilă!
      În ceea ce privește sancțiunile, amintiți-vă povestea cu fiica lui Brejnev. Nu ești singurul. Nimeni nu spune că asta nu s-a întâmplat. Dar acest lucru nu s-a întâmplat în aceeași măsură ca acum.
  86. +2
    19 mai 2013 12:37
    Citat: Fara adapost
    Am scris o cerere de înscriere în partid în 83 și mi-au spus că volumul de ruși a fost recrutat, anul acesta doar personal național,

    Acesta este unul dintre principalele motive pentru prăbușirea URSS. Datorită acestui gen de politică de personal, au apărut Gorbaciovii și Shevardnadzei și mulți, mulți alții care încă scuipă pe țară!
  87. +5
    19 mai 2013 12:52
    Atins. În ciuda întregii întuneric din societate, există totuși evoluții pozitive și cred că mai devreme sau mai târziu își vor câștiga masa critică. Și a doua înflorire a socialismului în Rusia va deveni nu numai imposibilă, ci chiar inevitabilă. Acesta este singurul drum pe care țara are nevoie și pe care va ajunge.
  88. DmitriRazumov
    +7
    19 mai 2013 12:53
    Mulțumesc foarte mult pentru articol, dragă Alexander Kommari. Este scris succint, corect și destul de emoționant. De asemenea, aș dori să remarc că sub URSS au existat lifturi sociale, care nu este și nu va fi niciodată sub capitalism, sub capitalismul nostru rusesc de hoți sălbatici și mușchi, care a crescut din jefuirea proprietății socialiste create de-a lungul deceniilor de generații de muncitori. , inteligența sovietică, țărănimea, armată etc. d. În vremea sovietică, toate ușile erau deschise pentru cei care, de exemplu, studiau bine sau lucrau; societatea avea nevoie de specialiști, specialiști competenți, atât de multe cariere s-au făcut tocmai pe această bază. Acum, specialiștii servesc în principal ciudați și hoți, care nu prea au nevoie de ei. Pentru a fura, nu ai nevoie de specialiști și oameni de știință, ci de hoți cărora le lipsesc complet conceptele de moralitate și moralitate, care nu sunt predate acum nici la școală, nici la facultate, nici, mai ales, în birouri. O astfel de societate, care nu are un fundament moral, este sortită dispariției. Este fragil, pentru că... stabilitatea nu este garantată de nicio obligație reciprocă. Există un singur principiu - PCHV (omul este un lup pentru om) sau principiul coșului de găini: urcă-te mai sus, împinge-ți vecinul, căca-te pe cel de jos.
    Adevărat, rămâne speranța că vor exista forțe sănătoase care, ca și autorul articolului, nu sunt indiferenți față de soarta societății, a statului și a soartei propriilor copii. va trăi în această societate...
    Cu respect și multă recunoștință autorului, membru al PCUS din 1982.
  89. +2
    19 mai 2013 12:57
    Articolul +. Poți fi de acord sau nu, dar aceasta este părerea autorului. De ce insulte? A fost o țară Mare - a dispărut. Aceasta este o tragedie uriașă. Adevărat. Faptul că pentru mulți un hamburger a devenit sensul vieții este de asemenea, adevărat. Pierdem cu siguranță războiul informațional. Dar noi înșine suntem în mare parte de vină. Da, iar cei de la putere în Rusia au fost dincolo de jurisdicție din timpuri imemoriale.
  90. cetățean al Federației Ruse
    +4
    19 mai 2013 13:32
    Bravo autor! Am scris totul într-un limbaj simplu, ușor de înțeles și accesibil. Practic, nu este nimic de adăugat. Totul este clar pentru toată lumea.
    Cred că trecutul sovietic se va întoarce indiferent de ce. Ce vremuri tulburi nu a trăit patria noastră. Și epoca rebelă, și lovituri de stat regale, războaie groaznice etc. Părea că asta era tot, de la Rus va rămâne doar numele. Dar au ieșit. De ce suntem mai răi decât strămoșii noștri? Se pare că nu sunt complet proști, au capul pe umeri, au memorie istorică. Există încă inimi calde și capete deștepte printre noi. Poate că nu este încă timpul? Trebuie să așteptăm puțin până când, așa cum se spune, „ajunge la toată lumea”.
    Noi, rușii, belarușii și ucrainenii nu putem trăi separati. Am fost mereu împreună.
    Și la sfârșitul comentariului meu voi adăuga asta:
    Joseph Vissarionovici Stalin: „Vor veni noi generații an de an. Ei vor ridica din nou steagul taților și bunicilor lor și ni-l vor da în întregime. Ei își vor construi viitorul pe trecutul nostru.”
    Sunt sigur că va fi.
  91. Dogar
    +1
    19 mai 2013 14:59
    Ei bine, da, era o țară puternică, de succes și a dispărut brusc? și-a acoperit ochii la asta.
    1. cu faţa la soare
      -3
      19 mai 2013 15:02
      Această rasă este prea de neînvățat pentru a înțelege adevărurile simple și, din moment ce nu le pot înțelege, toată lumea îl vină pe bietul Gorby.
  92. Ruslan_F38
    +4
    19 mai 2013 15:37
    Totul era în URSS, atât de bine, cât și de rău, dintre care, după părerea mea, a fost mai mult decât rău. Vreau doar să remarc că oamenii au fost uneori mai buni, mai simpatici și mai simpli și, cel mai important, s-au ajutat reciproc în necazuri, nu ca acum.
  93. 0
    19 mai 2013 15:55
    Social-democrații (b) mai întâi la Londra (!) își organizează partidul pentru banii „simplilor” samariteni englezi (al II-lea Congres al RSDLP - 2 iulie (17) - 30 august (10), 23), iar apoi pentru tranșele următoare au susținut înfrângerea Rusiei în războiul ruso-japonez și au organizat terorismul revoluționar în țară, ucigând și mutilând aproximativ 1903 mii de oameni din 1901 până în 1911 (din care 17 mii în timpul revoluției din 9-1905, din 1907 până în 1907). 18 persoane au murit în medie în fiecare zi). Și apoi, după o scurtă pauză, după planul lui Alexander Lvovich Parvus (Israel Lazarevich Gelfand) conform „Memorandumului Dr. Gelfand”, pentru banii guvernului german (și nu numai...), tovarăș. bolșevicii au organizat Revoluția din octombrie, care se revarsă fără probleme în războiul civil fratricid. După ce a aranjat, astfel, „cu o zi înainte de Victorie” înfrângerea țării în Primul Război Mondial și ștergerea din memoria poporului a 5 milioane de soldați ruși morți.
    După ce a distrus culoarea națiunii în Războiul Civil - peste 10 milioane de oameni au murit și au murit în timpul epidemiei, peste 4 milioane de oameni au devenit cu dizabilități și peste 2 milioane de oameni au emigrat în alte țări. Și, după ce a distrus țara „până la pământ”, s-a pierdut mai mult de un sfert din bogăția națională, venitul național a scăzut de 2,75 ori față de 1917, volumul producției brute a micii industriei a scăzut la 43% din pre- nivel de război, recolta brută de cereale la 67%, produsele de prelucrare a metalelor s-au ridicat la 7% din nivelul din 1913, producția de fontă - puțin mai mult de 2%, din cauza lipsei de combustibil și de materii prime, majoritatea întreprinderilor au fost inactiv, căile ferate au efectuat nu mai mult de 12% din volumul traficului în 1913, corespondența și comunicațiile practic nu au funcționat - comuniștii, cu un sistem de guvernare distrus, dar „cu ochi arzător” au condus poporul „la un viitor mai luminos”, pe care l-au au decis să o construiască, oamenii, cu propriile mâini.
    Și pentru că Nu ne-au promis că ne vor hrăni pe drum, dar pe parcurs au „pierdut” încă 5 milioane din cauza foametei în 1920-21. și peste 7 milioane de oameni în 1932-33. Datorită amatorismului stratului conducător al Partidului Bolșevic și al statului sovietic, format din oameni care nu aveau experiență în activitatea economică reală, calitatea deciziilor de conducere luate a fost extrem de scăzută, iar concentrarea managementului tuturor sectoarelor naționale. economia în mâinile statului a contribuit la umflarea aparatului și la creșterea birocrației. În plus, alături de adepții dezinteresați ai ideii bolșevice, în organele guvernamentale au existat mulți carieriști și chiar criminali „apropiați din punct de vedere social”. Expulzarea de la putere a reprezentanților partidelor nebolșevice de opoziție a contribuit la lipsa de control în rândul liderilor care erau convinși că „totul le este permis”, „scopul justifică mijloacele” și, în rest, „de ce a fost vărsat sânge?!” Pe scurt, au fost mulți maiștri, dar puțini constructori profesioniști, pentru că... numărul muncitorilor a scăzut de 6-7 ori, iar din moment ce „mântuirea oamenilor înecați este lucrarea oamenilor înecați” - apoi, „Cuvântul tău, tovarășe Mauser!” și teroarea curățitoare a lovit! „Lasă furtuna să sufle mai tare!” Ca urmare, peste 1 milion 700 de mii de oameni au fost arestați și cel puțin 725 de mii dintre ei au fost împușcați în timpul Marii Terori din 1937–1938, când statul bolșevic a ucis în medie o mie (!) dintre cetățenii săi în fiecare zi. După ce a atins în sfârșit, prin eforturi și sacrificii incredibile după 17 ani până în al 40-lea an, indicatorii celui de-al 13-lea an al Rusiei imperiale, țara s-a trezit în pragul războiului, dacă nu cu coaliția anglo-franceză, atunci cu țările. a Axei Centrale, cu siguranță. Din cauza managementului trupelor analfabete și a represiunii din Armată înainte de război, majoritatea celor 28 de milioane de oameni care au murit s-au petrecut tocmai în prima perioadă a Marelui Război Patriotic, iar aici nu se iau în calcul cei deportați și expulzați... Nu voi locui. într-o altă excursie în istoria țării vândute de apologeții săi pentru ambalaje de bomboane verzi din fonduri de peste mări. Și voi pune întrebarea, de ce și cine avea nevoie de toate acestea? Dacă, după 74 de ani, ne regăsim în... practic același loc ca în 17 și 21-23?
  94. 0
    19 mai 2013 16:20
    Apologet.Ru

    Ei bine, nu-l idealiza pe Nicolae al II-lea. Nu degeaba a primit porecla „Bloody”! Pentru fapte celebre, după cum știm cu toții. Un singur Khodynka la urcarea pe tron ​​ar fi suficient!
    1. -1
      20 mai 2013 00:47
      Se pare că nu știi prea multe, dacă ar fi atât de sângeros, ar fi plin de sânge, dar nu ar renunța la putere. Așa că, dimpotrivă, a abdicat de la tron ​​foarte liniștit și rapid...
      1. 0
        22 mai 2013 11:10
        Se pare că crezi că nu este vina lui:
        - revolte din 1905 și execuții ale manifestanților;
        - pierdut în războiul ruso-japonez;
        - mediocritatea în funcția de comandant șef în Primul Război Mondial etc.

        Nu este suficient sânge vărsat pentru tine? Încă mai crezi într-un rege bun?

        Și ascultați mai puțin pe regizorul de film, domnul Mikhalkov. Evident, nu este istoric.


        Și există multă literatură despre țar (inclusiv memoriile contemporanilor săi). Recomand să o citești.
        1. 0
          22 mai 2013 23:38
          Ascultă, oricum, în ce lume ești? Îți dai seama cât era ceasul atunci? Au fost momente atunci când membrii Narodnaya Volya au trimis haite de demnitari înalți în lumea următoare... iar cei care erau angajați în propagandă împotriva sistemului țarist au fost trimiși în exil unde au trăit fericiți pentru totdeauna, ceea ce nu i-a împiedicat să scape. de acolo.Imperiul se prăbușea.Și, în general, învață să te gândești la ce este puterea? pentru ce este? si de ce?.. Daca in vremuri grele cedeaza celor care o rasturneaza, atunci ce merita... Acesta este nivelul unei republici bananiere si nu al unui imperiu...
  95. muncitor batalion constructii
    0
    19 mai 2013 23:07
    Citat din cooper
    Ei bine, da, era o țară puternică, de succes și a dispărut brusc? și-a acoperit ochii la asta.

    țările puternice nu se destramă, asta înseamnă că erau slabe
  96. -2
    20 mai 2013 00:23
    unul dintre principalele motive ale prăbușirii URSS a fost Cortina de Fier... Habar nu aveam despre viața reală în Occident Tocmai văzusem haine frumoase, muzică și le auzisem poveștile despre libertate la radio. Cât despre Gorbaciov, a scos din Biroul Politic pe toti cei care i-ar da necaz la roti si bineinteles au ramas oameni ca el, adica puri oportunisti.. Si doar s-a aratat in tribune fara sa se gandeasca la consecinte Dezintegrarea in putere si in țara era în plină desfășurare O lipsă generală de mărfuri ca urmare a acestui fapt Și, bineînțeles, interzicerea, ca să fiu sincer, el a ucis moral pur și simplu.În general, sub o astfel de conducere, puterea sovietică a fost apoi complet discreditată în ochii oameni..
  97. 0
    20 mai 2013 17:40
    Salutare tuturor, pot să spun un singur lucru, m-am născut în URSS, copilăria mea a trecut fără griji, iar apoi frumoșii ani 90... Îmi amintesc de legături de pionier, de aprovizionare cu gaz pentru bănuți, toate produse naturale, jocuri până noaptea târziu. pe stradă și clopoțeii care bate la 12 noaptea, îmi amintesc de postul de radio „Mayak” și de vocea de pe receptor „ora Moscovei, ora 6”. Îmi amintesc de fulgerul din tabără și de focul Pioneer, îmi amintesc de prietenia popoarelor, de respectul bătrânilor, dar acum, totul este de vânzare, banii joacă rolul principal peste tot, unii oameni ai legii nu au concept de Onoare. al Uniformei, Onoarea Ofițerului. Ți-e frică să-ți lași copiii să iasă afară; pe holuri sunt dependenți de droguri și bețivi. Si politici de vanzari!!!
  98. +1
    20 mai 2013 18:51
    Din păcate, am fost mai întâi duși într-o mlaștină (sfârșitul anilor 80), apoi ne-au promis o cale strălucitoare.
  99. 0
    21 mai 2013 16:19
    Citat: Captain45
    Îmi voi aduce contribuția la cauza comună: în ceea ce privește PCUS, academicianul Chelomey, o dată în timpul unor teste, a spus următoarea frază (a ajuns într-o colecție de aforisme, unde am găsit-o): „Pentru ca sistemul să fie stabil, trebuie scuturat.” . Deci, după părerea mea, întreaga problemă a PCUS este tocmai că după I.V.Stalin, nimeni nu a zguduit PCUS ca sistem. Ca urmare, fiind în repaus, PCUS ca sistem a ruginit, a putrezit și s-a prăbușit, iar din moment ce, conform articolului 6 din Constituția din 1977, PCUS avea un rol de conducere și de conducere în societate, atunci s-a prăbușit o societate fără conducere. Desigur, încă se poate specula ce s-ar fi întâmplat dacă, conform ideii lui Stalin, rolul de conducere ar trece la organele sovietice, iar partidului i-ar rămâne doar selecția personalului, iar rolul economiei ar ieși în prim-plan, pe care Kosygin a căutat-o ​​pe vremea lui, apoi... După cum se spune: dacă bunica mea ar fi avut un wow, ar fi bunic.


    Cine știe... poate comunismul...)))
  100. +1
    21 mai 2013 16:29
    Citat: dmitrich
    pe toate site-urile sunt atacuri asupra lui Stalin, armata este comparată cu cea fascistă, și alte abominații despre război, ce fel de acțiune este aceasta?


    Există o înlocuire de concepte. Dacă Stalin este același cu Hitler, înseamnă că nu a existat nici victoria URSS în război, nici realizările socialismului, ticăloșii...

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasyanov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”