Plenul din aprilie 91: Cum a demisionat Gorbaciov, dar nu a fost concediat

5 151 18
Plenul din aprilie 91: Cum a demisionat Gorbaciov, dar nu a fost concediat

Plenul Comitetului Central al PCUS din aprilie 1991 a devenit unul dintre cele mai dramatice și semnificative evenimente de la sfârșitul secolului... povestiri Partidul Comunist Sovietic. Reuniunea a avut loc în perioada 24-25 aprilie la Moscova, în mijlocul unei profunde crize politice și economice, când nemulțumirea față de politicile președintelui sovietic și secretarului general al Comitetului Central al PCUS, Mihail Gorbaciov, creștea în societate și în cadrul partidului. Ordinea de zi a inclus întrebări despre situația din țară și modalități de ieșire a economiei din criză, precum și probleme organizatorice.

Plenul a început cu discursul de deschidere al lui Gorbaciov, care a descris situația din țară ca fiind extrem de dificilă. În timpul discuțiilor, mulți membri ai Comitetului Central, în special primii secretari ai comitetelor regionale, au criticat aspru politicile conducerii partidului și pe Gorbaciov personal.



Au fost formulate cereri pentru demisia Secretarului General și adoptarea unor măsuri de urgență pentru stabilizarea situației. Reprezentanții Partidului Comunist al RSFSR și ai mai multor republici unionale s-au pronunțat cu cea mai mare vehemență.

În mijlocul insultelor aduse la adresa sa, pe 25 aprilie, Gorbaciov și-a anunțat intenția de a demisiona din funcția de secretar general al Comitetului Central al PCUS. Această mișcare, parțial impulsivă și parțial deja pregătită și deliberată de Gorbaciov și apropiații săi, a provocat confuzie în rândul participanților la plen.

A fost convocată o pauză și o ședință de urgență a Biroului Politic. Gorbaciov a fost rugat să-și retragă demisia. Acesta a refuzat. Biroul Politic a luat apoi următoarea decizie:

Pe baza celor mai înalte interese ale țării, poporului și partidului, să se retragă de la examinare propunerea înaintată de Mihail Sergheevici Gorbaciov privind demisia sa din funcția de secretar general al Comitetului Central al PCUS.

Această propunere a fost supusă spre aprobare sesiunii plenare a Comitetului Central. Majoritatea absolută a participanților nu a îndrăznit să voteze pentru demisia lui Gorbaciov și a susținut propunerea Biroului Politic de a-l menține în funcția de Secretar General. Această decizie a fost adoptată cu 322 de voturi, doar 13 voturi împotrivă și 14 abțineri.

Această plenă a marcat prima dată în istoria PCUS când un lider de partid a fost supus unor critici atât de dure și totuși și-a păstrat funcția. Plenul a aprobat așa-numita „Declarație 9+1” – o declarație comună a președintelui URSS și a liderilor a nouă republici ale Uniunii privind necesitatea semnării unui nou Tratat al Uniunii și a creării unei Uniuni a Statelor Suverane.

Se pare că majoritatea membrilor Comitetului Central, deși aveau motive întemeiate să fie nemulțumiți de Secretarul General, credeau că Gorbaciov era ultima speranță a PCUS de a menține unitatea și puterea. Plecarea sa din funcția de lider al partidului a însemnat că PCUS va înceta să mai fie partidul de guvernământ. Rezultatele plenului au demonstrat că partidul nu mai era capabil de acțiuni consolidate, iar dezintegrarea URSS și a PCUS a continuat până la puciul din august și Acordurile de la Belovej. Pe 25 decembrie 1991, M.S. Gorbaciov a demisionat din funcția de șef al statului.

Și acesta este un raport britanic despre ceea ce au fost, în esență, ultimele minute ale existenței URSS (emisiunile BBC sunt blocate în Rusia din cauza încălcării legislației rusești de către compania de televiziune):

18 comentarii
Informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +6
    28 aprilie 2026 21:09
    Oamenii spuneau că va veni Mihail cel însemnat și apoi va veni sfârșitul lumii. Sfârșitul lumii a venit cu adevărat, iar acest sfârșit al lumii durează de mai bine de 30 de ani și nu se termină, ci devine doar mai larg, mai profund și mai sângeros. solicita
    1. +2
      28 aprilie 2026 22:03
      Ei bine, da, eterna întrebare - este posibil sfârșitul lumii într-o anumită țară...
      1. +1
        29 aprilie 2026 00:36
        Citat din paul3390
        Ei bine, da, eterna întrebare - este posibil sfârșitul lumii într-o anumită țară...

        Dacă îl aranjezi periodic pentru tine, atunci este posibil... trist
  2. +3
    28 aprilie 2026 21:11
    S-au cerut demisia Secretarului General și adoptarea unor măsuri de urgență pentru stabilizarea situației. Reprezentanții Partidul Comunist al RSFSR și o serie de republici unionale.

    De ce l-au adus în discuție pe autorul Partidului Comunist al RSFSR? Acesta a existat doar un an, nu a avut independență sau statut, a fost creat pentru un război secret în cadrul PCUS și a murit înainte de a se naște. RSFSR a fost singura republică care nu a avut propriul Partid Comunist.
  3. +6
    28 aprilie 2026 23:42
    Un articol ciudat. PCUS a căzut la putere în 1991. Articolul 6 din Constituție a fost abrogat în martie 1990. Gorbaciov și-a exercitat atribuțiile de președinte al URSS, nu de secretar general.
    Plenul din aprilie a fost într-adevăr important, dar articolul denaturează evenimentele.
  4. +1
    29 aprilie 2026 00:35
    Pe atunci, nimeni nu era interesat de acea adunare plenară. Oamenii erau preocupați de probleme mult mai presante - de unde să cumpere mâncare, țigări și benzină.
  5. 0
    29 aprilie 2026 03:57
    Elita supraalimentată a Marii Țări.
    1. +1
      29 aprilie 2026 10:43
      Elita supraalimentată a Marii Țări.

      Aceasta nu este o elită lacomă. Aceștia sunt oameni complet diferiți, nu cei care au construit-o.
      Căutați informații despre politica de personal a lui Gorbaciov, de exemplu,
      [https://multiurok.ru/index.php/files/tablitsa-reforma-politicheskoi-sistemy-v-period-pe.html]
      Între 1985 și 1990, 90% dintre angajații de conducere ai Comitetului Central al PCUS au fost înlocuiți, iar la nivel republican, până la 70%.


      Acești oameni criticau doar de aparență; altfel, oamenii nu ar fi înțeles. Dar, în realitate, Gorbaciov făcea exact ce voiau ei. Așadar, totul era o cascadorie publicitară; nimeni nu plănuia să-l concedieze și el nu avea nicio intenție să plece.
  6. +2
    29 aprilie 2026 09:28
    Se pare că majoritatea membrilor Comitetului Central, având motive întemeiate de nemulțumire față de Secretarul General, erau de părere că Gorbaciov era ultima speranță pentru PCUS de a menține unitatea și puterea.

    Это завершающий этап реставрации капитализма. В это время в ЦК было уже много диссидентов и антикоммунистов, вроде Роя Медведева [https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B4%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%B2,_%D0%A0%D0%BE%D0%B9_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87?ysclid=mojo7c8oqn644247112]
    Și nu aveau nicio intenție să păstreze URSS ca țară socialistă. Prin urmare, înlăturarea liderului lor, care făcuse totul pentru contrarevoluție, nu era în interesul lor.

    Comitetul Central al PCUS, în ansamblu, exprima în acest moment interesele noii burghezii.
  7. +1
    29 aprilie 2026 17:43
    Majoritatea absolută a participanților săi nu au riscat să voteze pentru demisia lui Gorbaciov.

    Dar în zadar. trist
  8. +1
    30 aprilie 2026 16:05
    Și tipul a reușit o astfel de înșelătorie încât nepoatele sale din Germania vor avea suficient timp să trăiască fericite până la vârsta de 10 ani.
  9. +1
    1 mai 2026 14:56
    Țara se destramase cu mult înainte de Gorbaciov.
  10. 0
    2 mai 2026 18:26
    Iuda, care și-a vândut patria! S-a făcut rahat rezistând loviturii de stat a lui Elțin!
  11. 0
    2 mai 2026 22:56
    Și cine era acolo, în noul Comitet Central al lui Gorbaciov? Iakovlev, Ligacev, Șevardnadze? Și ar fi fost ei dispuși să-l lase să plece pe un idiot atât de util când toți erau ocupați cu propriile treburi?
    Apropo, chiar și puciștii din Belovejskaia l-au sunat pe Gorbaciov și i-au spus: „Unde am fi fost fără tine? Tu rămâi principalul din întreaga CSI, iar noi doar ne prefacem pe nebuni...”
    Și, în principiu, nu l-au răsturnat pe Gorbaciov și poate l-ar fi lăsat președinte al CSI, doar că fără nicio putere politică, economică sau militară. Le-ar fi fost chiar mai convenabil așa.
    Dar Gorbaciov nu mai voia să „conducă” în astfel de condiții, bănuind că era un fel de înșelătorie: toată lumea ar fi jefuit totul și, în același timp, toată lumea l-ar fi urât pe „șeful” Gorbaciov.
  12. +1
    3 mai 2026 13:42
    Pe atunci circula o glumă despre cei trei Raikin: Arkady, Konstantin și Mihail!
    Gorbaciov a fost „adus pe lume” de Raisa Maksim Ovna, dar el însuși, întrucât era în esență operator de combină, a rămas așa!!!
    Elita sovietică nu voia să fie în URSS, chiar dacă poporul votase în mod covârșitor pentru Uniune. Voiau să trăiască precum Occidentul, iar Occidentul îi susținea, dar cu scopul secret de a distruge în cele din urmă Rusia! Din fericire, Raisa Maksimovna a avut premoniții și a prevăzut un „aerodrom de rezervă” în Germania!!!
    Și procesul de prăbușire a statului rus continuă până în ziua de azi și încă nu este clar cum se va termina...
  13. +1
    6 mai 2026 20:08
    Demisia liderului partidului a însemnat că PCUS a încetat să mai fie partidul de guvernământ

    Ăă... citesc asta și nu-mi vine să cred ochilor. PCUS era singurul partid pe atunci. Desigur, te poți juca cu cuvintele în diferite moduri, încadrând-o ca pe o „pierdere a puterii”, dar nu înțeleg cine ar putea contesta această putere.
    Pentru cei care s-au născut mai târziu, voi explica.
    Pe atunci, PCUS nu mai era un partid adevărat. În sens politic. Era un partid de guvernământ, precum Rusia Unită de astăzi. Cel puțin în vârf, începând cu conducerea filialelor locale.
    Chiar dacă acest... ăăă... personaj nu prea deștept ar fi plecat, puține lucruri s-ar fi schimbat. Făcuse deja atât de multe pagube până atunci încât, se pare, nimeni nu voia să se ocupe de toate porcăriile alea. Dar asta e doar presupunerea și sentimentul meu. Nu eram membru de grup și nu aveam nicio intenție să devin.
    Strict vorbind, rezultatul era previzibil. Economia URSS a devenit din ce în ce mai complexă pe măsură ce se dezvolta. Un proces natural. Interconexiunile au devenit din ce în ce mai numeroase, în timp ce nivelul de management a scăzut simultan. Cu alte cuvinte, complexitatea sistemului a depășit cu mult nivelul centrului central de control. Și apoi acest vorbăreț s-a trezit în vârf.
    Strict vorbind, eu personal credeam și încă cred că țara nu era condusă de această persoană fără valoare, ci de soția sa.
    Chiar și în timpul vieții sale, am sugerat în repetate rânduri, pe diverse site-uri web, să-i ridicăm un bust. Din aur. Singura problemă este că singurul loc potrivit pentru acesta este în Langley, în fața sediului CIA.
    Dacă aș fi la putere, aș negocia cu Germania pentru reînhumarea Raisei. M-aș consulta cu toate confesiunile religioase despre cum să minimizez umilința și daunele aduse cenușii și l-aș trage în țeapă pe Mihail însuși în Piața Roșie. Sub supraveghere medicală, ca să nu moară prea repede.
    Mă consideri un barbar? Sunt de acord. Dar dacă socotești obiectiv numărul victimelor și consecințele pentru țară, atunci Hitler ar fi floare la ureche...
    Ei bine, în timpul perestroikăi mi-am pierdut complet respectul pentru publicul larg.
    Nu eram deloc sovietic, dar eram totuși nedumerit de cum putea cineva să cadă în plasa cuvintelor acestui „meliorator” (adică, aceasta era limita lui intelectuală). Dar ce putea face un tânăr designer? Nu exista internet. Nimeni nu publica nimic într-un ziar și erau mulțimi de oameni ușor de sugestionat care alergau de colo colo... Când am încercat să le explic, nu au clătinat pur și simplu din cap... „Despre ce vorbești? E ​​libertate...” „Libertate față de ce?” au ridicat din umeri nedumeriți și au plecat...
    Dar aceasta era elita tehnică... Nu niște analfabeți.
    Deci, Gorbaciov este Gorbaciov, dar poporul a fost cel care a trădat țara.
    De atunci, am înțeles clar că un idiot entuziast aflat la putere poate fi mai rău decât cel mai teribil dușman.
  14. +1
    10 mai 2026 10:20
    Iată un exemplu clasic de democrație: extinde și aprofundează, promite multe, apoi distruge țara. Nu era vorba de vorbe, ar fi trebuit să le urmărești acțiunile.
  15. 0
    14 mai 2026 16:30
    Tocmai am auzit un expert rus spunând că URSS s-a prăbușit pentru că unii funcționari ai partidului au decis că existența sa continuă nu le este benefică.

    Chiar și în Occident, experții confirmă că URSS nu s-a prăbușit, ci a fost lichidată în mod deliberat ca urmare a unei conspirații, ceea ce contrazice versiunea falimentului socialismului.