Gaz pentru Manstein

29
Dimineața devreme, la 4:30 pe 13 iunie 1942, transportul de ambulanță Georgia a intrat în Golful de Sud al Sevastopolului. Când au mai rămas doar câțiva metri până la debarcaderul Minei, cinci Yu-87 germane s-au scufundat în transport cu cruci roșii clar vizibile la bord. Două bombe au lovit ținta - una în sala mașinilor, a doua - în pupa transportului. După 7 minute, a avut loc o explozie teribilă, iar transportul de 116 metri lungime a fost literalmente rupt în jumătate. La 4 ore și 55 de minute „Georgia” a dispărut sub apă. Mai mult, istoricii sovietici i-au pus capăt, după ce au condamnat anterior următoarea crimă a naziștilor, din fericire, legea navală interzice scufundarea navelor medicale.

Gaz pentru Manstein


Ridicați până la inundare

Dar în 1948-1949, în timpul curățării golfurilor Sevastopol de navele scufundate, ambele părți ale „Georgiei” au fost ridicate. De obicei, navele ridicate de pe fundul mării erau fie restaurate, fie trimise la baze de distrugere a navelor - în 1949, țara avea nevoie de fier vechi ca aerul. Dar dintr-un anumit motiv, ambele părți ale „Georgiei” nu au fost trimise la Inkerman pentru tăiere, ci au fost remorcate în Golful Cazaci și inundate acolo. Mai mult, mai mulți scafandri și muncitori care au participat la ascensiunea „Georgiei” au fost internați în spital. Au dezvoltat ulcere pe piele, caracteristice leziunilor de gaz muștar.

În 1956-1959, ambele părți ale „Georgiei” au fost din nou ridicate, iar de această dată au fost remorcate și inundate departe de coastă și la adâncimi mari. Ce secret mortal era ascuns în magaziile ambulanțelor?

navă otrăvitoare

Să începem cu faptul că în primăvara anului 1942 navele Mării Negre flota a experimentat o penurie cronică de arme antiaeriene, în special pentru protecția împotriva aeronavelor care zboară la joase. Dar transportul de ambulanță din Georgia avea arme antiaeriene mai bune decât distrugătoarele sovietice din acea vreme: cinci tunuri de 45 mm, două mitraliere DShK de 12,7 mm și șase mitraliere americane Colt. Calele de transport au fost încărcate la capacitate maximă cu obuze. Dar aceasta este jumătate din necaz. Cel mai rău dintre toate, printre obuzele puternic explozive, sute de obuze chimice au fost stivuite în rânduri egale - calibrul de la 130 la 76 mm, precum și butoaie cu o substanță otrăvitoare (OS) destinate echipării bombelor aeriene. Tocmai această marfă a fost reîngropată de două ori împreună cu rămășițele „Georgiei”.

Apare o întrebare retorică: de ce în iulie 1942 a fost necesar să se transporte muniție chimică la Sevastopol? La urma urmei, apărătorii orașului aveau mare nevoie de obuze de fragmentare puternic explozive. Privind în perspectivă, observăm că tocmai din cauza lipsei obuzelor a fost predat Sevastopolul. Deci, de ce a fost necesar să se aducă acolo cochilii chimice, care evident nu puteau fi folosite?

Cu toate acestea, totul a fost exact așa - „Georgia” a mers la ultimul zbor pentru a aplica substanțe chimice. armă! Rețineți că sute de tone de muniție chimică - obuze de artilerie, bombe aeriene, diverse aviaţie dispozitive și astfel, până la începutul războiului, au fost depozitate în numeroase adite ale Sevastopolului.

Lansator de rachete chimic german cu șase țevi de 150 mm, poreclit de soldații noștri „Vanyusha”. Până în primăvara anului 1942, mai multe divizii de astfel de mortare au fost concentrate lângă Sevastopol

Frați de arme

Primele obuze chimice pentru artileria navală au ajuns la Sevastopol în 1916. Apoi a fost planificată o aterizare în Bosfor, iar amiralul Kolchak a propus să bombardeze fortificațiile turcești de coastă și infanteriei cu obuze chimice. Ca urmare, până în februarie 1917, în Sevastopol s-au acumulat câteva sute de obuze chimice navale de calibru de la 102 la 305 mm.

După război, atât în ​​Germania, cât și în URSS, dezvoltarea munițiilor chimice pentru artilerie și aviație s-a desfășurat în profund secret față de propria populație și de țările occidentale: Germania a semnat Protocolul de la Geneva prin care se interzice utilizarea armelor chimice în vara lui. 1925, iar Uniunea Sovietică a făcut același lucru în decembrie 1927. Și în 1926, au fost lansate lucrări germano-sovietice la scară largă privind crearea de arme chimice. Cel mai mare centru comun de cercetare cu un sit de testare a fost creat în apropierea satului Shikhany, la 130 km nord de Saratov. Obiectul a primit denumirea secretă „Tomka”.

încercați să ghiciți

Wehrmacht-ul și Armata Roșie au adoptat același sistem de clasificare a armelor chimice. Așadar, în artilerie, toate obuzele chimice trebuiau să aibă aceeași greutate și aceeași balistică ca și obuzele de fragmentare cu explozivi mari și fumigene. Prin urmare, în tabelele de tragere și în alte documente disponibile în unități pe timp de pace, obuzele chimice nu apăreau nicăieri. Toate carcasele chimice germane au fost vopsite într-o culoare de protecție închisă. Pe obuzele cu diferite OM au fost aplicate dungi inelare colorate, precum și marcaje care indică proprietățile distinctive ale OM, echipamentului și eșantionului proiectilului. Și ghiciți ce înseamnă inscripția de pe proiectil - FHGr Gelbring (grenadă obuzier cu inel galben) sau FHGr Gruenring (grenada obuzier cu inel verde).

Reguli

Germanii aveau proiectile chimice cu un calibru de la 75 mm la 150 mm, iar în Armata Roșie - de la 76 mm la 152 mm. Acestea au fost împărțite în chimice, echipate cu OM lichid, și fragmentare-chimice, echipate cu OM solid. Acesta din urmă a asigurat distrugerea suplimentară a inamicului prin fragmente, cum ar fi obuzele de fragmentare puternic explozive.

Norma inițială pentru calcularea numărului de proiectile chimice necesare bombardării zonelor a fost următoarea: o grenadă chimică de 76 mm la 40 m2 de suprafață sau un proiectil chimic de 152 mm la 80 m2 de suprafață. Datele balistice ale grenadelor chimice de 76 mm nu diferă de grenadele de fragmentare convenționale și au fost realizate în cazul grenadelor convenționale.

Proiectile chimice pentru obuziere germane de câmp ușor de 100 mm mod. 16 și 18 au un dispozitiv similar cu carcasele de 75 mm. Aceste proiectile sunt utilizate în două versiuni, care diferă una de cealaltă prin diametrul proiectilelor de aprindere pentru sarcina de spargere.

Entuziaști

Este interesant că în 1934-1936 Ostekhbyuro și ARI al Armatei Roșii au efectuat „lucrare de secret special” pe tema „Lafet”. Așa a fost criptat schijele cu elemente otrăvitoare. În decembrie 1934, schijele otrăvitoare de 76 mm au fost testate cu trei lovituri. Un cristal dintr-o substanță otrăvitoare a fost presat în gloanțe mici de 2 grame și 4 grame. Potrivit concluziei comisiei, tragerea a avut succes.

În perioada antebelică, URSS a produs și obuze chimice de 45 mm care străpung armura. Erau destinate să otrăvească personalul inamic din spatele armurii. tancuri și cutii de pastile. Greutatea proiectilului chimic perforator a fost de 1,43 kg, proiectilul conținea 16 g de substanță otrăvitoare plasată într-o cameră cu diametrul de 24 mm. Viteza inițială a proiectilului a fost de 760 m/s, adică s-a păstrat balistica împușcăturii cu același tip de proiectil perforator UBR-240.

Katyusha urât mirositoare

Este curios că apariția artileriei cu rachete atât în ​​Wehrmacht, cât și în Armata Roșie s-a datorat obuzelor chimice. Faptul este că faimosul „Katyusha” a fost creat inițial pentru muniție chimică, iar obuzele incendiare și cu fragmentare puternic explozive au fost considerate secundare. Primul în 1938 a fost proiectilul practic chimic RSH-132 și abia atunci - fragmentarea explozivă mare M-13, care a primit ulterior indicele OF-941.

La sfârșitul anilor 30, inginerul german Nebel a proiectat un proiectil de rachetă de 15 cm și o instalație tubulară cu șase țevi, pe care germanii o numeau mortar cu șase țevi. Testele cu mortar au început în 1937. Sistemul a primit denumirea de „mortar de fum de 15 cm tip „D””. În 1941, a fost redenumit 15 cm Nb.W 41 (Nebelwerfer), adică mortar de fum de 15 cm mod. 41. Desigur, scopul principal al „mortarelor de fum” nu era acela de a amenaja paravane de fum, ci de a trage rachete pline cu substanțe otrăvitoare. Interesant, soldații sovietici au numit 15 cm Nb.W 41 „Vanyusha”, prin analogie cu M-13, numit „Katyusha”.



Analfabetism

Trebuie remarcat faptul că armele chimice sunt eficiente doar atunci când sunt utilizate în mod masiv. Un exemplu tipic: la începutul anilor 1990, istoricii noștri au găsit ordine în arhive pentru utilizarea proiectilelor chimice în 1921 împotriva participanților la revolta Antonov din regiunea Tambov. Cu toate acestea, nu au fost găsite date despre pierderea insurgenților din cauza armelor chimice. Mai mult, anchetele asupra populației, efectuate cu mult înainte de perestroika, au arătat că populația din 1921 nu știa nimic despre utilizarea OV de către comuniști. La începutul anilor 80, eu însumi am vorbit cu o bătrână care a vorbit vioi despre bătăliile cu Antonoviții, dar nu auzise niciodată de obuze chimice. De fapt, au fost folosite câteva zeci de proiectile chimice de 76 mm, care au avut un efect zero din cauza analfabetismului pictorilor noștri.

Eveniment în masă

Dar în Crimeea, comanda noastră se pregătea pentru utilizarea în masă a armelor chimice. Observ că Armata a 11-a a generalului Manstein a fost prima care a folosit OV în aprilie-mai 1942 în Peninsula Kerci. Generalul-colonel F. Halder a scris în jurnalul său din 13 iunie 1942: „Generalul Oxner: Raport privind participarea trupelor chimice la luptele pentru Kerci”.

Astfel, partea sovietică avea în mod destul de obiectiv dreptul de a declara măsuri de represalii. Utilizarea masivă a armelor chimice lângă Sevastopol ar putea duce la înfrângerea completă a armatei lui Manstein. Observ că germanii de lângă Sevastopol aveau un avantaj uriaș în armele de luptă montate (obuziere și mortare). Iar apărătorii orașului aveau o superioritate semnificativă în tunurile cu rază lungă (chiar și fără a lua în considerare artileria navală). Cu toate acestea, terenul muntos a făcut ca tunurile cu o balistică excelentă să nu aibă putere împotriva mortarelor germane ascunse în faldurile terenului. Dar obuzele chimice i-ar scoate cu ușurință pe germani din adăposturile lor. Apropo, fotografiile, știrile și numeroasele memorii arată că soldații noștri nu s-au despărțit de măștile de gaz până în ultima zi de apărare. Dar soldații germani pe jumătate goi de lângă Sevastopol nu au măști de gaze. Prin urmare, nu este dificil să presupunem efectul utilizării masive a OV. Cu toate acestea, moartea „Georgiei” și ofensiva germanilor din apropiere de Harkov până la Stalingrad au forțat comandamentul sovietic să renunțe la utilizarea OM în Crimeea.

Papanintsy

Înainte de predarea orașului în perioada 27-29 iunie 1942, munițiile chimice au fost livrate noaptea de la depozitele fasciculului Yukharinskaya în Golful Kazachya, unde au fost încărcate pe goeleta Papaninets, pe care au fost apoi scoase. spre marea deschisă lângă golf, unde au fost aruncați peste bord. Adâncimea deversarii a fost de cel puțin 50 m. În același timp, gazul muștar și lewisite, care erau folosite pentru a alimenta bombele chimice, erau depozitate la acea vreme în butoaie de tip L-100. Periodic, astfel de butoaie se găsesc astăzi pe coasta Crimeei. „În anii 80, lângă Cossack Bay, scafandrii au găsit un butoi de tip L-100 și l-au tras la țărm. Conținea un lichid uleios care mirosea a mușcate. Analizele de laborator au arătat că butoiul de producție internă conține lewisite, un agent de război chimic.” Nu aș dori asta nimănui!
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

29 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +5
    13 aprilie 2013 09:06
    Și slavă Domnului că nu au făcut-o! Germanii erau lideri în astfel de chimie și rămâne de văzut cum se va așeza cipul. Aparent, ambele părți au fost împiedicate să folosească chimia prin zicala „Dacă casa ta este din sticlă, nu ar trebui să arunci cu pietre”.
    1. +3
      13 aprilie 2013 13:14
      Citat din Greyfox
      Și slavă Domnului că nu au făcut-o! Germanii erau lideri în astfel de chimie și rămâne de văzut cum se va așeza cipul. Aparent, ambele părți au fost împiedicate să folosească chimia prin zicala „Dacă casa ta este din sticlă, nu ar trebui să arunci cu pietre”.



      Cu toate acestea, acest lucru nu i-a împiedicat pe germani să folosească BOV împotriva soldaților noștri din Adzhimushkay
    2. opkozak
      +4
      13 aprilie 2013 23:30
      Germanii au folosit pe scară largă Zyklon B pentru a otrăvi prizonierii din lagărele de concentrare. De ce nu un război chimic!
  2. Gazprom
    +2
    13 aprilie 2013 10:12
    senzatie, intr-un cuvant...

    Trebuie remarcat faptul că armele chimice sunt eficiente doar atunci când sunt utilizate în mod masiv. Un exemplu tipic: la începutul anilor 1990, istoricii noștri au găsit ordine în arhive pentru utilizarea proiectilelor chimice în 1921 împotriva participanților la revolta Antonov din regiunea Tambov.
    „Nu sunt băiat să merg la arhive!” © A.B. Shirokorad. …
    1. +9
      13 aprilie 2013 13:18
      Citat: Gazprom
      senzatie, intr-un cuvant...

      Trebuie remarcat faptul că armele chimice sunt eficiente doar atunci când sunt utilizate în mod masiv. Un exemplu tipic: la începutul anilor 1990, istoricii noștri au găsit ordine în arhive pentru utilizarea proiectilelor chimice în 1921 împotriva participanților la revolta Antonov din regiunea Tambov.
      „Nu sunt băiat să merg la arhive!” © A.B. Shirokorad. …

      Armata Roșie a folosit muniții chimice din rezervele „regale”. Și erau în mare parte obuze echipate, nu cu BOV-uri, ci cu agenți iritanti, precum „cloropicrina”. Acestea sunt acum folosite pentru a reprima demonstrații.
  3. redwolf_13
    -4
    13 aprilie 2013 11:57
    De unde vine!! Duhoarea este groaznică!!! Din nou, rușii teribili au încercat să inunde magnifica civilizație cu gaz muștar, clor și nu este clar ce. deputatii ADMINISTRATIE lasa ACEST G,, DAR. Dacă cineva avea creierul rupt conectat la fântână. Ecranul meu este aici. Dacă separatiștii au un atac de incontinență, să arunce G ,, M în alt loc
    1. redwolf_13
      0
      13 aprilie 2013 15:36
      Ai pus un minus JUSTIFY.
  4. Volhov
    -11
    13 aprilie 2013 12:24
    La începutul articolului, au făcut o greșeală timp de o lună - în iulie orașul era german.
    Precizia activității de informații germane este interesantă - știau ce, unde au bombardat în oraș - este bine că nava sa scufundat, dar ar fi putut otrăvi întregul district.
    În timpul războiului, armele chimice sovietice au servit drept contrabalansare la armele nucleare germane - Sevastopolul a fost distrus de obuze nucleare, iar după a doua utilizare pe Bulge Kursk, a existat un ultimatum despre un răspuns chimic și utilizarea armelor nucleare a fost limitată la teste.
    1. +5
      13 aprilie 2013 14:18
      Ce fel de arme nucleare, ce fel de istorie alternativă?
      1. Volhov
        -4
        13 aprilie 2013 14:25
        Povestea oficială este complet falsă, special făcută pentru ca populația să fie oarbă și bine guvernată...
        Prin urmare, se creează treptat una alternativă factuală, care oferă un fel de vedere de ansamblu și o oportunitate de mișcare.
        1. poligraf
          +8
          13 aprilie 2013 21:51
          domnule Volhov. Ai site-ul greșit.
          Așa
          http://alternathistory.org.ua/
        2. +3
          14 aprilie 2013 22:27
          Citat: Volhov
          Prin urmare, se creează treptat una alternativă factuală, care oferă un fel de vedere de ansamblu și o oportunitate de mișcare.
          La Casa Galbenă râs
        3. bezumnyiPIT
          0
          11 mai 2013 14:26
          creat treptat? de cine? tu? și fundul nu va sparge încordarea?
    2. bezumnyiPIT
      0
      11 mai 2013 14:24
      SCUT? Aveți două sau trei în istoria patriei?
    3. +3
      2 septembrie 2013 09:17
      Citat: Volhov
      În timpul războiului, armele chimice sovietice au servit drept contrabalansare la armele nucleare germane - Sevastopolul a fost distrus de obuze nucleare, iar după a doua utilizare pe Bulge Kursk, a existat un ultimatum despre un răspuns chimic și utilizarea armelor nucleare a fost limitată la teste.


      Este delir în ultima etapă, sau doar că cu o seară înainte a fost un succes din plin?
    4. 0
      26 decembrie 2013 15:40
      Citat: Volhov
      La începutul articolului, au făcut o greșeală timp de o lună - în iulie orașul era german.
      Precizia activității de informații germane este interesantă - știau ce, unde au bombardat în oraș - este bine că nava sa scufundat, dar ar fi putut otrăvi întregul district.
      În timpul războiului, armele chimice sovietice au servit drept contrabalansare la armele nucleare germane - Sevastopolul a fost distrus de obuze nucleare, iar după a doua utilizare pe Bulge Kursk, a existat un ultimatum despre un răspuns chimic și utilizarea armelor nucleare a fost limitată la teste.


  5. +3
    13 aprilie 2013 14:20
    Citat: Volhov
    În timpul războiului, armele chimice sovietice au servit drept contrabalansare la armele nucleare germane - Sevastopolul a fost distrus de obuze nucleare, iar după a doua utilizare pe Bulge Kursk, a existat un ultimatum despre un răspuns chimic și utilizarea armelor nucleare a fost limitată la teste.



    Și mai detaliat, acest lucru este în detrimentul „armelor nucleare germane”. Unde și cum a fost folosit și cum s-a întâmplat că nu am observat?
    1. Volhov
      -5
      13 aprilie 2013 15:55
      A fost folosit pentru prima dată la Sevastopol (5 grenade speciale 813 mm cal.) pe Muntele Champagne (îngropat), depozite în Nord. golf (îngropat), baht. 35 (suprateran joasă). Poate 35 de baht. au fost 2 lovituri, inca 1 la Flota Marii Negre.
      Puterea este de aproximativ 10 kT. Exploziv cu uraniu. Citiți mai multe în articole, alte comentarii.
      „Noi” nu am observat, pentru că nu am stat în PN, ca Manstein. În timpul evacuării, au fost scoși doar aproximativ 300 de ofițeri superiori, care au încercat să păstreze secrete, precum pielea. Cei 100 care au rămas în oraș și pe Capul Chersonesus au fost în mare parte uciși, nu toată lumea putea vedea din piguri, puțini știau despre energia nucleară.
      Dar tocmai în iulie 42, conducerea a început programul atomic - se crede oficial că locotenentul principal Flerov i-a trimis o scrisoare lui Stalin despre dispariția lucrărilor privind uraniul din presă, în realitate, pistolul Dora tras în posturile de comandă, iar autorităților nu le place asta.
      1. bezumnyiPIT
        0
        11 mai 2013 14:28
        Și germanii au reușit să reconstruiască Sevastopolul în doi ani, astfel încât ai noștri să nu observe urme de folosire a armelor nucleare wassat
      2. 0
        24 mai 2013 16:51
        Citat: Volhov
        A fost folosit pentru prima dată la Sevastopol (5 grenade speciale 813 mm cal.) pe Muntele Champagne (îngropat), depozite în Nord. golf (îngropat), baht. 35 (suprateran joasă). Poate 35 de baht. au fost 2 lovituri, inca 1 la Flota Marii Negre.
        Puterea este de aproximativ 10 kT. Exploziv cu uraniu.

        Ei bine, aceasta este... aceasta este o ruptură a creierului, atât a creierului, cât și a măduvei spinării, imediat împreună sub influența armelor nucleare.
      3. +2
        2 septembrie 2013 09:20
        Citat: Volhov
        A fost folosit pentru prima dată la Sevastopol (5 grenade speciale 813 mm cal.) pe Muntele Champagne (îngropat), depozite în Nord. golf (îngropat), baht. 35 (suprateran joasă). Poate 35 de baht. au fost 2 lovituri, inca 1 la Flota Marii Negre.
        Puterea este de aproximativ 10 kT. Exploziv cu uraniu.

        Iar cazul pare a fi serios. Chiar și votul negativ este greșit.
  6. redwolf_13
    +5
    13 aprilie 2013 15:16
    Articol sau mare prostie sau provocare
    Transportul „Georgia” a avut o deplasare de 6050 tone, o lungime de 115,85 m, o lățime de 15,5 m; pescaj 5,8 m; înălțimea plăcii 7,84 m. Ca mecanisme principale, au fost folosite două motoare diesel de 1950 CP, care funcționau pe două elice cu patru pale și asigurau o viteză maximă de cel puțin 13,1 noduri. Stocul de motorină de 286 de tone a oferit o autonomie de croazieră de 6540 mile (la viteză maximă). Ultima trecere a acestei nave de la Novorossiysk la Sevastopol s-a încheiat cu o tragedie. Pe lângă 708 soldați, în calele acestei nave au fost încărcate și 526 de tone de muniție. „La trecerea de la Novorossiysk la Sevastopol, un convoi... a fost descoperit la ora 12 pe 12 iunie 1942 de recunoașterea aeriană a inamicului... În seara aceleiași zile, au urmat convoiului atacuri de bombardiere și torpiloare. În perioada de la 20:30 la 21:35, 45 de bombe și 150 torpile au fost aruncate pe un convoi aflat la 8 de mile sud de Capul Aya. „Georgia” a reușit să evite toate torpilele și majoritatea bombelor. Doar doi „fugaski” au explodat în apă la o distanță de 8-10 metri de pupa transportului, iar al treilea era egal cu 50 de metri de babord. Cârma s-a blocat în poziția „tribord” din cauza tremurăturii, motorul diesel din dreapta sa oprit, cusăturile pielii de la popa s-au despărțit ... transportul a fost inundat încet cu apă”. Echipajul s-a luptat din toate puterile pentru a-și salva nava: după o jumătate de oră au reușit să pornească motorul diesel potrivit și să pună cârma în plan diametral (poziție zero). Însă facilitățile de drenaj disponibile nu erau suficiente, iar înălțimea pupei a crescut încet, pe măsură ce apa a inundat tunelurile arborilor de elice și a trecut prin peretele etanș către sala mașinilor. Până la ora 22:5, apa inundată ține N4 și NXNUMX. Viteza de deplasare a scăzut pe măsură ce arborii se roteau în apă. Până la ora 3 (noapte) pe 13 iunie 1942, apa a inundat compartimentul timonei, iar nivelul acesteia a ajuns pe puntea de ancorare de la pupa și o parte din hublouri a intrat în apă. Viteza a scăzut la 7 noduri. Călătorii de mine au remorcat alternativ „Georgia” îndreptându-se încet spre bază. Abia la ora 4, convoiul a trecut de brațuri ( Golful Sevastopol ) iar la virarea în Golful Sud, remorcherul portuar SP-30 s-a apropiat pentru a ajuta „Georgia”. Se părea că transportul poate fi salvat. Însă, când s-a apropiat de debarcaderul minei la ora 4, „Georgia” a fost atacată din zborul de mitralare de cinci avioane inamice. Lumina dimineții a luminat Georgia pe jumătate scufundată, iar vântul proaspăt a dus repede cortina de fum. Două bombe aeriene au lovit cu muniție sala mașinilor și cala de la pupa N4. Avionul care a aruncat bombele a fost doborât, dar la 4 muniția a detonat în cala de la pupa. Forța unui corp de explozie uriaș „Georgia” a fost ruptă în jumătate. Partea pupa a carenei, lungă de aproximativ 40 de metri, s-a scufundat rapid cu o rostogolire la tribord, iar opt minute mai târziu prova îndelungată de transport a dispărut sub apă. Doar un nor de fum, un solar arzând și câteva bucăți au căzut din apă. Aproape toți au murit, doar câțiva marinari puternic șocați de obuze au reușit să fie ridicați din apă de ambarcațiunile din port.
  7. redwolf_13
    +6
    13 aprilie 2013 15:32
    Dacă îl credeți pe acest „mâzgăloș”, atunci în adăposturile și adăposturile din Sevastopol existau deja BP chimice. Dar prostul comanda a trimis un alt transport cu chimie. De ce să continuați să faceți mai mult când sunt deja multe.
    Marinarii și soldații Armatei Roșii transportau alimente în pungi de măști de gaz. Dar masca de gaz nu protejează împotriva gazului muștar, are o acțiune de vezicule pe piele, aveți nevoie de întregul kit de protecție HCG. Se pare că „mâzgălașul” nu a studiat bine în lecțiile de la NVP.
    Da, iată o altă întrebare „Georgia” s-a scufundat rupt în jumătate, adică o parte sau tot Khim BP a căzut în apă. După ocuparea Sevastopolului, germanii, românii și italienii, s-au ocupat cu curățarea șenului și a portului, și că nu au găsit nimic. Și unde s-a dus chimia din pivnițe. Ce au „băut-o” bărbații din Marina Roșie ??? Da, dacă cel puțin un obuz sau un butoi i-ar fi lovit pe germani sau pe aliații lor, urletul ar fi fost pe tot balul despre comisarii ruși sălbatici însetați de sânge.
    Articol care comandă apă curată
    1. Volhov
      0
      13 aprilie 2013 19:50
      Chim. Au existat muniții, aceasta nu este o încălcare a tratatelor, iar acum există, capturarea lor nu a fost nimic special - utilizarea este o altă chestiune.
      O mască de gaz protejează parțial împotriva tuturor, un costum chimic complet era o raritate atunci, doar îmbrăcămintea groasă întârzie picăturile.
      Cu greu era necesar ca nemții să obțină gazul muștar al altcuiva - aveau propriile lor gaze. Și articolul are mulți ani.
    2. +2
      2 septembrie 2013 09:25
      Da, dacă cel puțin un obuz sau un butoi i-ar fi lovit pe germani sau pe aliații lor, urletul ar fi fost pe tot balul despre comisarii ruși sălbatici însetați de sânge.

      Asta e. Ca să nu mai vorbim de faptul că atunci întregul front s-ar fi înecat în nori de asemenea OM, încât întregul Prim Război Mondial ar fi părut o ușoară duhoare în grămada de gunoi.
  8. +3
    13 aprilie 2013 19:11
    Mi-a plăcut fotografia cu lansatorul de rachete german „special” pentru tragerea de obuze cu gaz. Ei bine, nu, într-adevăr, articolul nu se referă la nimic, ci precizează lucruri precum „pentru ce au fost dezvoltate lansatoare de rachete”.
    Și dacă ar fi folosite astfel de obuze, atunci cred că s-ar ști, de ce să nu compromită dovezile? În Nürnberg, acest lucru va fi cu siguranță amintit.
    De exemplu, faptul că britanicii au folosit gloanțe dum dum la capturarea Franței de către Hitler am auzit din mai multe locuri. Dar niciodată despre asta.
  9. SIT
    +5
    13 aprilie 2013 20:53
    Bombele trec prin puntea unei nave civile ca hârtia. Așa că s-au repezit în cale. Georgia a fost ruptă în jumătate. Se pare că a avut loc o detonare a unei cantități destul de mari de un fel de muniție. Cum nu a detonat un singur proiectil chimic? Cum ar fi putut butoaiele de lewisite să supraviețuiască unei asemenea explozii? În partea de jos, lângă Capul Khersones, încă mai zac obuze de diferite calibre, dar toate pe care le-am văzut au urme de zgârieturi pe jante. Acestea au fost neexplodate când au fost trase și nu existau nicăieri informații despre tragerea de obuze chimice.
    1. +1
      14 aprilie 2013 17:13
      Citat din S.I.T.
      Bombele trec prin puntea unei nave civile ca hârtia. Așa că s-au repezit în cale


      Nu este un fapt, bombele ar fi putut străpunge nava și ar fi putut exploda deja sub carene, ca urmare a unui impact dinamic, carena s-a rupt...
      1. 0
        16 aprilie 2013 13:27
        Ambele versiuni sunt corecte. O explozie în cală sau o explozie sub fund. Explozia de pe puntea superioară nu dă astfel de pagube.
  10. +4
    14 aprilie 2013 17:10
    Articolul este o prostie.
    Este vorba despre autor:
    http://history.milportal.ru/arxiv/voenno-istoricheskij-zhurnal-2009-g/voenno-ist
    oricheskij-zhurnal-3-2009-g/
    „În „Jurnalul istoric militar” nr. 10 pe anul 2007 au fost publicate două articole la rubrica „Războaie necunoscute” ale istoricului Alexander Shirokorad. Împărtășesc pe deplin opinia autorilor, locotenent-colonelul A.V. Lobanov și căpitanul de rang 1 E.G. Machikin. despre cartea lui A. B.Shirokorad1, dar nu pot fi de acord că A.B.Shirokorad este numit istoric în titlurile articolelor.- „O cronică diluată cu anecdote cu numeroase erori și inexactități”2. Un istoric nu se poate angaja în pseudoștiință și anecdote. Creaţiile lui A.B. Shirokorad nu sunt altceva decât o falsificare a istoriei”.
    sau
    „Gavrila” împotriva torpiloarelor
    Ce se întâmplă când amatorii cinici scriu despre război”
    http://www.aviaport.ru/digest/2007/04/11/119097.html
    Cartea lui Alexander Shirokorad "Torpiliere în luptă. Au fost numiți "atacatori sinucigași". În ea, autorul încearcă să convingă cititorii că conducerea țării, Forțele Armate și Marina au fost peste tot mediocre, meritele dintre echipajele torpiloarelor au fost exagerate, medalii, ordine și titluri de Eroi ai Sovietului Au primit unirea nemeritat.În prefață, domnul Shirokorad scrie ironic despre Gavril, personaj cunoscut din cartea „Vițelul de aur”.fals modestie? Nu a trebuit să lupt, dar în timpul serviciului meu m-am întâlnit cu zeci de piloți și navigatori - participanți la război. Cei mai mulți dintre ei nu au trăit până în prezent și nu pot să se ridice singuri, ceea ce îmi dă dreptul de a vorbi în apărarea onoarei, demnității și meritului lor militar!”
    Este vorba doar despre pseudo-istorici. 5 părți.
    „Cum și de ce mint istoricii”
    http://www.km.ru/news/kak-i-pochemu-vrut-istoriki-ch-1
  11. i.xxx-1971
    0
    14 aprilie 2013 22:31
    Rave. Sevastopolul a fost predat de către comandanți: Oktyabrsky și Petrov cu lingele lor de fund, care au fugit lași. Armele chimice nu au fost folosite de partide în Marele Război Patriotic. Dacă pot să spun așa, a existat un fel de înțelegere „domnilor”.
    1. 0
      16 aprilie 2013 13:31
      Există ceva adevăr în cuvintele tale. Pentru ca 5 (!!!) avioane să atace o navă civilă... Deci scopul a fost „Georgia”. Și asta înseamnă că germanii știau cumva despre încărcătura de la bord.
  12. +1
    21 aprilie 2013 16:47
    Citat: i.xxx-1971
    Rave. Sevastopolul a fost predat de către comandanți: Oktyabrsky și Petrov cu lingele lor de fund, care au fugit lași. Armele chimice nu au fost folosite de partide în Marele Război Patriotic. Dacă pot să spun așa, a existat un fel de înțelegere „domnilor”.

    Rave.
    Căderea Sevastopolului este o tragedie națională.
    Motivul principal este înfrângerea mediocră din Peninsula Kerci, unde aveam totul pregătit pentru ofensivă, eliberarea Crimeei și deblocarea Sevastopolului. era și principala aprovizionare trimisă în Crimeea.

    Și la Sevastopol, nu mai erau suficiente trupe pentru a respinge următorul asalt, iar artileria destul de numeroasă avea doar 2-2,5 muniții (erau necesare cel puțin 6). Nici Oktyabrsky, nici Petrov nu sunt de vină pentru aceste necazuri.
    Singura lor vină a fost că au fost evacuați, iar Armata Primorsky a unității de apărare de coastă a bazei principale a Flotei Mării Negre a murit, aproape toată lumea a murit, deoarece doar aproximativ 30-35 de mii de oameni au fost luați prizonieri.
    Și, din nou, principala caracteristică a tragediei este că cei mai buni luptători ai Armatei Roșii și ai Flotei Roșii a Muncitorilor și Țăranilor au murit și au fost capturați la Sevastopol.
    deci da vina pe conducerea din Caucaz și Peninsula Kerci.
  13. 0
    21 aprilie 2013 16:50
    Citat: Andrey77
    Există ceva adevăr în cuvintele tale. Pentru ca 5 (!!!) avioane să atace o navă civilă... Deci scopul a fost „Georgia”. Și asta înseamnă că germanii știau cumva despre încărcătura de la bord.

    Da, la vremea aceea, dacă nemții ne-au găsit barca în mare, atunci au atacat-o cu escadrile.
    Acesta era avantajul lor în aer. Din memorie, aproximativ 1 din 15.
  14. 0
    21 aprilie 2013 17:05
    Citat: i.xxx-1971
    Rave. Sevastopolul a fost predat de către comandanți: Oktyabrsky și Petrov cu lingele lor de fund, care au fugit lași. Armele chimice nu au fost folosite de partide în Marele Război Patriotic. Dacă pot să spun așa, a existat un fel de înțelegere „domnilor”.

    Rave.
    Căderea Sevastopolului a fost predeterminată de înfrângerea forței noastre de atac în Peninsula Kerci.
    Acolo. și nu la Sevastopol, timp de câteva luni, s-au făcut principalele livrări de muniție.
    Gruparea Kerci de două armate trebuia să mute Sevastopolul și să elibereze Crimeea...
    Vina lui Oktyabrsky și Petrov este doar în faptul că au rămas în viață și nu au împărtășit soarta unităților Armatei Primorsky și apărarea de coastă a bazei principale.

    Așa că dă vina pe conducerea din Caucaz și Peninsula Kerci.
  15. -2
    29 aprilie 2013 00:13
    În apogeul celui de-al Doilea Război Mondial, la 2 decembrie 1943, portul italian Bari a fost bombardat de Junkers JU-88 germani, timp în care 17 nave de marfă aliate au fost scufundate și alte 6 avariate. Printre navele scufundate s-a numărat transportul militar american „John Harvey” (deplasare 7200 tone, 134,6 x 17,4 x 8,43 m, armament 1 x 102 mm suport pentru tun!!!)
    tip Liberty cu o încărcătură de 60 de tone de obuze echipate cu gaz muștar, deținută de armata americană. Drept urmare, echipajul a fost ucis complet, conform datelor oficiale, din cauza răspândirii gazului muștar, un număr de militari și populația locală au fost otrăviți, inclusiv mortali. Dacă a existat un „gentleman’s agreement”, de ce au adus americanii muniție cu OV în avans? Informațiile germane au funcționat la fel de bine ca și la Sevastopol...
  16. 0
    24 mai 2013 16:47
    Și am citit ceva complet diferit în memoriile șefului de personal al districtului 4 (Ialta) partizan, Ilya Vergasov, că transportul de ambulanță din Georgia a fost scufundat în octombrie 1941, practic pe rada Ialta, el însuși a văzut moartea navă de la marginea Yalta Yayla, în timp ce el a fost prezent aproape întregul sediu al regiunii partizane Yalta. Întrebarea cine minte este Ilya Vergasov în „Caietele lui Yalta” sau A. Shirokorad în acest articol. Motivul este discrepanță în datele morții navei. Vergasov a descris acest episod, din memorie astfel: a ieșit „Georgia”, au fost evacuați răniți din spitalele din Ialta, Simeiz pe navă, o salvare a fost ceață, dar sudul este sud, doar transportul a mers pe mare, norii s-au rupt și soarele strălucitor din sud a stropit. Literal douăzeci de minute mai târziu au auzit urletul familiar al bombardierelor germane în picătură. Patru „Junkeri” au căzut din spatele norilor. S-au scufundat, nenorociți, ca în exerciții. , literalmente cinci minute mai târziu transportul s-a rupt în jumătate și a intrat sub apă. Nu a mai rămas nimic, doar marea cenușie. „Da, și sunt multe arme chimice de întrebări, au existat arme chimice în URSS, germanii înșiși au făcut multe, URSS le-a pus la dispoziție un teren de antrenament, dar ei înșiși nu și-au scos nasul, au adoptat multe, dar în Crimeea și în asemenea cantitate. , este îndoielnic.
  17. 0
    24 mai 2013 17:02
    Vă cer scuze, tovarăși, în căldura emoției, nu am înțeles imediat că „Georgia” nu este „Armenia”, la naiba să fie un joc de cuvinte, deși nu glumesc pe un astfel de subiect. Vergasov a vorbit despre moartea „Armeniei”. Îmi cer scuze, navele sunt de același tip, iar numele, deși văd diferența dintre georgieni și armeni.
  18. 0
    24 mai 2013 17:02
    Vă cer scuze, tovarăși, în căldura emoției, nu am înțeles imediat că „Georgia” nu este „Armenia”, la naiba să fie un joc de cuvinte, deși nu glumesc pe un astfel de subiect. Vergasov a vorbit despre moartea „Armeniei”. Îmi cer scuze, navele sunt de același tip, iar numele, deși văd diferența dintre georgieni și armeni.
  19. 0
    7 mai 2014 14:22
    O, câte descoperiri minunate avem... se pregătește un studiu imparțial al istoriei.
    Totul a fost... DAR pentru orice... chiar și folosirea armelor chimice... au existat motive.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al poporului tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca terorist în Federația Rusă și interzisă), Kirill Budanov (inclus pe lista Rosfin de monitorizare a teroriștilor și extremiștilor)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasyanov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”