Arcuri și arbalete ca arme simplificate ale Corpului Voluntarilor Poporului Japonez în 1944–1945.

5 470 31

Introducere


În ultimii ani ai celui de-al Doilea Război Mondial, liderii militari japonezi au început pregătirile pentru apărarea patriei împotriva așteptatei invazii aliate. În iunie 1945, a fost format Corpul Voluntarilor Poporului (Kokumin Giyū Sentōtai, 国民義勇戦闘隊) pentru a mobiliza populația civilă pentru apărarea teritorială. Una dintre principalele provocări în crearea unor astfel de unități a fost înarmarea lor.

Având capacități de producție limitate, armata japoneză a fost nevoită să caute cele mai ieftine și mai simple modele posibile. arme, potrivite pentru producția în afara arsenalelor mari. În acest context, programele de dezvoltare a armelor proiectile simplificate - arcuri, arbalete și săgeți speciale, inclusiv muniție explozivă - prezintă un interes deosebit.



Arcuri și arbalete ca arme simplificate ale Corpului Voluntarilor Poporului Japonez în 1944–1945.
Un soldat japonez antrenează femei să apere patria japoneză cu sulițe de bambus, 1945. Sursa: tumblr

Raportul serviciilor secrete americane RAPORTUL DE INTELIGENȚĂ TEHNICĂ A ARMABILIZĂRII NR. 19 El a indicat că armata japoneză dezvolta arcuri scurte și arbalete potrivite pentru producția internă, precum și săgeți standard și explozive. Aceste informații sunt confirmate de materiale de arhivă japoneze de la Institutul de Cercetare și Tehnologie al Armatei 1, care conțin rezultatele testelor efectuate cu arme similare în decembrie 1944.

Aceste documente sunt de o valoare deosebită deoarece demonstrează că dezvoltarea arcurilor și arbaletelor nu a fost o improvizație izolată, ci parte a unui program centralizat de creare a armelor simplificate pentru formațiuni civile de masă.

Motive pentru dezvoltarea armelor de aruncare simplificate


Până în 1944, armata japoneză se confrunta cu dificultăți tot mai mari de aprovizionare. Producția de arme ușoare moderne și muniții nu mai era suficientă pentru a aproviziona complet atât armata activă, cât și unitățile de rezervă care se formau. În aceste circumstanțe, proiectele simplificate de armament, menite să minimizeze utilizarea materialelor rare și să permită producția locală, au devenit din ce în ce mai importante.


Arme civile ale Corpului Voluntarilor Poporului, 1945. Sursa: RAPORTUL DE INFORMAȚII TEHNICE AL ORDINANCEI NR. 19

Arcurile și arbaletele aveau o serie de avantaje:

  • o cantitate limitată de metal era necesară pentru producerea lor;
  • principalele materiale ar putea fi lemnul și bambusul;
  • producția a permis utilizarea unor ateliere mici;
  • Arma nu depindea de consumul de muniție.

Conform raportului Institutului de Cercetare și Tehnologie al Armatei 1, scopul testelor a fost de a verifica „funcționalitate, putere de lovire, precizie și fezabilitatea adoptării sale în serviciu” arcuri, arbalete și diverse tipuri de săgeți destinate luptei la distanță lungă și utilizării de către Corpul Voluntarilor Poporului.

Procesele din decembrie 1944


Testele au fost efectuate între 11 și 14 decembrie 1944, pe poligonul de testare Futsu, sub supravegherea specialiștilor de la Institutul de Cercetare Științifică și Tehnică al Armatei 1. Comisia a inclus ofițeri artilerie, servicii tehnice și reprezentanți ai Direcției de Armament.


Arc scurt. Sursa: RAPORTUL DE INFORMAȚII TEHNICE AL ORDINANCE NR. 19

Următoarele au fost prezentate pentru testare:

  • arcuri lungi;
  • arcuri scurte;
  • Arbalete model Ko;
  • Arbalete model Otsu;
  • săgeți de luptă standard;
  • săgeți explozive.

Arcurile lungi erau articole produse comercial, cu o lungime de aproximativ 221 cm. Arcurile scurte, cu o lungime de aproximativ 182 cm, erau fabricate de maeștri arcași și reprezentau o versiune mai mică a arcului tradițional japonez.


Crossbow Model Co. Sursa: RAPORTUL DE INFORMAȚII TEHNICE AL ORDNANCE NR. 19

Arbaleta Model Ko avea o pat de lemn și un mecanism de trăgaci complet. Brațele sale erau similare ca design cu un arc scurt. Arbaleta Model Otsu avea un design mult mai simplu, lucrat manual: brațele erau fabricate din lemn și bambus, iar designul în sine era orientat spre producția casnică.

Design și caracteristici tehnice


Comitetul de testare a considerat arcurile lungi, scurte și arbaletele Model Ko satisfăcătoare din punct de vedere al rezistenței și funcționalității. S-a constatat că aceste modele au o durabilitate suficientă și demonstrează performanțe bune.

Arbaleta model Otsu a primit o evaluare mai moderată. Conform raportului, membrele sale, fabricate din lemn și bambus, erau lipsite de elasticitate, iar lipsa unui mecanism de declanșare adecvat i-a redus raza de acțiune și penetrarea.


Arbaletă model Otsu. Sursa: RAPORTUL DE INFORMAȚII TEHNICE AL ORDINANCE NR. 19

Totuși, chiar și acest model a fost considerat potrivit pentru utilizare după efectuarea anumitor modificări.

Documentele conțin și informații despre producția de săgeți. Pentru tije, s-a recomandat utilizarea bambusului în vârstă de 2-3 ani, cu diametrul de aproximativ 12 mm. Curbura a fost corectată prin încălzire. Hârtie sau scoarță subțire, dacă nu erau prezente pene, erau permise pentru împungere.


Arc lung. Sursa: JACAR (Centrul Japonez pentru Înregistrări Istorice Asiatice)

Astfel de recomandări demonstrează concentrarea proiectului pe producția cât mai largă și mai ieftină posibilă, folosind materialele disponibile.

Caracteristicile tactice și tehnice


Testele au arătat următoarele caracteristici ale probelor:


Caracteristici tactice și tehnice ale arcurilor și arbaletelor

Raportul serviciilor secrete americane RAPORTUL DE INTELIGENȚĂ TEHNICĂ A ARMABILIZĂRII NR. 19 oferă valori similare: raza efectivă de acțiune a unui arc scurt a fost estimată la aproximativ 90 de metri, iar a unei arbalete la aproximativ 50 de metri atunci când se utilizează săgeți explozive cu o greutate de 100–200 g.

Folosind săgeți standard, comisia a concluzionat că arcurile lungi, arcurile scurte și arbaletele Model Ko posedă suficientă letalitate pentru a incapacita țintele. În cazul arbaletei Model Otsu, raza efectivă de acțiune era limitată la aproximativ 50 de metri.

Ușor de utilizat


Unul dintre principalele obiective ale testelor a fost evaluarea adecvării armei pentru utilizarea de către personal neinstruit.

Conform raportului, arcul lung era dificil de tras din poziții joase și necesita o îndemânare considerabilă. Precizia depindea în mare măsură de antrenamentul trăgătorului. Arcul scurt s-a dovedit mai confortabil datorită lungimii sale mai scurte și a forței de tragere mai mici.

Arbaletele au primit cele mai mari note. Comitetul de testare a remarcat că tragerea cu ele „extrem de simplu din orice poziție”și este sigur de utilizat chiar și de către nespecialiști. Ușurința în utilizare și îndrumarea au fost deosebit de accentuate.

Aceste descoperiri sugerează că arbaletele erau considerate în primul rând o armă pentru milițiile civile de masă cărora le lipsea o pregătire militară serioasă.

Săgeți de luptă standard


Documentele de testare conțin descrieri ale mai multor tipuri de sfaturi:


1. Frunza de salcie (Yanaji-ba); 2. Diamant strălucitor (Hikari-bishi); 3. Dalta (Hira-ne); 4. Furcă de pește (Mata-gashira); 5. În formă de sabie (Ken-bishi); 6. Vârf cu o singură față (din tablă). Sursa: JACAR

Pentru producția artizanală, au fost recomandate cele mai simple forme, care puteau fi realizate din materiale disponibile.

A fost menționată în mod specific posibilitatea utilizării substanțelor otrăvitoare pe vârfurile de săgeți. Conform raportului, aplicarea otrăvii ar putea avea un efect letal chiar și asupra unei răni relativ minore.


Săgeți de luptă. Sursa: RAPORTUL DE INFORMAȚII TEHNICE AL ARTICOLELOR Nr. 19

Săgeți explozive


Cel mai neobișnuit element al programului au fost săgețile explozive, care au reprezentat o încercare de a combina armele tradiționale cu proiectile cu muniția explozivă modernă.

Brațul exploziv Model Ko a fost echipat cu:

  • siguranță mică simplificată;
  • Tub de flacără tip 97;
  • o încărcătură de pulbere cu o greutate de aproximativ 15 g;
  • element de fragmentare cu o greutate de aproximativ 100 g.

Greutatea totală a săgeții a fost de aproximativ 180 g.

În timpul testelor, săgeata a fost lansată către o placă metalică care simula o țintă. După explozie, șrapnelul a lovit scuturi situate la până la doi metri de epicentru. Conform raportului:

  • la o distanță de 1 m, au fost înregistrate aproximativ 14 lovituri de fragmente;
  • la o distanță de 1,5 m - aproximativ 9 lovituri;
  • la o distanță de 2 m - aproximativ 4 lovituri.

Comisia a concluzionat că raza letală efectivă era de aproximativ doi metri. S-a observat că șrapnelul era capabil să străpungă pielea animalelor și să provoace răni grave.


Săgeți explozive. Sursa: RAPORTUL DE INFORMAȚII TEHNICE AL ORDINANCE NR. 19

Efectul letal al unei lovituri directe a fost deosebit de accentuat. Conform raportului, o lovitură directă a unei astfel de săgeți a dus la moarte instantanee sau la răni fatale.

Săgeata explozivă model Otsu avea o încărcătură semnificativ mai puternică. Designul său utiliza:

  • detonator simplificat;
  • Tub de flacără tip 97;
  • o încărcătură de praf de pușcă cu o greutate de aproximativ 15 g;
  • aproximativ 58 g de „pulbere galbenă” (acid picric), similară cu încărcătura unei grenade de mână tip 99.

În timpul testelor, s-a înregistrat o putere distructivă extrem de mare. Conform raportului, corpul animalului testat a fost sfâșiat, iar oasele sale au fost spulberate.

De fapt, aceste muniții erau grenade de fragmentare ușoare, improvizate, lansate cu ajutorul unui arc sau al unei arbalete.

Evaluarea practică a proiectului


În ciuda evaluărilor pozitive ale comisiei, capacitățile unor astfel de arme au rămas limitate.

Condițiile meteorologice, în special vântul și ploaia, au afectat semnificativ precizia tragerii. Eficacitatea arcurilor lungi depindea în mare măsură de antrenamentul arcașului. Modelele artizanale aveau o durată de viață limitată și erau inferioare armelor de foc moderne în ceea ce privește rata de tragere și raza de acțiune.

Cu toate acestea, testele arată că armata japoneză considera arcurile și arbaletele ca fiind arme auxiliare destul de potrivite pentru:

  • armele unităților de miliție;
  • apărarea zonelor fortificate;
  • acțiuni în condiții de lipsă de muniție;
  • acțiuni de luptă corp la corp și ambuscadă.

De un interes deosebit au fost săgețile explozive, care au făcut posibilă creșterea semnificativă a efectului distructiv, menținând în același timp simplitatea relativă a designului.

Concluzie


Testele efectuate cu arcuri și arbalete de Institutul de Cercetare Tehnică al Armatei 1 în decembrie 1944 arată că armata japoneză considera astfel de arme drept arme practice pentru Corpul Voluntarilor Poporului și alte forțe defensive.

Documentele indică existența unui program centralizat pentru dezvoltarea de arme simplificate, care vizează producția în masă folosind lemn, bambus și cantități minime de metal. De un interes deosebit sunt săgețile explozive, o încercare de a îmbunătăți eficacitatea armelor tradiționale cu proiectil prin utilizarea explozibililor.
31 comentariu
Informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +7
    3 mai 2026 05:07
    С удовольствием прочитал статью. Особенно улыбнуло фото где лопата как образец Гражданского оружия народного добровольческого корпуса. a face cu ochiul
    1. +4
      3 mai 2026 08:26
      Неформат. Должны быть лишь черенки от лопат, для чистоты жанра.
      1. +1
        3 mai 2026 18:40
        Точно) и штакетник... и тут же нахлынули воспоминания о своей деревне и дискотеках в клубе в начале 90-х)
    2. +7
      3 mai 2026 10:15
      Citat: Sunătoare
      Особенно улыбнуло фото где лопата как образец Гражданского оружия народного добровольческого корпуса.
      Да ладно, англичане после Дюнкерка тоже ополченцев кольями вооружали.
    3. +7
      3 mai 2026 10:50
      Citat: Sunătoare
      Особенно улыбнуло фото где лопата как образец Гражданского оружия народного добровольческого корпуса.

      А лопаткой по сопатке хочет кто получить ? Выйти из строя шаг вперёд ! Али нет ни кого ?
    4. +4
      3 mai 2026 16:56
      Citat: Sunătoare
      Особенно улыбнуло фото где лопата как образец Гражданского оружия народного добровольческого корпуса.

      Бей лопатой по уязвимым местам шермана!
  2. +5
    3 mai 2026 05:17
    Лучше ПэПээС с ТэТэ, чем Дзедзюцу с Каратэ.
    К первому фото из статьи, часть японок наверное умела обращаться с такими палками... яри.
  3. +6
    3 mai 2026 05:28
    Приняв во внимание, что научиться стрельбе из лука, процесс длительный….. японцы с нововведением точно не успели.
    Ка мобресурс надо было начитать в канун войны, возможно тогда-бы уложились. Впрочем, японцы когда припекло моментально сдулись.
    А так в целях экономии. Практиковали многое, даже в авиации вместо алюминия пытались внедрить железо, но самолет так и не смог о орваться от земли.
    Впрочем немцы, тоже экономили «народный истребитель» был деревянным реактивным перехватчиком. Последний благо хоть летал.
    Не-162 «Саламандра»
    1. 0
      3 mai 2026 06:29
      Citat: Kote Pane Kokhanka
      что научиться стрельбе из лука, процесс длительный

      С блочным достаточно просто.Но цена вопроса нормального за 100тыр минимум. Не хаждый ради фана может себе это озволить. Карбон очень дорогой и стрелы. Струны в т.ч. К сожалению, по моделям, кроме Хоута - сказать не могу. Когда-то стрелял с какой-то дешовки - не помнюмодель. УГ вобщем. Это как пневматика. Стоит покупать только от 100тыр и выше. Даже 4,5мм. Если лицуха есть.То 5,5 оптимал. 6.35 особого смысла не увидел.Охота официальная все равно запрещена. А 5.5 дает и энергию и точность вплоть до 0.2-0.4 MOA на 75-100 метров. 6.35стрелял. Больше 0.4 обычно дает. На мневме ставил свой ремингтон фурик. Оригинал 40х3-9. за глаза. Обычный милдот без наворотов. 1/4 вторая фокалка. Моноблок универсальный на выверт и пикатини (под 30ку). Стрелял с него даже с тигра 1 на ласточке с переходником на пикатини. Держит. За свою цену просто имба. Если оригинал, а не китай. Паралакс идеальный. Линзы на уровне бушеля моего елитки 50х3,5х21. А ему трындец больше 20 лет. Хотя конкретно щас он не так уж и дорогой.
  4. +7
    3 mai 2026 05:44
    Рэмбо. Начало...
    Интересно, что более короткий лук превзошёл длинный классический по всем статьям
    1. +1
      3 mai 2026 06:12
      Блочный современный на порядки. Особенно, если лицуха есть. У сослуживца есть.
      Хоут там Х какой-то. 75 фунтовый. Стрелы считай как 1 патрон к моему манлихеру 12 маннокс на 9.3х62 маузер стоит. Ему там комплект с прибамбасами в 250 тыр обошелся +-. Стрелы если по реальной цели - в минус по факту. Если только "по сену" стрелять кое как живут родные. 2-х дюймовки считай одноразовые.
      Citat: tlauicol
      Интересно, что более короткий лук превзошёл длинный классический по всем статьям

      Материалы другие просто. Тогда композитов и мозгов не было.
      1. +2
        3 mai 2026 14:18
        Вряд ли композиты. Большие и малые луки делались и испытывались японцами в одно время, из одинаковых материалов
        1. 0
          3 mai 2026 16:36
          Ну я не особознаю.Хотя еще вшколе когда-то давно делал. И +- стрелять умею. Подумывал блочный прикупить. Но с десяток раз поездок на дачу с дружественного, так сказать, стрелял. Что-то не возбудило. Все-таки я больше по стрелковому. Мне в кайф почистить, разобрать/собрать и т.д. А когда релоад разрешили - так вообще фонтан стало. bine
          P.S> Правда, чтоб не мучить основное свое лишний раз - МГМ есть калашмата на такие случаи. С основных только после стрельбы или смазку обновить раз впару недель и проконтроллировать, доворонить, если что, и т.д.
    2. +2
      3 mai 2026 17:07
      "Рэмбо"Yes i was just about to mention rambo.
      I would like to recommend youtube channel RED CYNIC he has interesting review on rambo and other movies.
  5. +2
    3 mai 2026 09:22
    Гм... Убогость Японии в этом вопросе просто поражает. Достаточно сравнить подобные разработки в Великобритании тоже в преддверии возможного, германского нашествия.
    1. +1
      3 mai 2026 22:23
      Когда англичан прижало, они за месяц разработали Стен ценой в 5 долларов путем максимального упрощения МП28.
      Что мешало японцам сделать то же самое? Тем более, что с их склонностью к самопожертвованию и фанатичностью пригодный для боя только на близкой дистанции пистолет- пулемет весьма подходил. Трудно поверить, что нация, способная изготовить линкор Ямато, не могла наладить выпуск простейших пистолетов- пулеметов. Ладно танки, в которых японцы со своим Чи-Ха застряли в конце 30-х годов (притом что вместо одного Ямато можно было сделать около 5 тыс таких танков, японцы же сподобились всего на пару тысяч). Но дешевый массовый пистолет - пулемет- какая проблема была сделать? Они вместо этого пики с луками делали. Всерьез рассчитывали этим воевать?
      1. 0
        5 mai 2026 17:52
        С японским пистолетным патроном ПП был "так себе".
        У них и с пистолетами выходило "на троечку с минусом".
        1. +1
          5 mai 2026 18:25
          У них и с пистолетами выходило "на троечку с минусом".

          Намбу Тип 14 архаичный, но как-то можно было использовать. Но более "современный" Намбу Тип 94- без слез нельзя было смотреть. Говорят, самый опасный в обращении пистолет. Патрон Намбу 8*22 был также крайне архаичным и слабым. ПП тип 100 они выпускали в очень ограниченном количестве. Почему так- непонятно. Одновременно с этим они делали вполне современные истребители и боевые корабли.
          1. 0
            5 mai 2026 19:26
            Вот такие "загадочные" были у японцев "высшие руководители" в армии и флоте.
            Они даже с авиационным вооружением "были не от мира сего".
            Что им очень сильно "аукнулось" в боях с равноценным воздушным противником.
            1. 0
              5 mai 2026 23:31
              А что с вооружением? На Зиро стояли лицензионные 20мм пушки Эрликона, в принципе нормальное вооружение. Другое дело, что сам Зиро к середине войны устарел. Но создать новый истребитель все же сложнее, чем пистолет- пулемет. Англичане сделали свой Стен за один месяц, используя как основу МП28 Шмайсера. Японцам в принципе тоже никто не мешал воспользоваться чужим опытом.
              1. 0
                6 mai 2026 08:10
                Мицубиси А6 "Зеро" был только флотским истребителем.
                Чем вооружали армейские истребители, ровесники "Зеро"?
                Да и до войны в Китае японцы "создали" турельный спаренный авиационный пулемёт с "обойменным заряжанием".
                Вместо диска или ленты с патронами - короб в который вкладывались жёсткие обоймы с патронами.
                1. 0
                  6 mai 2026 11:27
                  Да, унылое зрелище. Такое ощущение, что на суше они воевать не собирались всерьез. По сравнению с средствами войны на море, на суше- как из прошлого века. Трудно поверить, что и то и другое происходило в одной стране.
                  1. 0
                    6 mai 2026 12:45
                    Кровавая вражда Сухопутной армии и ВМФ сказывалась и на финансировании оных.
                    И приходилось им изыскивать средства на "новые игрушки" экономя на "старых".
                    Которых нехватало.
  6. +4
    3 mai 2026 12:01
    Четвертая слева в строю- симпатичная японка. Можно с ней сойтись в жаркой схватке :))
    А в целом, конечно, использование копий во времена пистолетов- пулеметов- ерунда полная. Годится разве что для поднятия боевого духа, но при реальном столкновении с противником- иллюзии быстро развеются.
    А статья интересная, не знал, что японцы таким системно занимались в то время когда другие для этих целей дешевые пистолеты- пулеметы выпускали.
    1. +4
      3 mai 2026 12:07
      Четвертая слева в строю- симпатичная японка. Можно с ней сойтись в жаркой схватке :))

      Гм. Помните, известную в своё время, в портовых забегаловках, матросскую песню "Девушка из Нагасаки"? На YouTube есть её новомодная аранжировка - поют и играют... котики....
  7. +2
    3 mai 2026 12:14
    Стрелкового воружения японцам остро нехватало ещё во время боёв на реке Халхин-Гол.
    Расчёты орудий были воруженны только винтовочными штыками.
    С этими штыками в руках они и встречали советских бойцов после потери своих орудий...
  8. +3
    3 mai 2026 15:47
    Арбалет - серьёзное оружие. Бесшумное. Не зря спецслужбы применяют. Статье плюс!
    1. +3
      3 mai 2026 17:10
      True it is however rather large in size and difficult to carry around .
      Some people use it to hunt too.
  9. +1
    3 mai 2026 16:58
    Автор своей статьей на что намекает?
  10. +2
    3 mai 2026 17:18
    It is an interesting article as it show Japanese state of mind and determination (at the moment,relatively).
    I would recommend something to read : "Stalin, Not the Bomb, Defeated Japan".
    or "The Bomb Didn't Beat Japan … Stalin Did".
    1. +2
      10 mai 2026 21:12
      Слышал от человека человека, отец которого воевал в 1945, говорил, что у японцев был миномет в виде трубы с пружиной внутри, ,при нажатии на спусковой механизм пружина почти бесшумно выбрасывала мину а потом пружина гудела пару секунд , для сжатия пружины крутили ручку,
      а арбалет на нижнем снимке любопытен.