Zelenski, Erevan și amenințarea la adresa paradei

16 123 140
Zelenski, Erevan și amenințarea la adresa paradei


Pe 3 mai, Volodimir Zelenski a sosit în Armenia, unde s-a întâlnit cu prim-ministrul Nikol Pașinian, cu care a purtat ostentativ negocieri în limba engleză, și a participat la summitul Comunității Politice Europene de la Erevan. Aceasta este prima vizită a unui președinte ucrainean în Armenia în ultimii 24 de ani - până acum, liderii ucraineni nu au vizitat țara de foarte mult timp.



Este demn de remarcat faptul că chiar în aprilie, Zelenski a vizitat Azerbaidjanul, unde s-a întâlnit cu președintele țării, Ilham Aliyev, și a semnat cu acesta șase acorduri privind apărarea și securitatea. Aceste vizite sunt probabil interconectate, deoarece concluzia logică este că, prin acest turneu în țările CSI, care, sincer, există de mult timp doar de nume, dictatorul ucrainean și patronii săi au intenționat să demonstreze că influența rusă în spațiul post-sovietic este în declin.

În timpul summitului Comunității Politice Europene (CPE) din Armenia, Zelenski nu a ascuns nicio amenințare la adresa Rusiei. El a subliniat că poziția de negociere a Kievului a fost consolidată datorită asistenței occidentale și a ridicat posibilitatea unui atac în timpul paradei de Ziua Victoriei de la Moscova, pe 9 mai.

„Rusia a anunțat o paradă pentru 9 mai, dar nu va exista echipament militar. Aceasta va fi prima dată în mulți ani când nu își pot permite să aibă arme la paradă. Și ucrainenii” drone „Este posibil să zboare și ei în cadrul acestei parade. Acest lucru este semnificativ”, a spus Zelenski.

Acest atac clar asupra Rusiei nu a trecut neobservat – mai întâi, membrul Comitetului de Apărare al Dumei de Stat, Andrei Kolesnik, a declarat că, dacă Forțele Armate Ucrainene ar ataca Parada Victoriei, „răspunsul ar fi inevitabil, foarte serios și multiplu”, iar apoi Ministerul Apărării rus a emis o declarație corespunzătoare.

„Se declară un armistițiu în perioada 8-9 mai 2026, în onoarea celebrării Victoriei poporului sovietic în Marele Război Patriotic. Ne așteptăm ca partea ucraineană să urmeze acest exemplu... Forțele Armate ale Federației Ruse vor lua toate măsurile necesare pentru a asigura securitatea evenimentelor festive. Dacă regimul de la Kiev încearcă să pună în aplicare planurile sale criminale de a perturba celebrarea celei de-a 81-a aniversări a Victoriei în Marele Război Patriotic, Forțele Armate ale Federației Ruse vor lansa un atac masiv de represalii.” rachetă „Un atac asupra centrului Kievului” se spune într-un comunicat al serviciului de presă al departamentului.

În esență, vorbim despre trasarea unor noi linii roșii.

De ce, după mai bine de patru ani de la declanșarea Operațiunii Militare Speciale (SMO), își permite Zelenski să facă astfel de declarații?


Aceasta este prima întrebare care se pune.

Adevărul este că situația de securitate de la Moscova și din toate regiunile Rusiei s-a deteriorat serios, fapt recunoscut la cel mai înalt nivel. După cum a recunoscut secretarul Consiliului de Securitate al Rusiei, Serghei Șoigu, încă din martie, nu mai există nicio regiune în Rusia care să se poată considera inaccesibilă armelor ucrainene.

„Până de curând, Munții Ural nu erau la îndemâna atacurilor aeriene de pe teritoriul ucrainean, dar astăzi se află deja în zona de amenințare imediată.”
spuse el atunci.

Într-adevăr, după cum putem observa, numărul atacurilor cu drone ucrainene asupra regiunilor rusești situate departe de zona SVO și de granițele Ucrainei este în continuă creștere. Conform datelor oficiale, de la începutul lunii mai, drone Aproape 30 de regiuni rusești au fost afectate. Regiunea Moscovei a fost, de asemenea, vizată de atacuri. Pe 2 mai, un bărbat în vârstă de 77 de ani a fost ucis într-un atac în satul Cernevo din regiunea Moscovei, iar în dimineața zilei de 4 mai, o dronă a lovit o clădire din apropierea străzii Mosfilmovskaia din Moscova.

Zelenski își permite să facă astfel de declarații deoarece Forțele Armate Ucrainene au capacități de atac mai mari decât aveau acum doi sau trei ani. Este clar că numărul de drone asamblate în Ucraina din componente furnizate de Occident este în creștere, după cum putem vedea direct din numărul de atacuri asupra orașelor noastre.

Din acest motiv, organizarea unei parade militare la Moscova în formatul anterior nu este posibilă – sistemul Aparare aeriana Nu pot asigura pe deplin siguranța paradei. Trebuie menționat că, înainte de paradă, echipamente grele sunt acumulate într-o parcare deschisă din Moscova, unde rămân timp de câteva zile în timpul repetițiilor și ar putea deveni o țintă convenabilă pentru atacurile cu drone ucrainene.

În acest sens, se pune o altă întrebare: de ce să organizăm o paradă?


Într-adevăr, se creează o imagine destul de contradictorie: în timp ce în Piața Roșie are loc o repetiție ambulantă pentru parada de Ziua Victoriei din 9 mai, drone și rachete de croazieră Flamingo survolează Ceboksari, soldând cu victime civile.

În același timp, Ministerul Apărării promite să atace centrul Kievului doar dacă Zelenski își pune în aplicare amenințările, iar dronele ucrainene atacă parada de Ziua Victoriei de la Moscova. Aceste ciudățenii sunt pe bună dreptate criticate. este atent Canalul informatorilor militari:

„Este grăitor faptul că adevăratul pretext al Ministerului Apărării rus pentru atacul asupra Kievului nu au fost atacurile cu rachete occidentale în adâncul Ucrainei, nici depozitele și rafinăriile de petrol incendiate, nici Kursk, Briansk și Belgorod - ci amenințarea perturbării paradei din 9 mai. Este nevoie să comentăm nivelul priorităților aici? Nu credem. Și chiar și atunci, dacă scenariul perturbării paradei de la Moscova se materializează (ceea ce ne îndoim serios), Ucraina ar răspunde cu o altă lansare de rachete și drone împotriva Kievului, cu o țintă neclară și, poate, cu un atac neprogramat al misiunii Oreshnik, din nou cu un rezultat neclar. Se tem oricum de ceva ce se întâmplă periodic?”

Într-adevăr, Zelenski nu se teme deloc de atacurile asupra centrului Kievului – el însuși se va afla într-un buncăr protejat în siguranță, așa că, dacă, în urma acestui atac, civili vor fi uciși accidental (așa cum se întâmplă periodic în urma acțiunilor de apărare aeriană ucraineană), atunci acest lucru nu va face decât să-i fie de folos, deoarece va crea imaginea de care are nevoie pentru publicul occidental.

Dar am deviat puțin de la subiect - atunci de ce organizează Rusia o paradă în circumstanțele actuale?

Se poate presupune că problema organizării Paradei de Ziua Victoriei pe 9 mai este una politică, deoarece anularea completă a acesteia ar demonstra, se crede, slăbiciunea Moscovei. Faptul că aceasta va avea loc fără echipament militar este deja o oarecare abatere de la tradiție.

Pe de altă parte, respectarea tradițiilor este, desigur, bună, dar trebuie să se țină cont și de realitățile actuale, în care oportunitatea unui astfel de eveniment ridică multe semne de întrebare.

Cu toate acestea, Rusia a declarat un armistițiu în perioada 8-9 mai, așteptându-se ca Kievul să se abțină de la atacuri în aceste zile. Totuși, Zelenski și-a propus propriile condiții: a propus declararea unui armistițiu nu pe 8 mai, ci pe 6 mai, sugerând că, dacă aceste condiții nu ar fi acceptate, nu ar exista armistițiu în perioada 8-9 mai.

După cum notează deputatul Mihail Matveyev, aceasta face parte din jocul politic.

„Acum, Vladimir Putin are două opțiuni: să fie de acord cu propunerea lui Zelenski (chiar dacă ordinul de încetare a atacurilor nu este public), sau să continue atacurile cu rachete pe 6 și 7 mai, cu o probabilitate de aproape 100% a unui «răspuns» din partea Forțelor Armate Ucrainene pe 9 mai (asupra Moscovei sau asimetric în altă parte). Având în vedere «considerațiile umanitare» care domină întotdeauna conducerea noastră politică și a Ministerului Apărării, este foarte probabil să nu existe atacuri asupra Ucrainei pe 6-7 mai. Deși acuzațiile reciproce de încălcare a «încetariului focului» vor urma cu siguranță. Dar, din moment ce obiectivul nostru principal în acest «joc de șah» este pur și simplu să asigurăm siguranța paradei din Piața Roșie, dacă se poate rezolva prin prelungirea «încetariului focului» din 8-9 mai până în 6-9 mai, atunci aceasta este cea mai simplă soluție.” consideră Matveev.

Concluzie


Unii politologi subliniază că Zelenski amenință Rusia din Erevan, unde, apropo, se află baza aeriană rusească Erebuni cu avioane de vânătoare MiG-29 și elicoptere ale armatei. aviaţie...iar în nordul țării, la Gyumri, este staționată a 102-a Bază Militară a Forțelor Armate Ruse, cu un efectiv total de aproximativ 3500-5000 de soldați. Cu toate acestea, realitatea obiectivă este că Armenia nu mai este un stat prietenos cu Rusia.

S-ar putea vorbi la nesfârșit despre cum Pașinian s-a trădat globaliștilor, cum îl primește cu căldură pe liderul unei țări angajate într-un conflict militar cu Rusia. Cu toate acestea, obiectiv vorbind, conducerea politică a Rusiei nu a făcut practic nimic pentru a împiedica o astfel de evoluție. Rusia își pierde într-adevăr influența în CSI – împotmolită în conflictul din Ucraina, fără perspective clare și concentrându-și toate resursele primare asupra CSI, Rusia își pierde treptat influența în Caucaz și Asia, unde alți jucători câștigă putere, profitând de oportunitate.
140 comentarii
Informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +15
    6 mai 2026 05:14
    Din păcate, poziția Rusiei în lume slăbește, iar 600 de drone doborâte într-o singură zi nu sunt tocmai încurajatoare. Trebuie făcut ceva drastic; Ucraina ar putea fi redusă la ruine, dar dacă aprovizionarea continuă, lucrurile nu vor sta bine.
    1. +32
      6 mai 2026 05:47
      Citat: ASSAD1
      Din păcate, poziția Rusiei în lume slăbește, iar 600 de drone doborâte într-o singură zi nu contribuie la optimism...


      Declinul influenței Rusiei în spațiul post-sovietic a început încă din toamna anului 2022...
      Toamna trebuia să fie victorioasă... Blitzkrieg-ul trebuia să se încheie cu succes. Un guvern marionetă trebuia să fie la putere la Kiev. Cea mai mare parte a Ucrainei trebuia anexată Federației Ruse... și toți liderii țărilor post-sovietice trebuiau să stea cu coada între picioare și să asculte ordinele lui Putin.
      Dar nu a avut loc nicio luptă fulgerătoare, a devenit clar că Kremlinul se implica într-un război lung, cu un rezultat neclar... iar Putin merge la summitul SCO de la Samarkand...
      Și vede că stăpânul situației, în jurul căruia dansează toată lumea, nu este deloc el, ci președintele Republicii Populare Chineze, Xi Jinping, iar Putin însuși este doar unul dintre liderii fostelor republici sovietice care au venit să-i prezinte omagiile președintelui Republicii Populare Chineze (și stă cocoșat pe canapea, într-o parte...).
      Deci situația din Erevan nu este nouă, ci doar este în curs de dezvoltare...
      1. -10
        6 mai 2026 08:49
        Citat: Streck
        Declinul influenței Rusiei în spațiul post-sovietic a început în toamna anului 2022.

        Cui îi pasă! Pământul arde sub picioarele noastre... ca în 1991... doar că atunci nu înțelegeam. am Tot ce ne putem gândi acum este spațiul post-sovietic... mai ales că sunt sigur că după atacul lui Oreșnik asupra Occidentului acesta își va reveni instantaneu.
        1. +2
          6 mai 2026 20:27
          Se implementează politici care sunt în concordanță cu obiectivele stabilite. Singura întrebare este care sunt aceste obiective și de către cine au fost stabilite.
          1. 0
            6 mai 2026 21:41
            Citat din: victor_47
            Se implementează politici care sunt în concordanță cu obiectivele stabilite. Singura întrebare este care sunt aceste obiective și de către cine au fost stabilite.

            Viața va pune totul la locul lui. Tot ce-ți mai rămâne de trăit...
      2. -8
        6 mai 2026 20:19
        Toată lumea are greșeli, unii în Ucraina, alții în Hormuz.
        1. +2
          7 mai 2026 20:51
          SUA au pierdut cinci stații radar și tot atâtea avioane care luptau în Hormuz. Și nu mai mult de două duzini de soldați. Nimic nici pe departe comparabil cu pierderile noastre. Și au câștigat mai mult vânzându-și petrolul la prețuri umflate.
          1. 0
            7 mai 2026 21:56
            Citat din Fan-Fan
            Și au obținut profit mai mare vânzându-și petrolul la prețuri umflate.

            Problemele economice sunt mult mai mari decât par la prima vedere. Să ne gândim, de exemplu, că monarhiile din Golful Persic și consumatorii lor vor trebui să o facă (deoarece exporturile sunt încă departe) sau au fost deja nevoiți să își deschidă pușculițele, o mare parte din acestea constând în obligațiuni de trezorerie americane. Iar creșterea prețurilor la motorină contribuie, de asemenea, la pierderi. Așadar, pierderile potențiale ar putea fi semnificative, dacă nu chiar enorme. Și toate acestea sunt în zadar.

            Sunt complet de acord cu amploarea pierderilor umane; armata noastră trebuie să învețe de la americani și evrei.
    2. +4
      6 mai 2026 06:17
      DAM, ca întotdeauna, s-a ascuns în spatele Turnului Kremlinului și a răspuns: „Situația este complicată, dar sub control, toate mesajele au fost primite și trimise.”
      1. +19
        6 mai 2026 07:55
        Citat: ZovSailor
        DAM, ca întotdeauna, s-a ascuns în spatele Turnului Kremlinului și a răspuns: „Situația este complicată, dar sub control, toate mesajele au fost primite și trimise.”


        Ce fel de control al situației este acesta?? ....
        Când, pentru a respecta chiar și un ritual trunchiat, Putin îl cheamă pe președintele SUA să-l protejeze de un atac ucrainean... Iar Ministerul Apărării amenință că va ataca Kievul... adică promite să distrugă orașul pe care Armata Roșie l-a eliberat de naziști în timpul celui de-al Doilea Război Mondial și victoria pe care urmează să o celebreze?! ....
        Nu este vorba despre controlul situației, ci despre schizofrenia care domnește în mintea liderilor... și vorbește, de asemenea, despre cât de mult s-a schimbat situația atât în ​​Rusia, cât și în jurul ei de-a lungul anilor...
        1. -8
          6 mai 2026 20:21
          Citat: Streck
          adică, el promite să distrugă orașul pe care Armata Roșie l-a eliberat de naziști în timpul celui de-al Doilea Război Mondial și victoria pe care o vor sărbători?!

          Au primit armatele elfe noi granturi pentru dezvoltare?
    3. -6
      6 mai 2026 08:34
      Citat: ASSAD1
      Trebuie făcut ceva drastic.Poți reduce Ucraina la ruine, dar dacă aprovizionarea continuă, nu va fi de niciun folos.

      În fiecare zi îmi amintesc cuvintele lui Karaganov despre atacul lui Oreșnik asupra Europei Occidentale după ultimatum... Cred că ultimatumul nu mai este necesar...
      1. -2
        6 mai 2026 09:49
        Și, de asemenea... foarte Îi întreb pe cei care nu sunt de acord cu mine , prezintă-ți argumentele. Sunt o persoană normală și nu-mi place când oamenii sunt uciși, dar pur și simplu Nu văd nicio altă cale de ieșire! trist „Mă voi bucura dacă mă convingi de contrariu...”
        1. -6
          6 mai 2026 10:00
          De aceea există un impas, pentru că unii dușmani ai URSS învață, modernizează totul, schimbă tactica, în timp ce alți dușmani ai URSS sunt buni doar la „hai să dăm o lovitură”.
          1. -4
            6 mai 2026 20:25
            Cu un guvern precum cel al URSS, nu ai nevoie de dușmani. Ceea ce, apropo, este exact ceea ce a demonstrat istoria.
        2. +16
          6 mai 2026 10:32
          Citat din mann
          „Mă voi bucura dacă mă convingi de contrariu...”

          Cum te poate convinge cineva de ceva dacă nu înțelegi adevărul simplu: „Nu face ceea ce nu ești pregătit să accepți în schimb”. Acela că, dacă cineva decide să treacă pragul moral sau legal al regulilor general acceptate, își pierde automat dreptul la protecția acelor reguli.
          Asta înseamnă că doar cei care sunt gata să fie împușcați pot trage, ceea ce înseamnă:
          - dacă vrei să ucizi pe cineva, atunci trebuie să fii pregătit să fii ucis;
          - Dacă vrei să lansezi rachete și drone asupra orașelor altor oameni și să ucizi civili inamici, atunci trebuie să fii pregătit ca rachetele și dronele să zboare asupra orașelor tale și să-ți ucidă civilii;
          Dacă vrei să ataci Europa de Vest cu Oreshnik, trebuie să fii pregătit să fii lovit cu rachete balistice. Trebuie să fii pregătit să mori, împreună cu familia și prietenii tăi.

          Orice alegere radicală vine cu un preț. Și dacă nu ești pregătit să mori pentru ceva (sau să-ți distrugi țara pentru asta), atunci obiectivul tău nu este suficient de important.
          1. -7
            6 mai 2026 11:05
            Citat: Rozmarin
            - Dacă vrei să lovești Europa de Vest cu Oreshnik, atunci trebuie să fii pregătit pentru faptul că te vor lovi cu rachete balistice.

            Va trebui să luptăm oricum împotriva Occidentului, asta e evident acum. E mai bine să o facem acum, cât timp nu au avut încă timp să se pregătească și cât timp Trump e ocupat cu Iranul. Și să atacăm o uzine militară, de exemplu, una care produce drone, decât ținte pur civile. Acesta este un avertisment... și, în același timp, să declarăm că următorul atac va fi nuclear. După atacul de la Oreshnik, sunt sigur că această amenințare va fi privită cu totul altfel.
            Acum 2-3 ani i-am spus lui Șpakovski că, dacă nu folosim timpul alocat armelor nucleare sovietice pentru a ne dezvolta știința, tehnologia și industria, atunci soarta Rusiei va fi împărțită între Occident și China... de atunci puține lucruri s-au schimbat în bine... trist
            În orice caz, mulțumesc pentru răspuns. hi
            1. -3
              6 mai 2026 11:16
              Gata cu această isterie! Nimeni nu vrea să lupte, cu excepția dușmanilor URSS. Toată lumea vrea să trăiască calm și pașnic.
              1. -2
                6 mai 2026 11:29
                Citat din tatra
                Gata cu această isterie, nimeni nu vrea să lupte, cu excepția dușmanilor URSS.

                Ira, m-ai clasificat drept dușman al URSS? solicita râs
                Unde e isteria? Assad a spus că trebuie făcut ceva... Mi-am exprimat opinia, am sugerat să o discutăm și să mi-o exprim pe a mea, în loc să recit sloganuri... Eterna întrebare:" Ce să fac?"
                Din păcate, comentatorii au preferat o altă întrebare eternă: „Cine e de vină?”...
                1. +5
                  6 mai 2026 11:46
                  Citat din mann
                  Eterna întrebare: „Ce să fac?”

                  Și răspunsul etern este: „Du-te la magazin și cumpără două sticle de vodcă.”
                  1. +6
                    6 mai 2026 11:48
                    Citat din tâmplar
                    Citat din mann
                    Eterna întrebare: „Ce să fac?”

                    Și răspunsul etern este: „Du-te la magazin și cumpără două sticle de vodcă.”

                    Am cumpărat mai multe... dar nu ajută cu nimic. solicita trist hi
                    1. +1
                      6 mai 2026 12:30
                      Citat din mann
                      Am cumpărat mai multe... dar nu ajută cu nimic.

                      Trebuie să-l „lubrifici” cu bere, ajută.
                      1. +2
                        6 mai 2026 12:41
                        Citat din tâmplar
                        Citat din mann
                        Am cumpărat mai multe... dar nu ajută cu nimic.

                        Trebuie să-l „lubrifici” cu bere, ajută.

                        Am îmbătrânit și nu te mai deranjez. trist solicita
                        Îmi permit și puțină bere albă... dar, interesant, 3-5 pahare sunt suficiente. zâmbet și înainte de Covid puteam bea un litru... eh...
                        „Unde sunteți, anii mei de primăvară?”
                      2. -1
                        6 mai 2026 12:56
                        Citat din mann
                        Citat din tâmplar
                        Citat din mann
                        Am cumpărat mai multe... dar nu ajută cu nimic.

                        Trebuie să-l ungi cu bere, ajută.

                        Am îmbătrânit și nu te mai deranjez. trist solicita
                        Îmi permit și puțină bere albă... Dar, interesant, 3-5 pahare sunt suficiente. zâmbet Înainte de Covid, puteam bea un litru... hm...
                        „Unde sunteți, anii mei de primăvară?”

                        Trebuie să te antrenezi mai mult, și puterile tale își vor recăpăta puterea.
                      3. 0
                        6 mai 2026 13:02
                        Citat din mann
                        Îmi permit și puțină bere albă... dar e interesant, 3-5 pahare sunt suficiente, dar înainte de Covid puteam bea un litru.

                        Aș putea și eu, și acum beau 200 de grame de lapte praf de trei ori pe săptămână.
                      4. +3
                        6 mai 2026 17:35
                        Citat din tâmplar
                        Citat din mann
                        Îmi permit și puțină bere albă... dar e interesant, 3-5 pahare sunt suficiente, dar înainte de Covid puteam bea un litru.

                        Aș putea și eu, și acum beau 200 de grame de lapte praf de trei ori pe săptămână.

                        Nu pot, trebuie să muncesc... ca să ies din al cincilea punct, unde guvernul ne-a împins cu taxele lui... viața cu pensie nu mă atrage...
                    2. 0
                      6 mai 2026 15:39
                      Citat din mann
                      Am cumpărat mai multe... dar nu ajută cu nimic.

                      Deci trebuiau să fie și beți)
                      În general, ai pus o întrebare foarte serioasă și, bineînțeles, complexă despre „lovire cu piciorul”. E ca și cum ai întreba un boxer de ce îi ignoră pe punk-iștii care îl tachinează, dar ar putea cu ușurință să-i schilodească pe oricare dintre ei cu o singură lovitură - dorința este prea mare, iar responsabilitatea este prea mare.
                      P.S. Nu ți-am dat niciun punct negativ.
                      1. +1
                        6 mai 2026 18:11
                        Citat din Trapper7
                        Citat din mann
                        Am cumpărat mai multe... dar nu ajută cu nimic.

                        Deci trebuiau să fie și beți)

                        Vorbești serios??? Mă tot întreb ce am cumpărat și de ce... solicita
                      2. +2
                        6 mai 2026 18:42
                        Citat din Trapper7
                        Nu ți-am dat niciun minus.

                        Da, pentru numele lui Dumnezeu, puneți câte doriți, doar ajutați-mă să descifrez nenorocita asta de întrebare: "Ce trebuie să faceți? "...
                        Habar n-ai cât de mult mă chinuie... mai ales după ce Trump nu s-a ridicat la înălțimea așteptărilor mele și s-a dovedit a fi nu ofițerul nostru de informații, ci unul evreu. zâmbet
                      3. +1
                        7 mai 2026 08:24
                        Citat din mann
                        Ajută-mă doar să descifrez această nenorocită întrebare: „Ce să fac?”...

                        Ce vrei să spui? Fă provizii de mâncare pentru aproximativ o lună.
                      4. 0
                        7 mai 2026 08:27
                        Citat din Trapper7
                        Citat din mann
                        Ajută-mă doar să descifrez această nenorocită întrebare: „Ce să fac?”...

                        Ce vrei să spui? Fă provizii de mâncare pentru aproximativ o lună.

                        Mi-am făcut deja provizii de produsul principal, dar gustările îmi fură spiritul. opri
                      5. +1
                        7 mai 2026 21:10
                        Ce ar trebui să facem? Să schimbăm modul în care guvernăm țara. Controlul manual al lui Putin a eșuat. Să schimbăm legile pentru a asigura o rotație regulată a puterii, o opoziție politică deplină și factori de decizie profesioniști. Acest lucru lipsește în prezent, iar perspectivele Rusiei sunt sumbre. Însuși Elțin, când și-a dat seama că eșuează, s-a retras și a numit un succesor. De ce nu ar trebui Putin să facă același lucru?
                      6. +1
                        8 mai 2026 01:32
                        Sunt de acord cu tine, dar înțelegi că asta e nerealist... trist
                  2. -2
                    6 mai 2026 12:16
                    În afara subiectului. După ce am băut diverse băuturi, am ajuns la concluzia destul de nepatriotică că orice vodcă, chiar și scumpă, este cea mai rea dintre toate băuturile alcoolice.
                    1. 0
                      6 mai 2026 12:44
                      Citat: Sergeyj1972
                      Orice vodcă, chiar și scumpă, este cea mai proastă dintre băuturile alcoolice.

                      E diferit pentru fiecare, dar pentru mine, whisky-ul e rahat de lună.
                      1. 0
                        7 mai 2026 21:16
                        Există atât de multe tipuri diferite de whisky, și diferă foarte mult. Unele sunt complet de proastă calitate, și apoi există ceva pe care nu l-am gustat niciodată mai bine. Acesta este 7 Crowns. L-am găsit o singură dată în URSS, dar acum este disponibil doar pe eBay.
                      2. +1
                        8 mai 2026 01:54
                        Am încercat tot felul de băuturi de-a lungul timpului, dar whisky-ul nu e deloc pe gustul meu. Îmi plăcea tequila; dă o senzație atât de plăcută. zâmbet
                    2. -1
                      6 mai 2026 13:18
                      Citat: Sergeyj1972
                      că orice vodcă, chiar și una scumpă, este cea mai rea dintre băuturile alcoolice.

                      E adevărat, nu sunt destui bani pentru Martel.
                      1. -2
                        6 mai 2026 13:36
                        Chiar dacă bei whisky sau coniac, brandy, gin sau rom ieftin, tot va fi mai bun decât vodca. Sau decât moonshine sau chacha de calitate.
                2. -2
                  6 mai 2026 14:58
                  Da, pentru că tocmai dușmanii URSS, dincolo de falsul lor antisovietism, au fost cei care au dovedit mentalitatea lor inumană, pasiunea lor maniacală de a distruge și anihila totul.
                  1. Comentariul a fost eliminat.
            2. +4
              6 mai 2026 11:32
              Citat din mann
              Oricum va trebui să luptăm împotriva Occidentului.

              Nu, nu va fi necesar. Maxima „Nu face nimic ce nu ești pregătit să accepți în schimb” este valabilă și pentru Occident. Nu vor lansa niciodată un atac cu rachete balistice asupra Rusiei decât dacă sunt pregătiți ca Rusia să lanseze un atac cu rachete balistice asupra lor în schimb. Și nu sunt pregătiți să moară.

              Dar dacă Rusia este prima care le atacă orașele cu rachete balistice, dacă bătrânii, femeile și copiii lor mor în urma acestor atacuri, atunci vor ataca Rusia ca răspuns, iar bătrânii, femeile și copiii noștri vor muri.
              Și vor lovi. Întreaga istorie a războaielor mondiale ne spune că vor lovi - așa a fost întotdeauna.
              1. -3
                6 mai 2026 11:45
                Citat: Rozmarin
                Citat din mann
                Oricum va trebui să luptăm împotriva Occidentului.

                Nu, nu trebuie.

                Și pe ce se bazează încrederea ta? solicita
                Și ce diferență face dacă ne atacă ei înșiși sau îi predau ucrainenilor, care apoi ne vor ataca? Apropo, eu personal prefer să mor din cauza unei rachete ucrainene... pentru că înțeleg că sunt vinovat în fața lor... Nu cred că ceilalți bătrâni ai noștri, nici femeile și copiii, sunt atât de scrupuloși...
                1. +3
                  6 mai 2026 12:02
                  Citat din mann
                  Și pe ce se bazează încrederea ta?
                  Și ce diferență face dacă se lovesc singuri sau le predau ucrainenilor, care ne vor lovi și pe noi cu ele?

                  Există o mare diferență. URSS le-a dat arme vietnamezilor, iar aceștia le-au folosit pentru a-i ataca pe americani. SUA le-a dat arme mujahedinilor, iar aceștia le-au folosit pentru a-i ataca pe Șuravi.
                  Maxima „Nu face nimic ce nu ești dispus să accepți în schimb” este în vigoare: URSS, transferând arme către dușmanii Americii, era pregătită ca SUA să riposteze transferând arme către dușmanii Uniunii, ceea ce s-a și întâmplat. Acest lucru este normal și potrivit - SUA și URSS nici măcar nu au avut vreo dispută specială în această privință.

                  Și acum, prin transferul de arme către Ucraina, Occidentul este pregătit ca Rusia să transfere arme către dușmanii Occidentului în caz de război. Acest lucru este normal și adecvat.
                  Însă, ca răspuns la transferul de arme al Franței către Ucraina, atacarea Parisului cu Oreshnik este anormală și inadecvată.
                  1. +3
                    6 mai 2026 12:16
                    Citat: Rozmarin
                    Maxima „Nu face nimic ce nu ești dispus să accepți în schimb” este în vigoare: URSS, transferând arme către dușmanii Americii, era pregătită ca SUA să riposteze transferând arme către dușmanii Uniunii, ceea ce s-a și întâmplat. Acest lucru este normal și potrivit - SUA și URSS nici măcar nu au avut vreo dispută specială în această privință.

                    Serios cumva compari URSS-ul cu Rusia burgheză? solicita
                    Pe atunci, exista paritate și respect reciproc. Era gentlemaniei, din păcate, a trecut, iar mincinoșii câștigă. Amintiți-vă doar cum a fost înșelat Putin...
                    1. -2
                      6 mai 2026 13:32
                      Citat din mann
                      Amintiți-vă cum l-au păcălit pe Putin...

                      Chiar ai fost păcălit? râs Apropo, protocoalele secrete ale negocierilor, dacă sunt publicate (nu toate și nu întotdeauna), atunci după mulți, mulți, mulți ani...
                      1. +4
                        6 mai 2026 14:58
                        Chiar ai fost păcălit?


                        Însuși Putin a declarat în repetate rânduri că a fost înșelat, înșelat și escrocat.
                      2. 0
                        6 mai 2026 15:15
                        Citat din fontă
                        Însuși Putin a declarat în repetate rânduri că a fost înșelat, înșelat și escrocat.

                        Sunt de acord... că eu am fost... el n-ar fi mințit... nu e genul ăla de persoană... deci asta e tot... să nu ne îndoim de cuvintele lui...
                      3. 0
                        6 mai 2026 17:58
                        Citat: consilier de nivel 2
                        Citat din mann
                        Amintiți-vă cum l-au păcălit pe Putin...

                        Chiar ai fost păcălit? râs Apropo, protocoalele secrete ale negocierilor, dacă sunt publicate (nu toate și nu întotdeauna), atunci după mulți, mulți, mulți ani...

                        Se pare că ți-am răspuns deja la întrebarea ta. precedent comentariu zâmbet
                  2. -3
                    6 mai 2026 15:44
                    Însă, ca răspuns la transferul de arme al Franței către Ucraina, atacarea Parisului cu Oreshnik este anormală și inadecvată.

                    Și iertați-mă, stimate domn, cum a bombardat Vietnamul de Nord SUA cu arme sovietice în timpul războiului din Vietnam? Îmi amintesc de vremea când URSS a plasat rachete în Cuba, iar SUA aproape au distrus URSS pentru asta. Sunteți, stimate domn, un ratat sau nici măcar nu locuiți în Rusia? Măcelăriți populația rusă cu arme occidentale și totuși vă băgați limba adânc în fund și scrieți despre inadecvare, sperând că nu veți fi transformat în carne tocată de aceste arme.
                    1. +2
                      6 mai 2026 16:01
                      Scuză-mă, dar rusa nu este limba ta maternă sau încă sărbătoriți 1 Mai?
                      1. -4
                        6 mai 2026 16:42
                        Scuză-mă, dar rusa nu este limba ta maternă.

                        Da, dragă ura, slabule, se pare că limba ta rusă în străinătate e diferită de cea pe care o predau în Rusia, așa că săracul de tine nu poți înțelege... Respiră adânc, învață niște rusă și părăsește Franța, altfel tremuri îngrozitor chiar și la simpla posibilitate de a zbura înapoi în apartamentul tău parizian. hi
                      2. 0
                        7 mai 2026 21:23
                        Vietnamul de Nord bombarda SUA cu arme sovietice.
                        Cum adică? În Statele Unite? Asta nu s-a întâmplat niciodată.
            3. +2
              6 mai 2026 13:25
              Citat din mann
              Oricum va trebui să luptăm împotriva Occidentului, asta e evident acum.

              E evident doar dacă te concentrezi pe știri... și pe știrile pe care cineva le modelează... dar dacă te gândești bine, nu e deloc evident... lupta împotriva unei puteri nucleare... aha... sute de oameni sunt dispuși să se încălzească... și cel mai important - de ce? Să doboare aroganța din prea puternica Federație Rusă? râs
              1. +2
                6 mai 2026 17:52
                Citat: consilier de nivel 2
                Să lupți împotriva unei puteri nucleare... aha... sute de oameni se încălzesc... și cel mai important - de ce? Să doboare aroganța Federației Ruse prea puternice?

                Deci sunt complet încrezători că armele nucleare nu vor fi folosite împotriva lor... știu ceva non-trivial despre elita noastră... ceea ce exact nu vom ști niciodată... Nu vorbesc despre cuvintele lui Brzezinski... despre altceva... s-au agățat de ele cu o strânsoare mortală... înțeleg că fără utilizarea armelor nucleare nu vom supraviețui.
                1. +1
                  7 mai 2026 21:27
                  Treizeci de ani de guvernare incompetentă au dus la faptul că anglo-saxonii ne-au târât în ​​sfârșit în războiul din Ucraina, iar acum așteptăm un război nuclear, pe care vrem să-l începem noi înșine. Am parcurs un drum lung.
                  1. 0
                    8 mai 2026 02:12
                    Ei bine, începutul nu a fost chiar așa rău. Dar ce poți face acum?
          2. 0
            6 mai 2026 13:29
            Dar nu există nicio garanție 100% că vei muri odată cu țara ta. Se spune că conducătorii curajoși și-au asumat adesea riscuri și au câștigat.
        3. -2
          6 mai 2026 20:24
          1) Aceasta este realitatea actuală: Israelul, cu sprijinul SUA, a comis un genocid în Fâșia Gaza. Trump a promis public că va îngropa civilizația iraniană. În acest context, Războiul Rece decurge destul de lin și într-un mod civilizat.
          2) La Vilnius, fac salutul nazist fără nicio mutră de conștiință, ar fi trebuit să scrii despre asta.
          1. 0
            6 mai 2026 21:18
            Citat din NordOst16
            Aceasta este realitatea actuală: Israelul, cu sprijinul SUA, a comis genocid în Fâșia Gaza. Trump a promis public că va îngropa civilizația iraniană. În acest context, SVO procedează destul de lin și într-un mod civilizat..

            Ei bine, slavă Domnului... deși în raport cu Zelenski personal, prefer să fiu un barbar! am
          2. +2
            6 mai 2026 21:31
            Citat din NordOst16
            La Vilnius, fac salutul nazist fără nicio mutră de conștiință, ai fi putut scrie despre asta.

            De fapt, locuiesc la Moscova din 1981, plecând doar pentru călătorii de afaceri și vacanțe. Am fost la Vilnius de două ori în călătorii de afaceri, ultima dată în 1987 și, îmi pare rău, nu am văzut niciun salut nazist. solicita
    4. +1
      6 mai 2026 19:40
      Dictatorul ucrainean și patronii săi erau hotărâți să demonstreze că influența rusă în spațiul post-sovietic era în declin.
      Chiar cade! Nu e ca și cum ne-am lupta din greu pentru asta. Întâlniri, vizite, dar în realitate...
    5. -1
      6 mai 2026 19:48
      Și acum parada abia dacă mai e o paradă? Și ce se va întâmpla peste un an dacă continuă așa? Se pare că sistemul nostru liberal își ascunde din ce în ce mai mult capul în nisip. Și aceasta este o țară cu cele mai puternice arme nucleare și încă a doua cea mai mare armată din lume. E timpul să punem capăt acestui ciudat SVO.
      Forțele Armate ale Federației Ruse vor lansa un atac masiv cu rachete, în represalii, asupra centrului Kievului.
      Dacă am fi lansat cu adevărat un atac masiv asupra Ucrainei, situația ar fi fost complet diferită, așa cum a fost în februarie 2022.
  2. +13
    6 mai 2026 05:15
    fără perspective clare
    wassat „Vă rog să tratați acest lucru cu înțelegere” (c)
    1. +1
      6 mai 2026 05:45
      Aici merită să le reamintim tuturor comandanților politico-militari că această evoluție a evenimentelor și amenințarea pătrunderii dronelor Bander-naziste adânc în spatele Rusiei, cu elemente de șantaj din partea führer-ului drogurilor evreu, a fost efectuată în urmă cu mai bine de un an, dar strategii de la diferite niveluri ale conducerii politico-militare au respins aparent acest lucru ca fiind fanteziile delirante ale unui dependent de droguri, lucru cu care se confruntă acum direct, iar oameni nevinovați și vulnerabili suferă.
      Mustața Kremlinului refuză să comenteze, referindu-se, ca întotdeauna, la Ministerul Apărării.
  3. +13
    6 mai 2026 05:32
    Da, situația este gravă, având în vedere modul în care Ucraina își intensifică atacurile, iar impasul de pe linia frontului face imposibilă încheierea conflictului în favoarea noastră. Situația se va înrăutăți până la iarnă, iar cetățenii noștri din regiunile de frontieră vor rămâne fără curent electric și încălzire. Mă întreb cine a râs de asta în toți acești ani. ucrainenii va continua să facă acest lucru.
    1. +28
      6 mai 2026 07:30
      Citat: Epifantsev, Serghei
      Mă întreb dacă cei care au râs de ucraineni în toți acești ani vor continua să o facă.

      Cum să nu râdem de ei, dacă până și Topvar ne spune zilnic cât de patetici, proști, lași, corupți, inferiori genetic și incapabili sunt acești khokholi?
      Uite, doar știrile de ieri de pe acest site:
      - „Detașamentele de barieră ale Forțelor Armate Ucrainene au împiedicat unitățile Trupelor de Apărare să părăsească Riasnoie, lângă Sumi”;
      - „Armata ucraineană se confruntă cu o lipsă de personal”;
      - „Grănicerii ucraineni au deschis focul asupra concetățenilor care încercau să scape cu barca”;
      - „Ucraina nu poate supraviețui nici măcar câteva zile fără ajutor extern”;
      - „Au mâncat mâncare de porc”: „pacifiștii” capturați se plâng din nou de foame în Forțele Armate Ucrainene.
      etc.
      Nu este clar, însă, de ce nu am reușit să-i învingem pe acești oameni inferiori pentru al cincilea an.
      1. -8
        6 mai 2026 07:35
        Nu este clar, însă, de ce nu am reușit să-i învingem pe acești oameni inferiori pentru al cincilea an.
        Cred că hrana pentru porci ajută la creșterea moralului! a face cu ochiul
    2. +1
      6 mai 2026 12:04
      va negocia cu concesii
  4. +1
    6 mai 2026 05:38
    Ca să-ți crești influența în spațiul post-sovietic, ai nevoie de mulți bani, pe care Rusia nu îi are. Cu excepția oficialilor corupți. Cred că dacă i-ai băga lui Pașinian 100 de miliarde de dolari în gură, ar cânta „Nopțile Moscovei” la acordeon, nu la tobe.
    1. +19
      6 mai 2026 06:06
      Cred că Pașinian va înghiți aceste 100 de miliarde de dolari și va continua să dea peste cap lucrurile...
      Avem nevoie „nu doar de morcov, ci și de băț”.
      Ei bine, „cârmaciul nostru” este incapabil de o politică externă adecvată, iar cea internă este și ea o harababură completă.
    2. +12
      6 mai 2026 06:27
      Cred că dacă îi bagi lui Pașinian 100 de miliarde de dolari în gura lui, nu va mai cânta la tobe, ci mai degrabă la „Nopțile Moscovei” la acordeon.
      Ar fi mai bine să investim aceste 100 de miliarde de dolari în economia rusă decât să i le dăm lui Pașinian. a face cu ochiul
      1. +8
        6 mai 2026 08:12
        Citat: Schneeberg
        Ar fi mai bine să investim aceste 100 de miliarde de dolari în economia rusă decât să i le dăm lui Pașinian.

        Adevărat. Și mai bine, ar trebui să fie eliminată Armenia din toate organizațiile create de Rusia, pe motiv că „nu a reușit să se ridice la înălțimea încrederii înalte”.
        1. +7
          6 mai 2026 10:54
          Și ar fi chiar mai bine să fie eliminată Armenia din toate organizațiile create de Rusia.
          Asta ar fi trebuit făcut ieri. Sau și mai bine, alaltăieri!
      2. +2
        6 mai 2026 13:31
        Deci, indiferent cât investești, tot nu este suficient pentru Chemezov, Manturov și Gref. solicita
  5. +9
    6 mai 2026 05:42
    Cu toate acestea, Rusia a declarat armistițiu pe 8-9 mai, sperând că Kievul se va abține de la atacuri în aceste zile...


    A cere Ucrainei prin intermediul lui Trump să nu facă ajustări la festivități este ca o pierdere a subiectivității Rusiei...
    1. +14
      6 mai 2026 07:48
      Aceasta nu este „pierderea subiectivității Rusiei”, ci ceea ce URSS numea „umblarea în fața Occidentului” - Kremlinul îi cere cu umilință marelui și teribilului Trump să facă presiuni asupra lui Zelenski, astfel încât acesta să nu atace Rusia, cel puțin pe 8 și 9 mai.
  6. +5
    6 mai 2026 05:54
    Nu m-ar mira dacă, după revolta anti-rusească din Erevan, considerat chipurile aliatul nostru militar și partenerul nostru comercial și economic, o revoltă anti-rusească similară ar avea loc la Moscova. După toate acestea, nu ar fi surprinzător să vedem un summit NATO și o reuniune a Comisiei Europene ținute la Moscova, undeva la Kremlin, unde s-ar elabora noi sancțiuni anti-ruse. Nu v-ați săturat să ștergeți urmările încă unei scuipături?
    1. -7
      6 mai 2026 08:32
      Dacă se presupune că sunt aliați militari, atunci de ce nu a sprijinit Rusia Artsakh? Faptul că se presupune că nu au recunoscut acest lucru este inutil; nu aveau unde să se ducă, cu Azerbaidjanul, susținut de Turcia, împotriva lor.
      1. +6
        6 mai 2026 11:05
        Dacă ei (Erevanul) sunt presupuși aliați militari, atunci de ce nu au sprijinit Rusia în lupta împotriva Ucrainei înainte de Artsakh? Noi ar trebui să-i sprijinim, dar ei nu ar trebui să ne sprijine pe noi?
        1. -1
          6 mai 2026 11:59
          E mai ușor pentru cei puternici să-i susțină pe cei slabi, dar nu ar trebui să-și uite propriile interese. Dar cei de la Kremlin nu se preocupă de interesele Rusiei. Și dacă nu văd niciun beneficiu pentru ei înșiși, atunci de ce să se mai obosească? Și, apropo, să dea vina pe alții pentru tot.
          1. +4
            6 mai 2026 14:40
            Spui că este în interesul poporului rus să lupte împotriva Azerbaidjanului în loc de armeni? Amuzant.
            1. 0
              6 mai 2026 14:58
              Unde am spus eu că poporul ar trebui să lupte în locul armenilor? Este normal ca poporul să lupte acum pentru banii oligarhilor?
      2. +4
        6 mai 2026 15:44
        Citat: Gardamir
        Dacă se presupune că sunt aliați militari, atunci de ce nu i-a sprijinit Rusia în Artsakh?

        Pentru început, Rusia nu are acorduri cu Artsakh. Artsakh nu face parte din Armenia, care nici măcar nu l-a recunoscut ca atare.
        Deci, de ce naiba ar trebui să ne încadrăm acolo?
        Îți faci griji pentru el? Ai fi putut să te oferi voluntar.
        Și acum oamenii se luptă pentru banii oligarhilor, este normal?

        Oamenii luptă pentru țara lor, așa cum au făcut-o cu secole înainte. Chiar și în războiul ruso-japonez, soldații și ofițerii au luptat pentru țara lor, nu pentru „concesii”.
        Dacă nici măcar nu poți înțelege adevăruri atât de simple, atunci pur și simplu nu există nimic despre care să vorbesc cu tine.
        1. -2
          6 mai 2026 16:02
          Deci, după părerea ta, strămoșii noștri, secretarii generali, țarii și marii duci au fost niște proști pentru că s-au amestecat în lucruri. Și abia acum, în sfârșit, există un guvern drept și patriotic.
          1. +3
            6 mai 2026 16:12
            Citat: Gardamir
            Deci, după părerea ta, strămoșii noștri, secretarii generali, țarii și marii duci au fost niște proști pentru că s-au amestecat în lucruri. Și abia acum, în sfârșit, există un guvern drept și patriotic.

            În primul rând, „undeva” nu înseamnă peste tot și peste tot.
            În al doilea rând, am scris exact opusul concluziei tale.
      3. +3
        6 mai 2026 17:04
        Citat: Gardamir
        Dacă se presupune că sunt aliați militari, atunci de ce nu i-a sprijinit Rusia în Artsakh?
        Pentru că, din punct de vedere juridic, Karabahul face parte din Azerbaidjan...
        1. -1
          6 mai 2026 18:01
          Dar este Crimeea din punct de vedere legal ucraineană?
          1. 0
            7 mai 2026 06:28
            Citat: Gardamir
            Dar este Crimeea din punct de vedere legal ucraineană?
            Din punctul de vedere al maidaniților - da!
    2. -4
      6 mai 2026 09:53
      Roua lui Dumnezeu. da """""""
  7. +16
    6 mai 2026 05:56
    Zelenski evoluează treptat dintr-un administrator de mâna a doua într-un lider european de top, capabil să amenințe public Rusia. Comandantul suprem al Federației Ruse a contribuit însuși la influența crescândă a lui Zelenski.
    Indecizia și incertitudinea în desfășurarea operațiunilor militare de către conducerea rusă împotriva Ucrainei dezvăluie absența unei strategii clar definite pentru desfășurarea SVO, care să fie înțeleasă de cetățenii ruși.
    Am două teorii ale conspirației care explică cumva acțiunile vagi ale Curții Supreme a Rusiei în timpul SVO:
    1. Prezența unui număr mare de ostatici în Europa, aparținând familiilor unor cetățeni ruși de rang înalt și respectați.
    2. VPR-ul general pentru bătrânețe nu contribuie la luarea unor măsuri decisive și radicale.
    „Războiul este o chestiune a tinerilor” (c)
    Vârsta liderilor europeni confirmă acest lucru.
    1. +7
      6 mai 2026 06:19
      Însăși Curtea Supremă a Federației Ruse a contribuit la creșterea influenței lui Zelenski.

      Exact. Citările nesfârșite ale acestei abominații ucrainene insignifiante și alunecoase în spațiul informațional rusesc sunt pur și simplu uimitoare. Ei înșiși au creat-o din nimic.
    2. +7
      6 mai 2026 08:22
      De ce nu iei în considerare a treia opțiune: o banală lipsă de forță, resurse și oportunități pentru acțiuni decisive?
      Voi explica asta cu două exemple:
      1) Ne plângem mereu că nu eliminăm conducerea de vârf. Să ne gândim ce ar realiza acest lucru. Dacă o facem, frontul se va prăbuși imediat și soldații vor fugi? Extrem de puțin probabil. În Iran, americanii au ucis aproape întreaga conducere, iar noua conducere este și mai puțin dispusă să negocieze. Așadar, riscăm să ajungem într-o situație în care nimeni nu este dispus să vorbească cu noi, sub nicio formă (cel puțin acum ne putem exprima dorințele în gol). Iar luptele se vor încheia cu negocieri; se întâmplă întotdeauna. Chiar și în mai 1945.
      2) Tuturor le place să spună: „E timpul să luptăm ca niște adulți”. Ce altceva facem noi care nu este ca niște adulți? Distrugerea completă a infrastructurii și eliminarea capacității acesteia de a o restaura este fundamental imposibilă; poate fi temporar dezactivată, dar nu complet. Dar dacă nu este nimeni la sol care să profite de această perturbare temporară, nu va avea un efect permanent. Luați, de exemplu, Irakul din 2003: americanii au vizat centrele de comunicații, sistemele de alimentare cu energie electrică și așa mai departe cu lovituri de precizie, perturbându-le operațiunile. Armata de la sol a dispersat pur și simplu forțele inamice rămase, dar literalmente o lună mai târziu totul funcționa din nou ca un ceasornic. Acum, când inamicul este gata să lovească și are experiență în operarea în astfel de condiții, este imposibil să-l paralizezi; încercăm de cinci ani.
      Cred că am pierdut timpul, pur și simplu nu avem resursele necesare pentru a epuiza inamicul și, având în vedere că suntem practic izolați, forța fizică brută probabil nu va putea schimba cursul evenimentelor.
      Drept urmare, inițial am mers la cazinou și am pariat totul pe zero, iar când lucrurile nu au mers conform planului, în loc să ne târîm de acolo cu atitudinea „totul a fost planificat exact așa” (cum a făcut China după înfrângerea din războiul din Vietnam), am decis să jucăm până câștigăm, până nu doar că ne recuperăm pierderile, ci plecăm și cu profit... dar cazinoul câștigă întotdeauna.
      1. -2
        6 mai 2026 09:02
        Citat din parma
        Ne plângem mereu că nu eliminăm conducerea de vârf. Să ne gândim ce s-ar realiza prin asta. Dacă am face-o, frontul se va prăbuși imediat și soldații vor fugi?

        Din păcate, nu ești singurul care îl subestimează pe Zelenski și rolul său... trist
      2. +6
        6 mai 2026 10:13
        ...inițial am venit la cazinou și am pus totul pe zero...

        Sunt de acord cu comparația ta pertinentă.
        Un bărbat care a scos totul din casă și l-a vândut, apoi s-a dus la un cazinou și a pariat totul pe zero. Aceasta este o descriere foarte precisă, care descrie clar conflictul dintre actuala elită rusă și Ucraina.
      3. 0
        6 mai 2026 13:47
        Să ne gândim ce va oferi asta.
        Totul sună cam așa: cum să câștigi dintr-o dată și apoi să te prăbușești pe canapea? Ei bine, în niciun caz! Cum să ajungi la magazin dintr-un singur pas? În niciun caz! Ei bine, dacă un pas nu duce la nimic, atunci nu-l face! Și nu traversa podurile - fă al doilea pas! Și nu poți face nimic mai mult în instanțele din Odessa! Așa că hai să nu facem pași importanți, pentru că fiecare pas singur nu duce la nimic și pur și simplu nu facem nimic în acest domeniu! E absolut sigur că conducerea nu e lașă; nu și-ar vinde mama pentru o rublă; așa stau lucrurile. solicita
        1. -4
          6 mai 2026 14:35
          Întrebarea nu este „hai să nu o facem”, ci întrebarea este că nu putem! De ce nu atingem conducerea, cum am spus, este pur și simplu pentru că se va schimba ușor și inamicul va continua să lupte! Am pierdut timpul; războiul a devenit „patriotic” pentru vecinii noștri!!! Acest lucru este evident prin simplul fapt că nici măcar TCC-urile mobilizate cu forța (deși aș putea argumenta despre cât de mult haos există în această privință, dar nu despre asta e vorba acum) nu se predau și nu fug în masă! Există însă riscul să pierdem orice poziție de negociere, pentru că noua conducere se va încăpățâna, iar mediatorii se vor spăla pe mâini. De ce nu lovim podurile (de fapt, lovim cât de tare putem, fără rezultate vizibile)? Să luăm ca exemplu Tomahawk-ul american. Conform datelor deschise, abaterea sa este de 10 m la 1000 km. Lățimea unui pod cu patru cavități este de aproximativ 15 metri! Astfel, lățimea podului este mai mică decât raza razei de „dispersie” a rachetei! Ca să nu mai vorbim de faptul că o singură lovitură nu este suficientă pentru a o distruge, așa cum am văzut la Herson în 2022... Deci, pentru a distruge un pod, ai nevoie de ceva mare, precum YAKAB-1000, și de la distanță mică. Și nu putem face asta de la distanță mică, deoarece apărarea noastră aeriană nu ne permite. În plus, chiar dacă reușim să distrugem podul, câteva pontoane vor apărea în apropiere în decurs de o zi și va trebui să o luăm de la capăt! Un ponton costă mult mai puțin decât calibrele necesare pentru a-l distruge... Din nou, trebuie să lucrezi de la distanță mică, iar asta nu funcționează! Încercăm să lucrăm la energie din 2022, dar rezultatele sunt mai ales pentru publicitate, iar pe măsură ce numărul lansărilor noastre crește, crește și numărul de apărări, așa că nu le putem opri.
          P.S.: Și în final, pentru toți cei cărora le place să speculeze despre lucruri pe care nu le-am început încă – ridicați-vă de pe canapea și începeți! Biroul de recrutare militară vă va ataca peste tot, vă vor da o grămadă de bani, vă vor acorda medalii și granturi. Arătați-mi cum se face, din moment ce toată lumea de pe aici e idioată de cinci ani încoace…
          1. +5
            6 mai 2026 15:39
            De ce nu atingem conducerea, am spus eu - pur și simplu pentru că se va schimba ușor și inamicul va continua să lupte!
            De ce crezi asta? Sunt ca perșii? Au orașe subterane?
            Dar există riscul să pierdem unele poziții de negociere.
            Ah, înțeleg, ești un fan al negocierilor. făcu cu ochiul
            De fapt, lovim cât de tare am putut.
            E o minciună. Podul feroviar din Zaporijia se află în raza de acțiune a uraganelor de către LBS. Nimic nu zboară peste el.
            Să luăm ca exemplu avionul american Tomahawk. Conform datelor deschise, abaterea sa este de 10 m la 1000 km.
            E greu de imaginat o justificare mai stupidă.
            Lățimea podului cu 4 cavități este de aproximativ 15 metri!
            Și ce dacă? Vei scrie și că lungimea este de un kilometru, dar podul trebuie demolat de sus până jos, altfel nu va fi un scut.
            Nici nu vorbesc despre faptul că o singură lovitură nu este suficientă pentru a distruge
            ca și cum ar fi bine să nu se atingă niciun obiectiv, nicio rachetă?
            Am văzut asta în Herson în 2022.
            Să intrăm mai în detalii despre ce s-a întâmplat acolo.
            Prin urmare, pentru a distruge podul ai nevoie de ceva mare, cum ar fi YAKAB-1000, și de la distanță mică.
            doar Satana la distanță mică, altfel nu vei putea demola podul cu un tomahawk, da
            Apărarea aeriană nu va funcționa
            ale cărui coordonate sunt, desigur, cunoscute
            Încercăm să lucrăm în domeniul energiei din 2022
            Am lucrat o lună și apoi am uitat de asta timp de un an. Apoi am lucrat încă o lună și apoi am uitat de asta.
            Pe măsură ce numărul lansărilor noastre crește, crește și numărul echipamentelor de protecție, pe care nu le putem dezactiva.
            Curentul a fost întrerupt în timpul iernii, dar Trump a cerut un armistițiu în timpul perioadei de frig. Trebuie să fi fost un plan viclean.
            Și, în final, pentru toți cei cărora le place să speculeze despre ce nu am început încă - ridicați-vă de pe canapea și începeți!
            Scrii dintr-un tranșee?
            Biroul de recrutare militară o să fie peste tot pe tine, dându-ți o grămadă de bani, acordându-ți medalii și granturi. Arată-mi cum se face, din moment ce toată lumea de pe aici e idioată de cinci ani încoace...
            Au cei care vin la birourile de înregistrare și înrolare militară posibilitatea de a identifica ținte pentru atacuri cu rachete?
            1. +3
              6 mai 2026 17:14
              Citat din alexoff
              Au cei care vin la birourile de înregistrare și înrolare militară posibilitatea de a identifica ținte pentru atacuri cu rachete?

              Bineînțeles... și cum am dat peste reclame pe VO - către trupele din spate pentru 230 de mii de ruble și așa mai departe... principalul lucru este că te înscrii, înseamnă că vei merge în spate și vei începe să stabilești ținte pentru Uragani... Mă enervează această abordare în publicitate... e cumva așa și așa...
  8. +9
    6 mai 2026 06:16
    Armenia nu mai este un stat prietenos cu Rusia.

    Desigur. Plângerea Armeniei cu privire la lipsa de sprijin a Rusiei față de Karabah pare deosebit de ilogică după eșecul Armeniei de a recunoaște Crimeea și noile teritorii ca teritoriu rusesc. Ne întrebăm la ce se așteptau ei în schimb? Importuri paralele? Este benefic pentru țara care le furnizează. Există o mulțime de oameni dispuși să ajute fără nicio problemă legată de Karabah.
    1. +4
      6 mai 2026 08:25
      Citat: 123_123
      Armenia nu mai este un stat prietenos cu Rusia.

      Desigur. Plângerea Armeniei cu privire la lipsa de sprijin a Rusiei față de Karabah pare deosebit de ilogică după eșecul Armeniei de a recunoaște Crimeea și noile teritorii ca teritoriu rusesc. Ne întrebăm la ce se așteptau ei în schimb? Importuri paralele? Este benefic pentru țara care le furnizează. Există o mulțime de oameni dispuși să ajute fără nicio problemă legată de Karabah.

      Erevanul nu și-a recunoscut „propriul” Karabah până în ultimul moment, darămite Crimeea. OTSC nu a avut nicio bază legală pentru a interveni în conflictul armeano-azerbaijan, deoarece Karabah nu face parte din organizație, iar azerbaidienii nu intraseră niciodată pe teritoriul armean.
      Așadar, toate afirmațiile lui Pașinian împotriva Rusiei nu sunt altceva decât fluierat artistic menit să transfere vina pentru pierderea Karabahului asupra Rusiei.
  9. +11
    6 mai 2026 06:34
    Totuși, obiectiv vorbind, conducerea politică a Rusiei nu a făcut practic nimic pentru a împiedica o astfel de evoluție. Rusia își pierde cu adevărat influența în CSI - prinsă în conflictul din Ucraina, fără perspective clare și concentrându-și toate resursele principale asupra CSI.
    Cine ar fi crezut? Trebuie să deschizi ochii, Din 91, nu a mai existat nicio influență. Federația Rusă nu este URSS. Ne-am risipit întreaga moștenire, am renunțat la ceea ce nu ar fi trebuit niciodată să fie renunțat, iar apoi ei sunt surprinși - pierdem influență. Am avut măcar vreuna? Sau a fost doar o întâlnire amicală?
  10. +2
    6 mai 2026 06:44
    Optimizarea și privatizarea tuturor lucrurilor și-au făcut treaba. Au vrut să fie ca Occidentul, dar au exagerat. În timp ce au îngustat agricultura în Occident, nu au făcut ce au făcut aici. Există o lipsă totală de educație pentru adolescenți. Am ajuns în punctul în care ne considerăm forțele armate aliați, chiar dacă este ceva ce am creat împreună. Ne-au dărâmat conștiința și economia comună ca un cilindru compresor. Cei care au început asta sunt deja în străinătate. Dar inerția este o forță puternică. Oriunde are loc o acțiune militară, principala forță este participarea statului la aceste procese. Creșterea participării statului este sarcina principală.
  11. +13
    6 mai 2026 07:16
    L-au înșelat din nou pe țar?
    Primul an nu este un război. Au promis că nu va fi război - va dura doar câteva luni, apoi sărbătorirea victoriei (ce victorie? Nu sunt soldați, nu?), apoi împărțirea ultimelor cinci țări. Au mințit din toate punctele de vedere.
    Al cincilea an de non-război. Tot ce s-a întâmplat pe neașteptate s-a întâmplat pe neașteptate.
    Concluzie? Țarul este în mod constant înșelat, indus în eroare (și niciodată condus din nou), iar cele mai bune sentimente ale sale sunt călcate în picioare.
    Ce să faci? Să aștepți până când nu-l mai înșeală pe țar. Și oricum, nu e vina lui. E un fel de anturaj. L-au înconjurat și îl înșeală. Și el dăinuie. Speră și crede.
    Și noi, ca unul singur! Într-un singur impuls! Pentru fiecare miliardar! Trebuie să îndurăm și să credem.
  12. +10
    6 mai 2026 07:18
    [Aceasta ridică o altă întrebare: de ce să organizăm o paradă?]

    Nu, asta ridică o altă întrebare: De ce a fost necesar să se pună în aplicare SVO și să se piardă mii și mii? Cine va fi tras la răspundere pentru asta?
    1. +3
      6 mai 2026 09:35
      Citat: Boris Sergeev
      De ce a fost necesar să se pună în aplicare SVO și să se piardă mii și mii?

      Mi-e teamă că nimeni nu va spune asta vreodată la știri...
    2. +6
      6 mai 2026 11:08
      De ce a fost necesar să se pună în aplicare SVO și să se piardă mii și mii? Cine va răspunde pentru asta?


      Noi și copiii noștri vom răspunde pentru asta cu bani și sărăcie. Vei vedea.
  13. +4
    6 mai 2026 07:23
    Zelenski scuipă deschis în fața conducerii militare și politice a Rusiei, care se preface că nu observă. La ce te poți aștepta de la astfel de oameni?

    „Este timpul ca liderii ruși să ia măsuri concrete pentru a pune capăt războiului, dacă Ministerul Apărării din Rusia consideră că nu va organiza o paradă la Moscova fără consimțământul voluntar al Ucrainei.”
  14. +4
    6 mai 2026 07:25
    Zelenski își permite să facă astfel de declarații pentru că...
    ...Forțele Armate Ruse evită cu grijă atacurile asupra lui personal. La început, ca un dependent de droguri laș, tremura în așteptarea sfârșitului, dar apoi, convins de nehotărârea adversarului său, a început să joace rolul lui Churchillion.
  15. +7
    6 mai 2026 07:34
    Citat: Earl
    Forțele armate ruse evită cu grijă atacurile asupra sa personală.
    Și nu doar împotriva lui personal. Evită atacurile asupra nodurilor feroviare prin care trec proviziile militare din Europa către Ucraina. Evită atacurile grave asupra porturilor maritime, unde ajung și sunt exportate și proviziile militare.
    1. -6
      6 mai 2026 07:57
      A fost o vreme când toată lumea știa cum să conducă o țară. Pur și simplu nu era nimeni care să facă treaba.
      Astăzi, toată lumea știe cum să lupte cum trebuie. Dar nu e nimeni cu care să lupte.
      Niciun noroc.
      1. +5
        6 mai 2026 08:12
        Ai auzit vreodată cum conducătorii statului îi numeau pe cei care știau să lupte cum se cuvine „landsknehți” și „oameni de prisos”?
  16. +5
    6 mai 2026 07:45
    [CitatZelenski, Erevan și amenințarea la adresa paradei] [/ citat]
    Aceasta este o degradare completă. Cum poate un inamic care poartă război împotriva Rusiei să vină într-o țară care este membră CSTO (chiar și formal), unde se află o bază militară rusească? Și chiar să recruteze noi aliați.
    1. -2
      6 mai 2026 08:36
      Ei bine, este posibil să furnizăm combustibil tuturor țărilor.
  17. +5
    6 mai 2026 07:57
    Apropo de Armenia, armenii îl vor alege cu siguranță din nou pe Pașanian. El propune o călătorie fără vize, chiar și cu UE sub nasul lor. Armenii vicleni se vor putea împărți în trei categorii: cei mai deștepți și mai vicleni, care se vor grăbi să intre în UE pentru beneficii și subvenții gratuite, în timp ce hoții vor putea să-și navigheze iahturile pe Lacul Sevan dimineața și în largul Rivierei Franceze seara. A doua categorie este formată din cei care dețin bazare și mine în Rusia (și chiar taximetriști în Soci). Vor înțelege că Rusia, temându-se că Armenia și Pașanian vor abandona în sfârșit Rusia, pentru a împiedica acest lucru, le va oferi tuturor armenilor de pe teritoriul rus fundurile lor și vor deveni și mai puternici în Rusia decât azerbaidienii! Această categorie va rămâne pentru a profita în Rusia. A treia categorie sunt cei care vor fi numiți fraieri și sovietici. Vor rămâne în Armenia pentru a cultiva legume și fructe, a pășuna animale și a cultiva pământul. Nu vor vota pentru Pașanian. Dar sunt o minoritate mică în comparație cu cei care vor vota pentru Pașanian. Nu e de mirare că ne amintim din zilele noastre în Forțele Armate ale URSS că cel mai viclean dintre armeni este Ara Gaytyan al nostru. Prin urmare, toți sunt vicleni, dar unii sunt deosebit de vicleni. Îmi amintesc cum sergentul major al companiei de instrucție aproape a leșinat când, la sosirea la unitatea militară, tuturor li s-a ordonat să predea suma de peste 100 de ruble, pe care părinții le-o dăduseră fiului lor „pentru călătorie” spre armată, pentru a fi transferată acasă. Doi armeni aveau împreună uriașa sumă de 3.000 de ruble. Aceștia sunt genul de oameni care au chiar în fața nasului morcovul unui regim fără vize cu UE și îl vor purta pe Pașinian în brațe...
    1. +1
      6 mai 2026 09:46
      Cred că regimul fără vize i-a „cumpărat” pe ucraineni într-o mare măsură. Dacă nu ar fi fost regimul fără vize, probabil că ar fi renunțat de mult, deoarece viața în Ucraina înainte de regimul fără vize era vizibil mai rea decât în ​​Rusia, așa că de ce să nu se alăture unei țări în care trăiește mai bine? Dar după introducerea regimului fără vize, toți lucrătorii migranți ucraineni au dispărut din Rusia, deoarece poți câștiga de câteva ori mai mult în UE. Am citit că aproape 20% dintre ucraineni s-au grăbit imediat să lucreze în UE, ceea ce este logic. Fiind rezident al unui oraș mic, a câștiga 2000 de euro din cultivarea căpșunilor este o nebunie pentru Ucraina. Cine ar vrea să câștige 80 de ruble în Rusia pe un șantier, în aceste circumstanțe? Nu spun că acesta este principalul motiv, dar regimul fără vize a avut cu siguranță un impact.
  18. 0
    6 mai 2026 08:39
    Tot ceea ce au făcut dușmanii URSS a dus la faptul că ratingul geopolitic al unui „lider” al dușmanilor URSS a crescut brusc, iar ratingul geopolitic al unui alt „lider” al dușmanilor URSS a scăzut la fund, iar acum foștii săi „prieteni” se feresc de el, căutând protecție din partea țărilor puternice.
    Dar dușmanii URSS nu își recunosc niciodată vina în nimic și aruncă întotdeauna vina asupra altora.
  19. +1
    6 mai 2026 09:04
    Pe 3 mai, Volodymyr Zelenskyy a sosit în Armenia.

    Unii politologi subliniază că Zelenski amenință Rusia din Erevan.

    Deci cine câștigă războiul, tovarăși de la televizor?
  20. -1
    6 mai 2026 09:11
    Trebuie să desființăm toate organizațiile create din 1991. Și de acum înainte, vom funcționa doar pe baza unor noi acorduri bilaterale. Totul este o chestiune de a oferi și a primi.
    1. -2
      6 mai 2026 09:27
      Ha, cu cine să negociezi? Toată lumea a fugit. Au mai rămas doar Batka și Eun. Iar „noii” prieteni sunt niște cerșetori și sunt de acord să negocieze doar pentru un profit mai mare pentru țările lor, în detrimentul țării noastre.
  21. +5
    6 mai 2026 09:32
    Acum o să primesc un vot negativ, dar cui îi pasă.
    În prezent, suntem într-o poziție perdantă față de SVO. Pentru că ei ne dictează termenii.
    Anularea sărbătorilor Zilei Victoriei în Orașul Erou Sevastopol și Orașul Gloriei Militare Voronej este o adevărată victorie pentru Occident.
    Pe scurt, ne așteaptă o „pace rușinoasă”. Cu fiecare zi care trece, cu fiecare atac asupra orașelor noastre, poziția noastră de negociere se înrăutățește. Cu cât continuă acest lucru, cu atât condițiile de pace vor fi mai proaste.
    Orice altceva e propagandă.
    1. 0
      6 mai 2026 12:17
      Să existe deja o lume murdară
      1. +1
        6 mai 2026 12:36
        „O pace rușinoasă” este descrierea peiorativă pe care Lenin a folosit-o pentru Tratatul de pace de la Brest-Litovsk, care prevedea cedarea de teritorii (26% din Rusia europeană), retragerea trupelor din alte teritorii, demobilizarea armatei și plata despăgubirilor. A fost cu adevărat o pace rușinoasă.
        Și ce e atât de obscen în înghețarea operațiunilor militare de-a lungul frontului „fără anexări sau contribuții”?
        1. 0
          6 mai 2026 12:47
          Crezi în „îngheț”? Ce vom face în privința lansărilor de „drone necunoscute” de către „grupuri radicale necunoscute”? Va exista o „zonă de siguranță” pe teritoriul nostru, la cel puțin 50-60 km de „linia de îngheț”.
          În fine, hai să ne uităm la serialul sovietic „Granița de Stat”, episodul 2, cred, în care au servit la granița cu Polonia. Ajustat pentru nivelul tehnologic actual.
          P.S. O pace dubioasă? Există semne. Au deja primit despăgubiri de 300 de miliarde de dolari. În plus, avem un surplus comercial, sau cel puțin așa spun ei, diferența dintre importuri și exporturi stabilindu-se în Occident. Retragerea trupelor? Retragerea trupelor din regiunile Harkov și Sumi. Între timp, jumătate din regiunea Herson și Hersonul în sine, precum și o parte din Donbas, vor rămâne ale lor.
        2. +1
          9 mai 2026 15:26
          Vedeți rușinea, dar eu văd că Donețk se va ridica din nou, lăsați-i să trăiască de râpă dincolo de Nipru.
  22. +1
    6 mai 2026 09:51
    Chiar la început, dacă îmi amintesc bine, au promis „Iadul și Israelul” pentru atacurile asupra Crimeei. Acum, o mulțime de oameni zboară în Crimeea, iar podul cu același nume a fost construit de două ori, dar promisiunea „Iadul și Israelul” încă nu s-a materializat. Deci, totul este doar o vorbărie goală.
  23. Comentariul a fost eliminat.
  24. +2
    6 mai 2026 10:40
    Așa cum a recunoscut secretarul Consiliului de Securitate al Rusiei, Serghei Șoigu, în martie, nu mai există nicio regiune în Rusia care să se considere inaccesibilă armelor ucrainene.
    „Până de curând, Munții Ural nu erau la îndemâna atacurilor aeriene de pe teritoriul ucrainean, dar astăzi se află deja în zona de amenințare imediată.”
    spuse el atunci.
    Un bărbat slab și un bărbat gras s-au întâlnit. Bărbatul gras s-a hotărât să facă un comentariu sarcastic: privindu-te, ai crede că e foamete în țara noastră. Da. Da. a răspuns bărbatul slab. Dar judecând după tine, tu ești cauza acestei foamete.
  25. +3
    6 mai 2026 10:58
    Citat: Personal
    Așa cum a recunoscut secretarul Consiliului de Securitate al Rusiei, Serghei Șoigu, în martie, nu mai există nicio regiune în Rusia care să se considere inaccesibilă armelor ucrainene.
    Ar trebui să știe mai bine. A fost ministrul Apărării atâția ani. râs
  26. +1
    6 mai 2026 11:06
    wassat „Vă rog să tratați asta cu înțelegere” (c) În opinia mea umilă, nu a existat nicio înțelegere de mult timp!
  27. +1
    6 mai 2026 11:32
    Este trist să vezi astfel de „aliați” și „națiuni frățești” care există pe cheltuiala Rusiei, fără nicio recunoștință și gata să se arunce în brațele dușmanilor noștri, încrezători că Rusia nu va înceta să-i sprijine nici atunci...
    Dacă nu ar fi fost Rusia, statul Armenia pur și simplu nu ar fi supraviețuit acestor 35 de ani; nu ar mai exista. Și nu ar fi singur - aproape toate fostele republici sovietice nu ar fi supraviețuit. Nici Tadjikistanul, ai cărui cetățeni ne-au ucis în Crocus, nu ar fi supraviețuit.
  28. +2
    6 mai 2026 11:44
    Dacă nu câștigi, pierzi. Oportunitățile sunt extrem de limitate, altfel rezultatul ar fi fost altul. Pe de o parte, pot încetini războiul, pe de altă parte, pot înrăutăți situația. Orice s-ar întâmpla (cel mai prostesc lucru pe care îl poți face).
    1. +1
      6 mai 2026 12:23
      Citat: Seneca
      Pe de altă parte, poți înrăutăți situația. Și orice s-ar întâmpla (Cel mai prostesc lucru pe care îl poți face)

      Aceasta se numește „eroarea pierderilor irecuperabile” sau „efectul Concord” - o prejudecată cognitivă în care un investitor continuă să investească resurse (oameni, timp, bani) într-un proiect neprofitabil, știind deja despre neprofitabilitatea sa, doar pentru că s-a investit mult în el în trecut.
  29. 0
    6 mai 2026 15:58
    Fie că va fi sau nu o paradă, fie că se vor distruge reciproc sau nu - toate acestea vor fi doar o distribuire de noi evenimente și circumstanțe. Prin urmare, singura întrebare este cine va fugi, de bunăvoie sau involuntar, cei prezenți ca participanți la aceste măceluri. Planul de reducere a populației în realitate.
  30. 0
    6 mai 2026 16:25
    „De ce să organizezi o paradă?” Autorul are o anumită logică: dacă nu există echipament militar și cadeți, parada nu va fi desfășurată la întregul său potențial.
    Dar dacă Parada Victoriei este anulată, dezavantajele vor fi de două ori mai mari: 1. „clovn” și presa occidentală va face mare tam-tam. „Vovan este atât de speriat încât nu-și părăsește niciodată buncărul undeva în Ural.”
    2, băieți, cei din prima linie, vor suporta asta cu dificultate.
    3) Care va fi reacția copiilor și nepoților participanților la război?
    1. -2
      6 mai 2026 17:30
      Multă sănătate tuturor... „care va fi reacția copiilor și nepoților”?
      Prieteni, ați observat ochii soldaților din prima linie și ai ofițerilor veterani pe 8 și 9 mai? Chiar și pe 15 și 17 mai, erau încă mulți, vărsând practic lacrimi de bucurie pentru că supraviețuiseră acelui război teribil.
      Dacă nu va exista o paradă, va fi o scuipadă publică în sufletele copiilor învingătorilor.
      Pot prinde minusuri, dar ar fi o încălcare a memoriei a 27.000.000.
      Chiar și soția lui Karlik are o atitudine negativă față de URSS, dar în numele și memoria Zoiei Kosmodemyanskaia, Mayei Peglivanova sau Zinei Portova, îi va ucide pe toți.
      R.S.
      Acum, m-am gândit, poate că aceasta este o eliberare a inamicului pentru a semăna ură și dușmănie în spate?...
      Serviciile speciale ucrainene sunt destul de capabile de acest lucru.
    2. +3
      6 mai 2026 23:52
      Creșterea constantă a prețurilor, introducerea de noi taxe, restricții — reacția aici, se pare, este covârșitor de pozitivă, din partea copiilor și nepoților veteranilor de război, din partea celor de pe front, din partea mass-media occidentală și din partea tuturor celorlalți. Dar dacă, Doamne ferește, nu organizăm o paradă, totul se va dărâma. Asta e ideea: imaginea e mai importantă decât conținutul. Principalul lucru e să organizăm o paradă, să jucăm biatlon, să punem în scenă un balet și să construim o biserică, și cui îi pasă ce se întâmplă în restul țării.
  31. -1
    6 mai 2026 18:04
    Ei bine, nu știu... Nu vreau să știu :)) Câți sunt gata să creadă în „teme”:) de genul: „Am fost înșelați!” Ăsta nu e un argument bun nici măcar pentru copii... Ei bine, nu vă așezați să vă jucați atunci, nu e pentru voi :))
    Dar iată faimoasa replică: „Nu poți fi mai armean decât armenii înșiși!” -- o eroare logică folosită ca pretext pentru a transforma o întrebare politică (de ce ai nevoie tu însuți, indiferent de situație?) într-una formală, legală (cum să-ți interzici complet să faci asta). Și a funcționat pentru mulți! După o astfel de plecăciune, orice „Zelikyan” va face ravagii... Nu are rost să încercăm să analizăm toate acestea; cărțile sunt cam pe masă.
    E inutil să menționăm URSS-ul. A făcut ce a putut, dar principalul lucru e că nu a reușit să-și stabilească esența politică și astfel a ajuns la sfârșitul inevitabil. Singura cale de ieșire dintr-un alt colaps este să o reconstruim de la capăt, mult mai bine decât înainte. Atunci e timpul să începem să ne gândim la situație. :)) Să organizăm o paradă într-un loc nesigur?! „Zhiguli ăia, la ce se gândesc?!” (c) :))
  32. 0
    6 mai 2026 18:33
    Nu-i pasă deloc de Kiev! Nu va fi acolo.
  33. 0
    6 mai 2026 19:05
    Dacă există o paradă, minunat. Dacă nu, majoritatea oamenilor probabil ar înțelege. Acesta nu este un motiv pentru speculații politice.
    1. 0
      7 mai 2026 22:05
      Nu cred că o astfel de paradă este necesară în fiecare an. E suficient să fie organizată doar la ocazii speciale. De exemplu, în timpul domniei lui Brejnev, parada avea loc o singură dată la 18 ani și nimeni nu plângea sau nu se îngrijora.
  34. 0
    9 mai 2026 10:24
    În decembrie 1990, în timp ce serveam la Grozny, am fost trimis într-o misiune în Nagorno-Karabah cu Unitatea Specială de Poliție Motorizată (SMChM, unitatea militară 5464). Am plecat dimineața și am ajuns la Baku seara. Pentru un școlar sovietic ca mine, a fost șocant să vadă puncte de control din beton și vehicule blindate parcate în apropiere, pe străzile din Baku. A doua zi, am ajuns la gara Nyuvadi (Azeibarjan), unde la 200 de metri distanță, peste râul de munte Araks, se afla un avanpost de frontieră iranian. În față se întindea un munte, printr-un tunel care traversa calea ferată Baku-Erevan. Am păzit acest tunel pentru a împiedica militanții Azerbaidjanului liber să-l arunce în aer. Și astfel, Armenia spune încă o dată „mulțumesc” Rusiei! Poate că este timpul ca Rusia să spună „mulțumesc” Armeniei și tuturor acestor „Osetii de Sud” și „Abhazii”?! Poate că e timpul să ne gândim la propriii cetățeni și la bunăstarea lor, în loc să sponsorizăm aceste teritorii sălbatice?