Frontiere fierbinți ale Asiei Centrale. Granițele dintre țările din regiune devin focare de conflicte

18
Frontiere fierbinți ale Asiei Centrale. Granițele dintre țările din regiune devin focare de conflicteGranițele dintre statele din Asia Centrală (Centrală), trasate în perioada sovietică fără a ține cont de specificul local religios, cultural, etnic și economic, se transformă tot mai mult în zone de conflict. Mulți dintre ei mocnesc de zeci de ani, transformându-se într-un factor constant de tensiune în relațiile interstatale și naționale. Pe măsură ce situația din regiune devine mai complexă, situația din zonele de conflict nu face decât să se înrăutățească.

Majoritatea conflictelor de frontieră sunt concentrate în triunghiul Kârgâzstan-Tadjikistan-Uzbekistan. În perioada sovietică, teritoriul Văii Ferghana, cea mai dens populată, islamizată și predispusă la conflicte din Asia Centrală, a fost împărțit între ei. În condiții de suprapopulare agrară ridicată, penurie de pământ și apă, aici apar în mod regulat conflicte privind distribuția acestor resurse. Recent li s-a adăugat și problema frontierei externe, afgane, situația asupra căreia, pe măsură ce se apropie data retragerii grosului trupelor americane și NATO din Afganistan, devine din ce în ce mai amenințătoare.

Așadar, la începutul acestui an, a avut loc un alt conflict la granița dintre Kârgâzstan și Uzbekistan. Pe 4 ianuarie, polițiștii de frontieră uzbeci au împușcat un cetățean al Kârgâzstanului. Potrivit acestora, acesta a trecut ilegal granița de stat pentru a efectua o afacere de contrabandă, în legătură cu care polițiștii de frontieră au fost nevoiți să deschidă focul pentru a ucide. Potrivit părții kârgâze, aceștia au împușcat într-un bărbat neînarmat care nu reprezenta nicio amenințare. Cel mai probabil, acest incident ar fi rămas neobservat dacă situația de la graniță nu s-ar fi înrăutățit din nou.

Pe 5 ianuarie, situația din jurul enclavei uzbece Sokh a escaladat. Fiind înconjurată din toate părțile de teritoriul regiunii Batken din Kârgâzstan, regiunea Sokh din Uzbekistan este legată de „metropola” doar printr-un drum. Pe una dintre secțiunile graniței din apropierea satului Chabrak, polițiștii de frontieră kârgâzi instalau stâlpi din beton armat pentru o linie electrică. Unii dintre stâlpi, după cum sa dovedit mai târziu, au fost instalați de ei pe teritoriul uzbec, iar granița în acest loc a fost demarcată. Pe 6 ianuarie, locuitorii satului uzbec Khushyar, nemulțumiți de construcție, au atacat satul învecinat kârgâz Chabrak și au luat câteva zeci de ostatici, ducându-i cu forța pe teritoriul enclavei.

Loviturile în sus trase de forțele de securitate kârgâze nu au reușit să împiedice luarea de ostatici. Apoi, kârgâzii au blocat toate avanposturile de frontieră, inclusiv autostrada care leagă Sokh de Uzbekistan. Enclava a fost blocată.

Tașkent a pus toată vina pentru incident asupra Kârgâzstanului. Potrivit Serviciului Național de Securitate (SNB) din Uzbekistan, care se ocupă de serviciul de frontieră, cauza conflictului a fost acțiunile grănicerilor kârgâzi, care au instalat ilegal stâlpi pe teritoriul uzbec și au aplicat, de asemenea, armă și a rănit cinci cetățeni ai Uzbekistanului. „... Acțiunile imprudente și ilegale ale grănicerilor kârgâzi au dus la o agravare a situației de la granița de stat uzbecă-kârgâză”, se arată în comunicatul de presă al Serviciului Național de Securitate. Ostaticii kârgâzi au fost eliberați a doua zi. Partea uzbecă s-a angajat să despăgubească cetățenii Kârgâzstanului pentru costul mașinilor arse în timpul revoltelor și să plătească despăgubiri pentru prejudiciul moral acelor cetățeni din Kârgâzstan care au fost luați ostatici. Cu toate acestea, drumurile care duceau la Sokh au rămas blocate mult timp. Pe 11 ianuarie, Ferghana.ru a raportat că alimentele și bunurile esențiale devin din ce în ce mai scumpe în enclavă, deoarece locuitorii care nu puteau călători în afara enclavei nu le puteau achiziționa. Satele kârgâze din jurul Sokhului au întâmpinat și ele dificultăți. Drumurile care le leagă de Kârgâzstan trec prin enclavă și, prin urmare, locuitorii lor au început să întâmpine și dificultăți cu electricitatea, accesul la apă potabilă, îngrijiri medicale și așa mai departe.

Problema enclavelor a fost moștenită de Kârgâzstan, Uzbekistan și Tadjikistan de la URSS. În total, există opt enclave în Valea Ferghana. Majoritatea se află în Kârgâzstan, unde există patru enclave uzbece și două tadjike. Cel mai mare dintre cei tadjici este Vorukh, aparținând din punct de vedere administrativ regiunii Sughd din Tadjikistan. Cele mai mari enclave uzbece sunt Sokh și Shakhimardan. În Uzbekistan, există enclava Kârgâză Barak, cu o suprafață de aproximativ 4 km pătrați. kilometri, unde locuiesc în principal kirghizi. Enclavele sunt un factor constant de tensiune în relațiile dintre cele trei țări. Astfel, în timpul evenimentelor de la Batken din 1999, militanții Mișcării Islamice din Uzbekistan au încercat să pătrundă pe teritoriul enclavei uzbece Shakhimardan, după care autoritățile uzbece au minat granițele acesteia.

Cu o populație în creștere rapidă, conflictele privind distribuția pământului și a apei au devenit aproape anuale, devenind un factor constant de instabilitate în relațiile dintre cele trei republici din Asia Centrală.

Enclava Sokh din Valea Ferghana ocupă un loc aparte. Este cea mai mare enclavă din Asia Centrală și una dintre cele mai mari enclave din lume. De fapt, este o enclavă doar pentru Kârgâzstan, pentru Uzbekistan, Sokh este o exclavă (parte a teritoriului țării, înconjurată de alt stat). Pe o suprafață de 352 mp. km sunt 19 așezări și trăiesc aproape 60 de mii de oameni. Severitatea situației este că populația enclavei aparținând Uzbekistanului este aproape în întregime tadjică. Tadjicii reprezintă 99%, kârgâzii - 0,7%, iar uzbecii - doar 0,3% din locuitorii sokh. Adică, într-o dispută cu Bișkek, Tașkentul este nevoit să apere interesele tadjicilor, în ciuda faptului că relațiile sale cu Dușanbe sunt de mult timp extrem de conflictuale și tensionate.

Cea mai mare parte a graniței Kârgâz-Uzbek din această zonă nu a fost încă delimitată. Potrivit șefului Serviciului de Frontieră de Stat al Kârgâzstanului, Zakir Tilenov, au fost descriși doar 136 km (mai puțin de 40%) din granița de 30 km a regiunii Sokh din Uzbekistan cu regiunea Batken din Kârgâzstan. În total, din 1378 de kilometri ai graniței Kârgâz-Uzbek, au fost delimitați 1007 kilometri (73%). Aproximativ 370 de km rămân nedescriși, iar cele mai controversate zone sunt exclava Kârgâză Barak, enclava Sokh și două rezervoare. Delimitarea în continuare a frontierei fără concesii reciproce este imposibilă. Potrivit lui Kurbanbay Iskandarov, șeful departamentului aparatului guvernamental kârgâzesc pentru delimitarea granițelor, există zone în care într-un sat casa fiului este situată pe teritoriul Kârgâzstanului, iar casa tatălui poate fi pe teritoriul Uzbekistanului. Cu toate acestea, nu a fost posibil să se rezolve problema enclavelor prin schimbul de teritorii, întrucât compensarea terenului propusă de partea uzbecă nu se potrivea Kârgâzstanului. Cu toate acestea, după cum arată evenimentele din ianuarie, conflictele în enclave pot apărea chiar și cu granițe delimitate.

În termeni militari, Tașkent este net superior Bișkek. Potrivit analiștilor militari, forțele armate din Kârgâzstan sunt, în general, cele mai slabe din Asia Centrală.

De asemenea, afectează zona enclavelor. Potrivit serviciului de frontieră kârgâz, există două avanposturi de frontieră kârgâzești la granițele enclavei: Charbak și On-Odyr, în timp ce șapte avanposturi de frontieră sunt păzite de Sokha pe partea uzbecă a frontierei. Adevărat, ambele părți preferă să se abțină de la confruntarea militară, realizând că aceasta nu va duce la nimic bun. Uzbekistanul a refuzat să intervină chiar și în timpul evenimentelor Osh din 2010, când bilanțul morților era de mii. Incidente mai mici Tașkent preferă să nu observe deloc, deși situația de la graniță a rămas tensionată de mult timp.

Situația de la granița Kârgâz-Uzbecă este evidențiată de faptul că serviciile de frontieră ale celor două țări au convenit recent să nu folosească arme pentru a ucide în timpul zilei. „La primele întâlniri, a fost semnat un acord conform căruia armele nu vor fi folosite împotriva rezidenților de la granițe în timpul zilei”, a declarat Tokon Mamytov, președintele Serviciului de Frontieră de Stat Kârgâz, la o conferință de presă la Bishkek pe 24 aprilie. „Din rezultate. din negocieri, se poate aprecia că până în prezent nu au existat incidente fatale la granițe.” Potrivit acestuia, mai devreme polițiștii de frontieră uzbeci au încercat să rezolve în mod independent problemele legate de încălcarea frontierei de către cetățenii din Kârgâzstan, dar acum îi predau colegilor lor din Kârgâzstan pe infractorii reținuți. Potrivit Ferghana.ru, polițiștii de frontieră uzbeci deschid cel mai adesea focul asupra locuitorilor din statele vecine, judecând după relatările din presă.

Situația de la granița dintre Kârgâzstan și Tadjikistan este, de asemenea, instabilă. La sfârșitul lunii aprilie, în zona enclavei tadjik Vorukh a izbucnit un conflict, motiv pentru care a fost construcția drumului Ak-Sai-Tamdyk, care permite ajungerea de la Osh la Isfana ocolind teritoriul tadjik. Pe 27 aprilie, locuitorii Ankavului tadjic care au fost nemulțumiți de construcție, care au considerat că drumul le atinge pământul, l-au blocat, i-au bătut pe constructori și au deteriorat utilajele de construcții. Aproximativ 1000 de oameni s-au adunat din partea tadjică și aproximativ 300 de oameni din partea kârgâză. Tadjicii au confiscat două camioane Kamaz și au luat cu ei doi șoferi kârgâzi. La locul conflictului au sosit polițiștii de frontieră kârgâzi și tadji, ultimul dintre care, potrivit agențiilor de presă, a început să tragă în aer. Un detașament SOBR a sosit de la Batken, după care șoferii kârgâzi capturați de tadjici au fost eliberați, dar nu au mai returnat camioanele Kamaz. Potrivit lui Nuritdin Mamytov, un rezident al satului kârgâz Ak-Sai, citat de Fergana.ru, aceasta este a patra ciocnire majoră din regiunea Vorukh din 1975, iar aici au loc în fiecare an ciocniri minore. Promisiunile serviciului de frontieră al Kârgâzstanului de a rezolva problema drumurilor nu au dus încă la ceva concret.

Situația de la granițele statelor Asiei Centrale mai are un aspect, extern. Mai mult, semnificația sa se poate dovedi a fi mult mai semnificativă decât conflictele de frontieră care mocnesc încet între republicile fostei URSS.

La sfârșitul lunii aprilie, agențiile de presă au raportat că au fost observate ciocniri și o concentrare de militanți la granițele Afganistanului cu Turkmenistanul și Tadjikistanul. În provincia afgană Faryab, situată la granița cu Turkmenistanul, potrivit BBC, au avut loc ciocniri violente între forțele guvernamentale și talibanii, care au capturat mai multe sate. Peste 60 de militanți au fost uciși în aceste ciocniri, potrivit unui purtător de cuvânt al guvernatorului provincial. Mii de oameni au fost forțați să-și părăsească casele în urma luptelor. Aproape în același timp, au început să apară rapoarte despre o concentrare de asiatici centrali și caucazieni de nord care luptă în rândurile talibanilor la granița cu Tadjikistanul. „Forțele teroriste internaționale devin acum mai active în Afganistan”, a declarat secretarul Consiliului de Apărare al Kârgâzului, Busurmankul Tabaldiev, la 29 aprilie, la o reuniune a secretarilor Consiliilor de Securitate SCO la Bishkek. „Situația este agravată de instabilitatea actualului regim de conducere, care nu se bucură de sprijinul principalelor forțe etnice ale populației, al clanurilor influente și al uniunilor tribale”.

Potrivit acestuia, deja astăzi anumite teritorii ale Afganistanului intră din nou sub controlul militanților, „care plănuiesc provocări în viitorul apropiat, care vizează destabilizarea situației din statele din Asia Centrală”.

Amintiți-vă că Afganistanul se învecinează cu trei din cele cinci state din Asia Centrală. Pe lângă Tadjikistan și Turkmenistan, Uzbekistanul are o graniță comună cu acesta. Iar destabilizarea situației militaro-politice din aceste state va crea o amenințare la adresa întregii regiuni, cu care Rusia nu are granițe naturale și o graniță bine echipată, păzită. În același timp, Turkmenistanul și Uzbekistanul nu sunt membri ai CSTO, ceea ce înseamnă că nu au legătură cu o alianță defensivă cu alți membri ai organizației. Adevărat, există un acord privind relațiile aliate dintre Rusia și Uzbekistan din 14 noiembrie 2005, al cărui articol prevede că agresiunea împotriva uneia dintre părți este considerată un atac de ambele părți. Cu toate acestea, este foarte îndoielnică posibilitatea cooperării între țările din Asia Centrală înseși, relații între care sunt împovărate de numeroase conflicte, într-o situație de pericol extern. În ajunul retragerii viitoare a majorității trupelor americane din Afganistan anul viitor, aceste circumstanțe ne obligă să acordăm o atenție deosebită granițelor externe și interne ale regiunii Asiei Centrale.
18 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +7
    21 mai 2013 06:03
    Un alt exemplu de organizare leninistă incorectă a URSS.
    Stalin I.V., când a organizat URSS, a fost împotriva creării URSS ca unire a republicilor naționale, el a văzut deja potențiala amenințare a separatismului chiar și atunci. Propunerea sa - crearea unei uniuni federale a teritoriilor administrative, „leninişti convinşi”, care visau la o revoluţie mondială şi la o URSS mondială, a fost apoi respinsă.
    Dacă Rusia nu se îndepărtează în mod evolutiv de la diviziunea național-administrativă leninistă la diviziunea teritorial-administrativă, ne vom confrunta cu inevitabile conflicte teritoriale sângeroase repetate în Rusia, asemănătoare celor cecene.
    1. patline
      +5
      21 mai 2013 07:58
      Federalismul este, de asemenea, o mină pentru statulitate; o federație poate la fel de bine să-și declare independența față de centru ca o republică națională.
      Și să împarți teritoriul în pătrate, ca în SUA, fără a ține cont de afilierele naționale ... Ei bine, nu știu. Și aici există plusuri și minusuri.
    2. +3
      21 mai 2013 09:44
      Citat din vladimirz
      Dacă Rusia nu se îndepărtează în mod evolutiv de la diviziunea național-administrativă leninistă la diviziunea teritorial-administrativă

      N-aș spune asta, dar dacă URSS ar fi dezvoltat limba națională, cultura, obiceiurile popoarelor care au locuit-o, deși cu părtinire comunistă, atunci sunt sigur că URSS ar fi încă aici. Nu contează cum să împarți țara și cum să numești diviziunile, atâta timp cât oamenii se simt bine...
      1. patline
        +3
        21 mai 2013 11:41
        acum, dacă URSS ar dezvolta limba națională, cultura, obiceiurile popoarelor care o locuiesc

        Lucru ciudat ce spui.
        Și așa a fost. În URSS, culturile naționale nu au fost niciodată asuprite, dimpotrivă, au fost susținute și dezvoltate în toate republicile și nu numai republici, ci și în regiunile și raioanele naționale autonome, iar toate naționalitățile mici au fost păstrate și NU asimilate sub nicio națiune titulară.
        Se poate spune și mai mult - conștiința de sine națională a republicilor a fost stimulată și a fost la un nivel foarte înalt.
        Datorită politicii naționale a URSS știm despre toate popoarele care au locuit și locuiesc republicile noastre.
        1. +2
          21 mai 2013 16:35
          Citat din patline
          Lucru ciudat ce spui.
          Și așa a fost. În URSS, culturile naționale nu au fost niciodată asuprite, dimpotrivă, au fost susținute și dezvoltate în toate republicile și nu numai republici, ci și în regiunile și raioanele naționale autonome, iar toate naționalitățile mici au fost păstrate și NU asimilate sub nicio națiune titulară.
          Se poate spune și mai mult - conștiința de sine națională a republicilor a fost stimulată și a fost la un nivel foarte înalt.
          Datorită politicii naționale a URSS știm despre toate popoarele care au locuit și locuiesc republicile noastre.

          Ciudat spui... DACA TOTUL A FOST ATAT DE BINE, DE CE SE TERMINA ATAT DE RAU... solicita
          1. patline
            +1
            22 mai 2013 08:44
            DACA TOTUL A FOST ATAT DE BINE, DE CE SE TERMINA ATAT DE RAU...

            Totul s-a terminat prost, NU pentru ca URSS a avut un nat corect. politică. Și din faptul că trădătorii au venit la putere - Gorbaciov, Yakovlev ..., mai târziu Elțin, Chubais și alții.
            Ei bine, atunci vom vedea, poate că încă nu s-a terminat, poate că încă vom trăi într-o țară mare Mare. Poate chiar și în viața noastră.
        2. Marek Rozny
          0
          23 mai 2013 06:17
          uh, cum au protejat autoritățile sovietice cultura kazahă! chiar și kazahii au interzis folosirea acestei limbi în producție și studiu. altfel kazahii ar murdări această limbă cu cuvinte noi. Pushchay rămâne deja o limbă arhaică care entuziasmează mințile arheo-lingviștilor.
          pe scurt, guvernul sovietic a vrut să scuipe pe cultura republicilor naționale. a existat o rusificare nedisimulata a tot si a tuturor.
          și câte popoare mici din Rusia au dispărut în perioada sovietică - este un păcat să nu-ți amintești dacă au început să vorbească despre asta. care erau beți, care au fost hărțuiți de represiuni, strămutări, care au fost pur și simplu asimilați. unde sunt satele finlandeze din regiunea Leningrad? unde sunt popoarele din nord? unde este educația în limbile naționale? unde sunt semnele în limbile naționale în republici? Chuvash și Yakuts aproape s-au asimilat. încă 50 de ani și vor rămâne doar amintiri despre ei ca Mary sau Cheremis.
          iar rușii nifiga nu știu despre vecinii lor. nici un gram. pentru ruși există ciocuri, evrei, hachii. Rușii nu cunosc pe nimeni altcineva și nu vor să știe. nu este nevoie să-i prezinți pe rușii ruși ca experți capabili să distingă vorbirea buriate de cea cecenă.
    3. 0
      21 mai 2013 15:09
      Un alt exemplu de organizare leninistă incorectă a URSS.
      Stalin I.V., când a organizat URSS, a fost împotriva creării URSS ca unire a republicilor naționale, el a văzut deja potențiala amenințare a separatismului chiar și atunci. Propunerea lui este crearea unei uniuni federale a teritoriilor administrative

      Nu, Stalin și-a întruchipat planurile. Dar apoi, păstorul de porumb Hrușciov, văzând în treburile sale o provocare pentru el, a refăcut totul în felul lui, ca să spunem așa, a pus o bombă cu ceas sub URSS, care a explodat în anii 90.
    4. 0
      21 mai 2013 17:24
      Nu era nimic de scos „din buldozerul” graniței. Oriunde s-a întâmplat. conflicte constante – în Africa. și în Orientul Mijlociu și Asia Centrală.
  2. +1
    21 mai 2013 06:36
    Acolo și în timpul unirii s-au luptat mereu cu ketmenii din cauza canalului. Ce se întâmplă, sunt sigur că nu într-un șanț sau pe un drum, ci în naționalismul rupestre al unei mari părți a populației Văii Ferghanei. În ceea ce privește lipsa de apă în acel loc, aceasta este o hiperbolă. Undeva, poate pur și simplu nu au săpat un șanț. Există multă apă acolo, la fel ca în stepele de lângă Volgograd. Numeroase râuri care se varsă în Valea Ferghana au în principal nutriție mixtă - apă subterană, câmpuri de zăpadă și peste 1000 de ghețari.
  3. 0
    21 mai 2013 06:45
    Da, într-adevăr, din punct de vedere istoric, oamenii s-au ucis între ei pentru apă.
    Și întotdeauna, încă de pe vremea Războiului Civil, în perioada Basmachi, granițele și granițele sudice au fost un loc fierbinte în ceea ce privește protecția frontierei. Ei rămân așa până astăzi. Acolo se învârt bunicile prea mari, iar acolo unde sunt bunicile e politică.
    1. Marek Rozny
      0
      23 mai 2013 06:22
      Basmachi a apărut nu din cauza apei, ci pentru că comisarii sovietici au început să jefuiască populația. nu ar exista o luare totala a animalelor si a altor produse din Turkestani, nu ar exista „basmachi”.
  4. +1
    21 mai 2013 06:48
    Încă o dată, o confirmare clară a perniciozității delimitării naționale teritoriale a țării. Păcat că Stalin, în apogeul puterii, nu a realizat o reformă administrativ-teritorială. Probabil că nu a fost înainte, dar trebuie făcut acum, oricât ar vrea regii naționali. Acum este încă posibil cu puțină vărsare de sânge, deși nimeni nu vrea să moară, cu excepția, poate, a atacatorilor sinucigași.
    1. 0
      21 mai 2013 07:01
      acesta este un subiect foarte interesant.Aici Jirinovski, de exemplu, a propus împărțirea țării în șapte provincii.Ca și districtele federale.
      Dar cum vedeți Caucazul, de exemplu, cum ar trebui să fie prezentat în cadrul limitelor administrativ-teritoriale?
      1. Abakan
        -3
        21 mai 2013 21:49
        Trebuie să fie îngrădit de Rusia și umplut cu beton.
  5. +3
    21 mai 2013 08:04
    Autorul nu a oferit o hartă a regiunii în zadar.

    aici adevărul este că se trasează un fel de rută aeriană.
    După cum puteți vedea, granițele nu sunt desenate foarte uniform.
    1. 0
      21 mai 2013 08:15
      Un fel de traseu ciudat, desenat. Avioanele nu zboară din străinătate către Kashgar (Kashi pe hartă). Din străinătate, zboară acolo prin Urumqi sau Beijing. Nu exista aeroport în Naryn, doar o fâșie de rezervă de 70 de kilometri de Naryn pe drumul către China, nu a mai rămas nimic din el acum.
    2. 0
      23 mai 2013 12:54
      Salutări tuturor, și mi-am văzut orașul, chiar în partea de sus a hărții, și începe cu această litera „Q”, deși nu este corect.
  6. dc120mm
    +1
    21 mai 2013 10:37
    Sunt foarte interesat de problemele din Asia Centrală, mulțumesc autorului pentru articol.
  7. Abakan
    -5
    21 mai 2013 12:52
    Este necesară retragerea din Asia Centrală și numărul maxim de ruși, expulzarea tuturor Gaster din Federația Rusă și verificarea valabilității obținerii cetățeniei din anul 2000 a tuturor asiaticilor centrali de origine. Închideți bine marginile, lăsați-i să mănânce independența cu o lingură plină.
    1. Marek Rozny
      +1
      23 mai 2013 06:30
      și în Khakassia, nu este timpul ca Khakass să arunce o privire mai atentă la non-khakasi care vorbesc despre puritatea etnică a Abakanului?
  8. incemnnet
    -5
    21 mai 2013 13:31
    Am găsit de unde poți descărca Skype, am descărcat aici http://www.skype.mobillss.com/skype%20skayp-dlya-android-smartfona/
  9. +1
    21 mai 2013 13:42
    Autorul a indicat clar (la începutul articolului) motivul principal. Britanicii, cu viclenia lor inerentă, au făcut același lucru cu granițele din Afganistan, Pakistan, India...
    Și aș adăuga câteva puncte:
    1. Gradul și timpul de percepție a islamului - kirghizii și kazahii au adoptat islamul mai târziu decât alte popoare din Asia Centrală, ~ în secolul al XVII-lea.
    2. Tipuri de culturi economice: printre tadjici și uzbeci - agricole, sedentare;
    printre kazahi și kirghizi - nomade, creșterea animalelor.
    Niciunul dintre statele Asiei Centrale nu este omogen din punct de vedere etnic. În ultimii ani ai existenței URSS, doar în Turkmenistan și Uzbekistan ponderea populației naționalității titulare era de aproximativ 70%. În Tadjikistan, această cifră a fost de aproximativ 60%, în Kârgâzstan - aproximativ 50% și aproximativ 40% - în Kazahstan. Aici, nici măcar ieșirea populației vorbitoare de rusă nu face nicio diferență.
    Și totuși,.
    Uigurii din Xinjiang, bazați pe diaspore: în Kazahstan (150 de mii de oameni), Kârgâzstan (peste 80 de mii) și Uzbekistan (peste 100 de mii) reprezintă un mare pericol. Dacă mai devreme separatiștii uiguri au căutat să creeze un stat independent, acum ei predică crearea unui singur califat în Asia. Extremiștii islamici care operează în XUAR doresc să-și extindă influența asupra Yakutiei, Altai, Khakassia și Tuva, vorbitoare de turcă, cu perspectiva de a se alătura unui singur califat islamic. Acest lucru nu poate decât să deranjeze Federația Rusă. Prin urmare, pentru a combate separatismul și extremismul religios în 1996, la inițiativa Beijingului, a fost creată SCO, care includea RPC, Rusia, Tadjikistan, Kârgâzstan, Kazahstan, iar un an mai târziu - Uzbekistan. Și în 2000, la inițiativa Chinei și Rusiei, la Dușanbe a fost înființat Centrul SCO pentru Combaterea Terorismului, iar mișcarea uigură a fost echivalată cu una teroristă.
    PS Iar unirea „democraților” și islamiștilor din Tadjikistan a implicat cele mai grave consecințe pentru republică.
    1. 0
      21 mai 2013 15:12
      Că kârgâzii au adoptat islamul în secolul al XVII-lea este o presupunere îndrăzneață. Nu vreau să enumăr detaliile locurilor lor de reședință din ultimele 17 secole, dar cel mai vechi mormânt kârgâz a fost făcut după tradiția musulmană, dintre cele pe care le-am văzut în jurul a doua jumătate a secolului al XIX-lea.
      În detrimentul uigurilor, nu avem de ce să ne îngrijorăm până acum. Ei trăiesc în China și, caz în care extremiștii lor sunt rapid îndepărtați de chinezi, iar chinezii se dezvoltă și populează rapid Xinjiang. În procente, dacă nu au devenit încă majoritari acolo, atunci în următorii 5 ani vor deveni cu siguranță.
      Du-ne până nu în mod apreciabil, la ei apă noroiată.
  10. theodorh
    +4
    21 mai 2013 14:15
    Numărul Kazahstanului a depășit 17 milioane de oameni. Dintre aceștia, peste 11 milioane (65%) sunt kazahi.
  11. ed65b
    0
    21 mai 2013 17:58
    La naiba... ai nevoie de mai puțin și va fi bine. a călătorit în Kârgâzstan. pana ajungi la granita de 3 ori trece. Ori Kazahstan, apoi Kârgâzstan, apoi Tadjikistan .. Și conduc prin contrabandă prin munți, în timp ce conduc și conduc.
  12. Kaa
    +1
    21 mai 2013 20:56
    Moscova, 21 mai Guvernul Kârgâzstanului înaintează proiectul de rezoluție corespunzător spre aprobare de către parlament, potrivit unui mesaj publicat marți pe site-ul cabinetului de miniștri al republicii 11 în orașul Bishkek și Acordul dintre Guvernul Republicii Kârgâz și Guvernul Statelor Unite ale Americii privind Centrul de Tranzit de pe Aeroportul Internațional Manas și orice obiecte și tipuri de bunuri imobiliare asociate cu acesta, au semnat la 2014 iunie 11 în orașul Bishkek”, a transmis mesajul. spune.Se instructeaza Ministerul Afacerilor Externe al republicii să notifice în mod corespunzător „Guvernul Statelor Unite ale Americii despre denunțarea acordurilor”. „Trimiteți acest proiect de lege spre examinare de către Jogorku Kenesh al Republicii Kârgâzstan (parlamentul)”, se arată în raport. O sursă din guvernul Kârgâzstanului a declarat marți pentru Interfax că acest proiect de lege va fi adoptat în trei lecturi. Centrul american de tranzit de la Bishkek. Aeroportul Manas „există din iulie 2014 și a fost creat în locul unei baze aeriene militare. Sarcinile centrului includ sprijinirea forțelor coaliției internaționale care operează în Afganistan. Mai multe avioane de realimentare au sediul în TsTP, iar avioanele militare de transport și marfă care zboară spre Afganistan și înapoi fac o oprire. Aproximativ 22 de militari americani servesc la TsTP.Președintele Kârgâzstanului, Almazbek Atambaev, a declarat în repetate rânduri că, după 2009, „nu va mai fi nici un militar” pe aeroportul Manas din Bișkek. „Ne îndeplinim cu sinceritate obligațiile internaționale, iar acordul cu Statele Unite privind Centrul de Tranzit va fi valabil atâta timp cât ar trebui – până în vara lui 22”, a spus mai devreme președintele. transport - IF) din Manas, că termenul contractului a expirat, iar acum rămâne ca parlamentul să adopte această lege", a declarat Atambayev, marți, la o întâlnire cu clubul redactorilor-șefi ai țărilor CSI, țărilor baltice și Georgiei. în propriile sale cuvinte, „Sunt profund convins că nu ar trebui să existe o bază militară pe un aeroport civil.” http://interfax.ru/world/txt.asp?id=2009
    1. Abakan
      -4
      21 mai 2013 21:47
      Să le ștergem aceste maimuțe mai multe datorii, ce înseamnă fleacuri?
      1. Marek Rozny
        +1
        23 mai 2013 06:28
        Citat: Abakan
        Să le ștergem aceste maimuțe mai multe datorii, ce înseamnă fleacuri?

        te uiti in oglinda
        1. Abakan
          0
          23 mai 2013 20:33
          Despre kazahul a cântat.
  13. 0
    21 mai 2013 21:21
    Extremiștii islamici care operează în XUAR doresc să-și extindă influența asupra Yakutiei, Altai, Khakassia și Tuva, vorbitoare de turcă, cu perspectiva de a se alătura unui singur califat islamic.

    Doriți să adăugați:

    Yakutia, Altai, Khakassia și Tyva sunt ortodoxe
    1. Abakan
      -3
      21 mai 2013 21:47
      Ca rezident al Khakassia, voi declara că aproape toți tuvanii sunt budiști, să spunem că acesta este Daghestanul siberian. Chiar și în Abakanul meu natal, există o mulțime de mizerii islamice care dețin aproape întregul comerț cu droguri în mâinile lor.
      1. Marek Rozny
        +1
        23 mai 2013 06:26
        Citat: Abakan
        Chiar și în Abakanul meu natal, există o mulțime de mizerii islamice care dețin aproape întregul comerț cu droguri în mâinile lor.
        ...să luați clienții de la miezul creștin care ține afacerea cu vodca în mâini?
        Urmează cuvintele, Abakan.
        1. Abakan
          0
          23 mai 2013 20:35
          Profetul tău este un pedofil, oamenii tăi preiau școli și aruncă în aer avioane. De aceea mizerie islamică.
  14. T-baev
    0
    23 mai 2013 20:38
    O concepție greșită obișnuită este că Valea Ferghana este un focar de terorism. Vorbesc despre partea sa uzbecă - cei mai amabili oameni trăiesc aici, care sunt toleranți cu reprezentanții altor națiuni și credințe. Dar în partea kârgâză, o imagine complet diferită. Se pare că aceasta nu este o țară, ci un teritoriu neguvernabil în care șeful regiunii Osh nu este absolut subordonat președintelui țării și creează fărădelege.Este și mai rău în Tadjikistan.Acolo, vizitatorii din Afganistan pentru rezidență permanentă sunt fiind deja acceptat în serviciul public.