Sarmat până la sfârșitul anului: opt ani până la mina din Uzhur

23 956 65
Sarmat până la sfârșitul anului: opt ani până la mina din Uzhur


Pe 12 mai 2026, a avut loc o altă lansare a unei rachete balistice intercontinentale grele la cosmodromul Pleșețk. rachete „Sarmat.” Comandantul Forțelor de Rachete Strategice, ramura forțelor armate responsabilă de componenta terestră a forțelor nucleare strategice, i-a raportat președintelui că rezultatele permit desfășurarea primului regiment de rachete al noului sistem în Divizia de Rachete Ujur din Teritoriul Krasnoiarsk până la sfârșitul anului. Vladimir Putin a confirmat:



„La sfârșitul acestui an, Sarmat va fi într-adevăr pus în serviciu de luptă.”

Anunțul încheie oficial un ciclu de opt ani: de la termenul limită inițial din 2018 până la promisiunea actuală din decembrie 2026. Însă, în spatele acestei formule se află o realitate inginerească și militar-politică mai nuanțată, în care linia dintre testarea în luptă și serviciul de luptă deplin s-a dovedit a fi mai fluidă decât se aștepta.

Cronica unei singure date: 2018–2026


În martie 2018, în discursul său adresat Adunării Federale, președintele a menționat Sarmat ca fiind unul dintre cele gata de producție în serie. Planul inițial prevedea intrarea sa în serviciu în 2018; dimensiunea totală a programului a fost estimată la aproximativ cincizeci de rachete. Ulterior, fiecare termen limită anunțat a fost amânat.
  • 2018 — data inițială a implementării
  • 2020 — trecerea la 2021
  • 2021 — trecerea la 2022
  • Aprilie 2022 – prima și singura lansare cu succes confirmată public
  • Septembrie 2023 — Ministerul Apărării din Rusia anunță „adoptarea”
  • Noiembrie 2025 — Kremlinul clarifică: serviciu de luptă experimental în 2025, serviciu de luptă în 2026
  • 12 mai 2026 — lansare, după care data operațională este confirmată până la sfârșitul anului

În noiembrie 2025, Kremlinul a anunțat o formulare care, pentru prima dată, separa cele două statute: „Sarmat” este plasat pe serviciu de luptă experimental în 2025 și în continuare luptă — în 2026. Declarația din 12 mai 2026 se referă în mod specific la a doua etapă.

Diferența aici este de fond, nu terminologică și destul de sesizabilă.

Serviciu de luptă experimental: Racheta se află în siloz, oficial gata de utilizare, dar programul de testare continuă, iar fiabilitatea serială nu a fost confirmată.
Serviciu de luptă: stare completă, în care sistemul este considerat acceptat, testat și gata în permanență de lansare.
Decalajul dintre cele două statute se întinde pe ani de zile: Topol-M, cu sediul în silozuri, a fost plasat în serviciu experimental de luptă în 1997, iar statutul său complet a fost confirmat abia la începutul anilor 2000.

Opt ani de schimbări pot fi cu greu explicați prin „complexitatea sistemului lichid în general”: R-36M și R-36M2 VoievodRachetele pe care le înlocuiește Sarmat au intrat în producție conform unui program mai previzibil, în ciuda faptului că aparțin aceleiași clase de rachete balistice intercontinentale (ICBM) grele cu combustibil lichid. Blocajul se află în altă parte - în producție. Sarmat este fabricat la Krasmash din Krasnoiarsk, iar compania a trebuit să își modernizeze extensiv instalațiile pentru a găzdui noua rachetă; finalizarea lucrărilor principale a fost anunțată pentru 2022. Din 2022, sancțiunile au adăugat presiune asupra bazei de componente: microelectronică, materiale și componente individuale ale sistemului de control. Fiecare dintre termenele limită anunțate din 2018 a fost calculat pe baza unui program de producție ideal, care nu a rezistat niciodată testului realității.

Mine care își amintesc de „Voevoda”


Uzhur este un orășel atașat unei divizii de rachete. Din cei aproximativ șaisprezece mii de locuitori, o parte semnificativă este conectată într-un fel sau altul la Divizia 62 de Rachete a Forțelor de Rachete Strategice, care este desfășurată în zonă de la mijlocul anilor 1960. Divizia este formată din mai multe regimente, fiecare regiment deservind un grup de lansatoare de silozuri - puțuri individuale de beton adânci de câteva zeci de metri, împrăștiate pe taiga pe zeci de kilometri. Aceasta este... zonă pozițională — un vast teritoriu unde se află minele unei unități.

Începând cu anii 1970, aceste puțuri au adăpostit R-36M, apoi R-36M2 Voevoda, aceleași rachete balistice intercontinentale grele cu combustibil lichid pe care Occidentul le-a poreclit SS-18 SatanaSarmat preia același rol pe care predecesorul său direct l-a ocupat timp de patruzeci de ani. Înlocuirea se realizează în etape: mai întâi un regiment, apoi următorul. Planul general este de a avea aproximativ cincizeci de rachete până la începutul anilor 2030; în ceea ce privește dimensiunea, aceasta este echivalentă cu flota unei divizii complete a Forțelor de Rachete Strategice din epoca sovietică. În același timp, divizia Kozelsk își finalizează conversia la rachetele Iars pe combustibil solid (o linie strategică diferită, un ICBM ușor cu o încărcătură utilă mai mică, dar mai ușor de întreținut și depozitat).

În programul său de modernizare a forțelor de tip siloz, Statele Unite au ales calea opusă: o respingere completă a rachetelor grele cu combustibil lichid. Santinelă Înlocuitorul Minuteman III, LGM-35A, este o clasă mai mică de rachete cu combustibil solid.
  • Combustibil: Sarmat funcționează cu combustibil lichid; Sentinel funcționează cu combustibil solid.
  • Greutate de aruncare: „Sarmat” - aproximativ 10 tone; Sentinel - aproximativ 1 tonă
  • Gamă: Sarmat - aproximativ 18.000 km; Sentinel - aproximativ 13.000 km
  • Numărul de focoase: Sarmat — până la 10–16 (sau până la trei blocuri Avangard); Sentinel — până la 3
  • Stare: Sarmat – tranziție la BD în 2026; Sentinel – primul siloz Minuteman III scos din funcțiune pentru recondiționare în septembrie 2025, desfășurare Sentinel – din a doua jumătate a anilor 2020

Rusia a ales opusul: păstrarea designului de transport greu cu combustibil lichid. Sarmat este desfășurat în aceleași silozuri ca și Voevoda și, în mod logic, urmează exemplul. Justificarea acestei decizii constă în capacitatea utilă și flexibilitatea traiectoriei, așa cum se discută mai jos.


O lansare împotriva tăcerii


Programul de zbor Sarmat este partea cea mai închisă povestiriPrima lansare, fără îndoială reușită, a avut loc în aprilie 2022 de la Pleșețk. De acolo, începe controversa. Partea rusă a anunțat selectiv noi lansări. Conform analizelor publice ale grupurilor de experți și publicațiilor occidentale, bazate pe imagini din satelit, în perioada 2023-2024 au avut loc mai multe teste nereușite și au existat rapoarte despre un incident la complexul de lansare de la Pleșețk. Permiteți-mi să clarific de la bun început: aceste informații se bazează pe o bază factuală limitată și nu au fost comentate de partea rusă.

În acest context, anunțul din 12 mai 2026 pare extrem de demonstrativ: după mai bine de doi ani de rapoarte discrete, o lansare publică reușită și un raport către președinte transmis în direct. Formularea raportului oficial este... „Lansarea a fost reușită, obiectivele testului au fost îndeplinite.” — oferă o bază pentru următorul pas politic, dar nu rezolvă problema statisticilor de zbor. În cei patru ani dintre aprilie 2022 și mai 2026, programul Sarmat a fost supus unui număr semnificativ mai mic de teste decât R-36M sau R-36M2 într-un stadiu comparabil. Aceasta înseamnă că tranziția la serviciul de luptă complet, anunțată pentru sfârșitul anului 2026, coincide cu o dezvoltare neterminată.

În decembrie 2026, o rachetă va fi într-adevăr desfășurată în siloz, desemnată oficial ca fiind pregătită de luptă. Cât despre fiabilitatea statistică, care distinge în esență un statut de altul, aceasta se acumulează de-a lungul anilor de lansări și nu există nicio modalitate de a depăși termenii calendarului.

35 de kilometri: ce înseamnă acest număr?


În declarațiile publice din 12 mai, a fost menționată o frază despre aria de răspândire a Munților Sarmat: „mai mult de 35.000 de kilometri”Lungimea ecuatorului Pământului este de aproximativ 40.000 km. Comparația în sine sugerează genul celor spuse: aceasta nu este o caracteristică tehnică, ci o figură politică, denotând „capabil să ajungă în orice punct pe orice rută”.

Raza de acțiune reală a unui ICBM greu din această clasă este de aproximativ 18.000 km pe o traiectorie balistică (și, observ, acest lucru este mai mult decât suficient pentru orice scenariu de desfășurare). Noutatea rachetei Sarmat este traiectoria pe care o poate urma către ținta sa. Conform estimărilor occidentale, pe baza afirmațiilor generale ale dezvoltatorilor despre „raza de acțiune globală” și „traiectoria arbitrară”, racheta este capabilă să funcționeze în modul FOBS (Sistem de bombardament orbital fracțional — sistem orbital fracționar): ogiva este lansată pe orbita joasă a Pământului și se apropie de țintă dinspre sud, unde sistemul american de avertizare împotriva atacurilor cu rachete și de apărare antirachetă a fost din punct de vedere istoric mai puțin sigur decât sectorul nordic. Acest mod nu a fost declarat oficial standard, iar credibilitatea sa rămâne un subiect de dezbatere. Scopul strategic al sistemului este o abordare sudică prin orbită; kilometrii utilizați în declarațiile publice rămân retorici.

Sarcina utilă este de aproximativ zece tone. Diversele configurații variază de la zece focoase cu o putere de 750 de kilotone fiecare, la cincisprezece până la șaisprezece focoase mai mici sau până la trei vehicule hipersonice de planare. "Avangardă"Zece focoase de 750 kt - un total de aproximativ 7,5 megatone pe o singură rachetă. Ca să punem lucrurile în perspectivă, aceasta este comparabilă cu puterea combinată a câtorva zeci de arme nucleare tactice tipice sau cu focoasele unui submarin cu o singură rachetă din anii 1960 și 70. Aceasta este continuitatea cu Voevoda și rațiunea pentru clasa grea ca atare.

Anunțul din 12 mai încheie un ciclu de promisiuni de opt ani. Fiabilitatea serială a rachetei este mai complexă: nimeni nu specifică un program, deoarece nu poate fi stabilit în declarații. Până la sfârșitul anului 2026, o rachetă cu semnul „îndatorire în luptă” și formulare semnate va fi desfășurată într-un siloz lângă Uzhur; cu toate acestea, flota este mai mică decât anunțată inițial, programul de testare este incomplet, iar fiabilitatea serială trebuie încă confirmată.
65 comentarii
Informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +21
    14 mai 2026 05:46
    Putin la MIT:
    Putin a declarat că dezvoltările sovietice în domeniul rachetelor sunt încă la mare căutare. „A fost pusă o bază tehnologică și de producție puternică pentru deceniile următoare. Încă folosim tot ce a fost dezvoltat în aceste decenii”, a spus el.
    Este vorba despre galoși...
    1. +21
      14 mai 2026 06:40
      Chiar și cel mai avansat sceptic va fi obligat să admită că Sarmat este, fără îndoială, un pas uriaș înainte. Primul este depășirea suveranității tehnologice. Permiteți-mi să vă reamintesc că predecesorul lui Sarmat, Voevoda, a fost produs de Biroul de Proiectare Yangel (Dnipropetrovsk). Dar acesta nu este singurul motiv pentru care oamenii de știință și muncitorii noștri din domeniul rachetelor merită laude. hi Cei 35000 de kilometri pretinși nu reprezintă nimic mai mult decât o traiectorie suborbitală. Asta înseamnă că racheta este capabilă să se apropie de Statele Unite dinspre sud, din Mexic, unde nu există apărare aeriană, darămite un sistem de apărare antirachetă. Nici nu voi începe să vorbesc despre sistemul de rachete hipersonice Avangard cu viteza sa de Mach 26. Pe scurt, mulțumiri proiectanților, producătorilor și tuturor celor implicați în crearea acestui sistem. hi
      1. SAG
        +11
        14 mai 2026 15:35
        Comentariul este cu siguranță bun, dar
        Prima este depășirea suveranității tehnologice.

        Fraza asta îmi rupe creierul... solicita
      2. +2
        14 mai 2026 19:41
        Cei 35000 de kilometri pretinși nu sunt altceva decât o traiectorie suborbitală.
        Este doar o traiectorie orbitală și este nevoie doar de o scurtă mișcare pentru a completa orbita. De fapt, încalcă unele tratate, dar în zilele noastre, tratatele trebuie ținute secrete. făcu cu ochiul
      3. 0
        17 mai 2026 22:39
        Conform rapoartelor publicate de grupurile de experți și publicațiile occidentale, bazate pe imagini din satelit, în perioada 2023-2024 au avut loc mai multe teste nereușite și au circulat rapoarte despre un incident la complexul de lansare din Plesetsk.


        După „presupusul incident din Pleșețk”, V. Degtyar a fost trimis într-o binemeritată pensionare...
        1. 0
          24 iunie 2026 13:44
          Ce treabă are proiectantul general de rachete navale cu asta?
          1. 0
            27 iunie 2026 12:56
            :о))) Și cine este dezvoltatorul rachetei?
      4. 0
        6 iunie 2026 12:13
        Citat: Proxima
        Adică, racheta este capabilă să se apropie de Statele Unite dinspre sud, dinspre Mexic, unde nu există un sistem de apărare antirachetă, darămite apărare aeriană.

        Sistemele noastre de apărare aeriană și antiaeriană acoperă toate direcțiile?
        Pentru SUA, desfășurarea unui sector de avertizare suplimentar și a unui sistem de apărare antirachetă nu este o sarcină imposibilă. Și dacă se concentrează pe o primă lovitură pentru a distruge singuri silozurile, atunci este cu atât mai imposibil.
      5. -1
        6 iunie 2026 13:22
        Comentariul lui Proxima este ca un editorial direct din Pravda. Să-l analizăm:
        Voevoda a fost fabricată de URSS, nu de ucraineni. Aceasta înseamnă că baza tehnică a fost păstrată. În esență, Sarmat este Voevoda 2.0, o copie a unui produs dezvoltat anterior, care încorporează progresele realizate în ultimii 30 de ani.
        Să trecem mai departe: 35000 km este raza de acțiune cu o sarcină utilă precum Sputnik I. Asta înseamnă câteva zeci de kilograme. Cu o sarcină utilă standard, sunt 18000 km, DAR!!! E doar o teorie. Nicio lansare nu a mers vreodată atât de departe. Apropo, toate rachetele balistice intercontinentale zboară pe traiectorii suborbitale...
        Și în final. În ceea ce privește Mach 26. Pentru a atinge această viteză, trebuie să ajungem pe orbită la 1 KS, sau 8 km/sec. Dar racheta noastră nu ajunge pe orbită, deci este mai puțin. 8 km/sec este Mach 23,5.
        Învață elementele de bază... Îți vor fi de folos.
    2. +1
      14 mai 2026 20:29
      Citat din unchiul Lee
      Este vorba despre galoși...

      De ce respingi imediat ceva de care ar trebui să fii mândru numind-o galoș? Putin laudă marea moștenire sovietică, fără să o numească niciodată galoș, nici măcar în faimosul său discurs din 2012, pe care chiar și cei mai obtuzi și încăpățânați roboți încearcă adesea să-l denatureze:
      „...Chestia e că ceea ce am produs noi (și nu e nevoie să dăm din mână) nu a fost de niciun folos nimănui, pentru că nimeni nu ne-a cumpărat galoșii, cu excepția africanilor care trebuiau să meargă pe nisip fierbinte. Asta e ideea.”
      Aveam o industrie de apărare - cool, puternică și încă suntem mândri de ea. Suntem recunoscători bunicilor noștri și părinților noștri pentru crearea unei astfel de industrii de apărare după Marele Război Patriotic.
      Din partea publicului: ... Și primul satelit.
      Vladimir Putin: Atât primul satelit, cât și primul om din spațiu sunt mândria noastră comună, acestea sunt realizările guvernului sovietic, de care suntem cu toții mândri. Acestea sunt realizări naționale.
      Dar bunurile de larg consum... Jirinovsky a spus deja asta. Unde erau? Nu erau acolo. Să nu ne mințim unii pe alții, nici pe oameni. Oamenii știu ce a fost și ce nu a fost acolo.
      1. +2
        15 mai 2026 01:30
        Îmi amintesc veninul cu care vorbea despre galoși... Și, dându-și seama că mersese prea departe, și-a amintit de realizările Uniunii Sovietice. Așa că l-am înțeles corect.
        1. -3
          16 mai 2026 08:11
          Citat din unchiul Lee
          Îmi amintesc cât de furios vorbea despre galoși...

          Cum ar fi trebuit să vorbească despre unul dintre motivele prăbușirii URSS? La urma urmei, incapacitatea Uniunii de a produce bunuri de consum a fost unul dintre principalele motive ale prăbușirii sale și exact despre asta vorbea când a menționat galoșii. Dar el nu a numit industria militară „galoși”, dar tu ai făcut-o.

          Citat din unchiul Lee
          Și dându-mi seama că mersesem prea departe, mi-am amintit de realizările Uniunii Sovietice. Așa că l-am înțeles corect.

          A spus totul clar și la obiect; restul e doar o grămadă de fum și oglinzi. Nu a existat nicio „exagerare” acolo; aș fi adăugat un cuvânt dur dacă aș fi fost în locul lui. I-au împins pe oameni până în punctul în care fiecare cetățean sovietic visa la paradisul consumatorului occidental; au fabricat rachete, dar nu au putut face nici măcar blugi – asta e cu adevărat absurd.
          Tu, dragul meu prieten, ești cumva alunecos, ca și cum ai fi fost mânjit cu untură de porc.
          1. +4
            16 mai 2026 13:33
            Citat din Vasya
            dar nu puteau coase blugi

            Am ajuns la Moscova în blugi și o jachetă de catifea reiată... Sora: Ei bine, da, totul japonez...
            I-am arătat: blugii și jacheta au fost făcute la fabrica de cusut din Kholmchanka...
            Citat din Vasya
            A spus totul clar și la obiect.

            Din acestea și din altele spuse, concluzia mea este că este antisovietic și despre asta am scris... Cam așa ceva, conaționale... bătăuș
            1. -2
              16 mai 2026 13:53
              Citat din unchiul Lee
              Am ajuns la Moscova purtând blugi și o jachetă de catifea reiată...

              Și câți oameni s-au lăudat așa în URSS? Răspunsul este evident, ca să fiu sincer.

              Din acestea și din altele spuse, concluzia mea este că este antisovietic și am scris despre asta...

              Este o concluzie complet nefondată: dacă cineva exprimă opinii negative despre motivele prăbușirii URSS, a-l numi antisovietic este ca și cum ai numi negru ceea ce este alb. Doar o persoană cu adevărat antisovietică ar putea spune astfel de lucruri.
              1. +4
                16 mai 2026 14:19
                Citat din Vasya
                Și mulți oameni s-au lăudat așa în URSS?

                Pe vremea aceea, lucram ca reglator de echipamente radio de categoria a 5-a, vicepreședinte ERA la un șantier naval, și deloc ca profesor...
                Citat din Vasya
                O concluzie complet nefondată,
                Și s-au tras concluzii, nu doar din acest discurs al său... Numai atitudinea sa față de Mausoleu spune multe...
                P.S. M-a etichetat și drept antisovietic... Ei bine, asta e o prostie completă...
                1. -1
                  16 mai 2026 21:04
                  Citat din unchiul Lee
                  Pe vremea aceea, lucram ca reglator de echipamente radio de categoria a 5-a, vicepreședinte ERA la un șantier naval, și deloc ca profesor...

                  Ce diferență are ce ai făcut? Am întrebat câți cetățeni sovietici în blugi și jachete de catifea reiată purtau haine KBO „Kholmchanka”. Sau vei susține că aproape fiecare cetățean sovietic visa la haine occidentale, mobilă, vase, electronice japoneze sau occidentale etc.? Ei bine, ești obișnuit să numești albul negru.
                  Și poza ta ți se potrivește mai bine; nimeni de aici, în afară de tine, nu a numit moștenirea sovietică, de care ar trebui să fim cu adevărat mândri, galoși.
                  1. +2
                    17 mai 2026 01:39
                    Citat din Vasya
                    Ei bine, ești obișnuit să numești albul negru.

                    Spun lucrurilor așa cum sunt și nu sufăr de halucinații în țara poneilor roz...
          2. +2
            30 iunie 2026 11:43
            Citat din Vasya
            Cum ar fi trebuit să vorbească despre unul dintre motivele prăbușirii URSS? La urma urmei, incapacitatea Uniunii de a produce bunuri de consum a fost unul dintre principalele motive ale prăbușirii sale și exact despre asta vorbea când a menționat galoșii. Dar el nu a numit industria militară „galoși”, dar tu ai făcut-o.

            Acestea sunt basmele lui Anderson!!! Coreea de Sud, Cuba și China au supraviețuit cumva cu mult înainte de perioada lor de glorie și nu s-au prăbușit cu „galoșii” lor. Principalul motiv pentru prăbușirea URSS a fost dezmembrarea ei de SUS, de către cvasi-comuniști putrezi. Au distrus țara pentru îmbogățire personală. Toți acei cvasi-comuniști rămân la putere și profită până în ziua de azi. Și duc a doua țară încredințată stăpânirii lor spre ruină.
            1. 0
              1 septembrie 2026 10:27
              Și ei duc la prăbușirea celei de-a doua țări încredințate controlului lor.
              Nici măcar nu e un colaps... Se va întâmpla ceva mai rău. Cel puțin a existat un fel de pernă de siguranță pusă de strămoșii noștri. Mai existau specialiști sovietici. Dar acum marja de siguranță se epuizează.
          3. +1
            30 iunie 2026 11:50
            Citat din Vasya
            Au adus oamenii în punctul în care fiecare locuitor al URSS visa la paradisul consumerist al Occidentului; făceau rachete, dar nu puteau coase blugi – asta e o adevărată prostie.

            râs Da, da, au reușit! Toată lumea umbla fără pantaloni. Oh, despre ce vorbești!!! Lipsa de bunuri a început odată cu apariția Rusiei cu Cocoașă și a Perestroikăi. A apărut din economia subterană, machiaj și sabotaj sfruntat. Toate acestea au fost săvârșite de pseudo-comuniștii lacomi și membrii Komsomolului, inclusiv de iubitul tău cu fața însorită. Ei sunt cei care au provocat această prăbușire și jefuire a țării, pe care strămoșii noștri au construit-o pentru noi, nu pentru o grămadă de strigoi. Acum nu mai producem atâtea rachete, iar acum rachetele NATO zboară spre orașele noastre. Și aceasta este o corelație directă, nu crezi?
      2. +1
        30 iunie 2026 11:38
        Citat din Vasya
        Chiar și în faimosul discurs din 2012, pe care chiar și cei mai proști și încăpățânați boți încearcă adesea să-l distorsioneze:
        „...Chestia e că ceea ce am produs noi (și nu e nevoie să dăm din mână) nu a fost de niciun folos nimănui, pentru că nimeni nu ne-a cumpărat galoșii, cu excepția africanilor care trebuiau să meargă pe nisip fierbinte. Asta e ideea.”
        Aveam o industrie de apărare - cool, puternică și încă suntem mândri de ea. Suntem recunoscători bunicilor noștri și părinților noștri pentru crearea unei astfel de industrii de apărare după Marele Război Patriotic.
        Din partea publicului: ... Și primul satelit.
        Vladimir Putin: Atât primul satelit, cât și primul om din spațiu sunt mândria noastră comună, acestea sunt realizările guvernului sovietic, de care suntem cu toții mândri. Acestea sunt realizări naționale.
        Dar bunurile de larg consum... Jirinovsky a spus deja asta. Unde erau? Nu erau acolo. Să nu ne mințim unii pe alții, nici pe oameni. Oamenii știu ce a fost și ce nu a fost acolo.

        Putin a reușit să miaune într-o baltă pe atunci, până la urmă)))
        Nu existau bunuri de larg consum? Și apartamente, biciclete, camere foto — fabricate în URSS — ce sunt acestea, în opinia dumneavoastră, și în a lui? Ce făceau cei 200 de milioane de locuitori ai țării ATUNCI și ce fac ACUM? Numiți cel puțin un aparat foto sau un telefon rusesc? URSS avea camere foto DE CLASĂ MONDIALĂ — marca Zenit era una dintre ele. Nu, aș înțelege dacă liderul unei țări cu un nivel tehnologic al bunurilor de larg consum comparabil cu cel al Coreei de Sud, Germaniei sau Franței ar izbucni așa ceva despre galoșii sovietici. Ce pot să spun? Industria auto a Iranului este mult mai dezvoltată decât a noastră. Dar el stă pe tehnologii rămase din URSS, nu a creat nimic nou în afară de aligarhie, doar a distrus-o și încă stă în URSS și scuipă. Un omuleț meschin și josnic. Un împărat fără haine.
  2. 0
    14 mai 2026 05:50
    35 de mii de km spun ei la televizor wassat
  3. +14
    14 mai 2026 06:00
    Este îmbucurător să aflăm că „problemele inițiale” au fost depășite una câte una, iar finalizarea componentelor și a sistemului în ansamblu decurge cu succes, ceea ce indică în mod clar o tranziție către era producției industriale în serie și a livrării la scară largă către mine și arsenale.
    Glorie clasei muncitoare și corpului de ingineri, care au depășit această enormă provocare inginerească și tehnică!
  4. 0
    14 mai 2026 06:00
    „La sfârșitul acestui an, Sarmat va fi într-adevăr pus în serviciu de luptă.”

    Clar, ușor de înțeles, nu avem nicio îndoială...
  5. KCA
    +1
    14 mai 2026 06:52
    Nu înțeleg de ce mă chinui să vorbesc pentru bani? Nimeni nu va oferi date care să justifice o condamnare de 10-12 ani; onorariul unei edituri ar acoperi 10 ani de închisoare? Și mă pot prinde doar pentru analiză și presupunere? Chiar și un arici știe că un autobuz cu un RS-28 poate ajunge la LEO, iar unde și când vor zbura puii de acolo nu este problema noastră.
  6. +6
    14 mai 2026 07:59
    Ca specialist în rachete, nu pot să nu fiu încântat că putem realiza un astfel de produs la un nou nivel tehnologic... 15A18, apoi 15A18M, și iată-l, un înlocuitor demn de luat în seamă.
    Apropo, un regiment al unei divizii de rachete grele bazate pe silozuri (și există 8-10) poate distruge o țară precum Franța sau Japonia (în SUA, numărul de ținte semnificative este cu siguranță mai mare, dar divizia va fi suficientă pentru a termina ținte individuale cu strategi aerieni sau SSBN-uri).
    În general, este un balsam pentru sufletul unui militarist, nu un complex.
  7. +2
    14 mai 2026 08:23
    Sarmat reprezintă un mare pas înainte atât în ​​ceea ce privește sarcina utilă, cât și autonomia.
    Știrile strigă că raza de acțiune este de 35000 km, acesta este un zbor suborbital.
  8. -3
    14 mai 2026 10:37
    Alice susține că Sentinel în sine este de 4-5 ori mai ușor decât Sarmat.
    Adică, pentru fiecare super-Sarmat, americanii au 4 Sentinel-uri mai ușoare și mai ieftine. (În mod convențional)

    Și restul este deja din abordare/strategie
    1. -1
      14 mai 2026 13:02
      Alice susține că Sentinel în sine este de 4-5 ori mai ușor decât Sarmat.

      4 Sentineluri mai ușoare și mai ieftine

      Măsori cerbii în kilograme? râs
    2. SAG
      -1
      14 mai 2026 15:43
      Adică, pentru fiecare super-Sarmat, americanii au 4 Sentinel-uri mai ușoare și mai ieftine. (În mod convențional)

      Crede-mă, nimeni nu va număra monede în cenușa radioactivă carbonizată.
      Și probabil că nu aveți nicio informație despre cost sau există o probabilitate de 0,0001% să fi decis să divulgați un secret de stat într-o publicație online obișnuită. hi
    3. +1
      14 mai 2026 16:08
      Deci arsenalele nu se măsoară în tone, ci în focoase nucleare. În fine, tu spui doar „Totul e pierdut, America e mai bună...” 😄 (observat de anii de prezență la VO)
    4. +4
      14 mai 2026 18:55
      Încă nu au santinele și nu se știe când vor avea.
    5. +3
      14 mai 2026 19:48
      Sentinel este o rachetă cu un singur focos, similară cu Topol-M. Și nu este tocmai ieftină; prețul său crește vertiginos și nici măcar nu este încă în producție.
      1. 0
        15 mai 2026 19:30
        Firește. De aceea am scris „condiționat” - toată lumea știe deja că producția de „cerbi de lemn” este de două sau trei ori mai mică decât cea de „cerbi verzi”.
  9. +1
    14 mai 2026 10:40
    Pe lângă rachetele Sarmat, avem nevoie de rachetele UR-100 Stiletto. Sunt mai ușoare, mai ieftine și au o precizie excelentă, o rază de acțiune de peste 10000 km și trei focoase. În perioada sovietică, 950 dintre aceste rachete erau în serviciu de luptă, iar multe altele erau depozitate în stare uscată. Am servit și eu într-un astfel de regiment. O rachetă fiabilă. Nu necesită practic nicio întreținere. După comandă, se lansează în două minute. Prinde viteză încă din siloz. Este probabil cea mai mare viteză de lansare din lume. În câteva secunde, treptele rachetei se ejectează și este deja în spațiu. Nu este ca lansarea Soiuz sau R-17, deși este frumoasă. Este un excelent instrument de bătaie și poți produce multe. Așadar, adio America și adio Europa. soldat
    1. +1
      14 mai 2026 11:51
      Principalul lucru este că au fost foarte multe. Suprimarea a cincizeci de mine cu coordonate cunoscute este mai realistă decât o mie.
      1. -3
        14 mai 2026 18:45
        Citat: W. Cheny
        Principalul lucru este că au fost foarte multe. Suprimarea a cincizeci de mine cu coordonate cunoscute este mai realistă decât o mie.

        Da, da. Mii... Și cine va plăti pentru un astfel de banchet?
        Mai ales având în vedere războaiele care chiar au loc.
        Dar aceste războaie necesită și sume enorme de bani.
    2. 0
      14 mai 2026 18:41
      Citat: Soldatov V.
      În perioada sovietică, 950 de astfel de rachete erau în serviciu de luptă.

      Stiletto-urile sunt încă acolo. Cam 100. Asta e tot pentru Avangarzi.
      Nimeni nu va face altele noi. Nu există componente.
    3. -1
      14 mai 2026 19:51
      Nu prea înțeleg de ce nu au făcut un buzdugan pentru uz terestru. Au făcut peste o sută de astfel de buzdugane pe submarine fără să se strice, iar designul din siloz ar putea fi simplificat.
      1. 0
        19 mai 2026 23:52
        Există de ceva vreme - Topol. Sau, mai degrabă, au promis că Bulava va fi unificată cu Topol. Bineînțeles, acest lucru nu s-a întâmplat; condițiile de utilizare sunt prea diferite.
  10. 0
    14 mai 2026 11:16
    Plănuiau să reînvie trenul Barguzin, dar probabil că acum nu este momentul. (Bzhrk) RT-23 UTTKh „Molodets”, cunoscut în Occident sub numele de „Scalpel”. Acest tren, capabil să lanseze trei rachete balistice intercontinentale asupra unui potențial inamic, le-a dat bătăi de cap constante șefilor serviciilor secrete occidentale. Având în vedere întinderea vastă a căilor ferate ale URSS și numărul de trenuri care circulau pe acestea, era imposibil să se detecteze un lansator deghizat într-un vagon de tren obișnuit.
    1. +7
      14 mai 2026 11:44
      Vremurile s-au schimbat. Totuși, dacă vrei cu adevărat, le poți deosebi de un vagon de tren obișnuit, iar acum există atât de mulți oameni dornici de aprecieri. Iar sateliții îți pot urmări acum mișcările 24/7.
      Conform internetului, chinezii au mers cel mai departe în această privință, implementând mișcarea rachetelor între silozurile subterane. Aceasta înseamnă că, de sus, este cu adevărat imposibil de stabilit dacă un siloz este gol sau nu.
      1. +2
        14 mai 2026 12:06
        Totuși, dacă vrei cu adevărat, le poți deosebi de un vagon de tren obișnuit, iar acum există atât de mulți oameni dornici de aprecieri.

        Și ucrainenii cărora li s-a permis să intre în țară.
        Chinezii sunt deja cu un pas înaintea restului lumii. Iranul s-a afundat adânc în stăpânirea sa, așa s-a salvat. Vor trage ei vreo concluzie?
      2. +4
        14 mai 2026 16:13
        E ușor de observat diferența. Boghiuri cu opt axe (!!!). Poți sări cât vrei, dar nu poți depăși limita de sarcină pe axe. O cerință pentru calitatea liniei. Și despre dispecerat, când mișcarea trenului este supusă comenzii unui dispecer civil (!!!). Să faci trenul special, o literă? E mai ușor să agăți o țintă pe el ca să știe toată lumea ce este.
        Și, în final, uită-te la muncitorii de la calea ferată. Sunt oameni puternici, sănătoși, migranți, și încearcă să-i plătească cât mai puțin posibil, pentru că Căile Ferate Ruse sunt o companie comercială. Câți „infiltrați” sunt? Nici nu vreau să mă gândesc la asta :(
      3. 0
        14 mai 2026 20:34
        Iar sateliții pot urmări acum toate mișcările 24/7.
        E surprinzător că se pare că am renunțat complet la ideea de a ne ascunde de sateliți. Un sistem de rachete terestre costă atât de mult încât ar putea fi acoperit cu ecrane publicitare pe marginea drumului pe toate părțile. Și transmis la sol. Sau cel puțin vopsit cu noroi, zăpadă și tufișuri. Nu e ca și cum niște rachete Yar verzi s-ar rostogoli prin taigaua înzăpezită...
        1. -1
          19 mai 2026 23:55
          Ce, mai deștept decât generalul sau ceva de genul ăsta?
      4. 0
        6 iunie 2026 12:23
        Din întreaga triadă, cele mai fiabile sunt rachetele balistice intercontinentale (ICBM) bazate pe silozuri.
        Pregătirea avioanelor durează mult timp, iar toate pregătirile sunt la vedere.
        SLBM - problema supraviețuirii submarinelor.
        Rachetele balistice intercontinentale sunt mobile - problema sustenabilității în condiții de monitorizare continuă a bazelor de stocare de către sateliți și sabotori cu drone este discutabilă.
        Rachetele balistice intercontinentale (ICBM) bazate pe silozuri rămân - sunt scumpe, dar oferă niveluri ridicate de protecție și sunt gata de lansare.
        Acest lucru este valabil și pentru Oreshniki.
    2. 0
      14 mai 2026 18:43
      Citat: Gavrilo Princip
      Aveau de gând să-l reînvie pe „Barguzin”

      Trenurile sunt închise definitiv. Oreshnik este responsabil.
      1. 0
        14 mai 2026 20:33
        Alunele sunt mai necesare pentru a conține Europa.
    3. 0
      6 iunie 2026 12:19
      Citat: Gavrilo Princip
      Plănuiau să reînvie trenul Barguzin, dar probabil că acum nu este momentul. (Bzhrk) RT-23 UTTKh „Molodets”, cunoscut în Occident sub numele de „Scalpel”. Acest tren, capabil să lanseze trei rachete balistice intercontinentale asupra unui potențial inamic, le-a dat bătăi de cap constante șefilor serviciilor secrete occidentale. Având în vedere întinderea vastă a căilor ferate ale URSS și numărul de trenuri care circulau pe acestea, era imposibil să se detecteze un lansator deghizat într-un vagon de tren obișnuit.

      Au călătorit pe o pistă specială, ranforsată, astfel încât a fost posibil să le calculeze traseul.
      D. Koretsky - Trenul atomic
  11. 0
    14 mai 2026 11:19
    Bravo. Dacă te lupți suficient de mult, se va întâmpla ceva.
  12. +2
    14 mai 2026 13:48
    În 2015, Divizia Uzhur era formată din patru regimente de rachete cu 27 de lansatoare de silozuri. Șase regimente au fost desființate între 1993 și 2009. În 1985, existau un total de 10 regimente și 64 de lansatoare de silozuri. Accentul se pune probabil pe lansatoarele mobile.
  13. +3
    14 mai 2026 14:07
    Până în prezent, cele mai indestructibile rachete sunt iraniene. Iar abordarea lor de ascundere în roci la adâncimi mari s-a dovedit a fi cea corectă.
    Vom continua să uzăm minele sovietice de pe câmpie. Dar chiar trebuie să construim mine în Munții Ural etc.
    Suntem încântați pentru rachetă. Așteptăm cu nerăbdare următoarele lansări de antrenament pentru a ne asigura că totul funcționează corect în orice circumstanțe.
  14. Comentariul a fost eliminat.
  15. +2
    14 mai 2026 14:26
    Eh, mi-am făcut serviciul militar acolo, în Uzhur. Unitatea militară 73780.
  16. 0
    14 mai 2026 15:45
    Principala realizare este că Rusia a fabricat o astfel de rachetă. De una singură.
    Dacă i s-a făcut ceva guvernatorului, nu a fost Rusia, nu RSFSR, ci Uniunea Sovietică.
    Și nimeni nu are un egal pentru această rachetă, mai ales cu blocurile Avangard, și nu se știe când va fi.
    Dacă este lansat cu succes, este o mană cerească pentru orice potențial partener, dar dacă este ratat, este o pierdere inacceptabilă, chiar și într-o singură sumă.
    Apropo, Sarmat ar trebui inclus în Constituție, cu o listă a celor responsabili de tentative de asasinat, și ar trebui aplicat prin lege la Washington, Londra și Paris. Dacă este necesar, ar trebui organizat un referendum pentru a adăuga publicul țintă.
  17. -2
    14 mai 2026 17:08
    Citat din faterdom
    Principala realizare este că Rusia a fabricat o astfel de rachetă. De una singură.
    Dacă i s-a făcut ceva guvernatorului, nu a fost Rusia, nu RSFSR, ci Uniunea Sovietică.
    Și nimeni nu are un egal pentru această rachetă, mai ales cu blocurile Avangard, și nu se știe când va fi.
    Dacă este lansat cu succes, este o mană cerească pentru orice potențial partener, dar dacă este ratat, este o pierdere inacceptabilă, chiar și într-o singură sumă.
    Apropo, Sarmat ar trebui inclus în Constituție, cu o listă a celor responsabili de tentative de asasinat, și ar trebui aplicat prin lege la Washington, Londra și Paris. Dacă este necesar, ar trebui organizat un referendum pentru a adăuga publicul țintă.

    Mă întreb cine nu s-a bucurat să lanseze rachete asupra Londrei, Parisului și Washingtonului? Probabil cei cărora le pasă de oamenii care trăiesc acolo (umanitarism), care au fost trimiși departe de „iubiții” noștri oficiali... făcu cu ochiul
  18. +1
    14 mai 2026 18:53
    2022, Putin: Primul regiment de rachete Sarmat va intra în serviciu în 2022 (NSV) ...
  19. +1
    14 mai 2026 18:55
    Nu-mi place să critic autorii, dar:
    1. Sentinel ar trebui comparat cu Yasen. Sarmat este unic. Nu există nimic asemănător în Statele Unite.
    2. În Sarmat, până la 3 autobuze = până la 15 î.Hr. De unde i-a venit autorului ideea despre 16 î.Hr.?
    1. +1
      15 mai 2026 01:44
      Citat: Alex777
      Sentinel ar trebui comparat cu Ash.

      Pari să fii încurcat în copaci. lol
      1. +1
        15 mai 2026 09:17
        Citat: Alex777
        Sentinel ar trebui comparat cu Ash.

        Citat din alexoff
        Pari să fii încurcat în copaci.

        Corect. Am vrut să scriu „Yars”, dar am scris „Yasen”. hi
    2. 0
      31 mai 2026 07:30
      Sarmat are o gamă largă de opțiuni de configurare.
      1. 0
        2 iunie 2026 12:05
        Citat: W. Cheny
        Sarmat are o gamă largă de opțiuni de configurare.

        Profund. Dar nu există nicio șansă să existe anul 16 î.Hr.
        Pentru restricțiile OSV s-a planificat stabilirea a 2
        autobuz și 10 î.Hr. Iar maximul este 3x5=15 î.Hr. Asta e tot.
        1. 0
          2 iunie 2026 13:24
          Să nu ne certăm, nici tu, nici eu n-am văzut specificațiile tehnice.
  20. +1
    16 mai 2026 18:28
    Autor! Articolul este despre Sarmat, iar fotografia prezintă o lansare de rachete balistice intercontinentale Topol-M. Silozul Sarmat are un acoperiș pătrat, nu rotund! De ce să te amăgești? De ce ar trebui o rachetă să zboare 35.000 km deasupra Polului Sud când există un traseu mai scurt de 8000 km deasupra Polului Nord? Chkalov știa asta. Toată lumea înțelege că, în caz de război, toate țintele strategice de pe teritoriul inamic trebuie distruse cât mai repede posibil. Astăzi, sistemul american de apărare antirachetă nu poate contracara rachetele balistice intercontinentale protejate de sistemul de apărare antirachetă, nici din nord, nici din sud. Primele rachete grele R-36 au ajuns la baza Uzhur-4 (așezarea Solnechny) în 1966. Baza funcționează de 60 de ani. Domnule autor, aflați istoria Forțelor de Rachete Strategice!
  21. +1
    25 mai 2026 19:45
    Nu oferă fonduri pentru teste la scară largă, dar cer multe. Sarmat poate transporta cel puțin patru, nu trei avioane Avangard. Cum au reușit să facă ceva în astfel de condiții este uimitor și o sursă de respect pentru lucrătorii din industrie.