Protecție dinamică relictă – capacitate anti-tandem cu avertismente
În loc de introducere
Sistemul de protecție dinamică Relikt este considerat pe bună dreptate unul dintre cele mai avansate sisteme interne din clasa sa. Comparativ cu predecesorii săi sovietici, cum ar fi Kontakt-1 și Kontakt-5, acesta reprezintă cu adevărat un pas semnificativ înainte atât în ceea ce privește eficiența, cât și gama extinsă de amenințări pe care le poate contracara. Prin urmare, atunci când se spune că Relikt este cel mai bun din seria noastră, este în esență adevărat.
Astfel că noutățile că rândurile purtătorilor de relicve, care anterior includeau doar rezervoare T-80BVM și T-90M, precum și BMPT Terminator, au inclus și calul de muncă al armatei ruse, T-72B3M. Este cu siguranță o completare frumoasă. La urma urmei, oferă o protecție mult mai bună împotriva muniției sub-calibră și a muniției cu încărcătură în formă decât vechea corp sovietic.
Totuși, așa cum se întâmplă adesea nu doar la noi, ei încearcă să creeze o soluție aproape universală dintr-un mijloc de protecție bun și bine mediatizat, capabil să protejeze la fel de fiabil o mașină de aproape orice muniție clasică (drone din motive evidente nu luăm acest lucru în considerare).
T-80BVM a fost cel mai utilizat purtător al sistemului de protecție dinamică Relikt înainte de operațiunea militară specială.
Acest lucru este valabil mai ales pentru munițiile cu încărcătură în formă de focoasă în tandem - Relikt are mult timp o reputație de a oferi o protecție practic garantată împotriva oricărei muniții antitanc în tandem. Acest zvon a apărut aparent dintr-o interpretare prea literală a specificațiilor publicate, a reclamelor și a altor informații.
În realitate, această interpretare este, desigur, prea directă și complet greșită. Relikt funcționează împotriva munițiilor HEAT în tandem, dar nu împotriva tuturor. Și nu vorbim despre niște proiectile complicate cu două sau trei pre-încărcări concepute pentru a penetra protecția dinamică în tandem. Aici, rachetă, realizat conform schemei simple „sarcină principală + sarcină principală”.
Sisteme de rachete grele
Se vorbește mult în zilele noastre despre faptul că dronele vor deveni principala amenințare la adresa tancurilor pe câmpul de luptă, însă armele antitanc tradiționale nu au dispărut nicidecum în plan secund. Acest lucru este valabil mai ales pentru sistemele de rachete antitanc grele, precum Kornet, dezvoltat pe plan intern.
Încărcările principale ale rachetelor sale, concepute să penetreze blindajul dinamic, sunt destul de puternice. Iar puterea de penetrare a jeturilor de încărcătură formată ale încărcăturilor lor principale, ajungând până la 1300 mm de oțel în funcție de modificare, este atât de mare încât o singură lovitură este adesea suficientă pentru a scoate din funcțiune sau a distruge complet un tanc împreună cu echipajul său, în timp ce un tanc echipat cu echipament de protecție poate rezista la o duzină de lovituri din partea dronelor cu focoasele lor de putere redusă.
Sistem de rachete antitanc „Kornet-E”
Deci, pentru tancurile cu Relikt, astfel de rachete pot fi periculoase din cauza penetrării reziduale ridicate a jeturilor lor cumulative după penetrarea protecției dinamice.
Pentru a vedea singuri acest lucru, puteți citi articolul „Sistemul Relikt - Apărare fiabilă” din revista Military Parade, numărul 5, 2011. În acesta, Valery Grigoryan, unul dintre creatorii sistemului Relikt și (la acea vreme) președinte și director științific al Institutului de Cercetare a Oțelului, scrie următoarele:
...Astfel, complexul Relikt se bazează pe elementul de protecție dinamică (DZ) de înaltă sensibilitate 4S23 și pe o schemă de aruncare modernă, mai eficientă, în care efectul distructiv și destabilizator asupra elementelor de lovire ale muniției (jetul cumulativ, miezul BPS) este predominant al plăcilor de blindaj relativ groase aruncate în direcții opuse.
Contribuția predominantă la acest efect distructiv provine de la placa aruncată „în urmărire”. Deoarece aruncarea „în urmărire” este energetic mai avantajoasă decât aruncarea „în sens invers”, structurile de acest tip ating o creștere semnificativă (de 4-5 ori) a rezistenței la APFSDS în comparație cu sistemul standard Kontakt-V ERA. În același timp, proprietățile „anti-tandem” ale unui astfel de blindaj sunt semnificativ îmbunătățite, ceea ce înseamnă că acesta câștigă rezistență împotriva celor mai moderne ATGM-uri în tandem, cum ar fi TOW-2A, cu un timp de întârziere de cel puțin 400 μs și o penetrare a blindajului în spatele sistemului anti-HEAT ERA montat de cel puțin 1000 mm.
Contribuția predominantă la acest efect distructiv provine de la placa aruncată „în urmărire”. Deoarece aruncarea „în urmărire” este energetic mai avantajoasă decât aruncarea „în sens invers”, structurile de acest tip ating o creștere semnificativă (de 4-5 ori) a rezistenței la APFSDS în comparație cu sistemul standard Kontakt-V ERA. În același timp, proprietățile „anti-tandem” ale unui astfel de blindaj sunt semnificativ îmbunătățite, ceea ce înseamnă că acesta câștigă rezistență împotriva celor mai moderne ATGM-uri în tandem, cum ar fi TOW-2A, cu un timp de întârziere de cel puțin 400 μs și o penetrare a blindajului în spatele sistemului anti-HEAT ERA montat de cel puțin 1000 mm.
Vom discuta mai târziu ce înseamnă „aruncarea prin urmărire” și „timp de întârziere de cel puțin 400 μs”, dar contextul clarifică acest lucru: cu Relikt, tancul primește protecție de la rachetele TOW-2A în tandem cu penetrare de cel puțin 1000 de milimetri de blindaj de oțel în spatele protecției dinamice.
Pentru rachete mai puternice, precum Kornet, acest lucru este insuficient. Acest lucru este demonstrat de un raport, sau mai degrabă de un buletin informativ, al Institutului de Cercetare 38. Acesta prezintă rezultatele testelor sistemului ucrainean de protecție dinamică „Nozh” de la un tanc T-72AG capturat și le compară cu sistemul „Relikt”.
Acesta conține următoarele date:
...În timpul testelor cu proiectile sub-calibre perforante, proiectile cumulative și ATGM Kornet, s-au stabilit următoarele.
1. Caracteristicile ERA „Nozh” în ceea ce privește reducerea nivelului de penetrare a blindajului de către un proiectil sub-calibrat (APS) care perfora blindajul corespund ERA „Kontakt-5”.
2. ERA-ul Nozh este inferior ERA-ului Relikt în ceea ce privește penetrarea blindajului: cu cel puțin 30% pentru cartușele APFSDS, cu cel puțin 20% pentru cartușele cumulative...
1. Caracteristicile ERA „Nozh” în ceea ce privește reducerea nivelului de penetrare a blindajului de către un proiectil sub-calibrat (APS) care perfora blindajul corespund ERA „Kontakt-5”.
2. ERA-ul Nozh este inferior ERA-ului Relikt în ceea ce privește penetrarea blindajului: cu cel puțin 30% pentru cartușele APFSDS, cu cel puțin 20% pentru cartușele cumulative...
Și iată o concluzie mai interesantă:
... ATGM „Kornet” - paritate.
Cu alte cuvinte, sistemul de protecție dinamică Nozh, care nu a fost niciodată promovat ca fiind capabil să reziste munițiilor HEAT în tandem, este la egalitate cu sistemul anti-tandem Relikt atunci când este lovit de o rachetă Kornet. Evident, acest lucru nu înseamnă că oferă o protecție egală împotriva armelor similare; mai degrabă, nu oferă nicio garanție.
Asta nu înseamnă că Relikt este o prostie completă. El doar definește limitele „puterilor” sale: dacă un tanc are o blindaj pasiv puternic, sistemul va ajuta, dar dacă nu are, s-ar putea să nu o facă. Dar nu este vorba doar despre penetrarea blindajului.
Aruncarea farfuriilor „în urmărire”
După cum se știe, sistemele autohtone de protecție dinamică produse în serie funcționează împotriva munițiilor cu încărcare tipar (inclusiv a celor cinetice) prin propulsarea plăcilor de oțel cu energia exploziei. Prin urmare, unul dintre factorii care determină eficacitatea unor astfel de sisteme este timpul în care placa se află pe traiectoria jetului de încărcare tipar - timpul în care placa lovește jetul, perturbându-l și destabilizându-l în zbor.
Pentru sisteme precum Kontakt-1 și Kontakt-5, acest timp se măsoară literalmente în câteva sute până la două sute de microsecunde. Acest lucru este suficient pentru a contracara munițiile cu încărcătură arcuită cu un singur focos - penetrarea blindajului avioanelor lor cu încărcătură arcuită va fi redusă dramatic, salvând tancul de la distrugere.
Totuși, munițiile clasice cu încărcătură în tandem utilizează două încărcături în formă de proiectil. Prima, încărcătura principală, detonează instantaneu și declanșează blindajul reactiv. A doua, încărcătura principală, detonează ulterior cu o întârziere semnificativă, care poate ajunge la 400 de microsecunde sau mai mult. Drept urmare, blindajul reactiv nu are practic niciun efect asupra jetului de încărcătură în formă de proiectil al încărcăturii principale, deoarece plăcile lansate se abat deja de la traiectoria sa din cauza acestei întârzieri.
Pentru a contracara munițiile în tandem cu încărcătură în formă de proiectil și pentru a spori protecția împotriva proiectilelor sub-calibră, modulele Relikt utilizează două plăci groase de oțel - o placă frontală și o placă posterioară - separate de un element de blindaj reactiv umplut cu explozibil. La detonare, placa frontală este propulsată spre proiectilul care se apropie, în timp ce placa posterioară este propulsată în direcția opusă, ca și cum ar fi „în urmărire”, așa cum l-a descris Grigoryan.
O diagramă a sistemului de protecție dinamică Relikt. Plăcile metalice groase sunt vizibile în module.
Acest lucru crește semnificativ timpul de impact al protecției active: în timp ce o placă începe să se îndepărteze din calea atacatorului, a doua intră în ea. Drept urmare, plăcile au timp să angajeze nu numai jetul cumulativ al încărcăturii principale a muniției tandem, ci și încărcătura principală.
Prin urmare, așa cum scrie însuși Grigoryan, Relikt este eficient împotriva munițiilor cu încărcătură în tandem, cu o întârziere între detonarea focoasei principale și a celei principale de cel puțin 400 de microsecunde. Acest lucru este cu siguranță suficient pentru rachete precum TOW-2A. Cu toate acestea, pe măsură ce întârzierea crește, eficacitatea sistemelor precum Relikt scade brusc. Acest lucru este evident în imaginea de mai jos.
Dependența coeficientului de eficiență a protecției dinamice (KDZ) de timpul de întârziere la detonarea încărcăturii principale a unei muniții tandem (μs). Sursa: „Probleme specifice ale balisticii terminale”.
Cu alte cuvinte, eficacitatea muniției Relikt împotriva munițiilor HEAT în tandem se situează într-un interval destul de restrâns, determinat de timpul de întârziere a detonării încărcăturii principale. Pentru arme relativ mai vechi, precum TOW-2A, acest lucru este suficient, dar având în vedere progresele înregistrate în armele HEAT mai recente, lucrurile, să spunem, nu sunt în întregime roz.
Însuși Grigoryan, împreună cu coautorii săi, a scris în cartea „Probleme speciale de balistică terminală” (2006) că modificările armelor distructive cumulative în tandem de a doua generație au deja tendința de a crește timpul de întârziere dintre detonările încărcăturii principale și cele conducătoare:
A doua generație de muniție tandem se caracterizează printr-o creștere a timpului de întârziere (500... 1500 µs) a răspunsului de preîncărcare față de încărcătura principală, asigurată de o separare și mai mare a încărcărilor, o întârziere electronică și implementarea principiului inițierii pre-contact a încărcăturii principale.
Așadar, deși Relict are proprietăți „anti-tandem”, vine cu rezerve.
Constatări
Per total, Relikt este de fapt un sistem de protecție dinamică destul de decent. Nu este o piesă inutilă de fier vechi visată de designeri autohtoni, ci mai degrabă tot ce s-ar putea obține dintr-un design modular care nu necesită absolut nicio modificare a rezervorului, în afară de sudarea suporturilor.
În aceste limite, este destul de adecvat. Crește protecția tancului împotriva proiectilelor sub-calibre și a armelor cu încărcătură în formă, inclusiv focoase în tandem, deși nu la toate. Nu se poate aștepta mai mult de la el, deoarece este nevoie de un blindaj reactiv exploziv greu pentru a contracara rachetele antitanc grele de calibru mare cu focoase în tandem și muniții cu o întârziere mare a fitilului.
Exemple de astfel de complexe grele sunt proiectul Omsk „Cactus„și protecția dinamică ucraineană «Duplet», implementată în serii mici - ambele necesită o modernizare temeinică a tancurilor cu îndepărtarea parțială a pachetelor de blindaj (da, este necesară decuparea parțială a blindajului și înlocuirea acestuia cu o protecție dinamică multistrat cu amortizoare grele sub formă de plăci de oțel etc.), ceea ce este foarte costisitor și necesită multă muncă.”
Informații