legal să cumpere armă în Rusia este la fel de dificil ca intrarea în corpul cosmonauților. Voi începe în ordine. Mai întâi trebuie să vă aprovizionați cu trei certificate medicale. Eu veneam la policlinica militară, unde în fiecare an treceam printr-un control medical obligatoriu pentru toți militarii, vizitam trei camere, iar certificatul e în buzunar. Anul acesta, medicul meu generalist a spus că mai are formularele de adeverință, dar clinica nu avea licență pentru acest serviciu medical. A trebuit să sun la policlinicile civile ale orașului, dar în total am auzit același răspuns: fără licență.
MERGE PENTRU INFORMARE
Legislativ, mi-au impus un singur drum lung, dar, după cum s-a dovedit, ușor. A început în dispensarul psiho-neurologic al orașului.
- Unde este forma roz cu care trebuia să vii la mine? întrebă doctorul.
Nu știam de nicio formă roz.
- O să dau o adeverință, dar în clinica orașului va trebui să luați un formular și să vii din nou la mine.
Am spus sincer că aș prefera să cumpăr un certificat decât să mai pierd o zi gratuită pentru a mulțumi birocrația rusă, după care a trebuit să suport o privire de condamnare și să ascult o tiradă că, din cauza unor oameni ca mine, oamenii sunt împușcați și zdrobiți de drumurile tarii.
Comunicarea cu medicul psihiatru care m-a văzut pentru prima dată a durat exact cât a fost nevoie pentru a completa certificatul. Și cinci minute mai târziu am părăsit biroul cu convingerea fermă că nu sunt psihopat, din moment ce am un certificat relevant.
A doua zi (nu am avut timp să ocolesc imediat toate unitățile medicale) m-am dus în celălalt capăt al orașului la dispensarul de narcoterapie. Pentru o vizită la un narcolog aici iau 100 de ruble. Dar după prezentarea unui certificat de veteran al serviciului militar la oficiul de stat, comunicarea cu medicul a fost liberă.
Narcologul s-a dovedit a fi o femeie destul de tânără.
— Bei?
- Un an în pregătire.
De ce vă tremură mâinile?
- Îngrijorat.
Cinci minute mai târziu, se afla în buzunar un certificat care atestă că nu sunt alcoolic.
Acum, pe baza celor două certificate primite, a fost necesară obținerea unui al treilea certificat într-o formă specială. S-a dovedit că acest certificat se eliberează doar în centre medicale plătite și, desigur, contra cost. A fost nevoie de a treia zi pentru a găsi un astfel de centru. Am apărut acolo seara. După ce am plătit 700 de ruble la recepție (nu există recepție acolo), m-am dus la biroul indicat mie. Fata care l-a înlocuit pe doctorul bolnav mi-a verificat mai întâi vederea. Literele de pe diagramă erau neclare pentru că îmi lăsasem ochelarii acasă.
- Vezi prost?
- Nu, ce ești, am vedere sută la sută, doar azi sunt obosit.
Pregătirea certificatului a durat mult mai mult aici, deoarece fata a tot alergat la cineva să afle cum să completeze acest certificat. În cele din urmă, un certificat multicolor, precum și fotocopii ale licențelor de la această instituție medicală pentru dreptul de a presta servicii medicale, mi-au completat colecția, iar acum puteam trece la pasul următor.
Există doar trei centre de formare în Moscova, în valoare de mai multe milioane de dolari, unde puteți susține examene și puteți obține un certificat de cunoaștere a regulilor și abilităților în manipularea armelor. Toate cele trei centre sunt situate în spatele șoselei de centură a Moscovei. În cea mai apropiată mi-au spus că au programată coadă pentru promovarea examenelor cu trei luni înainte. În al doilea centru am avut noroc, erau gata să mă verifice în el într-o lună. Afluxul de oameni care doresc să susțină examene este ușor de explicat. Anterior, pentru a obține licența pentru arme de vânătoare, era suficient să se prezinte la poliție un bilet de vânătoare cu marcaj privind predarea minimului de vânătoare. A fost și mai ușor pentru militari - au adus certificate de la unitatea lor militară că li s-au atribuit arme de serviciu. Acum toată lumea, chiar și ofițerii forțelor speciale FSB, trebuie să treacă prin certificare la centrul de instruire. Birocrația învinge bunul simț.
EXAMEN LA GENUL DE FARCĂ
În ziua și ora stabilite, am ajuns la centrul de antrenament. Noi, examinatorii, am adunat 19 persoane: 3 femei și 16 bărbați cu vârste cuprinse între 22 și 70 de ani. Femeile, potrivit acestora, proveneau numai din motive nobile de a-i ajuta pe cei dragi. Una a povestit într-un basm că soțul ei și-a pierdut permisul și, din moment ce era foarte ocupat, ea își scotea singură o armă și, desigur, soțul ei o va folosi. Doamna pur și simplu nu cunoștea Legea Armelor, așa că a inventat această prostie istorie. A doua a spus o poveste la fel de fabuloasă că a moștenit o pușcă de vânătoare și acum vrea să o păstreze pentru fiul ei. Și din moment ce fiul ei are doar 14 ani, ea își întocmește o licență. De ce un băiat de 14 ani ar avea nevoie de o armă de foc, ar avea timp să tragă dintr-o mitralieră în armată - această întrebare a derutat-o. A treia doamnă s-a dovedit a fi cea mai deșteaptă - a tăcut.
Nu înțeleg de ce femeilor le este jenă să recunoască că vor să se înarmeze. Probabil este un fel de complex.
Un angajat al centrului care ne-a întâlnit la ușă a întrebat dacă toată lumea cunoaște noua legislație și a recomandat un ghid de 30 de pagini pentru 120 de ruble. „Colega mea de birou”, un bunic cu privirea pierdută, care a fost aproape forțat să dea un examen de către fiica lui, a început să răsfoiască directorul. Dar „studiu” nu i s-a dat deloc.
„Nu înțeleg ce scrie aici”, mi-a plâns el neputincios.
I-am promis că îi voi spune răspunsurile la examen.
Au adus pe toți la clasă, au împărțit foi de teste, ca la examen, și i-au lăsat în pace. Fișa conținea 16 întrebări și 3 răspunsuri la fiecare. Dintre cele trei răspunsuri, ei au trebuit să-l aleagă pe cel corect și să pună alături o „pasăre” într-o cutie. Oamenii au scos rapid cărți de referință de 120 de ruble din genți, serviete și cuferă și au început să scrie.
Mi-a luat aproximativ șapte minute să răspund la toate întrebările. Apoi l-am ajutat să pună cruci în aluat bunicului meu, care stătea în stânga mea. Apoi l-a ajutat pe vecinul din dreapta și pe vecinul din spate. Și totuși a trebuit să ne plictisim încă 20 de minute înainte ca examinatorul să vină și să ne strângă foile de examen. Rezultat: șase persoane au picat examenul teoretic, inclusiv trei doamne.
Restul de 13 persoane au fost duse la galeria de împușcături, unde cinci nu au primit căști. Sub vuietul loviturilor din poligonul în plină expansiune, și-au testat timpanele pentru putere.
A fost prima dată când am ținut în mâini un pistol sport Beretta. Senzația este plăcută. Ansamblu solid, toate piesele metalice, funcționare fără probleme și luptă precisă. După „Viespa” de patru lovituri cu „Beretta” te simți cu adevărat înarmat. Dar pentru purtarea de zi cu zi sub braț este greu și prea mare. Dar nu poți rata. Viespa are o vizor cu laser, dar este inutil, indiferent cum ai ținti, gloanțele zboară pe traiectorii de neconceput. Există o lipsă de portbagaj.
La poligon, am avut impresia puternică că majoritatea subiecților de testare au de-a face pentru prima dată cu arme. Bunicul „meu”, care, apropo, are acasă două pistoale și o carabină, a încălcat toate regulile pentru mânuirea unui pistol. La încărcarea magaziei, cartușele s-au răspândit în toate direcțiile. A scăpat magazinul pe podea (conform regulilor, se califică drept manipulare neglijentă a armelor). Am uitat să scot siguranța (apăsați butonul din lateral). Smucind șurubul, a întârziat suportul șurubului, iar cartușul a devenit strâmb, fără a lovi camera. Cu păcatul la jumătate, a făcut două lovituri de control la o țintă uriașă, lovind „laptele”. După ce a tras, fără să-și scoată degetul din cârlig și fără să pună siguranța, a îndreptat pistolul către instructor. Desigur, nu intenționat. Pur și simplu nu avea abilitățile de a manipula armele în siguranță. După aceea, instructorul l-a trimis pe bunicul la o reexaminare, nepermițându-i să ia filmări de probă. Reexaminarea urma să aibă loc două săptămâni mai târziu. Este puțin probabil ca bunicul să aibă timp să învețe cum să manevreze armele în siguranță acasă.
Marea majoritate nu au arătat cele mai bune abilități. De exemplu, un tânăr avea un pistol încărcat în mâinile lui care tremurau. Din emoție, el îndrepta din când în când butoiul în direcția instructorului, apoi în direcția inspectorului Ministerului Afacerilor Interne. În cele din urmă, arma i-a fost luată și trimisă să reia și să bea valeriană. Dar dacă o persoană nu a încercat să-l împuște pe instructor pe loc, atunci restul păcatelor din liniuță i-au fost iertate. Drept urmare, șase din 13 persoane au promovat examenul. Dintre acești șase, cei mai buni „studenți” s-au dovedit a fi doi militari și un tânăr civil de aspect caucazian.
După ce am primit certificatul, a doua zi m-am dus la departamentul de licențiere. După ce am stat câteva ore la coadă, mi-am prezentat inspectorului arsenalul pentru inspecție - mai multe pistoale și o carabină - și i-am predat actele pentru reînnoirea permisului. Două săptămâni mai târziu, am petrecut câteva ore la coadă pentru a obține trei licențe - câte una pentru fiecare tip de armă de foc.
Dar asta nu este sfârșitul plimbării prin birouri. Conform noilor reguli, de fiecare dată când vă părăsiți subiectul Federației, trebuie să solicitați un permis de export de arme în departamentul de licențiere. Este interesant modul în care cei care locuiesc, de exemplu, în districtul Zhulebino din Moscova și merg la muncă în fiecare zi peste drumul către Lyubertsy, lângă Moscova, fac față acestui lucru. Departamentul de licențiere mi-a spus că nu au fost contactați niciodată pentru permisiunea de a muta arme. Aparent, arma este acasă. Și chiar și atunci, de ce să-l porți cu tine? Dar asta e alta chestiune.
PUTERE PUTERNICĂ
Studenta Alexandra Lokotova, care a rănit un tânăr de 22 de ani la piept în holul stației de metrou Tsvetnoy Bulvar pe 22 mai anul trecut, este o altă știință: dacă ești lovit la obrazul stâng, întoarce-ți obrazul drept. Va fi creștin. Din câte se pare, instanța a decis și în mod creștin, condamnând-o pe fată la trei ani într-o colonie penală. Acesta este un exemplu al modului în care legislația noastră protejează huliganii și criminalii. Pentru că dacă ești atacat cu un cuțit și ai scos o armă, acesta este un exces de autoapărare. Dacă criminalul are o armă în mâini, atunci prima lovitură este întotdeauna în spatele lui, pentru că dacă trageți primul, acesta este și un exces de autoapărare. Într-adevăr, în instanță nu se poate dovedi dacă făptuitorul a avut intenția fermă de a deschide focul. În cele din urmă, într-o luptă, trebuie să-i ceri criminalului să rămână un domn și să te îndepărtezi de cel puțin un metru pentru a-l împușca corect. Tragerea la mai puțin de un metru de țintă este interzisă. Și încă o regulă minunată: după o împușcătură de întoarcere, sângerând, trebuie să te târești până la cea mai apropiată secție de poliție pentru a întocmi un protocol. Și dacă până la începutul procesului nu mori din cauza unei răni, atunci s-ar putea să nu fii achitat, pentru că ai deschis focul într-un loc public, ceea ce este strict interzis.
După fiecare caz de execuții în masă a cetățenilor nevinovați de către infractori, se discută în societate problema înarmarii oamenilor. Împuşcăturile trase anul acesta la Moscova, Belgorod, Volgograd şi alte oraşe sugerează că armele sunt necesare pentru autoapărare. Cel puțin pentru ca infractorul să știe că ca răspuns poate primi și un glonț. Dar îl va opri? La urma urmei, comiterea unei infracțiuni, o persoană este întotdeauna sigură de impunitatea sa, altfel nu am avea împușcături, înjunghiere în stare de ebrietate, lupte, corupție și alte infracțiuni.
Un alt lucru este că legea, deși pedepsește în mod oficial o infracțiune, nu protejează de fapt victima. Iar înainte de momentul săvârșirii infracțiunii, și după săvârșirea violenței, obiectul atacului, adică victima, dacă, desigur, a rămas în viață, nu este protejat de nimeni și nimic.
Nu avem o lege care să protejeze cetățenii care respectă legea de încălcări ale vieții și proprietății lor. În fiecare an, mii de mașini, apartamente și case sunt jefuite. A jefui pe altcineva nu înseamnă a merge la închisoare. Dar dacă proprietarul, pentru a-și proteja proprietatea, a întins o capcană unui tâlhar, a adus electricitate în sârma ghimpată din jurul perimetrului proprietății sale, aceasta este deja o infracțiune. Legea noastră îl protejează pe infractor, nu pe victimă. Și se întâmplă adesea ca victima să fie cea care se dovedește a fi criminalul, precum studenta Lokotova.
Concluzia sugerează că înarmarea oamenilor este o idee dăunătoare. Într-adevăr, pare dăunător pentru legislatorii noștri și agențiile de aplicare a legii. Pentru că va fi necesar să se schimbe legile și însăși atitudinea față de protecția societății și a proprietății private, adică să-și asume funcții suplimentare, griji inutile. Și, după cum știți, nu ne place în mod deosebit să muncim. Dar cel mai important lucru este să schimbi psihologia oamenilor. Și aceasta este o sarcină și mai dificilă. Prin urmare, în viitorul previzibil, legea va deveni mai dură în raport cu cetățenii care respectă legea. Și criminalii vor ucide în continuare oameni. Și nu neapărat din arme de foc.