Starea apărării antisubmarine a Rusiei este de așa natură încât Marina nu poate asigura securitatea teritoriului Federației Ruse împotriva atacurilor submarinelor străine (submarine) cu rachete de croazieră balistice cu rază lungă și de înaltă precizie, precum și securitatea componenta navală de descurajare nucleară (NSNF) a submarinelor cu rachete strategice (RPK CH) . Daunele aduse Federației Ruse sunt minime de la submarinele străine cu rachete de croazieră (CR) dacă sunt situate în afara liniei de 1000 de kilometri de la coasta Federației Ruse, iar în interiorul acesteia se asigură controlul deplin și continuu asupra acestora. Compoziția redusă a Marinei de astăzi nu este capabilă să rezolve această problemă, nu din cauza indisponibilității, ci din cauza mijloacelor extrem de înapoiate de detectare a sonarului și iluminare a situației subacvatice.
Monitorizarea continuă în mediul subacvatic pe o linie de 1000 de kilometri ar trebui asigurată de sisteme regionale de iluminare a situației subacvatice, pe care Marina nu le dispune. Doctrina Maritimă a Federației Ruse și planurile Guvernului Federației Ruse din 2000, precum și noua „Strategie pentru Dezvoltarea Activităților Maritime ale Federației Ruse până în 2030” prevede și Ministerul Apărării al Rusiei Federația este autorizată să gestioneze crearea și dezvoltarea Sistemului Unificat de Stat pentru Iluminarea Situației de Suprafață și Subacvatică (EGSONPO), care este obligat să rezolve problema controlului în mediul subacvatic.
Tragedia submarinului nuclear „Kursk” din 2000 a arătat că Marina nu deține controlul asupra situației subacvatice nici măcar în terenurile sale de antrenament de luptă pe mare.
În consecință, Flota de Nord nu a putut furniza dovezi ale prezenței submarinelor marine americane Memphis și Toledo în zona mării închisă oficial pentru exerciții.
Programul de construcție EGSONPO a fost format fără a depăși criza hidroacusticii militare, care prevede ineficiența investițiilor statului, navigația continuă necontrolată a submarinelor străine în apropierea coastei Federației Ruse și nu garantează securitatea țării față de mare.
Submarinele noastre cu capacitate nucleară sunt un factor de descurajare pentru agresiune și o potențială lovitură de răzbunare. Dar numai dacă locul lor în mare este cunoscut doar comandanților lor, și nu inamicului subacvatic. Secretul navigației pe mare este baza existenței NSNF ruse și un factor de putere al Federației Ruse, care trebuie luat în considerare și pe care trebuie să se bazeze conducerea politică a țării. Recunoașterea crizei din hidroacustică militară va face posibilă corectarea planului de creare a EGSONPO în direcția corectă.
Criza hidroacusticii militare are trei cauze principale: 1) dezvoltarea eronată a hidroacusticii militare, aleasă în anii 70-80 ai secolului trecut; 2) sabotarea tehnologică și tehnică deliberată a furnizorilor tradiționali de monopol de echipamente hidroacustice pentru Marina; 3) omisiuni ale conducerii Marinei.
Toate împreună, acest lucru a cauzat daune enorme capacității de apărare a statului.
HOMEWORK
Eroarea căilor de dezvoltare a fost determinată de o instrucțiune către Consiliul pentru Hidrofizică al Academiei de Științe a URSS (RAS), condus de academicianul Andrei Gaponov-Grekhov, să se ocupe de un program cuprinzător de dezvoltare a Marinei, inclusiv hidroacustică. Greșeala este că hidroacustica ca ramură a fizicii nu știe să detecteze semnale slabe. Aceasta este soarta unor domenii științifice și tehnice complet diferite. Dar problemele elementare ale teoriilor de detecție și procesare adaptivă a semnalului s-au dovedit a fi în afara atenției academicianului și sunt încă slab implementate în sistemele hidroacustice existente.
În anii 70, Andrei Gaponov-Grekhov a încetat să lucreze la receptorii cu fază vectorială la Facultatea de Fizică a Universității de Stat din Moscova. Prim-adjunct al comandantului șef al Amiralului Marinei flota Nikolai Smirnov a dorit să creeze un laborator special în această direcție științifică la Facultatea de Fizică a Universității de Stat din Moscova. Gaponov-Grekhov a zădărnicit această inițiativă. Cele mai noi bărci din clasa Virginia ale Marinei SUA sunt acum complet echipate cu hidrofoane vector de fază.
Hidrofonul de fază vectorială al antenei hidroacustice submarine suprimă suplimentar interferența spațială, de exemplu, de la valurile mării, care pentru un complex hidroacustic standard își ridică potențialul de detectare submarin cu cel puțin încă 10 dB (sau de trei ori).
Sabotajul tehnologic al furnizorilor tradiționali se datorează monopolului acestora. Ele oferă aspectul dezvoltării progresive și stabilitatea lor financiară pe baza principiului „din ceea ce s-a realizat” și nu se deranjează să furnizeze Marinei echipamente de clasă mondială. Sabotajul tehnologic al monopolistului s-a manifestat prin absența în complexele și stațiile hidroacustice rusești (SAC și SAS) a modurilor și căilor de procesare a semnalului care sunt disponibile în SAC și SAS străine și care determină avantajul acestora față de cele rusești. Okeanpribor Concern, monopolistul furnizării de echipamente hidroacustice, nu a implementat încă algoritmi de detectare a semnalelor slabe, dezvoltați încă din anii 70-80 ai secolului trecut. Aceasta este vina acceptării militare și a clientului - Ministerul Apărării RF.
Omisiunile conducerii Marinei și Comitetului Științific Naval sunt că în ultimii 20 de ani nu au urmat o politică științifică și tehnică activă de modernizare a echipamentelor hidroacustice pentru a crește eficiența activității sale pe submarinele cu zgomot redus.
Conducerea Marinei nu a răspuns la rapoartele de informații despre dezvoltarea unor arme similare inamice. Nu am putut recunoaște criza de hidroacustică ca un factor care reduce pregătirea de luptă a Marinei. În 2006, comandantul șef al Marinei Vladimir Masorin și șeful Academiei Navale Yuri Sysuev l-au asigurat pe șeful Statului Major General al Forțelor Armate RF Yuri Baluyevsky despre paritatea deplină a echipamentelor hidroacustice ale Marinei cu cele americane. Inacțiunea comandamentului Marinei de atunci și inducerea în eroare a conducerii Ministerului Apărării RF cu privire la starea hidroacusticii militare au contribuit la scăderea pregătirii de luptă a Marinei și a capacității de apărare a țării.
CRISĂ ÎN INDUSTRIA ŞTIINŢIFICĂ ŞI EXPERIENŢĂ STRĂINĂ
Experiența a arătat că managementul militar al dezvoltării hidroacusticii militare este o ficțiune. S-a înrudit sub diferite forme cu „ficatul lung” al programului de înarmare de stat și a devenit anexa acestora, justificându-și pretențiile la o cotă din bugetul de stat. Mai mult, această grupare a creat o atmosferă de tăcere încăpățânată asupra problemei, stoarce în schimb fonduri publice uriașe.
Hidroacustica înapoi este necesară furnizorilor tradiționali, deoarece asigură încărcarea cantitativă a întreprinderilor cu producția de echipamente scumpe, slabe și ineficiente. Inovațiile tehnice care măresc eficiența ajutoarelor sonar reduc producția generală a unor astfel de ajutoare pentru livrare. Acest lucru este neprofitabil pentru industrie, nici acum, nici în viitor. Prin urmare, zonele eficiente de hidroacustică, care își măresc calitativ nivelul, sunt „sugrumate” și, dimpotrivă, înfloresc zone fără fund, pe care s-a dezvoltat o infrastructură puternică, necesitând o reaprovizionare bugetară constantă pentru existența sa. Pentru a stabiliza această situație, a asigura ordinea de apărare a statului, a îndepărta responsabilitatea de la conducerea Marinei, există un Comitet Științific Naval, un consiliu de experți în subordinea Comandantului-șef al Marinei, care, împreună cu serviciul de inginerie radio și organizațiile de cercetare, „fundamentează” proiecte ineficiente.
Comunicarea cu oficialii din Marina a arătat eșecul lor profesional complet de a înțelege în mod obiectiv problema. Incapacitatea de a influența cursul dezvoltării hidroacusticii militare, crearea unor consilii de experți care justifică „optimitatea și paritatea” hidroacusticii militare actuale, incapacitatea de a evalua critic situația - aceasta este o criză în management. Nu am pierdut legătura cu realitatea până acum doar în flote. De acolo provin evaluări obiective ale tehnologiei existente și cerințele corespunzătoare pentru îmbunătățirea acesteia, dar aceste evaluări și cerințe sunt înecate într-o mare birocratică.
La mijlocul anilor 60, americanii, îngrijorați de apariția submarinelor sovietice cu rachete nucleare la bord, au început să desfășoare lanțuri de hidrofoane SOSUS subacvatice de-a lungul coastelor lor de vest și de est. Izolarea zgomotelor bărcilor și clasificarea lor pe fondul interferențelor maritime și maritime a necesitat crearea unei biblioteci de portrete de zgomot ale submarinelor sovietice. Era perioada Războiului Rece. URSS ar putea fi mândră de clubul său nuclear subacvatic ascuns în mod constant. Până când unul dintre submarinele Marinei SUA, folosind echipamente nestandard pentru analiza zgomotului hidroacustic subacvatic, a făcut o „descoperire” în zgomotul bărcilor Proiectului 667A - pe un osciloscop, semnături caracteristice (frecvențe) sau vârfuri de frecvență de amplitudine pe amplitudine -frecventa caracteristica zgomotului submarin. Aceste semnături - componente discrete (DS) în terminologia submarinarilor sovietici - au făcut posibilă nu numai clasificarea cu precizie a ambarcațiunii sovietice pe fondul zgomotului mării, ci și monitorizarea vizuală, pe ecranul osciloscopului, la distanțe mult mai mari decât un operatorul hidroacustic ar putea face după ureche. Cert este că aceste componente discrete nu sunt ascultate, ci „vizionate” cu ajutorul unui dispozitiv special - un analizor de spectru.
La începutul anului 1970, americanii au verificat această descoperire - au trimis barca multifuncțională „Laypon” cu același dispozitiv nestandard în regiunea Atlanticului de Nord cu sarcina de a încerca să îndeplinească submarinul sovietic de rachete al proiectului 667A, mergând spre Atlantic pentru a înlocui o altă barcă. Comandantul „Laipon” nu numai că s-a întâlnit, ci și în secret, cu ajutorul unui analizor de spectru, a urmărit barca sovietică cu rachete timp de 50 de zile. Și-a identificat zona de patrulare lângă coasta Statelor Unite. Din punct de vedere tehnic, barca Laypon a confirmat un fapt important atunci când un portret spectral identificat anterior al aceluiași tip de ambarcațiune a fost folosit pentru a detecta o alta. Discreții au demascat barca rusească mai devreme decât au fost detectate cu ureche prin hidroacustică, adică detectarea și clasificarea instrumentală garantează un avantaj subacvatic dacă inamicul nu are aceleași dispozitive, iar bărcile sale nu emit discrete de demascare în spectru.
Din acest moment, dezvoltarea instalațiilor sonare ale Marinei SUA și NATO a mers în direcția recunoașterii preliminare obligatorii a componentelor spectrale ale tuturor navelor și navelor, dar, cel mai important, componentele spectrale ale rachetelor și submarinelor sovietice multifuncționale. . Individualitatea strictă a datelor portretului a necesitat studiul rapid al portretului bărcii rusești care era de serviciu și transferul rapid al acestui portret către centrele de informații. După această „descoperire”, tactica de urmărire a bărcilor rusești de la bun început a început să fie de natură complexă, sistemică și, de la începutul anilor '70, sa bazat pe detectarea inițială de către sistemul SOSUS și confirmarea obligatorie a anti -submarin aviaţie Orion, o navă de suprafață sau o barcă de detectare primară. Detectarea inițială a SOSUS a fost confirmată inițial de aeronava antisubmarin Orion, al cărei echipament avea și o bibliotecă de portrete și, de asemenea, a rafinat portretul bărcii detectate.
Prevalența unor astfel de tactici este confirmată de construcția în masă a aeronavelor Orion (200 de unități în total). Pe măsură ce datele s-au acumulat, au fost create biblioteci de portrete spectrale, care au fost condiția pentru detectarea proactivă a bărcilor rusești pentru toate sistemele de detectare a sonarelor marinei americane, și nu doar SOSUSa.
Confruntarea cu transportatorii de rachete ruși în mediul subacvatic cu ajutorul hidroacusticii a devenit o sarcină hidroacustică complexă în timp real a întregii marine americane și nu doar o singură barcă multifuncțională sau un avion antisubmarin, așa cum încă mai crede Marina Rusă. Începând cu anii 70, a început o nouă etapă în dezvoltarea sistemelor sonarelor marinei americane, care a stat în mod conștient în centrul nu numai descurajării nucleare a URSS, ci și obiectul avantajului nuclear asupra URSS pe mare.
A fost nevoie de aproximativ cinci ani de colectare a datelor cu privire la caracteristicile spectrale ale transportatorilor de rachete rusești pentru a recunoaște faptul că există tactici comune eficiente pentru detectarea și urmărirea acestora, iar odată cu izbucnirea conflictului - neutralizare aproape completă. În 1999, au apărut informații că, din 1974 până la ultima campanie a ambarcațiunilor rusești Proiectul 667A, toate au fost urmărite pe ascuns și puteau fi distruse înainte ca acestea să-și fi tras rachetele.
Până în 1972 și până la mijlocul anilor '70, comandamentul sovietic al Marinei avea date despre avantajul americanilor în urmărirea bărcilor sovietice în apropierea coastei americane. Și ea a făcut o singură concluzie importantă, în timp util și rezonabilă cu privire la necesitatea de a construi bărci (667B, 667BD, 667BDRM) - transportatoare de rachete cu o rază de zbor mărită de la 7000 la 9000 km, astfel încât bărcile să rămână cât mai aproape de țărmurile lor. pentru a le elimina din zonele de detectare sistemele SOSUS. Dar chiar și atunci, comandamentul sovietic al Marinei nu s-a gândit deloc la calitatea echipamentului sonar și la utilizarea lor sistematică, integrată.
Nava de recunoaștere „Maryata” din Marea Barents monitorizează situația de suprafață și subacvatică în zona apelor teritoriale rusești.Americanii, epuizați de construcția și exploatarea sistemului SOSUS (600 de milioane de dolari pe an), s-au îngrijorat până la sfârșitul anilor 70 de plecarea port-rachetelor sovietice în mările arctice (datorită raza de acțiune sporită a rachetelor lor), să compensând lipsa unui sistem SOSUS staționar, au creat un sistem sonar manevrabil cu rază lungă de observare bazat pe nave special construite - SURTASS (Surface Towed Array Surveillance System) de tip Stalworth cu antene lungi remorcate. Scopul principal al navelor acestui sistem a fost patrularea în zone care nu sunt acoperite de sistemul SOSUS, precum și acolo unde nu este suficient de eficient. Până în 1990 au fost construite 18 nave de acest tip. Aproape imediat, am dezvăluit tactica muncii integrate a lui Stalworth cu aeronava Orion.
La începutul anilor 90, a fost adoptat un proiect îmbunătățit al navei acestui sistem de tip catamaran „Victories”. Până la jumătatea anului 1993, au fost construite patru nave de acest tip. Nava de recunoaștere a NATO „Maryata” cu antene de trei kilometri (matrice de antene) controlează pe deplin situația subacvatică hidroacustică din Marea Barents. Împreună cu o aeronavă Orion a Marinei Norvegiene, controlul asupra transportatoarelor de rachete rusești pe rutele lor de desfășurare și îndrumarea submarinelor multifuncționale este pe deplin asigurată.
Natura integrată a utilizării forțelor eterogene ale Marinei pentru căutarea hidroacustică și urmărirea submarinelor este ferm stabilită astăzi, dar nu și în Marina Rusă. Nu avem nave precum Victoris și Stalworth. Avioanele antisubmarin Il-38 și Tu-142 zboară cu echipamente de detectare a sonarului pe geamanduri, care nu a fost modernizată de mai bine de 30 de ani.
De la începutul anilor 80 până la mijlocul anilor 90, baza avantajului sonar (nuclear) strategic american pe mare a fost SOSUS, sistemele SURTASS, avioanele antisubmarine Orion și submarinele multifuncționale. De la mijlocul anilor 90 până în prezent, întreaga sarcină de control al submarinelor rusești ale NSNF revine sistemului global de supraveghere subacvatică IUSS (Integrated Undersea Surveillace System). Acesta este analogul actual NATO al EGSONPO rus inactiv pentru acoperirea situației subacvatice.
O analiză a parametrilor tehnici ai instalațiilor hidroacustice ale Marinei SUA și a tacticilor de utilizare a sistemelor sonar integrate IUSS și direcția dezvoltării acestora indică faptul că NSNF rus, din cauza hidroacusticii lor slabe, nu sunt protejate astăzi mai mult ca niciodată. Comandamentul Marinei nu este capabil să rezolve singur impasul hidroacustic și, prin urmare, este tăcut - are nevoie de ajutor. Nu există nicio îndoială că Rusia are un potențial științific și tehnic uriaș și va rezolva rapid această problemă dacă se va atrage atenția publicului și a conducerii țării.
În 1996, programul de modernizare a sonarului ARCI al Marinei SUA a fost inițiat de micile întreprinderi: Acoustical Rapid COTS-Insertion. Ce este COTS? Calculatoarele care umplu birourile pot fi trase dintr-un loc în altul. Și echipamentul militar electronic bazat pe tehnologii informatice încorporate diferă de computerele de birou prin faptul că este de fapt „încorporat” în vehicule de luptă, nave, avioane, rezervoare, nu poate fi tras din loc în loc. Îndeplinește toate cerințele și parametrii de fiabilitate sporită inerenți sistemelor de luptă. Se limitează la un set clar de funcționalități și nu la un număr mare de programe necesare și inutile, ca în computerele de birou, deși în exterior conține aceleași cipuri și module de computer.
Tehnologia COTS computerizată încorporată este un echipament digital unificat pentru toate electronicele radio ale Forțelor Armate ale SUA și ale NATO, precum și ale tuturor celorlalte țări care își mențin capacitatea de luptă la nivel modern. Peste tot - cu excepția Rusiei.
Proiectele militare ale principalelor țări producătoare, în primul rând Statele Unite, din punctul de vedere al tehnologiilor informatice de luptă, unesc principalul lucru - au fost utilizate tehnologii informatice de tip deschis gata făcute, testate pe scară largă pe piața aplicațiilor civile industriale generale. pentru a le crea. Acesta este COTS (Commercial Off-The-Shelf) - tehnologie gata de utilizare. În Rusia, dimpotrivă, furnizorul de electronice radio pentru Forțele Armate RF consideră că este o virtute să dezvolte totul de la zero.
Tehnologia COTS este tehnologia în care cea mai mare parte a investițiilor este investită nu de armată, ci de birouri și piața civilă industrială generală, care a depășit armata cu 15 ani. Posibilitatea tehnică de modernizare a sistemelor sonare existente ale aeronavelor, navelor și submarinelor Marinei - pentru a le crește eficiența în submarinele cu zgomot redus - se vede încă de la începutul anilor 80. De ce comandamentul Marinei Ruse nu a luat măsuri active pentru modernizarea hidroacusticii flotei rămâne un mister. Potențialul adversar, dimpotrivă, urmărește în mod activ (nu dezvoltă o nouă) modernizare a hidroacusticii sale în cadrul programului ARCI al Marinei SUA. Starea actuală a instalațiilor hidroacustice ale Marinei, care a dus la posibilitatea unor acțiuni intenționate ale submarinelor străine, nu poate fi explicată prin altceva decât prin neglijență.
ÎN TEHNOLOGII REPEȚIA NU ÎNVĂȚĂ
Hidroacustica militară a Marinei a rămas în urmă cu aproximativ 20 de ani în urma nivelului general de dezvoltare al Rusiei. Este liniștitor că există întreprinderi în Rusia care sunt capabile din punct de vedere tehnic și tehnologic să rezolve problema. Nu includ printre aceștia monopoliști precum Okeanpribor sau Elektropribor. În confirmare, voi cita concluzia departamentului naval al Academiei de Științe Militare a Ministerului Apărării al Federației Ruse:
„Pe baza ideii EGSONPO, în conformitate cu decretul președintelui Federației Ruse, Marina a elaborat un proiect de concept pentru crearea și funcționarea EGSONPO. În 2005, un proiect de decret al guvernului rus privind aprobarea Conceptului a fost înaintat spre aprobare autorităților executive federale. Procesul de coordonare a fost oprit în penultima etapă de eforturile Ministerului Dezvoltării Economice de atunci dintr-un motiv absurd - se presupune că, în conformitate cu un decret adoptat anterior al guvernului Federației Ruse, toate problemele EGSONPO ar trebui rezolvate în cadrul Sistemului Informațional Unificat asupra Oceanului Mondial (principalul organism federal este Roshydromet).
Astfel, nu a fost determinată baza muncii în comun și punerea în comun a resurselor tuturor subiecților activităților maritime necesare pentru această lucrare. Cu toate acestea, în cadrul Ordinului de Apărare a Statului, au fost alocate fonduri considerabile pentru dezvoltarea EGSONPO, în lipsa unor acte normative și administrative adecvate, aceste fonduri au fost irosite. S-ar putea scrie această situație absurdă drept gafă birocratică, dar analiza arată că nu este cazul. Prea multe structuri au fost interesate să perturbe activitățile intenționate pentru crearea EGSEPO.
Crearea unui sistem ar necesita un inventar amănunțit al tuturor resurselor existente - de la materiale (inclusiv sistemele desfășurate pe mare, dintre care multe erau în stare substandard) la intelectual (necesar pentru a crea un sistem complet și eficient, care până la acel moment deja pierdute de posibile întreprinderi -interpreți). Și păcat de banii nemenționați, păcat de cei șapte-opt ani deja pierduți, pentru această perioadă s-a întârziat crearea EGSONPO.
Astăzi s-a stabilit că există un decalaj uriaș în sistemul de securitate militară al țării. Prezența sa va avea o influență semnificativă (și în multe cazuri decisivă) asupra cursului și rezultatului celor mai importante scenarii ale activității navale la toate nivelurile - de la tactic la strategic. Nimeni nu se opune unei astfel de evaluări - aceste probleme sunt pur și simplu atenuate cu încăpățânare.
O analiză a propunerilor executanților tradiționali de muncă din zona în cauză, care se bazează pe idei „centrate pe rețea” și alte idei la modă, nu sunt constructive, aceste întreprinderi au avut mulți ani pentru a-și implementa ideile, iar în ultimii ani, finanțare considerabilă, dar nu au rezolvat problemele existente”.
CORECTII SI ADUTURI
Crearea EGSONPO RF este o sarcină importantă și urgentă. În același timp, abordările tehnice și organizatorice ale creării acestuia propuse în conformitate cu Conceptul prezintă unele neajunsuri și trebuie completate.
1. Principiile care stau la baza construcției mijloacelor tehnice ale EGSONPO au fost demult depășite și nu au condus și nu vor duce la o descoperire în acest domeniu.
2. Sistemele staţionare nu au stabilitate de luptă, nu sunt rentabile din punct de vedere economic şi privează flota de capacitatea de manevră pentru a concentra eforturile pentru construirea câmpului informaţional atunci când situaţia politică, militară şi economică se schimbă. În condiții de război, ele pot fi scoase din funcțiune cu ușurință fără posibilitatea unei recuperări rapide după expunerea la luptă.
3. Conceptul de EGSONPO în direcția acoperirii situației subacvatice este învechit astăzi și este doar un slogan, deoarece cerințele și limitările sale funcționale pentru regiunile Oceanului Mondial nu sunt strict modelate matematic și nejustificate.
4. Conceptul definește doar afișarea centralizată a informațiilor din sistemele de iluminat situațional eterogene existente bazate pe diferite principii fizice, inclusiv din SOPS-urile Marinei, dar nu și organizarea obținerii de informații pe mare din obiecte subacvatice.
5. În Concept, accentul ar trebui să fie mutat pe dezvoltarea sistemelor autonome mobile de desfășurare pentru iluminarea situației subacvatice în orice zonă a Oceanului Mondial unde există interese rusești, inclusiv în Arctica.
6. Sistemele mobile sunt mai stabile, mai ieftine decât sistemele staționare, se pot desfășura pe ascuns și brusc și au un potențial de mobilizare mai mare.
7. Conceptul EGSONPO în ceea ce privește iluminarea situației subacvatice de astăzi nu oferă centralitate în rețea (avantaj informațional) nici măcar în regiunile de coastă ale Rusiei, deoarece astăzi submarinele marinei americane pot instala în mod liber sistemul mobil de iluminat subacvatic DADS chiar la bazele submarinelor noastre.
8. Disponibilitatea sistemelor mobile de iluminat pentru oprirea subacvatică a EGSONPO este, în trecut, o pârghie politică puternică suplimentară în rezolvarea tuturor problemelor internaționale referitoare la activitățile maritime ale Rusiei în orice zonă a Oceanului Mondial.
Ținând seama de Programul pentru afaceri mici SBIR-ARCI din SUA, Marina SUA implementează acum programul CANES (un program care să integreze complet toate rețelele de comunicații ale Marinei SUA într-un singur întreg centrat pe rețea) cu ajutorul întreprinderilor mici. Apropo, ARCI a redus de opt ori cheltuielile Marinei pentru sonar. Astăzi, sistemul sonar al celui mai recent submarin nuclear Virginia al Marinei SUA este un computer civil COTS de mare capacitate, încorporat în sistemul de control al luptei al submarinului.
În calitate de submarinist militar pensionar, aș dori să-i întreb pe liderii noștri militari: atragerea de întreprinderi mici pentru a rezolva problemele flotei de submarine americane este bună sau rea pentru contribuabilii americani?
A doua întrebare este: de ce 52% din ordinul de apărare al Departamentului de Apărare al SUA provine din programele pentru întreprinderi mici SBIR și STTR („HBO” nr. 33, 21.09.12/XNUMX/XNUMX)?
Specialiștii știu că cea mai mare muncă de cercetare și dezvoltare la întreprinderi este de fapt realizată de grupuri de specialiști în număr de la 5 la 15 persoane, dar nu mai mult. America știe cum să economisească la apărare, dar aici mii de mocasini autorizați se „încălzesc” cu munca de cercetare și dezvoltare în domeniul apărării, lingându-și ideile „noile” pentru un ordin de apărare din manuale și cărți vechi.
În urmă cu un an, am aflat întâmplător că Departamentul pentru Industria Construcțiilor Navale și Inginerie Marină din Ministerul Industriei și Comerțului a organizat un concurs de cercetare privind metodele de proiecție adaptivă ca cele mai recente metode de procesare a semnalului pentru hidroacustică. M-a surprins „noutatea” subiectului și suma uriașă de bani adusă câștigătorilor concursului. I-am scris o scrisoare directorului departamentului Leonid Strugov, unde a spus că acest algoritm este de puțin folos pentru rezolvarea problemelor de hidroacustică a Marinei, este cunoscut sub numele de algoritmul MUSIC și este vechi pentru inovațiile moderne. Lucrările de pionier privind metodele adaptative de proiecție au fost realizate de americanul Schmidt în 1979. Oamenii de știință sovietici Karavaev și Sazonov au subliniat algoritmul de proiecție în cartea „Teoria statistică a locației pasive” în 1985. Leonid Strugov a alocat 25 de milioane de ruble pentru dezvoltarea acestei „ultime” metode, descrisă acum 60 de ani în doar două pagini. pe o perioadă de doi ani. Intensitatea medie a muncii de cercetare și dezvoltare în Sankt Petersburg nu poate depăși 250 de ruble pentru institute. pe lună pe persoană. Apoi, pentru a citi două foi ale algoritmului și pentru a-l înțelege și înțelege, acești specialiști vor avea nevoie de 240 de luni-om de muncă științifică. Conform înțelegerii normale, o persoană va citi și înțelege două foi ale algoritmului timp de 20 de ani. Cel puțin 10 „oameni de știință” și-au asigurat o viață bună și normală timp de doi ani, și același număr de șefi și curățători pentru a justifica acest cost. Cine imi va spune ca nu este asa?
În discursurile sale, Dmitri Rogozin, pe care îl respect, atrage tinerii în știința militară cu o creștere de 2,5 ori a salariilor și o primire anticipată a apartamentelor. Dar nicăieri nu a menționat ce bariere birocratice trebuie să depășească tineretul rus în direcția științei militare pentru a deveni baza ei și speranța noastră în afacerile militare, ca principal și principal factor în formarea științei militare ruse și reducerea costului. de provizii militare.