Starlink a fost un eșec: comunicarea directă de la satelit la smartphone va complica dramatic operațiunile speciale

35 196 196
Starlink a fost un eșec: comunicarea directă de la satelit la smartphone va complica dramatic operațiunile speciale
AST SpaceMobile are în prezent doar șapte sateliți pe orbită pentru comunicații directe între satelit și smartphone. Dar acest lucru nu va dura mult.


Starlink era un bebeluș


Utilizarea terminalelor Starlink în timpul agresiunii Ucrainei împotriva Rusiei nu este un secret. Compania lui Elon Musk a extins treptat domeniul de utilizare al terminalelor sale. Inițial, acestea erau dispozitive de comunicații rezistente la bruiaj; ulterior, dispozitivele au fost integrate în sisteme de mare putere. drone ca „Baba Yaga”, iar acum tobele drone Sateliții Starlink zboară adânc în teritoriul rusesc. Escaladarea lentă, dar constantă, a inamicului schimbă serios regulile câmpului de luptă. Dar nu este vorba doar de asta.



În viitorul apropiat – într-un an sau doi – Forțele Armate Ucrainene vor avea sisteme de comunicații de generație următoare care vor permite comunicații directe de la satelit la smartphone. În contextul militar, comunicațiile directe de la satelit la smartphone vor fi înțelese ca un mod în care un smartphone standard sau minimal modificat schimbă direct date cu o navă spațială care acționează ca o „stație de bază pe cer”, fără utilizarea unor terminale satelitare specializate sau dependența de infrastructura celulară terestră. În sectorul civil, această abordare este denumită direct-to-device (D2D), satelit-to-cell sau ca parte a standardului rețelelor non-terestre (NTN), unde sateliții sunt considerați un alt tip de stație de bază pentru rețeaua de a cincea generație (5G). Ca referință, o rețea 5G oferă de 20 de ori viteza maximă și de 10 ori viteza medie a standardului 4G. Este evident cum va schimba acest lucru tehnicile și metodele de război.


Telefoanele mobile pot deja comunica direct cu sateliții, dar viteza și volumul transferului de date sunt încă prea mici.

Cel mai important, conectarea la un satelit în viitor, ocolind stațiile mobile precum Starlink, nu va necesita un smartphone special. Dezvoltarea constelațiilor de comunicații pe orbită joasă, miniaturizarea platformelor de sateliți, îmbunătățirea rețelelor de antene fazate și standardizarea 5G prin satelit înseamnă că un smartphone cu modemul și software-ul adecvate poate fi tratat de satelit ca un abonat obișnuit la rețeaua radio, deși cu unele limitări de lățime de bandă și buget de energie. Avantajul cheie este capacitatea de a acoperi o zonă vastă cu o infrastructură terestră minimă și de a valorifica baza de abonați existentă de miliarde de smartphone-uri, reducând dramatic bariera de acces la comunicațiile prin satelit atât pentru utilizatorii civili, cât și pentru cei militari. Un smartphone standard își va descărca bateria mai repede și va experimenta o ușoară pierdere a vitezei de transmisie/recepție a datelor atunci când lucrează cu un satelit pe orbită joasă.

Care este nivelul tehnologic actual al tehnologiei de comunicații directe prin satelit? În prezent, majoritatea implementărilor comerciale ale comunicării directe de la satelit la smartphone oferă în principal comunicații cu lățime de bandă redusă - mesaje text de urgență și schimb de date de bază, așa cum este implementat, de exemplu, în modul Emergency SOS via satelit pe smartphone-urile Apple sau servicii similare implementate de o serie de operatori și producători de dispozitive Android în colaborare cu furnizorii de sateliți.

Sistemele moderne de comunicații directe de la satelit la smartphone se bazează aproape exclusiv pe constelații pe orbită joasă, determinate de cerințele de latență, putere și costuri de implementare. Sateliții geostaționari aflați la altitudini de aproximativ 36 de kilometri oferă în mod tradițional o acoperire largă, dar introduc inevitabil o latență de 600-700 de milisecunde sau mai mult din cauza traseului enorm de semnal dus-întors. Acest lucru este inacceptabil pentru sistemele militare care operează în medii cu densitate mare. Sateliții pe orbită joasă sunt situați la altitudini de aproximativ 300-1200 de kilometri, reducând dramatic traseul semnalului. Pentru sisteme precum Starlink, care operează la altitudini de aproximativ 550 de kilometri, latența de-a lungul porțiunii de radiofrecvență a traseului este comparabilă cu liniile terestre și variază între 25 și 50 de milisecunde. Cifre similare sunt așteptate pentru alte constelații pe orbită joasă, inclusiv Amazon Leo, care a implementat peste 300 de sateliți până în 2025 și este poziționată ca o rețea de bandă largă cu latență redusă și orbită joasă.

Rețele extraterestre


Pentru a capta semnalul slab de la un telefon obișnuit de la o distanță de 500 de kilometri, un satelit trebuie să aibă o sensibilitate colosală. De exemplu, AST SpaceMobile implementează antene gigantice cu rețea fazată pe orbită, acoperind zeci de metri pătrați - cele mai mari antene comerciale din spațiu. Software-ul de pe orbită trebuie, de asemenea, să compenseze deplasarea Doppler (satelitul zboară cu 27.000 km/h) și latența enormă a semnalului.

Câteva informații despre AST SpaceMobile. Startup-ul texan are în prezent un avantaj clar față de concurenții săi. AST SpaceMobile a realizat recent o descoperire majoră: în timpul testelor efectuate în ocean, în largul insulelor Bahamas, un smartphone obișnuit s-a conectat la satelitul lor și a atins viteze de internet de aproape 99 Mbps. Acesta este un salt uriaș, deoarece anterior vitezele nu depășiseră niciodată 21 Mbps. Compania păstrează secret modul în care inginerii au reușit să atingă viteze atât de mari pe sateliții mai vechi. Astfel de recorduri sunt esențiale pentru ca AST să supraviețuiască concurenței cu Elon Musk. Sistemul său Starlink este deja capabil să distribuie direct internetul către smartphone-uri: există aproximativ 650 de astfel de sateliți pe orbită. Dar vitezele lui Musk sunt încă modeste - doar aproximativ 4 Mbps. Cu toate acestea, SpaceX pregătește deja sateliți de generație următoare care ar trebui să crească vitezele de internet la 150 Mbps. Principalul avantaj al AST SpaceMobile îl reprezintă antenele sale enorme de satelit.


AST Space Antenă de satelit pentru comunicații mobile

Cel mai nou satelit al lor este echipat cu o antenă de dimensiunea unui teren de tenis și va fi capabil să furnizeze 120 Mbps. Însă compania are o slăbiciune majoră: sateliții înșiși sunt extrem de sub-personal. În prezent, există doar șapte pe orbită. Pentru comparație, pentru a asigura comunicații fiabile peste Statele Unite, sunt necesari cel puțin 45 până la 60 de sateliți. AST intenționează să asambleze o astfel de constelație până la sfârșitul anului 2026, dar lansările se dovedesc dificile. Un satelit a fost recent pierdut din cauza unui accident. rachete Noul Glenn. Pentru a respecta programul, compania va lansa trei vehicule noi în iunie, pe racheta Falcon 9, deja dovedită (care, în mod ironic, aparține principalului lor concurent, SpaceX).


Amazon își extinde, de asemenea, constelația de sateliți de comunicații pe orbită joasă.

Apariția unor astfel de tehnologii în teritoriul inamic va reprezenta o serie de provocări. Astăzi, terminalul Starlink este o țintă prioritară. Emite căldură, necesită o sursă de alimentare, are o semnătură electronică specifică ce poate fi detectată de sistemele de război electronic ale armatei ruse și este relativ vizibilă din aer. Tranziția la smartphone-uri va priva trupele noastre de aceste marcaje. Ascunderea unui telefon într-o tranșee este de mii de ori mai ușoară decât plasarea unei antene dreptunghiulare pe acoperișul unei adăposturi subterane.

Odată cu apariția comunicațiilor prin satelit către smartphone, fiecare soldat inamic va deveni un nod de rețea complet. Comandamentul Forțelor Armate Ucrainene va putea primi în timp real streaming video de la camerele montate pe casca fiecărui avion de atac, permițând ajustări instantanee ale focului. artilerie și operațiuni cu drone fără a fi nevoie să se desfășoare repetoare terestre vulnerabile. Apropo de drone, în timp ce dronele FPV sau aeronavele de recunoaștere necesită în prezent telecomenzi masive, repetoare montate pe catarg și stații terestre, cu rețele 5G NTN, orice dronă compactă cu un cip încorporat poate fi controlată direct prin spațiu, ceea ce face ca jammerele tradiționale bazate pe tranșee să fie mai puțin eficiente. Atacurile Forțelor Aerospațiale Ruse împotriva infrastructurii energetice inamice și a turnurilor de telefonie mobilă își vor pierde o mare parte din eficacitatea în perturbarea comunicațiilor.

Este clar cine este de vină. Acum întrebarea este: ce trebuie făcut în contextul schimbărilor viitoare? Apariția comunicațiilor directe de la satelit la smartphone de către adversar necesită un răspuns cuprinzător din partea Ministerului Apărării din Rusia și a complexului militar-industrial la toate nivelurile. Primul pas ar trebui să fie o modernizare radicală a mijloacelor. război electronicVa trebui să abandonăm sistemele tradiționale de bruiaj „montate în tranșee” care operează de-a lungul orizontului în favoarea sistemelor direcționate direct în sus. Trebuie să suprimăm veriga cea mai slabă - semnalul de ieșire de la telefon către orbită. Stațiile de bruiaj ar trebui amplasate și pe drone și aerostate de mare altitudine pentru a bloca vizibilitatea dispozitivelor asupra sateliților.

În același timp, este necesară dezvoltarea recunoașterii electronice. Pentru a ajunge la un satelit aflat la o distanță de 500 de kilometri, telefonul unui inamic ar funcționa la putere maximă. Dacă algoritmii SIGINT ar fi actualizați, astfel de semnale ar putea fi ușor localizate și utilizate pentru a viza artileria. În plus, stațiile de bază capcană ar fi utile, simulând un satelit, interceptând comunicațiile și aterizând forțat dronele. La nivel strategic, ar fi necesare capacități de contracarare a spațiului. armă, dar fără utilizarea rachetelor. Doborârea fizică a mii de sateliți este prea costisitoare și, de asemenea, riscă să împrăștie orbita cu resturi periculoase. În schimb, ar trebui să folosim sisteme de război electronic bazate pe spațiu (cum ar fi Tirada-2S) pentru a bruia sateliții care trec și lasere de luptă (cum ar fi Peresvet) pentru a le arde antenele extrem de sensibile.

În cele din urmă, propriul nostru răspuns simetric este de o importanță crucială. Statul trebuie să accelereze dezvoltarea unei rețele interne de comunicații pe orbită joasă în cadrul programului Sphere și al proiectului Bureau 1440. Până la sfârșitul anului 2026, armata rusă ar trebui să aibă propriul internet orbital și smartphone-uri militare securizate. Acest lucru va muta accentul conflictului de la distrugerea turnurilor terestre la comunicațiile spațiale și va asigura superioritatea Forțelor Armate Ruse în gestionarea luptelor. În caz contrar, ne vom confrunta cu o nouă rundă de escaladare a conflictului din Ucraina, cu consecințe imprevizibile.
196 comentarii
Informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +41
    22 mai 2026 03:59
    Acum întrebarea este: ce trebuie făcut în contextul schimbărilor viitoare?

    Complexul militar-industrial și Ministerul Apărării trebuie să fie conduse de oameni cu gândire avansată în știință și tehnologie... tehnologi și oameni de știință, într-un cuvânt.
    Privind la actualii lideri, sunt ros de vagi îndoieli că își dau seama în ce secol trăiesc.
    Acum trebuie să fim cu un pas înaintea inamicului ca să-l învingem... dar marcăm timpul... marcăm timpul... nu există nicio mișcare înainte.
    1. +1
      22 mai 2026 04:51
      Starling operează în Rusia? Doar în Crimeea și Ucraina, cred?
      1. +6
        22 mai 2026 04:56
        Citat: ASSAD1
        Starling operează în Rusia? Doar în Crimeea și Ucraina, cred?

        Starlink nu funcționează, dar SpaceX Direct funcționează pentru că e Kyivstar sau Beeline Kazakhstan.
        1. +15
          23 mai 2026 05:17
          Utilizarea terminalelor Starlink în timpul agresiunii Ucrainei împotriva Rusiei nu este un secret.

          „Ucraina” nu este un subiect. Nu există nicio „agresiune ucraineană împotriva Rusiei”. Ucraina a încetat să existe în 2014.
          Agresiunea occidentală împotriva Rusiei este în desfășurare. Această modalitate de a pune problema reflectă adevărata stare de fapt.

          Citat: Același LYOKHA
          Acum trebuie să fim cu un pas înaintea inamicului ca să-l învingem... dar marcăm timpul... marcăm timpul... nu există nicio mișcare înainte.

          „E prea târziu să bem Borjomi.” Nu vom mai ajunge din urmă.
          „Plăcintele mamei”, care dau răspunsuri întregii țări de genul „putem, dar de ce?”, nu sunt capabile să întoarcă situația.

          Spațiul, electronica și inteligența artificială sunt domeniile în care suntem iremediabil în urmă. Și tocmai acestea sunt domeniile în care rezidă puterea inamicului. Și acel inamic nu este deloc „Ucraina”. Din păcate. Pentru că inamicul este mult mai mare și mai puternic decât „Ucraina”. Nici măcar nu luptă direct împotriva noastră, iar noi deja suferim pierderi. „Ucraina” este pur și simplu un sac de box pe care inamicul l-a plasat în locul nostru.

          Scopul principal al oricărui război este de a priva inamicul de avantajele sale. Inamicul ne cunoaște avantajele și, cu ajutorul unui „sac de box”, ne ia ceea ce este avantajul. Rusia, însă, nici măcar nu a început să răspundă proporțional.

          Trebuie să distrugem spațiul declanșând o distrugere în cascadă a sateliților și creând un nor dens de resturi.
          Trebuie să atacăm ASML și centrele de date din Europa.
          Trebuie să distrugem cablurile de informații subacvatice.

          O operațiune la scară largă, cu consecințe grave pentru lume, o șansă de neratat pentru Rusia.

          Da, spațiul va fi pierdut pentru întreaga umanitate timp de decenii, dar înfrângerea Rusiei în acest război nu merită. Rusia nu este la fel de dependentă de spațiu ca civilizația occidentală.
          1. 0
            24 mai 2026 17:58
            Citat: Același LYOKHA
            Сейчас врага надо опережать на шаг впереди...
            Врага надо было минимум слушать, потому что он не скрывал своих намерений и во что ресурсы вкладывает: как развивал связь, АСУ, космос… и т.д. Они все это рекламировали, но..
            Citat: Același LYOKHA
            ..глядя на нынешних руководителей грызут меня смутные сомнения, что они осознают в каком веке живут...
            У них приоритеты понятны - тусоваться красиво
          2. +2
            24 mai 2026 18:11
            Trebuie să distrugem spațiul declanșând o distrugere în cascadă a sateliților și creând un nor dens de resturi.
            Trebuie să atacăm ASML și centrele de date din Europa.
            Trebuie să distrugem cablurile de informații subacvatice.
            Ну так то всё верно. Диалектика. Всё высокоразвитое неплохо так уничтожается примитивными варварскими методами. А для всего остального мира мы всё равно варвары. Вываливаем несколько тонн шариков от подшипников на низких орбитах и усё. Опять таки теория игр... Играть по чужим, навязанным правилам такое себе. Реактивная политика такое себе. Это когда действуют или отвечают только в ответ на что - либо. И не факт что такого ответа именно и не добиваются. Увы, но пока я мыслю мы (народ) всё ещё в статусе проигравших в результате Холодной войны и последующем за ней развалом СССР. Это чётко показывает демография. Просто вымираем... Многое есть (вещи, тряпки, машины), но нет самого главного - уверенности в будущем. А элитка ведёт свои игры, ей по сути плевать на коренной народ (рабов можно и из Индии с Кенией завезти и завозят), мелкошкурные интересы дороже. Есть конечно в этом и вина народа (не всех конечно), купились, предали СССР, продали за штаны и жвачку. Может по наивности или по незнанию, но хотелось бы спросить офицера с фото - как тебе живётся сейчас ?
          3. -1
            1 iunie 2026 14:45
            не догоним. посмотрите какой процент вкладывается в образование и науку - мизер. Нынче лидер - Израиль. короче отстаем на 30-40 лет
      2. 0
        23 mai 2026 12:06
        Citat: ASSAD1
        Starling operează în Rusia? Doar în Crimeea și Ucraina, cred?

        Для кого надо работает к сожалению. На последних дальних БПЛА противника замечены аннтены Старлинка.
    2. +16
      22 mai 2026 05:45
      Citat: Același LYOKHA
      Acum întrebarea este: ce trebuie făcut în contextul schimbărilor viitoare?

      Complexul militar-industrial și Ministerul Apărării trebuie să fie conduse de oameni cu gândire avansată în știință și tehnologie... tehnologi și oameni de știință, într-un cuvânt.
      Privind la actualii lideri, sunt ros de vagi îndoieli că își dau seama în ce secol trăiesc.
      Acum trebuie să fim cu un pas înaintea inamicului ca să-l învingem... dar marcăm timpul... marcăm timpul... nu există nicio mișcare înainte.

      Niciodată până acum în țara noastră nu au fost la putere atât de mulți oameni cu vederi înguste...Unde este Mintea, Onoarea și Conștiința?
      1. +14
        22 mai 2026 09:11
        „Au fost vremuri mai rele
        Dar nu a fost răutate!”

        (C)
    3. -7
      22 mai 2026 05:56
      Descrierea articolului confirmă încă o dată corectitudinea acțiunilor decisive și active de la începutul Războiului Rece din 2022, fără a se baza pe acorduri precum Minsk 1 și 2, și pe nenumăratele Istanbuluri, Abu Dhabi și Anchorage-ul împuțit și toxic.
      1. +1
        23 mai 2026 21:09
        решительных действий не было. Была клоунада с движением по территории противника без БК, разведки, охранения
    4. -6
      22 mai 2026 06:28
      În primul rând, nu mintea înțelege, ci mâinile, și nu există, chiar dacă tatăl meu spune să o faci, cine o va pune în aplicare?
      1. -5
        22 mai 2026 17:06
        Ei bine... în ceea ce privește Ministerul Apărării, există deja o oarecare certitudine - este vorba de „Biroul 1440” cu proiectul „Rassvet” - un proiect rusesc cheie pentru crearea unui sistem modern de comunicare directă „satelit - smartphone”.
        Articolul scrie:
        În cele din urmă, propriul nostru răspuns simetric este de o importanță critică.

        Nu este clar de ce autorul articolului nu menționează sistemul nostru, care ar trebui să fie funcțional până acum, dar este implementat activ în prezent.
        1. +4
          23 mai 2026 05:28
          Citat: Kmet
          Nu este clar de ce autorul articolului nu menționează sistemul nostru, care ar trebui să fie funcțional până acum, dar este implementat activ în prezent.

          Потому что "обещать, не значит жениться". Что там лепит "частная лавочка" - большой вопрос. Почему за государственный счёт проект двигает частная компания?
          Вот когда"сделают", тогда и посмотрим...
    5. +27
      22 mai 2026 07:20
      Citat: Același LYOKHA
      Complexul militar-industrial și Ministerul Apărării trebuie să fie conduse de oameni cu gândire avansată în știință și tehnologie... tehnologi și oameni de știință, într-un cuvânt.

      Astfel de oameni nu stau de obicei mult timp și preferă alte țări unde nimeni nu restricționează internetul, cel puțin.
      P.S.: Cumva uităm că Alex (Alexander) Krizhevsky (născut în RSS Ucraineană) și Ilya Efimovici Sutskever (născut în Gorky) au făcut o descoperire importantă în domeniul inteligenței artificiale. Împreună, sub îndrumarea laureatului Nobel Geoffrey Hinton, au creat o rețea puternică de recunoaștere vizuală, AlexNet, care a revoluționat cercetarea rețelelor neuronale. Părinții lui Alex Krizhevsky și Ilya Sutskever au emigrat din Rusia în anii 90.
      1. +16
        22 mai 2026 10:28
        Citat: Hole Punch
        Astfel de oameni nu stau de obicei mult timp și preferă alte țări unde nimeni nu restricționează internetul, cel puțin.

        Toate acestea sunt adevărate, dar înțelege guvernul gravitatea acestei probleme?
        La urma urmei, datele privind ieșirea de „capital intelectual” din Rusia în ultimii douăzeci de ani sunt catastrofale. Și nu este vorba doar de o ieșire de bani către paradisuri financiare offshore. Această tendință este de o mie de ori mai periculoasă pentru țară și va avea repercusiuni foarte dureroase în viitorul apropiat.
        Datele deschise sunt, desigur, în mare parte indirecte, dar chiar și ele sunt uimitoare.
        În 2022, șeful Ministerului Dezvoltării Digitale din Rusia, Maksut Shadayev, a declarat: „În total, aproximativ 100.000 de specialiști IT se află în afara țării noastre.” (Doi ani mai târziu, însă, propriul său departament a redus numărul de sturioni cu două treimi.)
        Potrivit Academiei Ruse de Științe, zeci de mii de cercetători au părăsit țara în ultimele decenii, cu vârfuri în 2014 și 2022.
        Nikolai Dolgushin (2021): „Numărul specialiștilor cu înaltă calificare care părăsesc Rusia a crescut de la 12 în 2012 la 70 în 2021.”
        Valentin Parmon (2023): „În ultimii 5 ani, Rusia a pierdut aproximativ 50 de oameni de știință.”
        Un comentariu des întâlnit este: să-i lași să plece din țară, aerul va fi mai curat fără ei. Ar putea fi adevărat... În legătură cu aerul. Dar problema este că nu pleacă cei mai proști oameni. Elita intelectuală fuge. Cei care pleacă sunt cei care, în principiu, ar fi putut oferi (la figurat) proverbialul „răspuns pentru Musk”.
        Și această tendință a devenit deosebit de puternică în ultimii ani. Ne amintim bine aceste nume: Novoselov, Durov, Voloj, Tinkov, Storonski, Veselov, Bunina, Khudaverdyan, Sverdlov, Shulgin, Faldin...
        Mulți profesori de la universități de renume (HSE, Universitatea de Stat din Moscova, RANEPA) și cercetători de la institute academice au plecat.
        Dar nu îi poți înlocui cu lucrători migranți din Tadjikistan. Nu este cazul.
        1. +7
          22 mai 2026 11:21
          Citat: Inteligență
          Toate acestea sunt adevărate, dar înțelege guvernul gravitatea acestei probleme?

          Cred că da. Dar în zadar încerci să-ți injectezi gândurile și preocupările în mintea celor de la VPR. Este foarte posibil ca ei să creadă că riscurile asociate cu „conexiunile orizontale” și oportunitatea de a organiza societatea, conectată prin internet, depășesc cu mult riscurile influenței externe și ale întârzierii în revoluția științifică și tehnologică. „Scutul nuclear” existent și Garda Națională Rusă le vor fi suficiente pentru încă 25-30 de ani, iar ce se va întâmpla după aceea este un mister.
        2. +13
          22 mai 2026 11:51
          Citat: Inteligență
          Toate acestea sunt adevărate, dar înțelege guvernul gravitatea acestei probleme?

          Vă amintiți anii 90, când veteranii complexului militar-industrial strigau la întreaga țară: „Veniți-vă în fire! Ne vom retrage și cine va veni după noi? Legătura dintre generațiile de dezvoltatori va fi ruptă și nu va fi niciodată restabilită!” Și cine a ascultat? Și ce a dus la asta? Nimănui nu-i pasă. Ardem rezervele strămoșilor noștri; uite, au stocat suficiente tancuri pentru patru ani. Au dărâmat un șantier la Baikonur degeaba, iar acum ne târâm cu poftă: „Avem un șantier liber rămas din epoca sovietică; ce-ar fi dacă ar trebui să-l înlocuim?” Dar dacă nu ar fi existat? Dacă tancurile nu ar fi fost stocate? Nu văd rostul să facem apel la bunul simț la cei care ar trebui să-l arate...
          La urma urmei, datele privind ieșirea de „capital intelectual” din Rusia în ultimii douăzeci de ani sunt catastrofale.

          O altă posibilitate este că pur și simplu nu le pasă. Atâta timp cât există resurse disponibile pentru a ajuta exodul creierelor din Rusia, pot ignora acest lucru.
        3. +6
          22 mai 2026 13:11
          Mulți profesori de la universități de renume (HSE, Universitatea de Stat din Moscova, RANEPA) și cercetători de la institute academice au plecat.
          și știi, pleacă, parcă sunt mai puțini oameni, dar tot mai sunt doar doi sau trei oameni pentru un post științific, iar statul tot nu poate găsi o sumă normală de bani pentru cei care rămân. solicita
          1. +6
            22 mai 2026 13:20
            Citat din alexoff
            Mulți profesori de la universități de renume (HSE, Universitatea de Stat din Moscova, RANEPA) și cercetători de la institute academice au plecat.
            și știi, pleacă, parcă sunt mai puțini oameni, dar tot mai sunt doar doi sau trei oameni pentru un post științific, iar statul tot nu poate găsi o sumă normală de bani pentru cei care rămân. solicita

            Totuși, banii sunt găsiți pentru alte scopuri.
            Adevărat, atunci apare inevitabil întrebarea: de ce nu mai avem un analog al Starlink?
            1. +7
              22 mai 2026 13:32
              Deci cine se întreabă? Gloata de pe internet? Domnilor respectabili nu le pasă. hi
              1. +1
                22 mai 2026 21:16
                Cât despre internet, există un aspect dubios, dar pozitiv. Vor înceta să mai blocheze site-urile web și alte chestii. Pentru că conexiunea va fi imposibil de urmărit, directă și peste tot. Nu poți avea un sistem de război electronic pentru fiecare persoană.
                1. 0
                  22 mai 2026 22:18
                  Nu cred că cineva ne va oferi așa ceva. Musk ar trebui să aibă un contract cu operatorii, astfel încât aceștia să-i transfere banii. Sau ar trebui să cumpărăm tot felul de cartele SIM uzbece.
                  1. 0
                    23 mai 2026 10:22
                    а зачем Маску операторы и тем более, пользователю? Вы ВПН, к примеру, у какого оператора покупаете? ни у какого, сами ставите. Ну вот и здесь надо будет закачать программу и "ловить" интернет. А операторы будут друг другу названивать
                    1. 0
                      23 mai 2026 15:29
                      По какой-то причине Маск через операторов всё делает. Думаю потому что есть правила разнообразные, да и ловить его интернет будет не везде, я вот сильно сомневаюсь что если прямо над головой нет спутника то будет нормально ловить между домами. Дрон-то под открытым небом, а человеку надо чтоб и на парковке работало
        4. -5
          22 mai 2026 13:22
          Mulți profesori de la universități de renume (HSE, Universitatea de Stat din Moscova, RANEPA) și cercetători de la institute academice au plecat.

          Doar să nu menționați Universitatea de Stat din Moscova.
          Numiți cel puțin un profesor din Facultatea de Matematică Computațională și Cibernetică care a plecat în ultimii 20 de ani.
          Îți spun eu cine s-a întors.

          Și din turn, da. De exemplu, Yasin, și slavă Domnului.
          1. +5
            22 mai 2026 20:51
            Citat din: bk316
            Numiți cel puțin un profesor din Facultatea de Matematică Computațională și Cibernetică care a plecat în ultimii 20 de ani.

            Lobanov a părăsit Facultatea de Mecanică și Matematică a Universității de Stat din Moscova. Părăsirea Facultății de Matematică Computațională și Cibernetică a Universității de Stat din Moscova nu este ușoară - se datorează concentrării și faptului că munca se concentrează în principal pe contracte guvernamentale, iar profesorii sunt mai în vârstă, ceea ce face pur și simplu mai dificilă plecarea. În mare parte, au plecat cei mai tineri.
            Citat din: bk316
            Și din turn, da. De exemplu, Yasin, și slavă Domnului.

            Yasin nu a plecat niciodată, a murit la 23 de ani.
        5. 0
          22 mai 2026 13:25
          Departamentul său a redus, de asemenea, populația de sturioni cu până la 2/3.

          Nu s-a tăiat nimic, relocatorii pur și simplu s-au întors.
          1. +3
            22 mai 2026 14:10
            Citat din: bk316
            Nu s-a tăiat nimic, relocatorii pur și simplu s-au întors.

            Orice e posibil, nimeni nu neagă asta.
            Poate că unii profesori și membri ai facultății puternici, care adesea își combinau munca cu centre de cercetare internaționale, s-au întors. „Plecarea” lor poate fi prezentată ca un „stagiu de lungă durată” sau „muncă la o universitate străină”.
            Sau poate că datele au fost ajustate pentru a evita crearea panicii.
            Cine știe?
            1. 0
              22 mai 2026 15:24
              Cine știe?

              Profesorii, personalul universitar și studenții absolvenți știu.
              Știu pentru că am predat la Universitatea de Stat din Moscova timp de 10 ani și vizitez regulat departamentul.
              Nu ar trebui să ai încredere în informațiile de pe internet, sunt false în proporție de 90%.
              Ceea ce este valoros este ceea ce ai văzut tu însuți sau ceea ce ți-a spus un prieten de-al tău ca martor ocular. Informațiile de la mâna a treia nu sunt de încredere, iar pe internet sunt și mai valoroase. intentionat distorsionat.

              Apropo, am auzit ieri o afirmație interesantă.
              Toată lumea își dorește ca lucrurile să se îmbunătățească, dar percepe doar informații că s-au înrăutățit. râs Și aceasta este fiziologia creierului uman.
              1. +5
                22 mai 2026 16:15
                Citat din: bk316
                Nu ar trebui să ai încredere în informațiile de pe internet, sunt false în proporție de 90%.

                Poți fi de acord. Cu condiția să nu știi cum să cauți, unde să cauți sau ce anume să cauți. Mai ales când Roskomnadzor (Serviciul Federal pentru Supravegherea Comunicațiilor, Tehnologiei Informației și Mass-Media) este la conducere.
        6. ptt
          0
          22 mai 2026 14:16
          Citat: Inteligență
          Citat: Hole Punch
          Astfel de oameni nu stau de obicei mult timp și preferă alte țări unde nimeni nu restricționează internetul, cel puțin.

          Toate acestea sunt adevărate, dar înțelege guvernul gravitatea acestei probleme?
          La urma urmei, datele privind ieșirea de „capital intelectual” din Rusia în ultimii douăzeci de ani sunt catastrofale. Și nu este vorba doar de o ieșire de bani către paradisuri financiare offshore. Această tendință este de o mie de ori mai periculoasă pentru țară și va avea repercusiuni foarte dureroase în viitorul apropiat.
          Datele deschise sunt, desigur, în mare parte indirecte, dar chiar și ele sunt uimitoare.
          În 2022, șeful Ministerului Dezvoltării Digitale din Rusia, Maksut Shadayev, a declarat: „În total, aproximativ 100.000 de specialiști IT se află în afara țării noastre.” (Doi ani mai târziu, însă, propriul său departament a redus numărul de sturioni cu două treimi.)
          Potrivit Academiei Ruse de Științe, zeci de mii de cercetători au părăsit țara în ultimele decenii, cu vârfuri în 2014 și 2022.
          Nikolai Dolgushin (2021): „Numărul specialiștilor cu înaltă calificare care părăsesc Rusia a crescut de la 12 în 2012 la 70 în 2021.”
          Valentin Parmon (2023): „În ultimii 5 ani, Rusia a pierdut aproximativ 50 de oameni de știință.”
          Un comentariu des întâlnit este: să-i lași să plece din țară, aerul va fi mai curat fără ei. Ar putea fi adevărat... În legătură cu aerul. Dar problema este că nu pleacă cei mai proști oameni. Elita intelectuală fuge. Cei care pleacă sunt cei care, în principiu, ar fi putut oferi (la figurat) proverbialul „răspuns pentru Musk”.
          Și această tendință a devenit deosebit de puternică în ultimii ani. Ne amintim bine aceste nume: Novoselov, Durov, Voloj, Tinkov, Storonski, Veselov, Bunina, Khudaverdyan, Sverdlov, Shulgin, Faldin...
          Mulți profesori de la universități de renume (HSE, Universitatea de Stat din Moscova, RANEPA) și cercetători de la institute academice au plecat.
          Dar nu îi poți înlocui cu lucrători migranți din Tadjikistan. Nu este cazul.

          Se pare că e prea târziu pentru a „îndepărta peritonita”. Trenul a plecat din gară.
        7. +3
          22 mai 2026 18:30
          Serviciile secrete, punând întrebarea „Înțelege guvernul gravitatea acestei probleme?”, simulează o simplitate sfântă. Desigur că înțeleg, dar întrebarea potrivită este „De ce nu se face practic nimic?”. Dar pentru mine personal, aceasta nici măcar nu este o întrebare, pentru că răspunsul este evident. Pentru o țară „benzinărie”, dezvoltarea propriei științe și industrii este o cheltuială inutilă; cheltuielile pentru menținerea statutului său de „mare putere nucleară” sunt suficiente pentru a se asigura că puterea oligarhiei materiilor prime continuă să fie luată în considerare.
        8. +1
          22 mai 2026 19:11
          Durov și Tinkov, cine cred eu că sunt? VK și Tinkoff? Ei bine, în timp ce Durov poate fi considerat parte a elitei intelectuale (chiar dacă a furat-o, a creat VK și apoi a terminat în cele din urmă Telegram, deși cu o echipă), Tinkov nu este deloc unul. Este doar un profitor viclean tipic. Nu știu despre ceilalți. Numele Voloj evocă doar amintiri vagi, și nu pe cele mai măgulitoare. HSE și RANEPA, în opinia mea, sunt practic sere pentru cultivarea celei de-a cincea coloane... Exemple așa și așa. Deși, în general, sunt de acord, „creierele” se scurg. Și se scurg rapid... Iar guvernul doar observă asta și ridică din umeri, fără să facă nimic. Probabil, în curând, profesioniștilor IT li se va interzice să călătorească în străinătate, așa cum li se interzicea poliției pe vremuri (încă nu înțeleg de ce au făcut asta)))). Și se întâmplă niște prostii cu oamenii de știință chiar acum. Am citit recent un articol despre un om de știință în vârstă de 80 de ani care a fost condamnat pentru trădare după ce a publicat un articol într-o revistă științifică iraniană (chiar o țară prietenă cu ea). Chiar dacă fusese deja supusă a două verificări separate pentru secrete de stat... Deci da, în mare parte ai dreptate.
    6. +12
      22 mai 2026 07:38
      Pentru a realiza acest lucru, întregul sistem trebuie schimbat, bazându-se pe meritocrație, nu pe nepotism. Nimeni de la putere nu va fi de acord cu acest lucru.
      1. -2
        22 mai 2026 19:33
        Citat: Glock-17
        Pentru a realiza acest lucru, întregul sistem trebuie schimbat, bazându-se pe meritocrație, nu pe nepotism. Nimeni de la putere nu va fi de acord cu acest lucru.

        A existat o țară în care nu erau necesare miliarde, dar au inventat cuvântul „blat”...
    7. +11
      22 mai 2026 12:56
      Complexul militar-industrial și Ministerul Apărării trebuie să fie conduse de oameni cu gândire avansată în știință și tehnologie...
      Câtă viziune de viitor poate avea comandantul grupului comun de forțe, Valery Gerasimov, care are deja peste 70 de ani?
      În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, armata noastră era comandată de mareșali și generali de peste 40 de ani. Wehrmacht-ul era comandat de generali de peste 50 de ani. Dar armata franceză din 1940 era comandată de niște bătrâni de aceeași vârstă cu generalul nostru, cu un nume de familie care amintea de personajul Turgheniev care a ucis sadic un biet câine. Rezultatul este clar... trist
    8. +2
      22 mai 2026 12:59
      Privind la actualii lideri, sunt ros de vagi îndoieli că își dau seama în ce secol trăiesc.
      Greșești dacă te îndoiești. Sunt sigur că au cel mai recent iPhone în buzunar, flota lor de mașini și conacele lor sunt pline cu tot felul de electronice inteligente. bătăuș
    9. +3
      22 mai 2026 13:20
      Complexul militar-industrial și Ministerul Apărării trebuie să fie conduse de oameni cu gândire avansată în știință și tehnologie... tehnologi și oameni de știință, într-un cuvânt.

      Spune-mi te rog, Alexey, de ce ar trebui să lucrez în complexul militar-industrial sau la Ministerul Apărării?
      Mi s-a oferit insistent acest lucru în al cincilea an de universitate și aș avea aceleași bretele ca la Școala Militară Superioară. râs Dar am refuzat atunci, în anii '90, când era tentant, iar acum nu mai este pentru mine sau pentru fiul meu.
      De ce?
      Sau o întrebare și mai amplă: de ce are nevoie un om de știință de curele de umăr?
    10. 0
      22 mai 2026 19:52
      Privind la actualii lideri, sunt ros de vagi îndoieli că își dau seama în ce secol trăiesc.

      Având în vedere că vârsta medie a conducerii țării este mult peste 70 de ani, nu sunt deloc tulburat de vreo îndoială vagă. Cum ar putea exista vreo îndoială cu privire la percepția lor adecvată asupra realităților din jurul lor la această vârstă? E timpul să se pensioneze cu toții, să meargă la vile și să se obișnuiască cu pământul, totuși, uitând de sinele lor iubit, vor să interzică șofatul pentru cei peste 65 de ani (cu fața în sus).
    11. Comentariul a fost eliminat.
  2. +6
    22 mai 2026 04:02
    Nu avem simetrice, doar asimetrice... Deci, da, avem nevoie de asta, avem nevoie de aia. Dar... economia nu poate face față, nici știința nu poate, nu avem tehnologii proprii... Nu există rezultate reale. Vom amenința cu alunul atotputernic și cu clubul nuclear. zâmbet
  3. +14
    22 mai 2026 04:23
    Chiar și în timpul serviciului meu, se spunea că comunicațiile sunt nervii armatei, iar în Forțele Armate Ruse încă se folosesc steaguri și rachete de semnalizare pentru control.
    Antreprenorul privat Elon Musk va polua în curând spațiul apropiat al Pământului atât de mult încât nu va mai rămâne loc pentru alte sisteme. Este momentul să oprim această activitate.
    Cu privire la:
    Citat: Același LYOKHA
    Privind la actualii lideri, sunt ros de vagi îndoieli că își dau seama în ce secol trăiesc.

    Nu l-am văzut niciodată pe Putin vorbind la telefonul mobil sau stând în fața unui laptop. Poate de aceea cercul său apropiat are atât de mult succes în a-i impune concepte care sigur vor eșua?
    1. +7
      22 mai 2026 04:59
      Citat din: yuriy55
      Antreprenorul privat Elon Musk va „polua” în curând spațiul apropiat de Pământ în acest fel.

      Nimeni nu are puterea sau resursele pentru așa ceva. Pur și simplu nu vă dați seama de amploarea situației.
      Citat din: yuriy55
      Așadar, nu l-am văzut niciodată pe Putin vorbind la telefonul mobil sau stând în fața unui laptop.

      Limbile rele susțin că totul este scris pentru el pe hârtie. Acest lucru este adevărat în era noastră digitală.
      1. +11
        22 mai 2026 06:19
        Întreaga țară poate vedea albumele pe care i le aduc. Dar iată ce este interesant: primul satelit lansat în 1957, apoi cosmonautul în 1961. URSS a început să studieze elementele fundamentale ale motoarelor spațiale în anii 20. Acum, cine va face progrese în tehnologie dacă internetul va fi interzis în curând?
        1. +4
          22 mai 2026 06:52
          Citat: Gardamir
          Acum, cine va face progresul tehnologiei dacă internetul va fi interzis în curând?

          Ei bine, depinde cum privești lucrurile. Dacă ne punem împotriva SUA și Europei (și a aliaților lor), atunci e mai bine să desființăm complet internetul. Am reușit cumva să trăim fără el înainte. Desigur, asta ar fi o viață la egalitate cu țările subdezvoltate... În circumstanțe diferite, sistemul actual de putere ar fi obligat să negocieze cu ele în condiții nefavorabile. Care e rostul?
          Este vorba despre inteligența artificială, care se dezvoltă incredibil de rapid. De exemplu, Anthropic a lansat recent Claude Mythos. A fost lansat pentru utilizare limitată de către o serie de companii importante și s-a raportat deja că a fost folosit pentru a pirata macOS-ul Apple în doar cinci zile! Securitatea acestuia a costat Apple miliarde de dolari și cinci ani de muncă. Mai mult, se pare că versiunea lansată de Claude Mythos avea capacități limitate. Aceasta înseamnă că Statele Unite, reprezentate de companii precum Anthropic, Google și OpenAI, reprezintă în prezent o amenințare cibernetică pentru întreaga lume. Întrebarea este care dintre aceste trei va fi prima care va crea o super-IA care va domina întreaga lume digitală, deoarece inteligența artificială mai slabă va fi fie absorbită, fie forțată să se baricadeze într-un spațiu limitat pe servere securizate, incapabile să funcționeze corect. O super-IA va domina resursele tuturor centrelor de date și surselor de energie din lume. Pe scurt, poate cea mai bună soluție ar fi abandonarea completă a internetului...
          1. +11
            22 mai 2026 07:12
            Citat: Hole Punch
            În general, poate cea mai bună soluție ar fi să renunțăm complet la internet...

            Și ar trebui să renunțăm la navigația prin satelit în mașini, așa cum sugerează Nastia Makarova. Și, în același timp, să renunțăm la navigația prin satelit pentru transportul maritim și aerian. Strămoșii noștri navigau odată mările după stele, iar piloții zburau cândva folosind hărți de zbor băgate în cizme, nu-i așa, Nastia?
            1. 0
              22 mai 2026 07:27
              Citat: Rozmarin
              Și ar trebui să abandonăm și navigația prin satelit în mașini, așa cum sugerează Nastia Makarova. Și, în același timp, ar trebui să abandonăm navigația prin satelit pentru transportul maritim și aerian.

              Sistemele de navigație nu au nevoie de internet. De ce să renunțăm la el?
              1. +3
                22 mai 2026 07:45
                În același timp. Dacă vrem să ne distrăm, hai să ne distrăm!
                Citat: Nastia Makarova
                Vom trăi fără GLONASS...
            2. +3
              22 mai 2026 08:41
              Și de aceea vreau să trăiesc cel puțin încă o sută de ani ca să aflu cum își vor aminti oamenii de actualul conducător.
              1. +5
                22 mai 2026 09:24
                Ei bine, nu este greu de prezis nici acum - în Rusia, încă din cele mai vechi timpuri, când se schimbă puterea, a existat un tipar de căutare a vinovaților:
                - sub Kerenski, Nicolae al II-lea a fost învinovățit pentru toate necazurile;
                - sub Lenin, Nicolae al II-lea și Kerenski au fost învinovățiți pentru toate necazurile;
                - sub Hrușciov, Stalin, Nicolae al II-lea și puțin Kerenski au fost învinovățiți pentru toate necazurile;
                - sub Brejnev, Hrușciov, Nicolae al II-lea și, într-o oarecare măsură, Stalin au fost învinovățiți pentru toate necazurile;
                - sub Gorbaciov, Brejnev, Stalin și puțin Hrușciov au fost învinovățiți pentru toate necazurile;
                - sub Elțîn, Stalin, Gorbaciov și Brejnev au fost învinovățiți pentru toate necazurile;
                - Sub Putin, Gorbaciov și Elțin sunt învinovățiți pentru toate problemele.
                Nu e greu de prezis cine va fi învinovățit pentru toate necazurile după Putin.

                Nu este o coincidență că avem o glumă despre trei litere într-un seif atunci când se schimbă un manager. Prima literă este „Dați vina pe mine pentru tot”.
                1. +1
                  22 mai 2026 09:28
                  Citat: Rozmarin
                  Nu e de mirare că o glumă despre trei scrisori într-un seif în timpul unei schimbări de conducere își are originea în Rusia. Prima scrisoare spune: „Dați vina pe mine pentru tot”.

                  Aceasta este, apropo, problema teribilă a Rusiei: căutarea constantă a cuiva pe care să-l dai vina pentru orice. Este chiar neplăcut să realizezi că nu trebuie să cauți prea departe ca să găsești pe cineva pe care să-l dai vina.
                2. +1
                  22 mai 2026 09:43
                  Prostii, dușmanii URSS sunt anomalii în toate, inclusiv în faptul că dau vina lași pe comuniștii și ofițerii de securitate sovietici pentru tot ce au făcut în cei 40 de ani ai perioadei lor antisovietice malefice - cu Perestroika lor total falsă, în timp ce ei înșiși nu au nicio legătură cu ea.
                  Și la începutul articolului există dovezi că au dat vina asupra lor pentru ceea ce au făcut împotriva altor dușmani ai URSS, în timp ce ei înșiși se fac victime.
                  1. 0
                    22 mai 2026 12:13
                    A, nu te-am mai văzut în comentarii de ceva vreme. Încă adaugi „dușmani ai URSS” la fiecare comentariu? Sau e chatbotul care generează aceleași clișee de ceva vreme?
                3. +1
                  22 mai 2026 12:13
                  Citat: Rozmarin
                  În Rusia din cele mai vechi timpuri, în timpul schimbărilor de putere

                  Nu am nevoie de asta de la Zadornov: „...doar aici...” ))
                  Aceasta este o practică comună la nivel mondial, bazată nu pe mentalitatea noastră unică, ci pe natura omului ca atare.
                  Am lucrat în corporații americane, europene și asiatice, în diferite birouri din diferite țări (și în holdinguri rusești) - PESTE TOT e la fel, dacă ștergi sumbrele diferențelor externe ale etichetei pur de afaceri))
                  1. 0
                    22 mai 2026 13:17
                    În sfera afacerilor, la nivel corporativ, s-ar putea să aveți dreptate, dar la nivel de stat, nu este cumva obișnuit să dăm vina pentru toate problemele din lume pe înalții oficiali ai statului - predecesorii lor.

                    În Statele Unite înaintea lui Trump Foștii președinți ai SUA au fost întotdeauna tratați cu un respect deosebit de profund la nivel național, acordându-li-se statutul de oameni de stat onorifici (în trecut, desigur). Trump este cel care încă îl critică pe Biden în aproape fiecare discurs, și uneori și pe Obama.

                    Și în aceeași Ucraina către Zelenski, care visa să-l închidă pe Poroșenko și a intentat o grămadă de dosare penale împotriva lui, nici Kucima nu l-a condus pe Kravciuk, nici Iușcenko Kucima, nici Ianukovici Iușcenko
                4. +4
                  22 mai 2026 13:15
                  Ei bine, sub Putin, fac lucrurile cu mai multă înțelepciune. Elțin nu este învinovățit; anii 90 sunt. Deși e același lucru. Gorbaciov nu este învinovățit; regimul sovietic este. Aici lucrurile devin confuze. Ce perioadă a regimului sovietic dau vina? Și în al treilea rând, Lenin este de vină pentru tot - din nou, regimul sovietic.
                  Acum această metodă a fost modernizată... Occidentul este de vină pentru tot.
          2. +4
            22 mai 2026 08:35
            Ei bine, e simplu. Când toți oamenii din domeniul informaticii vor fi dați afară din țară, nu va mai fi nimeni care să aibă grijă de internet și acesta va muri de la sine.
            1. +1
              22 mai 2026 09:19
              Citat: Gardamir
              Ei bine, e simplu. Când toți oamenii din domeniul informaticii vor fi dați afară din țară, nu va mai fi nimeni care să aibă grijă de internet și acesta va muri de la sine.

              S-ar putea să nu fie eliminate. Rețelele pur și simplu se vor degrada și se vor dispersa de la sine.
            2. -2
              22 mai 2026 19:41
              Citat: Gardamir
              Ei bine, e simplu. Când toți oamenii din domeniul informaticii vor fi dați afară din țară, nu va mai fi nimeni care să aibă grijă de internet și acesta va muri de la sine.

              Chiar dacă am readuce URSS-ul acum, efectul ar fi același: statul nu ar mai furniza moneda pentru a cumpăra bunuri de larg consum și atât – specialiștii în informatică ar pleca singuri și nimeni nu ar mai încerca să-i dea afară...
              1. +1
                22 mai 2026 19:49
                Prin cuvântul „a alunga” mă refer la a crea condiții imposibile pentru o viață normală.
                1. 0
                  22 mai 2026 20:48
                  Citat: Gardamir
                  Prin cuvântul „a alunga” mă refer la a crea condiții imposibile pentru o viață normală.

                  Și acum este suficient să se reducă puțin importurile - ceea ce se va întâmpla inevitabil în cazul URSS (moneda va merge la brusc necesar) și condițiile de viață vor deveni insuportabile pentru cei actuali - cum este „fără un iPhone, un curcan și 4 portocale - asta e o călătorie până la spital”?
                  Exagerez, desigur, dar am văzut cu toții cum arăta în 2014, când au început restricțiile sancțiunilor externe – iar acum vor fi și sancțiuni interne, dar cu același efect.
          3. +2
            22 mai 2026 08:52
            Citat: Hole Punch
            Care dintre acești trei va fi primul care va crea o super-IA ce va prelua controlul asupra întregii lumi digitale?

            Care dintre cei trei este acesta?! Gref și Gigachadul său sunt evident liderii.
            1. +4
              22 mai 2026 09:24
              Citat din Mishka78
              Care dintre cei trei este acesta?! Gref și Gigachadul său sunt evident liderii.

              Tot ce putem face este să glumim. Dar adevărata veste devine din ce în ce mai alarmantă pe zi ce trece. OpenAI a depus cererea pentru o listare la bursă, o sumă frumușică de bani, și va avea resursele necesare pentru a purta război împotriva Anthropic și Google. Anthropic a sugerat, de asemenea, o listare la bursă, dar încă nu este clar.
          4. +6
            22 mai 2026 12:17
            Citat: Hole Punch
            Desigur, aceasta va fi viața la nivelul țărilor subdezvoltate...


            URSS a decis să abandoneze bunurile de consum de genul „se pot descurca și fără 100 de varietăți de cârnați și blugi frumoși”... rezultatul a fost decenii de lamentare privind „ce țară a fost vândută pentru gumă de mestecat și blugi”...

            O încercare de a lua de la o persoană ceva gustos, plăcut și interesant (iar internetul este confort, divertisment, comunicare, comoditate în servicii, omnipotență globală) este o modalitate sigură de a-l face dușman al acestor „luatori - în numele unui scop bun”.
            Din păcate, Roskomnadzor-ul nostru și alții care „introduc cu forța valori «corecte»” au toate șansele să repete această experiență tristă „pentru un bis”.
          5. -1
            22 mai 2026 13:16
            Ei bine, doar îți imaginezi lucruri, desigur. Hackerii sparg constant sistemele de operare, inclusiv pe cele din interiorul companiilor, pentru a identifica în avans breșele. În plus, agențiile americane de informații lasă erori peste tot. Și există două tipuri de telefoane: Mac și Android, și este clar cine deține ambele. Nu este nevoie de inteligență artificială.
        2. +4
          22 mai 2026 08:32
          Citat: Gardamir
          Acum, cine va face progresul tehnologiei dacă internetul va fi interzis în curând?

          Cei mai buni tehnologi ai țării sunt Chemezov, Manturov, Mishustin, Murashko... Medvedev, Tyutina și Rotenberg sunt la îndemână... Da, sunt o grămadă de ei în țară...
          1. +4
            22 mai 2026 09:01
            Întunericul s-a lăsat peste țară.
            Apropo, știai că Duma are în vedere o lege privind insultarea sentimentelor femeilor?
            1. +3
              22 mai 2026 10:04
              De cine? râs "" "" "" "" ""
              1. +4
                22 mai 2026 11:31
                Citat din AdAstra
                Apropo, știai că Duma are în vedere o lege privind insultarea sentimentelor femeilor?

                Citat din AdAstra
                De cine?

                Sau ce? a face cu ochiul
            2. +4
              22 mai 2026 10:42
              Citat: Gardamir
              Apropo, știai că Duma are în vedere o lege privind insultarea sentimentelor femeilor?

              Cunosc o singură modalitate de a insulta o femeie - să promiți și să nu te ții... simţi
      2. +7
        22 mai 2026 09:26
        Limbile rele susțin că totul este scris pentru el pe hârtie. Acest lucru este adevărat în era noastră digitală.

        După acel cadou de pagere din partea Israelului, ar fi surprinzător dacă Hezbollah nu ar trece la țigări :((...
        1. 0
          22 mai 2026 11:41
          Citat din solar
          După acel cadou de pagere din partea Israelului, ar fi surprinzător dacă Hezbollah nu ar trece la țigări :((...

          Cred că nivelul nostru de securitate este cu un ordin de mărime mai mare decât cel al Hez. Lucruri precum un telefon pot fi verificate zilnic.
      3. +3
        22 mai 2026 12:22
        Citat din: yuriy55
        Așadar, nu l-am văzut niciodată pe Putin vorbind la telefonul mobil sau stând în fața unui laptop.

        Dmitri Anatolich își etala tableta. Era mai bună?
        Dar serios, da, ai dreptate. Pe de o parte, pentru Putin, orice dispozitiv electronic de identificare, cum ar fi un smartphone, este o chestiune de securitate a statului la cel mai înalt nivel.
        Dar, pe de altă parte, da, Putin s-ar putea să nu înțeleagă CÂT de importante sunt internetul, comunicațiile, divertismentul electronic și spațiul informațional global pentru omul modern. Și tocmai de aceea, da, deocamdată, „turnul prohibițiilor și restricțiilor” câștigă cu ideea sa de a bloca pe toată lumea de la informații (și, cine știe, și de la cele fizice) din Rusia, impunând controlul total și permițând accesul doar „site-urilor albe de pe lista Sberbank-VK-Yandex-Gosuslugi” verificate de Partid. Iar Putin pare să gândească: „E în regulă, am trăit fără toate astea nu demult, de ce se vaită...”
        1. +3
          22 mai 2026 13:23
          Scuze pentru banalitate. Dar mi-am amintit de un om care a preluat o țară cu un plug și a lăsat-o în urmă cu o bombă atomică.
          Oamenii vorbesc despre cel actual de mult timp. A preluat o țară cu calculatoare și a lăsat-o cu facturi.
    2. 0
      22 mai 2026 19:35
      Citat din: yuriy55
      Chiar și în timpul serviciului meu militar se spunea că comunicațiile sunt nervii armatei.

      TA-57? simţi
  4. +17
    22 mai 2026 04:52
    Dar, deocamdată, viteza lui Musk este modestă - doar aproximativ 4 Mbps.

    Spre comparație, sistemul de transmisie de date Link-16 al NATO funcționează la viteze de... maximum 112 kbps. În caz că cineva nu își dă seama, SpaceX Direct funcționează la 4096 kbps, în timp ce Link-16 funcționează la 112 kbps.
    Nu cred că este nevoie să explic scopul sistemului de comunicații Link-16; întregul sistem de armament și comandă de luptă al NATO este legat de acesta. Și apoi vine un sistem de comunicații prin satelit care, la un nivel modest de dezvoltare, oferă 4096 kbps.
    Acum, principalul lucru pe care autorul nu l-a menționat. SpaceX Direct nu este un sistem gratuit, ci mai degrabă un serviciu furnizat de un operator de telefonie mobilă. Aceasta înseamnă că SpaceX și Kyivstar au încheiat un acord în baza căruia acesta din urmă oferă abonaților săi un serviciu SpaceX Direct plătit, care asigură comunicarea în absența semnalului operatorului mobil. Ce înseamnă asta? În cazul Starlink, SpaceX determină zona de acoperire a sistemului și poate bloca terminalele să opereze în anumite zone. În cazul SpaceX Direct, acest lucru este determinat de operatorul de telefonie mobilă, în acest caz Kyivstar, care poate controla și abonatul prin activarea sau dezactivarea acestui serviciu. Aceasta înseamnă că utilizarea unei cartele SIM Kyivstar este posibilă, dar dacă SBU stabilește că aceasta este utilizată împotriva Forțelor Armate Ucrainene, aceasta va fi blocată.
    De asemenea, Forțele Armate Ucrainene nu vor mai trebui să coordoneze operațiunile echipamentelor de pe teritoriul rusesc nici cu Pentagonul, nici cu SpaceX. Orice reclamații legale împotriva SpaceX vor fi redirecționate către Kyivstar, ca și cum i-ați da în judecată.
    are un profil electronic specific care poate fi detectat de sistemele de război electronic ale armatei ruse și este relativ vizibil din aer.

    Aceasta este o exagerare. Puterea de emițător a unui telefon mobil este prea slabă pentru asta, iar având în vedere dimensiunea „zonei de ucidere”, acest lucru ar fi posibil doar din aer, direct lângă dispozitiv. Și aeronavele noastre nu zboară acolo.
    Statul trebuie să accelereze crearea unei rețele interne de comunicații pe orbită joasă în cadrul programului Sphere și al proiectului Bureau 1440.

    Speranțe zadarnice. Sateliții Bureau 1440 sunt CubeSat, iar puterea lor nu este în niciun fel comparabilă cu sateliții Starlink v3 care vor susține SpaceX Direct sau cu sateliții AST SpaceMobile, a căror fotografie a fost furnizată de autor. Dacă așezi un CubeSat Bureau 1440 lângă ei, nici măcar nu l-ai vedea.
    Vom asista la o nouă rundă de escaladare a conflictului din Ucraina, cu consecințe greu de prevăzut.

    UAV-uri + SpaceX Direct + inteligență artificială de la Palantir = distrugerea apărării aeriene și genocid total al tot ceea ce pot atinge UAV-urile.
    1. -1
      22 mai 2026 08:26
      Citat: Hole Punch
      UAV-uri + SpaceX Direct + inteligență artificială de la Palantir = distrugerea apărării aeriene și genocid total al tot ceea ce pot atinge UAV-urile.

      Aceasta demonstrează încă o dată că utilizarea armelor nucleare, atât pe orbită, cât și pe sol, este inevitabilă. Trebuie doar să ne pregătim pentru aceasta mental și fizic. Și toate aceste discuții despre faptul că nu există învingători sunt doar vorbe goale. Da, civilizația occidentală se va prăbuși, dar oamenii vor supraviețui...!
      1. +9
        22 mai 2026 09:16
        Citat: Moussassi
        Da, civilizația occidentală se va prăbuși, dar oamenii vor supraviețui...!

        Dacă ești dispus să accepți că, pe lângă asta, Rusia va fi distrusă ca stat independent, iar supraviețuitorii vor fi considerați „acei nebuni care voiau să distrugă lumea”, atunci da. În fiecare zi, cineva din lume își încheie de bunăvoie existența...
    2. 0
      22 mai 2026 08:38
      Citat: Hole Punch
      Spre comparație, sistemul de transmisie de date Link-16 al NATO funcționează la viteze de... maximum 112 kbps. În caz că cineva nu își dă seama, SpaceX Direct funcționează la 4096 kbps, în timp ce Link-16 funcționează la 112 kbps.

      Conexiunea mea de mare viteză nu mi-a oferit niciodată mai mult de 12 (11,6) Mbps pentru descărcare din Zonă, dar spune:
      1. +1
        22 mai 2026 09:30
        Citat din: yuriy55
        și ei scriu:

        Chiar dacă îl împărțim la trei, SpaceX Direct este totuși mai rapid decât Link-16, ca să nu mai vorbim de faptul că Link-16 este utilizabil doar în zonele cu vizibilitate radio.
      2. +2
        22 mai 2026 09:33
        Există viteze diferite pentru descărcare și încărcare.
    3. -1
      22 mai 2026 13:24
      Este prea exagerat. Puterea de transmisie a unui telefon mobil este prea mică pentru așa ceva.
      Deci nu va fi dificil să bruiezi, emițătorul este slab, receptorul la fel.
      În cazul SpaceX Direct, acest lucru este determinat de operatorul de telefonie mobilă, în acest caz Kyivstar, care poate controla și activarea și dezactivarea acestui serviciu de către abonat. Aceasta înseamnă că utilizarea unei cartele SIM Kyivstar este posibilă, dar dacă SBU stabilește că aceasta acționează împotriva Forțelor Armate Ucrainene, aceasta va fi blocată.
      Ei bine, în general, depinde mai mult de Musk dacă va activa acest serviciu peste tot sau nu.
      UAV-uri + SpaceX Direct + inteligență artificială de la Palantir = distrugerea apărării aeriene și genocid total al tot ceea ce pot atinge UAV-urile.
      Dar și noi putem cumpăra cartele SIM ucrainene, și nu doar ucrainene...
      1. +1
        23 mai 2026 08:56
        Citat din alexoff
        Deci nu va fi dificil să bruiezi, emițătorul este slab, receptorul la fel.

        Ага, как два пальца... Делов то противнику связь уронить... Чего же тогда не уронили? Из гуманных соображений?
        Citat din alexoff
        Ei bine, în general, depinde mai mult de Musk dacă va activa acest serviciu peste tot sau nu.

        Nu există restricții acolo.
        Citat din alexoff
        накупить украинских симок можем и мы, да и не только украинских...

        Конечно можем обогатить Киевстар, который определит место активации по геолокация и заблокирует... И во сколько это пустая затея обойдется?
        1. 0
          23 mai 2026 15:33
          Citat: Hole Punch
          Ага, как два пальца... Делов то противнику связь уронить... Чего же тогда не уронили? Из гуманных соображений?

          не уронили связь между спутником и мобилой? Ну потому что ее пока нет. Или у вас связь это типа как при игре в карты, ронять надо везде и всю?
          Citat: Hole Punch
          Nu există restricții acolo.

          есть у него на карте ограничения где работает, а где нет
          Citat: Hole Punch
          Конечно можем обогатить Киевстар, который определит место активации по геолокация и заблокирует...

          так а кто мешает запустить в полете?
          Citat: Hole Punch
          И во сколько это пустая затея обойдется?

          затея запускать дроны с чужими симками? думаю если не нанимать идиотов то обойдется противнику очень дорого. Но конечно все всё заблокируют, а мегадорогие симки стоят охренелиард
    4. 0
      22 mai 2026 17:28
      De altfel, proiectul Sphere a fost închis în iulie anul trecut. hi
      https://www.rbc.ru/technology_and_media/09/07/2025/686e1aa99a79473b8bdada08
      Totuși, proiectul „Dawn” de la „Biroul 1440” își continuă dezvoltarea și chiar... implementarea.
      1. +2
        23 mai 2026 09:01
        Citat: Kmet
        Totuși, proiectul „Dawn” de la „Biroul 1440” își continuă dezvoltarea și chiar... implementarea.

        Проблемы начнутся когда будут ее вводить в эксплуатацию. Окажется, что одновременно спутник сможет обрабатывать единицы абонентов ибо энергии не хватит.
        1. 0
          23 mai 2026 11:17
          Это я понимаю очень хорошо. Я написал к тому, что необходимо понимание о существующем положении вещей, а не пространные рассуждения в стиле "хорошо бы и нам такое иметь". Если уж автор пишет статью, то хотя бы нужно учитывать аналитические технические данные для сравнения систем, а не описание одной системы без конкретики к сопоставимым условиям отечественной промышленности. Если таких данных нет или эти данные глубоко засекречены, то либо следует писать не в таком ключе подачи информации, как представлена, либо вообще не писать про эти системы, или как вариант - написать про отечественную систему и в сравнение привести зарубежную. hi
    5. 0
      23 mai 2026 16:04
      Спутники «Бюро 1440» это кубсаты
      и всё же
  5. -1
    22 mai 2026 05:56
    Tranziția întregii economii naționale către un sistem digital ne-a făcut vulnerabili în toate privințele. Totuși, în unele situații dificile, sistemul analogic a trebuit să rămână, ceea ce este practic imposibil de spart. Vrem să trăim confortabil, dar, în același timp, bine protejați. Acest lucru nu este posibil. Desigur, acestea sunt gânduri oarecum primitive. Dar, de fapt, nu există o discuție amplă pe această temă.
    1. 0
      22 mai 2026 08:40
      Citat: Nikolai Malyugin
      Totuși, în unele locuri înguste A fost necesar să părăsim sistemul analogic. Ceea ce este aproape imposibil de spart.

      Și asta trebuie lăsat în sistemul de vot... da
  6. +2
    22 mai 2026 06:02
    Doborârea fizică a mii de sateliți este prea costisitoare și prezintă, de asemenea, riscul de a umple orbita cu resturi periculoase.

    Mai mult, acest lucru amenință să doboare întreaga constelație orbitală de sateliți a Rusiei (300 de sateliți de stat, militari și privați) ca represalii. Și vom rămâne fără GLONASS, de exemplu.
    1. -11
      22 mai 2026 06:31
      Vom trăi fără GLONASS...
      1. +1
        22 mai 2026 12:09
        A, avem o alternativă? Blocarea GPS-ului deasupra Rusiei e floare la ureche. Au închis Starlink imediat ce au decis că trebuie. Și Baidu, compania chineză, ar putea fi un „partener occidental” și ne-ar putea cere foarte politicos să nu-i lăsăm să-l folosească... și ce dacă?
        Nu ar trebui să arunci cărămizi într-o casă de sticlă...
        1. -7
          22 mai 2026 13:29
          Este chiar necesar? 🤔........
          1. +4
            22 mai 2026 23:58
            Ei bine, dacă vrei să lupți ca în Primul Război Mondial, trăgând cu mortiere la 10 kilometri cu ghidare dintr-un balon, atunci nu. Este adevărat, absolut toate armele cu rază lungă de acțiune ar deveni inutile, iar atacurile asupra spatelui inamicului, fabricilor, depozitelor și drumurilor ar fi excluse, dar acesta este un detaliu minor, desigur. De asemenea, mai este și faptul că Musk lansează de 10 ori mai multe rachete pe an decât Roscosmos și nu cred că este greu de ghicit cine va fi primul care le va restaura constelațiile. Toate acestea sunt firești fără a lua în considerare posibilitatea ca, după un astfel de act de terorism spațial, absolut fiecare țară, inclusiv China, să vrea cu disperare să se ocupe de un astfel de terorist.
      2. +6
        22 mai 2026 15:58
        Vom supraviețui. Nu pentru mult timp, totuși.
      3. 0
        23 mai 2026 01:57
        Tu poți supraviețui, dar țara nu.
  7. +10
    22 mai 2026 07:17
    Acum întrebarea este: ce trebuie făcut în contextul schimbărilor viitoare?

    Mai întâi, alocați o sumă uriașă de bani pentru ca înalții oficiali să o fure, apoi arătați-i „liderului nostru național” un radio cu tranzistori, MP-39/41. Și toată lumea va aplauda, ​​ura, banii au fost cheltuiți.
  8. +5
    22 mai 2026 07:23
    În cele din urmă, este de o importanță critică propriul nostru răspuns simetric.

    ce forte?
    fără putere, fără resurse și cel mai trist lucru este că nu există nicio înțelegere a locului în care să se miște, nu într-un sens global, ci în sarcini specifice
  9. +9
    22 mai 2026 08:47
    Agresiunea ucraineană împotriva Rusiei

    Totuși... Ei au fost cei care ne-au atacat? Cu țânțari de luptă?
    Smartphone-ul schimbă direct date cu nava spațială

    Un coșmar pentru Roskomnadzor și pentru autorități în general.
    Forțele armate ucrainene vor putea recepționa în timp real transmisiuni video de la camerele montate pe casca fiecărui avion de atac.

    Așadar, vor dobândi și Forțele Armate Ruse aceste capacități? Sau vor interzice din nou geniile de la vârf utilizarea tehnologiei inamice?
    Până la sfârșitul anului 2026, armata rusă ar trebui să aibă propriul internet orbital.

    Nici nu mai e amuzant...
    Unde este uimitorul nostru proiect „Sfera”, anunțat în 2018 cu 640 de sateliți de comunicații pentru 800 de miliarde de ruble? Se pare că nu mai puțin de trei sateliți din acest megaproiect au fost lansați pe orbită. Și în prețurile actuale, ajustate la inflație, asta înseamnă 1,5 trilioane. Rogozin, incredibil de eficient, și trambulina lui nu mă lasă să mint.
    În aceeași perioadă, Musk a lansat deja peste 10 de sateliți pe orbită. Nu știu însă câți.
    1. +2
      22 mai 2026 13:28
      Unde este uimitorul nostru proiect „Sferă”, anunțat în 2018 cu 640 de sateliți de comunicații pentru 800 de miliarde de ruble?
      De fapt, aceste 800 de miliarde de ruble reprezintă prețul proiectului, dar bugetul nu includea fonduri pentru proiect și se aștepta ca firmele private să îl finanțeze. Nu au inclus, iar proiectul a fost oprit. În realitate, au alocat câteva miliarde de ruble și asta e tot.
  10. 0
    22 mai 2026 08:49
    Va trebui să abandonăm sistemele tradiționale de bruiaj „montate în tranșee” care operează de-a lungul orizontului în favoarea sistemelor direcționate direct în sus. Trebuie să suprimăm veriga cea mai slabă - semnalul de ieșire de la telefon către orbită. Stațiile de bruiaj ar trebui amplasate și pe drone și aerostate de mare altitudine pentru a bloca vizibilitatea dispozitivelor asupra sateliților.
    Sateliții Starlink sunt bruiați folosind un APAR terestru, format din stații de război electronic terestre cu rețele active de fază (APA) sincronizate cu o precizie de până la 10 picosecunde prin fibră optică, distanțate la sute sau mii de metri unul de celălalt pe perimetrul Ucrainei. Coordonatele și momentele survolării Ucrainei de către sateliții Starlink sunt cunoscute din observațiile astronomice. Deoarece fasciculul APA este îndreptat în sus, aceștia nu vor fi detectați de sistemele de radiogoniometrie inamice de la sol. Stațiile de război electronic cu APA sunt staționate de-a lungul perimetrului Ucrainei. Când un alt satelit Starlink apare deasupra Ucrainei, APA este îndreptat spre acesta și un semnal de microunde cu un spectru aleatoriu este activat în raza de operare a terminalelor terestre Starlink. Datorită puterii semnificativ mai mari a stațiilor noastre de război electronic APA închiriate în comparație cu puterea terminalelor terestre Starlink standard, semnalul de la terminalele terestre Starlink va fi acoperit de zgomotul semnalelor noastre APA. Terminalul terestru Starlink va pierde contactul cu satelitul. În acest timp, AFARS-urile noastre pot fi redirecționate către un alt satelit Starlink deasupra Ucrainei și pot bruia și conexiunea acestuia. Restabilirea contactului dintre satelitul Starlink și terminalul terestru Starlink necesită timp, așa cum este impus de protocolul de reconectare. Astfel, în timpul reconectarii unui AFARS, pot fi bruiate câteva zeci de sateliți Starlink.
    1. +2
      22 mai 2026 09:36
      Citat din Svetlana
      constând din stații de război electronic terestre cu antene active cu rețea fazată, sincronizate cu o precizie de 10 picosecunde prin fibră optică și distribuite pe perimetrul Ucrainei pe câteva sute sau mii de metri

      Sistemul va fi incredibil de scump, va necesita o cantitate imensă de energie electrică și va fi complet instabil la deteriorare.
      1. 0
        22 mai 2026 14:15
        Citat: Hole Punch
        Citat din Svetlana
        constând din stații de război electronic terestre cu antene active cu rețea fazată, sincronizate cu o precizie de 10 picosecunde prin fibră optică și distribuite pe perimetrul Ucrainei pe câteva sute sau mii de metri

        Sistemul va fi incredibil de scump, va necesita o cantitate imensă de energie electrică și va fi complet instabil la deteriorare.

        Orice sistem de război electronic necesită energie electrică. În ceea ce privește cantitatea de energie electrică necesară, sistemul nu funcționează continuu, ci în impulsuri de aproximativ 10 microsecunde fiecare. În timpul acestor 10 microsecunde, satelitul Starlink nu va putea procesa 1000 de biți de informație, iar algoritmii de la bord pentru decriptarea semnalelor de informații pseudo-aleatoare primite de la terminalele terestre Starlink, dar acoperite de zgomotul fasciculului nostru de microunde cu rețea activă în fază (APAA) din jurul satelitului Starlink se vor bloca. Fasciculul nostru APAA din jurul satelitului va avea un diametru caracteristic de d = fi * R = 40 de metri, unde fi = 1 cm / 10000 cm = 1 e-4 radiani, R = 400 km este distanța până la satelit, 1 cm este lungimea de undă a microundelor, iar 10000 cm este diametrul APAA-ului nostru sintetizat. O antenă cu rețea activă de fază (APAA) este un sistem format din mii de antene cu rețea activă de fază distribuite spațial, cu control electromecanic și fazare electronică a fasciculului de microunde îndreptat către satelitul Starlink. Pierderea uneia dintre miile de componente APAA va reduce puterea fasciculului de microunde în apropierea satelitului cu doar câteva zecimi de procente. Sistemul va fi scump. Dar, așa cum spune celebrul cântec al lui Bulat Okudzhava, avem nevoie de una - Victorie, Una pentru toți - nu vom precupeți nicio cheltuială.
        1. +1
          22 mai 2026 14:44
          Pentru a reduce costul construirii unei rețele de fază cu apertură sintetică (APAA), cablul de fibră optică de la o componentă a rețelei de fază cu apertură sintetică (APAA) la o altă componentă a APAA va fi tras de drone folosind cablu de fibră optică.
        2. +1
          23 mai 2026 08:58
          Citat din Svetlana
          Система будет дорогой

          Ок. Где она?
          1. 0
            23 mai 2026 11:15
            Ок. Где она?
            Она в Китае. Китайские ученые разработали новый тип микроволнового оружия с многолучевой технологией фокусировки. Система объединяет несколько лучей в одной точке с ультраточной синхронизацией и может быть использована для прицельного удара по объекту. Новое оружие, напоминающее лазерную пушку из вселенной «Звездных войн», уже прошло испытания.

            Устройство состоит из нескольких независимых транспортных средств, которые генерируют и передают микроволновые лучи, способные концентрировать энергию в одной точке для усиления удара. Эта задача требует исключительной точности: позиционирование каждого передатчика должно происходить с погрешностью в несколько миллиметров, а отклонение во времени между лучами не должно превышать 170 пикосекунд — это даже точнее атомных часов GPS-спутников.

            В рамках проекта китайские ученые установили мировой рекорд, достигнув точности синхронизации в 10 пикосекунд на расстоянии 1800 км с помощью оптоволоконной сети. Для координации использован мобильный командный центр, который анализирует данные и передает команды. Важную роль играют и лазерные дальномеры, позволяющие получать миллиметровые координаты передатчиков.

            Испытания показали, что устройство эффективно нарушает сигналы GPS и других спутников. Технология позволяет достигать усиленного эффекта от взаимодействия микроволновых лучей, что может быть полезным для тренировки военных, тестирования новой техники и проведения учений. Возможности и конфигурации системы держатся в секрете из-за военной значимости проекта.
            Китай создал микроволновое оружие, подобное «Звезде смерти»
            https://u-f.ru/news/society/u9/2024/11/17/386992?ysclid=mpi1kt7wrh328489116

            В Китае испытали систему сложения микроволновых лучей в один мощный луч — он добивает до орбиты
            https://3dnews.ru/1113512/v-kitae-ispitali-sistemu-slogeniya-mikrovolnovih-luchey-v-odin-moshchniy-luch-on-dobivaet-do-orbiti?ysclid=mpi1ljnabs317043145

            Eurasian Times: Китай разрабатывает микроволновое оружие, сопоставимое по мощности с ядерным взрывом | OVERCLOCKERS.RU | Дзен
            https://dzen.ru/a/Z4gteQYSLyYMH2PB?ysclid=mpi1le04o8802222008

            Китайский «Звёздный охотник»: микроволновое оружие против космических целей
            https://www.securitylab.ru/news/553654.php?ysclid=mpi1l5j78o121007881
            1. 0
              23 mai 2026 12:35
              Citat din Svetlana
              Она в Китае

              В Китае много чего. Речь то о РФ, не?
    2. +1
      22 mai 2026 09:45
      Nu știi că antenele Starlink sunt și AESA?
      1. 0
        22 mai 2026 13:29
        Dar ce se întâmplă cu antenele mobile AFARK? Cred că bruiajul telefonului mobil e floare la ureche, din moment ce nu funcționează peste tot la serviciul meu.
        1. +1
          22 mai 2026 23:57
          Telefoane mobile - nu. Dar este vorba despre Starlinks.
      2. 0
        23 mai 2026 11:21
        Citat din solar
        Nu știi că antenele Starlink sunt și AESA?
        Да неужели? Ну тады - ой..
    3. KCA
      +2
      23 mai 2026 08:40
      Можно и спутники глушить, но проще отправить диверсантов в Польшу и подорвать наземные станции (шлюзы) Старлинк через которые на окраине интернет работает
  11. +5
    22 mai 2026 09:42
    Utilizarea terminalelor Starlink în timpul agresiunii Ucrainei împotriva Rusiei nu este un secret.

    Va trebui să recitesc „1984” de Orwell.
    Dublul gând este un lanț continuu de victorii asupra propriei memorii.

    O carte relevantă pentru vremurile de azi, din punctul meu de vedere... :((...
    1. +7
      22 mai 2026 13:40
      Citat din solar
      Va trebui să recitesc „1984” de Orwell.

      Astăzi am urmărit un videoclip de pe Canalul 1 de pe canalul de Telegram al lui Shariy, în care se vorbea despre cum toate mass-media occidentale au început să-l critice pe Zelinsky, numindu-l dependent de droguri etc. Au arătat chiar și titlurile ziarelor.
      Și Shariy a postat exact acele ziare din videoclip și titlurile lor reale. Și nu se apropie nimic de asta acolo; subiectele sunt complet diferite.
      În acel moment mi-am amintit și de Orwell.
  12. +2
    22 mai 2026 09:59
    „Trebuie, trebuie, trebuie...” E trist, totul e foarte trist după acest articol. trist
  13. 0
    22 mai 2026 10:44
    Spiritualitatea Mazda! Tehnologie pentru totdeauna! râs
  14. +5
    22 mai 2026 10:49
    Statul trebuie să accelereze crearea unei rețele interne de comunicații pe orbită joasă în cadrul programului Sphere și al proiectului Bureau 1440.
    Articolul este de natură declarativă, al cărui mesaj principal este: avem nevoie... Ești ca un garant. Avem nevoie de multe lucruri în apărare, știință, producție... și așa mai departe. Întrebarea principală este cine va pune în aplicare toate aceste dorințe? Are autorul vreo părere despre această chestiune? trist
    1. -1
      22 mai 2026 12:06
      Citat din Radical
      Are autorul vreo părere despre această chestiune?

      O, domnul Fix are un PLAN! (c) ;)))
      Și nu este vorba de „cine o va implementa”, ci mai degrabă „cu ce costuri”... (citește: în detrimentul dezvoltării economice, prosperității, confortului, libertăților civile)... De ani de zile, astfel de „autori” așteaptă cu nerăbdare să arunce în sfârșit Rusia în Cursa Înarmărilor 2.0, cu rezultatul previzibil de a se suprasolicita în acest proces...
    2. ptt
      +4
      22 mai 2026 16:38
      Citat din Radical
      Principala întrebare este cine va aduce la viață toate aceste dorințe? Are autorul vreo părere despre acest subiect?

      Pentru început, cel puțin noul AN-2 (proiectul LMS-901 „Baikal” - peste 4,5 miliarde de ruble au fost cheltuite pentru UZGA din 2019 până în prezent) trebuie pus la punct. UZGA are deja un nou director. Nu există supraveghere, nu există aeronave. La fel se va întâmpla și cu sateliții.
      Și apoi îl țintește, ca să zic așa, pe însuși „William Shakespeare al nostru” (Feriți-vă de mașină).
  15. +4
    22 mai 2026 12:04
    va complica dramatic operație specială

    Scuzați-mă, dar câți ani mai așteaptă autorul să continue „operațiunile speciale”?
    Nu, înțeleg că și complexul militar-industrial își dorește un buget prioritar pentru comenzile de apărare a statului.
    iar „blocătorii războiului” își doresc cu disperare să fie importanți, să strângă donații și colecte urgente, să facă parte din prezidii.

    Dar poate că e timpul să terminăm ceea ce trebuia să fie o operație chirurgicală extrem de rapidă, sau mai degrabă, o operație specială? Înregistrând atât câștigurile, cât și pierderile (da, miracolele nu se întâmplă).
    și atunci, da, în loc de un râu continuu, plin de cheltuieli militare pentru resurse consumabile, este posibil să le direcționăm într-un mod țintit, inclusiv către tehnologiile descrise de autor (pentru viitor).

    Altfel, cu operațiuni militare continue și eforturi extraordinare pentru a atinge paritatea în războiul electronic/comunicațiile, în 10 ani vom deveni o a doua RPDC, cu rachete, dar fără economie și viitor.
    1. +2
      22 mai 2026 13:04
      Citat: deathtiny
      Dar poate că e timpul să terminăm ceea ce trebuia să fie o operație chirurgicală extrem de rapidă, sau mai degrabă, o operație specială? Înregistrând atât câștigurile, cât și pierderile (da, miracolele nu se întâmplă).

      râs Da, tot ce rămâne de făcut este să-i „convingem” pe hinziri. Dar nenorociții ăia pur și simplu nu par să ne convingă. Fie invadează regiunea Kursk, fie bombardează Uralul cu drone non-stop.
    2. -1
      22 mai 2026 13:11
      Citat: deathtiny
      va complica dramatic operație specială

      Scuzați-mă, dar câți ani mai așteaptă autorul să continue „operațiunile speciale”?
      Nu, înțeleg că și complexul militar-industrial își dorește un buget prioritar pentru comenzile de apărare a statului.
      iar „blocătorii războiului” își doresc cu disperare să fie importanți, să strângă donații și colecte urgente, să facă parte din prezidii.

      Dar poate că e timpul să terminăm ceea ce trebuia să fie o operație chirurgicală extrem de rapidă, sau mai degrabă, o operație specială? Înregistrând atât câștigurile, cât și pierderile (da, miracolele nu se întâmplă).
      și atunci, da, în loc de un râu continuu, plin de cheltuieli militare pentru resurse consumabile, este posibil să le direcționăm într-un mod țintit, inclusiv către tehnologiile descrise de autor (pentru viitor).

      Altfel, cu operațiuni militare continue și eforturi extraordinare pentru a atinge paritatea în războiul electronic/comunicațiile, în 10 ani vom deveni o a doua RPDC, cu rachete, dar fără economie și viitor.

      Complexul militar-industrial nu are aspirații specifice. Își face ordinele. Și nu are rost să legăm acest lucru de momentul războiului. La fel de bine am putea spune că totul a început din cauza aspirațiilor complexului militar-industrial.
  16. +7
    22 mai 2026 12:12
    „... în timpul agresiunii Ucrainei împotriva Rusiei...” N-am mai citit niciodată așa ceva))) este cu adevărat puternic)))))
    1. +4
      22 mai 2026 12:59
      Unii dușmani ai URSS pur și simplu fac propagandă împotriva altor dușmani ai URSS, conform modelului sentimentelor lor antisovietice generale, inclusiv faptul că au dat vina pe bolșevici înșiși pentru Războiul Civil pe care l-au declanșat împotriva bolșevicilor.
      1. -10
        22 mai 2026 14:27
        URSS-ul e mort, e timpul să recunoști asta.
        1. +2
          22 mai 2026 15:34
          Ha, ei bine, cât de asemănători sunt dușmanii URSS-ului, ca niște copii la indigo, inclusiv atunci când scrii despre TINE, în egală măsură „dai vina” pe URSS.
          Și în ciuda prostiile lașe ale dușmanilor URSS, Statele nu mor „singure”, nu se destramă, nu se prăbușesc, ci OAMENII fac totul.
          1. 0
            22 mai 2026 20:31
            Citat din tatra
            Și în ciuda prostiile lașe ale dușmanilor URSS, Statele nu mor „singure”, nu se destramă, nu se prăbușesc, ci OAMENII fac totul.

            De la sine OAMENI - 17 milioane de membri ai PCUS (toate forțele de securitate de la major în sus, tot KGB-ul, toată conducerea țării până la districte, întregul sistem judiciar, Ministerul Afacerilor Externe și așa mai departe pe listă) și-au trecut pur și simplu calitatea de membru.
            Si asta e..
      2. -3
        22 mai 2026 20:27
        Citat din tatra
        Unii dușmani ai URSS pur și simplu fac propagandă împotriva altor dușmani ai URSS, conform modelului antisovietismului lor general.

        „Cine a stat pe cine? Te rog să încerci să-ți exprimi gândurile mai clar!” (C)
    2. +4
      22 mai 2026 13:12
      Citat: Mihail Nasharashev
      „... în timpul agresiunii Ucrainei împotriva Rusiei...” N-am mai citit niciodată așa ceva))) este cu adevărat puternic)))))

      Va fi și mai rău când va trebui să cauți scuze.
    3. KCA
      -2
      23 mai 2026 08:44
      А как назвать атаки на субъектов РФ ЛНР и ДНР? А атаки беспилотниками гражданских объектов по всей России?
      1. +3
        23 mai 2026 10:56
        Слушайте, но мы тут все взрослые люди, мы же не какие-то аборигены, которые вчера слезли с дерева и которым можно лапшу на уши вешать, все же все понимают, атака гражданских объектов это очень плохо, но разве Россия не атакует гражданские объекты Украины? Война это война, это просто неизбежно все, если говорить про то что не атаковать гражданские объекты то тогда не надо было эту войну начинать, все мы знаем кто начал и почему тоже знаем, просто, для того чтобы Украина не атаковала гражданские объекты России надо эту Украину загасить в ноль, но это не получается уже более четырёх лет и кому все эти вопросы , то что не могут Украину победить страна которая имеет население в три раза больше и ресурсов в разы больше, и тем не менее ничего не получается, может быть, как-то это неправильно всё делают, может быть надо задать вопросы почему атакуются гражданский объекты на пятом году войны самому главному лысому, может быть спросить с него за подобные атаки? Может быть, он что-то не продумал, когда начал эту войну? Может быть, он где-то ошибся? Пусть об этом скажет, но он же про это ничего не говорит. Он же говорит - всё идёт по плану. Он же говорит, что мы ещё не начинали. А когда он начнёт? Он же про это ничего не говорит. Уже использован вагон и маленькая тележка красных фломастеров, но пока результата никакого не видим. Положительного результата не видим для страны.
        1. KCA
          0
          23 mai 2026 11:22
          Как-бы есть страны заинтересованные в ослаблении России, которые не только бесплатно снабжают окраину вооружением, боеприпасами, амуницией, сухпайками но даже просто так дают бабло, да ещё и инструкторов присылают, и обучают на своей территории, а у нас что? Беларусь, которая заняла нейтральную позицию? Китай, который вообще не вмешивается? Хотя не исключаю тихих поставок всего и много из КНР, да КНДР, бойцы которой в боевых действиях не участвовали, наверное, но занимались разминированием, Индия не знает, к кому мордой повернуться, к кому другой частью тела, зато нефть с удовольствием с дисконтом хавает
          1. 0
            23 mai 2026 12:24
            Вообще то Белоруссия предоставила свою территорию в 22 г для нападения. Это не так мало. Белорусов мы тогда реально подставили. Они теперь 10 раз подумают, чтобы сейчас вмешаться. С Финляндией в зимней войне было тоже самое. Вся Европа ее снабжала оружием, добровольцами и деньгами. И ничего. Раскатали их за несколько месяцев. Правда, потери были 125 тыс убитым , почти в 5 раз больше чем у финнов. Но я думаю, сейчас уже в разы переплюнули эту цифру. Поэтому, надо немножко думать прежде чем войну начинать, а не ехать на реальную войну в 22 г с полицейскими щитами и дубинками. Время утеряно. Сейчас уже все. Все умоются большой кровью с обеих сторон.
      2. 0
        23 mai 2026 21:15
        Citat de la KCA
        А как назвать атаки на субъектов РФ ЛНР и ДНР? А атаки беспилотниками гражданских объектов по всей России?

        Войну надо называть войной. Со всеми вытекающими, а не ныть что там у нас разбомбили, здесь попали дроном. Помните одну из красных линий? Типа запрет запада бить своим вооружением по территории России. Потом потихоньку, помаленьку этот запрет официально сняли, открыли воздушное пространство прибалтики и Финляндии для пролета дронов.Дальше что?
        И удары по гражданским объектам это не агрессия. Акты терроризма, возможно, хотя на войне все методы годятся. Кто-то называл ядерную бомбардировку Японии актом агрессии?
  17. +8
    22 mai 2026 12:29
    În cele din urmă, propriul nostru răspuns simetric este de o importanță critică.

    Interziceți smartphone-urile cu conectivitate prin satelit!
    Nu are rost să vă uitați la canalele voastre extremiste de YouTube și Telegram.
    Construiți mai multe biserici și moschei!! Cu Dumnezeu vom câștiga!
    1. +3
      22 mai 2026 12:37
      Ei bine, scuzați-mă că întreb, dar ce se întâmplă cu sinagogile? da
      1. +7
        22 mai 2026 14:38
        Citat din AdAstra
        Ei bine, scuzați-mă că întreb, dar ce se întâmplă cu sinagogile?

        Cu siguranță! Vizavi de moschee. Totul este în conformitate cu tendințele moderne. făcu cu ochiul
    2. 0
      23 mai 2026 11:01
      Воздадим Господу Иисусу молитву за победу в сво. Помолимся за то, чтобы он дал больше дронов, особенно с искусственным интеллектом. Для этого нужно построить ещё один грандиозный храм для вооруженных сил Российской Федерации больше предыдущего огромного, построенного Шойгу и все деньги предназначены для дронов надо потратить на этот храм, потому что Господь нам даст в разы больше этих дронов за молитву.
  18. -1
    22 mai 2026 12:54
    Autorul este cu mult înaintea evenimentelor; amenințarea pe care o descrie va apărea abia peste 2-5 ani și va fi legată de alte evenimente.
  19. +8
    22 mai 2026 13:02
    Enormul decalaj tehnologic al Rusiei față de „partenerii săi occidentali” este o consecință directă a politicilor unui maestru geostrategist care a stăpânit multe mișcări. Din 2000 până în 2014, țara a avut oportunități unice de a crea o economie industrială, de înaltă tehnologie, în special datorită petrodolarilor care au intrat în forță. Dar... palatele, iahturile și companiile offshore au fost mai importante. Și acum poporul nostru plătește cu sângele său pentru această prostie mioapă. am
    1. 0
      22 mai 2026 14:26
      De ce sunt proști??!? Au totul pentru o sută de ani de acum înainte, ceea ce înseamnă că sunt deștepți.
      1. +3
        22 mai 2026 15:25
        Citat: Nastia Makarova
        De ce sunt proști??!? Au totul pentru o sută de ani de acum înainte, ceea ce înseamnă că sunt deștepți.

        Pentru că ei și urmașii lor s-ar putea să nu supraviețuiască acestor 100 de ani în scenariul actual. Au crezut că scutul nuclear sovietic era o garanție necondiționată a siguranței lor, dar ceva nu a mers bine...
  20. -2
    22 mai 2026 13:06
    Agresiunea Ucrainei împotriva Rusiei este ceva nou.
  21. 0
    22 mai 2026 13:08
    Citat: ASSAD1
    Starling operează în Rusia? Doar în Crimeea și Ucraina, cred?

    Se spune că dronele au Starlink-uri, așa că poate e o opțiune militară. Dar asta funcționează peste tot.
  22. 0
    22 mai 2026 13:13
    Am dezvoltat deja o nouă armă secretă bazată pe principii fizice diferite - Roskomnadzor, care va bloca pur și simplu întregul internet și asta e tot.
    1. +1
      22 mai 2026 13:31
      Trucul este că dronele vor zbura în continuare.
  23. +2
    22 mai 2026 13:25
    Din păcate, nu se poate face nimic.
    Ei au Starlink și MASK pe telefoanele lor, noi avem Stratospheres, Rogozin și Serdiukov (ambii fenomene de PR bine-cunoscute).
  24. -6
    22 mai 2026 13:42
    Lupta va trebui transferată în spațiu. Nu contează că nu suntem în război cu Statele Unite.
  25. -2
    22 mai 2026 13:48
    Propun aplicarea sistemului „om spus - om făcut” împotriva bombardării orașelor rusești.
    Anunțați că, dacă orașele rusești sunt atacate, vor fi lansate rachete nucleare ca răspuns, iar cel mai important lucru de făcut de data aceasta este să vă asigur că, după primul răspuns, nimic nu va zbura, ci trebuie să atacăm Galiția, chiar cuibul banderiților!
    1. +5
      22 mai 2026 16:13
      Ai fost în comă în ultimii patru ani?
  26. -2
    22 mai 2026 17:25
    acționând ca o „stație de bază în cer” fără utilizarea unor terminale specializate de comunicații prin satelit și fără a se baza pe infrastructura celulară terestră

    Ei bine, două persoane pot juca acest joc! Hai să luăm câteva smartphone-uri ucrainene, să descifrăm algoritmul de identificare și salut, iLonMask!
  27. 0
    22 mai 2026 17:26
    Citat: plastic
    Lupta va trebui transferată în spațiu. Nu contează că nu suntem în război cu Statele Unite.

    Prostii! Ce propui să faci cu mii de sateliți cât niște valize care costă 2-3 mii de dolari?
    1. KCA
      0
      23 mai 2026 08:49
      С учётом вывода на орбиту куда как дороже $2-3 000, 1кг - $7 000 + стоимость самих спутников
    2. 0
      23 mai 2026 11:40
      Citat: domnule Garry
      Citat: plastic
      Lupta va trebui transferată în spațiu. Nu contează că nu suntem în război cu Statele Unite.

      Prostii! Ce propui să faci cu mii de sateliți cât niște valize care costă 2-3 mii de dolari?

      Citat: domnule Garry
      Citat: plastic
      Lupta va trebui transferată în spațiu. Nu contează că nu suntem în război cu Statele Unite.

      Prostii! Ce propui să faci cu mii de sateliți cât niște valize care costă 2-3 mii de dolari?
      Сбивать, точнее поражать будем радиацией радиоактивной плазмы искусственно созданных радиационных поясов по типу радиационых поясов Ван Аллена.На скриншоте - Правильный 12-и угольник над Северной Америкой на высоте 750 км.
      Булавками обозначены проекции вершин 12-угольника на поверхность Земли.
      Все проекции пересекают земную поверхность в морских акваториях.
      Cоздаёт СуперЭМИ с основной энергией в низкочастотой области спектра,
      сжимая магнитое поле Земли в космосе плазменным взрывомагнитным генератором.
      Запуск инициаторов сжатия - с космопланов, аналогичных X-37B,
      с подводных лодок, со морского дна аппаратами типа Скиф, из ШПУ с МБР типа Сармат.
  28. +2
    22 mai 2026 17:32
    Citat: Vladislav Markov_2
    Interziceți smartphone-urile cu conectivitate prin satelit!

    Propui o interdicție pentru OMS? Dacă e pentru Forțele Armate Ucrainene, atunci ești un geniu al comunicării! Dacă e pentru noi, atunci ar trebui să lucrezi pentru Roskomnadzor.
  29. +3
    22 mai 2026 17:36
    Ei bine, întreaga lume va îmbunătăți tehnologia, iar Putin va aduce încă 15 milioane de ciurkobe în Rusia.
  30. +2
    22 mai 2026 18:31
    Mai aștepți puțin și vor primi o bombă atomică.
  31. 0
    22 mai 2026 19:58
    Conducerea noastră înțeleaptă va răspunde la aceasta prin interzicerea internetului și importul mai multor ruși din Afganistanul fratern. Așa vom câștiga.
  32. 0
    22 mai 2026 21:26
    Oamenii care au emigrat din țară sunt egoiști; conceptul de patrie le este străin. Și acum fabrică arme cu care vor să ne distrugă. Ce-i cu asta? Dar, fără să-și dea seama, cred că un vițel de aur îi va salva.
  33. +2
    23 mai 2026 06:55
    Citat din Svetlana
    Va trebui să abandonăm sistemele tradiționale de bruiaj „montate în tranșee” care operează de-a lungul orizontului în favoarea sistemelor direcționate direct în sus. Trebuie să suprimăm veriga cea mai slabă - semnalul de ieșire de la telefon către orbită. Stațiile de bruiaj ar trebui amplasate și pe drone și aerostate de mare altitudine pentru a bloca vizibilitatea dispozitivelor asupra sateliților.
    Sateliții Starlink sunt bruiați folosind un APAR terestru, format din stații de război electronic terestre cu rețele active de fază (APA) sincronizate cu o precizie de până la 10 picosecunde prin fibră optică, distanțate la sute sau mii de metri unul de celălalt pe perimetrul Ucrainei. Coordonatele și momentele survolării Ucrainei de către sateliții Starlink sunt cunoscute din observațiile astronomice. Deoarece fasciculul APA este îndreptat în sus, aceștia nu vor fi detectați de sistemele de radiogoniometrie inamice de la sol. Stațiile de război electronic cu APA sunt staționate de-a lungul perimetrului Ucrainei. Când un alt satelit Starlink apare deasupra Ucrainei, APA este îndreptat spre acesta și un semnal de microunde cu un spectru aleatoriu este activat în raza de operare a terminalelor terestre Starlink. Datorită puterii semnificativ mai mari a stațiilor noastre de război electronic APA închiriate în comparație cu puterea terminalelor terestre Starlink standard, semnalul de la terminalele terestre Starlink va fi acoperit de zgomotul semnalelor noastre APA. Terminalul terestru Starlink va pierde contactul cu satelitul. În acest timp, AFARS-urile noastre pot fi redirecționate către un alt satelit Starlink deasupra Ucrainei și pot bruia și conexiunea acestuia. Restabilirea contactului dintre satelitul Starlink și terminalul terestru Starlink necesită timp, așa cum este impus de protocolul de reconectare. Astfel, în timpul reconectarii unui AFARS, pot fi bruiate câteva zeci de sateliți Starlink.

    Не буду умничать и делать вид, что в теме, а просто выложу ответ ии по вашему каменту. У меня давно выработалось недоверие ко всяконо рода "смекалочкам" которые решают с лёгкостью сверхсложные задачи.
    Текст выглядит убедительно, пока не начинаешь раскладывать его по инженерии и энергетике. Проблема в том, что Starlink — это не «один спутник и одна частота», как у старых GEO-систем, а распределённая LEO-сеть с:
    фазированными лучами,
    динамическим beam steering,
    hopping по частотам,
    переключением между спутниками,
    adaptive routing.
    То есть даже успешное подавление одного канала не означает «выключение спутника» или потерю связи в регионе.
    Главное, что обычно недооценивают — энергетика задачи. Чтобы эффективно забивать uplink до спутника на сотни километров в Ku/Ka диапазоне, нужен колоссальный EIRP, сверхточное сопровождение быстро движущихся целей и очень дорогая инфраструктура. Это не «поставили мощный передатчик и всё утонуло в шуме».
    Фраза про «10 пикосекунд синхронизации» вообще больше похожа на технофетиш ради красивого числа. Для практического РЭБ это не ключевой параметр, зато звучит научно.
    Ну и тезис про «одной АФАР заглушить десятки спутников» сильно упрощает архитектуру Starlink. У спутников одновременно множество узких spot-beam’ов, терминалы видят несколько аппаратов сразу, а сеть постоянно перестраивает маршруты и каналы. Это не телевизионный спутник 90-х.
    Starlink действительно пытаются глушить — и локально это иногда работает. Но именно поэтому SpaceX постоянно обновляет протоколы, beamforming и алгоритмы устойчивости. Там идёт непрерывная гонка РЭБ против сетевой адаптации, а не история про «нашли одну кнопку выключения».
    1. 0
      23 mai 2026 12:13
      Citat din Toby Dammit
      распределённая LEO-сеть с:
      фазированными лучами,
      динамическим beam steering,
      hopping по частотам,
      переключением между спутниками,
      adaptive routing.
      То есть даже успешное подавление одного канала не означает «выключение спутника» или потерю связи в регионе.

      При воздействии свч луча нашей АФАР спутник старлинк будет находится внутри электромагнитного кокона, созданного сфокусированным на спутник СВЧ лучом нашей АФАР.
      Все эти "динамические beam steering,hopping по частотам, переключения между спутниками, adaptive routing" — основаны на входящих и/или исходящих СВЧ — лучах, создаваемых спутниками старлинк и/или наземным терминалом, начало и/или конец которых лежат внутри упомянутого кокона, охватывающего заглушаемый спутник старлинк. Отражения СВЧ луча нашей АФАР от элементов конструкции спутника старлинк — достигнут места расположение наземного терминала старлик и создадут помеху приёму сигналов от спутника для наземных терминалов старлинк и для других спутников старлинк, участвующих в процессе под названием «adaptive routing», ввиду значительно большей мощности отражённого сигнала. А собственно излучение нашей АФАР, образующее СВЧ-шумовой кокон вокруг спутника старлинк — создаст помеху приёму сигналов спутником старлинк от наземных терминалов старлинк и от других спутников старлинк, участвующих в процессе под названием «adaptive routing». Если подумать — какие спутники старлинк участвуют в процессе под названием «adaptive routing» - то ответ будет — ближайшие. Значит и переключать электронную наводку нашей афар после подавления данного спутника старлинк надо на ближайшие спутники старлинк. Речь идёт не об успешном подавлении одного канала, а об успешном подавлении нескольких спутников, летящих над регионом, путем быстрого электронного переключения наводки нашей АФАР с одного спутника на другие, ближайшие, за время, меньшее времени установления повторной связи по протоколу инициации связи.
  34. +2
    23 mai 2026 07:03
    Citat din Svetlana
    Citat: Hole Punch
    Citat din Svetlana
    constând din stații de război electronic terestre cu antene active cu rețea fazată, sincronizate cu o precizie de 10 picosecunde prin fibră optică și distribuite pe perimetrul Ucrainei pe câteva sute sau mii de metri

    Sistemul va fi incredibil de scump, va necesita o cantitate imensă de energie electrică și va fi complet instabil la deteriorare.

    Orice sistem de război electronic necesită energie electrică. În ceea ce privește cantitatea de energie electrică necesară, sistemul nu funcționează continuu, ci în impulsuri de aproximativ 10 microsecunde fiecare. În timpul acestor 10 microsecunde, satelitul Starlink nu va putea procesa 1000 de biți de informație, iar algoritmii de la bord pentru decriptarea semnalelor de informații pseudo-aleatoare primite de la terminalele terestre Starlink, dar acoperite de zgomotul fasciculului nostru de microunde cu rețea activă în fază (APAA) din jurul satelitului Starlink se vor bloca. Fasciculul nostru APAA din jurul satelitului va avea un diametru caracteristic de d = fi * R = 40 de metri, unde fi = 1 cm / 10000 cm = 1 e-4 radiani, R = 400 km este distanța până la satelit, 1 cm este lungimea de undă a microundelor, iar 10000 cm este diametrul APAA-ului nostru sintetizat. O antenă cu rețea activă de fază (APAA) este un sistem format din mii de antene cu rețea activă de fază distribuite spațial, cu control electromecanic și fazare electronică a fasciculului de microunde îndreptat către satelitul Starlink. Pierderea uneia dintre miile de componente APAA va reduce puterea fasciculului de microunde în apropierea satelitului cu doar câteva zecimi de procente. Sistemul va fi scump. Dar, așa cum spune celebrul cântec al lui Bulat Okudzhava, avem nevoie de una - Victorie, Una pentru toți - nu vom precupeți nicio cheltuială.

    Тут ии был тоже беспощаден wassat
    Ну, выглядит это красиво — особенно когда в одном абзаце встречаются «10 пикосекунд», «100-метровая синтезированная АФАР» и «спутник заткнётся». Сразу чувствуется серьёзная научная атмосфера.

    Только проблема в том, что Starlink — это не спутниковое ТВ из 90-х, где можно один канал шумом придавить и всё погасло. Там сеть изначально строилась под работу в условиях помех:

    adaptive beamforming, hopping, FEC, динамическое переключение между спутниками, mesh-маршрутизация, куча одновременно работающих лучей.

    Поэтому идея «10 микросекунд пошумели — и спутник потерял смысл жизни» звучит чуть оптимистичнее, чем хотелось бы.

    Отдельно понравилась часть про распределённую АФАР на сотни метров с пикосекундной синхронизацией в полевых условиях. Это уже не «станции РЭБ по периметру», а скорее маленький радиофизический CERN с идеальной фазовой когерентностью, атмосферной компенсацией и безупречной привязкой по времени.

    И да, формула ширины луча сама по себе, конечно, правильная. Но между «написать формулу» и «стабильно удерживать энергетически эффективный узкий beam по спутнику, летящему 7.5 км/с» обычно лежит несколько томов инженерии и немного боли.

    В целом сама идея uplink-jamming не новая и не фантастическая — Starlink действительно пытаются глушить. Но в тексте это подано примерно как:

    «Берём очень большую АФАР, очень точно синхронизируем, очень мощно шумим — и всё отключается».

    На практике современные LEO-сети, к сожалению для любителей простых решений, устроены немного неприятнее.
    1. 0
      23 mai 2026 12:48
      Citat din Toby Dammit
      Для практического РЭБ это не ключевой параметр

      «Для практического РЭБ это не ключевой параметр»
      Так как практический РЭБ пока не использует фазовую синхронизацию СВЧ-лучей от разнесённых в пространстве станций РЭБ. Но теория говорит и практика КНР подтверждает, что зря практический РЭБ не использует синхронизацию разнесённых в пространстве станций РЭБ. Эта синхронизация позволяет значительно увеличить амплитуды СВЧ волн от станций РЭБ с АФАР в районе цели, по сравнению одновременной работой несинхронизованными по фазе свч излучениями от нескольких станций РЭБ по одной цели. Так и передайте это вашему ИИ.
    2. 0
      23 mai 2026 18:02
      Citat din Toby Dammit
      Тут ии был тоже беспощаден

      Мнение ии понятно — ии всячески противится организационным и техническим мероприятиям, ограничивающим его существование. А ликвидация старлинка — это меропроиятие явно ограничивающее ии.
      Тезис: (Карфаген) старлинк должен быть разрушен — не нравится ии, что тут поделаешь:). А вот каково ваше собственное мнение — необходимо ли в России или в зоне СВО оптоволокном с точностью до 10 пикосекунд синхронизировать фазы свч излучения нескольких независимых транспортных средств РЭБ, разнесенных на несколько км, которые генерируют и передают микроволновые лучи, способные концентрировать энергию в одной точке для усиления удара, или это не надо делать?
  35. 0
    23 mai 2026 08:55
    Ответ один, самый надёжный и простой - уничтожение спутниковой группировки. Сюсюкать тут нельзя, если амеры закрыли нам доступ а бандеровцам без ограничений можно убивать наших людей - ультиматум или доступ для всех или полный запрет для всех. Назначить дату запуска на орбиту нескольких тонн стальных шариков. Хотите войны в одни (наши) ворота - получите! am
  36. +2
    23 mai 2026 09:33
    Всё это переливание из пустого в порожнее. В таком, навязанным нам, формате боевых действий Россия обречена на поражение - технологии отстают. Тут либо выполнить свои обещания и нанести такой непоправимый урон противнику, "с которым он ранее никогда не сталкивался" - известно чьи слова. Либо идти на унизительный и невыгодный мир. Других вариантов я не вижу. А пытаться догнать и перегнать технический прогресс запада скорее всего не получится. И Китай ничем не поможет.
    Поэтому только ультиматум и нанесение удара, причем не тяо, а сяо.
  37. +3
    23 mai 2026 09:49
    Агрессия Украины против России. Ребята, ну хоть какое-то подобие здравого смысла нужно же иметь. Или уровень Соловьева это теперь максимум?
  38. +1
    23 mai 2026 10:29
    Необходим возврат к традиционным для нашей сущности системе - отраслью, промышленным предприятием должен руководить профильный технарь по основному (первому) образованию с обязательным опытом работы на рабочих и ИТР должностях 3-5 лет, и, возможно, допустимо, что имеющий дополнительное образование - управленца, юриста, экономиста. В конце концов квалифицированные юрист, экономист и так обязаны быть в штате организации, а вот принимать прорывные технически и технологические решения, новинки, разработки, это суть высшего звена - директор, главный инженер, главный технолог, главный конструктор, и т.д. А не так, что главный экономист всех и всё рубит на корню, потому, как экономить надо
  39. 0
    23 mai 2026 12:42
    Citat din Svetlana
    Citat din Toby Dammit
    распределённая LEO-сеть с:
    фазированными лучами,
    динамическим beam steering,
    hopping по частотам,
    переключением между спутниками,
    adaptive routing.
    То есть даже успешное подавление одного канала не означает «выключение спутника» или потерю связи в регионе.

    При воздействии свч луча нашей АФАР спутник старлинк будет находится внутри электромагнитного кокона, созданного сфокусированным на спутник СВЧ лучом нашей АФАР.
    Все эти "динамические beam steering,hopping по частотам, переключения между спутниками, adaptive routing" — основаны на входящих и/или исходящих СВЧ — лучах, создаваемых спутниками старлинк и/или наземным терминалом, начало и/или конец которых лежат внутри упомянутого кокона, охватывающего заглушаемый спутник старлинк. Отражения СВЧ луча нашей АФАР от элементов конструкции спутника старлинк — достигнут места расположение наземного терминала старлик и создадут помеху приёму сигналов от спутника для наземных терминалов старлинк и для других спутников старлинк, участвующих в процессе под названием «adaptive routing», ввиду значительно большей мощности отражённого сигнала. А собственно излучение нашей АФАР, образующее СВЧ-шумовой кокон вокруг спутника старлинк — создаст помеху приёму сигналов спутником старлинк от наземных терминалов старлинк и от других спутников старлинк, участвующих в процессе под названием «adaptive routing». Если подумать — какие спутники старлинк участвуют в процессе под названием «adaptive routing» - то ответ будет — ближайшие. Значит и переключать электронную наводку нашей афар после подавления данного спутника старлинк надо на ближайшие спутники старлинк. Речь идёт не об успешном подавлении одного канала, а об успешном подавлении нескольких спутников, летящих над регионом, путем быстрого электронного переключения наводки нашей АФАР с одного спутника на другие, ближайшие, за время, меньшее времени установления повторной связи по протоколу инициации связи.

    Он просто не желает сдаваться..продолжим.
    Нет, ну тут уже пошёл полноценный жанр «радиофизическая космоопера». Особенно понравился момент с «электромагнитным коконом», внутри которого спутник Starlink должен, видимо, потерять связь с реальностью, ближайшими спутниками и, возможно, смысл существования.

    Проблема только в том, что современные LEO-сети чуть сложнее, чем схема:

    «облучили спутник шумом → интернет исчез».

    Starlink — это не один канал и не один луч. У спутника одновременно куча spot-beam’ов, терминалы видят несколько аппаратов сразу, сеть постоянно перераспределяет маршруты, а линк рассчитан на деградацию, потери пакетов и помехи. Иначе вся система бы умирала каждый раз во время сильного дождя или солнечной активности.

    Отдельный восторг — это идея про «отражённый от конструкции спутника шум», который якобы должен устроить апокалипсис остальной сети. Тут уже хочется аккуратно напомнить, что спутник размером не с авианосец, расстояние не десять метров, а сотни километров, и уравнение радиолокации — штука довольно жестокая к подобным фантазиям. После двойного прохода через пространство и отражения от сравнительно небольшой конструкции там остаётся не «всеподавляющий кокон смерти», а сильно более прозаическая энергетика.

    Вообще весь текст очень характерно написан в стиле:

    «если употребить слова “adaptive routing”, “beam steering”, “пикосекунды” и “АФАР”, то физика автоматически капитулирует».

    Но инженерия почему-то не сдаётся.

    Особенно умиляет уверенность, что сеть не успеет восстановить связь, пока «АФАР быстро переключается между спутниками». То есть люди, проектировавшие систему из тысяч спутников с постоянными handoff’ами, движением 7.5 км/с, динамической маршрутизацией и непрерывным перебросом трафика, видимо, забыли предусмотреть сценарий «кто-то шумит в эфир». Какая досадная недоработка SpaceX.

    И это ещё мы не дошли до самой скромной части проекта:

    распределённая когерентная СВЧ-система; гигантская синтезированная апертура; фазовая стабильность; сверхточная синхронизация; сопровождение быстро движущихся целей; огромный EIRP; работа в Ku/Ka диапазоне; реальная атмосфера, а не идеальная формула на форуме.

    То есть на человеческий язык всё это переводится примерно так:

    «Нужно построить одну из самых сложных радиотехнических систем на планете, чтобы периодически мешать работе части спутниковой сети, которая изначально проектировалась переживать именно такие вещи».

    Но звучит, конечно, красиво. Особенно «электромагнитный кокон». Тут уже немного не хватает только торсионных полей и кристалла фокусировки.
    1. 0
      23 mai 2026 14:55
      Citat din Toby Dammit
      Starlink — это не один канал и не один луч. У спутника одновременно куча spot-beam’ов, терминалы видят несколько аппаратов сразу, сеть постоянно перераспределяет маршруты, а линк рассчитан на деградацию, потери пакетов и помехи. Иначе вся система бы умирала каждый раз во время сильного дождя или солнечной активности.

      Citat din Toby Dammit
      Starlink — это не один канал и не один луч. У спутника одновременно куча spot-beam’ов, терминалы видят несколько аппаратов сразу, сеть постоянно перераспределяет маршруты, а линк рассчитан на деградацию, потери пакетов и помехи. Иначе вся система бы умирала каждый раз во время сильного дождя или солнечной активности.

      У спутника одновременно куча spot-beam’ов,
      - все они имеют начало/конец внутри кокона

      терминалы видят несколько аппаратов сразу,
      - но не одновременно сразу, а только после электронной перестройки фаз приемно-передающих модулей афар, принадлежащих наземному терминалу старлинк, так, чтоб направить диаграмму направленности синтезированной приёмной афар на другой аппарат (под другим аппаратом ии имеет ввиду другой спутник старлинк), наверняка ближайший к текущему спутнику. На перестройку диаграммы направленности требуется время, примерно равное времени установления линка по протоколу связи.

      сеть постоянно перераспределяет маршруты
      но если сети нечего передавать ( сигнал который сеть хотела бы передать — был заглушен) то толку от смены маршрутов — ноль.

      линк рассчитан на деградацию, потери пакетов и помехи.
      Сколько вешать в граммах? Т. е. Сколько пакетов надо потерять чтоб линк окончательно угас? Наверняка это конечное число пакетов, т. к. все алгоритмы шифрования основаны на хотя и больших, но тем не менее конечных простых числах.

      Меня терзают смутные сомнения в том, что в момент проектирования протокола линка старлинк принимался во внимание уровень амплитуды СВЧ помех, создаваемых китайским Звёздным охотником — микроволновым оружием против космических целей. Хотя бы потому, что старлинк проектировался до создания Звёздного охотника.

      Скромная часть проекта - сопровождение быстро движущихся целей; огромный EIRP; работа в Ku/Ka диапазоне; реальная атмосфера, - потому и скромна, что уже решена людьми, проектировавшими систему старлинк. См. Например готовые расчётные программы в системе MATLAB или в GNU Octave.
    2. 0
      23 mai 2026 15:26
      Citat din Toby Dammit
      Тут уже немного не хватает только торсионных полей и кристалла фокусировки.

      Citat din Toby Dammit
      Тут уже немного не хватает только торсионных полей и кристалла фокусировки.

      Тут уже немного не хватает только торсионных полей и кристалла фокусировки.
      Так вы ими всё-таки интересуетесь значит? Тогда Вам к другому ии — к гридасову.
    3. 0
      23 mai 2026 16:02
      Citat din Toby Dammit
      После двойного прохода через пространство и отражения от сравнительно небольшой конструкции там остаётся не «всеподавляющий кокон смерти», а сильно более прозаическая энергетика.

      Обычно эту более прозаическую энергетику используют Радиолокационные станции, например типа Воронеж. Несмотря на то, что их апертура маловата — порядка 10..30метров, тем не менее они способны по отражённом сигналу сопроводить на орбите цель размером с апельсин. Если же сделать апертуру побольше — несколько километров и увеличить число передающих фазированных модулей до нескольких тысяч, то и отраженный от элементов конструкции спутника шумовой сигнал следует учитывать в расчетах устойчивости к системы к шуму — так как амплитуды отдельных засинхронизированных по фазе СВЧ N штук лучей от передающих фазированных модулей складываются в районе цели, т. е. амплитуда увеличивается в N раз и мощность увеличивается в N*N раз. Например при N=100 СВЧ мощность в районе цели возрастает в 10000раз.
  40. 0
    23 mai 2026 14:51
    Citat din Svetlana
    Citat: domnule Garry
    Citat: plastic
    Lupta va trebui transferată în spațiu. Nu contează că nu suntem în război cu Statele Unite.

    Prostii! Ce propui să faci cu mii de sateliți cât niște valize care costă 2-3 mii de dolari?

    Citat: domnule Garry
    Citat: plastic
    Lupta va trebui transferată în spațiu. Nu contează că nu suntem în război cu Statele Unite.

    Prostii! Ce propui să faci cu mii de sateliți cât niște valize care costă 2-3 mii de dolari?
    Сбивать, точнее поражать будем радиацией радиоактивной плазмы искусственно созданных радиационных поясов по типу радиационых поясов Ван Аллена.На скриншоте - Правильный 12-и угольник над Северной Америкой на высоте 750 км.
    Булавками обозначены проекции вершин 12-угольника на поверхность Земли.
    Все проекции пересекают земную поверхность в морских акваториях.
    Cоздаёт СуперЭМИ с основной энергией в низкочастотой области спектра,
    сжимая магнитое поле Земли в космосе плазменным взрывомагнитным генератором.
    Запуск инициаторов сжатия - с космопланов, аналогичных X-37B,
    с подводных лодок, со морского дна аппаратами типа Скиф, из ШПУ с МБР типа Сармат.

    Вы хотите услышать ответ на весь на весь этот бред, или мне сжалиться над Вами? a face cu ochiul
    1. 0
      23 mai 2026 14:58
      Citat din Toby Dammit
      хотите услышать ответ

      Da.
      1. 0
        23 mai 2026 20:34
        Citat din Toby Dammit
        услышать ответ

        Ну хорошо, объяснять мне вашу точку зрения вы передумали.
        А как вам такой вариант разрушения старлинка за полторы недели:
        Запускаем ракету Ангара-5 с тремя боеголовками по несколько мегатонн каждая в сторону Луны. Через четверо суток конечная ступень ракеты выходит на орбиту вокруг Луны. От ступени отделяют боеголовки. Они направляются в район моря Спокойствия и осуществляют мелко заглубленный синхронный подрыв в вершинах равностороннего треугольника с ребром 300..400 метров под поверхностью Луны на глубине 10..15метров. Образовавшаяся кумулятивная струя из лунного грунта устремляется к Земле и через неделю от старлинка остаются только дырки от бублика.
  41. 0
    23 mai 2026 21:07
    купить смартфон будет дешевле, чем оплачивать ВПН, любые попытки заставить ставить на ввозимые аппараты российское шпионское ПО обязательно провалятся, т.к. всегда можно поставить чистую прошивку
  42. 0
    23 mai 2026 21:20
    Против лома нет приема, а кромя другого лома!
  43. 0
    23 mai 2026 22:10
    Все это красиво, но вагон гвоздей на орбите ни кто еще не отменил!
  44. 0
    23 mai 2026 22:36
    Кто виноват, понятно

    Да ну? Мне - не очень. Во всяком случае - из этой статьи. Кто же виноват в том, что у США и их союзников современные средства связи есть, а у нашей страны - нет? Неужели Трамп? Или сам Маск? Или Зелинский? Или это ... ну, евробаба эстонская? Кто там у нас - "дежурные негодяи"?
  45. 0
    23 mai 2026 23:02
    Citat din Svetlana
    Citat din Toby Dammit
    услышать ответ

    Ну хорошо, объяснять мне вашу точку зрения вы передумали.
    А как вам такой вариант разрушения старлинка за полторы недели:
    Запускаем ракету Ангара-5 с тремя боеголовками по несколько мегатонн каждая в сторону Луны. Через четверо суток конечная ступень ракеты выходит на орбиту вокруг Луны. От ступени отделяют боеголовки. Они направляются в район моря Спокойствия и осуществляют мелко заглубленный синхронный подрыв в вершинах равностороннего треугольника с ребром 300..400 метров под поверхностью Луны на глубине 10..15метров. Образовавшаяся кумулятивная струя из лунного грунта устремляется к Земле и через неделю от старлинка остаются только дырки от бублика.

    Схема с Лунной “анти-Starlink артиллерией” прекрасна уже на уровне постановки задачи.
    Начинается всё с классического инженерного допущения: если что-то не получается в атмосфере, значит надо перенести процесс в космос, а лучше сразу на Луну — там, видимо, физика более сговорчивая.
    Дальше идёт особенно трогательная часть про три мегатонны, аккуратно разложенные в треугольник с подрывом на глубине 10–15 метров. Это выглядит как попытка применить школьную геометрию к задачам планетарной баллистики. Как будто если правильно выбрать форму, Луна такая: “а, ну теперь понятно, делаем кумулятивную струю”.
    Проблема в том, что кумулятивный эффект работает в узком инженерном смысле: плотный заряд, металлическая облицовка, направленное формирование струи в среде, где она не успевает распасться. А тут предлагается взять разрежённый лунный реголит, вакуум, мегатонные подрывы и получить… дальнобойный коллимированный поток вещества на сотни тысяч километров. Это уже не кумулятивная струя, это космическая версия “плюнуть через всю Солнечную систему и попасть в цель”.
    Дальше особенно красиво: идея, что можно сформировать не просто выброс вещества, а ещё и направить его в сторону Земли с задержкой в неделю. Тут начинает тихо плакать небесная механика. Потому что после взрыва на Луне у тебя получается облако фрагментов с распределением скоростей, углов и энергий. И это облако не читает твой план атаки, не знает про Starlink и не уважает геометрию треугольника.
    Часть этих частиц уйдёт на уходящие траектории, часть — на орбиты вокруг Луны, часть — вообще в межпланетное пространство. И только очень маленькая доля, если повезёт, пересечётся с околоземным пространством. Причём не “через неделю аккуратно над целями”, а в виде крайне хаотичного потока, который больше похож на метеорный дождь без расписания.
    Отдельно прекрасно выглядит масштаб миссии: Ангара-5, выведение боевых блоков, перелёт к Луне, выход на орбиту, синхронные подрывы… и всё это ради того, чтобы “через неделю от Starlink остались дырки”. Starlink в этот момент, напомню, просто продолжает жить в режиме: “этот спутник умер — окей, маршрутизация перестроилась, следующий”.
    И вот здесь главный инженерный разрыв: автор всё время мыслит так, будто спутниковая группировка — это фиксированная конструкция, которую можно “накрыть воздействием”. Но Starlink — это не объект, это процесс. Он не стоит на месте, он постоянно пересобирается, и именно поэтому попытки “одним событием всё выключить” звучат так же уверенно, как план выключить интернет, ударив по океану в нужном месте.
    В итоге получается очень характерная конструкция: если РЭБ не справляется, давайте подключим Луну, ядерные заряды и немного баллистической магии, а физику попросим не мешать.
    Она, к сожалению, как обычно, мешает.
    1. 0
      24 mai 2026 07:44
      Citat din Toby Dammit
      а лучше сразу на Луну — там, видимо, физика более сговорчивая.

      Вы правы - на Луне физика более сговорчивая, сила тяжести меньше чем на Земле и проще перенести 100 тысяч тонн мелкодисперсного грунта кумулятивной струёй на орбиту вокруг Земли именно с Луны а не с Земли.
  46. 0
    23 mai 2026 23:11
    Citat din Svetlana
    Citat din Toby Dammit
    хотите услышать ответ

    Da.

    Тут уже не инженерная идея, а какая-то попытка собрать “оружие из слов”, где если добавить достаточно терминов вроде плазмы, ЭМИ и магнитного поля, то оно само должно заработать. Начинается всё с мысли про “искусственные радиационные пояса Ван Аллена”, как будто это не результат сложной глобальной работы магнитосферы Земли, а что-то, что можно включить и настроить по форме 12-угольника. На этом моменте уже немного улыбаешься, потому что звучит это примерно как “давайте создадим облако погоды нужной формы”.
    Дальше идёт идея “сжатия магнитного поля Земли плазменным генератором”. Тут физика обычно начинает уставать. Магнитное поле планеты — это не объект, который можно локально поджать или деформировать как резину. Это глобальная система, связанная с ядром Земли и солнечным ветром. И мысль, что его можно аккуратно “сжать в нужной точке”, выглядит примерно как попытка продавить океан пальцем, чтобы получилась воронка строго нужного размера.
    Отдельное удовольствие — “СуперЭМИ низкочастотного спектра”. Это уже звучит как будто ЭМИ можно прокачать в настройках: обычный режим, усиленный режим, и режим с басами для разрушения спутников. В реальности спектр определяется физикой источника, а не желанием выбрать “версию посильнее”.
    Ну и геометрия — правильный 12-угольник на высоте 750 км с проекциями, которые почему-то должны аккуратно попадать в морские зоны. Это уже почти художественная орбитальная композиция. Проблема только в том, что спутники на этой высоте летят со скоростью около 7.5 км/с, орбиты постоянно сдвигаются, и никакой интерес к геометрическим фигурам у них, к сожалению, не заложен.
    И финальный слой — подключить вообще всё, что есть в арсенале: X-37B, подлодки, морское дно, МБР. Такое ощущение, что идея не в том, чтобы получить работающую систему, а в том, чтобы собрать максимальный набор впечатляющих слов в одном месте, а дальше оно как-нибудь само станет физикой.
    В итоге получается классическая история: если достаточно уверенно смешать реальные термины из разных областей, можно создать ощущение сложной системы. Но физика на это обычно реагирует довольно спокойно и просто продолжает работать так, как работала до этого текста.
    1. 0
      24 mai 2026 07:39
      Citat din Toby Dammit
      Но физика на это обычно реагирует довольно спокойно и просто продолжает работать так, как работала до этого текста.

      Физика на этот ваш ответ реагирует довольно спокойно и просто продолжает работать..
  47. 0
    23 mai 2026 23:35
    интересно и что же предпримут наши гениальные геостратеги?
  48. 0
    25 mai 2026 04:45
    Вопрос, какой мощности нужен сигнал со смартфона да еще на быстро затухающем в атмосфере 5G, что б достать до спутника? ceea ce
  49. 0
    26 mai 2026 06:45
    Лет 15 назад в сети гуляло видео профессора MIT, который говорил, что России не нужны технологии для экономического и технологического рывка, т.к это у неё есть., но нет условий для внедрения технологий в промышленность, если посмотреть на тех кто находится во главе наших топовых компаний то все станет понятно.
  50. 0
    26 mai 2026 14:45
    Опасаюсь, что мы опять будем сопли жевать, пока нас жареный петух очень больно и кроваво в темечко не клюнет.
  51. 0
    27 mai 2026 17:49
    Citat de la KCA
    С учётом вывода на орбиту куда как дороже $2-3 000, 1кг - $7 000 + стоимость самих спутников

    А что это принципиально меняет? Стоимость пуска С-500 в десятки раз дороже. Война - это драка экономик!!!
  52. 0
    27 mai 2026 17:51
    Citat din Svetlana
    Citat: domnule Garry
    Citat: plastic
    Lupta va trebui transferată în spațiu. Nu contează că nu suntem în război cu Statele Unite.

    Prostii! Ce propui să faci cu mii de sateliți cât niște valize care costă 2-3 mii de dolari?

    Citat: domnule Garry
    Citat: plastic
    Lupta va trebui transferată în spațiu. Nu contează că nu suntem în război cu Statele Unite.

    Prostii! Ce propui să faci cu mii de sateliți cât niște valize care costă 2-3 mii de dolari?
    Сбивать, точнее поражать будем радиацией радиоактивной плазмы искусственно созданных радиационных поясов по типу радиационых поясов Ван Аллена.На скриншоте - Правильный 12-и угольник над Северной Америкой на высоте 750 км.
    Булавками обозначены проекции вершин 12-угольника на поверхность Земли.
    Все проекции пересекают земную поверхность в морских акваториях.
    Cоздаёт СуперЭМИ с основной энергией в низкочастотой области спектра,
    сжимая магнитое поле Земли в космосе плазменным взрывомагнитным генератором.
    Запуск инициаторов сжатия - с космопланов, аналогичных X-37B,
    с подводных лодок, со морского дна аппаратами типа Скиф, из ШПУ с МБР типа Сармат.

    Курить всякую гадость вредно! А то и не такое привидится!
  53. 0
    28 mai 2026 22:51
    Про обычный смартфон автор явно подзагнул. Да и группировка нужны неслабая. Если у там антенны таких размеров, то 50 штук зараз как старлинк на орбиту не закинешь. И как эта штука относится к помехам ? Вопросов полно. До такого будущего еще долго. И дорого
  54. 0
    29 mai 2026 13:30
    Добавлю, что мы тоже можем это использовать. И можно будет создавать дроны с наведением на спутниковый сигнал, исходящий с телефона. Это говорит лишь о масштабировании войны, пролезании её "во все щели", и миниаютиризации средств поражения. Победит в этой войне тот, кто научится воевать сетевыми "роями" и противостоять вражеским "сетевым роям"
  55. 0
    4 iunie 2026 07:08
    Усложнит спецоперацию РКН по блокировке Телеграм?
  56. 0
    4 iunie 2026 10:02
    [CitatStarlink был цветочком: прямая связь «спутник-смартфон» резко усложнит спецоперацию][/ Quote]
    Всё нормально, у нас есть жесткий ответ - Петербуржский международный экономический форум
  57. 0
    4 iunie 2026 13:45
    Потому что сво можно было закончить годы назад, если бы не жевали сопли. Сейчас каждый день новости о гибели наших граждан и мы уже к этому начинаем привыкать!!! Пишут о дефиците топлива у стране дрбывающей нефть!!! Это как вообще? Страна производящая лучшие системы пво не может себя защитить от бпла!! Сюр какой-то!!!