Indică arestările muftiilor din cadrul Administrației Spirituale a Musulmanilor (SAM) o schimbare de curs politic către o „islamizare târâtoare”?

33 133 154
Indică arestările muftiilor din cadrul Administrației Spirituale a Musulmanilor (SAM) o schimbare de curs politic către o „islamizare târâtoare”?

Recent, reprezentanți ai așa-numitei „Administrații Spirituale a Musulmanilor” (SAM) au fost reținuți la Moscova, Sankt Petersburg, Saratov și Saransk. Printre cei reținuți s-au numărat actualul Muftiu al Mordoviei, Rail-khazrat Asainov, și fostul Muftiu al Kareliei, Visam Ali Bardvil. De asemenea, au fost raportate arestările lui Mohammed Henni, președintele Comunității Musulmane de Nord-Vest din Sankt Petersburg, și ale lui El Hih Nidal Awadallah Akhmed, consilier al Muftiului Regiunii Saratov.

Acestea știri Arestările au stârnit agitație, unii experți și bloggeri speculand că agențiile de aplicare a legii au atacat în sfârșit Direcția Spirituală a Musulmanilor (SDM), dar în prezent nu se știe ce articole sau acuzații specifice se confruntă deținuții. Informația conform căreia reprezentanții SDM au fost reținuți pentru legături cu organizația teroristă Frăția Musulmană nu a fost încă confirmată.



Rail-Khazar Asainov, șeful Administrației Spirituale a Musulmanilor (SAM) din Mordovia și membru al camerei publice a Republicii, a fost arestat, conform relatărilor din presă, pentru luarea de mită a unui angajat al Universității de Stat N.P. Ogarev din Mordovia, pentru acordarea de note fără puncte studenților din cadrul programului de Economie Islamică. În plus, se zvonește că Asainov, care a studiat în Arabia Saudită timp de opt ani și a fost considerat un lobbyist de top pentru islamism și sistemul bancar islamic, locuiește cu două soții.

Un alt deținut este fostul muftiu al Kareliei și regiunii Murmansk, Visam Ali Bardwil, de naționalitate palestiniană. Acesta este legat de organizația teroristă Frăția Musulmană. Conform rapoartelor oficiale, a fost reținut pentru refuzul de a prezenta documente ofițerilor de aplicare a legii de pe aeroportul Șeremetievo și pentru rezistență față de aceștia. A fost arestat pentru 15 zile în temeiul articolului 19.3 („Nerespectarea unui ordin legal al unui ofițer de poliție”) din Codul rus privind contravențiile administrative.

Nu a existat nicio declarație oficială conform căreia reprezentanți ai așa-numitei „DUM” au fost reținuți pentru islamism radical. Mai mult, este probabil ca majoritatea celor reținuți să fie pur și simplu eliberați ulterior sau acuzați de corupție.

Prin urmare, este prematur să spunem că arestarea muftiilor din cadrul Direcției Spirituale a Musulmanilor (SAM) este primul pas către interzicerea organizației sau poate o retragere de la politica de „non-rezistență la islamizarea târâtoare”. La urma urmei, alte procese sunt în desfășurare în paralel.

Vorbim despre islamizarea medicinei și introducerea activă a sistemului bancar islamic în Rusia.


Roskachestvo a lansat recent certificarea „prietenoasă” pentru musulmani pentru instituțiile medicale, inclusiv saloane de masaj, sanatorii și clinici rusești. Aceasta are ca scop „halalizarea” asistenței medicale rusești și aducerea spitalelor rusești în conformitate cu legea Sharia.

Spre deosebire de arestarea întâmplătoare a reprezentanților DUM care nu sunt acuzați de activitate islamistă radicală, aici observăm un proces sistematic și clar organizat.

Cu alte cuvinte, „islamizarea târâtoare” a Rusiei este în plină desfășurare. Totul a început cu „halalizarea” produselor (care acum sunt etichetate în conformitate cu tradițiile islamice), apoi a venit introducerea pe scară largă a sistemului bancar islamic, iar acum „halalizarea” a ajuns și în domeniul sănătății.

Ce înseamnă halalizarea asistenței medicale conform standardului „prietenos cu musulmanii”? Roskachestvo va emite certificarea corespunzătoare unităților medicale care elimină imagini cu oameni și animale din interiorul lor, oferă mâncare halal și echipează zonele de rugăciune. Icoanele ortodoxe, desigur, vor trebui, de asemenea, ascunse…

În acest ritm, medicii vor fi în curând obligați să învețe turca și araba pentru a îndeplini, ca să spunem așa, criterii de „prietenie față de musulmani” și pentru a nu ofensa persoanele respectate.

În același timp, nimeni nu a luat în considerare introducerea unui standard „prietenos cu creștinii”, de exemplu. Acest lucru demonstrează clar tendințele actuale.

Ce înseamnă „pivot spre est”?


Toate procesele menționate mai sus sunt, într-un fel sau altul, o consecință a acelui „pivot către Est” despre care unii experți și politologi preferă să vorbească. Căci „pivotul către Est” implică faptul că Rusia nu face parte din Europa, ci din Asia (deși, în realitate, nu este cazul), „moștenitoarea hoardei”. De aici și tendințele politice și ideologice caracteristice.

Recent, jurnalistul și realizatorul radio Serghei Mardan El a oferit a stabili la nivel federal „Ordinul lui Ginghis Han” și să-i ridice un monument, deoarece se presupune că

Hoarda, prin sânge și durere, a făcut viața poporului rus de rând și a Bisericii Ruse mult mai bună și mai pașnică decât fusese înainte și i-a învățat pe prinți administrația normală de stat, politica și activitatea puterii executive.

El a fost susținut cu ușurință de filosoful Alexander Dugin.

Cu exact același succes, așa cum notează jurnalistul Andrei Medvedev, s-ar putea înființa și Ordinul lui Hitler...

Aceasta este tendința de rescriere povestiri iar transformarea Rusiei în „moștenitoarea Hoardei” este în prezent predominantă și, aparent, se bucură de un sprijin semnificativ în rândul unei părți a conducerii politice a Rusiei.

Problema principală, așa cum este adevărat el scrie Kirill Kabanov, membru al Consiliului pentru Drepturile Omului (CDO), consideră că majoritatea elitelor ruse nu au o autoidentificare națională și o conștiință de sine națională.

Principala problemă strategică a Rusiei este că așa-numitele elite, firește cu sprijinul diverselor centre internaționale de influență, supun constant țara noastră normelor „democrației occidentale” și acum „lumii islamice”. Mai mult, cei care ieri promovau standardele și valorile euro-americane, astăzi, cu același zel și fanatism, insistă asupra halalizării la nivel național și asupra implementării unor standarde „prietenoase cu musulmanii”. Nu cu mult timp în urmă, toată lumea stătea la coadă să mănânce un burger și să-l înghită cu o Coca-Cola, dar acum totul se rezumă la pilaf și halal. Acest lucru nu face decât să confirme faptul că unor membri ai „elitei” interne și factorilor de decizie din țara noastră le lipsește identitatea națională de sine, respectul de sine și conștiința de sine.
154 comentarii
Informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +49
    25 mai 2026 03:57
    E timpul să rezolvăm problema cu această „organizație”, au devenit cu adevărat insolenti.
    Câteva scandaluri legate de DUM:
    Emiterea unei fatwa care permite poligamia în rândul musulmanilor, în ciuda faptului că legea permite un singur soț.
    Protest împotriva interzicerii sălilor de rugăciune ilegale.
    Recomandări către curierii musulmani de a refuza livrarea de produse non-halal către clienți, indiferent de afilierea lor religioasă.
    Acordarea medaliei separatistei tătare Fauziei Bayramova.
    Publicarea de materiale care romantizează radicalismul și figurile teroriste.
    Un scandal a înconjurat biroul prim-șefului adjunct al organizației, Damir Mukhetdinov. Controversa a fost stârnită de fotografiile publicate din interiorul biroului, care înfățișau mongoli pe corpurile prinților ruși după bătălia de la râul Kalka și capturarea Marelui Prinț Vasili al II-lea al Moscovei de către tătarii din Kazan, lângă Suzdal.
    1. +39
      25 mai 2026 04:18
      Citat: Sunătoare
      E timpul să rezolvăm problema cu această „organizație”

      Este păcat că elita țării, sau cel puțin o parte semnificativă a acesteia, nu numai că nu-i pasă, dar chiar tolerează islamizarea unei țări neislamice. Cu alte cuvinte, tolerează distrugerea Rusiei.
      1. +12
        25 mai 2026 07:56
        Cea mai interesantă întrebare este: de ce este promovată în mod activ islamizarea târâtoare pe aproape întreaga planetă? Care este rostul acesteia pentru globaliști și de ce guvernele naționale sunt de acord cu ea? Asta este complet de neînțeles.
        1. +8
          25 mai 2026 09:15
          Citat din paul3390
          De ce este islamizarea târâtoare promovată în mod activ pe aproape întreaga planetă?
          Când vine vorba de relocarea migranților, fie în SUA, Europa sau Rusia, elitele nici măcar nu iau în considerare problema încrederii în procesul de implementare. Principalul lucru este banii și exploatarea migranților. Aceștia sunt ușor de manipulat cu bani, un instrument de îmbogățire în sine, ușor de manipulat în orice scop, pentru a servi intereselor lobbyiștilor. Pot fi folosiți pentru spălarea câștigurilor obținute ilegal și a schemelor criminale, emiterea de numerar în schimbul unor bunuri nemonetare obținute legal. Pot fi folosiți pentru a influența politicile statului prin proteste, pogromuri și diverse mișcări. Acestea sunt doar câteva dintre modurile în care migranții pot fi folosiți și înțelegem că în spatele acestui lucru se află anumite persoane, pentru majoritatea cărora intențiile autentice și bune pentru anumite țări sunt de importanță secundară, dacă sunt deloc.
          1. +1
            25 mai 2026 14:49
            Am avut un caz în vara lui iulie 2022. Exact atunci, când au trecut deja doar 3,5 luni de la începerea SVO.
            Așteptam la stația de autobuz cu niște muncitori migranți din Asia Centrală în construcții. Erau gălăgioși și gălăgioși. Au început să hărțuiască un rus din Sankt Petersburg și familia lui. Au început să-l împingă. În afară de ei și de mine, nu mai era nimeni altcineva la stația de autobuz.
            Am făcut o remarcă că ei sunt încă oaspeți aici și nu este bine să te comporti așa la o petrecere - să hărțuiești localnicii. Iar tânărul mi-a răspuns în rusă că AU TOTUL DREPTUL de a se comporta astfel.
            „Mă întreb de ce crezi așa?” am întrebat.
            „Pentru că Sankt Petersburgul este orașul nostru, nu al vostru! Este doar pentru uzul vostru temporar”, a răspuns el. „Toate aceste case” – a făcut un gest spre clădirile de apartamente din epoca Hrușciov și cele noi situate în jurul lor – „vor fi toate ale noastre. Nu construim case pentru voi, ci pentru noi înșine. Vom locui în ele mai târziu.”
            - Atunci, unde vom merge noi, indigenii, de aici înainte?
            Ca răspuns, a zâmbit viclean și a ridicat din umeri ambiguu.
            - De ce crezi asta? Cine ți-a spus asta?
            - Așa ne-a spus Allah! Așa ne învață Coranul. Acest oraș (Sankt Petersburg) și toată Rusia vor fi ale noastre! Căci acesta este pământul nostru! Și voi locuiți aici doar temporar. Nu veți trăi și nu veți stăpâni aici mult timp.
            - Eşti serios?!
            - Desigur ca da!
            - Și când se va întâmpla?
            - Curând!
            - Mergi la moschee? Am întrebat.
            - Da.
            - Și câți ani ai, dacă nu un secret?
            - Şaptesprezece! răspunse el mândru.

            Acest migrant străin în vârstă de 17 ani din Asia Centrală vorbea bine limba rusă – s-ar putea spune chiar pur și simplu. Era în mod clar un migrant străin de a doua generație în Rusia. Și, cel mai probabil, a studiat la o școală rusă.
            1. Comentariul a fost eliminat.
            2. +4
              26 mai 2026 10:07
              Coranul nu i-ar fi putut învăța asta. Nu spune nimic de genul acesta. Mai mult, acest tânăr militant nu a deschis niciodată Coranul. A fost învățat asta de niște „mentori” foarte specifici.
          2. -1
            26 mai 2026 18:43
            Pui carul înaintea boilor. Elitele „globaliste” (se numeau altfel înainte) au deja aproape toți banii din lume. Banii sunt un instrument. Mijlocul este erodarea țărilor cu populație caucaziană de către milioane de oameni de culoare, fie ei musulmani sau nu. Scopul este distrugerea popoarelor albe.
        2. +6
          25 mai 2026 09:23
          Citat din paul3390
          La ce bun pentru globaliști, de ce fac guvernele naționale asta?
          Comparați Evanghelia și Coranul, parabole și instrucțiuni specifice. Credință și religie... De la șamani și preoți la confesiunile moderne, este ușor să faci bani și să dobândești influență din credința în Dumnezeu. Mai mult, Dumnezeu nu are nevoie de intermediari și nu a delegat nicio autoritate impostorilor, care au devenit practic proxeneți ai credinței, inventând religii potrivite unei culturi și mentalități specifice, doar propria confesiune având „dumnezeul potrivit”. Prin urmare, geografia religiilor este revelatoare, dezvăluind unde este cea mai agresivă și intolerantă. Este nevoie de sclavi.
          1. +7
            25 mai 2026 15:14
            Citat din Perse.
            Comparați Evanghelia și Coranul, parabole și instrucțiuni concrete. Credință și religie... De la șamani și preoți la confesiunile moderne, credința în Dumnezeu este o modalitate convenabilă de a face bani și de a dobândi influență.

            Destul de bine!
            În esență, islamul radical modern este o formă de afaceri pentru neo-musulmani. Mai mult, islamului îi lipsește o conducere unică, spre deosebire de ortodoxie - Biserica Ortodoxă Rusă. Prin urmare, fiecare imam poate interpreta islamul așa cum consideră de cuviință.

            În afaceri, se pot face schimb nu doar de bunuri și servicii, ci și de idei sub forma unei game diverse de ideologii proprii, cum ar fi misticismul șarlatan, pentru convertirea musulmanilor și înlocuirea populației indigene a Rusiei după modelele occidentale ale MI6 și CIA de la Londra și Washington.
            Iar devastarea parazitară privilegiată a populației ruse indigene din țara noastră – Rusia noastră – de către migranții străini – de către globaliștii din Marea Britanie, SUA, Germania și Israel, precum și de către naziștii de toate felurile din UE și Turcia – este foarte îmbucurătoare.
            1. +4
              25 mai 2026 16:17
              Islamul cu greu poate fi considerat o religie; este un proiect social. Și compararea creștinismului (citește: ortodoxiei) cu islamul este ca și cum ai compara cerul cu pământul...
              1. +6
                25 mai 2026 19:10
                Citat: Hagakure
                Acesta este un proiect social.
                Un proiect social? Islamul a fost creat cu o privire puternică asupra creștinismului, care oferea un „morcov” foarte atractiv pentru gloată și sclavi: PARADISUL. Viața pământească nu este importantă; fii răbdător și pocăiește-te, iar în Paradis vei primi de toate, berbeci și un harem de fecioare. Imperiul Roman lâncezea cu templele sale dedicate lui Jupiter, Marte și altor „specialiști” în patronajul zeilor. Împăratul Constantin și soția sa, Elena, au realizat beneficiile legitimării creștinismului, o nouă religie care câștiga popularitate printre sclavi. Artefacte despre care se presupunea că sunt legate într-un fel sau altul de Hristos au fost descoperite rapid; chiar și, câțiva ani mai târziu, a fost descoperită crucea pe care romanii l-au răstignit pe vindecătorul și filosoful. Un instrument de tortură și execuție a devenit aparent sacru; este greu de imaginat ce ar fi devenit un simbol al creștinismului dacă romanii l-ar fi spânzurat sau l-ar fi tras în țeapă... În Islam, nu există cruci, semiluni sau luni și nopți. Dacă să crezi sau nu depinde de fiecare individ, dar Dumnezeu nu poate fi al lui. Dacă Allah a creat pe toți și totul, iar voința Lui este aceeași cu crearea altor oameni, o limbă diferită și obiceiuri diferite, cine are atunci dreptul să-i conteste voința și să-i pună pe oameni unii împotriva altora? Ideea este că în religii, turmele sunt importante, la fel ca veniturile și influența; orice se pierde în exterior este dăunător și periculos, ducând la pierderea unui jgheab convenabil. Dumnezeu există, fără îndoială; o moleculă de ADN nu apare pur și simplu. Fără un creator, totul ar urma calea cu cea mai mică rezistență, la fel cum curge un curent electric sau un râu erodează cele mai slabe roci, nu invers. Întreaga întrebare este ce relație au preoții cu Dumnezeu, care i-a autorizat să vorbească în numele Lui, să verse sânge prin inchiziții, să desfășoare cruciade sau să declare Jihad, să-i numească pe alții infideli.
                1. +2
                  27 mai 2026 10:10
                  Ooh! Cât de genial raționezi! Apropo, nu sunt sarcastic. M-am gândit mult și la asta. Orice confesiune religioasă este o afacere. Și în afaceri există întotdeauna concurență. Așadar, adepții unei religii, cântând psalmi într-o latină necunoscută, și alți fanatici, cântând sure într-o arabă necunoscută, se omoară între ei. AI DREPTATE!!!
              2. +3
                26 mai 2026 10:16
                Islamul și creștinismul sunt iudaism modificat pentru neevrei. Sau, mai precis, creștinismul este o învățătură modificată a sectei evreiești a esenienilor. Ramurile creștinismului s-au separat și ele ulterior. Iudaismul, însă, a fost creat pe baza religiilor anterioare din Orientul Mijlociu, inclusiv zoroastrismul și religia vechilor egipteni. Orice religie consacrată este un proiect. Creștinismul este pentru europeni. Islamul este pentru arabi. Araba este limba islamului. Orice arab, chiar și creștin, este în esență musulman de la naștere. Islamul și creștinismul diferă în ceea ce privește rolurile lui Dumnezeu și Hristos (mântuitorul). De asemenea, creștinismul nu are un profet Mahomed. Dar, în rest, sunt aproximativ la fel. Chiar și numele sfinților și ale îngerilor sunt aceleași.
          2. +3
            26 mai 2026 10:11
            Nu confundați religiile cu instituțiile religioase. Religiile în sine nu sunt nici bune, nici rele, iar islamul nu este nici mai bun, nici mai rău decât creștinismul. De fapt, sunt practic gemeni și frați - ambele sunt versiuni modificate ale iudaismului pentru neevrei, doar că islamul este cu 600 de ani mai tânăr.
            Pericolul este reprezentat de anumite figuri „religioase” care încep să folosească religiile în scopuri proprii, interpretându-le după cum au nevoie.
            1. +1
              26 mai 2026 10:48
              Citat din Futurohunter
              Nu confundați religiile cu instituțiile religioase.
              Ce instituții religioase existau pe vremea când erau venerați Perun sau Zeus, sau chiar mai devreme, spiritele pădurii sau „cioturile sfinte”? Există credință și există religie. Se poate crede în Dumnezeu sau în comunism, dar religia este venerarea „zeului drept”, adaptată obiceiurilor, culturii și mentalității locale. Religiile sunt create tocmai pentru a se potrivi atât „figurelor religioase”, cât și celor politice care pot exploata religia în scopuri proprii, fie în cadrul canoanelor și dogmelor stabilite, fie înfrumusețând-o în felul lor. În esență, învățăturile lui Hristos au devenit deja o „interpretare”, o mișcare schismatică. Prin urmare, clerul evreu a considerat că este mai sigur să se ocupe de banditul Baraba, care, prin influența sa, a fost iertat în locul lui Hristos.
              Ideea este că toate religiile anterioare, de regulă, declarau tot ce a existat înaintea lor drept erezie, păgânism, pentru a elimina concurența din partea credințelor mai vechi. Așa a fost întotdeauna și va fi întotdeauna. Religiile vin și pleacă, schimbându-se pe măsură ce societatea evoluează. Clerul l-a ars pe Giordano Bruno, iar acum Vaticanul recunoaște chiar și posibilitatea vieții extraterestre, și ce-i cu rotația Pământului?
              1. +1
                26 mai 2026 11:23
                Nu se crede în comunism - nu conține entități imateriale (zeități, spirite etc.). Comunismul este o idee, nu o credință. Și nu confundați instituțiile religioase (organizațiile politice) cu religia (teoria)! Religiile pot apărea spontan, precum păgânismul pe care l-ați menționat, sau pot fi dezvoltate în mod intenționat, precum iudaismul, creștinismul și islamul. „Enciclopedia Doctrinelor și Sectelor Islamice” afirmă în mod explicit că toate aceste „varietăți ale islamului” au fost create direct de anumite personalități pentru propriile lor scopuri politice. Și în cadrul islamului, precum și în creștinism și iudaism, există o luptă politică considerabilă. Creștinismul în sine a fost o dezvoltare a învățăturilor sectei iudaice a esenienilor. Marii preoți evrei au văzut o amenințare mai degrabă în persoana unui anumit profet, numit acum Hristos - care, apropo, nu este un nume, ci un titlu - „salvator, uns de Dumnezeu”. Rămâne necunoscut dacă acest „profet” a existat cu adevărat, care era numele său și când ar fi putut trăi. Sau poate a fost o figură compozită? Căci existau mulți ca el în Orientul Mijlociu la acea vreme! Mai mult, el se autointitula „Regele evreilor” și poate avea dreptul să conducă. Sau poate că era cu adevărat un „prinț”. Prin urmare, marii preoți evrei au împiedicat, practic, o lovitură de stat. Apropo, a fost acesta „profet”? O altă întrebare este dacă această învățătură a fost modificată pentru export și apoi a devenit convenabilă pentru autoritățile Imperiului Roman. Și dacă ne adâncim în iudaismul în sine, vom descoperi zoroastrismul, politeismul egiptean și alte religii din Orientul Mijlociu.
                Păgânismul este în esență politeism, ceea ce se traduce prin... „religie populară”. Adică, una care nu este guvernată de preoți. Erezia este o abatere de la religia oficială acceptată într-un anumit stat, cu propriile sale pretenții la putere.
                În general, istoria religiilor este, în forma sa cea mai pură, istoria politică a luptei anumitor grupuri pentru putere și resurse, sub pretextul „credinței”.
                Pe scurt, totul este ca de obicei.
                Religiile nu pot decât să fie modificate de teoreticienii lor în conformitate cu „cerințele vremurilor”, altfel, organizațiile religioase își vor pierde „turma”.
                Giordano Bruno nu a fost ars pentru „rotația Pământului” sau pentru „extratereștri” - autoritățile vremii nu erau preocupate de aceste idei; acestea erau bine cunoscute și la modă în rândul aristocrației liberale a vremii. Bruno a predicat împotriva celor mai importante principii ale creștinismului, fondând practic propria sectă și reprezentând o amenințare serioasă la adresa autorității bisericești. Conform unor relatări, a chiar oficiat „liturghii negre”.
                1. +2
                  26 mai 2026 12:37
                  Citat din Futurohunter
                  Giordano Bruno nu a fost ars pe rug pentru „rotația Pământului”.
                  Nu pentru rotație, el a negat dogme creștine cheie, dar, în același mod, Copernic ar fi putut fi ars dacă ar fi persistat în viața sa că „Pământul se rotește”.
                  Faptul că „ei nu cred în comunism”... Cei care nu credeau au devenit renegați și trădători, ca să nu mai vorbim de esența carieriștilor și oportuniștilor.
                  Nu poți face bine ceea ce nu crezi. Religia nu este sinonimă cu credința, dar este religia care a început să exploateze credința în scopuri proprii mai mult decât orice altceva. Am vorbit deja despre proxeneții credinței bazate pe religie. Cum spunea un personaj de film, toți oamenii cred: unii cred că Dumnezeu există, alții cred că Dumnezeu nu există... Poți crede în Dumnezeu, poți crede în comunism, poți crede în orice, chiar și să te închini la radiații sau la marea fisiune a atomului.
                  Religia poate fi acceptată doar ca parte a istoriei și a culturii populare, cu condiția ca obiceiurile și ritualurile să se încadreze în cadrul valorilor umane universale și al unei moralități înalte.
                  Ceea ce au transformat acești preoți grași în religie, exploatând doar credința, nu e deloc un motiv de optimism. Altfel, fiecare cu ale lui. Cred în „marele programator” care a creat atât oile, cât și lupii, binele și răul, tot ce ne face viața. Întrebarea este, la ce buni suntem? Peștișori aurii de admirat, oi de tuns pentru lână sau fripți la grătar pentru carne? Poate că sufletul este acea perlă dintr-o moluscă pe care o persoană o hrănește ca pe un fel de miere pentru energie divină? Fiecare să decidă singur. Mulțumesc pentru dialog, toate cele bune.
                  1. +1
                    26 mai 2026 14:32
                    Faci o greșeală fundamentală în raționamentul tău. Credincioșii cred în ceva dincolo de lume, pe care îl numesc Dumnezeu, spirite, îngeri. Unui ateu nu-i pasă deloc. Nici măcar nu se gândește la asta. În viziunea lui despre lume, nu există entități dincolo de lume. A crede în comunism este foarte ciudat. Fie poți ȘTI ȘI ÎNȚELEGE ce este, fie nu poți.
                    Cei care au distrus URSS și au introdus capitalismul nu au fost un fel de trădători. Acești oameni, lacomi și egoiști încă din copilărie, au făcut valuri. În URSS, au parazitat în Partid și Komsomol, urcând în vârf pentru a însuși cât mai multe bunătăți posibil. Când și-au dat seama că furtul nu mai era interzis, au furat totul, declarându-se capitaliști. Dar a existat și un mic număr de fanatici și idioți care credeau sincer în „Atlas îndreptându-și umerii”. O altă problemă este că majoritatea, la urma urmei, au „bot în tun”, iar cei care nu au fost împușcați în anii 90 trăiesc foarte confortabil. Și singura lor încredere este în puterea banilor și în profunzimea buzunarelor lor.
                  2. +1
                    26 mai 2026 14:36
                    Adaug și eu. E puțin probabil ca „cineva” să ne fi creat. Nu vom ști niciodată cu siguranță dacă acel cineva există sau nu. Și nu contează. Omul este apogeul evoluției, apogeul a ceea ce a apărut pe planeta Pământ. Niciun om nu a văzut vreodată ceva mai avansat. Și dacă va crea o viață mai bună sau se va distruge pe sine și planeta sa depinde doar de el. Deși, nu va distruge planeta. Nu are acest tip de putere. Dar se poate distruge pe sine.
        3. +1
          25 mai 2026 09:35
          Citat din paul3390
          Cea mai interesantă întrebare este: de ce este promovată în mod activ islamizarea târâtoare pe aproape întreaga planetă?

          Nu există MICI MICI o biserică în Arabia Saudită.
          Creștinismul este interzis.
          Între timp, în Marea Britanie funcționează peste 100 de „Tribunale Sharia”.
          Lasă asta să se scufunde.
        4. +10
          25 mai 2026 10:28
          De ce este islamizarea târâtoare promovată în mod activ pe aproape întreaga planetă?


          Educația precară și obscurantismul sunt foarte benefice pentru clasa conducătoare. Obscurantiștii cu retard mintal sunt mult mai ușor de gestionat decât ateii educați.
          1. +2
            25 mai 2026 11:18
            Dar cine va face treaba? Civilizația modernă necesită pur și simplu un număr enorm de specialiști într-o gamă largă de domenii: muncitori, tehnicieni, ingineri, oameni de știință...
            1. +3
              25 mai 2026 13:27
              Citat din paul3390
              Cine va lucra atunci?

              Dar de ce? făcu cu ochiul wassat Chiar alături e China, unde „totul se poate cumpăra”, ei bine, aproape totul... Subsolul e plin de resurse, și putem exporta mult timp de acum înainte...
              Citat din paul3390
              tehnicieni, ingineri, oameni de știință...

              Care este rostul dacă un curier sau un vânzător de fast-food câștigă mult mai mult decât un inginer?
            2. +2
              25 mai 2026 16:17
              Citat din paul3390
              Dar cine va face treaba? Civilizația modernă cere...

              Salutari Pavel hi Amintiți-vă ce a spus Chubais despre importanța pentru el a distrugerii întreprinderilor socialiste sovietice. Burghezia modernă monitorizează și ea cu atenție și face totul pentru... estompare proletariat. Burghezia rusă învață de la cea străină.
          2. 0
            25 mai 2026 16:10
            Citat din fontă
            De ce este islamizarea târâtoare promovată în mod activ pe aproape întreaga planetă?


            Educația precară și obscurantismul sunt foarte benefice pentru clasa conducătoare. Obscurantiștii cu retard mintal sunt mult mai ușor de gestionat decât ateii educați.

            Da, i-am biciuit pe ateii educați timp de 15 zile și atât, dar asta nu-i ajută pe obscurantiștii înapoiați, nici măcar nu știu că încalcă vreo lege.
            De aceea comandanții SA au gemut când au adus o companie completă de uzbeci/tadjici.
          3. 0
            25 mai 2026 19:40
            Și ce se întâmplă cu credincioșii educați?)
          4. +4
            25 mai 2026 21:24
            Este mult mai ușor să-i controlezi pe cei cu retard mintal decât pe ateii educați.
            Sunt de acord. În 1977, când eram la universitate, am urmat un curs numit „Ateism științific” și am promovat un test. Adică, sub comuniști, religia era considerată „opiul poporului”, cum spunea Bender. Sub comuniști, nu exista nici islamizare, nici creștinizare. Și acum, preoții de toate felurile au ieșit din găurile lor și provoacă tulburări. Nu le putem da preoților atât de multă libertate. Înainte era normal să spui că religia este obscurantism, dar acum este invers, totul a fost dat peste cap.
        5. DA
          +4
          25 mai 2026 11:43
          paul3390]Cea mai interesantă întrebare este: de ce este islamizarea târâtoare promovată în mod activ pe aproape întreaga planetă? Care este rostul acesteia pentru globaliști și de ce guvernele naționale sunt de acord cu ea? Asta este complet de neînțeles.
          Principiile anglo-saxonilor de guvernare a nativilor sunt de mult stabilite. Aceștia operează din culise, ca o rasă superioară, deasupra luptei, evitând participarea directă ori de câte ori este posibil, fără a-și vărsa sângele albastru. Divizați-vă, puneți-vă unii împotriva altora, manipulați, exploatați și fiți judecătorii lor în rezolvarea problemelor, astfel încât să simtă nevoia să facă acest lucru. Nu luați în mod deschis partea cuiva; înșelați, provocați, dominați și conduceți nativii inferiori. De aici și poziția serviciilor secrete britanice: colectarea de informații, slăbiciuni și puncte de presiune și exploatarea slăbiciunilor umane, lăcomiei, invidiei, răutății, urii etc. În propriile scopuri. Și acest lucru a fost evident de-a lungul istoriei, fără întrerupere. Trebuie să ținem cont de acest lucru. Iar islamiștii sunt cei mai activi și pregătiți de luptă, numeroși, cu o ideologie, propriul lor lanț de comandă. Sunt radicali neîmpovărați de conștiință sau moralitate și, la cel mai scăzut nivel, fanatici religioși gata de orice. Tot ce rămâne este să explicăm cu cine trebuie să lupte și de ce. O forță foarte convenabilă; este suficientă pentru a controla elita. O armată practic integrată în orice societate, autosuficientă.
          1. SAG
            0
            25 mai 2026 20:39
            Practic, totul este la obiect. Un plus pentru tine. Te rog doar să lucrezi la ritmul tău. E greu de citit.
        6. -1
          25 mai 2026 16:06
          Citat din paul3390
          Cea mai interesantă întrebare este: de ce este promovată în mod activ islamizarea târâtoare pe aproape întreaga planetă? Care este rostul acesteia pentru globaliști și de ce guvernele naționale sunt de acord cu ea? Asta este complet de neînțeles.

          Rasa albă este pe cale de dispariție, așa că se agită din cauza asta.
        7. +2
          25 mai 2026 16:30
          Citat din paul3390
          Cea mai interesantă întrebare este: de ce este promovată în mod activ islamizarea târâtoare pe aproape întreaga planetă? La ce le folosește globaliștilor?
          Nu putem să nu acordăm atenție specificului conceptului ideologic al economistului american Milton Friedman, așa cum este expus în cartea sa „Capitalism și libertate”, referitor la presupusa existență a așa-numitei „piețe libere” a capitalului, bunurilor și forței de muncă, cu monetarismul acesteia (adică urmărirea profiturilor financiare). Și anume.

          În ceea ce privește migrația forței de muncă străine, experiența istorică arată că „forța de muncă” străină și alți migranți sociali nu pierd contactul cu familiile lor din patria națională – adică din țara de origine a migrației lor către țările în care și-au câștigat existența. De exemplu, din Asia Centrală până în Rusia. Acest lucru este valabil mai ales când vine vorba de migrația forței de muncă – legală și ilegală – și de angajarea lor legală și ilegală.
          În acest caz, Profiturile libere curg către băncile Rezervei Federale a SUA. Și se pare că așa iese.

          În primul rând, în practică, atunci când se implementează conceptul globalist american al lui M. Friedman în Rusia (și în alte țări) Se pare că migranții străini care lucrează, deși primesc salarii în ruble rusești, în cele din urmă lucrează totuși pentru moneda americană. și, în esență, plătesc „impozite” bancherilor Rezervei Federale a SUA pentru munca lor în Federația Rusă (cu reprezentanța permanentă în Anglia) sub formă de dolar bancar „camătar%” - și ocuparea de locuri de muncă pe piața muncii din Rusia pentru populația rusă locală, înstrăinând-o de propriile mijloace de producție ca mijloc de subzistență.
          Cu alte cuvinte, se pare că, de fapt conform rezultatului final Managerul mijloacelor de producție rusești și angajatorul migranților străini de muncă pe pământ rusesc nu este Rusia, ci bancherii Rezervei Federale a SUA! (Poporul „lor” este cel care susține migrația nelimitată a forței de muncă străine în Federația Rusă.)

          În acest caz, Bancherii din Rezerva Federală din SUA, ca urmare a utilizării migrației forței de muncă străine în Rusia, se îmbogățesc de două ori vânzându-și moneda.
          Prima dată, Când Banca Centrală a Federației Ruse emite ruble pentru dolari americani cumpărați pentru a tipări ruble și a lansa sistemul financiar rusesc în ansamblu și, în special, pentru a plăti forța de muncă pe propria piață a muncii rusă, inclusiv migranții străini.
          Și a doua oară, Când migranții străini sunt obligați să-și schimbe rublele câștigate în dolari americani atunci când părăsesc Federația Rusă, adică atunci când sunt forțați să răscumpere aceeași sumă de dolari pe care Rusia o cumpăra odată pentru ei pentru a-și plăti munca - și din nou, cu un „procent camătăresc”!
          Ca urmare, Utilizarea de către bancherii Rezervei Federale a SUA a migranților străini în Federația Rusă (și în țări similare dolarizate) există de fapt un dublu beneficiu financiar din „bani ușori” din vânzările de monedă americană atunci când migranții străini de muncă efectuează aceeași muncă unică. Și cu cât sunt mai mulți migranți străini de muncă în Rusia, cu atât este mai profitabil pentru bancherii din Rezerva Federală din SUA.

          Dar acest lucru nu se întâmplă, în principiu, cu populația rusă indigenă, întrucât rușii locuiesc cu întreaga familie în patria lor. În același timp, Bancherii Rezervei Federale a SUA își percep „dobânzile camătărești” de la populația locală pentru vânzarea unei singure vânzări de dolari americani, și anume, atunci când Banca Centrală a Federației Ruse cumpără dolari pentru a emite ofertă de ruble în Rusia.

          Vezi în detaliu - „Riscuri financiare la adresa securității naționale a Federației Ruse din cauza migrației forței de muncă străine”. Publicat: 23 martie 2015 - https://topwar.ru/71406-finansovye-riski-nacionalnoy-bezopasnosti-rf-ot-inostrannoy-trudovoy-migracii.html
        8. SAG
          0
          25 mai 2026 20:35
          Asta este complet de neînțeles.

          Nu știu ce e atât de confuz în asta. Totul e clar. Ideea are aproape o jumătate de secol.
          Crearea unui califat pe teritoriul Marii Semiluni, care ar fi împins prin pârghii economice împotriva Rusiei dinspre sud, din pântecele sale slabe.
        9. 0
          26 mai 2026 10:04
          Nimeni nu pune la îndoială guvernele naționale. Și foarte des, „supraveghetori” din Rețeaua Sionistă Globală sunt puși la conducerea unor țări. Radicalii islamici au propriile conturi în băncile Rețelei și sunt supuși Rețelei. Prin urmare, ei sunt pur și simplu o altă unitate de luptă a Rețelei, capabilă să distrugă țări întregi și, în general, să execute ordine ilegale. Masacrul general este extrem de benefic pentru Rețea, deoarece într-un mediu haotic, aceasta se poate angaja în orice fapte murdare fără nicio restricție. Și se poate bucura, de asemenea, de „a juca șah”.
        10. 0
          5 iunie 2026 19:30
          paul3390, „islamizarea târâtoare” le permite „globaliștilor” să rezolve cu mai mult succes problema „denaționării” statelor lumii și transformării lor într-un singur mare sat (kishlak)...
      2. +1
        25 mai 2026 14:17
        Și ea tolerează direct islamizarea unei țări neislamice. Adică, ea tolerează distrugerea Rusiei.

        Fără întrebări...
      3. -1
        26 mai 2026 03:10
        Citat: Vladimir_2U
        și ea tolerează direct islamizarea unei țări neislamice.

        Islamiștii pictează online imagini vii despre cum îi supun pe sclavii ruși convertiți la islam. De asemenea, oferă centre medicale unde pot efectua histerectomii, pot tăia trompele pentru a face o sclavă infertilă sau pot secționa corzile vocale pentru a o face mută.
      4. +1
        26 mai 2026 10:06
        ...conducerea țării...o parte semnificativă a acesteia, nu că nu le-ar păsa, ...tolerează direct islamizarea unei țări non-islamice

        O privire asupra istoriei:
        Bolșevicii și adepții lor au ucrainizat cândva Ucraina. Acum vedem rezultatele. Nu mi-aș dori o repetare a unui astfel de scenariu pe teritoriul Marii Rusii.
    2. -8
      25 mai 2026 05:36
      Este important să nu se încurce lucrurile aici, așa cum s-a întâmplat în mod repetat în Rusia încă din vremea culturii și civilizației Rusiei Antice.
      Religia, având în vedere componența multinațională și multiconfesională a poporului rus, necesită o abordare competentă.
      Să ne amintim de numărul mare de dușmani din rândul micilor britanici care lucrau sub acoperirea ambasadei micilor britanici din Rusia, expulzați tocmai pentru încercările de a submina societatea rusă din interior prin organizarea de celule ostile în detrimentul emigranților sosiți din străinătate.
      1. +21
        25 mai 2026 07:27
        E important să nu strici lucrurile aici.
        Personal, sunt musulman, dar sunt împotriva acestei idei!!!
        1. +2
          25 mai 2026 08:19
          BlackTiger74
          Astăzi, 07:27
          Personal, sunt musulman, dar sunt împotriva acestei idei!!!

          hi În postarea mea, îmi exprim pur și simplu poziția: să lăsăm Direcția Spirituală a Musulmanilor să își justifice și să își dovedească utilitatea pentru popor și stat, dar subminarea fundamentelor societății și a statului este inacceptabilă, mai ales în contextul SVO.
        2. DA
          +2
          25 mai 2026 11:55
          =BlacTiger74]
          E important să nu strici lucrurile aici.
          Personal, sunt musulman, dar sunt împotriva acestei idei!!!

          Întrebarea este cine este la conducere și care sunt obiectivele sale, ce le vor insufla în minte? Dacă arunci în aer o țară din interior, nu este în interesul populației. Atunci țara se va destrăma în bucăți, iar cei din exterior vor veni și o vor termina. Atunci calea către dominația mondială anglo-saxonă este clară. Urmează limitarea populației planetei și controlul întregii planete, a tuturor resurselor sale și a supraviețuitorilor care vor rămâne ca sclavi.
          1. 0
            25 mai 2026 21:34
            Religia nu are ce căuta într-o societate civilizată. Cum poate o persoană educată să creadă într-un fel de zeu? Unde este acest zeu? Toată treaba asta a fost inventată de oameni vicleni care au nevoie de influență asupra oamenilor. Au nevoie de religie pentru a-i ține pe oameni sub control. În esență, împărțirea oamenilor în funcție de naționalitate și credințe religioase ar trebui interzisă și nepermisă nicăieri. Este mai bine să nici nu menționăm astfel de diviziuni. Dar aici, totul este invers, și asta e rău.
            1. +2
              26 mai 2026 10:27
              Indiferent dacă cineva este credincios și aderă la opiniile unei anumite religii sau este ateu, este o chestiune personală. Vorbesc în calitate de ateu. Nu ar trebui să confunzi religia cu organizațiile care folosesc religia ca acoperire pentru a-și îndeplini faptele murdare. Interzicerea religiei este inutilă. Ceea ce este necesar este o interzicere a organizațiilor extremiste religioase și a propagandei religioase. În ceea ce privește oamenii educați... Câți oameni, chiar și cu doctorate, au crezut în oameni precum Kashpirovsky, Chumak și alți șarlatani în anii 80 și 90? Societatea semi-extremistă Roerich a fost fondată în anii 80 de lucrători din industria de apărare...
          2. +1
            29 mai 2026 12:52
            Cine sunt proprietarii și care sunt obiectivele lor?
            Mass-media a arătat odată pe internet o hartă foarte interesantă, cu Erdogan în fundal. Și conform acelei hărți, turcii revendică vaste porțiuni de teritoriu rusesc, până în Iakutia!!! Ei explică acest lucru spunând că noi vorbim limbi turcice și că „au tot dreptul să revendice teritorii locuite de popoare turcice”!!! Și totuși, membrii Dumei îi vizitează pe turci pentru a-și îmbunătăți „calificările”!!! Așa că gândiți-vă doar în ce fel de obiective ar putea „investi” acolo!!!
        3. +1
          26 mai 2026 10:21
          Ideea este că religia este o chestiune personală pentru fiecare persoană, există doar câțiva oameni fără scrupule care se ascund în spatele religiei în timp ce își fac faptele murdare.
      2. +1
        25 mai 2026 10:06
        Citat: ZovSailor
        Să ne amintim de numărul mare de dușmani din rândul micilor britanici care lucrau sub acoperirea ambasadei micilor britanici din Rusia, expulzați tocmai pentru încercările de a submina societatea rusă din interior prin organizarea de celule ostile în detrimentul emigranților sosiți din străinătate.
        Tocmai islamizarea cailor de rasă mică a atins o amploare incredibilă.
        1. +3
          25 mai 2026 10:28
          Stirbjorn
          Astăzi, 10:06
          Tocmai islamizarea cailor de rasă mică a atins o amploare incredibilă.

          hi Lor, exact ca și lui Charlie al lor, le doresc din toată inima să se cufunde complet în lumea islamică odată cu pierderea suveranității și independenței.
          Întreaga lume va suspina de fericire.
          Dar înainte de acest eveniment, este imperativ să se achite datoriile față de indieni, hinduși, egipteni și chinezi pentru trecutul colonial.
          1. Comentariul a fost eliminat.
          2. 0
            29 mai 2026 12:56
            Întreaga lume va suspina de fericire.
            Naglobriții chiar au o pâine imensă ca să „ofte de atâta fericire”!!! Doamne ferește să cadă pe mâinile al-Qaeda și ale celor asemenea!!!
            1. +2
              29 mai 2026 13:34

              BlackTiger74
              Astăzi, 12:56

              hi Mărunțișorii nu au nimic al lor, iar toate cheile sunt situate dincolo de bazinul de hering din Atlantic, dar sunt mulți care vor să scufunde aceste insule jegoase pentru toate păcatele locuitorilor lor în fața oamenilor.
              1. 0
                30 mai 2026 03:42
                Este suficient să duci focoasele de pe insulă într-o altă țară și apoi să le terorizezi detonându-le.
    3. +6
      25 mai 2026 08:34
      Există o mulțime de oameni în Caucaz care au mai mult de o soție. Nimănui de acolo nu-i pasă în mod special.
      Principalul criteriu este dacă poți să le întreții pe toate financiar și să arăți aceeași grijă copiilor. În plus, este oarecum prestigios acolo - să fii un bărbat adevărat, în toate sensurile cuvântului.
      Nu e nici bine, nici rău. Așa stau lucrurile.
      Ar trebui să luptăm împotriva asta?
      De ce naiba? Nu există și alte probleme?
      1. 0
        25 mai 2026 09:05
        Nu este vorba despre numărul de soții. Un musulman este cel care recunoaște tawhid-ul.
      2. -3
        25 mai 2026 09:59
        Dacă cineva are două soții, înseamnă că nu are niciuna, iar asta e o problemă.
        1. +1
          25 mai 2026 10:31
          Dacă cineva are două soții, înseamnă că nu are niciuna, iar asta e o problemă.


          Deci spui că toată lumea are aceeași cantitate din toate acum, nu? Dar ce se întâmplă cu mulțimea de bărbați și femei singure care nu vor avea niciodată o familie? Acesta este un fapt și o realitate.
          1. -4
            25 mai 2026 10:41
            Adică, nivelul de nedreptate trebuie crescut, să ne dea haremuri și sclavie.
          2. 0
            26 mai 2026 10:29
            Mulți dintre acești oameni „singuri” nu își doresc nicio familie, pentru că sunt obișnuiți să trăiască doar pentru ei înșiși...
      3. +2
        25 mai 2026 10:55
        Ar trebui să luptăm împotriva asta?
        Ei bine, în primul rând, este pur și simplu o încălcare a legilor țării. Și dacă închid ochii la încălcarea unei legi, de ce ar trebui să le respecte pe celelalte? Deci da, o fac.
      4. +1
        26 mai 2026 10:59
        şobolan bătrân
        Ieri, 08:34
        Ar trebui să luptăm împotriva asta?
        De ce naiba? Nu există și alte probleme?

        hi Aici trebuie să înțelegem securitatea națională a rușilor și a statului, care a fost mult timp multinațional și multiconfesional.
        Nimeni nu încalcă libertatea unei persoane de a alege religia.
        În acest context, consider că anumite abateri legate de tradițiile și obiceiurile locale ale naționalităților Federației Ruse sunt pe deplin acceptabile, dar acest lucru nu ar trebui să contribuie în niciun fel la slăbirea Rusiei.
        Țara noastră are prea mulți dușmani care încearcă să submineze societatea din interior prin minți tinere și imature și trădători fățiși.
    4. +1
      25 mai 2026 10:01
      E timpul să rezolvăm problema cu această „organizație”

      Ți-ai stabilit sarcina și obiectivul greșit; nu trebuie să te ocupi de această „organizație”, ci de cei care promovează și facilitează această „islamizare” în toate modurile posibile; peștele putrezește din cap...
    5. +3
      26 mai 2026 09:58
      În general, toate organizațiile religioase ar trebui să fie sub supravegherea și reglementarea statului pentru a preveni extremismul. Cât despre mongolii din funcțiile radicalilor islamici, aceasta este o pură impostură și o denaturare a istoriei. În epoca râului Kalka, creștinismul și tengrismul erau dominante printre liderii militari mongoli. Deși existau trupe din popoarele cucerite care mărturiseau islamul în armata mongolă, „elita” mongolă nu era musulmană. Mai mult, după toate aceste evenimente, a avut loc „Cruciada Galbenă”, când trupele mongole au mers în Orientul Mijlociu pentru a „răzbuna creștinii”. Și au atacat trupele musulmane și statele musulmane de acolo. Un lider militar mongol (cum ar fi Subedei?) a trimis chiar o scrisoare Papei, cerându-i să vină la el și să se închine în calitate de „conducător al tuturor creștinilor”.
  2. -7
    25 mai 2026 04:04
    Având în vedere situația demografică gravă, permiterea mai multor soții nu pare atât de nepotrivită.
    1. +5
      25 mai 2026 05:11
      Desigur! Sarcasm, familiile musulmane au mulți copii și vor avea de două sau trei ori mai mulți. Demografia se va îmbunătăți datorită noilor sosiți.
      1. +18
        25 mai 2026 06:03
        Citat din Reptilian
        Datele demografice se vor îmbunătăți pentru cei care au venit în număr mare
        Rusă - da. Rusă - cu greu.
        1. -1
          25 mai 2026 10:32
          Rusă - da. Rusă - cu greu.


          Rassianskaya. Ei creează un nou tip de oameni - „darAgih rasseyantsy”.
  3. +9
    25 mai 2026 05:30
    Politica națională în orice țară este un lucru fragil. Trebuie protejată prin legi. Orice încercare de a submina o astfel de politică trebuie sever reprimată. Trebuie să ne amintim că temelia vieții țării noastre a fost construită pe secole de existență în această țară.
  4. +6
    25 mai 2026 05:35
    E timpul să înființăm Ordinul lui Dmitri Donskoi și Ivan cel Groaznic... să-l putem aminti și pe Yermolov... pentru echilibru.
    1. 0
      25 mai 2026 09:42
      + Ordinul lui Baklanov. Trei grade. Aceasta se referă la Yakov Petrovich Baklanov.
  5. +8
    25 mai 2026 06:06
    Fratele mai mare al alcoolicului Petya, Fiodor Alekseevici, a făcut la fel.
    În acea perioadă, multe teritorii noi de la periferie au fost anexate țaratului moscovit. Desigur, existau țari și prinți locali, sau hani. Așadar, sub Feodor Alekseevici, politica era: dacă vrei să continui să domnești ca hanat, trebuie să te convertești la ortodoxie. Dacă nu, vei deveni iobag.
    Și acum, nu numai că importă, dar se așteaptă ca cei care importă să fie și stăpânii țării.
    1. +3
      25 mai 2026 08:22
      Așadar, sub Feodor Alekseevici, exista o astfel de politică: dacă vrei să continui să domnești ca han, trebuie să fii botezat în ortodoxie.

      Această politică a continuat mulți ani sub țarism: același Posner - scrie despre sine - este un convertit!
      1. +2
        25 mai 2026 09:08
        E și mai amuzant. Oamenii de astăzi visează la lucruri care stau ca sub țar, dar în spiritul democrației capitaliste sovietice.
      2. -1
        26 mai 2026 10:35
        Nu confundați musulmanii cu evreii în Imperiul Rus. Musulmanii nu aveau drepturi limitate, dar evreii erau. Se puteau stabili doar în Zona de Așezare. Convertiții la ortodoxie se convertiau pentru a deveni cetățeni cu drepturi depline ai Imperiului Rus. Ca o reamintire, bunicul matern al lui Lenin era un convertit.
        1. -1
          26 mai 2026 11:13
          Nu confundați musulmanii cu evreii în Imperiul Rus.

          Confund ceva?
          a fost scris (de Gardamir):
          Așadar, sub domnia lui Fedor Alekseevici exista o astfel de politică: dacă vrei să continui să domnești ca han, fi botezat în Ortodoxie.

          Am răspuns:
          Această politică a continuat mulți ani sub țarism: aceeași Posner scrie despre sine ca un convertit!


          Greșesc cumva?
          și nu conta dacă erau musulmani sau evrei...
          cerințele (politica) erau aceleași pentru toată lumea...
          adică era previzibil pentru toată lumea
          1. 0
            26 mai 2026 11:58
            Se pare că nu ai înțeles ce am scris. Musulmanii din Imperiul Rus nu aveau nicio restricție privind drepturile lor civile! Murza tătarilor conduceau Kazanul pașnic și nimeni nu i-a obligat să se convertească. Nicolae al II-lea a avut un singur general care nu l-a trădat - prințul Hussein Khan de Nahichevan, un musulman. Și existau destui musulmani în elita Imperiului Rus! Dar încearcă să găsești evrei! Nu convertiți, ci evrei halahi!
            Regimul țarist nu i-a văzut pe musulmani ca pe o amenințare, dar i-a tratat pe evrei cu suspiciune. Aceasta este diferența.
            Dacă nu știi istorie, ori află, ori nu te certa!
    2. -2
      25 mai 2026 19:49
      Din câte îmi amintesc, Piotr Alekseevici nu avea niciun instalator printre frații săi. Dar a avut un frate mai mic, Piotr Alekseevici, supranumit mai târziu (și pe bună dreptate) cel Mare.
      1. +1
        25 mai 2026 20:00
        Ce lucru măreț a făcut? A tăiat capetele arcașilor?
        Am recitit textul meu de cinci ori, ce legătură are asta cu instalatorii?
        1. -1
          25 mai 2026 21:08
          Deși „Petka Bețiva” este ceea ce unii idioți și-ar numi vecinul instalatorul (fără supărare pentru cei din această profesie utilă, apropo). Dar am avut un singur conducător alcoolic, și acesta se numea Boris (și nu vorbesc despre Godunov, desigur).
          Dacă toate cunoștințele istorice ale domnului despre domnia lui Petru cel Mare se limitează la execuția Strelților (pentru participarea la o tentativă de lovitură de stat, apropo), aceasta îl caracterizează pe domnul, nu pe țar.
          1. +1
            25 mai 2026 21:35
            Deci nu-ți pare rău pentru poporul rus căruia acest Petya i-a tăiat personal capetele? Apropo, amândoi venerau în egală măsură Occidentul.
            Creșterea taxelor, înăsprirea iobăgiei, nu doar execuții, ci și războaie care au luat vieți omenești, creșterea corupției, distrugerea tradițiilor, reforme ale calendarului, scrierii și sistemelor de măsurare, toate pentru a mulțumi Occidentul.
            1. 0
              25 mai 2026 22:59
              Totul era amestecat în casa soților Oblonsky.
              Despre capetele poporului rus. Încă o dată: și după ce le-au tăiat capetele acestor nefericiți cetățeni, hmm?
              Taxe mai mari, corupția și războaiele - au fost ele invenția lui Petru cel Mare? Nu s-a întâmplat nimic asemănător înainte sau după el? Întrebarea este: ce a produs acest lucru (în combinație cu alte rezultate de politică internă și externă)? Și ce a produs? Ce a produs a fost transformarea Rusiei dintr-o putere regională într-unul dintre regulatorii politicii europene (și apoi, adică, globale). Ce beneficiu a obținut Occidentul din asta, nu-i așa? Într-un fel, ne bucurăm încă de roadele muncii acestui țar. Și aici, Messire nu ar trebui să se certe cu mine, ci cu mari figuri rusești, de la Lomonosov și Pușkin până la Stalin și Vinogradov inclusiv, care au lăudat mult opera lui Petru cel Mare.
              Să-i spună Messire oricărui filolog despre efectele negative ale reformei scrisului.
              Reforme în sfera culturală — sunt de acord, au existat excese serioase. Pe de altă parte, există o mică nuanță, de fapt două. În primul rând, tulburările culturale au afectat în primul rând viața aristocrației; oamenii de rând au continuat să trăiască după preceptele părinților lor (în cea mai mare parte). În al doilea rând, nu a fost implementată nicio reformă culturală care să nu poată fi „inversată” după moartea lui Petru. Țara noastră a cunoscut „puncte de cotitură” mai rele, iar URSS nu a lăsat pe nimeni să mintă — și ce dacă? Dar nimeni nu și-a asumat sarcina de a restaura „bunele vechi tradiții”.
    3. 0
      26 mai 2026 10:32
      Nu a fost cazul. Doar hanii lui Kasimov au fost botezați, dar aceasta a fost practic regiunea Moscovei. Tot felul de hani tătari și conducători din Asia Centrală și Caucaz au rămas musulmani. Și unii chiar au intrat în elita rusă.
      1. 0
        26 mai 2026 12:13
        Ei bine, te înșeli complet, te întorci în secolele al XVIII-lea și al XIX-lea. Vorbesc despre o perioadă mai veche, secolul al XVII-lea, și despre prinți mai mici.
        1. 0
          26 mai 2026 12:20
          Chiar și atunci, murzașii și bekșii tătari de credință musulmană nu au fost deposedați de funcțiile lor. Deși nu li s-a permis accesul la curtea regală, nu existau restricții specifice împotriva musulmanilor, atâta timp cât nu se revoltau.
  6. +2
    25 mai 2026 06:06
    Nu au identitate națională, nu au creier.
    1. +4
      25 mai 2026 06:49
      Citat din: vitaliy20091959
      Nu au identitate națională, nu au creier.

      Și conștiință.
      1. +3
        25 mai 2026 09:11
        Conștiința este o relicvă a socialismului.
  7. +3
    25 mai 2026 07:51
    Serghei Mardan a propus înființarea unui „Ordin al lui Ginghis Han” la nivel federal și ridicarea unui monument în cinstea sa.

    Acest lucru este atât de radical și ilogic încât se poate presupune cu încredere că acest personaj are boala Stockholm. Acesta este momentul în care victima îi mulțumește agresorului și ocupantului.
    1. +2
      25 mai 2026 10:10
      Firul de discuție despre Ordinul Subedei era plin de comentatori care îl lăudau pe acesta din urmă... ca și cum ar fi fost un mare comandant, chiar dacă a măcelărit ruși.
  8. +7
    25 mai 2026 08:04
    Aceasta confirmă doar faptul că unor reprezentanți ai „elitei” interne și factorilor de decizie din țara noastră le lipsește autoidentificarea națională, respectul de sine și conștiința de sine.

    Oameni aleatorii. Cum au ajuns la putere și au devenit elită? Selecția adversă și lipsa ideologiei din țară pot explica acest lucru.
    1. +5
      25 mai 2026 08:23
      Oameni aleatori.

      +++++
      Mai sunt și unii ca ei - în uniformă militară...
    2. +6
      25 mai 2026 08:57
      Citat: Stas157
      Oameni aleatorii. Cum au ajuns la putere și au devenit elită? Selecția adversă și lipsa ideologiei din țară pot explica acest lucru.

      Acest lucru nu este absolut adevărat. Evenimentele aleatorii sunt imposibile acolo.
      Aceștia sunt cei mai josnici, lacomi, lipsiți de principii și, în general, neplăcuți oameni, gata să-și sfâșie vecinii, să trădeze, să distrugă orice concurență, să lingă găurile superiorilor lor, să-i bată și să-i umilească pe cei de sub ei în ierarhia lor.
      În același timp, sunt inteligenți. Sau cel puțin, au un instinct animalic bine dezvoltat și o genă precaută.
      Liderul națiunii ruse a construit în mod deliberat acest sistem în ultimii 26 de ani. Se simte foarte confortabil și în largul său în cadrul acestuia. Acest sistem respinge oameni aleatori. Singurul motiv pentru care astfel de oameni pot fi dați afară este lipsă de loialitate. Iar motivele lipsei de loialitate sunt exclusiv lăcomia; ei presupun că vor obține mai mult sub noul stăpân.
      Un astfel de sistem este indestructibil din exterior. Nicio alegere, nicio modificare constituțională, nicio schimbare ideologică și așa mai departe nu îl poate influența. Pentru că totul este o perdea de fum pentru cei de la naiba și populația care plătește impozite.
      1. +1
        25 mai 2026 12:24
        Citat din Mishka78
        Cele aleatorii sunt pur și simplu imposibile acolo.
        Ei sunt cei mai vile, lacomi și lipsiți de principii

        Ai dreptate, desigur. Acești oameni „aleatori” nu ajung acolo din întâmplare. Eu doar i-am privit dintr-o perspectivă diferită. Aceasta este o privire de jos în sus asupra reprezentanților aleși ai poporului și a „binefăcătorilor”. Cum au ajuns toți acolo? Sistemul îi elimină pe cei onești și competenți, promovându-i pe oportuniști, carieriști și lingușitori. În loc de criterii normale de selecție, autoritățile operează conform logicii supraviețuirii și a interesului personal. Absența ideologiei lasă societatea fără direcție: moralitatea și serviciul binelui comun sunt înlocuite de interese personale și interes personal. Drept urmare, elita nu este purtătoarea statului, ci parazitul său: se menține la putere de dragul resurselor, protejându-și privilegiile prin orice mijloace necesare și înlocuind guvernarea cu loialitatea personală și corupția.
        1. +2
          25 mai 2026 12:44
          Citat: Stas157
          Prin urmare, elita nu este purtătoarea statului, ci parazitul acestuia: se agață de putere de dragul resurselor, apărându-și privilegiile prin orice mijloace necesare și înlocuind guvernarea cu loialitate personală și corupție.

          Practic așa se întâmplă peste tot.
          Dar acesta este motivul pentru care este implementat sistemul de control și echilibru.
          Când funcționarii numiți sunt confruntați de legislatorii aleși și nu de un tipograf frenetic care aprobă prostește deciziile date de lider.
          Când șeful puterii executive dintr-o regiune trebuie ales de popor și nu numit de șef.
          Când instanța este independentă și susține adevărul și legea și nu se limitează la a anula deciziile autorităților executive, deoarece toți judecătorii sunt numiți de lider etc.
          Semințele tuturor acestor lucruri au început să apară în anii 90. Dar, din păcate, circumstanțele au conspirat pentru a ne readuce, în esență, la Rusia prerevoluționară cu monarhia sa absolută, unde țarul și un mic grup de apropiați conduceau suprem.
          1. 0
            25 mai 2026 21:54
            Așa este, orice guvern, de sus până jos, trebuie să fie ales de popor. Dar asta nu e suficient: instanțele trebuie să fie independente, și totuși judecătorii noștri sunt dependenți de puterea executivă. Despre ce fel de justiție putem vorbi? Nu există justiție.
            1. +1
              26 mai 2026 10:42
              Da, avem cei mai independenți judecători din lume. Atât de independenți încât chiar și cel mai simplu caz de drepturi ale consumatorilor poate dura ani de zile, până când devine imposibil să recuperezi ceva. Și nu poți face nimic în privința unui astfel de judecător, pentru că este „independenți”. Internetul este deja plin de recenzii negative despre lipsa de respect a judecătorilor și despre tergiversarea chiar și a celor mai simple cazuri, însă acești judecători continuă să lucreze pentru salarii mari. Dimpotrivă, instanțele ar trebui să fie sub cea mai strictă supraveghere statală și publică, iar judecătorii înșiși ar trebui să fie sub sabia lui Damocle.
          2. 0
            26 mai 2026 10:38
            În anii 90, Rusia prerevoluționară a fost restaurată, fără țar. Dar țarul a fost înlocuit de dictatura fascistă a lui Elțin...
      2. -1
        25 mai 2026 17:11
        Citat din Mishka78
        Un astfel de sistem este indestructibil din exterior. Nicio alegere, nicio modificare constituțională, nicio schimbare ideologică etc. nu îl poate influența.

        Corect, dar ai o greșeală de scriere - un astfel de sistem este indestructibil din interior. Este pur și simplu perfect distructibil din exterior.
        Și încă o clarificare: un astfel de sistem ar fi complet indestructibil din interior dacă ar fi măcar oarecum constructiv prin natura sa. Dar nu, este strict... parazitÎn esență, este un virus care distruge organismul gazdă. Pe măsură ce organismul gazdă slăbește (devorând resursele și bunurile sovietice), acesta se prăbușește inevitabil. Din păcate, însă, este posibil ca acesta să se prăbușească odată cu organismul gazdă...
  9. +9
    25 mai 2026 08:20
    Nu au existat probleme deosebite cu religia în URSS.
    Aceasta este o chestiune intimă, dar acum este la vedere!
  10. +8
    25 mai 2026 08:52
    Dar există și vești bune. Rusia va construi o școală în Kârgâzstan, spre marea încântare a deputatului Zatulin. Cât despre a lor, ei spun: „Nu sunt bani, dar rezistați”.
  11. +2
    25 mai 2026 09:23
    Întrucât „islamizarea târâtoare” a Rusiei este în plină desfășurare, înseamnă că cineva care are putere și resurse are nevoie de ea.
    Muncitor sau Doctor Ilya? E clar ca lumina zilei.
    Funcționari, bogați, membri ai Dumei, Dughin, Kadyrov, Usmanov și alții...

    Și nu se poate face nimic.
    Nu te poți certa cu Kadîrov...
    1. +3
      25 mai 2026 15:08
      Tovarășul Kadyrov nu are nicio problemă cu islamismul.
      Dar în Daghestan, Tatarstan și republicile din Caucazul de Nord există câteva.
      Mai întâi au deschis ușile tuturor: de la turci la wahhabiți. Acum și-au venit în fire.
      În țările din Asia Centrală, islamiștii nici măcar nu sunt trimiși în închisori generale.
      1. -1
        25 mai 2026 21:42
        Poate că nu. Nu sunt expert.
        Când forțele speciale strigă „Allahu Akbar” în timpul exercițiilor de antrenament, probabil că se numește altfel...
        1. 0
          25 mai 2026 22:52
          Slavă Domnului, ți-e interzis să vorbești?
  12. +3
    25 mai 2026 12:38
    În primul rând, islamizarea târâtoare a Rusiei demonstrează ignoranța flagrantă a multor membri ai clasei conducătoare. Aceștia respectă cu ușurință promisiunile fundamentaliștilor islamici conform cărora shariatizarea Rusiei, conform legii sharia, va asigura clasei conducătoare un electorat ascultător și supus, complet controlabil. Ceea ce acești ignoranți nu reușesc să înțeleagă este că ei înșiși nu vor avea niciun loc în clasa conducătoare odată ce Califatul/Imamatul va fi stabilit. Vor fi înlăturați fără milă din pozițiile lor confortabile, dacă nu chiar imobilizați.
    Și în zadar speră acești ignoranți că prin islamizare vor câștiga supuși loiali incredibil de toleranți la mită. Mita nu va dispărea și va înflori, dar alții vor primi această mită.
  13. +2
    25 mai 2026 13:04
    Actualul guvern este un produs al anilor 90, adică regimul lui Elțin, Gaidar și Ciubais. Și urmează în mare parte același curs. Dar, în timp ce anterior căutau un stăpân în Occident, mai precis în Statele Unite, acum caută în Est. Este adevărat, nu au făcut încă o alegere finală, de unde și ezitările. Islamizarea este larg răspândită și este susținută de guvern, nefiind restricționată nici măcar acolo unde legile noastre sunt încălcate. Protecția împotriva încălcării drepturilor rușilor și creștinilor ortodocși a dispărut în umbră.
    1. +1
      26 mai 2026 10:44
      Te înșeli, adevărații stăpâni ai tuturor acestor islamiști sunt în Occident.
  14. +1
    25 mai 2026 15:06
    În acest ritm, medicii vor fi în curând obligați să învețe turca și araba pentru a îndeplini, ca să spunem așa, criterii de „prietenie față de musulmani” și pentru a nu ofensa persoanele respectate.

    Doctorii noștri ar trebui doar să învețe bine... nu au timp pentru limba tătară.
  15. 0
    25 mai 2026 16:12
    Indiferent ce spun oamenii, motivul este că europenii nu au copii; europenii sunt atei. Un loc sfânt detestă vidul! Dacă nu există o credință proprie, se va impune una străină; dacă nu există o populație proprie, vor exista altele.
    1. -1
      25 mai 2026 19:57
      tu!
      Anna, aș vrea să pot scrie cuvintele tale pe o placă de aur (sunt ironică, dar nu prea).
      1. +1
        25 mai 2026 21:00
        Problema islamizării în Rusia este similară cu cea din Europa. În ambele locuri, populația indigenă este pe cale de dispariție, lăsând în urmă un număr insuficient de descendenți.
        1. -1
          25 mai 2026 21:13
          Din păcate, acest lucru este adevărat. Și nu există nicio cale de ieșire din această situație. Nici ei, nici cetățenii noștri nu vor să aibă copii. Și nu mai există nicio credință. Fără aceasta, singura speranță este asimilarea de către grupuri etnice mai prolifice și mai unite ideologic. Nimic nu s-a schimbat aici de la Imperiul Roman, care a „barbarizat” cu mult înainte de divizarea sa.
          1. +1
            25 mai 2026 21:35
            Europa nu are copii pentru că vrea să trăiască bine. Copiii sunt o cheltuială mare. Acolo economisesc. Așadar, întrebarea este dificilă. Ori o viață bună, care este deja pusă sub semnul întrebării, ori sacrificiul pentru viitorul țării, al limbii și al credinței prin intermediul copiilor. Bunicii și străbunicii noștri au mers să omoare inamicul în numele Patriei, pentru cei din spate, ca să ne putem naște. Ei bine, iată-ne aici... Suntem incapabili de sacrificiu și nu vrem. Dacă da, atunci ne vom trăi zilele sub un steag străin, într-o cultură și o credință străină. Nu există o a treia opțiune.
        2. -1
          25 mai 2026 21:19
          Din păcate, așa stau lucrurile. Nici ei, nici cetățenii noștri nu vor să aibă copii, iar această lacună (mai ales în contextul evenimentelor din ultimele decenii) nu mai poate fi umplut.
          Și credința (sau ideologia, dacă unii preferă acest termen) ca factor puternic de consolidare și identificare socială este practic inexistentă - atât printre „grădinari”, cât și printre noi. Și fără toate acestea, așa cum ați observat pe bună dreptate, există o singură perspectivă: asimilarea de către grupuri etnice mai prolifice și mai unite ideologic. Nimic nu s-a schimbat aici de la Imperiul Roman, care a „barbarizat” cu mult înainte de divizarea sa.
          1. 0
            25 mai 2026 21:46
            Dacă poporul rus și cel ortodox pot vedea lumina și își pot depăși propriile impulsuri, vor supraviețui. Cu siguranță vor supraviețui, iar acest lucru va da roade în 15-20 de ani. Întoarcerea Rusiei către Occident a adus aceleași probleme! Declin demografic și islamizare. În opinia mea, Rusia s-a sfârșit în 1917. Străbunica mea paternă a avut șapte copii. Patru au supraviețuit. Bunica mea a avut doi copii ai ei și a crescut alți trei. Tatăl meu a avut două fiice. Și eu am doi copii. Cu alte cuvinte, ne-am reprodus doar în ultimele două generații. Asta e o sumă de bani... Iar musulmanii au cel puțin trei sau patru copii.
            1. +1
              26 mai 2026 10:47
              Greșești. Rusia s-a trezit dintr-un somn lung abia în 1917. Și apoi a căzut din nou într-un somn adânc în 1991... De la începutul anilor 2000, au existat încercări de a o trezi, dar până acum au fost insuficiente...
              Și problema este și occidentalizarea excesivă. Încă copiem modele occidentale care nu sunt cele mai bune...
              1. +1
                26 mai 2026 16:46
                Se pare că tu și eu avem cunoștințe diferite despre istorie și înțelegere diferită a acesteia.
                1. +1
                  26 mai 2026 16:49
                  Și în zadar. Perioada sovietică a fost perioada de cea mai mare prosperitate a Rusiei din toate punctele de vedere. Acest lucru nu poate fi negat.
                  1. 0
                    26 mai 2026 21:30
                    Măsori cu un interval de timp relativ scurt. Cel mai probabil, măsori cu perioada la care tocmai ai fost martor. Istoria statului rus nu are doar 20-30 de ani. Are peste o mie de ani.
                    1. +2
                      27 mai 2026 09:55
                      Aniuta, știu asta foarte bine – mulți dintre prietenii mei sunt istorici profesioniști. Și voi repeta: perioada sovietică a fost perioada celei mai mari prosperități a Rusiei din toate punctele de vedere. URSS a devenit una dintre cele două superputeri, a stăpânit energia atomică și a trimis un om în spațiu. Oamenii au încetat să mai moară de foame, iar 100% din populație a devenit alfabetizată. Cele mai teribile infecții au fost învinse. Iată un exemplu. Multor oameni le place să-și petreacă vacanțele la Marea Neagră. Dar știați că înainte de era sovietică, aceste părți erau considerate o cauză pierdută? Toate acestea din cauza malariei teribile care pur și simplu decimase populația. Abia sub stăpânirea sovietică malaria a fost învinsă, iar aceste locuri au devenit o stațiune.
                      Rusia Sovietică a reușit să câștige cel mai teribil război din istorie, cum nu se mai văzuse niciodată.
                      În 70 de ani, URSS a făcut un salt gigantic înainte, cum nicio altă țară nu a mai realizat vreodată. Doar China, la începutul secolului XXI, a reușit să depășească URSS în ceea ce privește dezvoltarea și realizările. URSS avea totul... nu exista sărăcie sau lipsă, spre deosebire de Rusia prerevoluționară. Vorbim despre istorie. Uită-te la istorie: ce a realizat URSS în 70 de ani și ce a „realizat” Rusia după distrugerea Rusiei Sovietice.
                      1. +1
                        27 mai 2026 10:46
                        În ciuda tuturor succeselor URSS, nimeni nu a ieșit să apere statul în 1991. Și cine l-a distrus? Comuniștii înșiși. Mai mult, copiii liderilor URSS au fugit din URSS prin orice mijloace. Cel mai mare triumf al Germaniei a fost sub Hitler, așa că ce urmează?
                        Cea mai mare prosperitate a Italiei a fost în timpul comerțului cu sclavi din Imperiul Roman. Ar trebui restaurată? V-ați gândit vreodată de ce britanicii, prin Kerenski, și apoi germanii, prin Lenin, au încercat să distrugă Imperiul Rus? Înțelegeți, URSS nu mai este posibilă. Cel puțin nu în deceniile următoare.
                      2. +2
                        27 mai 2026 12:06
                        Aniuta, iartă-mă, dar înțelegerea ta a istoriei este extrem de superficială. Dacă te interesează motivele prăbușirii URSS, citește-l pe Serghei (da, Serghei!) Kara-Murza. Nimeni nu a descris-o mai bine. Pe scurt, Stalin a fost asasinat de trădătorii troțkiști rămași, care au precipitat prăbușirea URSS. Oamenii au fost pur și simplu păcăliți de tot felul de mituri despre „perestroika” și altele asemenea, pentru a pregăti distrugerea statului. Și nu doar s-a prăbușit, ci patru ticăloși notorii cu carnete de partid PCUS pur și simplu l-au demontat.

                        Copiii liderilor URSS au părăsit URSS prin orice mijloace necesare
                        Nu judecați doar după Svetlana Alliluyeva - a existat o implicare semnificativă a serviciilor secrete americane. Per total, acest lucru nu este adevărat. Și au existat mulți trădători recrutați în conducerea de vârf a URSS, chiar și cu Gorbaciov.

                        Cea mai mare ascensiune a Germaniei a fost sub Hitler, ce urmează?
                        Ești îngrijorat de Germania sau de țara noastră? URSS a „decolat” singură, nu jefuindu-și vecinii.

                        Cea mai mare ascensiune a Italiei a fost în timpul comerțului cu sclavi din Imperiul Roman.
                        Pe atunci nu exista o țară numită Italia! A apărut acum puțin peste 160 de ani.

                        Din moment ce vorbești despre Imperiul Roman, acesta s-a încheiat acum puțin peste 470 de ani. Da, în secolul al XVI-lea! Pentru că imperiul pe care Occidentul îl numea bizantin se autointitula roman (roman). Și noi îl numeam așa. Sultanul turc, care a cucerit Constantinopolul, s-a autointitulat și împărat roman. Rusia, după cum știm, este a Treia Romă, moștenitoarea aceluiași Imperiu Roman. Și apoi a existat Sfântul Imperiu Roman al Națiunii Germane. Iar Statele Unite pretind, de asemenea, că sunt a Patra Romă.
                        Iartă-mă din nou, dar capul tău e o încurcătură de fabule și mituri istorice. Britanicii nu au distrus Imperiul Rus prin Kerenski! Mai precis, britanicii au participat la răsturnarea ultimului țar, dar apoi, cam așa ceva, s-au ocupat singuri de restul. Francezii au susținut cu nerușinare Guvernul Provizoriu și cu siguranță nu voiau ca Rusia să se prăbușească. Voiau ca armata rusă să continue lupta împotriva Germaniei, iar Lenin a fost cel care a scos țara din acel război inutil și dezastruos. Germanii nu l-au ajutat în niciun fel pe Lenin - asta e o prostie liberală! Ei bine, judecă singur: de ce au sigilat întregul tren în care se aflau Lenin și camarazii săi și au făcut tot ce au putut pentru a împiedica orice contact cu populația locală? Germanii aveau, fără îndoială, un plan, dar Lenin nu a lucrat pentru ei; a lucrat pentru propria țară! Lenin nu a primit bani de la germani; Troțki i-a primit de la evreii americani. Atât Lenin, cât și Stalin au încercat tot posibilul să scape de Troțki, deoarece au înțeles că era un agent străin, un fascist și un sabotor. Imperiul Rus s-a prăbușit ca urmare a războiului civil declanșat de liberalii fasciști albi care favorizau Occidentul. Ei au fost cei care au distrus țara. Bolșevicii, însă, cu multă trudă și timp de mulți ani, au reconstruit țara.
                        Așadar, pentru a scăpa de prejudecăți, studiați istoria folosind surse adecvate, și nu tonele de gunoaie cu care țara noastră a fost inundată prin mijlocirea Occidentului.

                        Înțelegeți, URSS nu mai este posibilă. Cel puțin nu în deceniile următoare.
                        În anii următori, da. Și probabil va fi un stat oarecum diferit. Dar, în același timp, se întâmplă diverse evenimente. De exemplu, Rusia și Belarus au creat Statul Unional. O revoltă anti-occidentală a avut loc la periferia fostei URSS, iar republicile populare au apărut. Și apoi a început Organizația Tratatului Atlanticului de Nord. Deși sunt de acord, este extrem de dificil de prezis.
                        Există însă speranță că țara noastră va renaște, nu în vorbe, ci în fapte, și va deveni cea mai bună țară din lume și va redeveni o superputere, și nu pe seama arsenalului nuclear rămas din epoca sovietică, ci pentru că va fi cea mai bună țară în care oamenii să trăiască.
                      3. +1
                        27 mai 2026 12:20
                        Aș adăuga ceva despre Italia. A numi Imperiul Roman Italia este la fel de incorect ca a numi Marea Britanie Anglia. Anglia este doar una dintre provinciile Marii Britanii - există și Scoția, Țara Galilor și Irlanda de Nord. Italia este doar una dintre provinciile Imperiului Roman. Și nu întotdeauna principala. Când Imperiul Roman s-a împărțit în două, Italia a devenit centrul uneia, iar Grecia centrul celeilalte. Și înainte de asta, Grecia dominase de mult timp, mutându-și chiar capitala de la Roma la Constantinopol. Locuitorii din partea de vest au fost ofensați și și-au declarat propria Ucraină... au făcut secesiune.
                      4. +1
                        29 mai 2026 01:35
                        Sunt de acord doar cu tine că scopul Rusiei este să se ridice din cenușă. Ca o pasăre phoenix. Sunt de acord că Rusia trebuie să devină o superputere. De fapt, în 1991, Rusia și China aveau capacități egale. Dar unde este China și unde este Rusia? Rușinos, rușinos! Cine este la putere în Rusia astăzi? Foștii comuniști. 😊 Mai întâi, au jefuit poporul, au luat proprietatea privată pentru a construi un stat comunist și, odată ce au construit-o, au jefuit din nou poporul pentru a-și crea propria proprietate privată. Încă mai jefuiesc. Am revăzut recent „Eternal Call”. A existat un dialog foarte interesant între O. Basilashvili și ginerele său comunist, un trădător. Un dialog foarte revelator.
                      5. +1
                        29 mai 2026 10:14
                        În esență, în 1991, Rusia și China aveau aceleași capacități
                        Deloc! Potențialul URSS din 1991 nu fusese încă distrus și jefuit - asta se întâmpla în sălbaticii ani 90. Și pe atunci, încă exista o șansă pentru un salt înainte...

                        Este dificil să compari China și Rusia - guvernele lor sunt prea diferite. China, spre deosebire de Rusia, a păstrat continuitatea regimului comunist. Deși s-ar putea să se fi abătut semnificativ de la principiile comuniste, a păstrat unele idei cheie.
                        Și, iartă-mă, nu cunoști bine istoria.
                        Mai întâi, au jefuit oamenii, au luat proprietatea privată și au construit un stat comunist.
                        În Rusia nu a existat niciodată un stat comunist și acesta nu a fost niciodată construit. Socialismul nu este comunism!
                        În ceea ce privește „jefuit”. Cine a fost jefuit? Gloata, care constituia grosul populației și de la care nu era nimic de luat? Sau micul grup de oameni bogați care luau totul de la oameni?
                        Și, cel mai important, comuniștii au reconstruit țara pe care aceiași oameni bogați o distruseseră din temelii prin declanșarea Războiului Civil. În esență, comuniștii i-au distrus pe fasciști și apoi au construit o țară în care nu mai existau oameni săraci, înfometați sau analfabeți - toată lumea era hrănită și educată. Mai mult, încă beneficiați de ceea ce s-a creat sub comuniști - nimic asemănător nu fusese creat înaintea lor, darămite după ei... Uitați-vă cum era Rusia în 1917 și cum era în 1991. Comparați starea altor țări la acea vreme. Nu degeaba Churchill a spus că „comuniștii au luat Rusia cu un plug de lemn și au lăsat-o cu spațiu și bomba atomică”. Dar nu comuniștii au jefuit-o „după aceea”, ci mai degrabă troțkiștii deghizați, care au vrut să trăiască „ca în Occident”. De fapt, nu este atât de simplu, iar explicațiile simple nu funcționează aici.
                        Încă o dată, vă recomand să citiți cărțile lui SERGEY Kara-Murza despre URSS și atunci veți obține imaginea reală, nu una distorsionată de minciunile liberale pro-occidentale. Și Basilashvili însuși a devenit un trădător, așa că nu contează pe cine a jucat.
  16. -3
    25 mai 2026 16:38
    E prea târziu. Ar fi trebuit să fac asta acum 20 de ani. E prea târziu acum... dragoste
  17. +2
    25 mai 2026 16:39
    Fotografia e superbă! Îmi ridică moralul! Dar... Oamenii corupți din birourile lor vor mușamaliza totul. Musulmanii au bani, ceea ce înseamnă că deja se scurg în buzunarele escrocilor de la Kremlin. 100500%!!!
  18. 0
    25 mai 2026 16:49
    De fapt, e incredibil de stupid să crezi că „cel care stă pe munte” nu vede și nu bănuiește nimic. Botezurile ostentative și scufundarea cadavrelor în găuri de gheață nu schimbă faptul că Rus este predat musulmanilor. Și el e perfect conștient de tot. Noi (poporul) l-am ales. Ne bucurăm de asta! Cel puțin am trei arme oficiale acasă. Viața e mai ușoară și mai pașnică. Dacă un musulman intră în bucluc, îl lovesc în față înainte să mor. Dar ceilalți?
    1. 0
      25 mai 2026 16:59
      Am călătorit prin Cecenia în '95-'96 și '99-'21, vizitând atât satele de la vale unde au fost măcelăriți cazacii, cât și aulii de munte ai locuitorilor din munți care trăiau cu vite. Nu erau deosebit de timizi în ceea ce privește relațiile lor cu rumegătoarele mici. Știu din mărturiile lor. De fiecare dată când îmi amintesc, îmi vine imediat să vomit. Și nu s-au schimbat...
      1. +1
        25 mai 2026 17:05
        Odată, un grup a găsit o „fermă” de animale. O familie, trei fii ai unui bărbos, alcii erau uriași. Bineînțeles, erau îngropați. În hambar, legați în lanțuri, se aflau doi profesori ruși, pe care animalele îi luaseră din trenul Moscova-Groznîi. Fuseseră în lanțuri de câțiva ani. Au fost găsiți în 2000, capturați în 1994. Nu-și mai aminteau numele. Animale tinere din „fermele” vecine veneau să se antreneze cu ele... Și cine o să mă convingă de ideea de prietenie cu musulmanii?
        1. 0
          25 mai 2026 17:55
          Studiam prin anii '90, iar la începutul toamnei, noi, studenții, eram motivați să ajutăm fermele colective. Întâlneam tot felul de oameni în căminele de acolo. Pe atunci practicam wrestling, iar soarta m-a adus împreună cu oameni din Caucaz. Beam și ne drogam, dar ce a rămas... Un luptător cu barbă, un prieten de-al meu, în compania acelorași prieteni, mi-a spus: „Oricine de aici nu iubește o capră nu este om. Asta e legea.” L-am întrebat: „Și tu?” El a răspuns: „Sunt încă un băiat.” CINE DINTRE VOI ȘI-AR PERMITE SĂ SPUNĂ ASTA DESPRE POPORUL VOSTRU!!??? Era adevărul și l-am auzit confirmat de mai multe ori. Nu am stat acolo cu o lumânare, slavă Domnului, dar cred cuvintele musulmanilor. Care este rostul să mintă despre sine? Așa sunt ei. Fără discriminare. Bestialitate... Și, prin urmare, împotriva lui Dumnezeu.
          1. 0
            25 mai 2026 18:10
            Și, ca să fie complet, caucazienii, dintr-un anumit motiv, cred și cred că dacă sunt „în vârf” într-un cuplu homosexual, ei sunt bărbații. Nu, există doi homosexuali, și asta face un cuplu. Dacă un homosexual violează, este homosexual. A-ți etala copilul în fața altor bărbați este un semn de homosexualitate. Există o confuzie constantă în legătură cu asta în Caucaz. Dacă ești excitat de cineva de același sex... Atunci - PROBLEME!!!
        2. 0
          26 mai 2026 10:49
          VladislavZ
          Aceștia nu sunt musulmani, sunt niște sălbatici de-a dreptul. Sper că i-ai tratat pe toți așa cum meritau.
          1. -2
            26 mai 2026 17:16
            Nu întotdeauna... A existat un incident în Grozny unde echipajele tancurilor au găsit o „colantă albă”. Dormea ​​într-un sac de dormit, cu un SVD și rații în apropiere. Au legat un picior de un copac, celălalt de o mașină și au plecat. După un timp, FSB-ul a sosit, a format o formațiune și i-a împușcat pe călăi chiar acolo, în linie, cu un pistol Makar la tâmplă. Morala poveștii: nu suntem călăi, suntem soldați. Și nu ne putem coborî la nivelul călăilor. Nu este dreptul nostru! Dacă cineva te țintește pe tine sau pe un prieten, împușcă-l, ai tot dreptul. Fără ezitare. Dar să execuți...
            1. 0
              26 mai 2026 17:19
              Elanii din Cecenia erau încăpățânați și nu voiau să cedeze. Au sfâșiat pereții cu puști PKM montate pe un camion metalic.
              1. 0
                26 mai 2026 17:31
                Încă sunt martor viu al atrocităților inimaginabile pe care o persoană le poate provoca alteia. Au trecut mai bine de două decenii și încă am coșmaruri; viața e dureroasă pentru mine... Și ce se întâmplă cu băieții din SVO? A trebuit să dezvolt amnezie ca să trăiesc o viață normală...
  19. +1
    26 mai 2026 08:09
    Oricine a primit o educație spirituală în țările din Golful Persic este 100% wahhabi. Toți ar trebui urmăriți penal în temeiul articolului 205.
    1. 0
      26 mai 2026 10:55
      Acest lucru nu este adevărat. Fiecare instituție de învățământ religios are propria reputație. Iar în țările arabe, agențiile locale de informații știu foarte bine care sunt focare de extremism și le combat. Urmăriți filmul „Conspirația din Cairo”.
  20. +2
    26 mai 2026 08:29
    Sub URSS, tătarii erau musulmani, dar nu exista nicio afiliere religioasă. Am călătorit de-a lungul regiunii Volga, chiar și în micul sat Mechet. Așa vom aluneca într-un stat religios.
    1. -1
      26 mai 2026 10:53
      Ei bine, aici avem o biserică în fiecare curte. Care e diferența? Religia a devenit la modă peste tot. Dar majoritatea „credincioșilor” nu știu nimic despre religiile lor, inclusiv despre a noastră. Oprește pe cineva care poartă o cruce pe stradă și întreabă-l: A deschis vreodată o Evanghelie? De asta profită tot felul de escroci.
      1. 0
        26 mai 2026 11:27
        Citat din Futurohunter
        Ei bine, în țara noastră există o biserică în fiecare curte. Care este diferența?

        Diferența este că profesorii noștri sunt de obicei mufți instruiți în străinătate, iar Islamul de acolo este puțin diferit (ca să spun blând). Iar biserica noastră își numește propriul cler; preoții noștri nu studiază la Istanbul.
        1. -1
          26 mai 2026 11:51
          Ce înseamnă „un alt Islam”? Există două ramuri principale: Islamul sunnit și șiismul. Și există o mulțime de variante, cum ar fi sufismul și așa mai departe. Și există unele cvasi-islamice, cum ar fi alawismul - amintiți-vă de Bashar al-Assad. Ceea ce vorbiți se numește „kharigism” - o interpretare liberă a doctrinei islamice pentru propriile scopuri și neîncurajată de organizațiile religioase oficiale. Chiar și profesorii de la instituțiile de învățământ islamice complet oficiale și canonice pot fi kharigiți. Totul depinde de convingerile lor morale. Mai bine nu vorbiți despre „preoții noștri” - acesta este un subiect separat, amplu și sensibil.
          Permiteți-mi să vă reamintesc că extremismul creștin există și... Din fericire, nu și la noi.
          1. 0
            26 mai 2026 13:20
            Citat din Futurohunter
            Ce înseamnă „un alt Islam”? Există două ramuri principale: Islamul sunnit și șiismul. Și există o mulțime de variante, cum ar fi sufismul și așa mai departe. Și există unele cvasi-islamice, cum ar fi alawismul - vă amintiți de Bashar al-Assad? Ceea ce vorbiți se numește „kharijism” - o interpretare liberă a doctrinei islamice în scopuri proprii și neîncurajată de organizațiile religioase oficiale.

            Înțelegi totul perfect, de ce le pui aceste întrebări ortodocșilor?
            1. 0
              26 mai 2026 14:37
              Întrebarea a fost adresată despre înțelegerea ta a ceea ce ai scris. Ceea ce a urmat a fost o explicație a modului în care stau lucrurile în realitate.
  21. +2
    26 mai 2026 09:54
    El a fost susținut cu ușurință de filosoful Alexander Dugin.

    Dughin, Prilepin... și alți membri ai Hoardei..., în general sunt în relații bune atunci când apără distrugerea poporului și orașelor rusești. păcăli Dintre cele 74 de orașe ale Rusiei, 49 au fost devastate și distruse, 14 au dispărut pentru totdeauna... Rușii au fost împinși în Hoardă...
    1. +2
      26 mai 2026 17:03
      Sunt de acord! Istoria este scrisă de învingători. Deci cine a câștigat? A fost deja uitat Kozelsk? Musulmanizarea târâtoare este în curs de desfășurare, iar ritmul se accelerează...
  22. +1
    26 mai 2026 17:43
    Ai senzația că guvernul „nostru” nu este deloc al nostru. Există înțelegeri, migranți, profitori și așa mai departe peste tot. Ce se întâmplă în capul lor, de unde vin?
    1. 0
      26 mai 2026 17:51
      Dacă ajungem la concluzia că aceștia sunt eunuci morali, calea noastră (care nu este o rebeliune rusească) este să votăm. Trebuie să-i înlăturăm pe acești eunuci.
  23. +1
    26 mai 2026 17:57
    Citat din paul3390
    Cea mai interesantă întrebare este: de ce este promovată în mod activ islamizarea târâtoare pe aproape întreaga planetă? Care este rostul acesteia pentru globaliști și de ce guvernele naționale sunt de acord cu ea? Asta este complet de neînțeles.

    Totul este destul de clar. Micii proprietari au organizat, cred, un studiu privind IQ-ul populației lor anul trecut. S-a dovedit că majoritatea migranților musulmani au un IQ cu 10 sau mai multe puncte mai mic decât locuitorii insulelor. Concluzia este că miliardul de aur nu are nevoie de sclavi/muncitori alfabetizați și educați. Ei știu să citească și să scrie, dar nu toți, și asta e bine.
  24. 0
    26 mai 2026 20:02
    În același timp, nimeni nu a luat în considerare introducerea unui standard „prietenos cu creștinii”, de exemplu. Acest lucru demonstrează clar tendințele actuale.
    Da, da, găinile ciugulesc, dar cocoșii nu au voie...
  25. +2
    27 mai 2026 06:58
    Da, în Afganistan, talibanii au decis că fetele pot fi măritate la nouă ani... Ce facem cu ideile astea? Hei, ruși, treziți-vă... Tovarășe președinte, opriți acest haos cu grupările criminale organizate, diaspora, halal, sistemul bancar și legea Sharia. Suntem un stat laic al poporului rus și al popoarelor care trăiesc în el... fără islamizare.
    1. 0
      27 mai 2026 08:49
      E timpul ca noi, rușii, să luăm lucrurile în propriile mâini. Oamenii lui Putin distrug țara.
  26. +1
    27 mai 2026 08:47
    Da, sunt destule probleme de curățat după era Putin pentru încă 30 de ani. Cu condiția să fie dați afară cu toții din toate structurile de putere cu o mătură murdară.
  27. +1
    27 mai 2026 11:35
    Și înainte să ne dăm seama, Catedrala lui Hristos Mântuitorul va fi transformată într-o moschee...
  28. 0
    31 mai 2026 21:05
    Sper ca acești rusofobi, în opinia mea, să primească ceea ce merită.
  29. 0
    31 mai 2026 22:09
    Poate că clerul s-a grăbit... au început să atragă prea multă atenție asupra procesului.
    Odată ce evenimentul s-a încheiat, o parte semnificativă a puterii va trebui să treacă tocmai la aceste persoane. Așa că s-au tot frământat despre cum un concurent ar putea ocupa acel „loc sacru”, cu toate avantajele care vin odată cu acesta. Și au suferit pentru activitatea lor prematură...
  30. 0
    4 iunie 2026 07:07
    Nu! Totul este la fel. Politica nu se schimbă.
  31. Comentariul a fost eliminat.