Uralvagonzavod și-a îndreptat în sfârșit atenția către „grătarele” sale inutile pentru tancuri.

55 517 87
Uralvagonzavod și-a îndreptat în sfârșit atenția către „grătarele” sale inutile pentru tancuri.

Într-unul dintre reportajele sale, dedicat Zilei Victoriei, serviciul de presă al Uralvagonzavod a arătat un alt tren cu tancuri, trimise în Districtul Militar Central. Principala caracteristică a acestor vehicule erau „grilele” lor modificate, semnificativ diferite de modelele inutile folosite anterior.

Ani de zile au făcut lucruri care sunt inutile în practică


Se vorbește mult în zilele noastre despre implementarea activă a diverselor îmbunătățiri ale produselor sale, bazate pe recomandările armatei, utilizându-le în prima linie. Se pare că, ori de câte ori sunt identificate probleme operaționale, fabrica le rezolvă prompt. Atât de repede pe cât permit procedurile birocratice asociate cu testarea, brevetarea și standardizarea producției la această corporație enormă.



Există exemple în acest sens. Luați, de exemplu, instalarea standard extrem de slabă (înainte de război) a blindajului dinamic pe tancuri - această problemă a fost remediată în doar șase luni, în timp ce pe timp de pace, procesul ar fi putut dura cinci ani. Există însă și exemple negative, dintre care cel mai frapant este „grătarele” complet inutile instalate din fabrică pe care echipa Tagil le-a produs timp de peste doi ani pe tancurile sale.

Pentru a înțelege ce sunt, uitați-vă la fotografia de mai jos. În esență, sunt pur și simplu un al doilea acoperiș deasupra turelei, cu o suprafață de acoperire foarte limitată, suplimentată de o plasă anticumulativă redusă pe laterale (în jurul stâlpilor care susțin „grătarul”) și elemente de blindaj reactiv exploziv deasupra.


Un T-72B3M cu o grilă standard din fabrică. Unele loturi au fost echipate suplimentar cu „gloanțe” de cauciuc și plase anti-ÎNCĂLZIRE, oferind o protecție foarte limitată. Sursa foto: Rostec

Nu trebuie să fii un geniu militar pentru a înțelege întreaga „valoare” și „eficiență” a unor astfel de modele. Este clar pentru oricine: un astfel de „grilă” poate proteja doar acoperișul turelei de munițiile antitanc aruncate de sus și de atacurile FPV.trântor în zone foarte limitate. Părțile laterale, spatele și acoperișul tancului rămân complet vulnerabile.

Aceste „grătare” ar fi fost utile chiar la începutul unei operațiuni militare speciale, când quadcopterele adaptate pentru a lansa muniții cu încărcătură în formă de tanc reprezentau o amenințare majoră pentru tancuri. Din 2023, odată cu utilizarea pe scară largă a dronelor FPV pe câmpul de luptă, utilitatea lor a devenit irelevantă.

De aceea, atunci când tancurile modernizate în acest fel ajung în față, echipajele și reparatorii de tancuri încearcă fie să scape imediat de astfel de „grile”, fie să le îmbunătățească prin atașarea unor structuri mai masive care acoperă cât mai mult posibil zonele slăbite ale vehiculului.

Despre noile „grătare”


În cele din urmă, în al cincilea an al operațiunii militare speciale, Uralvagonzavod a dat naștere și a produs „grătare” modernizate, care acum pot fi descrise ca fiind mai mult sau mai puțin de înaltă calitate și eficiente. Tancuri cu baze de montare au fost prezentate în videoclipul corporației dedicat Zilei Victoriei.


T-72B3M (bazat pe T-72A) cu o grilă nouă. Sursa: captură de ecran dintr-un videoclip UVZ

Din păcate, acolo nu sunt vizibile decât suporturi, rame și suporturi pentru lansatoarele de grenade fumigene Tucha, deoarece „grilele” de pe acestea vor fi instalate pe teren. Cu toate acestea, putem aprecia designul viitoarei „umbrele” anti-dronă (și arată exact ca o umbrelă) - brevetul său, numărul RU 2 850 928, este disponibil publicului pe site-ul Institutului Federal de Proprietate Industrială.

Conform brevetului, noua „grilă” este proiectată după cum urmează. Un cadru este montat pe piloni deasupra turelei tancului, poziționat astfel încât echipajul să poată intra și ieși în continuare din vehicul în mod normal prin trape. Cel puțin patru tije radiale în consolă - în esență „spițe” - sunt atașate în jurul perimetrului acestui cadru, cu cabluri suspendate liber cu grosimea de până la 50 mm atașate la capetele lor.


1 — cocă vehicul echipată cu trapă; 2 — suprastructură, pentru un tanc — o turelă echipată cu trape; 3, 4 — acoperiș fals cu elemente de protecție; 5 — stâlp metalic montat pe suprastructură; 6 — cadru susținut pe stâlpi; 7 — tijă-I cu suport-I; 8 — element elastic flexibil-I; 9 — cabluri de ancorare flexibile și durabile-I; 10 — contur de-a lungul părților consolei ale suportului-I; 11 — ecrane de protecție pe șasiu; 12 — tijă-II cu suport-II; 13 — element elastic flexibil-II; 14 — cablu de ancorare flexibil și durabil-II; 15 — cablu, atârnând liber până la nivelul acoperișului cocii vehiculului, fixat de tija-I; 16 — scuturi din cauciuc; 17 — lanț de ecranare. Sursa: RU 2 850 928

Pe acest cadru este așezată o plasă anti-dronă. Și aici constă diferența cheie față de modelele mai vechi din fabrică: plasa trebuie să acopere nu doar acoperișul turelei, ci și să ofere protecție integrală - de la nivelul cadrului până la acoperișul corpului tancului. Cu alte cuvinte, aceasta se întinde în jurul perimetrului, acoperind turela din toate părțile și, de asemenea, acoperă o porțiune semnificativă a acoperișului corpului tancului, care anterior rămânea practic gol.

Designul brațelor în sine este deosebit de interesant. Cele care se extind dincolo de dimensiunile vehiculului nu sunt fixate rigid, ci mai degrabă prin elemente flexibile, elastice. Simplu spus, dacă „grila” tancului se agață de un copac, perete, adăpost sau orice alt obstacol, brațele ar trebui să se deformeze, nu să se rupă, odată cu întreaga structură.

Brevetul prevede, de asemenea, în mod specific un acoperiș fals cu elemente de blindaj reactive explozive. Acesta este instalat în deschiderea plasei de deasupra turelei. În jurul perimetrului acestui acoperiș fals pot fi atașate scuturi din material cauciucat, acoperind în continuare golurile dintre protecția superioară și plasă.

Pentru a preveni transformarea întregii structuri într-o umbrelă de unică folosință, stâlpii pot fi conectați suplimentar la cadru cu cabluri de ancorare flexibile și durabile. Stâlpii adiacenți pot fi conectați în grupuri cu legături flexibile, dar nu se face nicio conexiune între grupurile individuale. Ideea este simplă: dacă o parte a „grătarului” se agață de ceva sau este deteriorată, sarcina nu ar trebui să tragă întreaga structură odată cu ea. Cu alte cuvinte, se prevede cel puțin un minim de durabilitate.

Brevetul descrie și protecția laterală a corpului tancului. Acesta propune instalarea a cel puțin două brațe suplimentare pe fiecare parte a tancului, folosind tot elemente elastice flexibile. Aceste brațe sunt apoi folosite pentru a atașa ecrane de protecție flexibile, extinzându-se de la cocă la o distanță suficientă pentru a compensa punctul de detonare al focosului cu încărcătură verticală. Cu alte cuvinte, dacă o dronă FPV lovește lateralul tancului, aceasta nu ar trebui să detoneze direct pe ecranul lateral al tancului, ci pe un obstacol îndepărtat.


3, 4 — acoperiș fals cu elemente de protecție; 16 — scuturi din cauciuc; 17 — lanț de plasă. Sursa: RU 2 850 928

Pragurile laterale pot fi realizate sub forma unui lanț cu benzi atașate vertical dintr-un material flexibil și durabil - țesătură cauciucată sau poliuretan. O altă opțiune este un lanț cu o bandă longitudinală cu găuri de montare, de care sunt atașate elemente de protecție verticale.

Cu alte cuvinte, aceasta nu este doar o simplă „vizieră” deasupra turelei, ci o încercare de a crea o apărare pasivă cuprinzătoare anti-drone: de sus, în jurul turelei, de-a lungul acoperișului corpului navei și de-a lungul lateralelor. Acest lucru este valabil mai ales având în vedere că un tanc nu este un exponat de muzeu, ci un vehicul care trece prin plantații, prinde crengi, navighează printre moloz, se lovește de pereți, suferă daune și trebuie să rămână cel puțin parțial operațional după aceea.

Brevetul specifică, de asemenea, că barele de protecție superioare și laterale pot fi pliabile. Acest lucru este, de asemenea, important, deoarece dimensiunile excesiv de umflate au fost mult timp blestemul tuturor acestor modele.

Producție


În cele din urmă, noua „grilă” pare a fi o soluție mult mai sensibilă decât modelele anterioare fabricate în fabrică. Vechea versiune era, în esență, un acoperiș localizat peste turelă, lăsând expuse numeroase zone vulnerabile. Noua „umbrelă”, însă, încearcă să ofere o protecție completă pentru tanc: acoperind turela de jur împrejur, închizând acoperișul corpului tancului, adăugând fuste laterale și menținând în același timp capacitatea de luptă a vehiculului.

Simplu spus, locuitorii din Tagil au realizat în sfârșit ceea ce trupele din prima linie realizaseră deja acum câțiva ani prin încercări și erori, începând cu „grătare-regi” monstruoase și terminând cu „dreadlocks” și cabluri de tip „arici” desfăcute. De ce fabrica nu s-a gândit la asta mai devreme este probabil o întrebare retorică. Ei bine, mulțumesc pentru asta, altfel ar fi putut petrece încă un an pe acest subiect.
87 comentarii
Informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +9
    25 mai 2026 04:21
    În apărarea vechiului grătar, acesta este de fapt baza pentru cel nou și a fost baza pentru grătarul total „pe loc”, ca să spunem așa.
    1. +1
      25 mai 2026 06:40
      Îmbunătățirea grătarului?
      Acest lucru este bun.
      Dar este important să ne amintim că plasele și ecranele nu sunt partea principală a protecției vehiculului blindat.
      Aceasta este ultima linie de apărare. Dacă zeci de drone sunt lăsate să lovească un tanc în timpul luptei, niciun brazier nu îl va salva. S-ar putea să nu distrugă tancul, dar îl va priva de capacitatea de a trage cu precizie. Și brazierele, chiar și ATGM-urile puternice, nu protejează împotriva altor arme antitanc, cum ar fi proiectilele perforante, dar fac rău, afectând vizibilitatea și reducând manevrabilitatea vehiculului.
      Pe lângă grătare și alte metode de apărare, cum ar fi sistemele de protecție activă, războiul electronic necesită mijloace de angajare eficientă a echipajelor de drone și a dronelor în sine „la apropiere”, precum și tacticile corecte pentru utilizarea acestor mijloace. Aceasta înseamnă suprimarea sistemului de foc al inamicului.
      1. +7
        25 mai 2026 06:42
        Citat: Alekseev
        Avem nevoie de mijloace pentru a distruge eficient echipajele dronelor și dronele în sine „la apropiere” și de tacticile corecte pentru utilizarea acestor mijloace.

        Este imposibil de argumentat, dar aceasta nu este cu siguranță competența UVZ.
        1. -3
          25 mai 2026 08:17
          Citat: Vladimir_2U
          Cu siguranță nu este de competența UVZ.

          Expertiza UVZ constă probabil în îndeplinirea cerințelor clienților. Adică, uzina decide ce să facă, în timp ce Ministerul Apărării, prin intermediul organismelor sale competente (GABTU, institute de cercetare etc.), stabilește specificațiile tehnice.
          1. 0
            25 mai 2026 11:40
            cu utilizarea în masă a dronelor FPV 10+ cu RPG-uri cumulative împotriva tancurilor și țintirea zonelor deja avariate unde DZ a lucrat
            Doar introducerea EDP (protecția electrodinamică) ne va salva.
            ERA cu acțiune multiplă, 3-4 câmpuri magnetice consecutive distrug jetul cumulativ chiar și de la ATGM-ul Khrizantema cu 1250 mm de penetrare în spatele ERA, chiar și cu o rezervă.
            și agățați ceramică de 100 mm în fața EZ într-o armură suplimentară circulară
            + încă trebuie să găsim un loc în rezervoarele T-90M, T-72B3, T-80BVM pentru un generator diesel de mare capacitate de 200 kW
            și, în mod ideal, să instaleze peste tot sisteme Arena-M și Afganit KAZ, plus suporturi pentru mitraliere robotizate de la T-14 cu proiectile multiple împotriva dronelor.
            DAR (!) - acesta va fi un tanc complet diferit, nici măcar T-14 Armata
            1. -1
              28 mai 2026 04:06
              Citat din: Romario_Argo
              cu utilizarea în masă a dronelor FPV 10+ cu RPG-uri cumulative împotriva tancurilor și țintirea zonelor deja avariate unde DZ a lucrat
              Doar introducerea EDP (protecția electrodinamică) ne va salva.
              ERA cu acțiune multiplă, 3-4 câmpuri magnetice consecutive distrug jetul cumulativ chiar și de la ATGM-ul Khrizantema cu 1250 mm de penetrare în spatele ERA, chiar și cu o rezervă.
              și agățați ceramică de 100 mm în fața EZ într-o armură suplimentară circulară
              + încă trebuie să găsim un loc în rezervoarele T-90M, T-72B3, T-80BVM pentru un generator diesel de mare capacitate de 200 kW
              și, în mod ideal, să instaleze peste tot sisteme Arena-M și Afganit KAZ, plus suporturi pentru mitraliere robotizate de la T-14 cu proiectile multiple împotriva dronelor.
              DAR (!) - acesta va fi un tanc complet diferit, nici măcar T-14 Armata


              În curând vor începe să folosească miezuri de impact.

              Cum va contracara acest set această amenințare?
              1. 0
                2 iunie 2026 12:17
                Setul este simplu: Ceramică + Relicvă DZ + EDZ - apoi armură
                și în loc de fibră de sticlă + ceramică din nou
        2. 0
          29 mai 2026 22:11
          Ei bine, nu știu. Cu abordarea corectă, combinarea unei puști, a unei camere video și a creierului unui smartphone din 2010 este rapidă și ieftină.
          1. 0
            2 iunie 2026 15:42
            Cartușul de 18 mm este puțin slab,
            Ai nevoie de cel puțin un VOG-25 de 40 mm, dar durează doar 3-4 secunde să te unești în pluton.
            dar este nevoie de o explozie aproape imediat, la 2 metri de un vehicul de luptă blindat, un vehicul de luptă pentru infanterie sau un tanc
            Au mai rămas doar sistemele Arena și Afghanit KAZ, producția de submuniții pentru acestea fiind deja stabilită.
      2. +4
        25 mai 2026 07:15
        Dacă statul nu este capabil să rezolve problemele legate de comunicații, atunci despre ce fel de guvern kazah putem vorbi?
    2. +11
      25 mai 2026 07:33
      Aș adăuga că în perioada 2022-2024, principalele atacuri au fost efectuate de diverse Javelin și Switchblade, care atacau de sus. De asemenea, le plăcea să arunce grenade din drone în trape deschise. Așadar, grilajul era destul de rezistent la aceste amenințări.
      Faptul că situația s-a schimbat și că ne mâncăm de mai bine de un an, e adevărat. E o întâmplare.
  2. +4
    25 mai 2026 04:28
    M-am gândit imediat la tancul Iron Kaput, care a petrecut o săptămână rulând pe autostradă. Toată lumea a râs atunci... Acum toată lumea acoperă complet vehiculele...
    1. -1
      25 mai 2026 09:01
      Mi-am amintit imediat de tancul Iron Kaput, care rula pe șine de o săptămână.

      Da, s-a întâmplat asta - am râs...
      Dar astăzi, după părerea mea, nici eu, nici tu nu mai râdem - dar unii oameni „responsabili” - continuă să o facă...
      În birourile lor călduroase totul este întotdeauna bine...
  3. -15
    25 mai 2026 05:28
    Pare neconvingător. Cinci drone ar fi spulberate de plase. Nu, se pare că era tancurilor pe câmpul de luptă a luat sfârșit. Artileria este încă relevantă și putem cheltui bani în plus pe ea dacă nu vrem să pierdem producția în Ural.
    1. +7
      25 mai 2026 05:35
      Tancurile au fost „îngropate” mult timp, dar nimeni nu și-a dat seama încă cu ce să le înlocuiască. Iar dronele ar putea dispărea la fel de repede pe cât au apărut.
      1. +9
        25 mai 2026 07:37
        Dronele sunt aici pentru a rămâne; vor deveni mai mici, mai rapide, mai inteligente și vor folosi diferite metode de mișcare...
        Dronele nu înlocuiesc încă oamenii pe câmpul de luptă, dar îi completează.
        Skynet a sosit deja.
        Câinii roboți înarmați cu mitraliere și lansatoare de grenade portabile sunt deja de domeniul trecutului.
        1. -4
          25 mai 2026 11:17
          Dronele de atac vor crește doar în dimensiune și cost.
          1. +2
            25 mai 2026 18:50
            SVO arată contrariul... Dronele devin din ce în ce mai mici și mai ieftine și tot mai periculoase.
            Compară Bayraktar sau Reaper din 2020 cu Geranium din 2026...
            Producția de masă duce la costuri mai mici și la o producție mai ieftină
        2. +4
          25 mai 2026 14:58
          Așadar, vor exista tancuri fără pilot, înconjurate de câini robotici cu mitraliere, doborând drone. Și propriile lor drone vor zbura în jurul lor, doborând alte drone.
          1. 0
            2 iunie 2026 15:51
            opțiune, EIP de la dronă
            folosește un gard de cabluri pentru un soldat pe 12 stâlpi telescopici
            ca o emisferă de 4 metri în jurul unui soldat cu o plasă de cablu la o distanță de 2 și 1 metru
            Mai mult, testele rețelei de cabluri sunt deja în curs de desfășurare; aceasta poate rezista la detonarea a până la 2 drone FPV și auto-vindecă celulele deteriorate până la 75% și poate rezista chiar și la o a treia dronă.
            Acest lucru funcționează atunci când un soldat folosește un costum de asalt precum Voin-KM al FSB.
        3. +3
          25 mai 2026 15:30
          Te-ai gândit că undeva, cineva merge la o grădiniță, școală sau universitate și va descoperi cum să oprească rapid și eficient toate aceste drone? Cu organizarea potrivită, ele pot fi combătute chiar astăzi.
          1. 0
            25 mai 2026 18:45
            Îl cheamă John Connor?)))
            Se pare că „organizarea ta adecvată” nu există în nicio țară din lume astăzi... E haos peste tot)))) Nimeni nu vrea să muncească și să organizeze „o organizare adecvată”.
            Poate că „organizatorii” nu sunt suficienți? Poate că este nevoie de mai mulți?
      2. -3
        25 mai 2026 12:05
        Salut, nu au venit cu nimic) Baba Yaga distruge o adăpost mult mai eficient decât un tanc, FPV-uri grele cu intrări de colaps termobar, despre ce vorbești?
        1. +1
          25 mai 2026 15:08
          Un tanc poate demola o clădire cu cinci etaje în câteva minute; conține mai mulți explozibili decât douăzeci de drone. Un tanc dintr-un război care a durat o jumătate de secol sau mai mult pur și simplu nu se compară cu armamentul modern.
      3. -2
        25 mai 2026 12:17
        Citat: dvp
        Și dronele ar putea dispărea de la fața locului la fel de repede pe cât au apărut.
        Când un singur tanc iese la iveală, operatorii de drone așteaptă deja în pozițiile lor stabilite, ce este surprinzător? Armata a fost adusă într-un impas cu această „operațiune”. Ce se va întâmpla dacă nu patruzeci de „jucători” per tanc, ci patruzeci de tancuri per „operator de drone”, cu inamicul suprimat înainte de atac? În cele din urmă, ce se întâmplă cu noile sisteme active de apărare care vor începe să elimine dronele prin doborârea lor sau arderea lor cu impulsuri electromagnetice?
        Problema principală nu sunt dronele care se zbenguie acum nu doar împotriva tancurilor, ci și împotriva orașelor noastre, ci lipsa voinței politice adecvate, aceasta fiind cauza care a generat consecințele acesteia în această operațiune militară foarte ciudată.
      4. +2
        28 mai 2026 13:51
        „Tancurile au fost «îngropate» mult timp, dar pur și simplu nu și-au dat seama cu ce să le înlocuiască încă.” - Au găsit deja ceva cu care să-l folosească, nu e nevoie de asta bla-bla-bla. Dacă șobolanii ăștia împuțiți și hoți n-ar fi făcut bani afurisiți din asta, l-ar fi îngropat de mult, la fel ca în cazul vehiculelor de luptă de infanterie „plutitoare”, de care nimeni nu are nevoie și care și-au dovedit inutilitatea în Afganistan, Cecenia, Siria și Ucraina! Nu trebuie să vă reamintesc de cât timp durează dezbaterea despre crearea unui vehicul de luptă de infanterie bazat pe tancuri și încă nimic, nici măcar cu KAZ. Atâta vorbărie din anii 60!!! Dar nu există KAZ! Și nu va exista niciodată! Uitați de asta ca de un coșmar. Vor înghiți pur și simplu ce au, șobolanii împuțiți și hoți!
    2. +2
      25 mai 2026 05:50
      Nu îngropați tancurile. Era tancurilor a trecut, nu a tancurilor, ci a modului în care trebuie folosite. Tancurile de tip MBT (tancuri de tip breakthrough) nu mai au sens. Trebuie să revenim la specializare. Cred că sunt necesare următoarele tipuri de tancuri: tunuri autopropulsate, tancuri de infanterie, tancuri de escortă și tancuri de tip breakthrough. Tunurile autopropulsate vor completa tancurile autopropulsate, care sunt ușor blindate și trag indirect, ca obuzierele, din spate. Tunurile autopropulsate vor trage direct asupra tancurilor de tip LBS (tancuri de tip LBS), asigurând stabilitatea apărării și suprimând rapid țintele aflate în pozițiile inamice. Tancurile de infanterie vor oferi sprijin pușcașilor motorizați în timpul ofensivelor, contraatacurilor și contraofensivelor. Tancurile de escortă vor asigura siguranța coloanelor de artilerie, a trupelor de rachete, a tunarilor antiaerieni și a altor tipuri de arme care pot fi expuse atacurilor în timp ce se deplasează în spatele apropiat. Ei bine, „tancurile de tip breakthrough” trebuie reechipate în ceea ce privește consolidarea apărării lor.
      1. -6
        25 mai 2026 09:16
        Din păcate, asta e tot ce se poate spune despre tancuri. Odată cu îmbunătățirile suplimentare ale dronelor și adăugarea unor sisteme minime de recunoaștere automată a țintelor, precum și cu extinderea volumelor de producție a dronelor, toate opțiunile de camuflaj și apărare pasivă nu mai sunt eficiente. Războiul electronic nu are niciun efect asupra dronelor autonome, iar sistemele automate permit desfășurarea simplă a mii de drone, care vor cutreiera singure LBS, căutând ținte potrivite.
        1. +3
          25 mai 2026 11:49
          Citat: Elektronik2000
          Războiul electronic nu funcționează pe dronele autonome,

          Depinde de tipul de război electronic de care este vorba. De exemplu, se dezvoltă și alte contramăsuri.
          În 2025, sistemele rusești de război electronic (EW) au devenit un adevărat coșmar pentru echipamentele NATO. KRASUKHA-4 nu este doar un bruiator de semnale, ci un „ucigaș de cipuri inteligente” capabil să transforme milioane de drone în plastic inutil.
          Acesta este începutul și, datorită experienței Forțelor de Apărare Aeriană, acest subiect se dezvoltă (nu rapid, deoarece este încă un subiect de cercetare și dezvoltare), dar au fost identificate modalități de contracarare a dronelor. Da, aceasta este o abordare a combaterii dronelor; există și altele, dar din păcate, nu imediat și nu rapid. Ei bine, vom vedea... Părerea mea este că tancurile nu vor muri.
          1. 0
            25 mai 2026 12:16
            Se rezolvă ușor prin protejarea componentelor electronice ale dronei cu folie alimentară. Și imaginați-vă dimensiunea acestei frumuseți; o dronă ghidată de Starlink ar fi prima care ar distruge-o.
            1. +4
              25 mai 2026 13:14
              Mai întâi, citește despre frumusețe, cel puțin aici (sau mai bine, într-o sursă mai serioasă) https://dzen.ru/a/aA1JZ80DSRxctiVo?ysclid=mpkyoy5dwb502168126
              În ceea ce privește folia, pune o bucată de folie la microunde și vezi rezultatul.
              Ei bine, până la urmă, ideea postării mele nu este frumusețea (e doar un exemplu), ci faptul că dronele nu sunt arma perfectă, iar contramăsurile lor sunt în curs de dezvoltare, iar tancurile nu sunt de ieri, totul evoluează.
              1. 0
                30 mai 2026 00:31
                La ce naiba e folia? Există vopsea specială pentru asta, care reflectă și disipă energia microundelor. Ai văzut dimensiunea sistemului „Krasukha”? Și raza sa de acțiune este limitată la zeci de metri; doar sistemele de război electronic pot funcționa dincolo de asta. Imaginează-ți un tanc T-666 REBOTANK cu un „Termite” bazat pe BMPT și un tanc laser - amuzant, nu? Se luptă cu drone înarmate cu rachete Javelin sau AGM-114 Hellfire, sau cu drone M982 Excalibur Block III - un proiectil cu focoase inteligente capabile să „detecteze, recunoască și urmărească ținta(ele) în medii urbane complexe”, fără intervenție umană! Practic, lansează-l și uită de el. Și îți amintești cum s-a terminat războiul din Armenia? Aveau și sisteme „Krasukha” acolo, și multe altele! Bayraktarii le-au distrus rapid. Și ai uitat că nici dronele nu stau pe loc! Și spre deosebire de tancurile tale, ele progresează mult mai repede. Și „Sulcița bate întotdeauna scutul!” Căci scutul este scutul!
          2. +2
            26 mai 2026 08:27
            Doar nu le arătați asta prietenilor voștri pasionați de tehnologie, altfel vor râde :) Radarele moderne au impulsuri de zeci de megawați, nu de 300 kW, și rețele de antene cu aperturi de sute de metri pătrați, dar sunt practic sigure nu doar pentru electronică, ci și pentru ținte biologice la distanțe de doar câteva sute de metri. Având în vedere că intensitatea câmpului scade cu pătratul distanței față de sursă, chiar și deteriorarea electronicii la o distanță de câteva zeci de kilometri ar necesita impulsuri de mulți gigawați și rețele de antene de dimensiunea unui teren de fotbal. Articolul Zen este o prostie completă: „focalizare punctuală”, „efect de rezonanță”, „antene hiperboloide de nouă generație”, „amplificatoare supraconductoare bazate pe ceramică de ytriu-bariu”. Voi folosi ultimul pentru a arăta cum se face propagandă pentru analfabeți. Căutați doar „Amplificatoare supraconductoare bazate pe ceramică de ytriu-bariu”. Aveți vreun rezultat? Am aflat că o astfel de tehnologie există, dar este concepută nu pentru emițătoare de microunde de mare putere, ci pentru receptoare de semnale de microunde extrem de slabe, permițând o reducere a nivelului de zgomot intern al dispozitivelor de recepție și atingând o sensibilitate record. Această tehnologie nu are nicio aplicație pentru „coacerea” cipurilor la 300 km, așa cum este cazul tuturor „tehnologiilor secrete” din articolul Zen. Nivelul de neprofesionalism din ea este atât de extrem încât articolul merită clar titlul de „propagandă pentru fraieri”, dacă îmi scuzați franceza :)
            1. 0
              26 mai 2026 12:11
              Citat: Elektronik2000
              Radarele moderne au impulsuri de zeci de megawați, nu de 300 kW, și rețele de antene cu o deschidere de sute de metri pătrați, dar sunt practic sigure nu numai pentru electronice, ci și pentru obiecte biologice aflate la o distanță de câteva sute de metri.

              Vorbești despre radar sau despre război electronic? Ceea ce au postat pe Zen nu are nicio importanță, dar „Krasnukha-4” este un sistem de război electronic și este deja în serviciu și folosit de armata noastră.
              Un dispozitiv simplu cu impulsuri electromagnetice poate fi fabricat dintr-un aparat foto digital vechi cu bliț, cu câteva accesorii suplimentare. Acest EMP poate fi alimentat de o baterie AA obișnuită, iar atunci când funcționează, orice dispozitiv electronic aflat la câțiva metri de impuls se va deteriora.
              În ceea ce privește pistolul electromagnetic în sine, în SUA a fost testat un pistol electromagnetic montat pe o camionetă – proiectul Epirus/GDLS Leonidas AGV.
              Componenta principală a antenei Leonid este o antenă cu rețea activă în fază, adăpostită într-o carcasă dreptunghiulară oscilantă. Aceasta caută ținte aeriene folosind semnale radar sau caracteristice. Un impuls puternic de microunde este apoi trimis în direcția țintei.

              În funcție de puterea semnalului, de distanța până la țintă și de caracteristicile acesteia, componentele electronice sunt suprimate sau distruse. Sistemele din seria Leonidas pot ajusta gradul de impact asupra unei ținte, până la și inclusiv incapacitarea completă a acesteia. În plus, prezența unui sistem de surse active phased array (AESA) permite atacuri simultane sau minim secvențiale asupra mai multor ținte.

              A existat o publicație despre asta pe VO. Îmbunătățirea sistemelor EMI este doar o chestiune de timp. Franceza ta nu se va opri aici.
              1. 0
                26 mai 2026 13:37
                Din câte știu eu, „Krasnukha” este o boală contagioasă, dar „Krasukha-S4” este un sistem electronic autentic de război, cu caracteristici foarte reale și nu are nimic în comun cu prostiile de pe Zen care pretind că poate „arde cipurile” dronelor la distanțe de până la 300 km. Când cineva citează un articol Zen plin de absurdități absolute ca argument, este clar că cunoștințele sale în acest domeniu sunt zero.

                În ceea ce privește proiectul Epirus, acesta dispune de date mai realiste, iar testele video sugerează că puterea sa efectivă de radiație ar putea fi într-adevăr suficientă pentru a crea niveluri critice de interferență pentru dronele radiocomandate la distanțe de 1-2 km, cu condiția ca acestea să fie detectate și urmărite de rețeaua activă de antene. La distanțe de zeci de metri, este posibilă deteriorarea componentelor electronice. Cu toate acestea, o dronă cu fibră optică care se apropie din direcția greșită și nedetectată mai devreme ar reduce această armă minune la o grămadă de fier vechi în câteva secunde.
                1. +1
                  26 mai 2026 14:43
                  Citat: Elektronik2000
                  Din câte știu eu, rubeola este o boală contagioasă.
                  Nu vorbeam despre o boală contagioasă; exista „Krasnukha-4”, un sistem de război electronic. De altfel, exista și „Krasnukha-2”, iar „Krasnukha-4S” ​​este o modificare a sistemului „Krasnukha-4”. Adică, „ca să fim corecți”. În ceea ce privește drona cu fibră optică... Vorbim despre apărare completă; există drone fără fibră optică și există, de asemenea, perspective pentru dezvoltarea de tunuri electromagnetice. Depinde de tine să crezi că „din păcate, asta e tot pentru tancuri”. Personal, nu cred.
                  Vă mulțumesc pentru atenție, timpul va spune ce se va întâmpla cu tancurile.
        2. +3
          25 mai 2026 11:58
          Nu este nevoie să ne grăbim. Apărarea împotriva dronelor este la fel de sârguincioasă ca și dronele în sine. Deși apărarea este în urmă deocamdată, acest lucru nu va fi pentru totdeauna.
        3. 0
          28 mai 2026 14:05
          Ce idiot votează împotriva asta? Idee bună. Aș vrea să adaug: avem deja cartușe de dronă de 155 mm! Echipate cu optică avansată, și niciun brazier sau APS nu poate proteja împotriva unui astfel de cartuș! Acesta este vectorul dezvoltării. Dar, din păcate, Rusia nu are stepper-ele pentru a produce procesoare, chiar dacă Bush Jr. s-a întors în 2000 și i-a oferit lui Putin un stepper, dar, din păcate, șobolanul hoț a refuzat, spunând: „Suntem «țarap-țarap»-ul vostru”.
          1. +1
            29 mai 2026 09:12
            Și voturile negative sunt în mare parte de la jucătorii de tancuri pe calculator. De dragul realismului, creatorii jocului ar fi trebuit să includă drone pentru ei, astfel încât să se lanseze pur și simplu pe mega-wunderwaffe-urile lor modificate și să fie instantaneu kaput.
    3. +3
      25 mai 2026 07:35
      Există și alte amenințări în afară de drone. Iar scopul acestor grile nu este de a face un tanc invulnerabil. Este de a face inamicul să irosească 10-20-30 de drone împotriva unui singur tanc.
      1. -1
        25 mai 2026 14:00
        Inamicul a irosit o lovitură de 100kb cu o suliță fără să stea pe gânduri, așa că va fi mereu dispus să cheltuiască 30 de drone la 1000 de dolari fiecare. Nu e mult pentru un tanc.
        1. 0
          25 mai 2026 20:24
          Nu este doar o chestiune de cost. Întrebarea este câte drone vor fi într-o anumită zonă. Dacă un grup de tancuri reușește să ocupe câteva sute de kilometri pătrați înainte de a fi distrus, costul dronelor va fi de importanță secundară.
          1. 0
            28 mai 2026 14:12
            Visurile unui expert de fotoliu. Tancurile au dispărut, au dispărut. UZV refuză să producă tancul T-90M Proryv! Se presupune că vor să facă o versiune robotizată a tancului cu inteligență artificială, dar nu au arme alimentate de inteligență artificială pentru a lupta cu dronele! Ridicol, nu-i așa?
    4. +4
      25 mai 2026 10:44
      Nu, se pare că era tancurilor pe câmpul de luptă a luat sfârșit.


      De îndată ce soldatul va fi blindat ca un tanc și va primi o țeavă de 125 mm, era tancurilor se va sfârși. Dar nu încă.
      1. +1
        25 mai 2026 14:29
        Citat din fontă
        Nu încă.
        E ca și cum, mai întâi, încercau să convingă Rusia că o marină puternică nu era necesară (se presupune că suntem o „putere terestră”), acum tancurile sunt un „anacronism”. Așadar, tipi pe mopede prin „zona ucigașă”, asta e tot... Quadcoptere, motociclete, atacuri frontale asupra unor sate nesfârșite și un tanc singuratic, sărac, plin de fier vechi, care se rostogolește să tragă ca un tun autopropulsat. E o „operațiune”, dar nu e vina tancurilor sau a petrolierelor. Deci, „Încă nu”.
      2. +1
        25 mai 2026 15:35
        fontă Aceleași prostii pe care le-ai scris erau aplicabile și navelor de luptă de la începutul secolului trecut. Doar că „cimpoiurile” erau mai mari, iar blindajul mai gros. Dar cât de comic ar arăta un marinar într-un astfel de echipament! Un argument convingător pentru a nu se considera navele de luptă fier vechi.
        Nu, băieți, ne pare rău pentru tancuri, dar timpul lor a expirat. Vehiculele de luptă de artilerie și infanterie vor mai dăinui o vreme. Vehiculele de luptă de infanterie vor livra câini robotici de luptă la LBS, sub acoperirea artileriei. Nu te poți ascunde de progres sub un grătar de tanc.
        1. 0
          28 mai 2026 05:44
          Citat: MBRShB

          Nu, băieți, ne pare rău pentru tancuri, dar timpul lor a expirat. Vehiculele de luptă de artilerie și infanterie vor mai dăinui o vreme. Vehiculele de luptă de infanterie vor livra câini robotici de luptă la LBS, sub acoperirea artileriei. Nu te poți ascunde de progres sub un grătar de tanc.


          Dar ce zici de tancurile sub forma NRTK!?
          ÎN EPOCA NOASTRĂ A TOT FELULUI DE VEHICULE FĂRĂ PILOT ȘI CU PILOT ȘI CU ECHIPAJ!?
      3. 0
        28 mai 2026 14:31
        Deci, „vizuina” există de mult timp, numită RPG și Javelin, iar acum există și drone. Și apoi există proiectilul de dronă de 155 mm, proiectilul de dronă de 120 mm pentru mortiere, cu optică avansată și inteligență artificială. Și mașini robotizate cu inteligență artificială în loc de soldați. Asta avem acum, dar ce se va întâmpla mâine?!
    5. +2
      25 mai 2026 16:23
      M-am gândit să primesc niște aspecte negative. Înțeleg - e doar emoție. Cu toții iubim tancurile; au fost cu noi din copilărie, ca să zic așa (ca jucării). Dar progresul este neobosit. A fost odată ca niciodată, aristocrații erau triști să se despartă de armurile cavalerești și de modul cavaleresc de a purta războiul. Dar apoi a apărut tunul mizerabil. Marinarii erau triști să se despartă de corăbii, apoi de cuirasate, apoi de nave de luptă. Și așa mai departe.
      Din păcate, dronele acelea josnice și operatorii lor (mai răi decât niște lunetiști - v-ați prins ideea) i-au dat deoparte pe echipajele curajoase și curajoase ale tancurilor. Îmi pare foarte rău, fără nicio intenție de sarcasm.
      1. +1
        25 mai 2026 18:37
        Citat: MBRShB
        A fost odată ca niciodată, aristocrații erau triști să se despartă de armura cavalerească și de modul cavaleresc de a purta războiul. Dar apoi a apărut arma de foc nemernică.

        Așadar, în ciuda „armei de foc mizerabile”, există acum o ofertă uriașă de veste antiglonț, căști și chiar scuturi de asalt. Da, navele de luptă au fost înlocuite de nave cu rachete, dar blindajul, ca factor de îmbunătățire a supraviețuirii, nu a dispărut din marină.
        În ceea ce privește tancurile, se poate fi de acord că este imposibil să crești la nesfârșit calibrul unui tun de tanc. Dezvoltarea modelului T-95 (Obiectul 195) a demonstrat că tunul de 152 mm este limita dincolo de care este puțin probabil ca o armă de tanc să fie practică. Tunul 2A83 a trebuit, de asemenea, să fie rafinat și a fost dezvoltată o nouă configurație pentru o turelă fără pilot. Este păcat că „proiectanții de componente” și-au dat peste cap „platforma”, care a fost o prostie să încerce să construiască pe o bază scumpă, complexă și, cel mai important, rudimentară, care nu fusese testată în timp, nici măcar nu fusese acceptată în serviciu și nu fusese adoptată de industrie. Cu toate acestea, ideea unui „tanc de rachete”, precum IT-1, este încă vie, unde prin eliminarea tunului voluminos și greu, s-ar putea folosi rachete compacte și un tun rapid de 37-57 mm.
        Nu vă lăsați păcăliți de narațiunea „inutilității tancurilor”. E trist să ne imaginăm cum, odată cu mobilizarea NATO și modernizarea activă a tancurilor, vom rămâne fără nimic, cu tipi în „pâini” îmbrăcați în fier și noul „miracol” al Forțelor de Apărare Aeriană, avioane de atac pe motociclete.
        Se pare că acesta este planul: golirea depozitelor și arsenalelor, distrugerea oamenilor noștri și, când va mai rămâne ultimul atu nuclear, acceptarea unui ultimatum rușinos în numele păcii și umanismului. E puțin probabil ca gunoaiele burgheze, care fac miliarde din vărsare de sânge, să fie gata să arunce în aer Occidentul promis, unde au de toate.
        1. -1
          30 mai 2026 02:01
          Unde își modernizează NATO activ tancurile? Marea Britanie a abandonat seria 3, SUA se plimbă cu vechi tancuri Abrams, și Germania, doar Franța și Coreea de Sud produc un tanc nou și gata. „Vom rămâne fără nimic, cu tipi în «pâini» îmbrăcați în fier și noul «miracol» al Forțelor de Apărare Aeriană, avioane de atac pe motociclete” - Cărui șobolani hoți să le mulțumim pentru asta, nu? Și nu dați vina pe alții, e vina șobolanilor! Da, șobolanii! Nenorociții. Ăștia sunt cei care plănuiau să cucerească Ucraina în trei zile, nu „producătorii de compartimente”. „Producătorii de compartimente” au negociat mașini-unelte din țările occidentale pentru că, vai, nu au ale lor! Și chiar și acum, nu au, deloc! Știți de ce nu au? Pentru că șobolanii nu mai știu să facă nimic! Știu doar să strângă și să împartă lucrurile și să transfere bani în străinătate! Le este mai ușor să cumpere din China decât să-și facă singuri. Pentru că ai lor îl pot lua și îl pot împărți între ai lor. De aceea șobolanii se agață de toate resursele în loc să creeze ceva nou. Pentru că nu locuiesc aici. Unde sunt copiii lui Peskov, unde este Șoigu etc.? De ce nu sunt în război? Patrușev Jr. a pozat pentru o ședință foto la Wagner și gata? Și acum e în Duma de Stat. Și puteți muri, Za-i! Atâta timp cât șobolanii sunt în viață, nimic nu se va întâmpla! Veți lupta cu fundurile goale. Ați vrut comunism - iată-l.
  4. +2
    25 mai 2026 08:21
    De ce planta nu s-a gândit la asta mai devreme este probabil o întrebare retorică.

    Acestea sunt vremurile din aceste zile.
    Birocrația înflorește ca niciodată.
    1. +3
      25 mai 2026 08:58
      Birocrația înflorește ca niciodată.

      și anume: pentru birocrație, cel mai important lucru sunt rapoartele, declarațiile - la timp, de genul: finalizate, făcute etc.
  5. -1
    25 mai 2026 08:26
    Pânza trebuie să acopere nu numai acoperișul turelei, ci și să ofere protecție completă - de la nivelul cadrului până la acoperișul corpului navei. 


    Chiar a fost atât de greu să ajungi în punctul ăsta?!

    Chiar era necesar să pierzi atâția oameni și echipamente ca să înțelegi lucruri elementare?!

    Trebuie să existe protecție peste tot!!!
  6. +6
    25 mai 2026 08:44
    Grătarul e un lucru bun, dar e nevoie de apărare activă - propriul tău corp de drone alimentate de inteligență artificială. Lansează-le, iar ele zboară în jurul tancului, doborând alte tancuri.
  7. +4
    25 mai 2026 08:46
    Nu s-a gândit fabrica la asta sau clientul nu a fost interesat? Cred că e vorba de a doua variantă.
    1. 0
      26 mai 2026 13:53
      Mergi în direcția corectă, dar ai subestimat amploarea. Nu așa se face. În Ministerul Apărării nu se va tolera amatorismul. Nimeni de la fabrica de tancuri nu inventează și nu propune idei fanteziste. Specificațiile și cerințele tehnice au fost formulate de departamentele Ministerului Apărării și transmise instituțiilor relevante sau afiliate din apropiere. În special, Omsktransmash, care a implementat exact ceea ce era scris în specificații.
      1. 0
        28 mai 2026 15:32
        Și T-95 a fost fabricat conform specificațiilor tehnice. Nu-i așa?!
        1. +1
          29 mai 2026 09:26
          Imaginați-vă, dezvoltarea tancului a început încă în URSS, ca parte a programului „Îmbunătățire-88”. Acest program includea atât specificații tehnice, cât și fonduri alocate. Dar când programul a fost închis, restul a fost lăsat în seama eforturilor amatorilor, dar pe cheltuiala lor, și nu s-a vorbit despre adoptarea lui în serviciu. Teoretic, Ministerul Apărării s-ar fi putut răzgândi la un moment dat, dar până acum nu-mi amintesc astfel de precedente.
          1. 0
            30 mai 2026 02:12
            Și cum rămâne cu „Obiectul 640” al orașului Omsk? Acesta a fost, de asemenea, dezvoltat independent, fără implicarea Ministerului Apărării.
            1. +1
              31 mai 2026 17:50
              Dar „Obiectul 640” de la Omchan?

              RPK-16, MiG-35 și o grămadă de alte proiecte. Acestea ar putea fi în curs de dezvoltare. Pentru clienți străini, pentru agenții individuale, chiar și pentru însuși diavolul. Dar nu-mi amintesc ca vreun birou de proiectare să fi fost trimis la armată din proprie inițiativă. Zboruri de testare, da, au avut loc, dar după aceea, tăcere. Dar se întâmplă și ca un birou de proiectare să fi încercat să livreze propriul proiect Ministerului Apărării, ceea ce s-a dovedit a fi inutil la momentul respectiv, dar apoi Ministerul Apărării a primit un ordin de sus pentru a se asigura că ceva similar era în serviciu „ieri”. Apoi, Ministerul Apărării dezgroapă dosare vechi, caută ceva potrivit și transmite viziunea sa asupra produsului birourilor de proiectare subordonate. Deci, indiferent cum privești lucrurile, va exista întotdeauna o specificație tehnică de sus, iar dacă un produs este livrat armatei, este strict în conformitate cu acea specificație, nu cu „fanteziile” inginerilor.
  8. +3
    25 mai 2026 08:56
    Uralvagonzavod și-a îndreptat în sfârșit atenția către „grătarele” sale inutile pentru tancuri.

    Astăzi, merită să ne gândim dacă avem nevoie de atâtea tancuri?
    Vorbesc despre partea financiară a acestui război...
    Cât despre grătare, ei bine, cei care scriu Specificațiile Tehnice din Ministerul Apărării se pare că nu le pasă la fel de mult de ele - principalul lucru este că există...
    și ca nimeni să nu spună că nu sunt pe tancuri...
  9. +2
    25 mai 2026 10:07
    Despre noile „grătare”

    În cele din urmă, în al cincilea an al operațiunii militare speciale, Uralvagonzavod a dat naștere și a produs „grătare” actualizate, care pot fi deja numite mai mult sau mai puțin de înaltă calitate și eficiente.



    Autorul nu și-a dat seama că UVZ nu inventează grătarele în sine, ci altcineva furnizează specificațiile tehnice pentru acestea, iar altcineva alocă bugetul.

    Adică, în teorie, Ministerul Apărării din Rusia ar trebui să participe activ la acest lucru și să îl includă în Buget.
    Cum să ascunzi kituri suplimentare de armură și piese de schimb. În cantitățile necesare.
    1. -1
      28 mai 2026 15:38
      Și cine face brevetele? Nu e UVZ! Și apoi colectează profiturile. Oh, tot spun „EMO, EMO”. E un hoț după altul, îl plimbă în jur, de aceea le ia cinci ani să le construiască.
  10. +1
    25 mai 2026 10:15
    Nici în prima, nici în a doua fotografie rezervoarele nu sunt atașate permanent de platformă.
    După fotografie, rezervoarele din eșalon merg la fixarea finală, unde sunt ramele grătarului - înainteei rezolvă problemaastfel încât echipamentul să poată trece în cadrul dimensiunilor feroviare specificate.
    Piesele de schimb și accesoriile, atașamentele, inclusiv un grătar, sunt amplasate într-un cărucior separat.
    Nu pare să deranjeze pe nimeni faptul că șinele atârnă deja de vagon — la limita dimensiunilor totale specificate de calea ferată, iar liniile de tracțiune de înaltă tensiune pentru locomotiva electrică vor circula și ele deasupra — dar toată lumea vrea să vadă grilajul instalat din fabrică.
  11. +1
    25 mai 2026 12:07
    Birocrația noastră e atât de lentă! Atât de lentă! păcăli Ce trebuie să se întâmple pentru ca asta să se schimbe, dacă nici măcar 4 ani de război nu ne-au învățat că trebuie să acționăm mai repede! păcăli hi negativ
    1. -1
      28 mai 2026 15:42
      Nu e nevoie să dăm vina pe birocrație pentru tot, când un hoț îl urmărește pe altul și un alt hoț îl urmărește pe altul. Când nu vor mai fi hoți, atunci nu va mai exista birocrație.
  12. +1
    25 mai 2026 13:16
    Nimic ciudat – cineva pune insigne pe produsele altcuiva, iar UVZ, se pare, pur și simplu însușește fonduri pentru achiziții de apărare. Evident, un astfel de brazier este un produs al unui management eficient. Cred că marea majoritate a designerilor și a directorilor obișnuiți nu ar face așa ceva... Managerii sunt doar un produs al modelului burghez de societate... Nu există nicio responsabilitate pentru acțiunile lor, așa că recurg la ingeniozitate cât pot de bine.
  13. +1
    25 mai 2026 14:09
    Dar sistemul Arena? A fost dezvoltat în URSS. A fost prezentat la expoziții în anii 00. Îmi amintesc de o fotografie. Un cilindru cu găuri pentru proiectile (mai exact pe suprafața laterală, suprafața unde se rotește cilindrul), montat pe acoperișul unui vehicul blindat. Se pare că putea conține cel puțin 20 de proiectile. Și totuși, în ciuda unei cereri incredibile, este atât de silențios. Ar putea intercepta focuri RPG și, cred, chiar și obuze de artilerie. În teorie, ar putea cu siguranță intercepta drone.
    1. -1
      28 mai 2026 15:48
      Ăsta nu e Israel! Nu există niciun Kazahstan și nici nu va exista unul, nicidecum! Vei uita de asta ca de un coșmar. Pentru că asta se întâmplă din anii 60, iar lucrurile sunt la fel.
  14. DO
    -1
    25 mai 2026 14:56
    Poate că nu ar fi trebuit să public aceste detalii? La urma urmei, citind acest articol, inamicul va fi elaborat cu atenție măsuri eficiente pentru a depăși apărarea noului „grătar”, ținând cont de caracteristicile sale de proiectare.
  15. 0
    25 mai 2026 15:05
    Uralvagonzavod și-a îndreptat în sfârșit atenția către „grătarele” sale inutile pentru tancuri.

    Cu cât întreprinderea este mai mare, cu atât este mai puțin agilă. da
    Primele grătare nu au fost pentru protecție împotriva dronelor, ci pentru a extinde raza de acțiune a sulițelor.
    Când practic au ieșit din uz, Uralvagonzavod nu le-a reproiectat „mangalele”. Și au devenit inutile împotriva vehiculelor FPV. Dar, pe de altă parte, sulițele încă există. Așadar, încă îndeplinesc o funcție defensivă.
  16. -1
    25 mai 2026 15:46
    Despre ce este vorba în acest articol? Articolul este o reclamă negativă pentru produsele UVZ, pentru care autorul ar putea fi dat în judecată de UVZ.
    „Grătarul” instalat pe orice echipament militar produs de UVZ este fabricat pe baza specificațiilor tehnice ale clientului (MAP) și este supus testelor de acceptare militară. Toate inovațiile UVZ create la inițiativa proprie a UVZ și care nu sunt convenite cu MAP implică costuri nerambursabile și duc la urmărire penală în temeiul Ordinului de Apărare a Statului împotriva conducerii UVZ.
    Dacă autorului nu-i plac „grătarele” de pe OBT, să-și scrie propriile aspirații de modus operandi, dar nu o va face pentru că îi este jenă și „jachetele” ar putea veni după el...
  17. +2
    25 mai 2026 16:20
    Singurul lucru care rămâne de făcut este să inventăm ceva de genul tunului autopropulsat Archer în loc de tancuri. a face cu ochiul
  18. +2
    25 mai 2026 18:23
    Am văzut mai mult de un videoclip cu un tanc distrus de drone, chiar și cu diverse arme. Indiferent cum îl acoperă, mai întâi distrug șenilele, apoi termină tancul imobilizat cu un roi de drone...
    1. 0
      25 mai 2026 22:29
      Uralvagonzavod lucrează cu metal și probabil au mașini pneumatice de sablare pentru curățarea crustei metalice printre diversele lor mașini. Ar trebui să încerce să instaleze una dintre ele pe un tanc. Este un design foarte simplu: un compresor, un cilindru receptor, o duză și o pâlnie de alice (o tonă este multă, aproape 3 milioane de pelete din fontă cu un diametru de 4 mm). Aerul comprimat, la comanda operatorului (în mod ideal, a sistemului de detectare), accelerează jetul de alice la viteze de 40-50 m/sec în direcția unei drone care atacă (dacă presiunea este crescută, viteza poate fi crescută la 100 m/sec, ceea ce va reduce semnificativ durata de viață a mașinii, dar va crește durata de viață a tancului și a echipajului său). Dacă, să zicem, mașina trage 1 kg de alice pe secundă (adică aproximativ 2800 de bile din fontă care zboară într-un con larg), atunci o dronă obișnuită din plastic va fi garantat doborâtă la o distanță sigură de tanc. Și asta e tot și e suficient. Apropo, un tanc poate transporta sute de kilograme din această lovitură.
  19. 0
    25 mai 2026 23:19
    De fapt, dacă vorbim în rusă, nu e vorba de „brevetare” (oribil!!!), ci de „brevetare”...
  20. +1
    26 mai 2026 17:00
    Tancurile au luptat timp de peste 100 de ani. Acum sunt doar pentru muzee. Sau ar putea fi trimise în Africa, unde copiii desculți aleargă cu AKM-uri, la prețuri mici.
    Și da, la începutul celui de-al Doilea Război Mondial, unii generali veterani nici măcar nu-și puteau imagina să lupte fără cavalerie sau fără pericolele bombardierului Ilya Muromets. Ultimii trei ani au schimbat dramatic conceptul de război non-nuclear. Iar purtătorii de arme nucleare s-au confruntat, de asemenea, cu o amenințare dovedită, directă și evidentă din partea dronelor. Armata nu introduce pur și simplu o nouă ramură a forțelor armate fără motiv. Rețineți că au fost doar trei.
    1. -1
      28 mai 2026 15:59
      Nu e nevoie de tancuri „Molii de noapte” în Africa. E prea cald acolo ziua, iar motoarele lor se supraîncălzesc.
  21. 0
    28 mai 2026 04:54
    Designul brațelor în sine este deosebit de interesant. Cele care se extind dincolo de dimensiunile vehiculului nu sunt fixate rigid, ci mai degrabă prin elemente flexibile, elastice. Simplu spus, dacă „grila” tancului se agață de un copac, perete, adăpost sau orice alt obstacol, brațele ar trebui să se deformeze, nu să se rupă, odată cu întreaga structură.


    Mai puțin de 5 ani mai târziu, manageri și ingineri eficienți au reinventat montura cu arc din epoca celui de-al Doilea Război Mondial!

    Rusia este condamnată de evrei și de adepții lor la...
    ...
    ....
    Firește, succesul spre care se îndreaptă băieții de la UVZ! (Și ce credeați!?)
  22. +1
    28 mai 2026 09:17
    Ai încercat să dobori drone?
    1. 0
      28 mai 2026 16:14
      Nu au creier și le cresc mâinile din loc nepotrivit. Știu doar cum să delapideze bani și să-i exporte în străinătate. Și poți muri pentru castelele lor din străinătate, pentru iahturile lor și pentru copiii lor. Ai vrut comunism - iată-l.
  23. -1
    29 mai 2026 18:02
    Uzina Toxică de Uraniu a produs o altă bijuterie sub forma unui „grătar patentat”!!! O IDEE GROZAVĂ PENTRU AL PATRULEA AN DE NON-RĂZBOI! Elon Musk fumează nervos pe margine. Rheinmetall râde cu poftă cu SKYNEX-ul lor. Va fi interesant de aflat câte milioane de dolari au fost furate și care dintre acoliții președintelui au profitat generos de pe urma asta. Glume la o parte. Serios, băieți, nu ar fi putut face o turelă cu o pușcă în patru ani? Să folosească senzori de mișcare care detectează căldura ca radar, ceea ce face ca dronele să fie foarte vizibile, un radar cu microunde pentru fixarea și determinarea vitezei unui obiect și o cameră pentru operator în caz de alarmă falsă. Și nu este nevoie de inteligență artificială, computer cuantic sau reactor nuclear. De asemenea, trebuie să facă blindaje de tanc sub forma unui „grătar” cu module înlocuibile. CEL MAI IMPORTANT ESTE CĂ ȘASIU TREBUIE COMPLET REPROIECTAT!!! ÎMPĂRȚIREA ÎN PĂRȚI ESTE CEEA CE UVZ AR TREBUI SĂ IAU ÎN CONSIDERARE PRIORITĂ!!! Dacă o pistă este lovită, tancul devine IMOBIL! ACEST LUCRU ESTE FATAL; NICIUN BRAZILIA NU-L VA SALVA! ȘI TANCUL DEVINE O PRADĂ UȘOARĂ!!! „Obiectivul 19” este un exemplu de pistă separată. Trebuie să regândim rolul tancului în luptă și să ținem pasul cu vremurile, concentrându-ne pe inovație și viitor. Au apus vremurile când tancurile se luptau între ele. Tancurile nu mai sunt „TANCURI DE RUPȚIE!” și niciun blindaj nu va restabili acest rol. „Sulcița bate întotdeauna scutul!” Iar transformarea tancurilor de rupere în „Țestoasa Tortilla” nu va duce la nimic. Prin urmare, tancurile trebuie „reînarmate”, iar rolul lor pe câmpul de luptă trebuie schimbat. De exemplu, prin instalarea unui tun M-46 și oferirea capacității de a vedea focul de-a lungul unei traiectorii balistice, cu alte cuvinte, adăugarea funcționalității de tun autopropulsat cu rază scurtă de acțiune. Apoi, astfel de tancuri ar putea arunca foc puternic asupra pozițiilor inamice - de exemplu, drone, vehicule sau alte ținte - în timp ce tunurile autopropulsate ale „Coaliției” ar efectua foc de lunetist de precizie la distanță lungă. Drone (roboți alimentați de inteligență artificială) și vehicule de luptă pentru infanterie montate pe tancuri (T-15) cu modificările, șasiul, blindajul și tunurile/pușcile menționate mai sus (împotriva dronelor, infanteriei și vehiculelor ușor blindate) ar opera pe front. Iar vehiculele grele de luptă pentru infanterie cu tunuri-mortiere (2A80) ar fi folosite pentru a distruge cazemate, adăposturi și clădiri cu cinci etaje. Și sper că veți ridica ideea că trupele de drone ar trebui să lovească toate unitățile, începând cu infanteria.
    1. 0
      31 mai 2026 23:23
      ȘI CEL MAI IMPORTANT, ȘASIUl TREBUIE COMPLET REPROIECAT!!! ÎMPĂRȚIT ÎN PĂRȚI - PE ASTA AR TREBUI SĂ SE CONCENTREZE UVZ ÎN PRIMUL RÂND!!! Dacă un tanc este lovit de o șină, devine IMOBIL! Acest lucru este FATAL.NICIO GRĂTARĂ NU TE VA SALVA! ȘI REZERVOAREA VA DEVENI O PRADĂ UȘOARĂ!!! Ca exemplu de rolă separată, putem lua „Obiectul 19”

      Da, uită-te chiar și la fotografia din articol (și compar-o cu fotografia unor T-72 anterioare - o atașez):
      - ghidați rolele frontale și bucăți de șine care ies în față acoperit cu armură și protecție dinamică
      - părți laterale cu omizi acoperit cât mai adânc posibil cu protecție dinamică
      - au extins (mărit) în jos bariera metalică-cauciuc (sunt sigur că au actualizat și compoziția cauciucului) și au mărit consola peste partea din spate a șinei
      - în loc de unele dintre tancuri apărători Blocurile DZ sunt, de asemenea, plasate pe rafturi.
      asta e doar pentru omidă.
      Toate acestea reprezintă +masă+masă, iar acestea sunt componente noi ale motorului și ale șasiului, mai puternice.
      Din anumite motive, ai uitat să iei în considerare această muncă.
      .
      De asemenea, uiți să iei în considerare din ce lot provin aceste vehicule - pentru a acoperi aceleași șine și întreaga cocă, instalează panouri laterale noi cu ERA și blindaj distanțat, care nu sunt atașate în timpul transportului feroviar. Fotografie.
      Ți-ar plăcea să fie ca un arici (foto), dar pentru astfel de conversii, aproximativ, personalul Forțelor Armate Ruse a fost extins și au fost introduse regimente de reparații.
      1. 0
        5 iunie 2026 03:29
        Видео про "Мангалы":
        https://vkvideo.ru/video-87392196_456239393?t=
        [media=https://vkvideo.ru/video-87392196_456239393?t=]

        Я не спорю, "Мангалы" обеспечивают какую-никакую защиту от дронов, НО они не панацея, и не решают основную проблему с дронами. И как бы кому не хотелось теперь дроны будут участвовать во всех конфликтах. И это неоспоримый факт. Танки сейчас выполняют роль "перевозки пехоты" и "стационарных орудий", поэтому нужно кардинально менять их роль на поле боя. Сейчас самое уязвимое место у танка с "Мангалом" (Т-80 ёжик) это его ходовая часть. Два десятка дронов оставят танк без гусениц. Что нужно сделать чтобы этого избежать, при этом не сделав из танка неподвижную крепость? Сделать так, чтобы танк мог двигаться без гусениц (а не только ехать попрямей)! И даже если выбьют 2-3 катка танк должен оставаться мобильным.
        "всё это +масса+масса, а это - новый более мощный двигатель и элементы ходовой части." - Т-80 делали с запасом для доп. брони, он может взять на себя более 70 тонн, в отличие от Т-90 и Т-72. ДА, которым нужно переделать ходовую и поставить более мощные двигатели. Это вопрос к УВZу, что они черт возьми сделали, а?!

        А теперь вопрос: Что мешает УВZу поставить на танки не только "Мангалы", но и средства защиты тапа: КАЗ, ЗАК-30 "Цитадель", или "Купол-25" (или дробовик с картечью)? И хочу напомнить, что это УВZ разрабатывал 2С38 "Деривацию-ПВО"!
        Сейчас грядет эпоха дронов-снарядов 120-155мм и дронов-ракет. Чем будете защищаться от них? Напоминаю! "Мангалы" от Javelin'ов не защищают!
        1. 0
          5 iunie 2026 22:22
          https://vkvideo.ru/video-87392196_456239393?t=
          вот именно эти места на 11сек. (полки надгусеничные) и усилили дз., на 23 сек - там мангал давно +дз+лопухи, 25сек - давно цепи висят или решётка(от решения на местах), все поражения - примерно 23 год. там тонны видео, и их постепенно выкладывают или старые повторяют - чтоб будоражить мозг тех, кто не в теме был или не следил.
          Мангалы" обеспечивают какую-никакую защиту от дронов, НО они не панацея, и не решают основную проблему с дронами.
          так и я не утверждал, что мангалы панецея. ему нужна поддержка во время боя или нужно расчищать поле боя до боя. танк не должен быть один.
          .
          выдержать 9 дронов - это грубо 3 расчёта и 20 минут атак - пеленговать сигналы управления дронами и бить дронами в ответ. для противодействия нужно три готовых перед атакой расчёта для пеленга и три расчёта дроноводов фпв, расчёт-ретранслятор. нужно готовиться к бою, он ведь через 20мин не закончится
        2. 0
          5 iunie 2026 22:39
          Что мешает УВZу поставить на танки не только "Мангалы", но и средства защиты тапа: КАЗ, ЗАК-30 "Цитадель", или "Купол-25" (или дробовик с картечью)?
          то же самое, что мешает за каждым солдатом поставить танк и пару роботов поддержки. деньги.
          вы предлагаете делать многобашенный танк с радарами и пво, грубо говоря - морской корабль приличного класса.
          хочу напомнить, что это УВZ разрабатывал 2С38 "Деривацию-ПВО"!
          а снаряды к ней есть? думаю, стоит дождаться массовых чипов для программируемых снарядов. это 2028год
          Сейчас грядет эпоха дронов-снарядов 120-155мм и дронов-ракет. Чем будете защищаться от них?
          она не грядёт, а идёт, думаю, уже как пару лет. защищаться сейчас нужно комплексно: мангалы+дз+поддержка другими родами войск +тактика применения.