Printre multele povestiri scrise în anii XNUMX de presa sovietică și străină pe baza unor documente și materiale presupuse desecretizate, sunt multe dintre ele care încă sunt dezbătute. Teoriile prezentate lumii, acceptate la un moment dat pe credință necondiționat și fără dovezi, sunt din ce în ce mai mult puse sub semnul întrebării și criticate de diverși specialiști și istorici. Această abordare dă roade, deoarece multe mituri despre dezastre inexistente și cauzele apariției lor sunt sfărâmate în bucăți.Doar una dintre aceste povești controversate este un accident care ar fi avut loc în Siberia în vara anului 1982 pe o secțiune a gazoductului Urengoy-Surgut-Celiabinsk. Principalii experți în această problemă la sfârșitul secolului trecut au fost americanii Thomas Reed, care este expert militar, și politologul Peter Schweitzer. Ei au susținut că explozia de gaz care a avut loc a fost rezultatul unei operațiuni CIA bine planificate. Acțiunea a devenit posibilă datorită informațiilor unuia dintre agenții secreti sovietici - un ofițer KGB care a devenit angajat al informațiilor franceze.
Peter Schweitzer s-a născut în 1964 în SUA. A absolvit Universitatea Oxford cu o diplomă de master în filosofie. În prezent este bursier la Instituția Hoover. Peter Schweitzer este cunoscut ca scriitor pentru The Wall Street Journal, New York Times, Los Angeles Times, National Review și USA Today și ca comentator la televiziunea americană. Autor de bestselleruri politice, traduse și publicate în întreaga lume.
Thomas Keir Reed s-a născut în 1934 la New York. A absolvit summa cum laude de la Universitatea Cornell în 1956, cu o licență în inginerie mecanică. Încă student, a studiat programul de pregătire a ofițerilor de rezervă ale Forțelor Aeriene și de la sfârșitul anului 1956 a lucrat ca ofițer tehnic în proiectul de dezvoltare a șefului rachetei Minuteman. În același timp, a studiat, în cele din urmă a obținut un master în inginerie electrică. Mai târziu a lucrat la Lawrence Radiation Laboratory de la Universitatea din California, a participat la testul nuclear din 1962. În 1973 a fost numit secretar adjunct al apărării al Statelor Unite, iar în 1974 - șeful controlului operațional și sistemelor de comunicații la distanță lungă. Din ianuarie 1976 până în aprilie 1977 a fost secretar al Forțelor Aeriene ale Statelor Unite și, în același timp, director al Oficiului de Informații Naționale. A luat parte activ la viața politică a Statelor Unite, autor a mai multor cărți.
Thomas Keir Reed s-a născut în 1934 la New York. A absolvit summa cum laude de la Universitatea Cornell în 1956, cu o licență în inginerie mecanică. Încă student, a studiat programul de pregătire a ofițerilor de rezervă ale Forțelor Aeriene și de la sfârșitul anului 1956 a lucrat ca ofițer tehnic în proiectul de dezvoltare a șefului rachetei Minuteman. În același timp, a studiat, în cele din urmă a obținut un master în inginerie electrică. Mai târziu a lucrat la Lawrence Radiation Laboratory de la Universitatea din California, a participat la testul nuclear din 1962. În 1973 a fost numit secretar adjunct al apărării al Statelor Unite, iar în 1974 - șeful controlului operațional și sistemelor de comunicații la distanță lungă. Din ianuarie 1976 până în aprilie 1977 a fost secretar al Forțelor Aeriene ale Statelor Unite și, în același timp, director al Oficiului de Informații Naționale. A luat parte activ la viața politică a Statelor Unite, autor a mai multor cărți.
Poveste modul în care, în 1982, Statele Unite au aflat despre o explozie ciudată în Siberia, a cărei izbucnire a fost înregistrată de sateliții americani, este descris în detaliu într-o carte publicată recent despre „confruntarea rece” a marilor puteri numită „Above the Abyss”. ...". Potrivit autorilor acestei lucrări, prima versiune a americanilor a fost o explozie nucleară, dar presupunerea lor a fost dezmințită de lipsa unui impuls electromagnetic corespunzător. Și apoi, de la conducerea CIA, s-au primit informații despre participarea lor la ceea ce se întâmpla și asigurări cu privire la siguranța dezvoltărilor ulterioare pentru oamenii Americii.
Pentru a evalua veridicitatea informațiilor prezentate, luăm în considerare mai întâi în detaliu versiunea părții americane, exprimată în anii optzeci deja destul de îndepărtați. Așadar, pe baza unei analize detaliate a celor mai mari realizări tehnologice ale URSS din anii 70, conducerea americană a decis că o proporție semnificativă a acestor succese a fost obținută prin copierea inovațiilor tehnice create în Occident. Prin urmare, au fost inventate și adoptate o serie de măsuri, printre care principala a fost reducerea aprovizionării cu computere și software către țara noastră. Scopul acestui lucru a fost evident - să oprească procesele de scurgere, precum și duplicarea neplăcută a proprietății altcuiva. Cu toate acestea, acest lucru nu a ajutat, iar gândirea inginerească „străină” a continuat să „lucreze” pentru tabăra politică opusă. Canalele de scurgere au fost descoperite abia câțiva ani mai târziu, când unul dintre ofițerii KGB, un anume Vetrov, a fost recrutat de informațiile franceze, fost angajat al departamentului de informații KGB T și angajat în analiza informațiilor primite. Ulterior, a devenit agent pentru Farewell. Fotografiile și un număr imens de documente furnizate de el au dezvăluit pe deplin toate nuanțele programului de spionaj industrial al URSS. În plus, potrivit francezilor, locotenent-colonelul Vetrov le-a dezvăluit numele a două sute de agenți secreti ai Liniei X, care în întreaga lume erau angajați în furtul și cumpărarea de informații despre diverse dezvoltări și tehnologii, adesea secrete, pentru Uniunea Sovietică.
Locotenent-colonelul KGB Vladimir Ippolitovici Vetrov este una dintre cele mai enigmatice figuri din istoria inteligenței noastre. Până acum, în afacerea lui există multe puncte goale. Se știe că s-a născut în octombrie 1932, a absolvit Universitatea Tehnică de Stat din Moscova. Bauman, a fost specialist în domeniul tehnologiei computerelor. Am primit o ofertă de a intra în serviciile de informații în 1959. Prima călătorie în străinătate în Franța în 1965 a primit note mari de la conducere. Cu toate acestea, din a doua, până în Canada, a fost rechemat, fiind mustrat pentru beție și un stil de viață dezordonat. Creșterea serviciilor s-a oprit, granița a fost închisă. Cu toate acestea, a continuat să lucreze pentru KGB în departamentul „T” și a avut acces la informații clasificate. Deziluzionat de idealurile tinereții, în primăvara anului 1981, Vetrov a predat primul pachet de informații agentului francez de contrainformații Alexander de Paul. I s-a atribuit pseudonimul sub acoperire „Adio”. În următorii doi ani, trădătorul a predat aproximativ patru mii de documente secrete, care conțineau întregul program de informații științifice și tehnice sovietice, o listă completă a 450 de angajați care au colectat informații și numele a peste șaptezeci de surse KGB din țările occidentale. . Vetrov a fost predat de președintele francez Francois Mitterrand, care încerca să câștige încrederea guvernului Statelor Unite. A trimis câteva zeci de agenți sovietici din țara sa, după care a fost o chestiune de tehnologie să calculeze „cârtița”, întrucât cercul de oameni cu acces la documente era limitat. În acel moment, locotenent-colonelul KGB își ispășea deja pedeapsa într-un lagăr de lângă Irkutsk pentru uciderea premeditată a colegului său. În august 1984, Vetrov a fost plasat în închisoarea Lefortovo și acuzat de trădare. La 23 februarie 1985, trădătorul a fost executat.
La următorul forum economic, desfășurat în iulie 1981 la Ottawa, Mitterrand s-a grăbit să împărtășească succesele sale cu Reagan. Dar americanii au decis să nu se grăbească să blocheze canalele descoperite, ci să le folosească în scopuri proprii, furnizând rivalilor lor dezinformarea dorită. În august același an, documentele lui Vetrov au fost predate CIA. Și în curând, consilierul Casei Albe, Gus Weiss, a venit cu un plan de transfer de date despre tehnologia inexistentă. S-a presupus că dispozitivul tehnic fictiv va funcționa fără întrerupere pentru o perioadă de timp, pentru a nu trezi suspiciuni și apoi să dea o defecțiune a controlului. Această idee a fost aprobată de președintele țării.
Întreaga gamă de documente secrete transferate de Vladimir Vetrov în Occident în 1981-1982 a fost numită Dosarul de adio. Pe baza acestor date, CIA a plantat informații tehnice false către URSS în domenii precum apărarea antirachetă, tehnologia stealth și o serie de altele. Cod rău intenționat a fost introdus în multe produse software.
Circumstanțele pentru americani s-au dezvoltat extrem de bine. Tot în același timp, au fost efectuate lucrări de mare amploare la construcția uneia dintre cele mai mari conducte de gaz. Această linie era necesară pentru a furniza gaz din URSS către Europa de Vest. Potrivit unei versiuni, CIA a plantat un agent KGB în Canada cu un sistem de control automat utilizat în rețelele de inginerie de conducte, ale căror cipuri aveau deja un defect încorporat. O altă versiune a evoluției evenimentelor susține că aceștia ar fi troieni - viruși informatici conținuti într-un program furat folosit pentru a controla diferite elemente ale conductei: turbine, pompe etc. Sistemele de control pentru gazoductul sovietic au fost furnizate de ingineri de la compania canadiană Cov-Can și franceză Thomson-CSF.
Așa cum a fost planificat de șefii serviciilor speciale, o verificare pe termen scurt nu a evidențiat încălcări sau vicii. În timpul operațiunii pilot în timpul următoarelor teste ale sistemelor noi, depresurizarea și scurgerile au avut loc în conductă, rezultând o explozie puternică. Informațiile despre victime umane au rămas necunoscute. De asemenea, explozia care a avut loc în sălbăticia siberiană a rămas secretă pentru publicul sovietic, deoarece, din cauza cenzurii existente, rapoartele de accidente industriale au fost reduse la tăcere. Autorii subliniază că mass-media sovietică nu a vorbit despre un singur accident major sau dezastru provocat de om din acea vreme, inclusiv eliberarea de la Mayak și explozia unei rachete spațiale la Baikonur. După incident, specialiștii sovietici au petrecut mult timp testând și verificând cu atenție toate tehnologiile adoptate din Occident. Locotenent-colonelul Vetrov, care a devenit de fapt vinovatul incidentului, a fost executat, iar răspunsul Occidentului a fost arestarea a peste o sută cincizeci de agenți sovietici descoperiți de trădător.
Direcția T era angajată în informații științifice și tehnice și făcea parte din prima Direcție Principală a KGB. Angajații Departamentului T recrutau agenți în centre de cercetare străine, laboratoare și birouri de proiectare, precum și furau tehnologii utile pentru economia și știința sovietică. Secretul muncii a fost asigurat de forțele a două direcții KGB - al doilea șef și al șaselea. Unitatea specială Line X a lucrat exclusiv la furtul celei mai noi tehnologii.
Așa arată versiunea părții americane prezentată de T. Reid și P. Schweitzer. A primit un larg protest public și a provocat o serie de publicații de răspuns care infirmă argumentele autorilor cărora le place să vorbească despre nuanțele războiului informațional dintre cele două superputeri în lucrările lor. Nici experții și specialiștii autohtoni nu au stat deoparte și, după o analiză atentă a datelor cu privire la împrejurările presupusului accident, au adus în atenția cititorilor o mulțime de neconcordanțe și fapte false care au devenit baza legendei despre explozie.
Cauza fundamentală a îndoielilor cu privire la veridicitatea scriitorilor străini a fost lipsa completă de informații despre catastrofă din presa sovietică și arhivele relevante, în ciuda eforturilor grupului de inițiativă de a găsi măcar un indiciu legat de evenimentele descrise. Sursele oficiale au ridicat doar din umeri nedumerite, negând cu desăvârșire existența unei explozii în secțiunea considerată a gazoductului în perioada desemnată. Totuși, site-ul CIA are o pagină separată dedicată Dosarului de rămas bun, care spune în alb și negru că programele special modificate și cipurile defecte au fost într-adevăr introduse la o serie de fabrici de mașini și fabrici chimice din țara noastră pentru a perturba procesele tehnologice. . În plus, piese de calitate scăzută, plantate din Occident, au fost folosite în anumite tipuri de echipamente militare, iar pentru conductele de gaze au fost furnizate turbine cu un defect ascuns. Din păcate, astăzi nu mai este posibilă verificarea autenticității acestor informații și nu există nicio confirmare oficială a participării Agenției Centrale de Informații a SUA la evenimentele în cauză.
Unul dintre grupurile de inițiativă de cercetători ai istoriei sovietice, condus de Vera Viktorovna Glushkova (fiica fondatorului tehnologiei informatice, academicianul V.M. Glushkov), după ce a decis să pună „i”, a cerut lămuriri de la specialiști majori care erau direct legați de constructia gazoductelor in tara noastra . Expert exploziv, doctor în științe tehnice, profesor V.D. Din 1980 până în 1982, Zakhmatov a lucrat constant ca parte a unei echipe angajate în dezvoltarea practică a unei noi tehnologii pentru tăierea și sudarea explozivă a secțiunilor individuale ale conductelor de gaz și petrol. În paralel, a participat la eliminarea tuturor situațiilor de urgență în perioada specificată. Dar, în același timp, nici el, nici nimeni altcineva din echipa sa unică nu a auzit măcar de explozia menționată pe gazoductul Urengoy-Celiabinsk.
Zakhmatov Vladimir Dmitrievich este un expert internațional independent în incendii și explozii, un cunoscut om de știință în domeniul fizicii exploziei și arderii dirijate. Este autorul unui echipament unic de stingere a incendiilor cu multiple fațete, care nu are analogi în lume pentru protecția și eliminarea consecințelor dezastrelor și accidentelor. Vladimir Dmitrievici a participat la eliminarea incendiilor mari de pe platformele petroliere, rafinăriile de petrol, arsenalele militare din Rusia, Ucraina, Israel, Polonia.
El este un participant la eliminarea consecințelor accidentului de la centrala nucleară de la Cernobîl de prima categorie. În prezent, ține prelegeri în întreaga lume, este membru al Comitetului Internațional Anti-Terorism și este consultant independent pentru situațiile de urgență din Europa. Autor a peste două sute de lucrări științifice.
El este un participant la eliminarea consecințelor accidentului de la centrala nucleară de la Cernobîl de prima categorie. În prezent, ține prelegeri în întreaga lume, este membru al Comitetului Internațional Anti-Terorism și este consultant independent pentru situațiile de urgență din Europa. Autor a peste două sute de lucrări științifice.
Un om de știință autorizat a spus că s-au întâmplat accidente, dar niciunul dintre ele nu s-ar fi putut întâmpla din cauza sabotajului. Motivele lor au fost în principal încălcarea tehnologiei la așezarea țevilor pe terenuri mlăștinoase dificile și reglementările de siguranță în timpul acestor lucrări. În plus, expertul a subliniat că informațiile obținute de Uniunea Sovietică despre inovațiile tehnice, care puteau fi folosite în scopuri personale, nu au fost niciodată folosite direct. Informațiile au fost obținute doar pentru a compara și, pe baza acesteia, să ne creăm propriile dispozitive, dacă se poate puțin mai bune decât cele străine. Nimeni nu ar permite copierea primitivă, în plus, ar fi pur și simplu umilitoare pentru mândra gândire științifică sovietică, care a fost întotdeauna în fruntea progresului mondial.
O altă problemă care a provocat nedumerirea specialiștilor a fost însăși faptul de a folosi un program de automatizare a proceselor gazoductului. Toți experții care au vorbit pe această temă au afirmat că acest lucru este complet absurd, întrucât informatizarea tehnologiilor în cauză a fost introdusă abia la sfârșitul anilor '80. Și la începutul anilor XNUMX, sistemele de control automatizate erau o raritate chiar și în Statele Unite, în timp ce pe conductele interne de gaze, toate procesele erau controlate de dispeceri care controlau manual funcționarea sistemelor non-stop.
În urma poveștii autorilor străini, mai poate fi remarcată o neconcordanță, constând în faptul că explozia de pe conducta de gaz, în opinia lor, a fost cauzată de un fel de defecțiune care a dezactivat pompele și supapele, ceea ce, la rândul său, a dus la o creștere bruscă a presiunii în interiorul sistemului. Fiecare persoană care este dedicată complexității funcționării conductei de gaz știe că pe toată lungimea, acest sistem este echipat cu supape pentru a elibera presiunea în cazul în care crește peste standardele critice admise din orice motiv. Și aceste supape funcționează indiferent de modurile de funcționare ale pompelor și ale sistemelor de control în general.
Următorul punct pentru apariția îndoielilor cu privire la realitatea evenimentelor descrise a fost forța exploziei, care a fost echivalată cu trei kilotone. Specialiștii - lucrătorii din gaz și fizicienii - au declarat în unanimitate că o explozie a unei astfel de puteri este pur și simplu imposibilă în spațiul deschis. Făcând o analogie, ne putem aminti de explozia care a avut loc în 1989 în Bashkiria pe o secțiune a gazoductului Siberia de Vest-Urali-Volga. Cauza acesteia, conform examinării, a fost deteriorarea mecanică lăsată de excavator în timpul lucrărilor de construcție cu mult înainte de tragedie, și eroarea operatorului. Apoi s-a format un nor periculos gaz-aer din cauza terenului, explozia a fost destul de puternică și distructivă, a luat viața a 575 de oameni care au ars în două trenuri care treceau pe lângă conductă, dar tot nu a ajuns nici măcar aproape de trei kilotone. . O explozie a unei astfel de forțe este împiedicată de un număr mare de factori fizici și naturali, ceea ce o face posibilă numai pe modele teoretice.
Informațiile primite de la un alt expert pe această temă, generalul-maior Vasily Alekseevich Pchelintsev, care în anii optzeci a fost angajat al filialei regionale KGB din regiunea Tyumen și acum membru de onoare al consiliului local al veteranilor, conține doar informații despre explozie. care a avut loc în aprilie (și nu în iunie 1982) lângă Tobolsk. Dar motivul acestui incident nu constă în intrigile occidentale, ci în neglijența sovietică obișnuită. Explozia pe două șiruri ale conductei de gaz s-a produs din cauza lipsei greutăților de beton care să facă țevile mai grele, ceea ce nu le-ar permite să se ridice la suprafață în solul moale al zonei mlăștinoase, precum și din cauza încălcării tehnologia de îmbinare a conductelor cu legături de compensare a schimbărilor de temperatură. Drept urmare, odată cu apariția căldurii de primăvară, țevile au început să iasă la suprafață, iar scăderile de temperatură nu au făcut decât să agraveze problema. Una dintre conducte a crăpat, iar gazul care scăpa sub presiune înaltă a dat un jet atât de puternic încât a putut tăia firul unei alte conducte de gaz care se afla la doisprezece metri distanță. Flăcările de la incendiu au fost observate de piloții unei aeronave care zbura în apropiere. Circumstanțele descrise au avut loc în realitate, dar explozia, despre care s-a zvonit în multe publicații occidentale, Pchelintsev a numit-o prostii absolute.
Potrivit unui specialist: „Explozia descrisă este imposibilă din mai multe motive. Este imposibil să creșteți brusc presiunea în conducta de gaz. Compresorul are limitator mecanic de viteza, iar toate statiile au robinete de inchidere care nu necesita electricitate sau comenzi, declansate mecanic de scaderea presiunii. Echipamentele importate aveau mecanisme servo de acționare, dar nu exista un singur sistem de control al procesului în acei ani. Sunt sigur că în vremea noastră asta nu este mult. Și, cel mai important, atunci nu a fost folosit niciun software pe conductele de gaz. Nu era nimic pe ea.”
Prin urmare, se dovedește că povestea unei explozii la scară largă a unei conducte de gaz în iunie 1982 nu este altceva decât un alt element al războiului informațional, care a primit un al doilea vânt astăzi datorită relevanței problemelor armelor cibernetice și sabotajul cibernetic la nivelul actual de dezvoltare a tehnologiei informației.
Surse de informații:
http://bmpd.livejournal.com/451933.html
http://old.russ.ru/culture/network/20040307farewell.html
http://www.ogas.kiev.ua/perspective/vzryv-kotorogo-ne-bylo-581
http://www.fsb.ru/fsb/history/author/single.htm!id%[e-mail protejat]