Statele Unite au efectuat un test întârziat al unei rachete balistice: a lăsat o bulă ciudată pe cer

23 May 2013

Americanii au efectuat lansarea unei rachete balistice intercontinentale (ICBM) Minuteman III, amânată la începutul lunii aprilie din cauza situației agravate cu RPDC. Racheta lansată la ora 6:27, ora Pacificului, colonelul Brent MacArthur a fost numit responsabil pentru lansare, potrivit site-ului oficial al Forțelor Aeriene ale SUA.

"Fiecare lansare de probă simbolizează munca grea și dedicarea celor implicați în misiune. Efectuarea unor astfel de misiuni este vitală pentru a asigura funcționarea sigură, fiabilă și eficientă a ICBM-urilor", a declarat colonelul Richard Pagliuko, care a fost și el implicat în procesul de pregătire a lansării.

Racheta a fost lansată de la baza Vandenberg Air Force din California. A căzut în Oceanul Pacific la mai puțin de jumătate de oră mai târziu, la patru mii de mile de baza din zona atolul Kwajalein, relatează The Washington Post, citând reprezentanți ai Forțelor Aeriene ale SUA.

Aceasta este prima lansare de probă a Minuteman III în 2013. Câteva dintre aceste rachete sunt lansate de la Vandenberg în fiecare an, scopul principal al testelor este de a verifica acuratețea. arme și fiabilitatea sistemului. RIA "știri„Amintește că rachetele balistice intercontinentale de acest tip au fost în serviciu cu armata SUA din 1970, producția lor a fost oprită în 1978. Minuteman III este capabil să lovească o țintă pe o rază de 12 mii de kilometri. În total, armata SUA a 450 de astfel de rachete.

Racheta a lăsat un halou ciudat sub forma unei bule răspândindu-se pe cer

La câteva ore după lansare, în publicația online Slate a apărut un articol al lui Phil Plate, care a relatat că racheta a lăsat un halou strălucitor pe cer sub forma unei bule estompate. Acest lucru a fost raportat jurnalistului de către prietenul său Adam Draginda, care lucrează la observatorul meteo din Hawaii. Camerele acestui observator au înregistrat bula.

Jurnalistul a ghicit imediat care s-a întâmplat: în iunie 2011, a scris o notă despre același fenomen, apoi o rachetă de acest tip a lăsat și o aureolă. Minuteman III este o rachetă cu trei trepte a cărei ultimă etapă este perforată. Când racheta atinge traiectoria dorită, găurile se deschid și combustibilul rămas este aruncat prin ele. În același timp, viteza de ejectare și de mișcare a rachetei este atât de mare încât se formează un halou pe cer, răspândindu-se pe cer sub formă de balon, în timp ce marginile sale sunt mai strălucitoare decât miezul.

Sursa originala:: http://www.newsru.com/

Revizuirea militarăîn Yandex News

Revizuirea militarăîn Yandex Zen

burtica 23 mai 2013 10:04
0

0

0
Ei bine, ce înseamnă toate astea? Ce spune?
1. Burbulator 23 mai 2013 10:05
  +4
  
  4
  
  0
  Asta înseamnă că nimic nu a ruginit.
  1. șef de trib 23 mai 2013 15:47
    
    +4
    
    4
    
    0
    
    rachetele balistice de acest tip au fost în serviciu cu armata SUA din 1970, producția lor a fost oprită în 1978
    În plus, în 2010, Statele Unite au abandonat programul lor de modernizare. Nu sunt produse altele noi (spre deosebire de Trident 2 pentru submarine).
    De fapt, 40 de ani pentru un astfel de echipament este o vârstă. Faptul că a decolat totuși indică faptul că de cele mai multe ori nu a fost expus la radiații, adică. a stat fără focoase, iar a treia etapă (înmulțire, spre deosebire de primele două propulsoare solide) nu a fost umplută cu combustibil foarte toxic pentru o lungă perioadă de timp.
    În general, totul sugerează că nu sunt testate, ci eliminate. Și pe parcurs încearcă să arate „mama lui kuzkin”.
    Exista deja un articol despre disciplina la o bază de rachete din SUA. Acolo, militarii înșiși au încetat de mult să se considere forțe de pregătire constantă pentru luptă.
    Se poate concluziona că Statele Unite abandonează treptat componenta terestră a forțelor nucleare strategice și se concentrează pe rămășițele submarinelor nucleare strategice și își plasează miza principală pe rachetele de croazieră bazate pe distrugătoarele URO.
2. evgenii67 23 mai 2013 10:19
  +8
  
  8
  
  0
  Bună ziua tuturor! Așa că cred că această „bulă” pentru o rachetă de acest tip este un fenomen normal, dar „bula” din economia americană..... cine ar aduce „acul”, poate China?
3. w.ebdo.g 23 mai 2013 10:27
  +15
  
  15
  
  0
  „Fiecare lansare de probă simbolizează munca grea și dăruirea celor care participă la misiune” - de ce sunt obosiți acolo, săpând tranșee?
  și ce legătură are abnegația cu asta, fac un atac la baionetă în fiecare zi?)))
  așa că stau doar la computere mari maeștri, dar într-o baionetă adevărată NU E NIMENI mai rău decât rușii... așa au crezut japonezii și nu numai)))
  1. bulvas 23 mai 2013 11:27
    
    +5
    
    5
    
    0
    
    singura problema este sa ajungi la calculator cu baioneta
  2. marele cazinou 23 mai 2013 13:49
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Hmm ... este încă mai bine când te uiți la inamicul dintr-un tanc sau din cabina unui avion decât cu o baionetă în câmp)))
4. Geisenberg 23 mai 2013 10:54
  +2
  
  2
  
  0
  Citat: burtă
  Ei bine, ce înseamnă toate astea? Ce spune?
  
  Suntem păcăliți. Distrageți atenția de la faptul că Minuteman a fost lansat. Sincer să fiu, nu ne pasă că cineva a pisat într-un tsup american, nu ne pasă că trage cu rachete...
5. Skorobey 23 mai 2013 11:19
  +8
  
  8
  
  0
  Pentru a sângera gaze prin găuri - ei sunt stăpânii ...
6. Volhov 23 mai 2013 11:22
  +2
  
  2
  
  0
  Citat: burtă
  Ei bine, ce înseamnă toate astea? Ce spune?
  
  El vorbește despre o perioadă pre-catastrofală și despre un „curent invers” în litosferă – California a servit drept catod și a eliberat o porțiune de electroni în ionosferă, care a format o „bulă” vizuală atunci când s-au separat.
  Un articol pentru mormoloci, restul se poate discuta despre „confruntarea NATO”.
  1. Volhov 23 mai 2013 20:50
    
    0
    
    0
    
    0
    
    A doua opțiune este o fotografie cu laser cu raze X de pe orbită, centrul bulei nu este vizibil la început, dacă există un punct luminos acolo, apoi „bula” este un laser, iar racheta a fost o țintă de antrenament.
7. w.ebdo.g 23 mai 2013 14:41
  +1
  
  1
  
  0
  aceasta indică (pe videoclipul prezentat) că micromotorul de orientare a funcționat.
  a aruncat un jet de azot comprimat în spațiu pentru a obține impulsul necesar...
  acest video nu spune altceva.
  
  ORIENTARE JET - un tip comun de performanță. corpul sistemelor de orientare a navelor spațiale. Ca R.D.O. se folosesc motoare cu microrachete - motoare rachete cu combustibil lichid, motoare rachete cu combustibil solid, motoare rachete care functioneaza pe gaz comprimat (motoare rachete pneumatice) etc.R.D.O. instalat pe navă spațială astfel încât liniile de acțiune ale tijelor lor să nu treacă prin centrul de masă al navei spațiale, ci la anumite distanțe de acesta; datorită acestor umeri. tije în timpul lucrului R.D.O. există momente care modifică poziția unghiulară a navei spațiale. Numărul de RDO necesar pentru orientarea triaxială a navei spațiale variază de la 6 la 12; în acest din urmă caz, momentul de control relativ la fiecare axă a dispozitivului este creat simultan. includerea a două R.D.O. Consumul fluidului de lucru R.D.O. pe unitatea de timp (oră, zi) - un indicator important al sistemului de orientare; determină, pentru un stoc dat de fluid de lucru, timpul de funcționare al sistemului și, în consecință, timpul de utilizare efectivă a întregii nave spațiale. Consumul fluidului de lucru în timpul lucrului R.D.O. depinde, pe lângă impulsul specific, și de modul de funcționare (vezi modul Pulse) și de mărimea brațelor tijelor, deci R.D.O. plasate în locurile cele mai îndepărtate de centrul de masă al navei spațiale
JonnyT 23 mai 2013 10:05
+4

4

0
distrugând mediul înconjurător!
Periculos 23 mai 2013 10:05
+4

4

0
Va fi cool dacă Greenpeace verifică și închide toate testele și lansările acestor rachete
1. neri73-r 23 mai 2013 10:25
  +9
  
  9
  
  0
  Greenpeace nu verifica proprietarii, este interzis!!! Greenpeace este un mecanism de concurență neloială!
  1. zgârietură 23 mai 2013 22:24
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Avem un ecologist proeminent Chirikova, așa că lăsați-l să meargă acolo și să protesteze împotriva lansărilor ICBM ca surse de murdărie pentru atmosferă
2. s1n7t 23 mai 2013 22:32
  0
  
  0
  
  0
  Citat: Periculos
  Greenpeace va verifica și închide toate testele și lansările acestor rachete
  
  Și al treilea război mondial!
igor36 23 mai 2013 10:20
+3

3

0
Citat: Periculos
Va fi cool dacă Greenpeace verifică și închide toate testele și lansările acestor rachete

Se va închide Greenpeace? Amers? Și cine îi va sprijini pe acești oameni de la Greenpeace?
USNik 23 mai 2013 10:25
+5

5

0
Când racheta atinge traiectoria dorită, găurile se deschid și combustibilul rămas este aruncat prin ele.

Ca și bae, Minuteman-3 are toate etapele combustibilului solid. Ce este de pulverizat? Deși, poate te-ai referit la etapa de reproducere? Și așa, da, un fir de rahat ce dimensiune.
mabuta 23 mai 2013 10:26
+5

5

0
Ea a căzut în Oceanul Pacific mai târziu mai puțin de jumătate de orăÎn patru mii de mile de la baza din zona atolului Kwajalein

Nu este un calcul mare: o milă -1,852 km înmulțită cu 4 = 000 km pe mai puțin de jumătate de oră.Chot nu crește împreună aici. Îndrăgostiți la 3,14 copii.

ps. E ca al nostru: - ... da, aici nu e departe de o verstă și un cârlig. Ce zici de lope? Și x.z.
1. Comentariul a fost eliminat.
2. ed65b 23 mai 2013 12:03
  +1
  
  1
  
  0
  O milă terestră este mai puțin de o milă de mare în 1200m - 1 milă. Și în ceea ce consideră ei nu știu.
  1. crambol 23 mai 2013 12:37
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Milă terestră - 1609,3 metri
  2. Comentariul a fost eliminat.
3. Andrey57 23 mai 2013 13:02
  +1
  
  1
  
  0
  Nu a fost suficient spirit pentru 12,000 km, așa că combustibilul solid „prin găuri” a fost eliminat
mark1 23 mai 2013 10:42
+2

2

0
Interesant este că producția rachetei a fost finalizată în 1978 și este încă în funcțiune, se efectuează întreținerea de rutină, tehnologia de reîncărcare a combustibilului solid a fost stăpânită, sistemul de control este modernizat... și va fi în funcțiune. cel putin pana in 2030. Ce, se întreabă, i-a împiedicat pe ai noștri să meargă pe aceeași cale și să păstreze R-39 și RT-23? Acum întrebările nu ar fi apărut atât asupra „rechinilor”, cât și asupra BZHRK.
1. Gen75 23 mai 2013 10:54
  +3
  
  3
  
  0
  Întrebarea este corectă, dar până atunci era cu 15 ani întârziere . Elțin și Compania au fost bucuroși să taie totul prin înțelegere cu mustața , dar nu era suficientă putere.
  Guvernul a fost în mod clar pro-american, așa că au cedat pe toată lumea.
  Și silozurile de rachete cu buncăre au fost inundate și au explodat, și nu au fost puse sub control ~~în cazul în care sfârșitul sărutului pe gingii~~ până la vremuri mai bune
  1. mark1 23 mai 2013 11:16
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Și cine a făcut salutul (eliminarea) cu rachete R-39? Eltsin, nu? Desigur, este un domn bețiv, dar nu el a fost cel care a tras rachetele. Apropo, încă nu este totul pierdut, sunt niște zvonuri „strâmbe” că mai a mai rămas ceva din R-39 la bazele de stocare, dacă o sumă decentă, s-ar putea încerca să-l refacă.
    1. leon-iv 23 mai 2013 11:23
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      că a mai rămas ceva din R-39 la bazele de depozitare
      
      există o problemă cu Yuzhny Design Bureau, deoarece este deja nezalezhnaya. Asta e tot. Și cum dragii noștri vecini păstrează secrete, știm cu toții.
      1. mark1 23 mai 2013 12:14
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Din câte știu eu - biroul de proiectare pentru dezvoltare R-39 numit după Makeev (Miass)
  2. leon-iv 23 mai 2013 11:21
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    și nu conservate în cazul în care sfârșitul sărutului pe gingii până la vremuri mai bune
    
    KO sugerează că mina poate fi folosită doar pentru un tip de rachete. Apoi este distrus și construit pe unul nou în alt loc. Și este distrus deoarece componentele lichide ale combustibilului sunt puternic otrăvitoare (vorbesc despre tipuri vechi de rachete)
    1. mark1 23 mai 2013 12:20
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Ultimul caz - o ceașcă metalică veche este aruncată din siloz de sub RS-18, se introduce una nouă (bine, și altceva se schimbă) și acesta este silozul pentru RS-24. Și înainte de asta, au existat precedente
  3. SASCHAmIXEEW 23 mai 2013 12:26
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Și acum ce .. evreu. Sioniştii tot timpul .. Timpul rusesc, doi și numărat .. Totul pentru prăbușirea țării ..
2. Nitup 23 mai 2013 12:53
  +2
  
  2
  
  0
  Citat din mark1
  Ce, se întreabă, i-a împiedicat pe ai noștri să meargă pe aceeași cale și să păstreze R-39 și RT-23? Acum întrebările nu ar fi apărut atât asupra „rechinilor”, cât și asupra BZHRK.
  
  Al nostru a fost împiedicat de înfrângerea din Războiul Rece. Ei bine, sau, cel puțin, o înfrângere într-una dintre bătălii, pentru că până la final nu și-au putut duce la bun sfârșit planurile - de a împărți Federația Rusă în 25-30 de state marionete mici care nu au arme nucleare. Deci războiul nu s-a terminat.
pa_nik 23 mai 2013 11:13
+2

2

0
Citat din: evgenii67
cine ar aduce un „ac”, poate China?

se pregătește un astfel de ac în China .. ce vă place falimentul a 22 de provincii din China !? Link-ul este aici: http://voprosik.net/obrushenie-mira-nachnetsya-s-kitaya/. Atunci nimeni nu o va găsi mică.

Citat din mark1
producția de rachete finalizată în 1978

da, asta e problema... tot zboara
Căpitanul45 23 mai 2013 11:38
+7

7

0
Rusia a creat o rachetă balistică de fund
21 mai 2013, 00:01 | Armata | Alexei Mihailov
„Skif”, ascuns la adâncime, va lovi navele inamice și țintele terestre la momentul potrivit
Până la sfârșitul lunii iunie, în Marea Albă vor începe testele din fabrică ale celei mai noi rachete balistice Skif, capabilă să fie în modul standby pe fundul mării și oceanului și la momentul potrivit, la comandă, trăgând și lovind ținte terestre și maritime.
După cum i s-a spus Izvestiei în departamentul militar, racheta a fost dezvoltată în comun de Biroul Central de Proiectare Rubin (Sankt Petersburg) și Centrul de rachete de stat Makeev (Miass), prin ordin al Ministerului Apărării.
Motivele oficiale ale creării acestei rachete nu sunt numite. Editorul site-ului MilitaryRussia, Dmitri Kornev, notează că amplasarea unor astfel de rachete în mai multe secțiuni ale fundului va face posibilă atingerea la momentul potrivit a țintelor strategice ale inamicului fără a implica submarine.
- Submarinele strategice sunt vulnerabile la sistemele anti-submarine inamice. Este suficient să găsiți o barcă - și la momentul potrivit, puteți întrerupe cu ușurință lansarea unei rachete. Iar racheta Skif este practic invizibilă pentru inamic, - i-a explicat Kornev Izvestiei.
În același timp, contraamiralul în retragere Vladimir Zakharov a remarcat că, dacă inamicul detectează o barcă care îi pune pe sciți la fund, aceștia pot fi neutralizați cu ușurință.
- Dacă o barcă inamică urmează barca noastră de transport, atunci nu se mai poate vorbi de vreo punere în scenă ascunsă. Dacă racheta este instalată pe o secțiune deschisă a fundului, hidroacustica modernă o va detecta cu ușurință, așa că multe vor depinde de acțiunile căpitanului submarinului de transport”, a explicat Zaharov.
Testele primei rachete sunt programate pentru sfârșitul lunii mai - mijlocul lunii iunie în Marea Albă. Submarinul Sarov, special reproiectat pentru testarea Skif-ului, va coborî racheta până jos. În prova Sarovului a fost instalat un tub torpilă cu diametru crescut (aproximativ 1 m) și rezervoare speciale de balast, care ar trebui să compenseze greutatea rachetei căzute și să ajute barca să mențină stabilitatea.
- În cursul testelor viitoare, vom verifica nu numai racheta, ci și sistemul de reîncărcare pe mare de la navă la barcă. Dacă totul merge bine, atunci după testele din fabrică, Skif-ul va fi predat celor de stat, ceea ce va permite ca racheta să fie adoptată de Marina Rusă”, a explicat interlocutorul Izvestiei.
La Centrul de Stat de Rachete Makeyev din orașul Miass, Izvestia a fost confirmat că lucrează la un produs cu indicele Skif, dar nu a dezvăluit detaliile proiectului. Biroul Central de Proiectare Rubin a refuzat să comenteze planurile pentru continuarea lucrărilor la racheta Skif în timp util, invocând secrete de stat.
http://izvestia.ru/news/550616#ixzz2U6COVxk6
Apropo, la începutul anului trecut, existau informații că submarinul Sarov, numit Losharik, era în curs de reparare. Acum este clar de ce.
1. ed65b 23 mai 2013 12:05
  +4
  
  4
  
  0
  Iar losharikul pare să fie capabil să se scufunde timp de 6 km. Acolo să le înțepe.)))))))
  1. kostyan77708 23 mai 2013 12:27
    
    0
    
    0
    
    0
    
    se poticnesc sau pur și simplu pregătesc un înlocuitor pentru rachete care au fost de mult împiedicate, cine știe ... poate la un moment dat l-au ascultat pe Saharov ....
    1. valokordin 23 mai 2013 13:02
      
      -3
      
      -3
      
      0
      
      Citat: kostyan77708
      se poticnesc sau pur și simplu pregătesc un înlocuitor pentru rachete care au fost de mult împiedicate, cine știe ... poate la un moment dat l-au ascultat pe Saharov ....
      
      Și probabil ești un fan al lecturilor Saharov sau un admirator al cântecului Elenei Boner.
      1. michael3 23 mai 2013 15:49
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Și probabil că nu știi ce fel de porumbel a fost cu adevărat Saharov. Pentru o distracție plăcută, precum și pentru a umple mintea din adâncul inimii, vă recomand să introduceți în motorul de căutare: Oleg Divov „Sub Stalin, când era ordine în țară”. Serios, te vei distra foarte mult. Ei bine, despre Saharov, prieten drag al umanității progresiste, există și ...
2. michael3 23 mai 2013 15:45
  +2
  
  2
  
  0
  Wow! Ei bine, acum va începe ... De la mijlocul verii, Sarovul va începe să se răspândească peste oceanele lumii dintr-o parte în alta. Ce fel de resurse au submarinele americane, zici? Dar navele? Va trebui să verificăm TOATE rutele noastre cu barca. Totul, absolut toate mișcările navelor noastre de război. Și nu doar urmează. Va fi necesar să căutați, să vă scufundați, să traulați... să alergați cu ochii bombați, ca un câine nebun. Cursa înarmărilor? Acest joc poate fi jucat nu numai cu un singur gol. Sechestrarea bugetului din nou...
  Prima noastră prioritate este un container convingător cu un sistem de autodistrugere super-paranoic. Pentru ca nici o caracatiță! Și înțelegeți-vă, băieți. A existat o rachetă sau un pachet de simulator... N-am mai auzit o veste atât de minunată de multă vreme...
3. Volhov 23 mai 2013 16:17
  +1
  
  1
  
  0
  Citat: Captain45
  Apropo, la începutul anului trecut, existau informații că submarinul Sarov, numit Losharik, era în curs de reparare. Acum este clar de ce.
  
  Sarov nu este deloc Losharik, dar s-a scuturat astfel încât reparația s-a transformat în dezasamblarea și rearanjarea echipamentului la un alt batiscaf, mai mic, neterminat în anii 90.
  Întrebare de ce superbombe pe fundul Mării Albe și principiul simetriei răspunsului nu este interesant?
  1. Căpitanul45 23 mai 2013 17:22
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Citat: Volhov
    Sarov nu este deloc Losharik,
    
    Ei bine, atunci înseamnă că nu numai eu m-am înșelat, ci și corespondenții canalului TV Zvezda, la care în urmă cu 3-4 zile a fost un program despre submarinul Sarov și corespondentul a spus că a fost numită cu afecțiune „losharik” pentru designul unei carene durabile, care constă din mai multe sfere - bile, care îi permite să se scufunde la o adâncime de 6000 de metri. Apropo, a existat un articol despre „Sarov” pe VO, vedeți singur.
4. 955535 23 mai 2013 17:36
  +1
  
  1
  
  0
  Citat: Captain45
  Submarinul „Sarov” numit „losharik” a fost introdus pentru reparații.
  
  „Sarov” este „Sarov”, iar Losharik este o navă complet diferită.
pa_nik 23 mai 2013 12:22
+2

2

0
Până la punctul... „La rândul său, șeful Statului Major General Valery Gerasimov, vorbind la conferință, a spus că Ministerul Apărării a dezvoltat un sistem de neutralizare a apărării antirachetă. „Un set de măsuri militaro-tehnice care vizează neutralizarea posibilului impact negativ al SUA la nivel mondial. A fost dezvoltat un sistem de apărare antirachetă cu privire la potențialul forțelor nucleare rusești, iar noi nu ascundem acest lucru”, a raportat generalul.
1. mabuta 23 mai 2013 12:51
  0
  
  0
  
  0
  pa_nik
  Până la punctul..
  
  O astfel de veste este plăcut de auzit, pentru asimilarea prânzului.
MG42 23 mai 2013 12:57
+4

4

0
lansarea anterioară a LGM-30

simulare pe calculator MMIII - LGM-30

O rachetă destul de fiabilă, în ciuda vechimii sale.
Denis 23 mai 2013 15:41
+1

1

0
Fiecare lansare de test simbolizează munca grea și dedicarea celor implicați în misiune.
Ei vorbesc despre ai lor, de ce sunt atât de îngrijorați de testele din RPDC?
Aceasta este cu siguranță o turmă îngrijorată...
gregor6549 23 mai 2013 15:45
+3

3

0
Sensul articolului este destul de clar. Statele Unite au efectuat un alt test al rachetei sale balistice, în care combustibilul neutilizat este drenat la o astfel de înălțime în care reprezintă un pericol, dacă prezintă (teoretic), este mult mai mic decât miile de fragmente metalice și nemetalice din diverse sateliți și rachete lansate în spațiu în ultimele decenii de toată lumea, și care nu este leneș, și încă mai ara „Teatrul Bolșoi” la diferite înălțimi.
Ceea ce nu este destul de clar sunt comentariile unor comentatori care sunt foarte preocupați de „ami”. Și că Rusia nu își testează rachetele de aceeași clasă și alte clase?
O face, destul de des, și ar fi ciudat și stupid dacă nu ar face-o.
Zvonurile despre moartea prematură a economiei SUA sunt, de asemenea, oarecum exagerate, mai ales că aceasta, această economie, deși încet, își revine. În orice caz, să le doare capul pe acei locuitori ai barăcilor în care locuiește Obama. Ei înșiși l-au ales „să-i ciudă pe toată lumea”, să-i lase pe ei să sufere împreună cu el.
Și despre trucuri cu rachete deghizate pe fundul mării, în containere feroviare și maritime. Ce ne va da în afară de o durere de cap nouă înșine? La urma urmei, o lansare masivă a oricăror rachete balistice intercontinentale (și și a celor cu rază medie de acțiune) va fi imediat detectată de adversar, după care va urma o lovitură de răzbunare la fel de masivă și nu va mai fi nimeni care să comenteze astfel de articole. Într-adevăr, toată istoria anterioară cu geografie și diverse „wunderwaffes” nu a învățat pe nimeni nimic? E trist dacă așa stau lucrurile. Deși, cine este acum interesat de istoria recentă. Toată lumea vrea să intre într-o nouă aventură pe cont propriu z..tsu, scuze, cap.

PS voi adăuga că există ceva care să detecteze astfel de lansări. Iată senzori pe sateliți geostaționari și radare cu undă ultralungă la orizont și radare PKO de la sol și pe mare cu rețele de antene formulate și multe altele. Dacă cineva speră că sateliții vor fi capabili să doboare înainte, atunci astfel de speranțe îi hrănesc doar pe tineri. Și, prin urmare, jocul de-a v-ați ascunselea nu va funcționa aici, indiferent de partea în care se joacă
1. Bătrânul Sceptic 23 mai 2013 21:21
  +2
  
  2
  
  0
  Dragă, rachete în partea de jos pentru o lovitură de răzbunare garantată, astfel încât adversarul să nu se bazeze prea mult pe sistemul său de apărare antirachetă și să se gândească de zece ori înainte de a-și întinde mâinile osoase la diverse butoane roșii. Și pentru o lovitură de răzbunare, nu contează dacă lansarea a fost detectată sau nu, totuși, lumea a plonjat deja în „hiena de foc”.
vtel 23 mai 2013 15:51
0

0

0
Rachetele balistice intercontinentale de acest tip au fost în serviciu cu armata SUA din 1970, producția lor a fost oprită în 1978.

Iată inamicii! Și Obama de la cazarmă a sugerat recent că PIB-ul ne reduce rachetele. Este interesant să-l ascult pe Ali cum?
gregor6549 23 mai 2013 16:28
+1

1

0
Astăzi, toată această așa-zisă „confruntare” a lui Obama cu PIB-ul nu este altceva decât un joc pentru public, adică. „prostie” și „prost de carton”. Nici Statele Unite, nici Rusia nu intenționează să se lupte între ele. Nu din cauza a ce și din cauza cui. Iar prezența unor conturi bolnăvicioase, proprietăți imobiliare și familii ale elitei ruse din „afurisitul de Vest” cumva nu stimulează puternic această elită să taie ramura pe care stă. Deși, bineînțeles, la ședințele Dumei, această elită sare din pantaloni și își dă cizma pe podium, amenințând că urcă în Vest „Mama lui Kuzkin” și își spele ghetele în Oceanul Indian. Se știa deja cum s-a terminat. Prin urmare, înjurând public și schimbând legi precum „legea Magnitsky” PIB și Obama se sună sau se plesnesc pe spate la următorul forum și fac cu ochiul. Cum ți-am pus fața pe masă, prietene Obama? În mod normal atașat, răspunde Obama, dar nici eu nu te-am băgat în chihlimbar cu fața ta, prietene Volodya. Așa că renunță, deși nu există nimic de împărtășit. Dar „clemele” pentru întărirea „patriotismului” în fiecare dintre țările noastre au reușit să fie modelate care nu sunt rele. Așa că patrioții să continue să lupte între ei, dar numai pe internet
1c-inform-city 23 mai 2013 19:35
-1

-1

0
Ei efectuează teste doar dacă sunt urmărite doar 50% din lansările reușite. Au avut chiar audieri în Congres pe această chestiune. Și acest articol mi se pare că sugerează că lansarea a fost nereușită. 4000 km nu vor fi de ajuns. În general, rachetele sunt putrede .
Ivanych47 23 mai 2013 19:37
0

0

0
Americanii sunt în rolul lor: încearcă să prezinte o lansare obișnuită de ICBM ca pe ceva eroic, un eveniment supranatural. Arată ca clovnii. Probabil că sunt siguri că nimeni, cu excepția americanilor, nu are astfel de tehnologii.
shinobi 23 mai 2013 20:07
+1

1

0
Ai noștri o fac cu mai multă prudență. Ei iau „Satanul” dezafectat și lansează sateliți de tonaj mic de la Plesetsk la el. Și toată lumea este fericită
Pilat2009 23 mai 2013 20:34
0

0

0
Fiecare lansare de test simbolizează munca grea și dedicarea celor implicați în misiune.

Mă întreb ce fel de muncă va fi în cazul lansărilor de luptă în masă
Dr.M2 24 mai 2013 20:24
0

0

0
Elțin și Compania au fost bucuroși să taie totul prin înțelegere cu mustața, dar nu era suficientă capacitate.
Guvernul a fost în mod clar pro-american, așa că au cedat pe toată lumea.
Și minele de rachete cu buncăre au inundat și au explodat și nu s-au păstrat în cazul în care sărutul pe gingii s-a terminat până la vremuri mai bune.

Nu sunt în apărarea lui Elțin. Și nu împotriva lui Putin. Dar... Platon este prietenul meu, dar adevărul este mai drag.
Acum lucrurile merg într-un ritm normal. nu ma cert. Dar în primii doi mandati ai lui Putin, lucrurile au fost de multe ori mai rele decât sub EBN. De altfel, în anii 90, potențialul strategic moștenit de la URSS a fost în general păstrat. Și din 1999-2000 a început o reducere a alunecărilor de teren. Și a durat un an ca 2009-2010. Și abia de atunci, de la un nivel deja incomparabil cu URSS, pare să fie un fel de ascensiune. Nu aș spune foarte mare.

Sub EBN, flota a primit 14 submarine nucleare. Și un crucișător cu rachete de suprafață cu o centrală nucleară (Petru cel Mare). Sub Putin, până acum, nici un singur submarin nuclear, ei bine, sau unul, trebuie clarificat.

PS În ultima zi a anului 1999, când a demisionat, președintele rus Elțin a predat succesorului său forțele nucleare strategice (SNF), numărând 1084 de rachete balistice intercontinentale (ICBM) și rachete balistice lansate submarin (SLBM) cu 4916 unități de luptă ( CU), precum și 81 de aeronave cu 926 de rachete de croazieră, un total de 5842 de încărcări. În 2000-2007, forțele nucleare strategice au pierdut 405 portavioane și 2498 încărcături. Și anume, 440 de ICBM-uri și SLBM-uri au fost dezafectate din 2483 de focoase. În total, până la începutul anului 2007, forțele nucleare strategice aveau doar 3344 de încărcături. Produs pentru perioada 2000-2007. doar 27 de rachete (de peste trei ori mai puține decât în anii 1990 „folositori”) și un Tu-160 (de șapte ori mai puțin decât în anii 1990).
În timpul erei Elțin, Forțele Aeriene au primit până la 100 de avioane (Tu-22M3, Su-24M, Su-27, Su-30, Su-35, MiG-29S, MiG-31B). În 2000-2007, doar două noi aeronave Su-34 au fost achiziționate pentru aviația militară. În total, Forțele Aeriene au până la 1700 de avioane de luptă de diferite tipuri.

În 1992-1999, Marina Rusă a primit de la industrie aproximativ 50 de nave de război și bărci așezate înainte de prăbușirea URSS, inclusiv 14 submarine nucleare din mai multe proiecte și un crucișător de rachete din proiectul 1144 ("Petru cel Mare"). Din 2000, aprovizionarea cu noi nave a flotei a scăzut brusc.

Așa arată imaginea obiectivă. Nu totul este atât de rău în „anii 90 strălucitori” și nu totul este atât de bine acum.

Sursa PPS - articol din Novaya Gazeta, 2008.