Carta din 1791: Gramatica sistemului
Bătălia de la Austerlitz (2 decembrie 1805), pictată de artistul J. Beaufort
Formațiunile de infanterie franceze au existat și sunt cunoscute individual de mult timp. Dar nu o ființă umană le-a compilat într-un sistem, cu un vocabular de formațiuni și reguli pentru tranziția între ele. A fost un document.
așezare Bătălia din 1791 nu a explicat cum să câștigi și nici nu a conținut secretul triumfurilor lui Napoleon. A făcut ceva mai modest și mai important: a oferit un limbaj în care se putea da orice ordin. În câteva minute, același batalion putea deveni o linie, o coloană densă sau un pătrat întins în toate direcțiile. Această reversibilitate era scopul principal al întregii întreprinderi.
Dicționar de formațiuni
Regulamentul de instrucție din 1791 a codificat repertoriul formațiunilor și regulile pentru tranzițiile dintre acestea; acesta a stat la baza întregului antrenament de infanterie, atât în timpul Revoluției din anii 1790, cât și sub Imperiul Napoleonian. Unitatea tactică de bază era batalionul. Era unitatea care trecea de la o formă la alta, iar formațiunile sale erau folosite pentru a măsura competența. Vocabularul acestei limbi era restrâns și, prin urmare, fiabil: patru formațiuni de bază, fiecare cu propriul scop.
Formațiune extinsă, sau linie (ordin desfășurat), batalionul s-a aliniat în rânduri de-a lungul frontului. Aceasta era principala formă de stingere a incendiilor, a cărei înălțime regulamentară era de trei rânduri. Coloana (coloană) a construit unități în adâncime, una după alta, și a servit în principal pentru marș și manevră. Piața (pătrat) a îndreptat batalionul într-un pătrat, cu fața spre toate cele patru direcții, împotriva cavaleriei, care putea zdrobi doar un flanc deschis sau o spate, iar pătratul pur și simplu nu avea aceste aspecte. În cele din urmă, formațiunea liberă (ordine dispersată) i-a trimis pe trăgători înainte-tiratori, împrăștiate în față și pe flancuri.
Acești țintași merită o mențiune specială. Spre deosebire de soldatul de linie, care trăgea o salvă impersonală asupra inamicului general, țintașul în ordine deschisă trăgea cu precizie: se ascundea în spatele terenului, alegându-și ținta - un ofițer, un artilerist, un subofițer. Astfel, el epuiza metodic formațiunea densă a inamicului, rămânând în același timp o țintă dificilă. În timp ce linia din secolul al XVIII-lea se baza pe densitatea țevilor, ordinea deschisă readucea în luptă abilitatea de a țintaș individual. Patru formațiuni - acesta este întregul vocabular. Este de puțin folos, însă, până când nu înveți să înlănțui cuvintele în fraze.
Acest desen ilustrează o tactică franceză din timpul războaielor napoleoniene, cunoscută sub numele de „ordine mixtă” (l'ordre mixte)
Tranzițiile decid totul
Valoarea regulamentelor din 1791 nu consta în formațiunile în sine, deoarece fiecare armată europeană își cunoștea liniile generale. Ci în regulile și viteza marșurilor. Aici a început, de fapt, arta războiului. Coloanele, de exemplu, variau în ceea ce privește lățimea și scopul frontului. Coloană după divizie (prin diviziune) mărșăluia în fața unei întregi divizii, în două companii plasate una lângă alta, și era mai lată și mai scurtă. Coloana pe plutoane (per peloton) au avansat într-o formație de companie unică: de două ori mai lată decât coloanele divizionare și, cu același număr de oameni, de două ori mai adâncă. Coloanele diferă și în densitate: la mică distanță, unitățile erau apropiate aproape, în timp ce la o distanță de desfășurare, mențineau intervale suficiente între ele pentru a le permite să formeze o linie la momentul potrivit.
O avertizare este necesară aici, fără de care este ușor să te rătăcești. Diviziunea (divizareConform regulamentului de instrucție, un batalion este pur și simplu o pereche de companii, un element în cadrul unui batalion. Nu trebuie confundat cu o divizie, o unitate militară mare de mii de oameni (despre care vom discuta într-o discuție separată despre reforma organizării armatei). Un cuvânt francez, două scări incomparabile. Regulamentul se referă la cea mai mică.
Alegerea formației în orice moment depindea de misiune, teren, amenințare și antrenamentul batalionului în sine. Dar adevăratul obiectiv al antrenamentului nu era formația în sine. Ci tranziția: cât de repede și lin se desfășura coloana într-o linie, cât de repede se plia linia într-un pătrat și cât de repede se extindea pătratul într-o coloană pentru marș. Aici, secundele și obiceiurile perfecționate până la punctul de automatism erau decisive. Armata care se reforma mai rapid câștiga avânt chiar înainte de a se trage primul foc de armă.
Imaginea înfățișează o panoramă a Bătăliei de la Austerlitz (2 decembrie 1805), cunoscută și sub numele de „Bătălia celor Trei Împărați”. Napoleon a folosit tactici de luptă în coloane adânci, combinate cu formațiuni detașate de schiori. Pictura prezintă blocuri dense de infanterie (coloane de batalion), care asigurau manevrabilitatea și puterea loviturilor cu baioneta.
Coloana este un verb
Dintre tot vocabularul, coloana este cea care este cel mai adesea înțeleasă greșit. Este imaginată ca o formațiune de luptă, o masă densă care avansează spre inamic. În realitate, o coloană nu înseamnă a sta nemișcat și a apăsa. Este o formă de mișcare și pregătire, a cărei valoare nu era măsurată prin puterea de lovire, ci prin capacitatea de a se transforma în altceva în orice moment. Într-o coloană, un batalion mărșăluia, manevra și se apropia de inamic. Dar scopul închiderii era, de regulă, să se desfășoare într-o linie chiar înainte de contact și să întâmpine inamicul cu foc.
Acest lucru se vede cel mai clar în exemplul coloanei de atac (coloană de atac), o coloană de batalion cu un front divizionar, a cărei organizare internă a fost special concepută pentru o desfășurare rapidă. Unitățile erau poziționate astfel încât, la comandă, unitățile cele mai exterioare să se deplaseze la dreapta și la stânga centrului, aliniind batalionul în câteva secunde. Și atunci când se confrunta cu o amenințare bruscă a cavaleriei, aceeași coloană se închidea aproape instantaneu într-un pătrat. Era o structură flexibilă, pre-proiectată pentru transformare. O șarjă a coloanei însăși, fără desfășurare, avea loc și ea, dar ca una dintre mai multe soluții posibile, nu ca o lege universală. Coloana nu purta în sine intenția de a lovi, ci posibilitatea de a alege.
Când gramatica întâlnește mitul - și lipsa oamenilor
Aceasta demonstrează fragilitatea celui mai comun mit al acestor războaie. Este ca și cum francezii ar fi aruncat în mod obișnuit o coloană densă direct în linia de foc și ar fi plătit pentru asta cu grămezi de cadavre sub foc. Imaginea este izbitoare, dar regulamentele și rapoartele de luptă spun o poveste diferită: coloana era în primul rând o formațiune manevrabilă, pre-bătălie, iar scopul ei era cel mai adesea să se transforme într-o linie înainte de ciocnire. Rezultatul unei angajări pe linie de coloană era determinat în esență de un singur lucru: dacă coloana avea timp să se întoarcă. Dacă avea, propriul foc, sprijinul pușcașilor și... artilerieDacă nu, ar fi o țintă îngustă pe un front larg, capabilă să tragă pe întreaga sa lungime.
Aceasta era baza tacticii liniei britanice. Întâlnind o coloană franceză care nu se formase încă într-o formațiune desfășurată, aceasta declanșa o salvă de foc, la care francezii puteau răspunde doar cu foc din câteva rânduri din față. În plus, britanicii se formau în mod tradițional în două rânduri în loc de trei și, cu același număr de soldați, obțineau o linie mai lungă, capabilă să desfășoare mai multe tunuri.
În 1813, infanteria franceză a adoptat oficial această formație pe două linii. Data vorbește de la sine: înfrângerea din 1812 era în urmă. Tranziția a fost forțată: după pierderi catastrofale, soldații antrenați deveneau din ce în ce mai rari, iar două rânduri în loc de trei permiteau o linie de tragere mai lungă, ocupând în același timp aceeași distanță cu mai puțini oameni. În timp ce armata câștiga în lungimea liniei, pierdea în stabilitate împotriva cavaleriei. Dar nu prea existau opțiuni. Regulile de formație nu se schimbaseră, dar altceva se schimbase: erau din ce în ce mai puțini soldați în viață, antrenați, capabili să le aplice.
Cât despre imaginea berbecului de bătaie în coloană, aceasta a fost consolidată de istoricii militari din secolul al XIX-lea, în special de Charles Oman, care a descris tactica lui Napoleon ca un atac frontal al unor coloane dense, care se izbeau de focul britanic. Imaginea era clară și aproape întotdeauna consistentă. Studiile ulterioare ale rapoartelor de luptă i-au redat complexitatea pierdută: se pare că coloana căuta mai des să se întoarcă decât să lovească.
Regulamentul din 1791 a oferit armatei franceze un set precis de formațiuni și reguli pentru combinarea acestora. Însă orice regulament fără un batalion antrenat care să se poată regrupa fără ezitare era literă moartă. Până în 1813, astfel de batalioane deveneau din ce în ce mai rare, iar bogăția de instrucțiuni își găsea din ce în ce mai puține aplicații. Modul în care aceste formațiuni convergeau în lupta reală, cum funcționau împreună infanteria, cavaleria și artileria, va trebui examinat separat.
Informații