Scandaluri Shell în Armata Roșie în 1940-1941 care au trecut neobservate
La începutul primăverii anului 1941, două corpuri de nave defecte cu turele au fost atacate cu focuri de armă. rezervor Tancurile T-34 au fost folosite pentru a determina efectul fisurilor din plăcile de blindaj asupra rezistenței lor la bombardamente. Bombardamentul a fost efectuat cu tunuri de calibru 37–76,2 mm și diverse proiectile, inclusiv unele experimentale.
Testele de tragere au arătat că fisurile din corp și plăcile turelei au avut un impact minim asupra rezistenței acestora la proiectile. Cu toate acestea, aceleași teste au condus la o concluzie neașteptată, fără legătură cu fisurile: au relevat calitatea slabă a proiectilelor perforante (APC) standard de calibrul 45 mm. Această observație este subiectul analizei următoare.
Astfel, conform tabelului de mai jos, limita de penetrare (PSL) a unui vehicul blindat standard cu bot bont (standardul 0130) la lovirea la viteză normală a fost mai mare de 760 m/s pentru foi de blindaj cu grosimea de 45 mm, ceea ce dă un coeficient blindaj/proiectil (conform formulei de Marr) de 2890 unități.
Este important să definim imediat scara: cu cât coeficientul K este mai mare, cu atât blindajul rezistă mai mult proiectilului - sau, în mod echivalent, cu atât performanța proiectilului este mai slabă. Valoarea de referință de proiectare pentru blindajul cimentat Krupp (KT) în URSS la acea vreme era de 2400 de unități; orice valoare semnificativ mai mare indică o „rezistență” excesivă, care, de fapt, este un proiectil mai slab.
Nu armură, ci obuze
Aceste rezultate ar putea fi justificate prin invocarea rezistenței ridicate la blindaj a blindajului MZ-2 econom (un tip de blindaj fabricat din resturi navale), dar datele obținute prin tragerea asupra acelorași carcase și turele cu alte proiectile de calibru 45 mm și 37 mm nu permit acest lucru. Tragerea cu proiectilul de testare a așezării tunului de 45 mm cu vârf ascuțit (desenul 2-01991) a arătat doar o ușoară scădere a raportului blindaj-proiectil - cunoscut în jargonul profesional sub numele de „prețul plăcii” sau rezistența la blindaj exprimată numeric - la 2660 de unități atunci când se trage cu un blindaj de 45 mm.
Proiectilele de 37 mm au demonstrat o rezistență mediocră pentru MZ-2: K = 2295 pentru o grosime de 45 mm. Ca reamintire, raportul blindaj-obuz calculat în URSS la acea vreme pentru tabelele de penetrare a blindajului era de 2400 de unități și corespundea blindajului cimentat Krupp (KT).
Prin urmare, în opinia autorului, problema nu este blindajul superior, ci calitatea slabă a proiectilelor standard de 45 mm. În plus, utilizarea proiectilelor cu vârful bont și adâncituri nu a ajutat prea mult tunul de 45 mm: penetrarea blindajului lor era puțin mai mare la unghiuri normale de lovire - la K = 2662–2706 (tabelul de mai jos este probabil o eroare: ratele de penetrare pentru partea verticală de 45 mm sunt inversate).
Mai mult, raportul de testare a corpului și turelei tunului T-34 nu conține nicio dovadă a defectelor la cartușele standard de 45 mm. Altfel, ar trebui să presupunem că toate cele trei tipuri de cartușe de 45 mm au fost defecte (conform raportului, au fost trase în total peste trei sute de focuri - numărul exact necesită verificare cu documente de arhivă), inclusiv cele două tipuri experimentale, ceea ce este foarte puțin probabil.
Motivul este forma capului
Conform autorului, cel mai probabil motiv pentru penetrarea redusă a blindajului proiectilelor cu bot bont de 45 mm este forma ogivei sau, cu alte cuvinte, tocirea lor (vezi anexa). Principiile îmbunătățirii penetrării prin forma focosului au fost dezvoltate încă de la sfârșitul secolului al XIX-lea; las atribuirea specifică a priorității și datarea la clarificarea din surse. Superioritatea proiectilelor cu bot bont în penetrare față de cele cu bot ascuțit a fost demonstrată și în timpul testelor de blindaj, ca parte a Proiectului de Cercetare nr. 25 din 1936.
De ce, atunci, în focul real, obuzele standard de 45 mm nu puteau penetra de la distanță mică nici 50 mm de blindaj omogen, nici 50 mm de blindaj cimentat? Se pare că avantajul obuzelor cu bot bont depindea de grosimea plăcilor de blindaj - sau, mai precis, de raportul dintre grosimea blindajului și calibru: plăcile de 30 mm erau ușor penetrate de obuzele cu bot bont (un raport de 30/45), dar imediat ce raportul creștea la 40/45 sau mai mult, obuzele cu bot bont pierdeau teren în fața obuzelor cu bot ascuțit.
De exemplu, conform unui document despre tragerile reale de blindaj, o placă cimentată de 30 mm („prețul plăcii” - 2400) a fost penetrată de un proiectil standard BBS de 45 mm cu vârful bont de la o distanță de 1000 de metri, la un unghi de 30°. Grosimea normalizată la acest unghi, precum și conservarea energiei proiectilului la această distanță, înseamnă că, la o distanță foarte mică, acest proiectil ar fi trebuit să fie calculat să penetreze aproximativ 50 mm de blindaj KTs cu o probabilitate de 100%. Cu toate acestea, acest lucru nu s-a întâmplat, nici măcar împotriva blindajului omogen extrem de întărit al MZ-2.
Pentru referință: penetrarea calculată a blindajului unei plăci KTs de 2400 kJ cu un proiectil perforant de 45 mm la gura țevii a fost de 58 mm la distanță normală. Cu 40 mm de blindaj, coeficientul K a crescut la 2604: la un unghi de 30°, APFSDS-ul standard de 45 mm putea penetra acest blindaj doar de la 150 de metri.
De ce nu ați trecut la proiectile cu vârf ascuțit?
De ce nu au trecut la proiectile cu vârf ascuțit? Calitatea oțelului proiectilului a fost, de asemenea, un factor: conform documentului de mai jos, proiectilele cu vârf ascuțit ofereau o penetrare mai bună a blindajului numai dacă erau fabricate din oțel de scule de calitate superioară (și mai scump), folosind un tratament termic special. Tocmai acest cost ridicat și complexitatea producției au împiedicat tranziția lor.
Astfel, proiectilul cu capul bont a oferit două avantaje simultan: în primul rând, era fabricat din oțel relativ ieftin; în al doilea rând, a asigurat o penetrare satisfăcătoare a blindajului, a cărui grosime era vizibil mai mică decât calibrul său.
Reacția clientului și consecințele
Întrucât proiectilul cu vârful bont a fost considerat acceptabil în cadrul logicii acceptate, rezultatele nesatisfăcătoare ale tragerii cu APFSDS de 45 mm asupra a două carcase și turele de tunuri T-34 - atât în primăvara anului 1941, cât și într-o serie de date anterioară din toamna anului 1940 (vezi concluziile comisiei în anexă) - în opinia autorului, nu au cauzat nicio îngrijorare deosebită clientului. Subestimarea penetrării reale a blindajului proiectilului de 45 mm produs în serie artilerie, a fost probabil unul dintre numeroșii factori care au permis tancurilor inamice să ajungă la Moscova, Kiev, Leningrad și Stalingrad. Trebuie menționat, totuși, că eșecurile militare din 1941 au fost multifactoriale și nu pot fi reduse la calitatea proiectilelor de 45 mm. Cu toate acestea, artileria de tancuri și antitanc de 45 mm era utilizată pe scară largă, ceea ce făcea ca slăbiciunea proiectilului său standard perforant să fie și mai vizibilă.
Și dacă măsurile luate pe baza testului de tragere din primăvara anului 1941 pot părea prea târzii (dezvoltarea tunului ZIS-2 de 57 mm), atunci, conform informațiilor de care dispune autorul, în documente nu sunt consemnate decizii clare din partea Direcției Principale de Artilerie cu privire la datele privind penetrarea redusă a blindajului tunului standard BBS de 45 mm la mijlocul toamnei anului 1940, care pot fi legate, printre altele, de reorientarea generală a departamentului către calibre noi.
Informațiile despre un lot din 1938 de cartușe defecte (supraîncălzite) de la una dintre fabrici nu au schimbat imaginea de ansamblu a efectului slab al cartușelor cu vârful bont asupra blindajului cu o grosime apropiată de calibrul BBS de 45 mm.
Și, în final, răspunsurile tovarășului Beria din două departamente diferite.
App
Din concluziile comisiei privind rezultatele bombardamentelor de blindaj din 1940.
„Comisia a menționat, de asemenea, că efectul proiectilului perforant de 37 mm cu vârf ascuțit și perforator de blindaj (desenul nr. 3882), atunci când a fost tras la unghiuri normale asupra plăcilor cu grosimea de până la 35 mm, a fost mai slab decât cel al proiectilelor perforante de 45 mm cu vârf boț. La tragerea asupra plăcilor cu grosimea de 35 până la 40 mm, efectul ambelor proiectile a fost aproximativ egal, iar la tragerea asupra plăcilor cu grosimea de 45 și 50 mm, proiectilele perforante de 37 mm cu vârf ascuțit au fost superioare în efectul lor asupra blindajului decât proiectilele cu vârf boț de 45 mm. La tragerea asupra plăcilor de blindaj cu grosimea de 25 până la 50 mm, poziționate la un unghi de 30° față de verticală, viteza antitanc determinată prin tragerea proiectilelor perforante de 37 mm cu vârf ascuțit și perforator de blindaj a fost mai mică decât cea determinată prin tragerea proiectilelor perforante de 45 mm cu vârf boț. Limita de penetrare pentru obuzele de 37 mm care lovesc plăci de blindaj de până la...” Obuzele cu grosimea de 40 mm au avut valori ale vitezei absolute mai mari decât limita de penetrare pentru obuzele perforante cu vârful bont de 45 mm. La lovirea plăcilor de blindaj mai groase de 40 mm, impactul obuzelor cu vârful ascuțit de 37 mm a fost mai mare decât cel al obuzelor cu vârful bont de 45 mm. De exemplu, la o viteză de impact de 760 m/s, un obuz perforant cu vârful bont de 45 mm (standardul 0130) a putut penetra în mod fiabil doar o placă de 45 mm, în timp ce un obuz perforant cu vârful ascuțit de 37 mm (desenul nr. 3882) a penetrat o placă de blindaj de 50 mm din oțel MZ-2 la această viteză.
Informații