Bulgaria în al Doilea Război Mondial

53 352 152
Bulgaria în al Doilea Război Mondial
Poveste Istoria Bulgariei în timpul celui de-al Doilea Război Mondial este o poveste a schimbării de tabere. Inițial, Bulgaria a rămas neutră din septembrie 1939. Apoi, la 1 martie 1941, s-a alăturat puterilor Axei. În cele din urmă, în ultimul an al războiului, s-a alăturat Aliaților...


Deși Bulgaria s-a alăturat puterilor Axei prin semnarea Pactului Tripartit în martie 1941, s-a aflat într-o poziție dificilă în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, oscilând între alianța cu Germania și reticența sa de a lupta împotriva URSS. Motivul principal al Bulgariei pentru aderarea la Pactul Tripartit a fost recuperarea teritoriilor pierdute în războaiele anterioare: Tracia, Macedonia și Dobrogea de Sud. Bulgaria a participat la ocuparea Greciei și Iugoslaviei, dar nu a declarat război URSS și nici nu a trimis trupe pe Frontul de Est, în ciuda presiunilor exercitate de Hitler. În același timp, s-a aflat într-un război „simbolic” cu Marea Britanie și Statele Unite.



Retrospectiv


După sfârșitul Primului Război Mondial, Bulgaria, ca țară învinsă, a cunoscut o „a doua catastrofă națională”, pierzând teritorii semnificative și confruntându-se cu sancțiuni dure postbelice care au provocat o depresiune economică severă, un aflux masiv de refugiați și instabilitate politică ce a dus la abdicarea țarului Ferdinand I în 1918 în favoarea fiului său, Boris al III-lea.


Pe 29 septembrie 1918, Bulgaria a semnat un armistițiu cu Aliații, obligând-o să se retragă din război și să accepte termenii Aliaților. Pe 3 octombrie 1918, țarul Ferdinand I al Bulgariei (1861-1948) a abdicat. Forțat de victoria Aliaților în Ofensiva Vardar și de instabilitatea internă, i-a predat tronul fiului său, Boris al III-lea, în vârstă de 24 de ani, în încercarea de a salva monarhia și de a evita o nouă catastrofă națională. Ferdinand a fugit imediat din țară, încercând să ajungă la moșiile sale din Austria, dar autoritățile locale i-au interzis să se stabilească acolo. În cele din urmă, a ajuns la Coburg, în Germania, unde a rămas până la moartea sa, în 1948.

Nota. Expresia folosită de bulgari – catastrofă națională – se referă la mai mult de un singur eveniment. Se aplică anilor 1913, 1918 și 1944, o trilogie de înfrângeri care au modelat identitatea țării în secolul al XX-lea și au lăsat un sentiment indelebil de resentiment geopolitic care încă reverberează în cultura bulgară.


În fotografia din stânga: Granițele Bulgariei la intrarea sa în Primul Război Mondial, în octombrie 1915. În fotografia din dreaptaGranițele Bulgariei conform Tratatului de la Neuilly din 1919. Teritoriile cedate Bulgariei ca urmare a Primului Război Mondial sunt evidențiate cu roșu.

Conform Tratatului de la Neuilly (1919), Bulgaria a pierdut Tracia de Vest în favoarea Greciei, o parte din Macedonia în favoarea Iugoslaviei, iar Dobrogea de Sud a fost în cele din urmă asigurată de România. În plus, Bulgaria a fost obligată să plătească peste două miliarde de franci despăgubiri, să-și reducă armata la 20 de oameni și să returneze proprietățile luate din teritoriile ocupate. Pe lângă plata despăgubirilor bănești, Bulgaria a fost obligată să despăgubească țările vecine pentru animalele confiscate în timpul războiului.


În fotografia din stânga: cantitatea de animale pe care Bulgaria trebuia să o transfere țărilor vecine. În fotografia din dreapta: pagina Tratatului de la Neuilly

Situatie politica


Politica bulgară de după sfârșitul Primului Război Mondial a fost caracterizată inițial de reforme la scară largă sub auspiciile Uniunii Naționale Agrar Bulgare, condusă de Aleksandar Stamboliyski, până la lovitura de stat din 1923 și asasinarea lui Stamboliyski, urmate de guverne succesive conduse de liderii loviturii de stat până la debutul Marii Depresiuni.


Alexander Stoimenov Stamboliyski (1879–1923) a fost un politician bulgar proeminent, lider al Uniunii Populare Agrar Bulgare (BAPU) și prim-ministru al Bulgariei din 1919 până în 1923. A fost un teoretician de top al agrarismului, crezând că țărănimea ar trebui să joace un rol principal în guvernarea statului. A realizat reforme radicale, introducând serviciul obligatoriu de muncă, reforma funciară și impozitarea progresivă. A fost răsturnat de la putere printr-o lovitură de stat militară pe 9 iunie 1923 și decapitat de militanții VMRO (Organizația Revoluționară Macedoneană Internă) câteva zile mai târziu în satul său natal, Slavovica.

Această criză economică a adus la putere în 1931 o nouă coaliție de partide reformiste, care a rămas la putere până la o altă lovitură de stat a mișcării politice „Zveno”, care a durat doar un an înainte ca monarhul perioadei, Boris al III-lea, să preia efectiv puterea în propriile mâini, păstrând-o până la moartea sa (1943).


După ce a urcat pe tron ​​la vârsta de 24 de ani, în urma abdicării tatălui său, Ferdinand I, Boris al III-lea a urmat o cale „neutră” înainte de a se alătura puterilor Axei. Inițial, Boris s-a confruntat cu instabilitate, supraviețuind mai multor tentative de asasinat, inclusiv bombardamentului Catedralei Sfânta Sofia în 1925. A instaurat o dictatură personală în 1935, după o perioadă de lovituri de stat militare și contra-lovituri de stat.

Economia perioadei interbelice


Agricultură. Economia bulgară în perioada interbelică a fost predominant agricolă, reformele care au redus dimensiunea marilor moșii au dus la dezvoltarea fermelor mici, iar 80% din populația țării a depins în întregime de agricultură. Principalele tendințe din agricultura bulgară au inclus trecerea de la culturile de cereale la culturi industriale (tutun, sfeclă, floarea-soarelui etc.), în timp ce creșterea cooperativelor agricole și protecționismul din anii 1930 au contribuit la industrializarea parțială.


Înainte de al Doilea Război Mondial, agricultura era piatra de temelie a economiei Bulgariei, reprezentând 65% din produsul material net în 1939 și angajând aproximativ 80% din populație. Acest sector era caracterizat de o agricultură de subzistență fragmentată, la scară mică, deși dovezile disponibile sugerează că s-a modernizat în perioada interbelică și a contribuit la creșterea economică națională.

Chiar dacă agricultura era sectorul dominant, aceasta s-a confruntat cu provocări enorme, inclusiv pierderea terenurilor productive, scăderea prețurilor și îndatorarea rurală, ceea ce a dus în cele din urmă la o reglementare guvernamentală sporită și o aliniere economică mai strânsă cu Germania. Întrucât Bulgaria era izolată de piețele occidentale, Germania a devenit principalul său partener comercial, reprezentând 68% din totalul exporturilor bulgare, susținând astfel nevoile economice ale Bulgariei și exporturile agricole.


Majoritatea fermelor bulgare erau parcele familiale mici, axate pe autosuficiență, peste 69% dintre ferme având o suprafață mai mică de 5 hectare. Terenul era puternic fragmentat, iar până în 1939 exista un plug metalic pentru fiecare trei parcele și un plug tras de tractor pentru fiecare 500 de parcele.

Notă. În 1935, populația Bulgariei era de 6.077.939 de locuitori, dintre care 618.000 erau turci, 81.000 romi și 28.000 evrei. Cele mai mari orașe erau Sofia, cu o populație de 287.095 de locuitori, și Plovdiv, cu 99.883 de locuitori.

IndustrieDeși industria bulgară a rămas în mod clar secundară agriculturii, reprezentând doar 5,6% din produsul național brut al Bulgariei în 1938, între 1929 și 1939 industria bulgară a crescut în medie cu 4,8%, depășind semnificativ media europeană pentru acea perioadă.

Rolul întreprinderilor de stat a scăzut constant în anii 1930, iar până în 1944, această categorie se limita în principal la minele de cărbune, energia electrică, căile ferate și băncile. În același timp, comerțul bulgar a intrat în mare parte sub controlul statului și s-a localizat la Sofia, în timp ce confruntarea sociopolitică dintre Bulgaria rurală și cea urbană s-a intensificat odată cu debutul celui de-al Doilea Război Mondial.

Notă. În 1936, Bulgaria avea 3270 km de căi ferate și 25.650 km de drumuri. În 1938, în Bulgaria existau 2478 de autoturisme, 504 autobuze și 1005 camioane.

Unitatea militară


După Primul Război Mondial, forțele armate bulgare au fost strict limitate de Tratatul de la Neuilly din 1919, care a redus numărul de oameni ai armatei la 20.000 și nu a inclus nicio forță navală sau aeriană, inclusiv dirijabile. Producția și importul de aeronave și motoare, precum și de piese de schimb, au fost interzise în toată Bulgaria.


Țarul Boris al III-lea inspectează armata bulgară

Cu alte cuvinte, toate aeronavele bulgare au fost distruse, iar armata aviaţie Sub orice formă, a fost interzis timp de 20 de ani. Avioanele civile puteau fi achiziționate doar de la țările care câștigaseră războiul, iar puterea motorului (sau puterea combinată a tuturor motoarelor unei aeronave) nu putea depăși 180 de cai putere.


În fotografia din stânga: Grăniceri turci și bulgari

Însă, în ciuda acestor limitări, privind spre Germania, până la sfârșitul anilor 1930 Bulgaria își reconstruise forțele armate, dotându-le cu echipamente noi și formând o armată bine antrenată.

În 1937, țarul bulgar Boris al III-lea a reînființat Forțele Aeriene ca ramură independentă a forțelor armate sub numele de „Forțele Aeriene ale Majestății Sale Regatul Bulgar”, cu 12 avioane de vânătoare. Plug Ar 65 și 12 bombardiere 17, donate de Germania, iar până la sfârșitul anului 1940 Bulgaria avea deja aproximativ 300 de avioane de luptă (în principal de origine italiană, cehoslovacă și poloneză).


În ciuda restricțiilor stricte impuse de Tratatul de la Neuilly (1919), care interzicea prezența aeronavelor militare, Bulgaria și-a menținut în secret capacitățile aeriene, reconstruind o forță aeriană modernă până în 1940, aprovizionată în mare parte de Germania. Iar până când Bulgaria s-a alăturat puterilor Axei în martie 1941, deținea o forță aeriană semnificativă, deși eterogenă, formată din avioane franceze și germane, inclusiv avioane de vânătoare. Bf.109

Tratatul de la Neuilly a impus, de asemenea, interdicții privind utilizarea vehiculelor blindate, dar în urma retragerii Germaniei din Tratatul de la Versailles, Bulgaria a urmat exemplul, iar primele vehicule blindate au început să apară în armata bulgară. Au fost formate două companii, grupate în rezervor Batalion. Astfel, înainte de izbucnirea celui de-al Doilea Război Mondial, era singurul batalion de vehicule blindate din forțele armate bulgare.


În anii 1930, Bulgaria a început să formeze un contingent blindat în cadrul forțelor sale terestre. Inițial, a achiziționat orice echipament pe care îl putea obține de la cei dispuși să-l vândă. Cu toate acestea, din cauza tensiunilor crescânde din Europa, piața pentru astfel de echipamente era extrem de limitată. Cu toate acestea, în 1940 și 1941, după ocupația germană a Cehoslovaciei, Bulgaria a achiziționat 36 de tancuri. Locotenentul nr. 35, care la acea vreme erau cele mai avansate vehicule blindate din țară. Aceste tancuri, desemnate în Bulgaria T-11, au avut parte de acțiuni de luptă limitate la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial și au rămas în serviciu până la începutul anilor 1950, când au fost în cele din urmă înlocuite cu echipamente mai moderne.

Болгарский naval flota, Cu baza la Varna, pe Marea Neagră, era încă la începuturi. Până în 1939, era echipată cu nouă torpiloare vechi și două nave-școală cu vele, cu un deplasament total de 1348 de tone. De asemenea, avea la dispoziție șase nave fluviale și 14 nave comerciale. Aviația navală era sprijinită de hidroavioane…


Înainte de al Doilea Război Mondial, Flota Bulgară a Mării Negre era formată dintr-o forță minimă, limitată prin Tratatul de la Neuilly din 1919 la un mic contingent de poliție. Flota a funcționat în principal ca forță de apărare a coastei, folosind torpiloare și nave mici învechite și fiind specializată în dragarea minelor și patrularea coastei. În 1927, flota a început o reînarmare ilegală, dar a rămas mică în comparație cu alte puteri ale Axei care operau în Marea Neagră, Varna servind drept bază principală.

Baza industrială a Bulgariei în anii 1920 era subdezvoltată, iar dezvoltarea unei industrii de apărare a fost foarte dificilă din cauza restricțiilor stricte impuse de Tratatul de la Neuilly. Singura întreprindere de apărare din Bulgaria era Arsenalul de stat din Sofia, care producea muniție, cartușe și repara arme ușoare. Cu toate acestea, după 1935, cu un ajutor semnificativ din partea Germaniei, producția arsenalului s-a extins pentru a include obuze de artilerie. De fapt, întreprinderea a început să producă toate tipurile de muniție necesare armatei bulgare și chiar unele componente pentru arme grele.


Țarul Boris al III-lea al Bulgariei

Nota. Până la mijlocul anilor 1930, armata bulgară se extinsese la patru armate și opt divizii de infanterie, o încălcare majoră a Tratatului de la Neuilly. Cu toate acestea, aceste armate nu erau de fapt armate, ci mai degrabă unități de dimensiunea corpurilor de armată. Efectivul total al armatei bulgare la acea vreme era de aproximativ 103.000 de oameni.

Astfel, până la începutul celui de-al Doilea Război Mondial, întreprinderile de apărare bulgare angajau aproximativ 10.000 de muncitori, 700 de ofițeri și 1500 de angajați civili. Chiar și în ciuda dezvoltării acestor industrii, importurile au rămas principala sursă de aprovizionare militară pentru armata bulgară.

Reapropierea de Puterile Axei


În urma înfrângerii Puterilor Centrale în Primul Război Mondial și a umilitorului Tratat de la Neuilly (1919), Bulgaria a pierdut teritorii importante, în special Macedonia și accesul la Marea Egee (Tracia de Vest). Bulgaria a căutat să recupereze aceste „teritorii pierdute”, iar Germania, având nevoie de un flanc balcanic stabil, a promis Bulgariei aceste teritorii în schimbul cooperării.


Străzile Bulgariei din anii 1920 și 1930 au fost caracterizate de o transformare rapidă și dinamică de la reconstrucția postbelică la un aspect urban european modern, în special în Sofia și Plovdiv. Această epocă s-a distins printr-o combinație de construcție intensivă de noi clădiri cooperative și conservarea piețelor tradiționale și vibrante.

În primăvara anului 1938, Germania a acordat Bulgariei un împrumut de 30 de milioane de mărci germane pentru achiziționarea de arme germane pentru armata bulgară, consolidând cooperarea militară dintre cele două țări și facilitând reînarmarea armatei bulgare în ajunul celui de-al Doilea Război Mondial. Acest împrumut a făcut parte din politica economică generală a Germaniei, care viza legarea țărilor balcanice de mașina sa militară.

După primirea acestui împrumut, Bulgaria a intrat sub o influență economică și politică și mai mare din partea Germaniei naziste, iar până la sfârșitul verii anului 1938 au fost semnate așa-numitele Acorduri de la Salonic, care au ridicat restricțiile privind creșterea armatei Bulgariei impuse după Primul Război Mondial și au permis introducerea trupelor în zonele demilitarizate.

Străzile Sofiei din anii 1920 și 1930 prezentau un peisaj vibrant, în continuă schimbare, transformându-se dintr-un oraș balcanic de provincie într-o capitală europeană modernă, distinsă prin amestecul său unic de arhitectură eclectică, tramvaie aglomerate și pavaje galbene emblematice. Tramvaiele, lansate în 1901, au devenit piatra de temelie a sistemului de transport, iar rutele lor au fost extinse și modernizate imediat după Primul Război Mondial.

Notă. Se știe că unele figuri cheie, inclusiv țarul Boris al III-lea și prim-ministrul său Bogdan Filov (1883-1945), erau admiratori ai lui Adolf Hitler, deși existau și membri ai guvernului care aveau opinii pro-ruse…

Întoarcerea Dobrogei de Sud


Simțind sprijinul Germaniei naziste pe la spate, în august 1940 Bulgaria a formulat revendicări teritoriale față de România vecină, cerând restituirea teritoriului Dobrogei de Sud, pierdut de Bulgaria ca urmare a înfrângerii sale în cel de-al Doilea Război Balcanic (1913), iar pe 7 septembrie același an a fost semnat Acordul de la Craiova, conform căruia Bulgaria a primit înapoi teritoriile pe care le cerea.


Populația din Dobrogea de Sud primește cu căldură trupele bulgare

A fost cel mai mare succes diplomatic al Bulgariei între războaiele mondiale! Restituirea Dobrogei de Sud a fost sărbătorită pe scară largă în țară ca fiind „corectarea nedreptății istorice” și a fost unul dintre puținele acorduri teritoriale ale epocii care nu au fost revizuite după sfârșitul războiului, în mare parte pentru că a fost negociat, deși sub constrângere, ca parte a unui acord bilateral.

Aceasta a creat iluzia că problema teritorială ar putea fi rezolvată fără participarea necesară a Bulgariei la un nou conflict mondial, dar această iluzie a fost curând risipită când expansiunea Reich-ului german a ajuns la granițele bulgare...


Cu toate acestea, capitularea Dobrogei de Sud a fost interpretată de clasa politică românească ca o „mutilare a țării” cauzată de presiunea Axei, iar de autoritățile bulgare ca o „corectare a unei nedreptăți”. Pierderea Dobrogei de Sud nu a provocat proteste violente în România, spre deosebire de transferul Transilvaniei de Nord către Ungaria în cadrul celui de-al Doilea Dictat de la Viena, aproape simultan.

Nota. Acordul prevedea un schimb de populație, ceea ce a dus la mutarea forțată a 103.711 români din Dobrogea de Sud în Dobrogea de Nord. În schimb, 62.278 de bulgari au fost mutați din Dobrogea de Nord în Dobrogea de Sud. Bulgaria a plătit, de asemenea, României 1 miliard de lei drept compensație pentru investițiile, infrastructura și proprietățile românești din teritoriul cedat.

În cele din urmă, trebuie menționat că în 1940 nu exista o „dorință” unică și universală în rândul populației din Dobrogea de Sud. Comunitățile rurale cu majoritate bulgară au favorizat, în general, reunificarea cu Bulgaria, în timp ce coloniștii români au preferat să rămână parte a României...

Aderarea la Pactul de la Berlin


În 1940 și 1941, armata germană ocupase deja România vecină pentru a-i controla câmpurile petroliere și se pregătea să atace Grecia pentru a ajuta Italia după invazia eșuată a Greciei. Bulgariei i s-a dat un ultimatum: fie se alătura puterilor Axei, fie se confrunta cu o invazie directă și ocupație completă din partea Wehrmacht-ului. Bulgaria nu a avut de ales decât să adere oficial la Pactul Tripartit (cunoscut și sub numele de Pactul de la Berlin) la 1 martie 1941. Semnarea acestui pact a fost salutată cu entuziasm de parlamentul bulgar, deși au rămas unele voci de opoziție.


Impulsionată de presiunea geopolitică și de nevoia de a asigura câștiguri teritoriale, această mișcare a permis trupelor germane să treacă prin Bulgaria și să atace Grecia. În fotografie: Hitler dă mâna cu Joachim von Ribbentrop în timpul aderării Bulgariei la Pactul de la Berlin.

Țarul Boris al III-lea al Bulgariei și prim-ministrul Bogdan Filov, după negocieri cu Adolf Hitler, au fost în cele din urmă de acord să permită trupelor germane să treacă prin Bulgaria ca parte a operațiunilor împotriva Greciei și Iugoslaviei.


Ca și în Primul Război Mondial, au pariat de partea greșită, alăturându-se Axei în 1941 în speranța recuceririi Macedoniei și Traciei. În fotografia din stânga: Civili bulgari salută Wehrmacht-ul lângă Sofia. În imagine, în dreapta: ofițeri germani în Bulgaria, 1941

Însă intrarea Bulgariei în pact a avut și consecințe semnificative, atrăgând-o în conflictul mai amplu al celui de-al Doilea Război Mondial, care a pus capăt politicii de neutralitate pe care Bulgaria o urmase de la izbucnirea celui de-al Doilea Război Mondial, devenind aliat al Germaniei naziste...


Țarul Boris al III-lea al Bulgariei

Participarea la război
Prin aderarea la Pactul Tripartit, Bulgaria a permis trupelor germane să treacă prin teritoriul său pentru a invada Grecia și Iugoslavia și, cu permisiunea Germaniei, a ocupat părți din aceste țări (Macedonia și Tracia), fără a participa inițial la războiul principal.

Notă. În Macedonia, majoritatea populației, unde predominau sentimentele pro-bulgare, a salutat unificarea cu Bulgaria ca o eliberare de sârbizarea forțată. Ca urmare a bulgarizării care începuse, la Skopje a fost fondată o universitate numită după Boris al III-lea, iar peste 800 de școli noi au fost construite și integrate în sistemul de învățământ bulgar.


În fotografia din stânga: Intrarea trupelor bulgare în Vardar, Macedonia, aprilie 1941. În fotografia din dreapta: O mulțime la Skopje, pe 20 aprilie 1941, sărbătorește intrarea armatei bulgare în Macedonia. Locuitorii poartă portrete ale țarului Boris al III-lea și ale lui Adolf Hitler.

La mijlocul anului 1941, propaganda oficială bulgară se putea deja lăuda cu realizări considerabile: prevenirea războiului cu Germania, restituirea cu succes a tuturor teritoriilor pierdute anterior, capitularea Greciei și Iugoslaviei sub cizma Wehrmacht-ului fără vărsare de sânge bulgar și, în final, menținerea relațiilor oficiale cu URSS chiar și după invazia Germaniei naziste din 22 iunie 1941.


Trupele bulgare intră într-un sat din nordul Greciei în aprilie 1941...

Nota. După invazia Iugoslaviei de către Germania, pentru a asigura securitatea căilor ferate, a autostrăzilor și a altor infrastructuri, Bulgariei i s-a alocat o zonă de ocupație pe teritoriul sârb, unde trupele bulgare se aflau sub comandă și control german complet...

Bulgaria și URSS


Deși a făcut parte din puterile Axei în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, Bulgaria, din cauza sentimentului pro-rus puternic în rândul populației sale, a legăturilor istorice și a temerilor de tulburări interne, nu s-a alăturat invaziei Uniunii Sovietice și nici măcar nu a declarat război acesteia. Deși țarul Boris al III-lea a rupt relațiile cu Marea Britanie, a menținut relațiile diplomatice cu Moscova pentru a compensa presiunile germane, refuzând în același timp să trimită trupe pe Frontul de Est sau chiar permițând recrutarea de voluntari.

Nota. Invazia Iugoslaviei și Greciei de către Wehrmacht în 1941 a fost efectuată parțial de pe teritoriul bulgar, dar fără participarea directă a trupelor bulgare. În cele din urmă, trupele bulgare au servit în principal la ocuparea acestor teritorii, securizând căile ferate, autostrăzile și alte infrastructuri predate lor de Germania, în timp ce se aflau sub control german complet.

În ceea ce privește participarea Bulgariei la războiul împotriva URSS, poziția țarului Boris era că armata bulgară nu era suficient antrenată și înarmată pentru a rezista puterii Armatei Roșii, deoarece era formată din soldați în termen care nu ar fi putut lupta eficient departe de casă împotriva foștilor aliați ruși. Cu toate acestea, Bulgaria era pregătită să își asume responsabilitatea de a apăra puterile Axei împotriva unei posibile intrări a Turciei în război de partea aliaților săi sau a unei debarcări aliate în Grecia.

Nota. În ciuda statutului neutru al Bulgariei în războiul împotriva URSS, Marina Bulgară a participat la operațiuni de deminare și escortare pentru a proteja navele Axei de submarinele sovietice aflate în apele teritoriale bulgare. Astfel, participarea Bulgariei a fost în primul rând de natură defensivă, având ca scop protejarea propriului linie de coastă și satisfacerea nevoilor logistice ale puterilor Axei.

Deși a făcut parte din puterile Axei în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, Bulgaria, din cauza sentimentului pro-rus puternic în rândul populației sale, a legăturilor istorice și a temerilor de tulburări interne, nu s-a alăturat invaziei Uniunii Sovietice și nici măcar nu a declarat război acesteia. Deși țarul Boris al III-lea a rupt relațiile cu Marea Britanie, a menținut relațiile diplomatice cu Moscova pentru a compensa presiunile germane, refuzând în același timp să trimită trupe pe Frontul de Est sau chiar permițând recrutarea de voluntari.

În ceea ce privește participarea Bulgariei la războiul împotriva URSS, poziția țarului Boris era că armata bulgară nu era suficient antrenată și înarmată pentru a rezista puterii Armatei Roșii, deoarece era formată din soldați recruți care nu ar fi putut lupta eficient departe de casă împotriva foștilor lor aliați ruși. Cu toate acestea, Bulgaria era pregătită să apere puterile Axei împotriva unei posibile intrări a Turciei în război de partea aliaților săi sau a unei debarcări aliate în Grecia. Și, pe scurt, această strategie de acțiune la limită s-a încheiat când Uniunea Sovietică a declarat război Bulgariei în septembrie 1944.

Notă. Un spectacol amuzant a avut loc la paradele militare de la Sofia din 1942 și 1943, când atașații militari germani și sovietici au fost prezenți în calitate oficială la ceremonie, stând unul lângă altul, în timp ce se aflau în război, iar Bulgaria era aliată a Germaniei...

Moartea țarului Boris al III-lea


Hitler a fost cel mai iritat de refuzul țarului Boris al III-lea de a declara război Uniunii Sovietice sau de a trimite trupe bulgare pe Frontul de Est, iar în august 1943, Hitler l-a invitat la discuții la sediul său central, „Bârlogul Lupului”, lângă Rastenburg, Prusia Orientală (acum Kętrzyn, Polonia). Întâlnirea a fost descrisă ca fiind „furtunoasă” din cauza sfidării de către Boris a cerințelor germane.


Adolf Hitler îl primește pe țarul bulgar Boris al III-lea în Prusia Orientală

Deși Bulgaria declarase un război „simbolic” împotriva îndepărtatei Mari Britanii și Statelor Unite, țarul nu era dispus să facă mai mult. La întâlnire, Boris a refuzat din nou să intervină în războiul împotriva Uniunii Sovietice, invocând două motive principale pentru reticența sa de a trimite trupe în URSS. În primul rând, mulți bulgari de rând nutreau sentimente pro-ruse puternice; în al doilea rând, poziția politică și militară a Turciei rămânea neclară.


Țarul Boris al Bulgariei îl vizitează pe Adolf Hitler la Obersalzberg în Berchtesgaden pe 7 iunie 1941. Boris a murit pe 28 august 1943, la două săptămâni după ce l-a întâlnit pe Hitler la Berlin și la patru zile după o boală subită.

Vizita țarului Boris al III-lea în Germania în august 1943, în timpul căreia s-a întâlnit cu Hitler între 14 și 16 august, a fost marcată de o intensă presiune politică privind participarea Bulgariei la război. La scurt timp după întoarcerea la Sofia de la întâlnirea cu Hitler din 28 august 1943, țarul Boris a murit din cauza unei suspiciuni de insuficiență cardiacă la vârsta de 49 de ani. Fiul său, Simeon al II-lea, în vârstă de șase ani, a urcat pe tronul Bulgariei, iar pentru el a fost creat un consiliu de regență special, condus de prim-ministrul Bogdan Filov, care a fost ulterior înlocuit de un nou prim-ministru, Dobri Bozhilov (1884-1945).


Țarul bulgar Boris al III-lea a murit pe 28 august 1943, la vârsta de 49 de ani, la scurt timp după ce s-a întors de la o întâlnire tensionată cu Adolf Hitler, oficial din cauza insuficienței cardiace. În ciuda cauzei oficiale, zvonurile persistente sugerează că a fost otrăvit - posibil de naziști, trupele sovietice sau italieni - pentru refuzul său de a declara război Uniunii Sovietice sau de a deporta evreii bulgari. În fotografie: ceremonie de rămas bun pentru țarul Boris

Ca întotdeauna în astfel de cazuri, teoriile conspirației au apărut imediat după moartea lui Boris al III-lea. De exemplu, fiul său, deși nu a respins complet teoria asasinării germane, a sugerat că Uniunea Sovietică a avut și ea un rol în moartea țarului, invocând ascensiunea bruscă a mișcării comuniste din Bulgaria. Fiica sa, prințesa Marie-Louise a Bulgariei, împărtășește acest sentiment, susținând că tatăl ei nu a fost otrăvit de britanici sau naziști, ci de ruși.


Bogdan Dimitrov Filov (1883-1945) a fost un arheolog, istoric de artă și om de stat bulgar. Înainte de a intra în politică, Filov a avut o carieră academică distinsă. A fost Regent al Bulgariei (28 august 1943 - 9 septembrie 1944) în timpul domniei tânărului țar Simeon al II-lea (după moartea lui Boris al III-lea). După ce guvernul pro-sovietic a venit la putere în Bulgaria în 1944, Filov a fost arestat. La 1 februarie 1945, Tribunalul Poporului l-a condamnat la moarte; a fost executat în aceeași zi. În 1996, Bogdan Filov a fost reabilitat postum prin Decizia nr. 172 a Curții Supreme a Bulgariei.

Joseph Goebbels, însă, și-a exprimat în jurnalul său convingerea că guvernul italian, în special prim-ministrul Pietro Badoglio, a fost implicat în otrăvirea țarului Boris al III-lea. Iată un citat din jurnalul său:

Führerul m-a informat că acum se poate spune cu certitudine că regele Boris a fost otrăvit. Medicii germani au ajuns la concluzia că a murit din cauza veninului de șarpe... Medicii germani au vrut să efectueze o autopsie, guvernul bulgar a fost de acord, dar familia regală a refuzat. Nu aș exclude posibilitatea ca otrăvirea să fi fost orchestrată de italieni. După ultima lor trădare, sunt dispus să cred orice, doar nu regimul Badoglio sau italienii în general.

„Boris are mai mult temperament de vulpe decât de lup și nu s-ar expune la pericole mari decât cu o reticență extremă.”„”, a spus Hitler despre regele bulgar Boris al III-lea înainte de moartea subită și suspectă a monarhului.


A domnit din 1943 până în 1946. A urcat pe tron ​​la vârsta de șase ani, în urma morții subite a tatălui său, Boris al III-lea. Din cauza minorității sale, țara a fost guvernată de un consiliu de regență. După ce comuniștii au ajuns la putere și a avut loc un referendum în 1946, monarhia a fost abolită. Familia țarului a fost forțată să părăsească țara, trăind în exil timp de peste 50 de ani, în principal în Spania. Întorcându-se în Bulgaria în 1996, a fondat partidul Mișcarea Națională a lui Simeon al II-lea (NMSV). În 2001, mișcarea sa a câștigat alegerile, iar el a ocupat funcția de prim-ministru al Bulgariei până în 2005. În imagine: Simeon al II-lea (1937), ultimul țar al Bulgariei, în timpul vieții sale.

NotaConform jurnalului atașatului german din Sofia de la acea vreme, colonelul von Schönebeck, cei doi medici germani care l-au tratat pe rege, Saiitz și Hans Eppinger, credeau amândoi că acesta a murit din cauza aceleiași otrăvi despre care Dr. Eppinger susținea că fusese descoperită cu doi ani mai devreme în timpul autopsiei prim-ministrului grec Ioannis Metaxas (1871-1941). Este o otravă cu acțiune lentă, care are nevoie de câteva săptămâni pentru a-și face efectul, provocând apariția unor pete pe pielea victimei înainte de moarte.

Desigur, cauza oficială a morții este încă considerată a fi moartea naturală, deoarece nu s-au găsit niciodată dovezi convingătoare care să susțină teoria otrăvirii...

repornire


La sfârșitul anului 1943, Aliații au lansat primul dintre numeroasele raiduri aeriene dezastruoase asupra Sofiei. Peste 12.000 de clădiri au fost distruse, sute de oameni au fost uciși, iar o parte semnificativă a populației Sofiei a fost evacuată în zonele rurale. Scopul acestor raiduri era de a submina moralul Bulgariei și de a perturba alianța sa cu Germania.

Aceste pagube severe au arătat clar că Germania nu mai era capabilă să protejeze Bulgaria de represaliile Aliaților. După ce războiul a intrat în sfârșit pe teritoriul bulgar, iarna 1943-1944 a adus grave tulburări sociale și economice, foamete și instabilitate politică.


Sofia după bombardamente...

În aceeași perioadă au apărut grupuri antirăzboi, în special comuniștii, care au folosit tactici de gherilă urbană și demonstrații de masă pentru a recâștiga sprijinul organizațional pe care îl pierduseră în timpul represiunilor guvernamentale ale țarului Boris al III-lea din 1941.

Activitatea partizană, care nu fusese niciodată atât de răspândită în Bulgaria ca în alte părți ale Balcanilor, s-a intensificat și mai mult în 1944, când Armata Roșie a început să avanseze spre vest împotriva germanilor în retragere. Pentru a sprijini grupurile partizane antiguvernamentale, comuniștii au creat coaliția Frontului Patriei (încă din 1942), pledând pentru neutralitatea completă a țării, retragerea trupelor din teritoriile ocupate și libertăți civile depline.


Partizani bulgari

Evaluând corect situația existentă, la începutul anului 1944 autoritățile bulgare au încercat să realizeze pacea cu Aliații, precum și cu guvernele grec și iugoslav aflate în exil, dar, temându-se de trupele germane care încă se aflau în Bulgaria, prim-ministrul Filov nu a putut pur și simplu să ia și să capituleze necondiționat.

Între timp, Armata Roșie se apropia tot mai mult de Balcani, iar guvernul sovietic începuse deja să amenințe cu războiul împotriva Bulgariei dacă aceasta nu declara neutralitatea și nu retrăgea toate trupele germane din țară. În august, forțe germane importante au fost încercuite și învinse în urma ofensivei Iași-Chișinău, iar pe 23 august 1944, România a părăsit blocul nazist și a declarat război Germaniei.

Și tancurile sovietice cu o stea roșie cu cinci colțuri au apărut în fața patrulelor bulgare tăcute de la postul din Dobrogea...


Armata Roșie în Bulgaria

Incapabilă să obțină protecția Aliaților, Bulgaria s-a trezit prinsă între Armata Roșie care avansa și naziștii în retragere, dar încă puternici. În această etapă, obiectivul principal al liderilor bulgari antisovietici era să scape țara de ocupanții germani și să încheie o pace cu Aliații, ceea ce ar priva trupele sovietice de un pretext pentru a intra în Bulgaria. Dar, în septembrie 1944, Uniunea Sovietică, tăind nodul gordian dintr-o singură lovitură, a declarat război Bulgariei, exact când se presupunea că se pregătea să părăsească Axa și să declare război Germaniei.

Participarea la război de partea URSS


La 5 septembrie 1944, Uniunea Sovietică a anunțat oficial ruperea relațiilor diplomatice cu Bulgaria, declarând stare de război. Nota corespunzătoare a guvernului sovietic sublinia că legăturile ulterioare cu statul bulgar erau imposibile.

Pe 8 septembrie 1944, comuniștii, armata bulgară și susținătorii lor au dat o lovitură de stat și au răsturnat guvernul lui Ivan Bagryanov, formând un guvern al Frontului Patriei condus de prim-ministrul Kimon Georgiev. După aceasta, evenimentele s-au desfășurat într-un ritm amețitor: Armata Roșie a intrat pe teritoriul bulgar, armatei bulgare i s-a ordonat să nu opună rezistență, iar războiul a fost declarat Germaniei.


Kimon Georgiev (1882-1969) a fost un proeminent om de stat, politician și militar bulgar, unic prin faptul că a fost un participant cheie la trei lovituri de stat reușite din istoria Bulgariei (1923, 1934 și 1944). A fost prim-ministru de două ori. A condus lovitura de stat împotriva guvernului pro-german și a preluat funcția de prim-ministru (1944–1946) în numele Frontului Patriei. Deși inițial nu a fost comunist, Georgiev a demonstrat flexibilitate politică și a lucrat îndeaproape cu Partidul Comunist Bulgar. După abolirea monarhiei și proclamarea Republicii Populare Bulgaria, a deținut funcțiile de viceprim-ministru, ministru al afacerilor externe și ministru al electrificării. Pentru loialitatea sa față de autorități, i s-a acordat de două ori titlul de Erou al Muncii Socialiste al Republicii Populare Bulgare.

Iar pe 10 septembrie 1944, guvernul Frontului Patriei a luat măsuri decisive: a desființat poliția și jandarmeria, a desființat organizațiile fasciste și a înființat o miliție populară. Simultan, a început formarea Armatei Populare Bulgare, integrând formațiuni de partizani, grupuri de luptă și activiști ai rezistenței.

Pe 28 octombrie 1944, la Moscova a fost semnat armistițiul între Bulgaria și URSS, după care trupele bulgare s-au alăturat Armatei Roșii în lupta împotriva trupelor germane din Iugoslavia, Ungaria și Austria.

Consecințele războiului și rezultatele acestuia


Când trupele sovietice au intrat în Bulgaria, populația le-a întâmpinat ca pe niște eliberatori de sub ocupația germană. Însă al Doilea Război Mondial a marcat și un punct de cotitură pentru Bulgaria, transformând-o dintr-o monarhie puternic aliniată cu Germania într-o republică comunistă pe deplin integrată în sfera de influență sovietică.

Printre realizările cheie ale acestei perioade se numără renunțarea la câștigurile teritoriale din timpul războiului în teritoriile grecești (Tracia) și iugoslave (Macedonia). Cu toate acestea, în mod notabil, Bulgaria a păstrat Dobrogea de Sud, pe care o anexase diplomatic din România în 1940, devenind singurul aliat al Germaniei care și-a extins teritoriul de dinainte de război, conform Tratatelor de pace de la Paris din 1947.


Tratatele de pace de la Paris, semnate la 10 februarie 1947, au pus capăt oficial celui de-al Doilea Război Mondial între puterile aliate (inclusiv Statele Unite, URSS, Marea Britanie și Franța) și Italia, România, Ungaria, Bulgaria și Finlanda. Tratatele au permis acestor puteri ale Axei învinse să restabilească suveranitatea, să plătească despăgubiri, să solicite aderarea la ONU și să rezolve disputele de frontieră. Bulgaria a păstrat Dobrogea de Sud, pe care o dobândise în 1940.

Participarea armatei bulgare în etapele finale ale celui de-al Doilea Război Mondial și rezultatele excelente ale operațiunilor sale de luptă extrem de eficiente împotriva Germaniei și a aliaților săi maghiari, croați și albanezi au îmbunătățit semnificativ imaginea internațională a țării, permițând Bulgariei să aștepte cu calm conferința de pace, unde nu a fost tratată ca un simplu satelit al blocului nazist. Iar la sărbătorile Zilei Victoriei de la Moscova, pe 24 iunie 1945, Bulgaria a fost reprezentată în mod corespunzător de o delegație guvernamentală oficială, iar militari ai Armatei Populare Bulgare au participat la paradă.

Per total, pagubele provocate Bulgariei de război au fost moderate în comparație cu alte țări europene, iar Uniunea Sovietică nu a cerut nicio despăgubire din partea Bulgariei. Pe de altă parte, Bulgaria a găzduit cel mai vechi și mai mare proces pentru crime de război din Europa postbelică - aproape 3000 de persoane au fost executate ca criminali de război.

Notă. În 1946, a fost format un guvern comunist, iar regele a fost trimis în exil. A fost înființată Republica Populară Bulgaria, care a durat până în 1990. Trupele sovietice au rămas în Bulgaria până în 1947. Bulgaria a aderat ulterior la Pactul de la Varșovia.

După război, în timpul negocierilor diplomatice, partea greacă, cu sprijinul Marii Britanii și al Statelor Unite, a cerut bulgarilor despăgubiri de 1 miliard de dolari pentru daunele cauzate de ocuparea teritoriului grecesc de către Bulgaria. Cu toate acestea, guvernul Republicii Populare Bulgaria, bazându-se pe sprijinul Uniunii Sovietice, a respins complet aceste cereri.
152 comentarii
Informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +2
    25 iunie 2026 04:49
    Dar acum „frații” fac tot ce pot mai rău Rusiei, oriunde pot.
  2. +5
    25 iunie 2026 05:07
    Cinci submarine sovietice au fost scufundate în apele teritoriale ale Bulgariei: Shch-204, 210, 211, L-24, S-34. 240 de marinari au fost uciși. Unele dintre ele au fost aruncate în aer de mine, iar restul au fost distruse de hidroavioane de 161 bracken (regiment) ale Forțelor Aeriene Bulgare staționate pe Lacul Varna. Avioanele acestei unități au căutat și au distrus submarinele noastre nu numai în apele bulgare, ci și în parte a Mării Negre. Încă două submarine sovietice au fost distruse în apele românești și neutre.

    De dragul prieteniei cu Germania, guvernul țarist al Bulgariei a reușit chiar să „schimbe” originile istorice ale poporului său: s-a declarat că bulgarii nu erau deloc slavi, ci descendenții unui popor arian care a venit pe pământul lor actual odată cu hanul Asparuh și a împrumutat doar limba de la slavii care locuiau acolo, dar nu a permis incestul cu aceștia.
    Robin Hood


    Acestea provin din comentariile unor persoane care au studiat istoria Bulgariei.

    Fraților, sunt ca... niște cameleoni. zâmbet
    1. +15
      25 iunie 2026 05:41
      Citat: Același LYOKHA
      Cinci submarine sovietice au fost scufundate în apele teritoriale bulgare: Șch-204, 210, 211, L-24, S-34

      În primul rând: în apele teritoriale. Adică, chiar și fără o declarație de război, orice stat are dreptul să scufunde navele de război ale altei țări în apele sale teritoriale.
      În continuare:

      Citat: Același LYOKHA
      Unele dintre ele au fost aruncate în aer de mine, iar restul au fost distruse de hidroavioanele Regimentului 161 al Forțelor Aeriene Bulgare, staționate pe Lacul Varna.

      Omisiune, și asta e o formă de minciună. Pentru că bulgarii au scufundat un singur submarin. Restul au fost aruncate în aer de câmpuri minate sau de mine detonate.

      Submarinul S-34, comandat de căpitanul de rangul 3 Yakov Hmelnițki, a fost pierdut într-un câmp minat la est de Burgas în perioada 11-13 noiembrie 1941. La bord se aflau 48 de persoane.

      Submarinul Șch-204, comandat de locotenent-comandantul Ivan Gritsenko, a fost probabil pierdut într-un atac aerian la 20 de kilometri de Varna. La bord se aflau 42 de persoane.

      Submarinul Șch-210, comandat de căpitanul de rangul 3 Isai Selbst, a lovit o mină la șase kilometri est de Capul Schabler. La bord se aflau 46 de persoane.

      Submarinul Shch-211, comandat de căpitan-locotenent Alexander Devyatko, a fost pierdut într-o mină la est de Capul Sfântul Atanas, la sud de Varna.

      Submarinul L-24, comandat de căpitanul de rangul 3 Georgy Apostolov, a fost pierdut cu tot echipajul său când a lovit un câmp minat lângă Capul Kaliakra. La bord se aflau 57 de persoane.

      Citiți pe WWW.SEVASTOPOL.KP.RU: https://www.sevastopol.kp.ru/daily/27629/4980275/


      Citat: Același LYOKHA
      Avioanele acestei unități au căutat și distrus submarinele noastre nu numai în apele bulgare, ci și în anumite părți ale Mării Negre.

      Și asta e doar o minciună. Chiar dacă nu e a ta.

      Citat: Același LYOKHA
      Fraților, sunt ca... niște cameleoni.
      Nu există nicio contrazicere cu asta.
      Dar punctul meu personal de vedere este că însuși faptul că bulgarii nu au luptat împotriva URSS, nici măcar în perioada inițială, extrem de nereușită pentru URSS, în timpul Marelui Război Patriotic, sub presiunea severă a Germaniei, îi face cinste.
      Și acest lucru este întărit semnificativ de faptul că tancurile și avioanele furnizate bulgarilor de către germani nu au luptat împotriva noastră. Nu mai puțin de 140 de tancuri Pz-4 și StuG, inclusiv cele cu țeavă lungă, și peste 100 de tancuri Me-109, toate înainte de 1944.
      Adică, Bulgaria a slăbit oarecum Wehrmacht-ul.

      Ceea ce este acum este acum...
      1. -3
        25 iunie 2026 06:10
        În primul rând: în apele teritoriale. Adică, chiar și fără o declarație de război, orice stat are dreptul să scufunde navele de război ale altei țări în apele sale teritoriale.

        Și ce putem spune despre faptul că apele teritoriale ale Bulgariei au fost folosite de puterile Axei pentru transportul de provizii militare împotriva URSS?
        În 1941, au fost documentate cinci cazuri de contact în luptă între aeronave bulgare și submarine sovietice. Pe 16 august, la ora 13:45, un echipaj de patrulare care escorta nava bulgară Țar Ferdinand și nava românească Kavarna a observat un submarin între gura de vărsare a râului Kamchia și Capul Emine. Acesta a fost atacat cu mitraliere, iar un avion de patrulare care sosise a lansat patru bombe. Alte trei aeronave s-au apropiat ulterior și au lansat opt ​​bombe. Cu toate acestea, nu au fost găsite urme de avarie ale submarinului. Se presupune că Șci-211, care debarcase un grup de imigranți ilegali conduși de Țviatko Radanov la gura de vărsare a râului Kamchia, a fost atacat. Pe 30 august, același submarin a încercat probabil să atace un convoi protejat de aer în apropierea Capului Emine. Acțiunile aeronavei au fost identice cu primul incident, iar rezultatul a fost același.
        Citește mai multe aici. hi
        E imposibil să numim asta o minciună... un fapt e un fapt.
        http://www.tinlib.ru/transport_i_aviacija/aviacija_i_vremja_2001_01/p6.php
        1. +11
          25 iunie 2026 06:34
          Citat: Același LYOKHA
          Și ce putem spune despre faptul că apele teritoriale ale Bulgariei au fost folosite de puterile Axei pentru transportul de provizii militare împotriva URSS?

          Nimic. Nimic bun.

          Aceasta este singura practică acceptabilă în practica navală și nu neagă dreptul de a ataca nave străine în propriile ape. Și nu condamn acțiunile submarinarilor noștri. Dar și bulgarii erau în limitele drepturilor lor.

          Citat: Același LYOKHA
          E imposibil să numim asta o minciună... un fapt e un fapt.
          Cum e posibil să nu funcționeze? Din propriul link:
          Inițial, aviatorii aveau două misiuni: să urmărească submarinele sovietice de-a lungul rutelor convoaielor și să avertizeze navele de prezența lor; și să atace submarinele inamice detectate în apele teritoriale bulgare cu foc de mitralieră și bombe. Ulterior, aceste sarcini au fost extinse pentru a include detectarea minelor și a câmpurilor de mine la intrările în porturile Varna și Burgas; asigurarea acoperirii pentru navele prietene în timpul amplasării de mine; efectuarea de operațiuni de salvare; și efectuarea de fotografii aeriene.


          Unde aici „căutau și distrugeau submarinele noastre nu doar în apele bulgărești, ci și într-o parte a zonei Mării Negre”?
          Citat: Același LYOKHA
          ...au căutat și au distrus submarinele noastre nu numai în apele bulgărești, ci și în anumite părți ale Mării Negre. Alte două submarine sovietice au fost distruse în apele românești și neutre...

          Chiar și convoaiele sunt cele care se află în apele teritoriale ale Bulgariei.
          Așadar, consider această problemă anume o incitare ARTIFICIALĂ la ostilitate în relațiile ruso-bulgare. Și din partea noastră, pe deasupra.
      2. 0
        25 iunie 2026 10:31
        Citat: Vladimir_2U
        Și acest lucru este întărit semnificativ de faptul că tancurile și avioanele furnizate bulgarilor de către germani nu au luptat împotriva noastră. Nu mai puțin de 140 de tancuri Pz-4 și StuG, inclusiv cele cu țeavă lungă, și peste 100 de tancuri Me-109, toate înainte de 1944.
        Ie Bulgaria a slăbit oarecum Wehrmacht-ul

        prin ceea ce a distrus și a deteriorat 140 B 24 и 565 de piloți aliați salvarea petrolului românesc, pe care germanii l-au folosit în lupta împotriva URSS?

        Sute de piloți bulgari a întărit Wehrmacht-ul, luptând în interesele sale
        1. +9
          25 iunie 2026 11:14
          Citat: Olgovici
          Sute de piloți bulgari au întărit Wehrmacht-ul, luptând în interesele sale
          În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, Forțele Aeriene Bulgare aveau doar aproximativ trei sute de avioane de luptă (și, ca să fim corecți, acest lucru nu era deloc în conformitate cu cerințele aviației de la mijlocul celui de-al Doilea Război Mondial) și sute de piloți bulgari, care, chipurile, a întărit Wehrmacht-ul, sunt complet nepotrivite aici. Singurele ieșiri (din câte știu eu) au fost împotriva bombardierelor Aliaților, când au bombardat Sofia. Forțele aeriene bulgare din anii 1940 erau ca un portavion nuclear în largul Republicii Congo...
          1. +7
            25 iunie 2026 11:20
            Forțele Aeriene Bulgare în timpul celui de-al Doilea Război Mondial aveau doar aproximativ trei sute de avioane de luptă.
            267 de unități până în septembrie 1944.
            1. +7
              25 iunie 2026 11:24
              Citat din: 3x3zsave
              267 de unități până în septembrie 1944
              Avioane de mobilă care nu ar fi putut influența cursul războiului...
              1. +6
                25 iunie 2026 11:31
                Avioane de mobilă care nu ar fi putut influența cursul războiului...
                Sunt de acord.
              2. +2
                25 iunie 2026 17:20
                În 1943, bulgarilor li s-au dat gratuit avioane D-520 și Bf-109?
              3. +3
                26 iunie 2026 09:12
                Citat din Luminman
                Avioane de mobilă care nu ar fi putut influența cursul războiului.

                , au fost doborâți de bulgari 65 de avioane aliate au fost avariate și alte 71 au fost avariate. În timpul misiunilor de luptă deasupra Bulgariei, Aliații au pierdut 585 de piloți și membri ai echipajului În același timp, pierderile proprii ale aviației bulgare s-au ridicat la 24 luptatori, alte 18 aeronave au efectuat aterizări forțate, ucigând 19 piloți. MII de ieșiri de luptă în interesul Wehrmacht-ului - convoaie, recunoaștere, apărarea României etc.

                4 piloți aveau fiecare 5 fortărețe doborâte.

                Ce piesă de mobilier...

                Au apărat câmpurile petroliere românești și abia apoi Sofia.
          2. +3
            25 iunie 2026 12:41
            Citat din Luminman
            Singurele ieșiri (din câte știu eu) au fost împotriva bombardierelor Aliaților, când aceștia au bombardat Sofia.

            Și Ploieștiul nu a fost apărat?
            Iată care e treaba: trupele bulgare care participă la ocuparea Iugoslaviei i-au eliberat astfel pe germani și pe aliații lor, să spunem, mai pregătiți de luptă, de aceste îndatoriri.
            1. +6
              25 iunie 2026 12:48
              Și Ploieștiul nu a fost apărat?
              Niciun cuvânt despre bulgari.
              https://www.airwar.ru/history/av2ww/allies/prilivnaya/prilivnaya.html
              1. +3
                25 iunie 2026 12:53
                Citat din: 3x3zsave
                Niciun cuvânt despre bulgari.

                Aproximativ
              2. +2
                26 iunie 2026 09:31
                Citat din: 3x3zsave
                Niciun cuvânt despre bulgari

                hi
                nu sunt suficiente cuvinte acolo:
                La ora 07:00, pe 1 august 1943, aproximativ 170 de bombardiere B-24D au decolat de pe aerodromuri din Africa de Nord, în zona Benghazi. Operațiunea Tidal Wave a început. vizau raidurile asupra câmpurilor petroliere românești din zona PloieștiÎn jurul prânzului, stația radar germană FuG65 „Wurzburg-Riese”, situată pe Muntele Cherni Vrah, la 15 km sud de Sofia, a început să afișeze semnale de la patru grupuri de avioane inamice. Germanii au transmis urgent informații despre bombardierele care se apropiau către postul de comandă al forțelor aeriene bulgare.

                Ferdinand (acum Montana) și Vratsa, situate la 78 km, respectiv 58 km nord de Sofia, au interceptat un grup de 18 avioane B-24D. Stoyanov și sublocotenentul Ivan Bonev au doborât fiecare câte un avion, care s-a prăbușit în apropierea satelor Kokartji și Karakaș, lângă orașul Tran. Alte două avioane Liberator au fost avariate și, lăsând dâre de fum, s-au desprins de formațiunea grupului.

                Bombardierele au fost apoi atacate de o a doua pereche de avioane Bf-109G-2 din Escadrila 682 a Grupului 3 Aerian, pilotate de locotenenții sublocotenenți Hristo Krastev și Petar Bochev. Bochev a doborât avionul B-24D 41-24121 „Let er Rip” din Grupul 93 Bombardiere, care s-a prăbușit la pământ în apropierea orașului Slivnitsa, la 30 km nord-vest de Sofia.
            2. +6
              25 iunie 2026 14:33
              Citat: Marinar senior
              Și Ploieștiul nu a fost apărat?
              Mai exact, niciun Ploiești! Dar au interceptat avioane aliate care zburau peste teritoriul lor pentru a bombarda Ploieștiul. Nu știu rezultatele interceptărilor; nu am întrebat în mod specific...
              Citat: Marinar senior
              Trupele bulgare care au participat la ocuparea Iugoslaviei au eliberat astfel trupele germane și aliații lor, ca să spunem așa, mai pregătiți de luptă de aceste funcții.
              Trebuie menționat aici că teritoriile iugoslave controlate de trupele bulgare erau parțial populate de macedoneni care nu fuseseră încorporați în Bulgaria, iar în cazul Metohijei și Kosovo, de albanezi. Și aceștia din urmă nu au opus prea multă rezistență. Deși, într-adevăr, unele trupe germane au fost eliberate pentru alte teritorii. Dar, cel mai important, bulgarii supravegheau îndeaproape flancul sudic, Turcia, pentru ca aceasta să nu se implice în război de partea aliaților.Mai ales spre sfârșitul războiului...
              1. +1
                26 iunie 2026 14:31
                Astăzi am ratat situația actuală a Macedoniei: a cui este acum?
                1. +1
                  26 iunie 2026 15:51
                  Astăzi am ratat situația actuală a Macedoniei: a cui este acum?

                  Aici trebuie să definim ce înțelegem prin Macedonia și să luăm în considerare Macedonia antică. Dacă luăm în considerare Macedonia antică, aproape toată aceasta se află pe teritoriul grecesc, cu excepția Pelagoniei, care se află în afara granițelor Greciei. Dacă considerăm Macedonia ca o dioceză romană sau un vilayet otoman, aceasta este divizată: o parte se află în Grecia, o parte în Bulgaria și o parte se află într-un stat situat la nord de Grecia și la sud de Serbia. Disputa aici este legată de nume, deoarece vecinii noștri distorsionează istoria și încearcă să creeze un mit istoric și, pe această bază, să pună bazele disputelor și revendicărilor teritoriale.
                2. +2
                  26 iunie 2026 17:27
                  Macedonia de Nord!
                  De nord...
                  Grecia are o regiune/provincie - Macedonia.
                  Și au reușit redenumirea Macedoniei în Macedonia de Nord, astfel încât să nu existe confuzie.
                  1. +3
                    26 iunie 2026 18:31
                    Au reușit redenumirea Macedoniei în Macedonia de Nord, astfel încât să nu existe „confuzie”.

                    Problema aici nu este o confuzie de bunuri, ci mai degrabă distorsiuni specifice ale istoriei și o încălcare a teritoriului nostru.
                    1. +2
                      26 iunie 2026 18:43
                      100500 + ...
                      Exact...
                      Atacuri... asupra istoriei...
                      Îți mai amintești măcar de amiralul Ușakov?
                      1. +5
                        26 iunie 2026 21:50
                        Îți mai amintești măcar de amiralul Ușakov?

                        Desigur, își amintesc și de rolul Imperiului Rus în eliberarea de sub turci.
                      2. +1
                        27 iunie 2026 14:46
                        E bine că își amintesc de rolul Imperiului Rus, dar tu îți amintești de participarea ta la intervenția împotriva bolșevicilor?
                      3. +5
                        27 iunie 2026 17:39
                        E bine că își amintesc de rolul Imperiului Rus, dar tu îți amintești de participarea ta la intervenția împotriva bolșevicilor?

                        Desigur că își amintesc de Kamal, la fel ca de aurul bolșevicilor, în Grecia există o dezbatere constantă despre anumite evenimente din istoria noastră.
                      4. -3
                        27 iunie 2026 20:45
                        Aurul bolșevic...
                        Este puternic.
                        Deci propriile tale greșeli nu au dus la înfrângerea în acel război?
                        Doar „aurul lui Lenin” este de vină pentru tot, și nu politicienii și generalii voștri „în formă bună”.
                      5. +4
                        27 iunie 2026 22:20
                        Doar „aurul lui Lenin” este de vină pentru tot, și nu politicienii și generalii voștri „în formă bună”.

                        Nu, nu numai atât, de la distanța dintre bazele logistice și alegerile din timpul războiului. Doar că atunci când încerci să ne înveți, de exemplu, dacă ne amintim de Ușakov sau de intervenția împotriva bolșevicilor, atunci intră în scenă și aurul bolșevic. Deși înțeleg dorința ta de a insulta, pot spune doar că, la acea vreme, bolșevicii nu erau deosebit de legitimi. Din perspectiva vremii, era la fel ca forța expediționară rusă din Siria. Am fost alungați, și voi ați fost alungați și noi; am suferit doar pierderi semnificative.
                      6. +1
                        27 iunie 2026 22:56
                        Dar nu au luat bolșevicii legătura cu autoritățile grecești din acea vreme?
                        Am citit aici punctul de vedere intern asupra acelor evenimente, iar concluziile nu sunt deloc în favoarea grecilor.
                        Atât francezii, cât și britanicii.
                        Dar aceasta este o vedere din clopotul rusesc.
                        Clopotnița grecească este în mod natural mai înaltă, iar telescopul tău este mai hipermetrop.
                        Doar acțiunile autorităților grecești care au decis să reînvie „Noul Bizanț” au devenit cauza morții multor greci obișnuiți.
                        Deși înțeleg dorința ta de a fi ofensiv, pot spune doar că bolșevicii nu erau deosebit de legitimi la vremea respectivă. Din perspectiva vremii, era la fel ca forța expediționară rusă din Siria. Ne-au alungat și pe tine. Tocmai am suferit pierderi semnificative.

                        Armata noastră a fost invitată în Siria de către guvernul legitim al țării!
                        Ce guvern legitim, aflat la Istanbul, a numit armata greacă?

                        Nu rănesc pe nimeni.
                        Dar nu este nevoie să dăm vina pe „aurul bolșevicilor” pentru greșeli și eșecuri.
                        Tot ce este nevoie este perspectiva tuturor participanților la evenimente!
                        De la greci la „pacificatorii francezi”!
                      7. +3
                        27 iunie 2026 23:24
                        Armata noastră a fost invitată în Siria de către guvernul legitim al țării!
                        Ce guvern legitim, aflat la Istanbul, a numit armata greacă?

                        Nu rănesc pe nimeni.
                        Dar nu este nevoie să dăm vina pe „aurul bolșevicilor” pentru greșeli și eșecuri.
                        Tot ce este nevoie este perspectiva tuturor participanților la evenimente!
                        De la greci la „pacificatorii francezi”!
                        Replică
                        Cita

                        Și nimeni nu ne învinovățește. Asta a fost spus pentru că ați întrebat dacă ne amintim de intervenția din sudul Rusiei. Ei bine, bolșevicii nu erau îngeri și nu au lăsat niciun suspin de ușurare. Antanta avea o altă acoperire: păzeau depozite de arme pentru intervenție, dar trebuie să recunoașteți că, la acea vreme, „comunitatea mondială” nu avea opinii diferite despre bolșevici față de reprezentanții organizațiilor interzise în Federația Rusă. Ei bine, dacă vreți să dați vina pe guvernul grec din acea perioadă, stați la coadă în spatele criticilor noștri autohtoni. 🤣🤣🤣. Părerea mea este că bolșevicii l-ar fi susținut oricum pe Kemal, era în avantajul lor. Și, din câte știu eu, nu a existat niciun guvern al participanților la războiul civil la Constantinopol.
                      8. 0
                        28 iunie 2026 00:26
                        Principalul beneficiu pentru britanici și francezi a fost capturarea Strâmtorilor și presiunea pe care aceasta a pus-o asupra bolșevicilor din Rusia.
                        Principalul beneficiu pentru bolșevici a fost soluționarea disputelor funciare cu turcii și, cel mai important, posibilitatea de a lăsa strâmtorile în mâinile turcilor.
                        Iar grecii sunt în mijlocul evenimentelor, ca niște pioni pentru Londra și Paris.
                        Cum spune proverbul: Lorzii se luptă, dar șuvițele iobagilor trosnesc!
                        În Grecia însăși existau jocuri politice pe atunci.
                        Schimbarea corpului ofițeresc din armată, care a afectat și pregătirea de luptă a armatei.

                        Ai dreptate, opiniile despre RSDLP(b) din Londra și Paris nu au fost prietenoase.
                        La urma urmei, bolșevicii au spart jocurile politice din Rusia și au plasat-o într-o poziție foarte „interesantă” în 1917-1918.
                        Dar ei înșiși sunt de vină.
                        De ce a fost necesar să folosești jocurile tale secrete pentru a aduce lucrurile la Revoluția din Februarie?
                        V-a fost frică de dezbinare după victoria asupra germanilor, austriecilor, maghiarilor, turcilor și bulgarilor???
                        Nu voiau să renunțe la strâmtori, ci le voiau pentru ei înșiși?
                        Există și o astfel de teorie a evenimentelor.
                        În Rusia domnește haos, Imperiul Otoman se prăbușește, așa că domnii și domnul au decis să preia controlul asupra strâmtorilor, dar nu cu propriile mâini (soldații sunt deja înnebuniți de război), ci cu mâinile grecilor.
                        Tu primești teritoriile, iar ei primesc stăpânirea veșnică a strâmtorilor.
                        Grecia nu s-ar opune la asta?
                        Sau a devenit?
                      9. +2
                        28 iunie 2026 01:19
                        Iar grecii sunt în mijlocul evenimentelor, ca niște pioni pentru Londra și Paris.
                        Cum spune proverbul: Lorzii se luptă, dar șuvițele iobagilor trosnesc!

                        Pentru început, ați confundat două evenimente: intervenția în sudul Rusiei și evenimentele micro-asiatice. Există o diferență. Este absurd să acuzi pe toată lumea că este un pion dacă, la un moment dat, acțiunile lor nu au servit intereselor țării tale. Evenimentele micro-asiatice sunt o continuare a Războiului de Independență al Greciei, la fel cum Rusia îi protejează acum pe vorbitorii de limbă rusă din Donbas, la fel cum Grecia a încercat atunci să asigure și să încorporeze teritorii populate de greci în propriul stat. Majoritatea Smirnei era grecească la acea vreme. Cât despre strâmtori, ce diferență are pentru noi a cui aparțin, engleze sau ruse, dacă nu sunt grecești? Nu ați privit problema din această perspectivă?
                        Dar dacă vrei să-ți exprimi dezgustul față de greci, scuză-mă pentru explicații, evident că nu ai nevoie de ele.
                      10. 0
                        28 iunie 2026 11:38
                        În ultimul meu mesaj nu am menționat deloc intervenția.
                        Am scris că în Rusia domnea haos.
                        Mi-am dedicat mesajul războiului vostru cu turcii, care a început în 1919.
                        Nu le-am spus nimic „foo” grecilor, ca popor.
                        Și nu a exprimat-o niciodată.
                        Ți-am amintit de diviziile tale din sudul Rusiei și mi-ai povestit despre „aurul lui Lenin”.
                        Și am încercat să vă transmit punctul meu de vedere, și anume că este incorect să reducem toate necazurile care s-au abătut asupra grecilor de rând după înfrângerea lor în războiul cu turcii din 1919-1922 doar la „aurul lui Lenin”.
                      11. +3
                        28 iunie 2026 14:11
                        Ți-am amintit de diviziile tale din sudul Rusiei și mi-ai povestit despre „aurul lui Lenin”.

                        Ei bine, când mi-ai amintit de diviziunile grecești din sudul Rusiei, am fost tentat să-mi amintesc de ajutorul acordat de bolșevici lui Kemal. Nu, aurul bolșevicilor în timpul acestui război este scris cu litere mici, iar acest capitol amintește în primul rând de haosul politic din țară și de motivele pierderii alegerilor lui Venizelos, precum și de campania în sine.
                        Cât despre războiul în sine, acesta era inevitabil; dacă nu s-ar fi întâmplat atunci, ar fi izbucnit ceva mai târziu. Genocidul grecilor din Anatolia a fost folosit ca pretext pentru acest război, dar chiar dacă nu ar fi existat un război, grecii ar fi fost expulzați din Anatolia.
                      12. 0
                        28 iunie 2026 19:26
                        Niciun aur al bolșevicilor în timpul acestui război nu este scris cu litere mici și în acest capitol amintesc în primul rând de haosul politic din țară și de motivele înfrângerii lui Venizelos în alegeri, precum și de compania însăși.

                        Cel mai important lucru este că examinarea acelor evenimente din țara dumneavoastră are loc foarte atent.
                        Și atenția principală este acordată acțiunilor propriilor forțe politice.
                      13. +1
                        28 iunie 2026 19:49
                        Cel mai important lucru este că examinarea acelor evenimente din țara dumneavoastră are loc foarte atent.
                        Și atenția principală este acordată acțiunilor propriilor forțe politice.

                        Desigur, și acțiunile Aliaților... rolul britanicilor este, de asemenea, menționat doar în școală, nu descris în detaliu. Prin urmare, italienii au avut cel mai mult de suferit, pe scurt și fără a intra în detalii... sunt erbivore... În primul rând, desigur, greșelile lor...
                      14. +2
                        4 iulie 2026 02:53
                        Își amintesc de Ușakov, desigur! Există un monument dedicat lui lângă Capul Kaliakra.
            3. 0
              25 iunie 2026 23:00
              Și Ploieștiul nu a fost apărat?

              Au ocupat și Tracia de Vest. Ei bine, asta nu se pune - toată Europa a luptat împotriva URSS. Și voi ați vrut să măcelăriți Alexandropolul, frații mei...
              1. +1
                26 iunie 2026 18:46

                - Deci mi-au numit pește galben?
                - Da! Da! Peşte! Și, de asemenea, un vierme! Râma!
                „Mi-au numit broasca pătată?”
                - Da! Da! O broască! Și, de asemenea, un râme!
                1. +4
                  26 iunie 2026 21:52
                  În mod ironic, acest pasaj este ciudat de potrivit. Războiul nostru civil face parte dintr-un joc mai amplu, în care britanicii și voi jucați din nou în Balcani...
                  1. +6
                    26 iunie 2026 23:39
                    Te rog să-l ierți pe prietenul meu, este adesea prea direct în analogiile sale.
                  2. +2
                    27 iunie 2026 14:53
                    Prin inserarea unui fragment din „Mowgli”, am încercat să schițez relațiile dintre popoarele care locuiesc în Balcani.
                    Toată lumea este în conflict unii cu alții, „legând noduri în amintiri”, amintindu-le altor oameni de ce s-a întâmplat acum 300 de ani!
                    Și își consideră propriul popor ca fiind cel mai... cel mai... cel mai...

                    Într-una din cărțile noastre era o expresie: „Munții nasc eroi, dar pe câmpii sunt doar dovleci”.
                    O frază de la un sârb pentru un pilot rus.

                    Fervoarea și curajul sunt bune, dar uneori trebuie să te așezi, să-ți torni apă rece pe cap și să gândești.
                    Gândește pur și simplu fără „căldură în inimă”.
                    Din păcate, acest lucru se face rar.
                    Uneori mă las și eu dus de val...
          3. +5
            26 iunie 2026 10:14
            Forțele Aeriene Bulgare au obținut primele victorii asupra aeronavelor Aliate în timpul Operațiunii Tidal Wave a forțelor aeriene americane împotriva industriei petroliere românești la Ploiești, la 1 august 1943.
            Bulgarii erau deja înarmați cu avioane germane Bf-109G, care îndeplineau pe deplin cerințele pentru avioanele de vânătoare moderne.
        2. +4
          25 iunie 2026 11:40
          Citat: Olgovici
          prin distrugerea și avarierea a 140 de avioane B-24 și a 565 de piloți aliați, salvând în același timp petrolul românesc, pentru care germanii se luptau cu URSS?

          Cum îți poți da seama când Olgovich minte? E foarte simplu: imediat ce începe să scrie...
          Bulgaria a fost ținta a aproximativ 85 de raiduri aeriene anglo-americane, iar majoritatea avioanelor lor au fost doborâte în timp ce le respingeau. Și, de fapt, marea majoritate au fost doborâte în timp ce zburau deasupra teritoriului bulgar.
          1. +3
            26 iunie 2026 10:21
            Exact acesta este momentul în care nu minte. Recomand să citești... M. Zefirov „Aliații Luftwaffe. Ungaria. România. Croația. Bulgaria. Spania”.
            Și, de asemenea, A. Bolnykh „Cele mai sângeroase bătălii aeriene”, capitolul „Operațiunea Val de maree”.
          2. +3
            4 iulie 2026 02:42
            În zborul de întoarcere. Avioanele au fost lovite de sistemul de apărare aeriană. Echipajele au fost tratate cu respect. Niciunul dintre cei 380 de supraviețuitori nu a murit în captivitate. Pe 9 septembrie 1944, au plecat cu trenul spre Țargrad.
        3. +5
          25 iunie 2026 11:41
          Citat: Olgovici
          Citat: Vladimir_2U
          Și acest lucru este întărit semnificativ de faptul că tancurile și avioanele furnizate bulgarilor de către germani nu au luptat împotriva noastră. Nu mai puțin de 140 de tancuri Pz-4 și StuG, inclusiv cele cu țeavă lungă, și peste 100 de tancuri Me-109, toate înainte de 1944.
          Ie Bulgaria a slăbit oarecum Wehrmacht-ul

          prin ceea ce a distrus și a deteriorat 140 B 24 и 565 de piloți aliați salvarea petrolului românesc, pe care germanii l-au folosit în lupta împotriva URSS?

          Sute de piloți bulgari a întărit Wehrmacht-ul, luptând în interesele sale

          Îmi pare rău, Olegovich, dar minți, ca să spun blând. În primul rând, toate aceste aeronave au fost doborâte deasupra teritoriului bulgar, nu deasupra României. Marea majoritate au fost doborâte în timpul raidurilor asupra teritoriului bulgar. Restul au fost doborâte în timp ce se întorceau din raidurile asupra României, luând o scurtătură prin teritoriul bulgar. Nicio misiune nu a fost efectuată pentru a apăra teritoriul românesc. Deci minți despre piloții bulgari care luptă în interesele Wehrmacht-ului. Mai degrabă, prezența lor a slăbit-o. La urma urmei, după 1941, Forțele Aeriene Bulgare s-au reînarmat cu avioane germane, inclusiv Me-109G2 până la G6, și au existat câteva sute de astfel de aeronave, inclusiv pierderile de înlocuire.
          1. +3
            25 iunie 2026 12:44
            Citat din Nedgen
            Cele rămase au fost doborâte când, întorcându-se din raidurile asupra României, au luat-o pe o scurtătură prin teritoriul bulgar.

            Și cui a beneficiat? simţi
            1. +4
              25 iunie 2026 17:42
              Citat: Marinar senior
              Citat din Nedgen
              Cele rămase au fost doborâte când, întorcându-se din raidurile asupra României, au luat-o pe o scurtătură prin teritoriul bulgar.

              Și cui a beneficiat? simţi

              Cum vă privește acest lucru personal? Și încă un exemplu de natură puțin diferită: când Kozhedub a ucis doi americani la sfârșitul războiului, acționa el și în favoarea Wehrmacht-ului? Și astăzi, nu a fost distrugerea continuă a podurilor peste Nipru timp de patru ani împotriva armatei ruse și în favoarea ucrainenilor? Deci, o duzină sau două bombardiere deja bombardate care au încălcat spațiul aerian al țării nu ar fi putut influența deloc situația de pe fronturile de est sau de vest. Cu atât mai puțin ar fi putut proteja România. În opinia mea, Bulgaria a provocat mult mai multe pagube Wehrmacht-ului primind arme din Germania (aceste arme NU au ajuns pe frontul de est și ulterior au luptat împotriva germanilor). Dar de când sunteți atât de preocupat de pierderile criminalilor de război de facto care au bombardat orașe civile? Sau credeți că distrugerea Dresdei, Tokyo, Hiroshimei, Nagasaki și a multor altora a fost justificată?
              1. +5
                25 iunie 2026 19:38
                Citat din Nedgen
                Cum te privește acest lucru personal?

                Ambii mei bunici au luptat în război, iar tatăl meu, încă un băiat pe atunci, a fugit și el pe front. Deci, da. Acest lucru este valabil și pentru mine.
                Citat din Nedgen
                Și un alt exemplu de natură ușor diferită: când la sfârșitul războiului Kozhedub a ucis doi americani, a acționat el și în favoarea Wehrmacht-ului?

                Spui că piloții bulgari i-au atacat din greșeală pe americani?
                Citat din Nedgen
                Și astăzi, distrugerea podurilor peste Nipru, pe parcursul a patru ani, nu a fost oare împotriva armatei ruse și în favoarea ucrainenilor?

                Și armele produse în țara dumneavoastră sunt, de asemenea, în favoarea ucrainenilor.
                Citat din Nedgen
                Sau crezi că distrugerea Dresdei, Tokyo, Hiroshimei, Nagasaki și a multor altor orașe a fost justificată?

                Acesta este razboi.
                Dresda nu este nicidecum un oraș pașnic. Este un important centru logistic și industrial. Fabricile Zeiss se aflau acolo, de exemplu. Ofensiva de la Balaton a început foarte curând după aceea, iar incapacitatea germanilor de a desfășura rezerve la timp s-a datorat, în mare parte, stării de degradare a nodului feroviar din Dresda.
                Citat din Nedgen
                Așadar, o duzină sau două bombardiere care deja își aruncaseră bombele și încălcaseră spațiul aerian al țării nu ar fi putut influența deloc situația de pe fronturile estice sau vestice.

                Ăă... dacă bombardierele americane ar fi doborâte, atunci nu ar mai putea bombarda inamicii noștri. Deci, desigur că ar putea!
                Citat din Nedgen
                În opinia mea, Bulgaria a cauzat mult mai multe daune Wehrmacht-ului primind arme din Germania.

                Ce argument genial! bine
                Domnule coleg, înțeleg că sunteți bulgar și încercați să vă apărați țara. Este normal. Mai mult, am spus întotdeauna că, spre deosebire de Primul Război Mondial, bulgarii s-au comportat mult mai adecvat în războiul următor. aproape Au reușit să meargă printre picăturile de ploaie fără să se ude. Dar printre ei nu era niciun nou Radko Dmitriev...
                1. +5
                  25 iunie 2026 20:33
                  Poate nu mă credeți, dar ambii mei bunici au luptat și ei împotriva germanilor și ambii au medalii pentru vitejie. Desigur, nu au ajuns în Ungaria pentru că doar Armata I era în Ungaria, iar bunicii mei au servit în Armata a Treia, dar au luptat împotriva germanilor în Iugoslavia. Acei bombardiere 10-20 doborâte deasupra Bulgariei nu ar trebui să fie compătimiți. În opinia mea, toți piloții de bombardiere grele care ȘTIAU PERFECT că vor bombarda orașe fără ținte militare sunt CRIMINALI DE RĂZBOI, dar nimeni nu-i judecă pe învingători. În ceea ce privește Dresda, nu-mi spuneți că Aliații au vrut să bombardeze gara și fabricile Zeiss. Asta e o scuză pentru proști. La urma urmei, 75% din clădirile industriale au supraviețuit, în timp ce 80% din clădirile rezidențiale au fost avariate. Chiar și unii istorici britanici cred că nu a fost NEVOIE MILITARĂ pentru ACEA bombardare. Și, în opinia dumneavoastră, câte fabrici militare existau în Sofia și mai exact în centrul orașului, care a fost cel mai mult distrus?
                  Nu ai răspuns despre poduri și nu, piloții bulgari nu le-au doborât din greșeală, la fel ca Kozhedub. Kozhedub i-a doborât pe nenorociții ăia după ce l-au atacat. Da, ai dreptate că ucreenii luptă, printre altele, cu arme produse în Bulgaria. Și care este legătura dintre podurile intacte și armele bulgare (excluzând, desigur, faptul că sunt livrate peste aceste poduri)? Asta nu explică DELOC lipsa atacurilor asupra lor. Și despre bombardierele doborâte. Nu cred că lipsa a 15-20 de nenorociți doborâți a avut vreun impact asupra cursului războiului. În ceea ce privește pagubele aduse germanilor. Poate că nu o să crezi, dar 140 de PzIV-uri și Stug-uri sunt totuși destul de multe. Și asta fără a lua în considerare artileria antitanc, obuziere și antiaeriană, și să nu uităm că toate aceste arme au luptat ulterior împotriva germanilor. Deși Redko Dmitriev nu era acolo, generalul Vladimir Zaimov era. Și generalul Vladimir Stoiciov era și el.
                  1. +4
                    25 iunie 2026 23:20
                    În ceea ce privește Dresda, nu-mi spuneți basme despre Aliații care vor să bombardeze gara și fabricile Zeiss. Astea sunt scuze pentru proști. La urma urmei, 75% din clădirile industriale au supraviețuit, în timp ce 80% din clădirile rezidențiale au fost avariate.

                    Ai fost vreodată la Dresda? Partea bombardată a Dresdei era chiar adiacentă gării, care se află în partea istorică a Dresdei. De fapt, au bombardat gara și drumurile de acces dintre gară și Zwinger (un palat din partea veche a Dresdei care găzduiește Galeria Dresda).
                    1. +2
                      26 iunie 2026 01:06
                      Citat din solar
                      În ceea ce privește Dresda, nu-mi spuneți basme despre Aliații care vor să bombardeze gara și fabricile Zeiss. Astea sunt scuze pentru proști. La urma urmei, 75% din clădirile industriale au supraviețuit, în timp ce 80% din clădirile rezidențiale au fost avariate.

                      Ai fost vreodată la Dresda? Partea bombardată a Dresdei era chiar adiacentă gării, care se află în partea istorică a Dresdei. De fapt, au bombardat gara și drumurile de acces dintre gară și Zwinger (un palat din partea veche a Dresdei care găzduiește Galeria Dresda).

                      FAB-urile au fost suficiente pentru a bombarda stația, dar nenorociții ăștia au bombardat cu FAB-uri amestecate cu brichete. Voiau să vadă dacă va izbucni o furtună de incendiu. Și nu mă faceți să încep să vorbesc despre umanitatea atât a naziștilor, cât și a așa-zișilor aliați.
                      1. +4
                        26 iunie 2026 02:02
                        „Nenorociții ăștia” ne-au ajutat să ne salvăm poporul.
                        În perioada 12-13 ianuarie, Armata Roșie a lansat o ofensivă în Polonia și Prusia Orientală. Germanii au încercat să redistribuie trupe de pe Frontul de Vest pentru a contracara avansul sovietic.
                        Pe 25 ianuarie, într-un nou raport, serviciile secrete britanice au menționat că „succesul actualei ofensive rusești va avea probabil un impact decisiv asupra duratei războiului. Considerăm oportun să luăm în considerare urgent asistența pe care aviația strategică britanică și americană ar putea-o oferi rușilor în următoarele săptămâni”.

                        Pe 4 februarie, în prima zi a Conferinței de la Ialta, generalul A. I. Antonov, prim-adjunct al șefului Statului Major General sovietic, a ridicat necesitatea de a împiedica transferul trupelor germane pe Frontul de Est. Partea sovietică a solicitat bombardarea Berlinului și a Leipzigului, Dresda adăugând ca posibilă rută de deviere.
                        Bombardamentul Dresdei a fost mult mai mic decât cel al Leipzigului și Berlinului, precum și al Essenului, Kölnului sau Hamburgului.
                        FAB-urile au fost suficiente pentru a bombarda stația, dar nenorociții ăștia au bombardat cu FAB-uri amestecate cu brichete. Voiau să vadă dacă va izbucni o furtună de foc.

                        Aceasta a fost o metodă standard de bombardament strategic, concepută pentru a obține rezultate maxime datorită naturii specifice a bombardamentelor cu aeronave de mare tonaj de la altitudini mari. Ca urmare a bombardamentelor, centrul de transport din Dresda a fost paralizat timp de câteva săptămâni, ceea ce a ajutat semnificativ trupele noastre în ofensiva lor și a salvat multe vieți. Între umanitate și viețile soldaților noștri, aleg a doua variantă.
                        Cât despre victimele din Dresda, acestea au fost mult umflate de propaganda lui Goebbels. Numărul real al morților a fost în jur de 18-25. Este mult, dar pentru comparație, în jur de 40 dintre civilii noștri au murit în timpul primului raid al germanilor asupra Stalingradului, totuși, dintr-un anumit motiv, ei tac în privința asta. Așa că nu-mi vorbiți despre umanitate.
                      2. +4
                        26 iunie 2026 18:39
                        Citat din solar

                        Cât despre victimele din Dresda, acestea au fost mult umflate de propaganda lui Goebbels. Numărul real al morților a fost în jur de 18-25. Este mult, dar pentru comparație, în jur de 40 dintre civilii noștri au murit în timpul primului raid al germanilor asupra Stalingradului, totuși, dintr-un anumit motiv, ei tac în privința asta. Așa că nu-mi vorbiți despre umanitate.

                        Vorbesc măcar despre dragostea pentru umanitate? Vorbesc despre nenorociții care au creat furtunile de foc. În general, urăsc naziștii de toate tipurile și culorile, dar a distruge un oraș întreg sub pretextul necesității militare este, ca să spun blând, EXCESIV. Și apropo, teoria nazistă a superiorității rasiale nu a fost creată de germani, ci de britanici, iar germanii pur și simplu și-au însușit-o. Și apropo, niciodată nu am auzit de cineva în afară de idioți aroganți și poponari care să folosească un amestec de rachete de luptă și FAB pe un singur bombardier în timpul bombardării unui nod feroviar. De exemplu, Sofia a fost bombardată în principal cu FAB-uri. Nazistii, în timpul raidurilor lor asupra Moscovei și Stalingradului, au alternat între FAB-uri și rachete de luptă, dar nu pe un singur bombardier, ci într-un zbor, un avion transporta FAB-uri și altul rachete de luptă. În timp ce Moscova avea o apărare aeriană foarte puternică și au trecut doar bombardiere individuale, Stalingradul nu a avut același noroc. Și la Stalingrad, din câte am citit, a fost și o furtună de incendiu în timpul raidului, probabil motivul pentru care au murit atât de mulți oameni și, de asemenea, din cauza lipsei adăposturilor antiaeriene. Dar, după cum știți chiar dumneavoastră, în Occident, chiar și astăzi, rușii nu sunt considerați ființe umane, așa că printre ei, uciderea rușilor nu este o crimă, dar britanicii... este o altă chestiune. am
                      3. +2
                        27 iunie 2026 08:34
                        Sub pretextul necesității militare, vor distruge un oraș întreg

                        Aceasta este o minciună. Niciun „oraș întreg” nu a fost distrus; doar cartierele adiacente gării au avut de suferit. Numărul victimelor a fost mult exagerat de propaganda lui Goebbels.
                        De exemplu, Sofia a fost bombardată în principal cu rachete FAB.

                        Poate că bulgarii nu ar fi trebuit să se alăture naziștilor.
                        Vorbesc despre nenorociții care au creat furtunile de foc.

                        Pe atunci, armele selective nu existau; bombardamentele se efectuau de la altitudini mari; aprovizionarea cu bombe era limitată, așa că se foloseau cele mai eficiente mijloace de distrugere.
                      4. +1
                        27 iunie 2026 14:58
                        Pe atunci, armele selective nu existau; bombardamentele se efectuau de la altitudini mari; aprovizionarea cu bombe era limitată, așa că se foloseau cele mai eficiente mijloace de distrugere.


                        Americanii știau că orașele japoneze aveau puține case din piatră/cărămidă, dar mult lemn și hârtie.
                        Și au ales o metodă excelentă pentru distrugerea orașelor japoneze - bombe incendiare combinate cu bombe explozive cu acțiune întârziată.
                        Pompierii japonezi încep să stingă incendiile, încărcăturile explozive sunt detonate, focul se intensifică, iar pompierii suferă pierderi.
                      5. +3
                        27 iunie 2026 18:14
                        Citat din solar
                        Sub pretextul necesității militare, vor distruge un oraș întreg

                        Aceasta este o minciună. Niciun „oraș întreg” nu a fost distrus; doar cartierele adiacente gării au avut de suferit. Numărul victimelor a fost mult exagerat de propaganda lui Goebbels.
                        De exemplu, Sofia a fost bombardată în principal cu rachete FAB.

                        Poate că bulgarii nu ar fi trebuit să se alăture naziștilor.
                        Vorbesc despre nenorociții care au creat furtunile de foc.

                        Pe atunci, armele selective nu existau; bombardamentele se efectuau de la altitudini mari; aprovizionarea cu bombe era limitată, așa că se foloseau cele mai eficiente mijloace de distrugere.

                        În ceea ce privește faptul că au bombardat doar gara, spuneți-le asta istoricilor care susțin că 80% din clădirile rezidențiale au fost distruse sau grav avariate, în timp ce doar 25% din clădirile industriale au fost avariate. Și asta susțin istoricii sovietici, nu propaganda lui Goebbels. Și nu înțeleg de ce sunteți atât de protector cu yankeii și aroganții. Sunteți pe statul lor de plată? Dar Dresda nu a fost singurul oraș pe care l-au distrus. V-am dat deja exemplul distrugerii aproape complete a orașului Tokyo (distrugerea aproape completă a zonelor rezidențiale). A fost bombardată și gara acolo? Sau bomba nucleară de deasupra Nagasaki, unde NU existau instalații militare? Au fost distruse și gara sau fabricile militare acolo? (Și nu-mi spuneți că asta a pus capăt războiului, pentru că procesele-verbale ale ședințelor Împăratului arată că conducerea țării nu a acordat nicio atenție distrugerii orașelor.)
                        În ceea ce privește credința greșită a bulgarilor de a se alătura naziștilor, da, ai dreptate. Nu ar fi trebuit. Dar asta nu putea fi schimbat. Pur și simplu dau exemplul cum yankeii neînfricați nu au ezitat niciodată să bombardeze și să ucidă civili. La fel ca astăzi, civilii ruși sunt bombardați și uciși fără ezitare de mâinile ucrainenilor. Și reiterez că șalupele nu erau necesare pentru a distruge o gară. FAB-urile erau mai mult decât suficiente. Cum, de exemplu, ai putea distruge șinele de cale ferată cu șalupe? În niciun caz. Și fără clădiri, gara ar fi putut funcționa. Cel puțin ca o rută de tranzit. Dar fără șine, NICIO CUM. Deci, nu este nevoie să justificăm acțiunile criminale ale Forțelor Aeriene Britanice și Americane. Și credeți că o încărcătură de bombe de 4 până la 6 tone per aeronavă, în funcție de tip, și câteva sute de vehicule nu este suficientă pentru niciuna, adică cel puțin pentru un nod feroviar? În total, 1297 de vehicule au participat la cele trei raiduri aeriene. Chiar dacă doar jumătate dintre ele erau bombardiere, acestea au lansat între 2400 și 3600 de tone de bombe. Nu credeți că e cam mult pentru un nod feroviar? Chiar prea mult, având în vedere că bombardierele americane își lansau bombele de la mare altitudine într-un cerc cu diametrul de 50 de metri.
                2. +2
                  4 iulie 2026 02:58
                  De ce, Georgiy Dimitrov a fost găsit.
              2. +2
                25 iunie 2026 21:36
                Nu au bombardat japonezii Nanjingul și alte orașe chineze?
                Nu au distrus germanii Londra din temelii?
                1. +4
                  26 iunie 2026 01:18
                  Citat din hohol95
                  Nu au bombardat japonezii Nanjingul și alte orașe chineze?
                  Nu au distrus germanii Londra din temelii?

                  Îi justific pe naziști și pe japonezi? Sunt criminali de război, exact același fel de criminali, doar că nimeni dintre Aliați nu s-a gândit să-i pedepsească. Și nu pentru a-l justifica pe Hitler, dar primul atac (fără a lua în considerare Guernica, desigur, și bombardamentul german asupra Varșoviei) asupra orașelor a fost efectuat de britanici, vizând Berlinul cu scopul de a muta atacurile germane de pe aerodromuri la Londra. În plus, germanii, în esență, nu aveau bombardiere grele precum B-17, B-24, Lancaster și așa mai departe - și nici nu mai vorbim de FW-200. Existau doar câteva sute și erau folosite în principal pentru recunoaștere la distanță lungă peste ocean.
              3. +3
                26 iunie 2026 10:12
                Citat din Nedgen
                A ÎNCĂLCAT SPAȚIUL AERIAN AL ȚĂRII

                Bulgaria a declarat război SUA, ce încălcare, despre ce vorbești?
                Citat din Nedgen
                Sau crezi că distrugerea Dresdei, Tokyo, Hiroshimei, Nagasaki și a multor altor orașe a fost justificată?

                Și a fost justificată distrugerea Sevastopolului, Stalingradului etc.? Nu? Deci, care este întrebarea?
                1. +2
                  26 iunie 2026 15:32
                  Citat: Olgovici
                  Citat din Nedgen
                  A ÎNCĂLCAT SPAȚIUL AERIAN AL ȚĂRII

                  Bulgaria a declarat război SUA, ce încălcare, despre ce vorbești?
                  Citat din Nedgen
                  Sau crezi că distrugerea Dresdei, Tokyo, Hiroshimei, Nagasaki și a multor altor orașe a fost justificată?

                  Și a fost justificată distrugerea Sevastopolului, Stalingradului etc.? Nu? Deci, care este întrebarea?

                  Compari distrugerea orașelor unde au avut loc acțiuni militare serioase cu orașele distruse de bombardamente FOARTE departe de linia frontului? Felicitări, tocmai ai comparat ceva cald cu ceva moale. bine
                  Deși Stalingradul a fost distrus de Luftwaffe înainte de începerea luptelor serioase.
                  1. 0
                    26 iunie 2026 17:33
                    Citat din Nedgen
                    Compari cumva cu distrugerea orașelor?

                    Justificați distrugerea Stalinogradului și Sevastopolului?
                    Felicitări pentru rusofobia ta.
                    1. +5
                      26 iunie 2026 18:46
                      Citat: Olgovici
                      Citat din Nedgen
                      Compari cumva cu distrugerea orașelor?

                      Justificați distrugerea Stalinogradului și Sevastopolului?
                      Felicitări pentru rusofobia ta.

                      Minți din nou, da. Unde am spus eu vreodată că justific asta? Și unde am spus eu vreodată ceva împotriva rușilor? Sau am sugerat măcar că îi urăsc pe ruși? Dar tu îi URĂȘTI pe bulgari, chiar dacă NU ȚI-AU FĂCUT NIMIC personal. Am spus pur și simplu că este INCORECT să compari distrugerea orașelor în care a avut loc acțiune militară cu cele care au fost DOAR bombardate. Și mă înșel în privința Stalingradului. Nazistii l-au distrus practic chiar înainte de începerea luptelor din oraș.
          2. -2
            26 iunie 2026 09:53
            Citat din Nedgen
            Îmi pare rău, Olegovich, dar ca să spun blând, minți.

            Nu scuz ignoranța

            -nu toți au fost doborâți deasupra Bulgariei,

            - aliații erau confuzi, Ploieștiul bombardat, și abia atunci, pentru această insolență, au început să o bată pe Sofia și pe alții, și pe bună dreptate, ca ea să nu se amestece.
            Citat din Nedgen
            Nicio misiune aeriană nu a fost efectuată pentru apărarea teritoriului românesc.

            păcăli Aliații care zburau spre Ploiești au fost doborâți
            Citat din Nedgen
            Deci minți în legătură cu piloții bulgari care luptă în interesele Wehrmacht-ului. Mai degrabă, prezența lor a slăbit-o.

            păcăli Au doborât 140 de fortărețe și cobre, dar au slăbit... Wehrmachtul? păcăli
            Citat din Nedgen
            Me-109G2 până la G6 și au existat câteva sute de astfel de mașini, ținând cont de compensarea pierderilor

            aproximativ 150 de oameni, am pierdut până la 24 în luptă
            1. +4
              26 iunie 2026 15:38
              Citat: Olgovici
              Citat din Nedgen
              Îmi pare rău, Olegovich, dar ca să spun blând, minți.

              Nu scuz ignoranța

              -nu toți au fost doborâți deasupra Bulgariei,

              - aliații erau confuzi, Ploieștiul bombardat, și abia atunci, pentru această insolență, au început să o bată pe Sofia și pe alții, și pe bună dreptate, ca ea să nu se amestece.
              Citat din Nedgen
              Nicio misiune aeriană nu a fost efectuată pentru apărarea teritoriului românesc.

              păcăli Aliații care zburau spre Ploiești au fost doborâți
              Citat din Nedgen
              Deci minți în legătură cu piloții bulgari care luptă în interesele Wehrmacht-ului. Mai degrabă, prezența lor a slăbit-o.

              păcăli Au doborât 140 de fortărețe și cobre, dar au slăbit... Wehrmachtul? păcăli
              Citat din Nedgen
              Me-109G2 până la G6 și au existat câteva sute de astfel de mașini, ținând cont de compensarea pierderilor

              aproximativ 150 de oameni, am pierdut până la 24 în luptă

              În primul rând, ignoranța te privește în primul rând.
              Au fost doborâte DOAR deasupra teritoriului bulgar, care la vremea respectivă includea oficial așa-numita Macedonie. Piloții bulgari NU au zburat deasupra României și NU aveți nicio dovadă contrară.
              O altă dovadă a ignoranței tale este „doborârea unui COBR”. Probabil te referi la un Aerocobra. Chiar și cu rezervoare externe de combustibil, nu are raza de acțiune necesară pentru a zbura până la Ploiești, darămite spre Bulgaria, darămite să se angajeze în luptă și să se întoarcă. Bombardierele erau escortate, și nu întotdeauna, de avioane Lightning; și Mustang-uri au fost folosite de la începutul anului 1944.
              1. -2
                26 iunie 2026 17:38
                Citat din Nedgen
                Au fost doborâte DOAR deasupra teritoriului bulgar, care la acea vreme includea oficial așa-numita Macedonia

                Cine a recunoscut această prostie, în afară de aliații voștri naziști?

                Bulgarii i-au doborât pe Sriuzniki, Ploieștiul bombardat, pentru care l-au obținut la Sofia și așa mai departe, l-au obținut corect.
                1. +4
                  26 iunie 2026 18:28
                  Citat: Olgovici
                  Citat din Nedgen
                  Au fost doborâte DOAR deasupra teritoriului bulgar, care la acea vreme includea oficial așa-numita Macedonia

                  Cine a recunoscut această prostie, în afară de aliații voștri naziști?

                  Bulgarii i-au doborât pe Sriuzniki, Ploieștiul bombardat, pentru care l-au obținut la Sofia și așa mai departe, l-au obținut corect.

                  Ei bine, aceasta este părerea ta, nu cea general acceptată. Și de câte ori trebuie să-ți spun că piloții bulgari NU AU ZBORAT PESTE PLOEȘTI? Ești orb? Atunci calculează singur raza avioanelor de vânătoare Me-109 bulgare și ține cont de faptul că cea mai estică bază a Forțelor Aeriene unde își aveau stația aceste avioane de vânătoare era Kazanlak. Află cum ar fi zburat acolo, cu atât mai puțin cum ar fi luptat acolo! Din câte înțeleg, nu te pricepi prea bine la matematică. Marina Bulgară putea fi adesea acuzată că escortează convoaiele până la Sevastopol, așa că nu sunt deloc surprins de afirmațiile tale. Și având în vedere că al doilea cel mai mare avion de vânătoare din Forțele Aeriene Bulgare era francezul Dewoitine, afirmațiile tale par naive, ca să nu spun mai mult.
          3. +2
            4 iulie 2026 02:50
            De asemenea, existau două escadrile germane pe aerodromurile bulgare.
            1. +1
              7 iulie 2026 14:23
              Citat din Stankow
              De asemenea, existau două escadrile germane pe aerodromurile bulgare.

              Au fost. Asta înseamnă că bulgarii au zburat pentru a apăra Ploieștiul? Absolut că nu. Și germanii înșiși nu au zburat acolo din Kazanlak, sau au interceptat avioanele care se retrăgeau după atac.
              1. +1
                7 iulie 2026 17:20
                Nu, nu am zburat la Ploiești. Ne-am întâlnit cu ei și am terminat „fortărețelele” la întoarcere. Și în timpul raidurilor asupra Sofiei, am apărat capitala împreună.
                1. +1
                  8 iulie 2026 11:21
                  Citat din Stankow
                  Nu, nu am zburat la Ploiești. Ne-am întâlnit cu ei și am terminat „fortărețelele” la întoarcere. Și în timpul raidurilor asupra Sofiei, am apărat capitala împreună.

                  Și i-am spus același lucru lui Olegovich.
                  1. +1
                    11 iulie 2026 12:28
                    Exact asta este! Articolul este foarte echilibrat și sincer!
        4. +2
          25 iunie 2026 12:07
          prin distrugerea și avarierea a 140 de avioane B-24 și a 565 de piloți aliați, salvând în același timp petrolul românesc, pentru care germanii se luptau cu URSS?
          Judecând după rezultatele Operațiunii Tidal Wave, germanii s-au descurcat bine cu românii chiar și fără bulgari.
          1. +5
            25 iunie 2026 17:25
            Bulgarii și-au adus partea lor echitabilă de contribuții.
            Uneori doborau un B-24, alteori un R-38 și alteori chiar și un B-25 era lovit.
            Război...
            Slovacii și-au adus contribuțiile echitabile pe Frontul de Est.
            Au doborât avioane sovietice.
            Bulgarii i-au doborât pe americani.
            1. +3
              26 iunie 2026 02:09
              Bulgarii l-au doborât pe american

              Zburând de pe aerodromurile noastre de lângă Poltava.
              1. +2
                26 iunie 2026 08:59
                Zboară direct?
                Cu sediul în Poltava?
                Sau Poltava a fost doar o escală?
                Deci „sovieticii” au fost de vină pentru că bulgarii au doborât bombardierele și avioanele de vânătoare americane!
                1. +1
                  26 iunie 2026 11:06
                  Zbor drept.
                  Inclusiv cei cu sediul în Poltava. Bombardamente cu navetă.
                  Deci „sovieticii” au fost de vină pentru că bulgarii au doborât bombardierele și avioanele de vânătoare americane!

                  Deci tu ai inventat asta, eu nu am scris-o.
      3. 0
        4 iulie 2026 22:37
        Nu le poți explica logic oamenilor acum că sarcina principală a guvernului este de a-și proteja populația. Este evident că orice acțiune ostilă împotriva Germaniei ar duce la o lovitură de stat și/sau ocupație imediată.
    2. +1
      25 iunie 2026 11:40
      Fraților, sunt ca... niște cameleoni.
      Nu este Rusia/URSS un cameleon? Nu a abandonat URSS toate țările Pactului de la Varșovia în 90? Înainte de a căuta pete în ochii altora, ar fi bine să te uiți la tine însuți...
      1. +5
        25 iunie 2026 15:19
        Citat din faiver
        - Nu este Rusia/URSS un cameleon? Nu a abandonat URSS toate țările Pactului de la Varșovia în 90?

        Nu sunt acestea, cumva, țările ai căror popoare au abandonat de bunăvoie cursul comunist și s-au întors cu fața spre Vest și cu spatele spre Est? După care au numit Grupul de Forțe Sovietice ocupanți și au cerut retragerea lor? a face cu ochiul
        Germanii înșiși s-au retras din Pactul de la Varșovia în 1990. Deci, ce trebuia să facă URSS? Să creeze o Cehoslovacie-68 sau o Ungarie-56 în aceeași Germanie reunificată?
        1. +2
          25 iunie 2026 15:29
          Erau lucrurile diferite pe atunci, oare mai bune? Ce fel de mulțimi demonstrau pentru Elțîn la Moscova?
          1. +3
            26 iunie 2026 11:38
            Citat din faiver
            Erau lucrurile diferite pe atunci, oare mai bune? Ce fel de mulțimi demonstrau pentru Elțîn la Moscova?

            Ei bine, nu dăm vina pe țările Pactului de la Varșovia pentru că ne-au abandonat, nu-i așa? a face cu ochiul
        2. +6
          25 iunie 2026 23:23
          A început odată cu prăbușirea CAEM.
          Sesiunea CAEM din 1990 de la Sofia. Nikolai Rîjkov a condus delegația sovietică. El a declarat calm că schimburile cu ruble transferabile între țările CAEM au fost întrerupte. Dolarul va fi moneda de schimb, iar prețul oricăror mărfuri nu va trebui să fie mai mic decât prețul de pe piața mondială. Oamenii din sală au fost perplexi. Delegația cehă, uluită, a declarat: „Dar în acest caz, va trebui să părăsim CAEM?!” Rîjkov a răspuns: „Ei bine, plecați. Da, vă rog!”
        3. +1
          4 iulie 2026 03:03
          Da, trebuia să fie. China a pus în scenă Piața Tiananmen. Unde este China acum, unde este Rusia...
          1. +2
            6 iulie 2026 11:19
            Citat din Stankow
            Da, trebuia să fie. China a pus în scenă Piața Tiananmen. Unde este China acum, unde este Rusia...

            Tiananmen de către clica lui Gorbaciov?
            Am văzut asta la Tbilisi și Vilnius. El a ordonat, s-a speriat, i-a acuzat pe toți că au folosit forța excesiv.

            Ceea ce este necesar în primul rând pentru Tiananmen este un Birou Politic sănătos. Unul care poate a critica Secretarul General al Partidului Comunist trebuie numit și un înlocuitor găsit rapid. Abia atunci pot fi desfășurate trupe. Și trebuie să începem nu prin a restabili ordinea în țările Pactului de la Varșovia, ci cu propria noastră țară.
            1. +2
              7 iulie 2026 17:00
              Ds, cel marcat s-a speriat.
    3. 0
      27 iunie 2026 08:56
      Sunt de acord, fraților le plăcea să „aducă giruețe”. Referitor la „bulgarii nu sunt deloc slavi, ci descendenți ai unui popor arian care a venit pe pământul lor actual cu Hanul Asparuh și a împrumutat doar limba de la slavii care locuiau acolo, dar nu a permis incestul cu ei” - această versiune a fost prezentată recent într-un articol VO despre bulgarii care s-au stabilit pe teritoriul Tatarstanului și Ciuvașiei de astăzi (bulgarii de pe Volga, strămoșii tătarilor și în special ai ciuvașilor), un al doilea grup din Bulgaria și așa mai departe.
      1. +1
        7 iulie 2026 17:02
        Scriu tot felul de lucruri. Și pe VO. Dar ce legătură are asta cu autodeterminarea Bulgariei?
        1. +2
          7 iulie 2026 22:40
          Aceasta nu este autodeterminare, ci mai degrabă versiuni ale originilor poporului tău (judecând după numele tău de familie). Și aceste versiuni variază de fapt. Diferite țări le interpretează diferit. Grecia are o versiune, Bulgaria are alta, istoricii ruși au o a treia și așa mai departe.
          1. +2
            8 iulie 2026 11:06
            Versiunea greacă? Ei bine, aproximativ versiunea poloneză a originii poporului rus.
  3. +5
    25 iunie 2026 05:39
    Uniforma este similară cu cea a Armatei Imperiale Ruse, iar mai târziu cu cea sovietică. Poate că s-au inspirat de la noi? a face cu ochiul
    1. +4
      25 iunie 2026 19:41
      Citat din Xenon
      Poate te-ai inspirat de la noi?

      Desigur. Dar observați, tânărul Boris poartă o uniformă austriacă.
      1. +2
        26 iunie 2026 18:48
        Citat: Marinar senior
        Citat din Xenon
        Poate te-ai inspirat de la noi?

        Desigur. Dar observați, tânărul Boris poartă o uniformă austriacă.

        La urma urmei, Boris al III-lea este în esență austriac prin sânge, este Saxa Coburgot, iar tatăl său a venit pe tronul Bulgariei din Austro-Ungaria.
        1. +2
          26 iunie 2026 20:53
          La urma urmei, Boris al III-lea este în esență austriac prin sânge, este Saxa Coburgot, iar tatăl său a venit pe tronul Bulgariei din Austro-Ungaria.

          Unde era elita locală?
          De ce „sași și coburgoți”?
          Am avut și destui germani, dar măcar au fost „botezați” în ortodoxie.
          Si tu?
          1. +3
            26 iunie 2026 22:05
            Citat din hohol95
            La urma urmei, Boris al III-lea este în esență austriac prin sânge, este Saxa Coburgot, iar tatăl său a venit pe tronul Bulgariei din Austro-Ungaria.

            Unde era elita locală?
            De ce „sași și coburgoți”?
            Am avut și destui germani, dar măcar au fost „botezați” în ortodoxie.
            Si tu?

            Ferdinand era catolic, dar nouă ani mai târziu, pentru a-și asigura tronul, s-a convertit la ortodoxie, iar pentru aceasta, Papa l-a excomunicat. Boris al III-lea, însă, a fost botezat ortodox după naștere, la fel ca și nepotul său, Simeon al II-lea. Și de ce a devenit Saxa Coburgot țar?
            Astfel, după ce împăratul rus l-a forțat pe vărul său, prințul Alexandru de Batemberg, să abdice din cauza unificării Principatului Bulgariei cu Rumelia de Est, Consiliul Regenței Bulgare a dorit ca prințul Voldemar al Danemarcei să-l urmeze pe tron, dar acesta a refuzat. Adunarea Națională l-a dorit pe contele Ignatiev. Împăratul rus a refuzat categoric și l-a propus pe prințul georgian de Mingrelia pentru tronul bulgar. Regența bulgară, condusă de Stefan Stambolov, a refuzat categoric, ceea ce a dus la ruperea relațiilor diplomatice dintre Bulgaria și Imperiul Rus. (Apropo, Stambolov a fost un adevărat ticălos, deși unul foarte deștept. De exemplu, când a ajuns la putere, era sărac ca un șoarece de biserică. Când Ferdinand i-a acceptat demisia (după doar 7 ani ca prim-ministru) – prezentată ca un experiment de influențare a lui Ferdinand – deținea 45.000 de hectare de teren!!! Mai mult, Stambolov era rusofob și, de asemenea, dictator – i-a trimis pe mulți dintre adversarii săi politici la închisoare sau chiar a ordonat uciderea lor fără proces (nu este o coincidență faptul că este un favorit al elitei liberale a Bulgariei moderne). Și în acel moment, când nu existau alți candidați la tron, Stambolov a trimis o delegație în Austro-Ungaria pentru a căuta pe cineva de sânge regal care să fie de acord să devină prinț. Ferdinand s-a oferit guvernului bulgar. Întrucât nu existau alți candidați, a fost confirmat prinț al Bulgariei.
          2. +2
            4 iulie 2026 07:00
            Citat din hohol95
            Unde era elita locală?

            Și de unde va veni, după 500 de ani de opresiune?
            Citat din hohol95
            De ce „sași și coburgoți”?

            Nu li s-a permis o republică. Protejatul nostru, Battenberg, a dat-o în bară atât de tare încât ofițerii săi pro-ruși l-au înlăturat. După această criză, pacificatorul s-a prefăcut că afacerile bulgare nu-l priveau deloc. Așa că au ales dintre cei disponibili...
            1. 0
              4 iulie 2026 10:30
              Battenberg este slav sau din Korela?
              E o glumă.
              Și „Peacemaker” a cântat destul...
              1. +2
                4 iulie 2026 10:50
                Citat din hohol95
                Battenberg este slav sau din Korela?

                Cine știe, dar judecând după fața lui, e din Berdichev.
                simţi
                1. +1
                  4 iulie 2026 11:27
                  Sunt așa cum sunt cei de la Berdichev.
                  Sunt atât de atrași de conducerea unui stat-țară, apoi să sară din tramvai și să se căsătorească cu o actriță sau să ia o amantă de la balet.
    2. +3
      7 iulie 2026 17:03
      Armata bulgară a fost creată în 1879 cu ofițeri ruși, regulamente rusești și arme rusești. De altfel, la fel a fost și întreaga statalitate. Aceasta lipsea timp de aproape 500 de ani.
  4. BAI
    +7
    25 iunie 2026 06:20
    Armata Roșie a intrat pe teritoriul bulgar, armatei bulgare i s-a ordonat să nu opună rezistență, iar război a fost declarat Germaniei.

    Tatăl meu a pus capăt războiului din Bulgaria.
  5. +6
    25 iunie 2026 07:18
    De aceea, atât în ​​Imperiul Rus, cât și în Regatul Bulgariei, au condus germanii - Holstein-Gottorp și Saxa-Coburg-Gotha? recurs Se pare că exista o lipsă de personal din partea nobilimii locale. lol Numai tovarășul Stalin ar fi putut convinge foști aliați și semi-aliați să lupte împotriva celui de-al Treilea Reich, chiar dacă spre sfârșitul războiului, dar tot au reușit să atragă unii germani. Chiar și propriile lor forțe aeropurtate, mici, dar cu siguranță capabile de luptă, au reușit să intre în acțiune. Medaliile acelea din fotografie - nu sunt ale noastre?
    1. +11
      25 iunie 2026 08:57
      Citat din necunoscut
      Se pare că exista o lipsă de personal din partea nobilimii locale.

      De unde ar putea proveni cultura locală în Bulgaria? să știi?
      Sub dominația turcă, maximul care putea fi atins neconvertit la Islam Un bulgar este preot, mic comerciant sau profesor.
      De fapt, lipsa unei elite competente a dus Bulgaria la înfrângere în Războaiele Balcanice și în Primul Război Mondial. Pur și simplu nu existau oameni în guvernul său capabili să evalueze în mod adecvat situația!
      1. +5
        25 iunie 2026 10:36
        De fapt, lipsa unei elite sănătoase la minte a dus Bulgaria la înfrângerea în Balcani și la Primul Război Mondial.
        Nu s-au aflat și alți participanți la războaiele balcanice în aceeași situație?
        1. +6
          25 iunie 2026 11:01
          Citat din: 3x3zsave
          Nu s-au aflat și alți participanți la războaiele balcanice în aceeași situație?

          Nu. Serbia și Grecia și-au restabilit statalitatea mult mai devreme. România, am putea spune, nu a încetat niciodată să existe.
      2. +4
        25 iunie 2026 10:56
        Citat: Marinar senior
        Sub stăpânirea turcească, maximumul pe care un bulgar care nu accepta islamul îl putea atinge era cel de preot, mic comerciant sau profesor.
        Nu chiar așa. Statutul creștinilor în Imperiul Otoman nu ar trebui considerat ca o medie pe parcursul celor peste 500 de ani de existență a sa, ci mai degrabă în diferite perioade istorice. Inițial, totul a fost așa cum spui, dar de la mijlocul secolului al XIX-lea, populația nemusulmană a început să se bucure de drepturi egale cu populația musulmană - sultanul a emis chiar și un decret separat pe această temă. Și acest lucru a deschis calea pentru ca creștinii să intre în serviciul imperial. Un exemplu frapant în acest sens este... Ministrul Afacerilor Externe, Credința CreștinăNu-mi amintesc dacă a fost un grec sau un sârb cel care a semnat Tratatul de la San Stefano, care a pus capăt războiului cu Rusia, și a fost prezent la Congresul de la Berlin. Este perfect clar că un creștin nu a putut niciodată să conducă guvernul sau armata, dar au devenit mai numeroși în administrația locală, servind ca funcționari și consilieri...
        1. +8
          25 iunie 2026 11:08
          Citat din Luminman
          Statutul creștinilor în Imperiul Otoman nu ar trebui considerat o medie aritmetică pe parcursul a peste 500 de ani de existență a acestuia.

          Acest lucru este, fără îndoială, adevărat.
          Citat din Luminman
          Dar de la mijlocul secolului al XIX-lea a început egalizarea drepturilor între populația non-musulmană și populația musulmană - sultanul a emis chiar și un decret separat pe această temă.

          Care nu a fost implementat în mod special.
          Citat din Luminman
          Un exemplu frapant în acest sens este Ministrul Afacerilor Externe, un creștin, nu-mi amintesc etnia lui, greacă sau sârbă

          În primul rând, Savfet Pașa, care a semnat Tratatul de la San Stefano, era de origine turcă.
          În al doilea rând, grecii, sau mai exact „fanarioții”, se bucurau cu adevărat de un statut special în Imperiul Otoman. Puteau deține funcții destul de înalte, de la mari dragomani la conducători moldoveni și valahi. Dar erau greci, nu bulgari!
          1. +6
            25 iunie 2026 11:21
            Citat: Marinar senior
            Dar aceștia sunt greci, nu bulgari!
            Pur și simplu așa s-a întâmplat. Puteau fi bulgari, români sau oricine altcineva. Ministrul de Externe (am săpat puțin mai adânc acum) era un fanariot grec, dar asta nu înseamnă că erau singurii cu o cale clară spre putere; pur și simplu așa s-a întâmplat, deși se bucurau de anumite privilegii. Ne putem aminti și de cazacii Nekrasov, care trăiau în propria lor comunitate și nu erau asupriți...
            1. +5
              25 iunie 2026 12:37
              Citat din Luminman
              Doar s-a intamplat.

              Da. Asta a funcționat cu grecii, dar dintr-un anumit motiv nu și cu bulgarii. solicita
              Dar nici nu despre asta e vorba. Conversația era despre apariția unei elite. Fanarioții sunt deja locuitori ai Constantinopolului. Și o posibilă ascensiune la putere nu schimbă nimic în această privință. Un bulgar, presupunând că ar ajunge, să zicem, la vizir, și-ar abandona pământul și ar deveni un renegat pentru restul bulgarilor. Aceștia au efectuat cu greu vreo epurare etnică după eliberarea lor. Kaufman a rezistat...
              Ne putem aminti și de cazacii Nekrasov, care trăiau în propria lor comunitate și nu erau asupriți de nimeni...

              și care dintre ei și-a făcut o carieră?
              Acesta este un grup destul de închis de nou-veniți, cu propriile lor ciudățenii, care nu pot fi proiectate pe terenuri cu o populație indigenă.
              1. +2
                25 iunie 2026 14:20
                Citat: Marinar senior
                și care dintre ei și-a făcut o carieră?
                Și asta era ceea ce își propuneau? Întreaga populație nemusulmană a imperiului trăia într-o carapace, iar dacă luptau pentru putere, o făceau doar în interiorul acelei carapace. Aceleași procese au avut loc și în alte imperii, unde cele mai înalte funcții din stat erau ocupate de reprezentanți ai națiunii sau religiei titulare. Nu m-aș înșela dacă aș spune că același lucru s-a întâmplat și în URSS. De exemplu, Heydar Aliyev, care a devenit vicepreședinte al Consiliului de Miniștri și avea toate șansele să devină prim-ministru, a fost o mică excepție, la fel de mult ca ministrul grec de externe pe care l-am menționat, care era creștin.
                1. +7
                  25 iunie 2026 15:37
                  Citat din Luminman
                  Întreaga populație nemusulmană a imperiului trăia în propria carapace și, dacă lupta pentru putere, o făcea doar în propria carapace.

                  Cu toate acestea, situația diferitelor grupuri etnice a variat. Fanarioții și grecii, în general, aveau propria lor elită. Sârbii, în general, făceau același lucru. Dar bulgarii au fost privați de astfel de oportunități. Turcii erau elita în Rumelia în timpul dominației otomane. Prin urmare, după eliberare a apărut un vid.
                  Citat din Luminman
                  Nu voi greși dacă aș spune că același lucru s-a întâmplat și în URSS.

                  Iertați-mă, dar nu există paralele și nu pot exista între poziția Azerbaidjanului în cadrul URSS și, înainte de aceasta, a Imperiului Rus, și a Bulgariei în cadrul Imperiului Otoman.
                  Nu am măcelărit nobilimea azeră sub țar. Și nu ne-am amestecat în activitățile comerciale ale negustorilor lor. Nobilii lor au devenit în mod liber ofițeri în armata noastră, precum Mehmandarov și Șihlinski, care s-au distins în apărarea orașului Port Arthur.
                  Sub URSS, acestea, ca toate celelalte republici, aveau un guvern și autorități naționale, ceea ce a făcut posibilă evitarea unei perioade de tranziție după prăbușirea URSS.
                  Au avut bulgarii așa ceva?
                  Citat din Luminman
                  ca grecul pe care l-am menționat, ministrul de externe, care este de credință creștină...

                  Alexandru Carathéodorus a fost un renegat fanariot tipic. Faptul că fanarioții atinseseră poziții înalte nu i-a deranjat pe majoritatea grecilor.
    2. +1
      7 iulie 2026 17:08
      Ei bine, nu erau chiar trupe aeropurtate, ci o „echipă” de parașutiști, sau mai degrabă un batalion. Au luptat, au suferit pierderi și și-au câștigat medaliile.
  6. +5
    25 iunie 2026 08:54
    Deși a făcut parte din puterile Axei în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, Bulgaria, din cauza sentimentului pro-rus puternic în rândul populației sale, a legăturilor istorice și a temerilor de tulburări interne, nu s-a alăturat invaziei Uniunii Sovietice și nici măcar nu a declarat război acesteia. Deși țarul Boris al III-lea a rupt relațiile cu Marea Britanie, a menținut relațiile diplomatice cu Moscova pentru a compensa presiunile germane, refuzând în același timp să trimită trupe pe Frontul de Est sau chiar permițând recrutarea de voluntari.

    În ceea ce privește participarea Bulgariei la războiul împotriva URSS, poziția țarului Boris era că armata bulgară nu era suficient antrenată și înarmată pentru a rezista puterii Armatei Roșii, deoarece era formată din soldați recruți care nu ar fi putut lupta eficient departe de casă împotriva foștilor aliați ruși. Cu toate acestea, Bulgaria era pregătită să apere puterile Axei împotriva unei posibile intrări a Turciei în război de partea aliaților săi sau a unei debarcări aliate în Grecia.

    Auto RU
    Aceste paragrafe se repetă!
  7. -1
    25 iunie 2026 10:17
    Deși a făcut parte din puterile Axei în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, Bulgaria, din cauza sentimentului pro-rus puternic în rândul populației sale, a legăturilor istorice și a temerilor de tulburări interne, nu s-a alăturat invaziei Uniunii Sovietice și nici măcar nu a declarat război acesteia. Deși țarul Boris al III-lea a rupt relațiile cu Marea Britanie, a menținut relațiile diplomatice cu Moscova pentru a compensa presiunile germane, refuzând în același timp să trimită trupe pe Frontul de Est sau chiar permițând recrutarea de voluntari.

    Această „parte” a articolului este postată de două ori în capitolul Bulgaria și URSS
    1. +7
      25 iunie 2026 11:01
      Citat: Dedok
      Această „parte” a articolului este postată de două ori în capitolul Bulgaria și URSS
      Sunt de acord, e un pic dezamăgitor. Toate acestea au fost scrise pe trei dispozitive diferite, în trei locații diferite, apoi compilate pe un al patrulea dispozitiv într-o a patra locație... a face cu ochiul
      1. +3
        5 iulie 2026 11:32
        Dar per total a ieșit foarte bine, felicitări!
    2. Comentariul a fost eliminat.
  8. +2
    25 iunie 2026 10:18
    Flota bulgară a participat la operațiuni de deminare și escortare pentru a proteja navele Axei de submarinele sovietice din apele teritoriale bulgare. Prin urmare, participarea Bulgariei a fost în primul rând de natură defensivă.

    da, în...Odesa, Nikolaev și Sevastopol Bulgarii „s-au apărat, protejând convoaiele naziste”.

    Participarea armatei bulgare în etapa finală a celui de-al Doilea Război Mondial și excelent rezultatele acesteia extrem de eficient operațiuni militare împotriva Germaniei
    rezultate excelente la sovietic armată, alături de care bulgarii joacă un rol secundar.
    1. +3
      25 iunie 2026 19:47
      Citat: Olgovici
      Flota bulgară a participat la operațiuni de deminare și escortare pentru a proteja navele Axei de submarinele sovietice din apele teritoriale bulgare. Prin urmare, participarea Bulgariei a fost în primul rând de natură defensivă.

      da, în...Odesa, Nikolaev și Sevastopol Bulgarii „s-au apărat, protejând convoaiele naziste”.

      Participarea armatei bulgare în etapa finală a celui de-al Doilea Război Mondial și excelent rezultatele acesteia extrem de eficient operațiuni militare împotriva Germaniei
      rezultate excelente la sovietic armată, alături de care bulgarii joacă un rol secundar.

      Îmi pare rău, Olegovich, dar minți din nou. În primul rând, știi măcar ce fel de marină avea Bulgaria pe atunci? De exemplu, încă aveau șase bombardiere cu torpile puse în funcțiune în 1909, care nu aveau suficientă rază de acțiune pentru a ajunge nici măcar la Odessa, darămite la Nikolaev sau Sevastopol, și erau înarmate cu trei tuburi de torpile de 450 mm și trei tunuri de 47 mm. Acestea erau practic aceleași distrugătoare care au luptat în războiul ruso-japonez din 1904-1905. Ca să nu mai vorbim de faptul că Marina Bulgară se aventura rareori în afara apelor teritoriale. Dacă crezi că Odessa, Nikolaev și Sevastopol făceau parte din teritoriul BULGAR, atunci da, ai dreptate. 😂
  9. 0
    25 iunie 2026 11:32
    Citat: Vladimir_2U
    Acest subiect este o umflare ARTIFICIALĂ a ostilității în relațiile ruso-bulgare.

    Nu cred... în prezent nu există relații între Rusia și Bulgaria în afară de sancțiunile Bulgariei împotriva Rusiei... în acest caz, Bulgaria este cea care manifestă ostilitate. hi
  10. 0
    25 iunie 2026 20:26
    Stimate autor! Ați putea să ne furnizați, vă rog, numărul diviziilor naziste trimise de germani din Iugoslavia ocupată pe Frontul de Est, iar trupele bulgare și-au îndeplinit admirabil rolul de ocupanți. La urma urmei, „armata bulgară nu era suficient antrenată și înarmată pentru a rezista puterii Armatei Roșii, deoarece era formată din recruți care nu ar fi putut lupta eficient departe de casă împotriva foștilor lor aliați ruși”.
    Dragă autor! Ați ocolit cumva cu grație problema exterminării romilor și evreilor din teritoriile Iugoslaviei și Greciei ocupate de trupele bulgare. Țarul Boris era în viață și nevătămat în 1942 și în prima jumătate a anului 1943.
    1. +2
      25 iunie 2026 23:14
      Cumva ai evitat cu grație problema exterminării romilor și evreilor din teritoriile Iugoslaviei și Greciei ocupate de trupele bulgare.

      Pe teritoriul grec nu s-au sfiit deloc să bulgarizeze întreaga Tracie de Vest, iar după război nu au mai... Nu erau sârbi și nu s-au sfiit să viseze la Salonic.
      1. +5
        26 iunie 2026 01:29
        Citat din Pavlos Melas
        Cumva ai evitat cu grație problema exterminării romilor și evreilor din teritoriile Iugoslaviei și Greciei ocupate de trupele bulgare.

        Pe teritoriul grec nu s-au sfiit deloc să bulgarizeze întreaga Tracie de Vest, iar după război nu au mai... Nu erau sârbi și nu s-au sfiit să viseze la Salonic.

        La fel cum voi, grecii, ați expulzat aproape toți bulgarii din Tracia Mării Albe după Primul Război Mondial (care, apropo, număra câteva sute de mii de oameni) și le-ați interzis celor rămași chiar și să vorbească bulgară acasă. Iar idiotul de Ferdinand visa la Salonic, la fel cum guvernul vostru, după al Doilea Război Mondial, voia să primească întregii Munți Rodopi, împreună cu Pirinul, Rila și văile adiacente, drept despăgubiri.
        1. +2
          26 iunie 2026 07:50
          La fel cum voi, grecii, i-ați expulzat pe aproape toți bulgarii din Tracia Mării Albe după Primul Război Mondial (și asta înseamnă câteva sute de mii de oameni, apropo), iar celor care au rămas li s-a interzis chiar și să vorbească bulgară acasă.

          Da, da, i-au dat afară. A existat vreun schimb sau nu i-ați expulzat pe greci din Rumelia de Est?
          Nu există greci în Philippopolis. Chiar și acum, îi treceți pe sarakachani în recensăminte ca un popor mitic separat.
          Dar a cita asta ca pe un reproș este culmea insolenței bulgare:
          la fel cum guvernul dumneavoastră, după al Doilea Război Mondial, a vrut să primească întregii regiuni Munții Rodopi, împreună cu Pirinul și Rila cu văile adiacente, drept despăgubiri.


          Ai atacat, ai distrus totul, ai furat animale și n-ai plătit nimic, exact ca nemții. Ai noroc că rușii te-au salvat. Tu urci mereu dinspre nord. Pentru noi, acești munți ar fi fost o garanție că data viitoare îți va fi mai greu să urci...
          În ceea ce privește limba, ești atât de alb și pufos; în teritoriile ocupate, școlile grecești au fost închise, iar copiii au fost obligați să meargă la școli bulgare.
          Apropo, nu au fost expulzați în timpul Primului Război Mondial toți bulgarii care au escaladat munții în 45-49 și au adus multă durere?
          1. +4
            26 iunie 2026 15:53
            Deci, voi, grecii, nu ați revendicat Munții Rodopi, iar apoi spuneți că ne-ar fi garantat împotriva atacurilor? Care dintre aceste două afirmații este adevărată? Că nu i-au revendicat sau că i-au revendicat pentru a se proteja de noi?
            În ceea ce privește neplata, ei bine, dacă vă amintiți povestea Tratatului de la Mollov Kafandaris, Grecia trebuia să plătească pentru proprietatea bulgarilor relocați, dar tot nu a plătit nicio drahmă, deci nu a fost suficient pentru dumneavoastră. În ceea ce privește închiderea școlilor grecești (adică în Bulgaria) - da, au fost închise pentru că nu erau elevi. Voi, în Grecia, nu ați riscat închiderea școlilor bulgare, deoarece înființarea unor astfel de școli era interzisă în principiu. În ceea ce privește cei care au fugit în munți - v-ați întrebat vreodată DE CE au devenit partizani? Probabil pentru că grecii i-au tratat FOARTE BINE pe acești oameni!!! râs În ceea ce privește închiderea școlilor grecești de către armata de ocupație bulgară — nu știu, e foarte posibil. Și apoi, nu i-ați obligat pe etnicii bulgari să meargă DOAR la școli grecești? Nu le-ați interzis să vorbească bulgară, chiar și în viața de zi cu zi? Au făcut-o și încă o fac, chiar și astăzi. Am fost personal în Alexandroupoli și ne-a abordat un bărbat care s-a prezentat ca cetățean local de origine bulgară și ne-a rugat să vorbim mai încet, altfel va fi amendat pentru că vorbește bulgară. Nu am auzit niciodată ca un singur grec din Bulgaria să fie pedepsit pentru că vorbește grecește.
            1. +1
              26 iunie 2026 16:11
              Deci, voi, grecii, nu ați revendicat Munții Rodopi, iar apoi spuneți că asta ar deveni o garanție pentru voi că nu vă vom ataca?
              El a făcut o revendicare după război, întrucât a existat un act de agresiune, așa că după aceea, ar fi nevoie de garanții că nu vei ataca, așa că nu denatura lucrurile.
              Grecia trebuia să plătească pentru proprietatea bulgarilor relocați și tot nu a plătit nici măcar o drahmă.

              Deci, ai plătit măcar o leva drept despăgubire grecilor din Rumelia de Est? Așa că nu te preface în victimă!
              Da, au închis-o pentru că nu erau studenți care studiau acolo.

              Bravo, ce oameni culți! Mai întâi i-au dat afară pe greci și apoi au închis școlile pentru că nu era nimeni care să învețe acolo.
              În ceea ce privește cei care au mers în munți, te-ai întrebat vreodată DE CE au devenit partizani? Probabil pentru că grecii i-au tratat FOARTE BINE pe acești oameni.

              Rețineți că grecii au fost expulzați după Primul Război Mondial. Oamenii care s-au dus la munți au trăit și au provocat daune în Grecia până în 1949 - mai întâi ca fasciști, apoi ca comuniști - pentru a cuceri teritorii. Așadar, grecii i-au tratat pe bulgari mai bine decât i-au tratat bulgarii pe greci.
              Atunci nu i-ați obligat pe etnicii bulgari să meargă DOAR la școli grecești? Nu le-ați interzis să vorbească bulgară chiar și în viața de zi cu zi? Ați făcut-o, iar această interdicție există și astăzi.

              Așadar, haideți să luăm lucrurile pas cu pas: fasciștii bulgari le ocupă țara, membrii tribului lor îi ajută, iar grecii ar trebui să-i iubească? Bineînțeles, ar putea exista represiune.
              Am fost personal în Alexandroupolis și ne-a abordat un bărbat care s-a prezentat ca fiind cetățean local de origine bulgară și ne-a rugat să vorbim mai încet cu el, altfel ar fi amendat pentru folosirea limbii bulgare.

              Nu are rost să vă explic nimic aici. Pot doar să întreb: „Nu vă este rușine?” Permiteți-mi să clarific vizitatorii V.O. Grecia, la fel ca Bulgaria, este în UE, chiar dacă am vrea. Am fi dați în judecată, iar birocrația de la Bruxelles nici măcar nu ne-ar bate pe cap. Așadar, domnule Mincinos, încetați să răspândiți propagandă din secolul al XIX-lea. Și, apropo, dacă ați vedea pe cineva vorbindu-vă în bulgară, cum a reușit să păstreze limba dacă se aplică astfel de măsuri draconice bulgarilor?
              N-am auzit de niciun grec pedepsit în Bulgaria pentru că vorbește greacă.

              În primul rând, trebuie să găsești un grec în Bulgaria. I-ai alungat complet pe toți. Nu trebuie să interzici nimănui nimic din cauza absenței lor!
              1. +1
                26 iunie 2026 17:49
                Permiteți-mi să explic pentru vizitatorii V.O. Grecia, la fel ca Bulgaria, se află în UE.
                Mai bine le-ai explica ambilor (!) vizitatori ai VO: sunteți fericiți în această UE?
                1. +3
                  26 iunie 2026 18:10
                  Mai bine le-ai explica ambilor (!) vizitatori ai VO: sunteți fericiți în această UE?

                  Nu există alternativă pentru țările noastre, iar Grecia, după al Doilea Război Mondial, este profund integrată în instituțiile occidentale... Apropo, bulgarii luptă acum să-și recâștige leul, le urez sincer succes în această chestiune, deși nu cred că vor reuși.
                  1. +4
                    26 iunie 2026 18:27
                    și Grecia, în plus, după al Doilea Război Mondial, era profund integrată în instituțiile occidentale...
                    Dar ce se întâmplă cu încercarea de Brexit a Greciei din 2015?
                    1. +5
                      26 iunie 2026 21:48
                      Dar ce se întâmplă cu încercarea de Brexit a Greciei din 2015?

                      Tentativa Greciei de a părăsi UE a fost un referendum pus în scenă, orchestrat de stânga, bazat pe sloganuri populiste. Nu am fi putut pleca atunci și, chiar dacă am fi făcut-o, nu ar fi fost avantajos din punct de vedere economic.
                      1. +5
                        27 iunie 2026 00:15
                        Nu puteam pleca atunci și, chiar dacă am fi putut, nu ar fi fost profitabil din punct de vedere economic pentru noi.
                        Dar ai vrut, nu-i așa? Pavel, te rog frumos să scrii despre tot ce s-a întâmplat în Grecia acum 14 ani! Am văzut puține în Rodos...
                      2. +1
                        28 iunie 2026 01:53
                        Dar ai vrut, nu-i așa? Pavel, te rog frumos să scrii despre tot ce s-a întâmplat în Grecia acum 14 ani! Am văzut puține în Rodos...

                        Părerea mea este că opiniile erau împărțite pe atunci, dar referendumul a votat pentru ieșirea din UE. Guvernul, după câteva deliberări, a vărsat o lacrimă și s-a retras. Syriza, un partid populist de stânga, era la putere la acea vreme. Oamenii au votat așa cum au votat și au umilit Grecia, impunând sancțiuni pentru datoriile sale. Nu sunt economist, dar, în opinia mea, economia noastră a fost afectată de euro. Nu atât de mult de euro, cât de convertibilitatea sa „flexibilă”. Ca să punem asta în perspectivă, 50 de drahme au ajuns să valoreze 50 de cenți, un euro costând 340 de drahme sau ceva de genul ăsta... Deci a fost o perioadă foarte dificilă pentru Grecia.
  11. +5
    26 iunie 2026 07:58
    Stimați colegi, care nu ați abandonat încă discuția.
    Vă rugăm să rețineți că bătălia a pus un bulgar împotriva unui grec. Nu este vorba doar de faptul că fiecare are propriul său adevăr. Este vorba de faptul că există destul de multe popoare diferite în Balcani și aproape toate au nemulțumiri unii împotriva altora care datează atât de mult încât nimeni nu își mai amintește nici măcar începutul.
    1. +5
      26 iunie 2026 09:44
      Vă rugăm să rețineți că bătălia a fost dată între un bulgar și un grec.
      Și vorbesc rusa ca și cum ar fi limba lor maternă! râs Nu e de ajuns că nu înjură.
      1. +4
        26 iunie 2026 12:34
        Vă rugăm să rețineți că bătălia a fost dată între un bulgar și un grec.
        Și vorbesc rusa ca și cum ar fi limba lor maternă! râzând. Nu e de ajuns că nu înjură.

        De ce să reducem discuția la nivelul pieței?
      2. +4
        26 iunie 2026 15:57
        Citat din: 3x3zsave
        Vă rugăm să rețineți că bătălia a fost dată între un bulgar și un grec.
        Și vorbesc rusa ca și cum ar fi limba lor maternă! râs Nu e de ajuns că nu înjură.

        Pot și să înjur, dar mă vor interzice. râs
    2. +7
      26 iunie 2026 11:36
      Citat: Marinar senior
      Vă rugăm să rețineți că bătălia a fost dată între un bulgar și un grec.

      Tot ce mai rămâne este ca sârbii și românii să ajungă din urmă, și va urma un alt război balcanic.
      Citat: Marinar senior
      Adevărul este că există o mulțime de popoare diferite în Balcani și aproape toate au nemulțumiri unele împotriva altora, care datează atât de mult încât nimeni nu își mai amintește nici măcar începutul.

      Ei bine... într-un apartament comunal balcanic, toată lumea consideră camerele vecinilor lor teritoriile lor ancestrale. Și toate părțile prezintă documente care revendică proprietatea asupra tuturor. Macedonia singură valorează ceva...
      1. +1
        26 iunie 2026 12:51
        Macedonia singură valorează ceva...

        Așa este, e singura grecoaică! 😛
    3. +1
      26 iunie 2026 12:36
      Sunt destul de mulți oameni în Balcani și aproape toată lumea are nemulțumiri unii împotriva altora, atât de vechi încât nimeni nu-și mai amintește de început.

      Ne amintim foarte bine cum au venit în Balcani și nu există pace din partea lor, încearcă mereu să pună ceva în mânuțele lor lacome!
      1. +5
        26 iunie 2026 13:41
        Ne amintim foarte bine cum au venit în Balcani.
        Chiar de la Khan Asparukh?
        1. +4
          26 iunie 2026 14:20
          Chiar de la Khan Asparukh?

          Ei bine, vezi, și îți amintești atât de Khan Asparukh, cât și de Krum)))
          1. +5
            26 iunie 2026 15:37
            Ar fi ciudat dacă nu mi-aș aminti. Am văzut un film despre el când eram copil.
      2. +2
        26 iunie 2026 15:55
        Citat din Pavlos Melas
        Sunt destul de mulți oameni în Balcani și aproape toată lumea are nemulțumiri unii împotriva altora, atât de vechi încât nimeni nu-și mai amintește de început.

        Ne amintim foarte bine cum au venit în Balcani și nu există pace din partea lor, încearcă mereu să pună ceva în mânuțele lor lacome!

        Învățăm din exemplul tău. Nu ești originar din Balcani și încerci mereu să accepți mai mult. Ai încercat chiar să-i transformi pe toți bulgarii în greci la un moment dat. Slavă Domnului, nu a funcționat.
        1. +1
          26 iunie 2026 16:17
          Nu sunteți populația indigenă a Balcanilor și încercați mereu să luați mai mult,

          Fapte în studio))).
          Învățăm din exemplul dumneavoastră. Și nu sunteți populația indigenă din Balcani și încercați mereu să luați de la sine...

          Deci ai venit aici, ai învățat să furi și apoi ai început să furi de la profesorii tăi? Bravo, nu am crezut niciodată că bulgarii sunt învățați să fure. Credeam că ți-o porți în sânge!
          1. +3
            26 iunie 2026 18:21
            Citat din Pavlos Melas
            Nu sunteți populația indigenă a Balcanilor și încercați mereu să luați mai mult,

            Fapte în studio))).
            Învățăm din exemplul dumneavoastră. Și nu sunteți populația indigenă din Balcani și încercați mereu să luați de la sine...

            Deci ai venit aici, ai învățat să furi și apoi ai început să furi de la profesorii tăi? Bravo, nu am crezut niciodată că bulgarii sunt învățați să fure. Credeam că ți-o porți în sânge!

            Și de ce au crezut asta? Pentru că soldații bulgari au jefuit în timpul celui de-al Doilea Război Mondial? Și dumneavoastră, domnule? La urma urmei, Grecia a recunoscut OFICIAL Tracia de la Marea Albă cu Alexandroupoli și Kavala cu două insule, populate predominant de bulgari, și conform tratatului din 1911, acestea trebuiau oficial să treacă la Bulgaria!!! Chiar și după înfrângerea Bulgariei din 1913, părți din aceste teritorii au rămas bulgărești. Apoi, după Primul Război Mondial, ați luat aceste teritorii (practic le-ați furat) și ați expulzat populația bulgară. Și, deși trebuia să plătiți pentru proprietatea pe care au lăsat-o în urmă, nici măcar nu ați plătit aspera. Și cine aparține atunci unei națiuni de hoți și escroci? Sau nu au jefuit soldații greci în timpul războaielor balcanice? Da, au jefuit, și cum. Și au jefuit în timpul Primului Război Mondial. Și după aceea. Deci, dacă cineva are fraudă și furt în sânge, acela sunteți dumneavoastră, domnule. Nu este o coincidență că zicala „Temeți-vă de danaii care aduc daruri” există din cele mai vechi timpuri. Nu există așa ceva în cronici despre romani sau bulgari, dar există despre greci (eleni, danaani). Și aceasta este ultima mea postare. Nu voi mai răspunde. Nu are rost să mă cert cu zidul. râs
            1. +1
              28 iunie 2026 02:07
              Și aceasta este ultima mea postare. Nu voi mai răspunde. Nu are rost să mă cert cu zidul.

              Ai descoperit că ai băut apa?
              La urma urmei, Grecia a recunoscut OFICIAL Tracia de la Marea Albă cu Alexandroupoli și Kavala cu două insule, populate predominant de bulgari, iar conform tratatului din 1911, acestea trebuiau oficial să treacă la Bulgaria!!!

              Din câte știu eu, Bulgaria și Grecia nu au semnat niciun tratat de împărțire a teritoriilor în timpul Primului Război Balcanic. Ați semnat unul cu Serbia, dar v-au păcălit. Ți-ai calculat greșit forțele și i-ai atacat, și abia atunci Grecia a trebuit să intervină și să vă smulgă Kavala. Ați inițiat al Doilea Război Balcanic, așa cum ați fost agresorii în Primul Război Mondial.
              Deci, tu și cu mine nu aveam nicio înțelegere legală. Afirmația ta că populația de acolo era în întregime bulgară este, ca să spunem așa, discutabilă. Locuitorii din mediul rural erau în principal vorbitori de limbi slave, ceea ce nu este același lucru cu bulgarii, iar populația urbană era în principal greacă. În acest moment al discuției, bulgarii își coboară cu modestie privirea și uită că Philippopolis era predominant grecesc.
        2. +1
          26 iunie 2026 17:53
          Au încercat chiar să-i transforme pe toți bulgarii în greci pe vremuri. Slavă Domnului, nu a funcționat.
          A fost aceasta în timpul domniei împăraților Comnen sau mai devreme?
    4. +3
      26 iunie 2026 15:53
      Citat: Marinar senior
      Stimați colegi, care nu ați abandonat încă discuția.
      Vă rugăm să rețineți că bătălia a pus un bulgar împotriva unui grec. Nu este vorba doar de faptul că fiecare are propriul său adevăr. Este vorba de faptul că există destul de multe popoare diferite în Balcani și aproape toate au nemulțumiri unii împotriva altora care datează atât de mult încât nimeni nu își mai amintește nici măcar începutul.

      Sunt complet de acord cu tine. hi
  12. +5
    26 iunie 2026 12:11
    Per total, autorul a oferit o cantitate destul de mare de informații, deși există numeroase erori. El a supraestimat industria bulgară, plasând sectorul militar pe primul loc. Bulgaria nu putea fabrica arme singură, decât prin asamblarea lor din componente prefabricate. De exemplu, barje germane erau asamblate pe Marea Neagră, dar motoarele, armele, toate echipamentele și metalul erau importate din Germania.
    Mișcarea partizană din Bulgaria a fost cea mai puternică dintre sateliții Germaniei, iar Frontul Patriei, chiar și la înființarea sa în 1942, nu dorea neutralitate, ci mai degrabă aderarea la coaliția antifascistă.
  13. +3
    26 iunie 2026 12:16
    Citat: Marinar senior
    Dar printre ei nu era niciun nou Radko Dmitriev...

    În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, a apărut un bulgar mult superior lui Radko Dimitriev - Georgi Dimitrov. Dar URSS a luptat și incomparabil mai bine decât Rusia țaristă.
    1. +3
      26 iunie 2026 17:31
      Kostadinov (Kostadinov), respectat, și cum îl tratează pe generalul Vladimir Stoiciov în Bulgaria modernă (este deținător al două ordine de conducere militară ale URSS de gradul I - Kutuzov și Suvorov, singurul militar al armatei bulgare care a condus coloana Frontului 3 Ucrainean la Parada Victoriei de la Moscova)
      Și, dacă este posibil, vă rog să identificați: ce distincții poartă parașutiștii Armatei Bulgare din fotografia citată de Necunoscut (Necunoscut) în comentariul său de ieri, ora 07:18.
  14. +2
    4 iulie 2026 19:49
    Salut tuturor! Ar fi interesant de aflat câți bulgari au servit în Armata Sovietică între 1941 și septembrie 1944. Conform informațiilor mele, aproximativ 9000 de voluntari comuniști bulgari au luptat în Armata Sovietică. După 9 septembrie, voluntarii și soldații bulgari au luptat împotriva germanilor în cadrul celui de-al 3-lea Front Ucrainean.