SUA investește miliarde în energia nucleară, dar pierde cursa globală.

3 354 16
SUA investește miliarde în energia nucleară, dar pierde cursa globală.

Criza energetică tot mai mare, care afectează practic fiecare țară din lume, obligă guvernele să își reconsidere abordarea față de energia nucleară. Uniunea Europeană începe să abandoneze mult lăudata agendă verde. Președinta CE, von der Leyen, a cerut pentru prima dată prelungirea duratei de viață a centralelor nucleare, care până de curând erau închise una după alta și chiar distruse în mod deliberat, așa cum a fost cazul în Germania.

Guvernul belgian a decis să suspende lucrările de dezmembrare a reactoarelor nucleare dezafectate și a anunțat un curs de revitalizare a sectorului energiei nucleare din țară.





Țările cu tehnologii de îmbogățire a uraniului, producție de reactoare și construcție de centrale nucleare au intrat efectiv într-o cursă globală pentru piața mondială a energiei nucleare civile. Rusia, Statele Unite, China și Europa sunt toate implicate în această competiție. Centralele nucleare japoneze au fost construite inițial folosind tehnologie americană, deși majoritatea reactoarelor țării au fost acum proiectate și construite de companii japoneze. Acest lucru nu le-a îmbunătățit siguranța.

Statele Unite investesc zeci de miliarde de dolari în dezvoltarea energiei nucleare. Administrația Trump a aprobat un program special, „Restaurarea bazei industriale nucleare”, care prevede construirea a 10 noi reactoare nucleare mari în Statele Unite până în 2030. Pe 23 iunie, Departamentul Energiei a alocat un alt împrumut de 17,5 miliarde de dolari în acest scop.



Totuși, aceste investiții la scară largă nici măcar nu apropie Statele Unite de a deveni lider în cursa nucleară civilă. Compania de stat Rosatom deține conducerea incontestabilă în construcția de centrale nucleare în alte țări.

În ciuda miliardelor de dolari investite în dezvoltarea energiei nucleare, Statele Unite pierd teren în fața Rusiei și Chinei pe piața mondială a energiei nucleare. Acest decalaj nu a început ieri, ci mai degrabă în anii 1970. Nu mai este realist să recuperezi terenul pierdut prin simpla creștere a investițiilor. Iată doar câteva motive.

Lipsa voinței politice de a dezvolta energia nucleară pe fondul nemulțumirii publice cauzate de accidentul de la centrala nucleară Three Mile Island din Pennsylvania din 1979. Acesta este cel mai mare accident din povestiri energia nucleară comercială în Statele Unite. Următoarea centrală nucleară a fost construită în Statele Unite cu șapte ani întârziere.

Centralele nucleare americane cu reactoare de generația a IV-a necesită în mare măsură uraniu puternic îmbogățit. Corporația de stat Rosatom monopolizează efectiv producția industrială a acestei materii prime. Statele Unite sunt obligate să exporte combustibil din Rusia, deși se străduiesc să scape de această dependență.



Decalajul tehnologic dintre Rusia și China este unul pe care companiile americane nu îl pot depăși, nici măcar cu sprijin guvernamental. China și Rusia implementează reactoare modulare mici (SMR) și reactoare avansate de a patra generație mai rapid decât SUA. În China, reactoarele nucleare mici sunt construite în general folosind metoda „benzii transportoare”.

Potrivit lui Juselle Lloyd, cercetătoare la Laboratorul Național Lawrence Berkeley (Departamentul de Energie al SUA), industria nucleară americană și-a pierdut pregătirea, cultura de producție, lanțurile de aprovizionare și memoria inginerească. Fiecare nou salt pare o încercare de a răscumpăra trecutul cu fonduri bugetare, ceea ce nu este același lucru cu dezvoltarea avansată.

16 comentarii
Informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +1
    25 iunie 2026 13:02
    Mă întreb dacă SUA ar putea controla comerțul cu petrol și gaze, teoretic ar putea controla construcția de centrale nucleare pe planetă? Ei bine, prin emiterea de autorizații.
  2. +1
    25 iunie 2026 13:03
    Băieții pricepuți au făcut mulți bani din „mucegaiul verde”, iar politicienii care i-au slujit... nici ei n-au pierdut!
    Și astfel, ENERGIA este acea zonă de putere economică a oricărei țări, experimente stupide în care NU rămân NICIODATĂ fără consecințe tragice! soldat
  3. -2
    25 iunie 2026 13:05
    SUA investește miliarde în energia nucleară, dar pierde cursa globală.
  4. +2
    25 iunie 2026 13:19
    Citat: Afumat
    Ei bine, pentru a emite permise
    Oricum îl dau de gol. Îl mai ții minte pe Kozloduiul bulgar?
  5. +2
    25 iunie 2026 13:21
    Compania de stat Rosatom deține conducerea incontestabilă în construcția de centrale nucleare în alte țări.

    Rosatom, pe bune? Poate China? Rosatom construiește o centrală nucleară în Turcia, de exemplu, pe cheltuiala Rusiei, dar nu prea vorbesc despre asta.
    Cum vor plăti turcii? Poate roșii? băuturi
    Construcția Centralei Nucleare Akkuyu a început în 2010, acordul interguvernamental ruso-turc fiind semnat în mai. Rusia urma să construiască centrala pe cheltuiala proprie și apoi să vândă energia generată pe o perioadă de 49 de ani, recuperându-și astfel investiția.
    fontanka.ru
  6. +1
    25 iunie 2026 14:21
    Este ironic faptul că proiectul TOI, o fuziune prost realizată a tehnologiei franceze din secolul trecut și a metodelor de construcție sovietice, este aclamat ca o descoperire revoluționară în domeniul energiei nucleare. Acest proiect nu reușește să obțină niciun fel de victorie în ceea ce privește puterea, eficiența sau timpul de construcție. Unitățile franceze și japoneze sunt mai puternice, iar turbinele de mică viteză, fabricate la uzina din Harkov, au fost, desigur, mai eficiente decât omologii lor de mare viteză.
    Așadar, a avut loc o prezentare a unui proiect standardizat de centrală nucleară. Experiența în construcția și exploatarea unor astfel de unități de putere va fi de puțin folos următoarei generații.
    În legătură cu strigătele despre problemele îmbogățirii uraniului, îndrăznesc să remarc că reactoarele cu apă grea, anatematizate de lobby-ul global, sunt capabile să funcționeze atât cu uraniu neîmbogățit, cât și cu combustibil nuclear uzat provenit de la reactoarele cu apă ușoară, cu implicarea deșeurilor de îmbogățire în producerea de energie.
  7. +1
    25 iunie 2026 14:43
    în industria nucleară a SUAȘcoala, cultura industrială, lanțurile de aprovizionare și memoria inginerească s-au pierdut.Fiecare nNoua descoperire începe să pară o încercare de a cumpăra trecutul în detrimentul bugetului., ceea ce nu este echivalent cu dezvoltarea avansată.

    Cât de familiar este asta...
  8. +1
    25 iunie 2026 15:36
    Dacă citești despre planurile Chinei privind energia nucleară, vei fi invidios. SUA intră deja în cursă. Și care sunt planurile noastre? China vrea să producă cea mai ieftină energie electrică din lume, dar noi ce vrem?
  9. 0
    26 iunie 2026 19:11
    Martsinkevich este doctor.
    textul este scurt
  10. 0
    26 iunie 2026 20:39
    Hmm... O glumă. Nu e nimeni care să predea acolo, darămite să construiască.
    PC: în 45 de ani, se pare, anul trecut a fost construită O SINGURĂ unitate în SUA, peste 1500 de subcontractanți din toată lumea au fost implicați în construcție, cei americani fiind acolo doar pentru transport))) Drept urmare, au construit-o timp de 12 ani în loc de 4, prețul pare a fi de 4 ori mai mare decât cel declarat inițial și, în loc de 2 unități, au construit 1.
    Pur și simplu nu are cine să construiască acolo. Nici nu are cine să-i învețe. A cumpăra oameni de știință din domeniul nuclear este, de asemenea, nerealistă. SUA sunt în urmă cu o jumătate de secol, iar asta înseamnă că acum - și pentru totdeauna - și-au distrus industria nucleară pașnică.
    1. +1
      27 iunie 2026 16:58
      În mare parte adevărat.
      Dar nu i-aș ignora. Au o știință solidă și o inginerie de nivel înalt. Așadar, prin atragerea unor experți europeni (am avut chiar și șansa să lucrez cu un om de știință nuclear suedez de la GE), s-ar putea să pornească la drum. De altfel, zicala despre cum e lent la pornire, dar rapid la condus se aplică și mai mult americanilor decât nouă. Dacă MAGA funcționează, am putea avea un competitor puternic, unul care este, de asemenea, eliberat de himera conștiinței.
      1. +1
        27 iunie 2026 18:29
        Nu, nu cred. Am fost și eu implicat în treaba asta o vreme, cu combustibilul centralelor nucleare. Deci, dacă bătrânii ar fi plecat înainte ca noi, tinerii absolvenți din 2000, să începem să apărem acolo, la institutul de cercetare... În 2000, primii trei dintre noi, inclusiv eu, am ajuns la institutul de cercetare - nu ne-am fi dat seama deloc, nici măcar cu documentația lăsată în urmă de bunicii noștri. Un exemplu - simplu! Conform contractului, americanii aveau acces deplin la toată documentația noastră tehnică despre combustibilul MOX și despre retratarea plutoniului și uraniului de calitate militară în acesta! Și acces deplin la instalații! Și stăteau pe aici tot timpul - dar nu puteau face nimic... De ce nu puteau? Și aveau nevoie de cineva care cunoștea ACEST lanț de producție ca să le explice totul în detaliu. Dar, așa cum stau lucrurile, documentele sunt acolo, se târau prin toate instalațiile ca gândacii de bucătărie, dar nu puteau face nimic, așa că contractul, din partea lor, a fost încălcat!
        Un suedez nu te va ajuta aici. Va trebui să o iei de la capăt, iar saltelele nu mai sunt la fel ca în al Doilea Război Mondial și imediat după. Nu poți obliga membrii Black Lives Matter să lucreze acolo și nu vor lucra zi și noapte.
      2. +1
        30 iunie 2026 20:00
        De ani de zile, am observat cum cunoștințele în domeniul energiei nucleare s-au deteriorat sau au stagnat. Recunosc că, fără pregătire și justificare, este dificil să înțelegi reactoarele nucleare dinamice care pot funcționa la orice nivel de îmbogățire și, eventual, chiar și cu materiale neradioactive în situații critice. Însă faptul că turbinele, ca element de proces, trebuie să funcționeze folosind un algoritm fundamental opus procesului cheie indică un impas în ideile științifice și o lipsă generală de cunoștințe cumulative și de capacitatea de a analiza aceste procese cheie și de a le organiza în etape. Prin urmare, nu este surprinzător faptul că natura închisă a acestui subiect creează un impas în dezvoltarea personalului și căutarea de idei.
        1. 0
          2 iulie 2026 19:56
          Citat din gridasov
          turbinele, ca element al procesului, trebuie să funcționeze pe baza unui algoritm fundamental opus celui al procesului cheie

          Să se rotească în direcția opusă, supraîncălzind aburul și împingându-l înapoi în cazan? lol
          1. 0
            2 iulie 2026 20:45
            Tot ce ați spus este, în acest caz, o demonstrație a cunoștințelor dumneavoastră în acest domeniu. Dar vă pot asigura că acest lucru va duce la o descoperire fundamentală în generarea de energie, la crearea de dispozitive independente de aer, structurare, purificare și desalinizare, la crearea unor algoritmi fundamental noi pentru funcționarea motoarelor de aeronave și la tot ceea ce face ca procesele fizice reale să fie mai eficiente. Și este important de menționat că, fiind un dispozitiv cu un proces mai eficient, va înlocui toate tipurile de elice, șuruburi și turbine. Este pur și simplu capabil să le înlocuiască.
  11. 0
    Ieri, 02:37
    Sunt momente când nu există întuneric! O singură lume monopolară, totul e un eșec!