„Emka”, cine ești tu de fapt?

23 612 105
„Emka”, cine ești tu de fapt?

Așa a reușit echipajul, format din pilotul de testare clasa I Alexander Guskov și pilotul de testare onorat Andrei Voropaev, să ridice Yak-130M în timpul zborului său inaugural. S-a întâmplat în Irkutsk, aviaţie filiala PJSC Yakovlev.


Un prim zbor este întotdeauna un moment memorabil, chiar dacă aeronava nu este destinată unei vieți lungi. Dar în cazul nostru, exact așa stau lucrurile: Yak-130M, care este conceput pentru a completa sau înlocui Yak-130, va trăi și va servi, dacă totul merge bine, pentru o perioadă foarte lungă de timp.



Interesant este că se întâmplă în paralel cu Yak-130, pe care nimeni nu intenționează să-l ignore, cel puțin deocamdată.

Într-o declarație oficială, UAC a relatat că zborul a durat 50 de minute la altitudini de până la 2000 de metri și viteze de până la 600 km/h. Misiunea de zbor a fost finalizată integral și fără incidente.

Probabil că ăsta e cel mai bun lucru care putea fi spus, nu-i așa?

De ce este totul atât de interesant și de ce se acordă atâta atenție evenimentului, merită să luăm în considerare acest lucru. istorie Yak-130. Apoi vom trece la Yak-130M. Și, privind în perspectivă, putem trasa niște paralele istorice foarte interesante.

Deci, iată povestea.


Și istoria noastră este cunoscută de aproape toți fanii aviației noastre. La un moment dat, a venit momentul să scoatem din uz avionul de antrenament L-39 Albatros, cehoslovac, care a deschis calea pentru mii de piloți de luptă pentru a zbura.


Proiectat de Jan Vlček de la Aero Vodochody, produsul a fost recunoscut în multe țări. Avioanele de antrenament Aero Vodochody sunt cu adevărat clasice. Ușor de pilotat, iertătoare de greșeli și la fel de fiabile ca un Yak-18. Doar că sunt propulsate de un avion cu reacție.


Multă vreme, cadeții sovietici și ruși au cucerit cerurile în avioane Albatros cu reacție. Dar în anii 90, Republica Socialistă Cehoslovacă, după ce URSS a intrat în țară, s-a prăbușit, legăturile au fost rupte și distruse, iar întrebarea a apărut: ce să facă cu L-39, pe care cehii înșiși îl scoseseră deja din producție: să-l poarte cât mai mult timp posibil și apoi să cumpere un înlocuitor sau să reușească să-și construiască singuri avionul?

Având în vedere cât de repede au ajuns rămășițele Republicii Socialiste Cehoslovace în mâinile NATO, ideea de a achiziționa noul L-159 de la ei nu le-a sunat tocmai bine. Așa că au decis să o facă singuri, deoarece aeronavele de antrenament sunt, din punct de vedere istoric, produsul „propriu, tradițional” al lui Iakovlev. Au compensat lipsa de finanțare invitând compania italiană Alenia Aermacchi. Italienii, însă, au renunțat la proiect în etapa finală, preluând partea lor din documentația tehnică și folosind-o pentru a-și construi propriul avion de antrenament, Aermacchi M-346, care seamănă izbitor cu Yak-130.


Nikolai Dolzhenkov, Vitali Narîșkin și Konstantin Popovici și-au dus angajamentul până la finalul său logic, introducerea în producție a modelului Yak-130. Și, procedând astfel, au rezolvat întrebarea despre ce anume avea să antreneze viitorii piloți ruși pentru mulți ani de acum înainte.

Da, și Yak-130 a devenit prima aeronavă rusească nouă, dezvoltată în întregime de la zero, fără a se baza pe modernizarea unui model existent.


Este demn de remarcat faptul că Yak-130 este un avion de antrenament. Aceasta înseamnă că poate fi folosit ca avion de luptă. Aeronava are șase piloni, care pot transporta până la 3.000 kg de sarcină utilă.

Dar aceasta este o sarcină foarte condiționată:

- bombe și rachete neghidate;
- auto-referire rachete tip R-73;
- containere cu arme de foc;
- containere cu echipament sau aparatură de recunoaștere război electronic.


Un kit pentru un avion de atac foarte ușor. Pentru conflictele militare moderne, nu este foarte semnificativ. Echipamentul de la bordul lui Yak-130 permite simularea funcționării diferitelor aeronave de luptă în timpul antrenamentului, dar există o diferență uriașă între simulare și zborul efectiv. Caracteristica cheie a lui Yak-130 este sistemul său unic de control fly-by-wire, care permite pilotului să simuleze zborul practic al oricărei alte aeronave interne, ceea ce este foarte util pentru antrenamentul inițial de zbor.

Principalul dezavantaj care se află între Yak-130 și titlul de avion de luptă este lipsa unui radar care ar permite utilizarea completă în luptă.

La urma urmei, Yak-130 a fost inițial conceput ca o aeronavă de antrenament pentru pilotarea aeronavelor de a patra generație. Capacitățile sale acrobatice au fost concepute pentru a se apropia îndeaproape de cele ale avioanelor de luptă Su-30 și Su-35, deși cu o mică toleranță pentru dimensiuni. Totuși, acest lucru a fost valabil doar în ceea ce privește controlul acrobatic și manevrabilitatea; utilizarea în luptă nu a fost intenționată de la bun început. Era o aeronavă de antrenament de înaltă performanță, după care piloții urmau să treacă la o aeronavă de luptă reală.

Se pare că, după utilizarea cu succes a avionului Yak-130, au început să se gândească la trecerea la un avion de antrenament, la un avion de antrenament de luptă.


Raționamentul este clar: exersarea utilizării în luptă duce la economii semnificative la resursele avioanelor de luptă reale, ceea ce este cu adevărat benefic.

Deci, care este rezultatul final? Este destul de interesant. La exterior, Yak-130M este practic identic cu predecesorul său, dar „modernizare” nu este chiar cuvântul potrivit. Privind abrevierea, perechea Yak-130/Yak-130M este comparată pe bună dreptate cu perechea Tu-22/Tu-22M. Literele și numerele sunt aproape identice, dar semnificația este diferită, deoarece aeronavele erau complet diferite.

Da, există câțiva deștepți (mai ales în Occident) care insistă că Su-35 este o îmbunătățire majoră a Su-27. Nu are rost să ne certăm cu ei, pentru că aceștia sunt ca niște papagali - repetă doar ce își amintesc. Yak-130M diferă de Yak-130 în același fel în care Su-35 diferă de Su-27. Există asemănări la exterior, dar sunt complet diferite la interior.

Ce este înăuntru?


Cel mai important lucru este radarul și sistemul radar, „ochii” oricărui avion de luptă. Având în vedere 20 de ani de serviciu, sistemele de la bord au fost modernizate radical, permițând, de exemplu, nu numai comunicarea radio cu alte aeronave și stații terestre, ci și schimbul de date tactice, ceea ce este o caracteristică mult mai semnificativă.

A fost adăugat un modul de comunicații prin satelit. Toate acestea extind semnificativ suita de arme, deoarece a fost adăugat OLS - există bombe ghidate cu laser; a fost adăugat modulul de comunicații prin satelit - acesta poate corecta traiectoria rachetelor sau, din nou, a bombelor cu sistemul UMPK. Radarul - asta înseamnă că bine ați venit la suspendarea oricăror rachete.

Noi rafturi (piloni) cu grindă multi-blocare au fost dezvoltați pentru Yak-130M, fiecare dintre aceștia putând transporta patru bombe de 100 kg. Prezența OLS permite suspendarea a patru (!) capsule de tunuri, transformând aeronava de antrenament într-un vânător de bombe foarte promițător. drone.

Per total, rezultatul este o aeronavă foarte capabilă, capabilă să atace ținte aeriene și terestre zi și noapte, pe vreme nefavorabilă și cu o suită de arme destul de decentă. Este doar un avion mic, dar în rest, este un avion performant.

Astăzi, desigur, avem pe agenda noastră lupta împotriva drone și rachete, care, să recunoaștem, i-au enervat deja pe toți.

De fapt, așa cum s-a afirmat de nenumărate ori pe paginile noastre, practic orice aeronavă, de la Yak-18 la Su-34, poate fi folosită pentru combaterea dronelor. Singura întrebare este eficacitatea.

Dacă este o dronă cu elice, atunci la viteza sa, cel mai bine este să o angajezi cu elicoptere sau aeronave mici de viteză comparabilă. O rachetă de croazieră subsonică sau o dronă cu reacție depășesc capacitățile unui elicopter, așa că o aeronavă subsonică cu turboreactor ar fi ideală. De preferință, ar trebui să fie cu două locuri, astfel încât operatorul să poată ataca în siguranță dronele inamice.

Există multe utilizări posibile pentru o astfel de aeronavă. Și cel mai bine este să uităm pur și simplu de rolul unei aeronave de atac ușoare, de a șlefui liniile frontului. Acest rol a încetat de mult să mai fie potrivit pentru aeronavele de atac.


De fapt, Yak-130M are perspective destul de promițătoare. Având în vedere că Yak-130 a fost o achiziție populară la nivel mondial și nu este mai prejos decât avionul italian, versiunea de luptă nu are perspective mai proaste. Multe țări din întreaga lume au nevoie de un astfel de avion de luptă ușor, deoarece forțele lor aeriene se confruntă cu misiuni care fac ca utilizarea unui avion greu precum Su-30 sau Su-35 să fie impracticabilă din cauza excesului pur de capabilități al aeronavelor mai grele.

Avionul este, sincer, excelent: rapid, manevrabil, nepretențios în condiții de aerodrom și poate decola și ateriza oriunde. Și are o încărcătură de luptă destul de decentă, doar jumătate din cea a modelului JAS.39E/F Gripen, de exemplu. Și, important, costul este un sfert din această sumă.

Principalul lucru este capacitatea de a moderniza diverse sisteme în module externe. Echipament de recunoaștere, armament de tunuri și mitraliere, război electronic - acestea sunt deschise și ușor de rezolvat. Sau altceva. Și din moment ce Yak-130 și-a găsit clienții, este foarte posibil ca mulți dintre ei să dorească să achiziționeze noul model. Are potențial de export, la fel ca toate aeronavele sovietice/ruse, dar o astfel de aeronavă este necesară în primul rând pe cerul rusesc.
105 comentarii
Informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +11
    2 iulie 2026 05:26
    Mulțumesc pentru articolul interesant, Roman. Ca întotdeauna, este scris captivant și într-un stil foarte plin de viață. Să sperăm că această aeronavă produsă în țară va ajunge pe cerul nostru în număr mare.
    1. +9
      2 iulie 2026 07:00
      Există o altă modificare a modelului Yak-130 - modelul chinezesc Hongdu L-15. Cea mai evidentă diferență a versiunii chinezești o reprezintă motoarele cu postcombustie, ceea ce o face un avion de antrenament supersonic.
    2. -1
      2 iulie 2026 22:23
      Articolul este bun, totuși. Spre deosebire de caracteristicile de performanță învechite ale aeronavei. Pe cine păcălim?
      1. 0
        3 iulie 2026 15:55
        Citat: Trotator
        Spre deosebire de o aeronavă cu caracteristici de performanță învechite.

        Comparativ cu ce mașini?
        Tractor aerian?
        1. +1
          4 iulie 2026 10:22
          Elementar. Cu avioane de antrenament FA-50 Fighting Eagle (Coreea de Sud), Boeing T-7A Red Hawk (SUA), Hongdu JL-10 / L-15 (China)
          1. 0
            4 iulie 2026 19:04
            Citat: Trotator
            Elementar. Cu exerciții de antrenament...

            Ce vom compara?
            Costul pe oră de zbor?
            Costuri de întreținere?
            Capacitate de interceptare a dronelor?
            Interceptarea rachetelor de croazieră?
            1. 0
              5 iulie 2026 14:42
              Ei bine, probabil, acestea sunt caracteristicile țintă ale unui birou de antrenament))) Noul avion de antrenament de luptă modernizat rusesc Yak-130M este vizibil inferior analogilor străini cheie (cum ar fi supersonicul KAI T-50 Golden Eagle și Hongdu L-15) în ceea ce privește viteza maximă, rata de urcare și plafonul de serviciu.

              Principalul motiv al întârzierii este conceptul său strict subsonic și lipsa motoarelor cu postcombustie.

              Principalele dezavantaje ale modelului Yak-130M în comparație cu concurenții săi

              Dinamica vitezei și a accelerației. Viteza maximă a modelului Yak-130M este limitată la 1050–1060 km/h (Mach 0,9). Modelul sud-coreean T-50 accelerează până la 1640 km/h (Mach 1,5), iar modelul chinezesc L-15 până la 1480 km/h (Mach 1,4). Acest lucru complică adaptarea cadeților la forțele G și la dinamica accelerației avioanelor de vânătoare supersonice de generația a 4-a și a 5-a.

              Performanță la altitudine. Plafonul de serviciu al Yak-130M este de 12.500 de metri. Între timp, omologul său chinezesc, L-15, poate urca până la 16.000 de metri, în timp ce avioanele de vânătoare europene Eurofighter și americane se antrenează la altitudini mult mai mari.

              Grup motopropulsor. Aeronava este echipată cu motoare AI-222-25 fără postcombustie. Acestea nu oferă același raport tracțiune-greutate ca și concurenții străini cu postcombustie (de exemplu, motorul General Electric F404 de pe T-50 sau AI-222-25F de pe versiunile de export ale L-15).

              Limitări privind viteza de apropiere (interceptare). Din cauza structurii sale subsonice, aeronava este ineficientă în interceptarea țintelor de mare viteză. Se chinuie să mențină rata necesară de reținere a energiei în timpul virajelor, comparativ cu „avioanele de antrenament de luptă” supersonice. În opinia mea, toate acestea sunt evidente.
              1. 0
                5 iulie 2026 15:53
                Citat: Trotator
                viteza maximă, rata de urcare și plafonul de serviciu.

                Am studiat caracteristicile de performanță ale tuturor acestor vehicule.
                Este Yak-ul nostru potrivit pentru interceptarea dronelor precum Lyuty?

                Tu însuți știi despre redundanța unora dintre elementele de pe listă)
                1. 0
                  7 iulie 2026 13:21
                  Nu. Nu este potrivit. Aviația este doar marginal eficientă împotriva dronelor. Odată ce dronele sunt detectate, rămâne prea puțin timp pentru a scoate rapid un Yak 130 de pe aerodrom și a ajunge la locația dronei. Până atunci, vor fi departe. Din păcate, viteza subsonică a Yak-ului...
                2. 0
                  7 iulie 2026 13:32
                  Nu va fi decât în ​​27. Câțiva dintre ei este puțin probabil să aibă timp să zboare de la bazele lor pentru interceptare. Poate în 2028. Principalul lucru este că ucrainenii La acea vreme, motoarele cu reacție nu erau atașate la cele puternice. Există tendințe
                3. 0
                  7 iulie 2026 13:34
                  Nu are rost să vorbim despre redundanță. O aeronavă de antrenament modernă trebuie să poată opera în aceleași moduri ca avioanele de luptă principale. Altfel, nu va fi posibilă achiziționarea avioanelor de luptă necesare pentru misiune. Și, din păcate, acest lucru este valabil și pentru Yak-130M.
  2. +5
    2 iulie 2026 05:57
    Am văzut primul zbor al acestei mașini. Două dintre ele au făcut o trecere frumoasă peste pistă, exact ca în a doua fotografie din acest articol.
  3. +4
    2 iulie 2026 06:46
    Și așa au decis singuri, deoarece aeronavele de antrenament pentru compania Yakovlev sunt din punct de vedere istoric „propriile lor, propriul lor original”.

    Istoria avioanelor de antrenament Yakovlev datează de fapt de opt decenii.
    UTI-26, cunoscut și sub numele de Yak-7UTI.
  4. -1
    2 iulie 2026 06:53
    Autorul, ca întotdeauna, a scris mult, dar nu a atins locul lui Yak-130M în întreaga linie a Forțelor Aeriene Ruse.

    Voi exprima următorul gând: Yak-130M este un înlocuitor condiționat pentru MiG-29/35,
    din cauza discrepanței mai mari dintre Su-35 și avionul de vânătoare mai mic.

    MiG-29/35 avea caracteristici de performanță mai apropiate de Su-27/30/35.
    Și acest lucru i-a derutat întotdeauna pe factorii de decizie din complexul militar-industrial.

    Acum, dacă luăm în considerare întreaga linie de avioane de vânătoare moderne: Su-57 - Su-30/35 - Yak-130M - diferențele dintre Su-30/35 și Yak în ceea ce privește caracteristicile de performanță și capacitățile sunt mai clare și, prin urmare, este mai ușor să justificăm utilizarea/aplicarea fiecăruia dintre ele.

    Mai mult, costul lui Yak este cu siguranță mai mic decât cel al lui MiG, mai ales având în vedere complexitatea producerii acestuia din urmă în locațiile existente.
    1. +1
      2 iulie 2026 07:03
      Citat: Feodor13
      Mai mult, costul lui Yak este cu siguranță mai mic decât cel al lui MiG, mai ales având în vedere complexitatea producerii acestuia din urmă în locațiile existente.

      Pe scurt, „mic, dar puternic”. Avem nevoie de mai mulți ca el.
    2. -4
      2 iulie 2026 07:49
      S-a dovedit a fi un înlocuitor pentru Su-25.
      1. +1
        2 iulie 2026 08:53
        Am ratat avionul de atac. Mulțumesc, primești un plus.
        Este posibil ca Yak-130 M să fie un înlocuitor atât pentru MiG-29/35, cât și pentru Su-25.
        Ceea ce îi confirmă valoarea și mai mare.

        Dar există deja o opinie că înlocuitorul pentru Su-25 este o unitate dronă (pentru conflicte intense).
        1. -1
          4 iulie 2026 17:57
          Dacă radarul Pantsir ar fi fost plasat în compartimentul frontal, ar fi rezultat un sistem de apărare aeriană în serie cu o gamă gata preparată de diferite tipuri de rachete.
        2. 0
          5 iulie 2026 06:07
          Nu un echipaj de drone, ci un batalion de astfel de echipaje ;) Mai mult, bruierea acelor echipaje cu război electronic sau acoperirea lor cu KAB-uri este mult mai ușoară decât doborârea unui Grach. Cu toate acestea, este puțin probabil ca supraviețuirea fantastică a lui Rook să fie reprodusă în Yak-130M.
    3. 0
      2 iulie 2026 09:55
      Yak-130M este un înlocuitor condiționat pentru MiG-29/35.

      Foarte vag. Yak-130M este o aeronavă cu un scop neclar. Ar putea fi fie o aeronavă de atac la sol cu ​​radar aer-aer, fie un avion de vânătoare subsonic.
      1. +7
        2 iulie 2026 12:15
        Citat din solar
        Yak-130M este o aeronavă cu un scop neclar.
        Un birou de antrenament pentru piloții de luptă, unde pot învăța nu doar cum să piloteze, ci și cum să folosească corect armele. Este mai ieftin decât utilizarea unui avion de luptă în același scop.
    4. SAG
      +1
      2 iulie 2026 16:30
      De ce nu a existat un loc pentru Su-75 în echipa voastră? Mulți de la VO strigă că Rusia avea nevoie ieri de un avion de vânătoare monomotor și poate chiar de 500 de ele pentru început!
      1. +2
        2 iulie 2026 22:40
        Citat din S.A.G.
        De ce nu a existat un loc pentru Su-75 în echipa voastră?

        Pentru că nu există ÎNCĂ, nici măcar nu a decolat încă, în prezent se reproiectează fuselajul/se fac îmbunătățiri și probabil se integrează un motor nou, mai puternic și mai economic.
        1. SAG
          +1
          3 iulie 2026 09:01
          Yak-130M nu există încă. Este încă în curs de testare. Nu există încă niciun contract ferm sau serie de producție.
          Asta nu împiedică determinarea locului său și a nișei sale de aplicare!
          1. +2
            3 iulie 2026 11:14
            Yak-130M se bazează pe Yak-130 de serie (motoare noi, avionică, radar) și a zburat deja. Producția sa va începe imediat și fără întârziere - linia de asamblare este la locul ei, iar cooperarea este bine stabilită. Su-75 nu are nimic din toate acestea; în prezent, îi reproiectează întreaga structură. Se presupunea că va zbura cu aceeași structură încă din decembrie, dar planurile s-au schimbat, iar designul este reelaborat - în ceea ce privește ampenajul, probabil pentru un motor nou (AL-51F-1 sau Izdeliye-177), și pot exista modificări la carenaj și la carcasa radarului. Așadar, aspectul său final nu a fost încă stabilit. După ce vor termina de făcut modificările, vor testa prototipul la sol, apoi vor face câteva teste, iar odată ce primul va decola... abia atunci va începe faza de testare și rafinare. Nu va fi mai rapid; Este o aeronavă complet nouă, cu o structură complet nouă, deci va fi în aceeași stare încă câțiva ani. Când a început campania publicitară și a fost prezentată macheta, am scris că aeronava cu siguranță nu va fi gata înainte de 2030; pur și simplu nu putea fi mai rapidă. În realitate, primele unități de producție vor putea ajunge la clienți abia în prima jumătate a următorului deceniu. De aceea, nu ar trebui să vă faceți speranțe prea mari și să vă lăsați prinși în montagne russe-ul emoțional al așteptărilor. A accepta o aeronavă rudimentară și neterminată este ca și cum ați repeta experiența americană cu F-35, care nici în ziua de azi nu poate fi considerat complet gata... și au fost deja produse peste 1000 de exemplare.
            1. SAG
              +1
              3 iulie 2026 13:15
              E doar o încercare de a încadra o bufniță pe un glob și de a citi frunze de ceai.
              Producția sa în serie va începe imediat și fără întârzieri.

              Mi-ar plăcea să cred asta. Sper că Manturov ți-a garantat personal acest lucru. Situația reală pe întregul lanț de producție și aprovizionare cu echipamente poate diferi foarte mult de percepția ta asupra situației. Faptele sunt lucruri încăpățânate - niciunul dintre acestea nu este în producție de masă, doar este testat!
              1. +1
                3 iulie 2026 15:17
                Citat din S.A.G.
                Sper că Manturov ți-a garantat personal acest lucru.

                Toată lumea de aici știe cât de mult nu-mi place de el.
                Citat din S.A.G.
                niciunul dintre ele nu este produs în masă

                Producția modelului Yak-130 nu a fost oprită; acesta este chiar exportat. Modelul Yak-130M nu este foarte diferit de acesta în ceea ce privește fuselajul. Prin urmare, producția noii modificări poate începe imediat și fără probleme. Dar testele în zbor abia au început.
                1. SAG
                  0
                  4 iulie 2026 19:31
                  Prin urmare, producția noii modificări poate începe imediat și fără probleme.

                  Încă o dată, situația reală pe întregul lanț de producție și aprovizionare cu echipamente poate diferi considerabil de percepția dumneavoastră. Doar cineva cu informații complete, precum Manturov, poate afirma că totul se va face imediat și fără probleme. Restul este pură fantezie...
                  1. +1
                    5 iulie 2026 07:38
                    Citat din S.A.G.
                    Manturov

                    Ecologist prin educație?
                    Care a promis 1100 de aeronave civile până în 2030?
                    Nu confundați pe cineva care este „din familie” (primul președinte al Federației Ruse) cu un specialist sau expert în industrie. Manturov conducea Ministerul Industriei și Comerțului (care este totul și nimic în același timp) - un „generalist” care nu înțelege detaliile nimicului.
                    Yak-130M abia a început testele de zbor, care ar putea dura ani de zile. Nu doar avionica, ci și motoarele au fost modernizate. Până la finalizarea testelor, toate lanțurile de aprovizionare rămase (furnizorii de noi componente avionice și motoare) vor fi gata de livrare în ritmul și volumele necesare. Există comenzi ample pentru această aeronavă - atât pentru Forțele Aerospațiale, cât și pentru clienți străini. Producția de serie a Yak-130 continuă și astăzi, la fel ca și exportul acestor aeronave.
                    Citat din S.A.G.
                    Manturov. Restul e pură fantezie...

                    Numai Manturov putea minți atât de deschis și face astfel de promisiuni. Dar este intangibil, de unde și poziția sa de viceprim-ministru fără portofoliu. Lucrurile din industria aeronautică s-au îmbunătățit de când canarul a fost înlăturat din Ministerul Industriei și Comerțului.
                    1. SAG
                      -1
                      8 iulie 2026 20:08
                      Până la finalizarea testelor, toate lanțurile de cooperare lipsă (furnizorii de componente și motoare avionice noi) vor pregăti instalațiile de producție pentru livrare în ritmul și volumele necesare.

                      Cine vă raportează personal și oferă garanții la nivel ministerial? Vă rog să-mi dezvăluiți secretul! Sunt foarte curios!
                      Încă o dată, situația reală pe întregul lanț de producție și pe furnizorii de echipamente poate diferi considerabil de înțelegerea dumneavoastră. Doar cineva cu informații complete, cum ar fi Manturov („ecologist” prin formație și ministru al Industriei prin funcție), poate susține că totul se va face imediat și fără probleme. Restul este pură fantezie...
                      1. SAG
                        0
                        8 iulie 2026 20:32
                        Manturov („ecologist” prin educație și ministru al Industriei prin funcție)

                        M-am înșelat. Manturov este, desigur, șeful comisiei guvernamentale pentru industrie. Nu despre asta e vorba.
            2. SAG
              -1
              3 iulie 2026 13:25
              probabil pentru un motor nou (AL-51F-1)

              Ce ar putea fi reproiectat dacă a fost conceput pentru asta? AL-41F1 are o forță de tracțiune mai mică și cântărește mai mult, dar are aceeași dimensiune (cu unul dintre acestea, raportul forță-greutate ar fi mai mic de 1).
              1. +1
                3 iulie 2026 15:22
                Citat din S.A.G.
                pentru asta l-au conceput

                Au proiectat pentru acesta mai târziu, iar prototipul a fost bazat pe AL-41F-1S. Dar nu doar reproiectează spațiul motorului și sistemul de alimentare cu combustibil pentru noul model; reproiectează și ceva la ansamblul de coadă. Dar au arătat deja machete ale tuturor celor trei versiuni - cu un singur loc, cu două locuri și fără pilot. Planoare de dimensiuni normale, poate chiar planoare gata făcute pentru teste dinamice.
                Citat din S.A.G.
                Ce este de refăcut?

                Biroul de Design Sukhoi știe mai bine.
    5. -3
      2 iulie 2026 18:21
      Voi exprima următorul gând: Yak-130M este un înlocuitor condiționat pentru MiG-29/35,

      Este mai probabil un înlocuitor pentru Su-25. Aviația armatei are nevoie de o nouă aeronavă transportoare de bombe, cu un propulsor de rachete (similar cu Hummer). Tragerea în timp ce este înclinată este o soluție improvizată. În plus, aviația armatei poate fi însărcinată cu protejarea spatelui de tot felul de drone și cu asistarea apărării aeriene în interceptarea lansărilor în masă de rachete de croazieră. Un avion cu reacție poate manevra rapid într-o zonă de patrulare, lucru pe care nici cel mai avansat sistem de apărare aeriană terestru nu îl poate face.
    6. +1
      2 iulie 2026 22:52
      Yak-ul nu poate înlocui MiG-29; singurul său înlocuitor complet ar putea fi Su-75 sau, dacă al nostru reușește, să creeze un analog al lui J17, având în vedere că avem un motor pentru acesta.
      Yak 130 este mai degrabă un surogat decât un vehicul de luptă; cel mai apropiat lucru este mânerul.
  5. +12
    2 iulie 2026 07:33
    Am scris deja asta, dar o să o repet...
    Yak-130 are un defect fundamental: un rezervor de combustibil mic și puține puncte de ancorare. Dacă adăugați rezervoare de lansare (care sunt și ele mici), Yak-130 rămâne cu doar două puncte de ancorare pentru operațiuni la sol.

    Copia italiană este superioară din toate punctele de vedere – cel puțin are un pilon central pentru un al treilea tanc de aterizare, lucru pe care Yak-130 îl are lipsă din cauza amplasării incomode a trenului de aterizare. Tancul în sine este mai mare (2 tone față de 1,7), la fel ca și rezervoarele de aterizare (505 kg față de 450 kg) și are și un sistem de realimentare în zbor.

    A-l compara cu Grippen e ridicol - poate transporta un Taurus mai mic - și exact de aceea îl vor în Ucraina.
    1. +7
      2 iulie 2026 07:36
      Pentru claritate, voi completa mesajul.
      1. +7
        2 iulie 2026 07:44
        Principalul avantaj al Gripen-ului îl reprezintă cele două rachete Taurus minis, care pot fi lansate de la distanță. Și realimentarea. Yak-130 nu are absolut niciun impact aici - este o clasă complet diferită.
        1. +12
          2 iulie 2026 07:56
          Citat: Totor5
          Yak-130 nu are absolut nicio legătură cu asta.
          Ca avion de luptă, Yak-130M nu valorează absolut nimic...
          1. +6
            2 iulie 2026 09:44
            Doar ca alternativă la Tucano pentru lupta împotriva traficanților de cocaină din junglă etc. Și pentru împușcarea Kukuruzniki cu marfa lor.
        2. +3
          2 iulie 2026 22:49
          Serios cumva compari Grippen și Yak-130? Un LFMI complet și un UBS subsonic?
          Cu toate acestea, dacă Yak-130M ar fi echipat cu un radar, un sistem de apărare antirachetă și un sistem de apărare antirachetă, ar fi destul de capabil să gestioneze funcțiile de bază ale unui LFMI. Și da, în principiu, cu unele echipamente suplimentare, ar putea transporta și rachete de croazieră precum Kh-69. Cu toate acestea, cu siguranță nu are nevoie de asta; există opțiuni mai ușoare disponibile. Aceleași „Banderol”, „Kover” și altele asemenea. Dar Yak-130M este cel mai bine utilizat ca interceptor ușor pentru drone de atac și rachete de croazieră.
          1. +1
            3 iulie 2026 05:42
            eu?

            „Aeronava este, sincer, excelentă: rapidă, manevrabilă, nepretențioasă în condiții de aerodrom și poate decola și ateriza oriunde. Și are o încărcătură de luptă destul de decentă, doar jumătate din cea a modelului JAS.39E/F Gripen, de exemplu. Iar costul, care este, de asemenea, important, este un sfert din preț.”
            1. 0
              3 iulie 2026 07:33
              Citat: Totor5
              eu?

              Ce diferență face? Comentatorii vorbesc despre o alternativă pentru săraci.
              Acolo unde viteza supersonică nu este o cerință și nu se așteaptă un adversar serios, acesta este un avion de luptă, ca atare, care ar putea deveni un avion de vânătoare „pentru săraci”. Iar pentru Forțele noastre Aerospațiale, ar putea servi și ca interceptor pentru drone și rachete de croazieră. Este ușor de desfășurat, are un preț moderat, costuri de operare reduse și poate fi achiziționat în cantități mari pentru nevoile de apărare aeriană.
    2. +4
      2 iulie 2026 07:53
      Citat: Totor5
      Yak130 mai are doar 2 puncte de ancorare pentru operațiuni la sol.
      Și chiar și atunci, numai dacă rachetele antiaeriene portabile sau mitralierele grele îi permit să facă acest lucru... a face cu ochiul
      1. +3
        2 iulie 2026 09:46
        Evident, bombele ar trebui să fie din sistemele UMPK sau KAB etc. Sistemele antiaeriene MANPAD sunt rare printre rebeli și nomazi. Lansarea unei bombe de la 50 km distanță este sigură și ieftină.
  6. +5
    2 iulie 2026 07:44
    Încă nu înțeleg de ce nu este folosit pentru a prinde aceleași drone, precum o grămadă de Mi8 și Mi24 (Mi35).
    1. +4
      2 iulie 2026 12:51
      Citat din Legiunea 501
      De ce nu este folosit pentru prinderea dronelor?

      Pentru că versiunea echipată cu radar abia a apărut, iar înainte de asta, dronele ar fi trebuit căutate vizual (spre deosebire, întâmplător, de unele elicoptere). Desigur, există o opțiune excelentă - primirea desemnării țintei externe de la un AWACS, dar situația cu AWACS este atât de gravă încât cel mai bine este să nici nu ne gândim la asta.

      În plus, avioanele Yak-130 existente sunt utilizate în mod activ ca avioane de antrenament, ceea ce reprezintă o nevoie stringentă. Producția unora noi este extrem de dificilă, deoarece singura fabrică este supraîncărcată cu comenzi pentru Su-30SM și MS-21, pe lângă Yak-130.

      Deci Yak-130, mai ales după modernizare, este excelent din toate punctele de vedere, mai ales împotriva dronelor, cu excepția unui singur lucru. Nu este disponibil în cantități suficiente. trist
    2. +2
      2 iulie 2026 13:10
      Deoarece Yak-130M este singurul existent, iar celelalte nu au radar, acestea pot fi ghidate doar de comenzi terestre. Dar principalul lucru este că nu aparțin unităților de luptă și, după cum știm, celelalte departamente nu sunt în război acum; totul merge ca de obicei - sunt doar un birou volant, atât. solicita
  7. +5
    2 iulie 2026 07:51
    Comparativ cu aeronavele ușoare dedicate, Yak-130M Este în esență un avion de antrenament modernizat, lipsit de blindajul tipic al unor avioane de vânătoare multirol autentice, ceea ce îl face mai vulnerabil în zonele de luptă. Este o combinație între un avion de antrenament mai vechi și un avion de vânătoare multirol complet dezvoltat și nici nu-mi pot imagina utilizarea sa în luptă, cu excepția, poate, a rebelilor sau a traficanților de droguri...

    În opinia mea, pe piața aeronavelor din această clasă există un concurent destul de serios și periculos - sud-coreeanul FA-50, care are caracteristici complet supersonice, care, din păcate, Yak-130MȘi undeva în altă parte, la orizont, se profilează cea chineză. JF-17...
    1. +4
      2 iulie 2026 09:56
      KAI FA-50 Fighting Eagle este o clasă complet diferită, mai apropiată de Gripen. Este mai mare și mai greu, dar cel mai important, este de două ori mai rapid și transportă o sarcină utilă dublă. De asemenea, transportă o sarcină utilă similară cu cea a lui Taurus.
    2. 0
      2 iulie 2026 10:03
      Chengdu FC-1 Xiaolong JF-17 Thunder este în esență un MiG-21 cu motor MiG-29 și electronică nouă — nu este tocmai un avion de antrenament de luptă. De fapt, este un avion de vânătoare destul de bun. Și este un avion de vânătoare cu un singur loc prin design.
      1. +2
        2 iulie 2026 18:43
        Citat: Totor5
        Chengdu FC-1 Xiaolong JF-17 Thunder este în esență un MiG-21 cu motor MiG-29 și electronică nouă – nu este deloc un avion de antrenament de luptă.
        Are o modificare pentru o aeronavă de antrenament. Tocmai aceasta este inclusă în familia înrudită cu Yak-130M и FA-50...
        1. +1
          3 iulie 2026 05:39
          Bine, deci Su-27 a fost un avion de antrenament, la fel și Su-25, dar ele sunt totuși într-o clasă diferită - viteza, puterea și versatilitatea lor sunt fundamental diferite. Asiaticii au prioritizat pur și simplu o versatilitate mai mare, așa cum au făcut-o mai târziu. Am încercat să dezvoltăm o versiune de luptă cu un singur loc a Yak-130M pentru a înlocui Su-25, dar nu am reușit să obținem performanța dorită.
          Am fi putut face la fel, dar un concurs de la sfârșitul anilor 1980 a cerut un avion cu două motoare, așa că am recurs la un design ingenios în loc să folosim un singur motor de la, să zicem, MiG. Și apoi s-a dovedit că motoarele Yak erau încă în Ucraina.
          Yak-130 este încă o aeronavă de calibru mic, dar în NATO s-a dovedit a fi mai versatilă.
          1. +2
            3 iulie 2026 07:42
            Citat: Totor5
            Ei bine, da, Su-27 a fost un avion de antrenament, la fel și Su-25, dar era totuși o clasă diferită.
            Uiți un mic lucru - cele pe care le-ai menționat. Su-27 si si Su-25 erau aeronave de serie, ușor modificate pentru zboruri de antrenament și de luptă, pentru piloți care aveau deja abilități de pilotaj. Dar Yak-130M - acesta este un avion pentru cei care abia încep să se familiarizeze cu comenzile, ceva asemănător cu învechitul cehoslovac L-39 (vă mai amintiți de asta?)
            Citat: Totor5
            Am încercat să facem o modificare de luptă cu un singur loc a modelului Yak-130M pentru a înlocui Su-25.
            Asta e pur și simplu ridicol... râs
            1. -1
              3 iulie 2026 10:31
              Personal, cred că ar trebui să relansăm producția de Su-25, dar să îmbunătățim capacitățile armelor ghidate și să instalăm motoare MiG-35 fără postcombustoare. În acest fel, va putea atât să lovească cu bombe și tunuri, cât și, în stilul vechi, să atace carananii și alți traficanți de cocaină de la granița de sud.

              De asemenea, avem nevoie de un nou Tu-22 și cred că ar trebui să-l prioritizăm față de Tu-160. Este mai versatil pe diverse aerodromuri și are motoare outboard montate pe aripi.

              Yak-130 poate fi cu siguranță îmbunătățit, cu un suport central pentru un rezervor suplimentar de combustibil sau o bombă, un rezervor suplimentar de combustibil în formă de cocoașă, precum cel de la avioanele F-16 evreiești, și câteva rachete KAB. Trebuie să poată transporta cel puțin patru rachete FAB-500, un rezervor central de lansare și două rachete aer-aer. Dar problema lui Yak-130 este că îi lipsesc motoare puternice și așa mai departe. Cred că este mai ușor să modifici Su-25.
      2. +1
        3 iulie 2026 13:06
        Acesta nu este deloc un MiG-21. Inițial, echipa a plănuit modernizarea MiG-21 folosind proiectul „Sabre 2”, dar nu s-a concretizat nimic. Iar JF-17 este un proiect separat, deși cu implicarea lui Mikoyan.
        1. -1
          3 iulie 2026 20:09
          Baza și fuselajul sunt de la MiG-21, e clar că nu e o copie, dar au pornit de la această bază.
          1. +1
            3 iulie 2026 23:16
            Aceasta este baza? Fă o fotografie a unui MiG și a unui JF-17; sunt literalmente toate diferite la exterior. Stabilizatorul vertical poate avea o geometrie similară, dar asta e tot. Componentele interne au, de asemenea, puține în comun cu J-7G, cu atât mai puțin cu MiG-21. În acest sens, mai ales dacă te uiți la versiunile ulterioare, are mai multe în comun cu J-10.

            J-7 a fost dezvoltat în Sabre-2/Super-7 și seamănă într-adevăr cu un MiG-21 puternic modificat. Dar JF-17 este un proiect separat.
            1. 0
              3 iulie 2026 23:20
              Poți argumenta despre procente și dacă este vorba de o presupunere sau nu, dar faptul că MiG-21 a stat la baza proiectului nu a fost contestat, nici măcar de ei. Fiecare are propria înțelegere a ceea ce constituie un proiect nou. În articol, cineva numește Yak-130M ceva nou în comparație cu Yak-130 fără M.
  8. -7
    2 iulie 2026 08:02
    De ce îmi plac articolele lui Roman. Sunt întotdeauna precise, informative și scrise într-un limbaj simplu! Chiar și cei nefamiliarizați cu aviația le găsesc interesante.
    5 pentru articol!
  9. +12
    2 iulie 2026 08:49
    Este incorect să scrii despre italieni că au ieșit și au luat documentația - au plătit bani pentru ea.
    MiG-AT, câștigătorul competiției de aeronave de antrenament, a rămas fără finanțare și motoare. Conceptul de avion de antrenament cu două motoare era defectuos. Yak-130, la fel ca vărul său italian, s-a dovedit a fi scump pentru antrenament. Yak-130M a ajuns probabil cu aproximativ 10 ani prea târziu; ar putea găsi o utilizare, dar cu siguranță nu ca avion de atac.
    1. -1
      2 iulie 2026 09:58
      Ce alte utilizări ar putea fi găsite pentru o aeronavă subsonică în secolul XXI?
      1. +1
        2 iulie 2026 10:51
        Citat din solar
        Ce alte utilizări ar putea fi găsite pentru o aeronavă subsonică în secolul XXI?

        Interceptor de apărare aeriană anti-drone
        1. -2
          2 iulie 2026 11:02
          Un interceptor subsonic? Tendința actuală este spre dronele cu reacție. Ca să nu mai vorbim de cost, dronele interceptoare sunt mult mai ieftine.
          1. +1
            2 iulie 2026 11:04
            Citat din solar
            Ca să nu mai vorbim că e scump, dronele interceptoare sunt mult mai ieftine.

            Citat din solar
            Interceptor subsonic?

            Tu jet Cum veți ghida drona interceptoare către ținta sa? Nu recomandăm un radar la bordul dronei...
            1. +1
              2 iulie 2026 11:18
              Yak-130 nu este suficient de rapid pentru a intercepta o dronă cu reacție. Și o dronă interceptoare cu reacție nu este necesară pentru a intercepta dronele cu elice. Spre deosebire de Yak-130, interceptoarele pot fi poziționate de-a lungul rutelor probabile ale dronelor atacatoare. Yak-130, însă, necesită un aerodrom și întreținere.
              1. 0
                2 iulie 2026 11:43
                Citat din solar
                Și Yak-130 are nevoie de un aerodrom și de întreținere.

                Toate orașele au aerodromuri

                Citat din solar
                Dronele interceptoare pot fi poziționate de-a lungul posibilelor rute ale dronelor de atac
                Și dronele interceptoare cu reacție sunt lansate manual și nu necesită întreținere?

                Citat din solar
                Și pentru a intercepta dronele cu elice, nu este nevoie de o dronă interceptoare cu reacție.
                - Sunt complet de acord cu asta - Mi-24 este optim, la nevoie Mi-8
                1. -1
                  2 iulie 2026 13:32
                  Și dronele interceptoare cu reacție sunt lansate manual și nu necesită întreținere?

                  Cu un dispozitiv de pornire relativ simplu. Întreținerea este minimă.
                  Sunt complet de acord cu asta - Mi-24 este optim, la nevoie Mi-8.

                  Un interceptor-coadă ieftin obișnuit este optim.
                  1. -2
                    2 iulie 2026 14:54
                    Citat din solar
                    Și dronele interceptoare cu reacție sunt lansate manual și nu necesită întreținere?

                    Cu un dispozitiv de pornire relativ simplu. Întreținerea este minimă.
                    Sunt complet de acord cu asta - Mi-24 este optim, la nevoie Mi-8.

                    Un interceptor-coadă ieftin obișnuit este optim.

                    M-ai convins. Distruge-le pe toate 130 pentru că sunt inutile, în opinia ta.
                    La ce ne trebuie ele dacă le-ai respins, dacă am înțeles bine?
                    1. 0
                      2 iulie 2026 15:00
                      Acesta este un avion de antrenament, pentru asta a fost creat.
                      1. -1
                        2 iulie 2026 15:07
                        Citat din solar
                        Acesta este un avion de antrenament, pentru asta a fost creat.

                        Sugerez să agățăm rachete de croazieră nucleare pe el? Sau ar trebui să-l folosim ca...
                        Citat: 1970 al meu
                        Interceptor de apărare aeriană anti-drone
                        ?
                        Și încă nu ai răspuns la cea mai importantă întrebare -
                        Citat: 1970 al meu
                        Tu jet Cum veți ghida drona interceptoare către ținta sa? Nu recomandăm un radar la bordul dronei...
              2. +6
                2 iulie 2026 13:14
                Spre deosebire de Yak-130, dronele interceptoare pot fi poziționate de-a lungul posibilelor rute ale dronelor de atac.
                Câte drone interceptoare plănuiți să desfășurați la fiecare 5 km? Inamicul va trimite 500 de drone ale sale pentru a străpunge un singur punct de blocare, veți doborî chiar și o sută - iar restul vor continua să zboare pentru că ați rămas fără drone. O aeronavă este un sistem de apărare aeriană extrem de mobil care, conform serviciilor de informații, se mișcă acolo unde este nevoie.
                1. -4
                  2 iulie 2026 13:17
                  Inamicul va trimite cinci sute de pepelați săi pentru a străpunge o secțiune îngustă.

                  Și câte avioane plănuiți să păstrați acolo? Care mai trebuie să ajungă în acea secțiune?
                  care, conform datelor de informații, este desfășurată acolo unde este nevoie

                  Mașinile cu drone nu pot face asta?
                  1. +3
                    2 iulie 2026 13:37
                    Și câte avioane vei păstra acolo?
                    de la zece la o sută de kilometri, de exemplu.
                    Mașinile cu drone nu pot face asta?
                    Asta dacă avem linii necinstite la fiecare 200 km. Dar, conform observațiilor, grupurile de interceptare din zonele noastre din spate nu se deplasează prea departe.
                    1. Comentariul a fost eliminat.
                    2. -3
                      2 iulie 2026 13:40
                      Zece versus 500 de drone?
                      Asta dacă avem linii necinstite la fiecare 200 km. Dar, conform observațiilor, grupurile de interceptare din zonele noastre din spate nu se deplasează prea departe.

                      Dar nu au nevoie de ele departe, trebuie doar să fie plasate cu înțelepciune.
                      1. +2
                        2 iulie 2026 13:51
                        Zece versus 500 de drone?
                        Dar nu zboară în roi în același timp; alții li se vor alătura mai târziu. Câte tone de drone interceptoare poate intercepta o tonă de drone inamice? Și poți îndesa o tonă în containere S-8L. Ei bine, desigur, dacă cineva își amintește, Kalașnikov a șters-o de pe site-ul său.
                        Dar nu au nevoie de ele departe, trebuie doar să fie plasate cu înțelepciune.
                        și avioanele sunt plasate unde vor, nu le pasă de păduri, nu le pasă de râuri și râpe
                      2. -2
                        2 iulie 2026 15:17
                        Aeronavele, în special avioanele cu reacție, sunt amplasate pe aerodromuri care necesită întreținere, service, asistență etc.
                      3. +2
                        2 iulie 2026 15:35
                        Ei bine, se pare că avem destui acum în teatrul european de operațiuni; se spune chiar că construiesc hangare. Dar un Yak are nevoie de mai puțin de un kilometru de pistă. Din câte am înțeles, șapte drone au ajuns la rafinăria de petrol din Moscova și, dacă cineva ar fi susținut apărarea aeriană deasupra orașului, zero ar fi reușit. Desigur, ar fi putut ridica niște baloane de baraj la rafinărie, dar se pare că asta e prea avansat tehnologic. solicita
  10. -1
    2 iulie 2026 08:51
    Nu este deloc clar de ce s-ar obosi cineva să inventeze toate acestea când MiG-35 există din 2017. Este un avion complet de a patra generație, complet familiar Forțelor noastre Aeriene. Este clar că sistemului nostru de apărare aeriană îi lipsesc aeronavele. De aceea au fost nevoiți să le producă, dar în schimb au mers pe cele mai unice, irosindu-și toți banii pe ele. Ar fi putut construi 100-150 de MiG-uri în acest timp, iar problema dronelor nu ar fi fost atât de presantă. Iar Yak-130 este un avion subsonic ușor, potrivit doar pentru drone, în timp ce MiG-35 este potrivit pentru toate scopurile. Poate fi mai scump și are o durată de viață mai lungă, dar este versatil.
    1. +2
      3 iulie 2026 04:11
      Totul este clar ca cristalul: nu există linii de asamblare MiG-35, MiG-35 nu poate efectua misiuni de antrenament și nu este cu mult mai ieftin decât Su-25, care sunt mult superioare ca performanță. Iar Yak-130M este, în esență, un răspuns la distrugerea flotei Su-25.
      1. 0
        3 iulie 2026 12:08
        Și unde a dispărut Complexul de Producție nr. 1 al SA RSK MiG din Luhoviți? Dacă nu se face nimic, nu va apărea nimic.
        Su-2 și MiG au nișe diferite. Su-2 este avioane grele pentru superioritate aeriană, în timp ce MiG este potrivit pentru alte roluri, în special apărarea aeriană. În plus, pistele trebuie să fie mai scurte, iar cerințele lor privind aerodromul sunt în general mai mici, ceea ce le face mai ieftine de pilotat pe oră.
        Yak-130M nu este un înlocuitor pentru Su-25. Su-25 este un avion de atac la sol, iar această nișă a fost acum preluată de drone.
  11. +3
    2 iulie 2026 09:26
    O întrebare puțin în afara subiectului. Nu am auzit nimic despre Su-75. Cum avansează lucrările? A avut primul zbor?
    1. 0
      2 iulie 2026 13:02
      Ei bine, de fapt, poți să o auzi.
      https://topwar.ru/283809-legkij-istrebitel-su-75-checkmate-vyshel-na-jetap-sborki-opytnogo-obrazca.html
      Pe scurt, la cinci ani de la dezvăluirea sa la MAKS-2021, asamblarea primului prototip abia a început anul acesta, deși personal îmi amintesc știrea de anul trecut că asamblarea începuse deja, ceea ce înseamnă că asamblarea trebuia să înceapă în 2025. Prin urmare, primul zbor nu a avut loc niciodată.
      1. 0
        2 iulie 2026 16:22
        Citat: Kravets Viaceslav
        Îmi amintesc de știrile de anul trecut cum că deja începuseră asamblarea, ceea ce înseamnă că asamblarea trebuia să înceapă în 2025. Prin urmare, nu a existat un prim zbor.

        Au spus că primul lot va fi livrat în serviciu în 2027. Ei bine, cam asta e tot.
  12. +7
    2 iulie 2026 09:29
    Îmi amintesc că Yak-130M a fost foarte lăudat acum 2 ani.
    Fotografiile au arătat o mulțime de arme.
    Conform articolului, fie nu a zburat atunci, fie au mințit, fie era un alt Yak-130M...
  13. +3
    2 iulie 2026 09:37
    Există un radar Kop'e într-un container, nu-i așa? De ce să nu se monteze containerul acela și containerul OLS sub un Yak-130 obișnuit, câteva tancuri de lansare și câteva navete NURS cu rachete ghidate bazate pe S-8? Trebuie cineva să facă vreo muncă de teren acolo? Nu se pot gândi singuri la asta?
    1. +3
      2 iulie 2026 13:17
      Nu am reușit să adaptăm Su-25-ul nostru pentru UMPK sau pentru doborârea dronelor; asta ar necesita o tonă de aprobări și comisioane. MiG-29-urile inamicilor noștri pot fi adaptate pentru bombe aeriene franceze și rachete britanice cu un iPad, o bormașină, fire și alte gadgeturi, dar trebuie să facem totul corect, conform protocolului.
  14. +6
    2 iulie 2026 09:37
    Da, există câțiva deștepți (mai ales în Occident) care insistă că Su-35 este o îmbunătățire majoră a Su-27. Nu are rost să ne certăm cu ei, pentru că aceștia sunt ca niște papagali - repetă doar ce își amintesc. Yak-130M diferă de Yak-130 în același fel în care Su-35 diferă de Su-27. Există asemănări la exterior, dar sunt complet diferite la interior.

    Mă întreb cum vom privi modernizarea avioanelor F-16 și F-15? Probabil că ar fi avut vreo 20 de avioane noi pe atunci dacă nu ar fi pus litere după nume, ci numere secvențiale. Probabil că ar fi trecut deja la F-67 și F-58. râs
  15. 0
    2 iulie 2026 09:42
    A apărut un modul de comunicații prin satelit – este posibil să corectezi traiectoria de zbor a rachetelor sau, din nou, a bombelor cu UMPK.
    Se pare că bombele cu UMPK pot fi acum ghidate. Anterior, se scria că programarea avea loc pe aerodrom și, în condiții schimbate, piloții nu puteau ajusta coordonatele. Dacă da, este foarte bine.
  16. +5
    2 iulie 2026 09:58
    Nu e momentul să încercăm să încapă o bufniță pe un glob.
    Forțele Aerospațiale Ruse au nevoie de această aeronavă doar pentru antrenament. Potențialul său de luptă la sol este inexistent. Nu este un avion de vânătoare/bombardier și nici măcar un avion de atac complet inutil. Nu există scăpare sau evitare.
    Ca vânător de drone, este evident exagerat și, în mod surprinzător, este lent. Nu vor putea pluti, blocându-le mișcările. Și nu se poate mișca rapid pe baza informațiilor de la sol.
    Concluzie: Infecția urinară este o infecție urinară. Excelentă și foarte utilă. Dar nu este necesară în luptă.
    Exportul e bun. Dar cine are nevoie de PEREUTI-ul mai scump? Nu de cel obișnuit, ci de cel mai scump? E clar cine.
    Principalul lucru este că contractele de export sunt pe bani reali și cu plată în avans, nu pentru o promisiune de a livra mandarine și fructe ale pasiunii în greutate în cinci ani.
  17. +2
    2 iulie 2026 10:53
    Din cauza lipsei de finanțare, Biroul de Proiectare Yakovlev a colaborat cu compania italiană Aermacchi, dar ulterior drumurile partenerilor s-au despărțit. Fiecare parte a primit documentația pentru versiunea de bază a aeronavei, după care Aermacchi și-a dezvoltat propria variantă, M-346, în timp ce Biroul de Proiectare Yakovlev a finalizat dezvoltarea modelului Yak-130.
  18. +3
    2 iulie 2026 11:46
    Ca dronă și vânătoare de rachete de croazieră, este cu siguranță relevantă. Viteza lor, 500-850 km/h la nivelul solului, este în limitele capacităților eroului nostru. Întrebarea este, desigur, costul de utilizare. O ieșire de luptă costă probabil între o jumătate de milion și un milion, plus costul armelor folosite. Se pare că este posibil să se utilizeze un tun de 23 mm și rachete cu rază scurtă de acțiune, precum R-73. Este cam același preț, sau chiar mai mult (R-73). Este util pentru patrularea zonelor cu acoperire redusă de apărare aeriană. Altfel, nu există alternativă la extinderea Pantsir. Deși este mai scump decât Yak-130M, armele folosite, mai ales dacă perfecționează noua rachetă mică, sunt mai ieftine și mai eficiente.
  19. Comentariul a fost eliminat.
  20. -2
    2 iulie 2026 13:45
    Dar a existat și MiG-AT. Ce oprește MiG Aircraft Corporation să încerce să relanseze acel proiect, acum că idioții de la Ministerul Apărării au îngropat deja MiG-35? La urma urmei, numărul de rachete care zboară spre Rusia nu va face decât să crească. Sau 2030 nu deranjează în niciun fel guvernul nostru?
    1. +3
      3 iulie 2026 01:31
      Ce îl împiedică pe RSC MiG să încerce să relanseze acest proiect?

      Nevoia ca RSK MiG să se reînvie mai întâi este un impediment. Mai este cineva în viață acolo? plâns
      1. 0
        3 iulie 2026 01:46
        Sper că da. Cineva repară și modernizează MiG-ul-31...
      2. +2
        5 iulie 2026 10:43
        Fabricile și birourile de proiectare au gestionat noile dezvoltări foarte diferit. Suhoi, de exemplu, se descurcă bine, Yak-ul este în viață, dar MiG-ul nu este atât de bun. Nu știu ce se va întâmpla în continuare, dar perspectivele nu sunt grozave...
  21. +4
    2 iulie 2026 14:16
    Articolul ridică, personal, niște întrebări pentru mine.
    În primul rând, autorul face niște comparații foarte ciudate. Mai întâi, compară Yak-130/130M cu Tu-22/22M, sugerând că Yak-130M este în esență o aeronavă nouă. Deși, dintr-un anumit motiv, sunt sigur că dacă arăți fotografii cu Tu-22 și Tu-22M cuiva care nu este familiarizat cu această aeronavă, va crede că sunt diferite, ceea ce este în principiu adevărat, dar este puțin probabil să se întâmple și cu Yak-130 și Yak-130M. Ideea mea este că amploarea schimbărilor la aceste două aeronave este incomparabilă. Apoi scrie că încărcătura de luptă a Yak-130 este doar jumătate din cea a JAS 39E/F Gripen. Nu este complet clar ce vrea să spună, având în vedere că Gripen este deja un avion de vânătoare ușor, ceea ce înseamnă că nu este un record în ceea ce privește încărcătura de luptă. Ar fi demn de remarcat faptul că Yak-130 este inferior acestei aeronave și în alte privințe. Dar, din nou, de ce este făcută această comparație?

    În al doilea rând, autorul omite existența Yak-131 (și a Yak-133, dar acesta era aparent o variantă a modelului 131). Acesta a fost un proiect de avion de atac ușor bazat pe Yak-130. Firește, noul Yak-130M este superior vechiului Yak-131 ca performanță, dar diferența dintre ele este de, ce, 20 de ani? Întrebarea este, va avea noul 130M aceeași soartă și va rămâne doar un prototip?

    Și, în final, al treilea și cel mai important lucru. Aceștia sunt concurenți. Este clar că Forțele Aerospațiale Ruse nu vor avea niciunul. Cât despre exporturi, așa cum Yak-130 standard concurează cu M-346, din motive evidente, Yak-130M va concura cu M-346FA. Mai mult, aeronava italiană a zburat mai devreme și are deja comenzi de export. Și nu există riscul unor sancțiuni pentru achiziționarea sa. Există, de asemenea, L-15 chinezesc, care a fost exportat până acum doar în două țări, dar acest lucru s-ar putea schimba în viitor. Și acestea sunt doar cele mai similare aeronave, deoarece Biroul de Proiectare Yakovlev a participat la dezvoltarea lor. Există, de asemenea, alte aeronave de antrenament și de luptă bazate pe ele. Unul dintre cele mai bune în prezent este probabil sud-coreeanul T-50, care are deja o versiune de antrenament de luptă, FA-50. Mai mult, este în curs de dezvoltare un avion de luptă cu un singur loc bazat pe acesta, F-50. Este clar că nu toate țările își vor permite acest lucru, sau alte aeronave de luptă bazate pe aeronave de antrenament, și ar putea alege Yak-130M dacă diferența de preț dintre ele și Yak-130M este în favoarea celui de-al 130-lea.
  22. +1
    2 iulie 2026 15:30
    Citat: Totor5
    Am scris deja asta, dar o să o repet...
    Yak-130 are un defect fundamental: un rezervor de combustibil mic și puține puncte de ancorare. Dacă adăugați rezervoare de lansare (care sunt și ele mici), Yak-130 rămâne cu doar două puncte de ancorare pentru operațiuni la sol.

    Copia italiană este superioară din toate punctele de vedere – cel puțin are un pilon central pentru un al treilea tanc de aterizare, lucru pe care Yak-130 îl are lipsă din cauza amplasării incomode a trenului de aterizare. Tancul în sine este mai mare (2 tone față de 1,7), la fel ca și rezervoarele de aterizare (505 kg față de 450 kg) și are și un sistem de realimentare în zbor.

    A-l compara cu Grippen e ridicol - poate transporta un Taurus mai mic - și exact de aceea îl vor în Ucraina.

    Exact.
    Regimul Zelenski, un habadit, are nevoie de gripă ca să ne terorizeze cu rachete de croazieră.
    Este ciudat că presa internă, ca și cum ar fi la un semnal, trâmbițează singurul scop al Grippen - de a combate dronele noastre.
    Nu vrei să sperii oamenii?
    Deci asta este rău.
    E mai bine să fii pregătit pentru zeci de rachete de croazieră care se îndreaptă spre Moscova decât să scrii mai târziu eroic despre resturi de rachete de croazieră care ar putea arde ceva acolo.
    Chiar și acum, Luftwaffe ucraineană poate efectua un „Raid Stelar” lansând peste 60 de rachete de croazieră într-o singură „salvă”.
    1. +2
      3 iulie 2026 05:57
      Problema lor e că americanii nu dau rachete cu rază lungă de acțiune pentru F16 și nu pot monta StormShadow pe el - pentru că F16 pur și simplu nu are greutatea necesară și nu îți dau un mini Taurus.

      Su-24 devine din ce în ce mai puțin comun, este deja o marfă rară, deoarece nu au fost furnizate în străinătate și sunt folosite doar cele pe care le avea Ucraina.

      Pentru a compensa pierderea avioanelor Su-24, francezii au început să emită avioane Mirage, care transportă avioanele Scalp. Dar Mirage-urile sunt vechi și nu toate pot transporta avioanele Scalp, iar nimeni nu vrea să întreprindă o modernizare la scară largă. De asemenea, nimeni nu vrea să renunțe la cele mai noi Mirage-uri, deoarece, în primul rând, acestea conțin secrete și, în al doilea rând, trebuie înlocuite proporțional cu avioane Rafale, ceea ce necesită timp și bani.

      Este clar că nimeni nu ne va da Rafale și Eurofighter - ele sunt coloana vertebrală a aviației NATO în Europa.

      Desigur, Europa încă mai are avioane Typhoon. Acestea sunt eliminate treptat și există destul de multe, dar problema este că sunt greu de întreținut și scump de reparat. În principiu, ar putea fi donate, dar nu sunt. Deși ar putea face furori cu avioanele Taurus și altele asemenea. Germania le are pe cele mai multe, plus Italia are câteva. Germania le-ar putea vinde.

      Prin urmare, Grippen pare opțiunea cea mai logică și rentabilă - un avion de vânătoare monomotor ieftin, care nu necesită calitate de aerodrom, dar poate transporta o versiune mai mică a lui Taurus. Specificațiile sale sunt clasificate, dar probabil are fie o rază de acțiune de 300 km, fie un focos de jumătate din dimensiune. Cu siguranță nu este un Tornado, dar suedezii sunt dispuși să aranjeze furnizarea din fabrică.
  23. +2
    2 iulie 2026 19:19
    Permiteți-mi să divaghez puțin... către Coreea de Sud. Vă amintiți de vremurile vechi, când mașinile sud-coreene abia începeau să apară și oamenii țipau: „Cine are nevoie/ar cumpăra porcăria asta sud-coreeană?” Japonezii, germanii - erau totul pentru noi! Nu au trecut atâția ani, iar mașinile sud-coreene sunt acum în fruntea listei noastre de „cei care nu prea mai știu”. La fel și în cazul avioanelor. Ei bine, Coreea de Sud nu era un producător de aeronave. Nu era... Dar a devenit unul. Deja își vinde avioanele de vânătoare pentru export, iar oamenii le cumpără. Care e rostul? Există o vorbă: „Rușilor le ia mult timp să se atașeze, dar conduc repede”. Se pare că au uitat cum să se atașeze și oricum nu prea mai e nimic de atașat. E trist.
  24. -1
    2 iulie 2026 21:02
    Poate că modelul 130M este destinat să repete istoria strămoșului său, Yak-7, care a trecut de la statutul de avion de antrenament la cel de avion de vânătoare.
  25. +3
    2 iulie 2026 22:32
    Din nou, prezența unui OLS permite suspendarea a patru (!) containere cu arme și transformarea aeronavei de antrenament într-un vânător de drone foarte promițător.


    Cât costă o oră de zbor cu un avion Yak-130M?

    Bănuiesc că sunt zeci de mii de dolari.

    Câte dintre aceste Yak-130M vor produce pe an?

    Aproximativ 12 bucăți.

    Cât durează antrenamentul unui pilot?

    Ani 5.

    Acest lucru nu este foarte eficient în lupta împotriva dronelor, care trebuie doborâte acum.

    Dronele ar trebui să distrugă alte drone. Fiecare unitate de apărare aeriană ar trebui să aibă alocată o unitate de apărare aeriană PPV cu drone de tip Yolka, iar aceste drone ieftine ar trebui să doboare dronele inamice de rază lungă și medie de acțiune. Este nevoie de o aeronavă mică, cu radar și radar, pentru a oferi piloților experimentați ore de zbor.

    Cât despre Yak-130M, în opinia mea, avem nevoie în primul rând de un analog ieftin al lui L-39 Albatross, doar pentru a-i învăța pe cadeți să zboare mai întâi.
    1. 0
      5 iulie 2026 10:59
      Trebuie să ne gândim nu doar la prezent, ci și la viitor. Producția de Yak-130 poate fi crescută la 20 de unități pe an - fabrica poate face față. Recalificarea piloților pentru acest tip durează șase luni, un an. În ceea ce privește viitorul. Riscul de a ne ciocni cu euro-scurgerile este mare. De asemenea, dacă atragem SVO acum, s-ar putea întâmpla din nou peste ceva timp, doar că Reich-ul ucrainean va fi atât de plin de arme încât ar putea șterge tot NATO-ul din Europa dacă ar vrea. Trebuie să ne pregătim pentru un viitor război. Pe lângă rachetele de croazieră și dronele cu reacție, dronele convenționale sunt și ele aici pentru a rămâne, iar noi trebuie să pregătim UTS-800 împotriva lor, sau chiar mai bine, Yak-152. UZGA promovează UTS-ul, dar este periculos; nu au nicio expertiză în aviație, dar irosesc bani, producând prototipuri stupide la prețuri de nave spațiale. Să-i spunem Yak-152B - ce va face față? Avem nevoie de un OLS sub aripă de 2x12,7 mm sau cel puțin 2x7,62 mm, poate o versiune cu un singur loc. Și oricum: măriți Pantsir-ul! Aceasta este prioritatea principală.
  26. 0
    3 iulie 2026 22:38
    Când, unde și cât???
  27. +1
    5 iulie 2026 08:20
    De ce crezi că Yak-130M este atât de lent? Pentru că nu are avionică. Rusia nu își produce propriile microprocesoare. Vor folosi copii franceze din 2015. Chinezii nu le au în comun pe ale lor. De ce nu este nevoie de Su-57? Pentru că nici nu are electronica necesară. Su-57 este un Su-35 cu o structură nouă. Și fără ascundere, apropo - uită-te atent la fuselajul său!