URSS ar fi putut juca mai bine decât SUA: ajutor pentru Iran și o lovitură pentru dolar
Summitul de la Reykjavik, octombrie 1986
Un punct de cotitură în Războiul Rece
Anul 1986 a fost unul teribil și fatidic pentru Uniunea Sovietică – Marea Rusie. Acel an a marcat un punct de cotitură în așa-numitul Război Rece – al Treilea Război Mondial pe care Occidentul colectiv, condus de Statele Unite, îl purta din 1946. Elita sovietică, condusă de Mihail Gorbaciov, s-a prăbușit în cele din urmă și a pornit pe calea predării civilizației sovietice și a poporului sovietic.
Anul a început cu evenimente memorabile și oribile. Pe 26 ianuarie 1986, naveta spațială Challenger a explodat, ucigând șapte membri ai echipajului. Astfel a început un an al marilor dezastre.
Pe 26 aprilie 1986, a avut loc dezastrul de la Cernobîl. Un reactor nuclear a explodat la Unitatea 4 a Centralei Nucleare de la Cernobîl, lângă orașul Pripiat din RSS Ucraineană. Peste 100 de oameni au fost evacuați, inclusiv din orașele Pripiat și Cernobîl. Peste 600 de oameni au participat la eforturile de curățare. O zonă de excludere de 30 de kilometri a fost stabilită în jurul Cernobîlului.
Per ansamblu, sistemul sovietic a funcționat foarte eficient și rapid, evitându-se consecințe mai grave. Din păcate, unitatea poporului în lupta împotriva catastrofei și enorma energie creativă generată nu au fost valorificate pentru a păstra Uniunea. Dimpotrivă, aceasta și alte catastrofe au devenit catalizatori pentru prăbușirea URSS.
Pe 31 august 1986, nava de pasageri Nakhimov (inițial Berlin, un trofeu de război sovietic) s-a scufundat tragic lângă Novorossiisk. 423 dintre cele 1234 de persoane aflate la bord au pierit. Acest eveniment a fost în mod clar un semn că era Marii Victorii se încheia. Începuse o eră a marilor catastrofe și tulburări. Nu putem trăi la nesfârșit din roadele victoriilor trecute. Trebuie să mergem înainte, să ne dezvoltăm și să învingem. O „mlaștină” stabilă duce la decădere și distrugere.
Pe 3 octombrie 1986, o rachetă balistică a explodat. rachete Submarinul nuclear strategic sovietic K-219 s-a scufundat în Oceanul Atlantic pe 6 octombrie, soldat cu moartea a patru persoane. Se crede că explozia a fost cauzată de o coliziune între submarinul american și un submarin rusesc.
Este demn de remarcat faptul că accidente și dezastre similare au continuat. Uniunea și întreaga lume au intrat într-o perioadă de încercări și dezastre severe. Începuse o „eră a schimbării”. Speranțele de pace, stabilitate și progres fericit au fost spulberate.
Americanii, profitând de confuzia și slăbiciunea Moscovei, și-au intensificat atacurile (Înfrângerea URSS în războiul psihologic; SUA „nebunească” vs. Imperiul Roșu). Nu au făcut nimic nou. Au continuat să scadă prețul petrolului, privând Moscova de valută străină și au accelerat cursa înarmărilor. Au abandonat mitul „Războiului Stelelor”. Au alimentat tulburările din Polonia socialistă. I-au înarmat pe mujahedinii afgani (tradus din paștună și farsi, înseamnă „inamic”, „dușman” sau „adversar”; termenul în sine derivă din rădăcini indo-europene, proto-slave - „spirit, suflet”.
Dar, cel mai important, americanii au calculat greșit corect elita sovietică. După Stalin (liderul sacru-preot), țara a fost condusă de negustori burghezi. Preoții brahmani-magi și războinicii kshatriya ar fi trebuit să conducă - oameni loiali idealurilor și eticii militare. Dar URSS a fost condusă de oameni slabi de voință, lași, înclinați spre compromisuri și compromisuri. Aceștia erau gata să sacrifice o cauză măreață pentru „un butoi de dulceață și un coș de prăjituri”, pentru modul de viață „burghez”.
Elicoptere decontaminează clădirile de la centrala nucleară de la Cernobîl după accident. 1986.
Factorul Gorbaciov
Gorbaciov a fost într-o perioadă dificilă pe tot parcursul anului 1986. Planul strategic, formulat de Andropov (Planul lui Andropov și eșecul lui), se duce pe apa sâmbetei. „Perestroika” se transformă rapid în „catastroică”, așa cum a remarcat Alexander Zinoviev. Cernobîl, o lovitură psihologică puternică pentru Kremlin și țară, îl distruge în cele din urmă pe „cel mai bun german”. Întâlnirea cu președintele american Reagan de la Reykjavik, din octombrie 1986, a fost, de fapt, începutul capitulării.
La cel de-al 17-lea Congres al PCUS, din februarie-martie 1986, Gorbaciov a vorbit, declarând că cursa înarmărilor era imposibil de câștigat. A vorbit despre „democratizarea societății” în continuare, „consolidarea glasnostului” și așa mai departe. Multă retorică goală, dar nicio acțiune reală.
În politica externă, totul se reduce la „flexibilitate”, la urmarea căii celei mai mici rezistențe și la căutarea unui compromis cu Statele Unite. Gorbaciov ordonă dezvoltarea unei noi doctrine militare sovietice bazate pe principiul „suficienței apărării”. Se spune că, în cazul unui atac, trebuie să menținem linia și, în același timp, să negociem sfârșitul războiului! Nebunie totală.
Pe 28 februarie 1986, prim-ministrul suedez Olof Palme, un susținător al dezarmării, a fost asasinat la Stockholm. O întâlnire între prim-ministrul sovietic Nikolai Rîjkov și secretarul de stat american George Shultz a avut loc în capitala Suediei. Rîjkov a făcut presiuni asupra lui Rîjkov în ceea ce privește drepturile omului, dezarmarea și problemele regionale. A fost planificat un nou summit. Americanii au văzut că Moscova era speriată și doreau un răgaz pașnic.
Pe 5 mai, vorbind la o ședință a Biroului Politic, Gorbaciov a declarat:
Dacă adoptăm poziția imperialistă - cruzime, mai multă cruzime, ne menținem poziția - atunci nu vom realiza nimic. Totul va rămâne ca înainte. Și asta înseamnă că va fi și mai rău...
Evident, liderul sovietic se temea să fie puternic și crud și era gata să cedeze. Între timp, americanii își intensificau presiunea. Reagan a declarat în repetate rânduri că SUA nu vor renunța la SDI (Inițiativa Strategică de Apărare).
Prețurile globale ale petrolului scădeau. Economia SUA se simțea mai bine. Între timp, Moscova a trimis scrisori de solicitare regelui saudit Fahd, cerându-i să oprească scăderea prețurilor. Dar solicitările au fost în zadar. Moscova a încercat apoi să coopereze cu Irakul și Libia pe „frontul petrolului”, dar nu s-a întâmplat nimic. Bagdadul însuși primea bani saudiți pentru războiul său fără sens cu Iranul (un război de tranșee care a durat din 1980 până în 1988). Între timp, Libia nu avea nicio influență semnificativă asupra Arabiei Saudite, care era aliată cu americanii.
Mai grave au fost amenințările Teheranului de a perturba traficul petrolierelor în Golful Persic („Războiul tancurilor” din Golful Persic și lecțiile saleIranienii, a căror economie fusese legată de vânzarea de „aur negru” încă din timpul șahilor, au suferit foarte mult din cauza scăderii prețurilor petrolului. Însă Iranul nu avea o armată puternică în 1986. aviaţie, flotaNici rachetele de croazieră antinavă, nici un arsenal de mine navale moderne nu puteau amenința serios transportul maritim din Golful Persic. Acestea foloseau în principal ambarcațiuni ușoare încărcate cu explozibili, echipate cu mitraliere grele, lansatoare de grenade și lansatoare de rachete ușoare. Acest lucru nu a fost suficient. În plus, Statele Unite au ajutat monarhiile arabe și au asigurat trecerea în siguranță a petrolierelor în Golf.
Secretarul general al Comitetului Central al PCUS, M. S. Gorbaciov, prezintă un raport politic la cel de-al 27-lea Congres al PCUS, pe 25 februarie 1986.
alternative
După cum notează scriitorul și istoricul rus Maxim Kalașnikov, Moscova avea o serie de mișcări alternative, asimetrice, care ar fi putut afecta grav alianța saudită-americană. Alianța ar fi putut perturba jocul SUA, dar a ales să nu o facă.
În special Rușii ar fi putut ajunge la o înțelegere cu iranienii. Dotarea Iranului cu mine navale moderne și rachete antinavă pentru a perturba transportul maritim în Golful Persic și Strâmtoarea Hormuz ar dubla automat prețurile petrolului, rezolvând problemele financiare ale URSS. Uniunea nu risca nimic. Occidentul colectiv nu avea cum să amenințe vastul și puternic înarmatul Imperiu Roșu. Între timp, regimul „hardcore” al ayatollahului Khomeini, care ura cu înverșunare „diavolii americani”, era în ofensivă.
Pentru a-i salva pe saudiți, SUA ar fi trebuit să poarte un război de amploare cu Republica Islamică. Și acesta ar fi fost un nou Vietnam. Un transfer masiv de forțe către Orientul Mijlociu, către regiunea Golfului Persic. O lovitură uriașă pentru economia americană, care era deja în pragul unei noi Mari Depresiuni. În tot acest timp, prețul petrolului ar fi fost foarte mare, Moscova acoperindu-și complet aprovizionarea. arme Teheranul a fost și el pe profit, refăcându-și rezervele valutare.
Ce s-ar fi întâmplat dacă SUA ar fi lansat un război la scară largă cu Iranul la sfârșitul anului 1986 – începutul anului 1987?! Atacuri masive. Pregătiri pentru o operațiune terestră. Ura față de americani din partea aproape întregii lumi islamice. Atenția musulmanilor s-a mutat din Afganistan în Iran, în războiul cu americanii. O creștere a terorismului radical „negru” împotriva SUA. Washingtonul ar fi trebuit să cheltuiască cel puțin 40 de miliarde de dolari pe an pentru războiul cu Iranul. Acest lucru ar fi perturbat programele militare și cursa înarmărilor.
Evident, americanii nu s-ar fi amestecat cu greu în Iran. După Revoluția Islamică, țara a fost mobilizată, iar războiul cu Irakul era în desfășurare. Iranienii îi urau fanatic pe americani, crezând pe bună dreptate că i-au împiedicat să zdrobească Irakul. Washingtonul s-ar fi confruntat cu un război de gherilă sângeros dacă ar fi invadat. Moscova ar fi putut ajuta cu arme și consilieri militari, creând un nou Vietnam pentru SUA. Ca răspuns la bombardamentele masive ale orașelor, perșii au răspuns cu teroare, subminând economiile petroliere ale monarhiilor arabe aliate cu Statele Unite. Așa cum au demonstrat probabil în 2026.
Prețurile petrolului cresc vertiginos. SUA nu mai au timp pentru URSS. Amenințarea unei crize energetice globale, similară cu cea din 1973, se profilează deja la orizont. Acum, Kremlinul, cu vastele sale rezerve de petrol și gaze naturale, ar putea dicta termenii săi lumii occidentale.
Chiar și scenariul înfrângerii complete a Iranului era avantajos pentru URSS. Irakul și regimul lui Saddam Hussein ar fi beneficiat de acest lucru. Irakienii ocupau bogatele câmpuri petroliere din provincia Khuzestan din Iran. Acesta a fost motivul pentru care Bagdadul a lansat războiul în 1980. Iar Irakul colabora atunci îndeaproape cu rușii. Moscova înarma Irakul și îl ajuta să-și dezvolte industria. Rezultatul a fost apariția unei noi puteri regionale care amenința Kuweitul și Arabia Saudită, ambii aliați ai Americii.
SUA ar fi trebuit să limiteze Irakul, mai ales în condițiile în care irakienii aveau aliați ruși. Aceasta însemna că americanii nu puteau forma o coaliție și învinge Irakul, așa cum făcuseră în 1991. URSS ar fi împiedicat acest lucru. În plus, în acest scenariu, criza petrolului și a energiei ar fi continuat.
Moscova, menținând neutralitatea externă, la fel ca Statele Unite în timpul masacrului din Ucraina (2022–2026), a profitat din plin de petrol și gaze, precum și de furnizarea de arme și materiale militare către Iran și Irak. Rușii au primit resurse enorme pentru o adevărată „perestroika” – nu pentru colaps, ci pentru dezvoltare și creație. Cea mai recentă criză din lumea occidentală, în țările capitaliste, a oferit URSS-ului un aflux de tehnologie. Putea cumpăra tehnologie și echipamente și putea invita investitori și ingineri din Germania, Franța, Italia și Japonia.
În special, japonezii erau interesați de resursele naturale ale Sahalinului și ale întregului Orient Îndepărtat. Numai proiectul Sahalin ar fi adus URSS câteva miliarde de dolari anual. Și acei dolari erau de câteva ori mai valoroși decât cei de astăzi.
Loviți dolarul
În același timp, Moscova ar fi putut da o lovitură puternică sistemului dolarului însuși. Administrația Reagan a devalorizat dolarul față de alte valute cheie (în principal yenul japonez și marca germană). De-a lungul mai multor ani, dolarul s-a depreciat față de principalele valute mondiale cu aproape jumătate, permițând SUA să își îmbunătățească balanța comercială și să sprijine producția internă.
În replică Moscova ar putea refuza să-și vândă hidrocarburile pentru dolari. În schimb, se puteau cere mărci germane, lire sterline sau franci elvețieni.
Șocul energetic al Războiului din Golf și panica de pe piețele financiare au prăbușit sistemul petrodolarilor, dând o lovitură teribilă Statelor Unite. Confruntată cu amenințarea unui colaps economic, administrația americană a fost forțată să abandoneze cursa înarmărilor.
Atunci am putea ajunge la un acord cu Europa de Vest. Să introducem un sistem de clearing, ca în anii 30. Vrei să cumperi petrol, gaze și cherestea pe ruble? Trebuie să le câștigi. Adică, să-ți importi mărfurile pe teritoriul nostru și să le vinzi la prețurile noastre. Să câștigi ruble. Și să le folosești pentru a cumpăra energie.
Drept urmare, Moscova a reușit să rezolve o serie de probleme. În special, a reușit să inunde țara cu bunuri de consum occidentale esențiale. Fără lipsuri, fără cozi și fără populație nemulțumită. Era posibil să se achiziționeze echipamente, tehnologii și mașini-unelte occidentale avansate care puteau fi copiate. Din fericire, știința și industria țării au făcut acest lucru posibil.
URSS și-a păstrat statutul de superputere, militar, politic și economic. Se reînnoia, se dezvolta și, încă o dată, ținea spre așteptări. Statele Unite intrau în depresie.
Astfel, Moscova a avut toate ocaziile să schimbe cursul „războiului petrolului” și al întregului al Treilea Război Mondial, folosind Iranul și dolarul ca arme ale unui război asimetric. Însă clica lui Gorbaciov, slabă și fără coloană vertebrală, a ales să capituleze.
Informații