Cum a schimbat natura SVO o întâlnire la postul de comandă al grupului comun de forțe

27 124 110
Cum a schimbat natura SVO o întâlnire la postul de comandă al grupului comun de forțe

Mă gândesc de ceva vreme dacă ar trebui să împărtășesc cu cititorii emoțiile mele — cele care au apărut imediat după vizionarea înregistrării video cu vizita președintelui Vladimir Putin la postul de comandă al grupului mixt de forțe. Acele mici detalii care sunt abia sesizabile pentru cititorul obișnuit, dar care vorbesc de la sine pentru cineva mai mult sau mai puțin familiarizat cu obiceiurile și tradițiile militare.

Uitându-mă la filmările acelei vizite, dintr-un anumit motiv mi-am amintit de filme despre Marele Război Patriotic. Nu scenele de luptă, nu isprăvile soldaților și ofițerilor, ci acele întâlniri din biroul lui Stalin. Întâlnirile generalilor armatei și... flota Sub conducerea Comandantului Suprem! Întâlniri care l-au făcut pe Stalin nu doar liderul țării și al partidului, ci și persoana cea mai responsabilă pentru numeroasele înfrângeri și victorii ale armatei noastre. Întâlniri care au oferit ulterior motive de critică din partea unora și de laude din partea altora.



Vă amintiți cum arăta din exterior? Stalin în uniformă, generali și mareșali și doar ocazional lideri industriali civili. Erau ca niște corpuri străine la întâlniri, străini, dar importanți. În cele din urmă, chiar și ei au trecut la uniforme semi-militare. Diferența era sesizabilă, dar nu mai evoca un sentiment de alienare. Au devenit, ca să spunem așa, soldați civili, iertați comparația. Au devenit parte a mașinii militare...

Nu vreau să-i compar pe Stalin și Putin. Dar la întâlnire, am văzut pentru prima dată o imagine similară. Conducerea militară de vârf, condusă de Șeful Statului Major General, și Comandantul Suprem - nu președintele, ci Comandantul Suprem. Un om care a demonstrat clar lumii că el, nu Ministerul Apărării sau Statul Major General, este responsabil pentru Districtul Militar Central, ci el personal. Iar cuvântul său este decisiv.

Indiferent ce ar spune cineva, eu văd această mișcare a președintelui nostru exact în acest fel. Acum, responsabilitatea pentru tot ceea ce se întâmplă în Districtul Militar de Nord îi revine lui personal. Nimeni nu va căuta țapi ispășitori în cazul vreunui eșec. Există un plan operațional aprobat de Comandantul Suprem, iar sarcina generalilor este să-l execute! Asta e tot! Planificarea operațională este gestionată de Statul Major General, iar planificarea tactică este gestionată la nivel de formațiuni, unități și formațiuni. Și totul este sub controlul Comandantului Suprem.

A fost stabilit un sistem decizional vertical destul de rigid, asemănător lui Stalin. De sus în jos, fiecare comandant rezolvă misiunile de luptă la propriul nivel. Aceștia iau decizii independent, dar în cadrul deciziilor operaționale ale Statului Major General, aprobate la cel mai înalt nivel.

Există un alt gând pe care unii cititori s-ar putea să nu-l înțeleagă, dar îl voi împărtăși. Discursul Comandantului Suprem, în care discută despre cifre, așezări și teritorii eliberate de armata noastră. Pe de o parte, această informație nu este un secret și a fost deja anunțată de Ministerul Apărării. Dar a fost exprimată de un om care, pe lângă supravegherea operațiunilor militare, supraveghează și acțiunile de politică externă ale diplomaților noștri.

Simplu spus, nu Comandantul Suprem a spus asta, ci Președintele. L-am eliberat, așa că nu are rost să se pună întrebarea cui aparține acest teritoriu. Acum este clar de ce s-a spus asta. În Occident se aud voci tot mai puternice despre revenirea la acorduri de lungă durată (din păcate, deja de lungă durată din cauza vitezei evenimentelor). Diplomații occidentali par să fi uitat cuvintele președintelui rus despre faptul că toate acordurile viitoare vor fi mai stricte. E ca și cum nu ar vedea situația de pe linia de contact. Cred că vechiul proverb rusesc „Repetiția este mama învățăturii” își face treaba aici.

Și încă o analogie. Este destul de subtilă, dar, în opinia mea, semnificativă. În știri știri Mass-media aduce în mod constant în discuție durata întâlnirilor. De ce? De ce o relatare atât de lungă a unei călătorii de afaceri? Să revenim la filmele despre Marele Război Patriotic... Vă amintiți deciziile luate la întâlnirile lui Stalin?

Acestea nu au fost doar decizii privind campanii, operațiuni strategice și numirea generalilor și mareșalilor. Au existat și decizii de cea mai mare importanță, dar la „scară mică”. Cum ar fi impunerea stării de asediu la Moscova cu toate consecințele care decurg din aceasta. Decizii care au fost puse în aplicare în cel mai scurt timp posibil. Cred că analogia, oricât de imperfectă, este încă prezentă.

Și, ca să fiu sincer, nu politicienii sau liderii regiunilor, orașelor, comunităților rurale și așa mai departe au întrebări, ci și cetățenii obișnuiți care lucrează onest pentru a sprijini economia țării și a crește producția... Vorbesc despre securitatea frontului intern. Este o întrebare crucială. Câte așezări au fost deja atacate de forțele ucrainene? trântor и rachetăȘi rezultatul? Este populația încrezătoare că acest lucru nu se va mai întâmpla? Nu!

De ce? Pur și simplu pentru că, în acest moment, „un om care se îneacă trebuie să se salveze singur”. Exact. O rafinărie sau o altă întreprindere trebuie să aibă grijă de propria siguranță. Dar, în același timp, practic nu au nicio oportunitate de a crea o întreprindere completă. Aparare aerianaDirectorul fabricii nu este militar. Este muncitor în producție. Problemele militare nu sunt domeniul său de expertiză. Și nici al primarului orașului. „Fiecare măgar ar trebui să-și poarte propriile urechi”, cum se spune în Asia.

Dar dacă problema este militară, atunci armata trebuie să o rezolve! Este sarcina declarată foarte diferită de cea cu care s-a confruntat armata la Moscova în 1941? Pericolul era oarecum diferit atunci: crimă, spioni și sabotori, instigatori la panică, trădători. Dar acum? Au fost adăugate dronele și rachetele...

Poate că gândurile pe care le-am exprimat sunt puțin confuze. Și analogiile pot fi exagerate. Dar mi se pare că SVO intră într-o nouă fază, mai serioasă. Acțiunile conducerii țării, comandamentul militar, demonstrează că țara este serioasă în ceea ce privește încheierea acestei operațiuni. Nu cu orice preț, ci cu victorie. În același timp, Rusia abdică de la responsabilitatea sa pentru statalitatea Ucrainei.

Acum avem puțin interes nu doar în regimul de guvernare al țării, ci și în integritatea sa teritorială. Acest proces a început deja. Până acum, este doar „verbal”, dar a început. Revendicări asupra teritoriului ucrainean au fost deja ridicate în practic toate țările ale căror teritorii au fost anexate Ucrainei după al Doilea Război Mondial.

Vom vedea cum evoluează evenimentele. 
110 comentarii
Informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +35
    8 iulie 2026 04:15
    Săracul Iosif Vissarionovici, probabil că nu doar toarcă, ci în curând va găuri pământul. Serios, omul ăsta nu merită astfel de comparații! A fost numit în orice fel, de la călău la dictator sângeros. Ascultați-l - un om care, fără zile libere sau vacanțe, își petrecea tot timpul împușcând pe toată lumea, 24/7, și toate celelalte porcării moderne. Dar asta e doar o exagerare a adevărului. Înainte de asta, se încerca constant să se încadreze Marele Război Patriotic în realitățile moderne, iar acum ajung chiar și la Iosif Vissarionovici. Abia în 1945, Armata Roșie arunca în Piața Roșie steagurile armatelor Wehrmacht pe care le învinsese. Și iată-l pe un fel de Kukrînikși. Mi-a plăcut articolul; n-am mai văzut un nivel atât de subtil de ironie de mult timp. Îl întrece în mod clar pe articolul editorului american, pentru care apariția președintelui în uniformă era „un semn pentru întreaga lume”.
    1. +27
      8 iulie 2026 06:30
      Nu am putut citi articolul pentru că îi lipseau patosul și grandoarea, care au dispărut după Stalin.
      Aș recomanda să ne întoarcem în timp cu 36 de ani, când, pas cu pas, cărămidă cu cărămidă, au distrus o țară, au creat una nouă în speranța și cu pseudo-Occidentul drept ghid, iar în 2007, la faimosul discurs de la München, a existat o altă încercare de reconciliere cu dușmanii eterni ai Rusiei.
      Războiul de Cinci Zile din 2008 a fost răspunsul dușmanilor noștri la pace, iar Revoluțiile Portocalii din Bandera din 2004 și 2014 și negocierile eșuate din 2022, de la începutul celui de-al Doilea Război Mondial, au adus doar noi victime zilnice în rândul soldaților și civililor ruși, durere și suferință pentru oameni.
      Cred că este prematur să trag concluzii despre ultima întâlnire, deoarece s-au făcut multe greșeli politice și diplomatice anterior și lucrurile s-au încurcat, ca întotdeauna.
      1. +32
        8 iulie 2026 08:39
        A cânta laude, a interpreta și a „descifra” fiecare cuvânt, frază, privire, mișcare – sensul lor – a sublinia măreția și geniul superiorilor lor – aceasta este starea de spirit a unor oameni. Întâlnesc oameni de genul acesta tot timpul la locul de muncă. Este nevoie de pricepere, de talent pentru asta.
        1. 0
          9 iulie 2026 20:57
          pentru a sublinia măreția și geniul liderilor

          Cine e împotrivă? Toată lumea e gata să sublinieze atât măreția, cât și geniul, care sunt DOVEDITE. Prin fapte!! Când te numesc „tigru de hârtie” și te grăbești să-i feliciți cu ocazia aniversării – oare geniu? Nu, asta se numește mediocritate și lipsă de principii.
      2. 0
        8 iulie 2026 21:53
        Cred că este prematur să trag concluzii despre ultima întâlnire.

        Ce concluzii sau ceva de genul acesta putem trage după ce am văzut ce ni s-a arătat? Niciuna. Putem doar spera că părțile care nu ni s-au arătat au transmis informații corecte despre situație și că s-au luat decizii importante și corecte.
      3. -2
        9 iulie 2026 11:16
        Citat: ZovSailor
        Nu am putut citi articolul pentru că îi lipseau patosul și grandoarea, care au dispărut după Stalin.
        Aș recomanda să ne întoarcem în timp cu 36 de ani, când, pas cu pas, cărămidă cu cărămidă, au distrus o țară, au creat una nouă în speranța și cu pseudo-Occidentul drept ghid, iar în 2007, la faimosul discurs de la München, a existat o altă încercare de reconciliere cu dușmanii eterni ai Rusiei.
        Războiul de Cinci Zile din 2008 a fost răspunsul dușmanilor noștri la pace, iar Revoluțiile Portocalii din Bandera din 2004 și 2014 și negocierile eșuate din 2022, de la începutul celui de-al Doilea Război Mondial, au adus doar noi victime zilnice în rândul soldaților și civililor ruși, durere și suferință pentru oameni.
        Cred că este prematur să trag concluzii despre ultima întâlnire, deoarece s-au făcut multe greșeli politice și diplomatice anterior și lucrurile s-au încurcat, ca întotdeauna.

        Îmi amintesc că Nicolae al II-lea a luat și el problema în propriile mâini. A vizitat chiar și Cartierul General. Și un anumit artist le-a spus generalilor cum să lupte.
      4. 0
        9 iulie 2026 20:53
        S-a schimbat sau e doar oglindă artificială care arată că totul e sub control? Dar acum e vorba și de Rafinăria de Petrol din Omsk!!!
    2. +32
      8 iulie 2026 07:29
      Nu am înțeles ironia; probabil era foarte subtilă. De asemenea, nu am înțeles ce s-a schimbat exact după ce m-am îmbrăcat în uniforma militară.
      1. +24
        8 iulie 2026 09:01
        Nici eu nu am observat ironia. Dar bufnița de pe glob e chiar șocantă. Președintele, cu voia lui Dumnezeu, apare la punctul de control pentru a treia oară în uniformă, făcând semne. Dar nimic nu se schimbă.
      2. +7
        8 iulie 2026 20:14
        Citat: ASSAD1
        S-a schimbat semnificativ după ce m-am schimbat în haine militare.

        Nimic. Orgasme multiple din partea oamenilor de față ai mașinii de propagandă, pentru a împiedica dezamăgirea completă a oamenilor și epuizarea completă a numărului de soldați contractuali din SVO. Altfel, mobilizare cu toate consecințele care decurg din aceasta. Despre asta era vorba la balul costumat.
    3. +6
      8 iulie 2026 09:09
      Citat din turembo
      Mi-a plăcut articolul; n-am mai văzut un nivel atât de subtil de ironie de mult timp.

      Nu-l cunoști pe autor? Ce ironie e asta? „Putin e Stalin-ul zilelor noastre!” membru
      1. +3
        8 iulie 2026 10:13
        Ai dreptate), dar mi-e doar teamă să nu stric ceva din nou cu comentariul meu)
      2. -2
        8 iulie 2026 13:14
        Mai degrabă ca „Stalin este Putinul de mâine!”
        Mai întâi, Putin va muri (și cu toții vom muri într-o zi), apoi va fi înmormântat solemn, jelit și îndurerat. Apoi, cultul personalității lui Putin va fi demontat, va fi reînmormântat în secret și se va spune: „Totul este vina lui Putin; el este distrugătorul conceptului de «lume rusă»”. Și la 50 de ani de la moartea sa, vor începe să simtă nostalgie pentru Putin.
        1. +13
          8 iulie 2026 15:56
          Mi-e teamă că Putin va fi Nicolae al II-lea mâine. Dacă nu schimbă nimic.
          1. +6
            8 iulie 2026 16:31
            Va transforma și Palatul de Iarnă într-un spital pentru soldații răniți și își va trimite fiicele acolo să lucreze ca asistente medicale? Sau poate își va folosi propriii bani pentru a finanța crearea unui tanc-președinte? Ce prostie! Putin mai are mult de lucru până ajunge la nivelul unui țar slab. Cred că este o realizare, dar tot trebuie să găsească o modalitate de a ajunge la fund. membru
          2. +3
            8 iulie 2026 20:18
            Citat din: FoBoss_VM
            Mi-e teamă că Putin va fi mâine Nicolae al II-lea.

            În opinia mea, a fost chiar ieri. Sau, mai precis, în ultimii 12 ani.
    4. +13
      8 iulie 2026 10:36
      Da, sigur... Articole de genul acesta par în zilele noastre o batjocură flagrantă la adresa sclavilor de pe galeoane, bătrâni, obosiți și pensionari. Stalin și camarazii săi mai tineri au fost acolo în timpul războiului. Hasek are un articol pe această temă despre un portret al împăratului Franz Joseph.
    5. +26
      8 iulie 2026 11:05
      Citat din turembo
      N-am mai văzut un nivel atât de subtil de ironie de mult timp.

      Ironia, pe bune? Dar dacă persoana este complet serioasă?
      Încercarea de a prezenta vizita de relații publice de rutină a Comandantului Suprem la sediul central drept „în stil stalinist” pare o încercare de a agăța o bufniță nu pe un glob, ci pe turnul de televiziune Ostankino.
      Domnul Staver începe pe un ton aparent neutru:Nu vreau să-i compar pe Stalin și Putin.„, dar ceea ce urmează este exact ceea ce autorul tocmai a renunțat public.”
      Și totuși, autorul trasează cu atâta sârguință paralele cu Comandantul Suprem din timpul Marelui Război Patriotic, încât nu putem decât să așteptăm capitolul despre „zece lovituri staliniste” executate la o singură întâlnire.
      Bărbatul a reușit să umfle o întâlnire de lucru obișnuită la sediu la amploarea Conferinței de la Teheran.
      Mesajul principal al articolului este frumos în absurditatea sa: se dovedește că caracterul Districtului Militar Sovietic a fost schimbat nu prin curajul soldaților din tranșee, nu prin tactica comandanților de divizie și nu prin aprovizionarea cu muniție, ci... întâlnire... O întâlnire, Karl! Putin a sosit, s-a așezat lângă hartă, i-a ascultat pe Belousov și Gherasimov — și gata, „natura operațiunii s-a schimbat”. Se pare că, timp de patru ani și jumătate, sediul central pur și simplu juca de-a bătălia navală, și apoi, bam — o revelație!
      Expresia „Districtul Militar Central intră într-o nouă fază, mai serioasă” este un clișeu preferat de toți propagandiștii. Este folosită de cinci ani. Și de fiecare dată, „noua fază” explică de ce victoria nu a fost încă obținută.
      Per total, dl. Staver merită un bonus din partea GlavPU pentru această sesiune de îngenunchere profundă și multă onoare la adresa conducerii.
      1. +8
        8 iulie 2026 11:41
        Ei bine, dacă ar fi știut măcar să se joace de-a luptele navale, flota nu ar fi ajuns într-o asemenea încurcătură. Ceea ce, apropo, nu e surprinzător.
    6. +7
      8 iulie 2026 13:23
      Serios? Se pare că pentru a câștiga un război, trebuie să porți camuflaj...
      1. 0
        8 iulie 2026 15:20
        H4u, poți avea RK SA vara, e și frumos.
      2. +2
        8 iulie 2026 20:22
        Citat din pudelartemon
        Ca să câștigi un război trebuie să porți camuflaj

        Pălăria lui Napoleon lipsește...
      3. 0
        9 iulie 2026 15:07
        Citat din pudelartemon
        Serios? Se pare că pentru a câștiga un război, trebuie să porți camuflaj...

        „Dacă am multe KT-uri, am dreptul să port pantaloni purpurii, iar în fața mea, un patsak trebuie să se ghemuiască de două ori, iar un chatlanin trebuie să facă un «cu-cu» (cu-cu), iar un etsilopp nu are dreptul să mă bată noaptea...”
        râs
    7. -1
      9 iulie 2026 20:50
      Un om care a demonstrat clar lumii că el, nu Ministerul Apărării sau Statul Major General, ci el personal, este responsabil pentru Forțele de Apărare Aeriană. Iar cuvântul său este decisiv.
      Din păcate, SVO nu merge bine în ceea ce privește distrugerea rafinăriilor noastre. Autoritățile trebuie să demonstreze că SVO este controlat strict și personal. Care este rostul dacă nu există resurse? Nu există apărare aeriană suficientă, nu există suficiente drone. SVO este acum o cursă pentru drone și apărare aeriană, iar noi pierdem complet. Sistemul de management și decizional este ineficient, este incapabil să stabilească obiective și să atragă resurse. A fost odată ca niciodată, și țarul Nicolae al II-lea a preluat comanda deplină, iar acest lucru s-a încheiat în 1917. Suntem o clonă a Rusiei țariste și putrezim sub același scenariu de ineficiență a elitelor noastre, pentru care cel mai important lucru nu este statul, ci buzunarele lor personale.
  2. +23
    8 iulie 2026 04:35
    Fotografie: tron ​​în partea de sus și subordonat privind în sus de jos.
    Eu sunt Regele.

    Asta au vrut să arate cetățenilor Federației Ruse și ai lumii?
  3. +19
    8 iulie 2026 05:00
    Citat din turembo
    A fost numit în multe feluri: călău și dictator sângeros.
    Și cine l-a numit așa? Toți cei care au distrus mai întâi o țară mare și apoi au jefuit-o. Ei au fost cei care l-au numit pe Stalin dictator și călău sângeros.
    1. +9
      8 iulie 2026 07:27
      Exact, tovarășul Hrușciov a făcut tot ce a putut mai întâi, iar al doilea val a început în anii 1990. Acești oameni pur și simplu nu sunt la înălțimea sarcinii de a fi conducători normali și doar răspândesc zvonuri josnice, pentru că nimeni nu le poate răspunde.
  4. +11
    8 iulie 2026 05:25
    În primul rând, după al Doilea Război Mondial, pământurile au fost confiscate nu în favoarea Ucrainei, ci în favoarea URSS. Și unii vorbesc despre cum maleficul Hrușciov a dat Crimeea Ucrainei. Deși, după aceea, relațiile dintre toate republicile nu s-au schimbat deloc. Dacă vrei să mergi din Voronej, mergi la Lviv. Și din Ujgorod, în Orientul Îndepărtat. Nu conducătorii determină totul, ci sistemul care modelează conștiința poporului său. Acum dau în judecată oamenii de afaceri pentru lucrări de proastă calitate în zonele fortificate. Dar cum rămâne cu acceptarea militară a lucrării? Nu asta e problema. O construiesc singuri, o verifică singuri. Ființa determină conștiința. Și uneori este adevărat contrariul.
    1. 0
      8 iulie 2026 11:19
      În primul rând, după cel de-al Doilea Război Mondial, pământurile au fost confiscate nu în favoarea Ucrainei, ci în favoarea URSS.

      Acesta este un punct discutabil. RSS Ucraineană s-a reprezentat la ONU, la fel ca și RSS Belarusă. Acest lucru a fost documentat cu documente relevante, inclusiv hărți. Deși acele hărți nu includeau încă Crimeea și Transcarpatia, achizițiile din 1939 au fost înregistrate acolo.
  5. +19
    8 iulie 2026 05:59
    În primul rând, nu există niciun documentar, film sau fotografie neregizat al întâlnirilor reale din biroul lui Stalin în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Ceea ce este considerat filmare celebră cu Stalin la întâlnirile cu armata de la Kremlin în timpul celui de-al Doilea Război Mondial este regizat, adică a fost realizat fie înainte, fie după cel de-al Doilea Război Mondial. O excepție rară, dar numai pentru filmările regizate pentru o revistă străină, a fost o fotografie a biroului lui Stalin făcută pentru un singur jurnalist american chiar la începutul celui de-al Doilea Război Mondial. Regizoarea documentaristă sovietică Karmen a avut, de asemenea, permisiunea de a filma imagini complet regizate și coregrafiate. Dar acestea au fost în întregime regizate. Se zvonește că există și fotografii neregizate ale lui Stalin în timpul celui de-al Doilea Război Mondial (bineînțeles, nu de la întâlnirile de la Cartierul General sau cu membrii guvernului), iar aceste fotografii au fost făcute de Vlasik, care era zilnic cu Stalin și era, de asemenea, un fotograf pasionat.
    În al doilea rând, se pare că, după prăbușirea URSS, Kissinger a prezis că, dacă Ucraina ar supraviețui ca stat independent până în 2030, Rusia ar avea inevitabil aceeași soartă ca și URSS. Așadar, nu este nevoie să ne grăbim să-l comparăm pe marele Stalin cu Putin de astăzi, în vreun fel. Stalin, din resturile a ceea ce a devenit din Rusia după prăbușirea Imperiului în 1917, douăzeci și trei de ani mai târziu a asamblat aceste resturi într-un singur imperiu, cel mai puternic din istoria milenară a Rusiei - Imperiul Roșu al URSS. Idolul lui Putin, Elțin, a fost distrugătorul Imperiului Roșu al URSS, iar Putin nu înțelege că distrugerea URSS a fost o repetiție pentru cum să distrugă Rusia prin deposedarea ei de identitatea sa imperială...
  6. +11
    8 iulie 2026 06:12
    Întâlnirile care l-au făcut pe Stalin nu doar liderul țării și al partidului, ci și principala persoană responsabilă pentru numeroasele înfrângeri și victorii ale armatei noastre.

    Altfel, fără filmul „despre întâlniri”, Stalin nu ar fi fost responsabil pentru înfrângeri?
    Și cine altcineva este cel mai important? Nu liderul țării și al partidului?
    El devine unul nu atunci când își pune camuflajul, ci atunci când primește poziția, chiar în acea secundă.
    1. +11
      8 iulie 2026 09:17
      Citat: Eduard Vașcenko
      Și cine altcineva este cel mai important? Nu liderul țării și al partidului?
      El devine unul nu atunci când își pune camuflajul, ci atunci când primește poziția, chiar în acea secundă.

      Lasă-i să stea în pantaloni scurți, principalul lucru este că există un rezultat!
  7. +16
    8 iulie 2026 06:26
    Nu vreau să-i compar pe Stalin și Putin. Dar la întâlnire, am văzut pentru prima dată o imagine similară.
    E o glumă? Nu. „Nu poți compara ceea ce este incomparabil nici ca scară, nici ca natură.”
  8. +7
    8 iulie 2026 06:26
    De ce? Pur și simplu pentru că, în acest moment, „un om care se îneacă trebuie să se salveze singur”. Exact. O rafinărie de petrol sau o altă întreprindere trebuie să aibă grijă de propria securitate. Dar, în același timp, practic nu au nicio capacitate de a crea un sistem complet de apărare aeriană. Directorul fabricii nu este militar. Este muncitor în producție. Problemele militare nu sunt domeniul său de expertiză. Și nici al primarului orașului. „Fiecare măgar ar trebui să-și poarte propriile urechi”, cum se spune în Asia.
    Aici ar fi fost de folos Wagner... de ce a fost nevoie să fie eliminate primele două regimente... nu e ceva specific statului... e o mare greșeală.
  9. +17
    8 iulie 2026 06:33
    Stalin în uniformă, generali și mareșali și doar ocazional lideri industriali civili. Corpuri străine la întâlniri, străini...

    Lenin în haine civile sacou s-a ocupat atât de războiul civil, cât și de intervenție.
    Dar Kerenski, în uniforma sa de ofițer, cumva nu putea...
    Nicolae al II-lea a purtat kaki încă din leagăn...
    Poate că nu e vorba de jacheta verde?
    1. 0
      9 iulie 2026 08:54
      Probabil că da. Uită-te doar la cel mai recent raport.
  10. +14
    8 iulie 2026 07:08
    De la el. Cerberul regimului. De data asta, prima propoziție a fost suficientă pentru mine. Dar am găsit subiectul interesant, așa că l-am terminat de citit. În al cincilea an, autorul a înțeles cine este responsabil pentru el. Și asta e minunat. În alți cinci ani (Doamne ferește), restul va deveni mai clar.
    De ce îl lasă editorul lui să iasă aici?
  11. +9
    8 iulie 2026 07:14
    [CitatVom vedea cum evoluează evenimentele. ] [/ citat]
    Această expresie surprinde întregul sens a tot ceea ce se întâmplă. Nu pentru a cuceri, nu pentru a distruge inamicul până când acesta nu se predă necondiționat, ci mai degrabă pentru a „urmări cum se desfășoară lucrurile”.
  12. +15
    8 iulie 2026 07:18
    Staver este recognoscibil încă de la primul paragraf; a reînceput să publice articole după o pauză; lectura nu este recomandată.
    1. +1
      9 iulie 2026 21:15
      Nu se recomandă citirea.

      E de-a dreptul înfricoșător să citești asta. E atât de oribil că publică asemenea prostii cu toată seriozitatea. E o nebunie totală - atâtea minciuni și înșelăciuni peste tot. Nu putem învinge acest Occident viclean, insistent și calculat cu prostia lui.
  13. +7
    8 iulie 2026 07:37
    Dacă l-a lins, l-a lins.
    Al 5-lea an al SVO și al Comandantului Suprem abia acum a început pentru asta?
    1. +8
      8 iulie 2026 09:06
      Citat din milioane
      Dacă l-a lins, l-a lins.

      Da... pur și simplu imploră „aplauze furtunoase care se transformă într-o ovație”.
  14. +6
    8 iulie 2026 08:03
    Mă întreb dacă autorul înghite sau scuipă după ce scrie articole de genul ăsta? Și mie îmi plac banii, dar... nu, nu și nu, avem subordonare și senioritate.
  15. BAI
    +10
    8 iulie 2026 08:30
    1.
    Acum responsabilitatea pentru tot ce se întâmplă la SVO îi aparține personal.

    Și pe cine purta înainte?
    2. Un seminarist putea comanda armata. Un caporal nu. Putea un locotenent-colonel FSB?
    Deși există o nuanță aici - caporalul de elită nu avea proprietăți, conturi sau rude în URSS, iar seminaristul de elită avea același lucru, dar în Germania.
    3.
    Poate că gândurile pe care le-am exprimat sunt puțin confuze.

    Foarte haotic. Mai ales acesta:
    Rafinăria sau altă întreprindere trebuie să aibă grijă de siguranță.

    A lupta împotriva rachetelor nu e ca și cum ai aprinde brichete pe acoperișuri.
  16. +12
    8 iulie 2026 08:45
    Oamenii din țara noastră trebuie să plătească pentru orice: pentru educație, pentru asistență medicală, pentru recreere, pentru locuință.
    Și se pare că trebuie să ne apărăm și de drone...
    Dar atunci se pune întrebarea: de ce există atunci statul?
    Pentru a colecta taxe care apoi sunt furate?
    Ceva nu se leagă aici, cum se spune, „echilibrează-te cu taurul”
    Sau deja toți împreună,
    :- statul și poporul și avem grijă unii de alții sau, mă scuzați - „și” tutun separat!
    Hai să nu ne mai păcălim unii pe alții! Ne-am săturat de planurile voastre geniale și viclene!
    1. +2
      8 iulie 2026 13:13
      Citat: Viaceslav Boldîrev
      De ce există atunci statul?

      E ca și cum ai căzut de pe lună, implicându-te în acte de corupție... și totodată implementând proiecte de care nimeni nu are nevoie.

      Nu-mi amintesc cine: omenirea a învățat doar trei lucruri: să pună în scenă o comedie jalnică, să săvârșească isprăvi inutile și să moară de o moarte fără sens.
  17. NSV
    +2
    8 iulie 2026 08:46
    Uau... Și nu există nimic de contestat... Gânduri strategice...
  18. -4
    8 iulie 2026 08:55
    Este la fel de important să ne gândim la iarnă, deoarece orașele au zone vulnerabile. Acestea includ aprovizionarea cu căldură și electricitate. Nu este oare timpul să le permitem locuitorilor să instaleze echipamente de încălzire de rezervă în apartamentele lor, și anume centrale termice pe gaz și calorifere montate pe perete? Bineînțeles, instalarea ar trebui efectuată de către companii certificate.
    1. 0
      8 iulie 2026 11:01
      Domnilor, înainte de a vota negativ, vă rog să lăsați un comentariu de la un expert? Altfel, s-ar putea crede că votantul negativ este un adversar al Rusiei.
      1. +1
        8 iulie 2026 11:05
        Nu confundați Rusia cu autoritățile.
    2. BAI
      +5
      8 iulie 2026 11:28
      Poți face ce vrei într-o casă privată. Nu sunt necesare autorizații.
      Și într-un bloc de apartamente, această activitate se va termina cu explozii de gaze și incendii cauzate de supraîncărcări electrice.
      1. 0
        8 iulie 2026 16:43
        Poți face ce vrei într-o casă privată.
        Ei bine, n-aș spune asta, am înlocuit singuri centrala - muncitorii de la gaz ne înnebunesc.
      2. 0
        8 iulie 2026 20:58
        Cazanele individuale de gaz montate pe perete nu sunt neobișnuite, de exemplu, în Sankt Petersburg.
        Ca alternativă la încălzirea centrală, acestea oferă o serie de avantaje. Dacă centrala termică se oprește iarna, dacă bateți la lemne, apartamentele vor fi nelocuibile. O opțiune este instalarea unei sobe în fiecare cameră, dar este un gust dobândit. Nu sugerez înlocuirea încălzirii centrale cu centrale individuale; este o rețetă pentru dezastru. Este adevărat, mulți oameni nu au gaz, dar este o altă poveste. Cum se spune, dacă nu vrei, nu bea.
        1. +1
          9 iulie 2026 06:57
          În acest caz, centralele termice modulare de pe acoperiș sunt mai utile.
          În ceea ce privește combustibilul, atâta timp cât există gaze naturale, conductele sunt capabile să îl transporte către consumatori, în special în sistemele în buclă.
    3. +2
      8 iulie 2026 11:40
      Citat: pavel.tipin
      La urma urmei, există puncte vulnerabile în orașe. Acestea includ aprovizionarea cu căldură și electricitate.

      Un oraș, mai ales unul cu o populație de peste un milion de locuitori, pur și simplu nu poate exista fără electricitate, apă și căldură. Nu va exista apă fără electricitate. Există epidemii instantanee din cauza excrementelor nearuncate, incapacitatea de a găti chiar și alimente de bază și așa mai departe. Pentru 90% din populație, mersul la muncă este, de asemenea, inutil și așa mai departe.
      Nicio centrală pe gaz pe perete nu te va salva de la asta. Și pe timp de pace, este absolut inutilă și nu aș vrea absolut deloc ca vecinul meu din bloc să instaleze echipamente pe gaz în apartamentul său. Chiar dacă ar fi o firmă certificată. Dacă ar exploda, întreaga clădire ar avea probleme. De câte ori s-au prăbușit secțiuni întregi de clădiri de apartamente din cauza exploziei?
  19. +12
    8 iulie 2026 09:03
    Îmi pun uneori o întrebare retorică: Cum se face că în al cincilea an de război și cu „greve masive” constante împotriva poporului ucrainean, industria lor militară funcționează de minune, există benzină și motorină din abundență atât pentru nevoile militare, cât și pentru cele civile, există electricitate, căldură, apă din belșug, iar logistica funcționează ca un ceas elvețian?
    În acest moment, jumătate din țară stă la coadă pentru benzină, ascultând cu încântare la radio știri victorioase despre cum am atins nu mai puțin de 200 de benzinării din Khokhlata în ultimul an.
    Redeschiderea unei benzinării după sosire durează cel mult o lună, sau mai probabil câteva zile. Repararea sau înlocuirea echipamentelor deteriorate din rafinăriile noastre durează de la câteva luni până la un an. Și acest lucru nu este întotdeauna fezabil, deoarece în marea majoritate a cazurilor aceste echipamente sunt occidentale, iar nenorocitul a interzis vânzarea tuturor acestor utilaje către noi. Așa că acum, în toată țara noastră, benzinăriile sunt perfect intacte, dar mai mult de jumătate sunt scoase din funcțiune, iar acolo unde sunt deschise ocazional, oamenii stau la coadă ore întregi, uneori chiar zile întregi.
    Și acum, practic, întreaga Crimeea este blocată. Nu numai că nu există benzină, dar există și probleme serioase cu electricitatea. Drept urmare, alimentarea cu apă a fost întreruptă, deoarece Xox a distrus centralele electrice și substațiile. Iar generatoarele independente nu sunt de niciun ajutor, deoarece nu există combustibil pentru ele.
    Nici nu vreau să vorbesc despre viața în Belgorod, Kursk, Briansk etc. – nu e viață, e supraviețuire...

    Ei bine, nu știu ce gândiți majoritatea dintre voi, colegilor (știu gândurile lui Staver: câștigăm la nesfârșit, iar liderul națiunii ruse, sub pretextul tovarășului Stalin, ne conduce cu încredere spre o victorie epică asupra NATO și a altor sinucideri oribile), dar observ aceste lucruri monstruoase, pur și simplu universale... oportunități ratate și greșeli (Trebuie să adaug un cuvânt scurt aici, dar vor șterge postarea. Începe cu „pro”, se termină cu „by”, șase litere lungi, cu un „ё” la mijloc.) Și înțeleg cu absolută certitudine că străluciții noștri geostrategi și jucători de șah au pierdut complet contactul cu realitatea și capacitatea de a influența situația actuală.
    Acum doar câțiva ani existau unele îndoieli în această privință, dar acum este un diagnostic sigur.
    Cea mai tristă parte a întregii povești este că încă nu știm cât de departe vom ajunge la fund. X-Men aduc mii de rachete lungi și drone și foarte, foarte curând vor zbura deasupra orașelor noastre...
    1. +5
      8 iulie 2026 16:47
      Jucătorii de șah au pierdut complet contactul cu realitatea și capacitatea de a influența situația actuală.
      Nu încearcă cu adevărat să influențeze lucrurile. Strategia lor pare să fie să se prefacă că totul este sub control și să nu facă nimic. La urma urmei, dacă încep să acționeze, e ca și cum inamicul ar fi găsit un punct sensibil, ceea ce înseamnă că va exista un semn de slăbiciune. Și dacă nu fac nimic, va fi o aparență de control. Și atunci, poate că totul se va rezolva de la sine; Trump va decide.
  20. +11
    8 iulie 2026 09:03
    Stalin i-a învins pe japonezi la Khalkhin Gol, la o lume distanță, i-a decimat pe finlandezi în trei luni în iarna anilor 1939/1940, a distrus al Treilea Reich în patru ani și apoi i-a învins din nou pe japonezi în trei săptămâni, în august 1945. Acum, fiți atenți! Am eliberat o regiune din gubernia Kursk, cu ajutorul unui corp de armată nord-coreean, în opt luni. Fără ei, am fi încă lenevit acolo. Cum puteți compara?! Armata sovietică este condusă în așa fel încât nimic bun nu poate ieși din ea. Poartă mănuși albe. Dar noi ar trebui să luptăm în negru...
  21. +12
    8 iulie 2026 09:16
    Bună! Din primele patru cuvinte, mi-am dat seama că articolul este scris de tovarășul Staver. Printre accese de greață, l-am terminat de citit și aș dori să-i pun autorului câteva întrebări. Cum se leagă titlul de conținutul său? Despre ce este vorba în articol? Cum s-a schimbat brusc natura Districtului Militar Sovietic și cum s-a manifestat acest lucru, în afară de imaginația autorului? Am fost profund ofensat de comparația dintre Districtul Militar Sovietic și Marele Război Patriotic - erau războaie de natură complet diferită. Și poate chiar mai ofensat de comparația dintre Iosif Vissarionovici și Putin. Permiteți-mi să vă reamintesc că Putin, într-unul din discursurile sale, a afirmat „în mod conștient” că URSS nu producea decât galoși, în timp ce acoliții săi evrei, precum „eroii muncii capitaliste” și alți Mihelsoni și Potanini, încă fură și așează pe temelia pe care bunicii noștri au pus-o pentru industria sovietică.
    1. 0
      8 iulie 2026 13:00
      Citat: Anton Semionov
      Am fost șocat de comparația dintre al Doilea Război Mondial și Marele Război Patriotic - acestea sunt războaie de o natură complet diferită.

      Cu o mică avertizare: dacă luptăm așa, al Doilea Război Mondial se va transforma în al Doilea Război Mondial.
      1. +5
        8 iulie 2026 13:15
        Citat: Roman 11
        Citat: Anton Semionov
        Comparația dintre Uniunea Sovietică și Marele Război Patriotic a fost șocantă - acestea erau războaie de o natură complet diferită.

        Cu o mică nuanță: dacă luptăm așa, al Doilea Război Mondial se va transforma în al Doilea Război Mondial.

        Nu va curge, oamenii de acolo și-au apărat cu adevărat patria și știau pentru cine și pentru ce luptă, dar acum nu este clar de ce și cum; prietenii garantului se îmbogățesc doar din acest război. Întrebarea este, pentru cine este?
        1. -1
          8 iulie 2026 14:24
          Citat din lisik
          Întrebarea este, cui a obiectat ea?

          Nu e o întrebare simplă. În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, au fost o mulțime de oameni cu conturi de reglat cu guvernul sovietic, iar în timpul războiului guvernul sovietic a abandonat în cele din urmă religia. Dar câți oameni au suferit? Au fost culaci deposedați și, ce pot să spun, unii lideri militari și-ar fi putut pierde viața cu ușurință, precum Meretskov... dar bunul simț i-a unit în fața pericolului.
          1. +2
            9 iulie 2026 08:16
            Permiteți-mi să vă contrazic. Tocmai în timpul Marelui Război Patriotic, Bisericii Ortodoxe i s-au acordat unele concesii. Persecuția soldaților care purtau cruci pectorale a încetat, la fel și arborarea icoanei de la Moscova - acestea sunt doar lucrurile care îmi vin imediat în minte. Stalin era un om foarte inteligent și știa că, având credință în suflet, atât moartea, cât și munca sunt mai ușoare.
            Și nu sunt de acord cu tine în ceea ce privește natura războaielor. Marele Război Patriotic a fost în mod clar un război de eliberare populară cu obiective clare: eliberarea țării noastre natale și capitularea necondiționată a Germaniei naziste. Poți numi obiectivele actuale ale Districtului Militar Central, altele decât cele enunțate provizoriu de președinte? Chiar și capturarea unei părți din regiunea Kursk a dus doar la un aflux de scurtă durată de patrioți în birourile de recrutare militară.
            1. 0
              9 iulie 2026 12:21
              Citat: Anton Semionov
              În timpul Marelui Război Patriotic, Bisericii Ortodoxe i s-au acordat unele concesii. Persecuția soldaților care purtau cruci pectorale a încetat, iar arborarea icoanei Moscovei - acestea sunt doar lucrurile care mi-au venit imediat în minte.

              Exact despre asta vorbesc

              Citat: Anton Semionov
              În timpul războiului, guvernul sovietic a abandonat în cele din urmă religia.

              Citat: Anton Semionov
              Marele Război Patriotic a avut caracterul clar al unui război de eliberare populară cu obiective clare: eliberarea pământului natal și capitularea necondiționată a naziștilor.

              Judecând după ce am citit, și citesc de foarte mult timp, nu există războaie de eliberare pur populară, nici războaie pur de cucerire, nici altele... Am fost chiar obligat să fiu de acord că nu există o culoare absolut albă sau neagră, mulți oameni sunt atrași de război, cineva vrea să elibereze pământul de ocupant, iar cineva vrea să facă o carieră amețitoare în industrie, dar nu va exista nicio diferență externă, ambele vor repeta despre formele de război naționale și de altă natură, scribi așa, și aici în fiecare zi există fie sabotaj, fie pregătire pentru un atac terorist și oamenii nu conteazaUnii oameni o spun direct - sunt doar copii
  22. +12
    8 iulie 2026 09:42
    „Acum responsabilitatea pentru tot ce se întâmplă în SVO îi aparține personal.”
    O, uau! Și a cui este responsabilitatea pentru retragerea rușinoasă din Kiev, abandonarea unor vaste teritorii naziștilor ucraineni care încă nu au fost retrocedate, eșecul din regiunea Kursk și distrugerea rafinăriei de petrol?
    Stalin și Putin sunt oameni incomparabili din toate punctele de vedere.
  23. +5
    8 iulie 2026 10:38
    Autorul insinuează că echipele de televiziune care au realizat povestea despre întâlnirea menționată anterior au învățat regia de la cineaștii sovietici care au făcut filme despre Stalin? Comandantul Suprem, Cartierul General și toate celelalte? Nu se leagă...
  24. +5
    8 iulie 2026 10:51
    O, mamă... mia, da... Câte întâlniri de genul ăsta n-au fost, câte expresii severe, câte fanfare pompoase, de genul: e gata să dăm o șansă. Și de fiecare dată se termina... să zicem, cu o lovitură care nu se potrivea cu leagănul.
  25. +6
    8 iulie 2026 10:53
    Și încă ceva. Comitetul de Apărare a Statului, cu puteri absolute, a fost creat, dacă nu mă înșel, pe 30 iunie 1941. E cam târziu să ne preocupăm de crearea unui fel de structură verticală astăzi, la cinci ani de război.
  26. +7
    8 iulie 2026 10:56
    Citat din Glagol
    Stalin i-a învins pe japonezi la Khalkhin Gol, la o lume distanță, i-a decimat pe finlandezi în trei luni în iarna anilor 1939/1940, a distrus al Treilea Reich în patru ani și apoi i-a învins din nou pe japonezi în trei săptămâni, în august 1945. Acum, fiți atenți! Am eliberat o regiune din gubernia Kursk, cu ajutorul unui corp de armată nord-coreean, în opt luni. Fără ei, am fi încă lenevit acolo. Cum puteți compara?! Armata sovietică este condusă în așa fel încât nimic bun nu poate ieși din ea. Poartă mănuși albe. Dar noi ar trebui să luptăm în negru...

    Deci nu înțelegeți, acesta este un cuvânt nou, nemaiauzit în strategia militară - opt luni de alungare a unei grămezi de banderiți din teritoriile cucerite, doi ani de meșterit în alte zone. Cerneahovski, Rokossovski și Bagramyan cu „Bagrația” lor fumegă nervoși pe margine. „Arta” militară de astăzi va fi studiată cu admirație de urmași peste secole.
    1. -9
      8 iulie 2026 12:50
      Citat: Tank DestroyerSU-100
      Am eliberat o regiune din guvernoratul Kursk, cu ajutorul corpului de armată al RPDC, în opt luni. Fără ei, încă am fi încercat să luptăm acolo.

      Este o comparație nedreaptă. Nu existau arme de precizie pe atunci, era epoca războaielor pentru carne. Unul dintre principii era cine pune mai multă carne pe balanța victoriei. URSS punea mai multă carne pe cântar, deși nu contest că au existat operațiuni strălucite.
      Dacă Hitler ar fi avut drone, armata noastră ar fi fugit în Kamchatka. Pe atunci, pur și simplu nu se puteau gândi altfel; i-ar fi îngropat pe toți sub tancuri.
      Ai uitat să menționezi că ținutul Kursk a fost eliberat aproape de elita armatei - pe mine mă interesează, ca și cum nu ar exista o singură divizie aeropurtată, toate celelalte unități speciale, inclusiv pușcașii marini.
      Aceasta sugerează că, indiferent cât de profesioniști și neînfricați ar fi soldații, butoanele decid totul în războiul modern; în rest, Dumnezeu este de partea butoanelor mari.
      Și, în sfârșit, am putea elibera încă teritoriul Kursk dacă nu am fi putut neutraliza butoanele cu ajutorul unei operațiuni subterane, acesta fiind unul dintre cele mai eficiente mijloace în războiul de înaltă precizie.
      1. +6
        8 iulie 2026 13:17
        Dacă numai... Dacă posedații ar fi avut drone și BEK-uri, atunci și tovarășul Stalin ar fi avut drone și BEK-uri. Și atunci vom vedea cine pe cine va avea mai bine. Pun pariu că nu ar fi lovit hambare, ci depozite, sedii și poduri.
        1. -4
          8 iulie 2026 13:29
          Citat din: K9_SWAT
          Dacă numai, dacă numai

          Da, nu contest că Vova este mai bun decât Koba. Apropo, Koba avea teletancuri care au fost eliminate în mod rușinos și nu au fost deloc modernizate în condițiile luptei împotriva dușmanilor poporului.

          și acum către iubiții dușmani ai poporului
          Nu este un secret că au fost, sunt și vor fi. Nu poți să-i împuști, trebuie doar să-i gestionezi cum se cuvine... incendiatori, agenți, spioni, toți aceștia sunt arme ale victoriei, de la munca gratuită pentru nevoile frontului până la batalioane penale și, bineînțeles, sisteme fără pilot.
          1. +1
            8 iulie 2026 15:36
            Sunt de acord cu tine aici. (Comentariu scurt)
        2. -4
          8 iulie 2026 13:43
          Citat din: K9_SWAT
          Nu ar lovi hambare, ci depozite, sedii și poduri.

          E o chestiune de gust. E imediat evident că ești civil, dar un militar mai sofisticat ar vedea un potențial enorm în poduri. Știi de ce? Să presupunem că un camion de combustibil ar intra pe malul stâng al Niprului prin pod, dar pur și simplu ar dispărea în aer pe autostrăzi și drumuri de țară, practic imposibil de găsit... Ai prins ideea? Și avem mușcate și ar trebui să le transformăm și în purtătoare de drone, să luăm 4-5 rachete Mavic în loc de focoase nucleare și să întoarcem mușcatele... Uff, e cale lungă să târî focoasele la LBS.
          1. +5
            8 iulie 2026 15:35
            Port uniformă de 20 de ani. Și înțeleg că podurile sunt utile doar atunci când le poți folosi. Dar dacă un pod peste Nipru este cât de departe este Beijingul, atunci trebuie dărâmat.
            1. -2
              8 iulie 2026 16:30
              Citat din: K9_SWAT
              Dacă podul peste Nipru este la fel de departe ca Beijingul

              Te-ar deranja să nu fii de acord?
              Când există mușcate reactive, acestea sunt puțin mai aproape de Peking
              În plus, există sateliți, iar aceștia arată și programul de mișcare al acelorași camioane, cisterne de combustibil și camioane.
              Spui că poți umple ambulanțele și pâinile Gazelle cu canistre... dar când va apărea internetul prin satelit, dirijabilele de mare altitudine și Mavic-urile vor putea transporta chiar și aceste vehicule.
              fiecare acțiune produce o reacție opusă
              Unii oameni întreabă de ce ucrainenii sunt atât de încăpățânați. Cred că au fost puțin iradiați de Cernobîl.
              Afganii au trăit sub ocupație NATO timp de 20 de ani și nu au scos niciun sunet... chestia e că au caracter...
              Fanatismul este incurabil. Din anumite motive, se gândesc să ajungă la un acord la Kremlin, dar asta nu se pune. Crimeea este o iluzie și a fost întotdeauna o iluzie pentru ucraineni.
              De aceea este inutil să lupți cu fanaticii. Amintiți-vă de anii 40, banderiții nu au fost distruși.
              Dar vă voi dezvălui un secret: fanaticii sunt tratați de Ginghis Han, și numai de el. Nicio bombă atomică, nicio luptă eternă cu Bandera, inflamația va metastaza totuși, doar Ginghis Han, adică complet.
              Dar tocmai în Kremlin nu înțeleg, dintr-un anumit motiv se cred normali.
      2. +6
        8 iulie 2026 13:31
        În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, aveam deja arme de mare precizie - bombardiere în picaj și avioane de atac, artilerie cu optică avansată, puști cu lunetă și așa mai departe. Dacă naziștii ar fi avut drone, ar fi fost luptați cu arme ușoare, artilerie și avioane de vânătoare. Nimeni nu ar fi scăpat în Kamchatka - respect pentru strămoșii noștri. Dar tactica și strategia de angajare a forțelor și resurselor erau la cel mai înalt nivel în 1943-1945; au învățat să lupte nu doar cu numărul, ci și cu pricepere. Nu uitați, Wehrmacht-ul a suferit 4,5 milioane de victime, iar Armata Roșie în jur de 10 milioane, dar asta ținând cont de anii teribili 1941-1942. În 1943-1945, pierderile erau deja COMPARABILE. Și, cum spui, există multă „carne” în războiul de astăzi - pierderile irecuperabile ale dansatorilor sunt estimate la cel puțin 600 de mii, ale noastre - 150 de mii...
        Comparați acest lucru cu pierderile americane, de exemplu: 30 în Războiul din Coreea, 60 în Vietnam.
        1. -2
          8 iulie 2026 14:10
          Cât despre armele de precizie, bombardierele în picaj, da, cele optice au apărut mai devreme, dar o aripă rotativă poate lovi la kilometri distanță, iar o dronă este de zeci de ori mai departe, având în vedere că operatorul nu își riscă viața atunci când atacă (fără a intra în detalii). Am un mare respect pentru strămoșii mei, le datorez viața, pierderile Armatei Roșii în timpul războiului au fost de 8,8 milioane, aproximativ 9 milioane, l-a citat oficial Mareșalul Ahromeev.

          Desigur, fuga în Kamchatka este o ipoteză, dar chiar și înainte de război, credeam că vom lupta pe pământ străin și există o analogie directă aici cu al nostru. Ne-am gândit că va fi ca în Crimeea - vom veni și ne vor întâlni. Dar apoi, în al cincilea an, dronele zboară spre Omsk. Nu m-ar mira dacă vor zbura în Kamchatka peste doi ani.
      3. +2
        8 iulie 2026 16:43
        Ești exact ca oficialii ruși. Banii rezolvă totul. Dacă există finanțare, orice problemă poate fi rezolvată. Vedem asta în înlocuirea importurilor.
        Unul dintre Marii Maeștri a spus că puterea unei mașini nu face decât să sporească incompetența utilizatorului.
      4. +8
        8 iulie 2026 17:35
        „Dacă Hitler ar fi avut drone, armata noastră ar fi fugit în Kamchatka” – e greu de imaginat un gând mai delirant. Și toată chestia cu „sub tancuri”, de asemenea. E cam densă, chiar densă.
  27. +2
    8 iulie 2026 11:34
    ...mi se pare că SVO intră într-o nouă fază, mai serioasă, ca să zic așa.

    Ai început deja?
    sau "încă nu am început„...?
    1. -1
      8 iulie 2026 12:11
      Citat: Roman_Vasilevich
      Ai început deja?

      Judecând după începutul eliminării benzinăriilor inamice, aceștia au sugerat că atunci când va veni rândul camioanelor și autocamioanelor, suflul războiului se va apropia.
  28. +13
    8 iulie 2026 11:47
    Faptul că cineva poartă uniforma unui agent de securitate privat nu îl face Comandant Suprem. Cum se spune, nu uniforma este importantă, ci conținutul. Și unii oameni au probleme serioase cu conținutul.
  29. 0
    8 iulie 2026 12:08
    Sunt, ca să spun blând, sceptic față de suprem, indiferent de regi, prinți, regi, președinți, cu excepția cazului în care, desigur, sunt Napoleon sau Macedonean. De obicei, pentru ei, războiul nu este asociat cu arta militară, ci cu potențialul resurselor controlate și, în consecință, prețul pe care îl plătesc este disproporționat, altfel nu luptă cu pricepere, ci cu cantitate.
  30. +6
    8 iulie 2026 12:33
    Rafinăria sau altă întreprindere trebuie să aibă grijă de siguranță.
    Ce bătăi de cap... râs Poate ar trebui să ne creăm propria armată separată pentru fiecare rafinărie și industrie? Nu găsește autorul această mâzgălitură amuzantă sau este doar o mâzgălitură comandată?
  31. +1
    8 iulie 2026 12:39
    O rafinărie de petrol sau altă întreprindere trebuie să aibă grijă de propria securitate. Dar practic nu au capacitatea de a crea un sistem complet de apărare aeriană. Directorul fabricii nu este militar. Este muncitor în producție. Problemele militare nu sunt domeniul său de expertiză.
    Toate acestea sunt adevărate, dar există o nuanță. În URSS, întreprinderile aparțineau poporului (conform constituției), iar statul proteja proprietatea publică. În Rusia modernă, este proprietate privată. Da, se plătesc impozite, dar trebuie să ne dăm seama și unde se duc profiturile - oare ajung în buzunarele inamicului? Nu m-ar mira dacă ar fi așa.
  32. +6
    8 iulie 2026 12:51
    Staver este în elementul lui: văd ceea ce nimeni altcineva nu vede și le voi explica tuturor cum să iubească Patria.
    Wow
  33. +2
    8 iulie 2026 13:14
    „Fiecare măgar ar trebui să-și poarte propriile urechi”, cum se spune în Asia.

    În original, acestea nu erau urechi, ci un organ mai important pentru producerea de testosteron.
  34. 0
    8 iulie 2026 13:17
    Patosul și laudele noastre contrazic realitatea. Ieri a fost aniversarea morții fostului guvernator al regiunii Kursk, înmormântat în cimitirul nostru din Smolensk, nu departe de Capela Sfintei Xenia cea Preafericită. Iată versurile (se presupune că provin de la locuitorii regiunii Kursk) care au apărut pe monumentul său:
    „Cum ați construit poduri și drumuri?”
    Încântând inimile oamenilor,
    Mereu griji, gânduri, anxietăți...
    ................................
    Ai făcut multe pentru Rusia,
    Am construit mult, am muncit și am căutat."
    „Am onoarea”, a spus el și a zâmbit,
    Și a dispărut peste cerul din Sankt Petersburg..."
    Aceasta este realitatea de zi cu zi...
  35. RMT
    +1
    8 iulie 2026 13:48
    Salut Staver, Anul Nou!

    Și cui îi cântăm?
    Prieteni, dedicăm asta?
    Și cine suntem noi cu tine,
    Pe cine glorificăm? Glorificăm șoimul,
    Ceea ce zboară deasupra tuturor,
    A cărui putere măreață
    Învinge toți dușmanii.
    Mărim șoimul,
    Cel mai bun prieten al nostru,
    Noi glorificăm _____în —
    Mareșalul Tuturor Poporului.
  36. 0
    8 iulie 2026 14:19
    Pe atunci, pericolul era puțin diferit: crimă, spioni și sabotori, instigatori la panică, trădători, iar acum?

    Da, același lucru.
    Diferența constă în detalii.
    Incitatori la panică în loc de curți interioare pe internet.
    Crima în loc de jaf este mită.
  37. +7
    8 iulie 2026 14:25
    Cum a schimbat natura SVO o întâlnire la postul de comandă al grupului comun de forțe

    Nici vorbă! Asta nu a fost o întâlnire. A fost un circ cu clovni pentru public. Nimeni nu știe ce se întâmplă la întâlnirile reale ale lui Putin (cu excepția, desigur, a tuturor agențiilor de informații occidentale), și asta e justificat. Dar această „întâlnire” pentru public... o prostie.
    Stalin în uniformă militară, generali și mareșali și doar ocazional lideri industriali civili. Erau persoane străine la întâlniri, străine, dar importante. În cele din urmă, chiar și ei au trecut la uniforme semi-militare. Diferența era sesizabilă, dar nu mai evoca un sentiment de alienare.

    Ce naiba? Corpuri străine?! Erau generali industriali, și cine era mai important, nimeni nu știe! Aș vrea să văd cât război ar fi purtat Jukovii fără Malișevi. Iar prezența Comisarului Poporului pentru Producția de Tancuri sau Muniții, îmbrăcat în costum, nu ar fi putut evoca un „sentiment de străinătate”. Pentru că acestea erau întâlniri, adunări de afaceri, nu spectacole pentru jurnaliști pe tema „Președintele a cerut o îmbunătățire a situației cu producția de benzină...”
    Articolul este o prostie, iar autorul nu are absolut nicio idee despre ce vorbește. Nu înțelege conceptul de guvernare.
  38. -2
    8 iulie 2026 14:33
    „Dar, în același timp, practic nu au nicio capacitate de a crea un sistem complet de apărare aeriană.”
    Există o legătură cu forțele de securitate.
    Compania poate finanța producția și livrarea unor sisteme de apărare aeriană serioase și moderne, desigur prin transferul echipamentelor achiziționate către unitatea relevantă.
    Pozițiile instalațiilor care vor asigura apărarea aeriană a întreprinderii vor fi determinate și convenite.
    Costul instalațiilor în sine (de exemplu, Pantsir) este destul de accesibil și se situează (în termeni simplificați) la nivelul costului unei unități tipice medii din lanțul tehnologic.
    Beneficiile unei astfel de cooperări cu armata sunt incomparabil mai mari decât costurile necesare.
  39. +4
    8 iulie 2026 16:34
    Trebuie să consultăm înțelepciunea populară, testată de mii de ani. O singură rândunică nu face vară. Este nevoie de muncă constantă, metodică și serioasă. Când voi vedea rata de impozitare a oligarhilor crescând la 70-80%, familiile lor în Rusia, deputați și alții deținând doar cetățenie rusă... atunci vom putea vorbi despre orice schimbări pozitive. Ah, și nu uitați de „cadavrul” lui Chubais.
  40. Ayk
    -4
    8 iulie 2026 16:42
    Din păcate, majoritatea oamenilor nu înțeleg ce se întâmplă. Iar propaganda oficială explică lucrurile într-un mod care nu face decât să-i deruteze și mai tare pe oameni. De fapt, totul este simplu. China depășește Statele Unite. Există doar trei țări în lume acum care decid ceva. Acestea sunt SUA - hegemonul mondial (deocamdată), China (un concurent) și Rusia (pur și simplu Rusia). În plus, există RPDC și Iran, care și-au stabilit cel puțin independent politicile interne și pot face ceva în domeniul afacerilor externe, fără instrucțiuni de la Washington. Restul țărilor nu sunt capabile și/sau nu doresc să reziste ordinelor Washingtonului. Nici măcar India și Brazilia nu pot rezista sancțiunilor americane; ele înțeleg acest lucru și încearcă să evite conflictul cu SUA. Acum doar Rusia și Iranul se opun Statelor Unite cu armele în mână. China nu a intrat încă în conflict, dar își demonstrează deschis disponibilitatea de a lupta pentru suveranitatea sa. RPDC a creat arme nucleare, iar acest lucru părea suficient pentru a face SUA să o lase în pace. Acum este un moment cheie în istoria Rusiei. Acest lucru este comparabil cu invazia mongolă, Perioada Tulburărilor, invazia napoleonică, Războiul Civil și Marele Război Patriotic. Vorbim despre existența statului și a poporului. Pentru prima dată în istoria sa, Rusia (URSS) s-a trezit singură împotriva întregului Occident colectiv, adică împotriva unificării Europei și Statelor Unite. China menține în continuare o neutralitate prietenoasă. Acesta este totuși un partener, dar nu un aliat. Aflându-se singură împotriva întregului Occident, Rusia nu forțează evenimentele și are dreptate să o facă. În Ucraina, războiul se poartă la jumătate din forțe. Se pune întrebarea de ce? Potențialul întregului Occident este jumătate din PIB-ul mondial. Este imposibil să lupți de la egal la egal. Va trebui să folosim arme nucleare imediat. De asta avem nevoie? Pe de altă parte, China devine din ce în ce mai puternică în fiecare an. Statele Unite nu mai pot lupta simultan în Europa și Asia; le lipsește puterea. Prin urmare, Rusia așteaptă ca SUA să părăsească Ucraina și să treacă la China, iar Rusia va face față cumva Europei. Această strategie funcționează; SUA au încetat deja să finanțeze Ucraina și furnizează arme doar din fonduri europene. În realitate, volumul livrărilor de arme a scăzut cu câteva ordine de mărime. În zilele noastre, lumea a dezvoltat relații clasice de tip triunghi (nu relații amoroase). Doi contra unu. Cine va fi unu și cine va fi doi, va determina situația lumii pentru următorii 50 de ani. Mai mult, numai Rusia poate alege o tabără. Statele Unite și China se luptă pentru poziția de lider global. Rusia este cea mai slabă și nu pretinde la conducerea lumii. Rusia face parte din civilizația occidentală, dar problema este că Occidentul nu crede acest lucru. Dacă nu mă crezi, citește-l pe Kipling. Prin urmare, reorientarea spre Est. Dar China nu vrea să intre în confruntare directă cu Statele Unite, de ce ar avea nevoie de asta? El este mulțumit cu totul așa cum este. O va ține până în ultimul moment. De aceea, Putin negociază simultan cu Trump și Xi Jinping. Cel care va încheia primul un acord oficial cu Rusia va câștiga. În același timp, Rusia nu va permite câștigătorului să-l distrugă pe învins. Altfel, câștigătorul s-ar putea ocupa de Rusia, iar noi nu avem nevoie de asta. Dacă triunghiul rămâne, Rusia va fi echilibratorul securității globale. Acesta este un joc foarte delicat care necesită multă răbdare. Dar problema este că Ucraina își intensifică atacurile adânc în Rusia și foarte curând va veni momentul în care va fi imposibil să mai amânăm. Va trebui să trecem la operațiuni militare de amploare. Dacă Ucraina își va putea păstra statalitatea, va dispărea foarte curând de pe harta politică a lumii.
  41. +2
    8 iulie 2026 17:48
    Nu am mai fost prea mult pe VO în ultima vreme. Obișnuiam să ghicesc ale cui texte aparțineau doi autori. Acum unul lipsește, iar Alexander este celălalt. E ușor de ghicit doar uitându-te la text.
    1. +1
      8 iulie 2026 19:37
      Roman Skomorokhov este, de asemenea, recunoscut, dar cel puțin este interesant de citit.
  42. +3
    8 iulie 2026 18:43
    Dragă autorul meu, vreau să-mi împărtășesc și eu părerea: biroul comandantului-șef era vizibil mai mare și mai înalt decât birourile celorlalți participanți. Stalin nu avea nevoie de el în timpul întâlnirilor cu militarii. Prefer să mă concentrez pe rezultatele operațiunilor militare decât pe lauda liderilor. Continuă munca bună cât mai mult timp poți.
  43. +5
    8 iulie 2026 19:24
    În intensitatea sa grețoasă, această erupție de flux al conștiinței a domnului Staver se numără printre cele mai epice din întreaga sa operă bogată. Chiar am citit-o.
  44. +3
    8 iulie 2026 20:08
    Articolul este o scuză pentru Comandantul Suprem, iar autorul însuși este un apologet al guvernului incompetent.
  45. 0
    8 iulie 2026 20:59
    Există un plan de operațiuni aprobat de Comandantul Suprem, sarcina generalilor este a lui

    Planul este să măcinăm, să măcinăm, să măcinăm, știm asta, dar întrebarea este despre momentul ales - prevede acest plan un interval de timp pentru măcinare sau, după cum se dovedește, când e măcinat, atunci e măcinat, dar când, nimeni nu știe?
  46. +3
    8 iulie 2026 22:06
    Când a început războiul din Iugoslavia și Irak, am simțit că știu cum se va termina, iar premoniția mea a fost corectă. Când au început protestele de pe Maidan la Kiev și nu au fost dispersate, am simțit că știu și cum se va termina. Și că Crimeea trebuia cucerită fără nicio îndoială, altfel nici patrioții, nici liberalii, nici disidenții nu ar fi iertat-o. Și exact asta a făcut președintele, rapid și decisiv. Acum, am senzația că președintele nu înțelege ce să facă, nu este informat despre întreaga situație și este bătrân, o muscă pe perete și obosit, amintind deja de Brejnev în ultimii săi ani. Nici consilierii anticriză nu știu ce să facă. Toată lumea, atât capabilă, cât și incapabilă, își umplu buzunarele fără rușine, fără prea multă ezitare. Acesta este sentimentul pe care îl am în această seară.
    1. -1
      9 iulie 2026 06:23
      Știți, există o convingere înrădăcinată că trebuie să ajungem la un acord cu vecinii Ucrainei privind divizarea acesteia. Altfel, războiul va fi de lungă durată.
  47. -3
    8 iulie 2026 22:07
    Stalin într-o vestă militară este un simbol. La fel este și Dzerjinski într-o vestă militară, manta și șapcă. La fel este și Brejnev într-o vestă militară, deținând gradul de colonel. Zelenski în camuflaj este un clovn. Ați văzut vreodată un singur președinte american în funcție într-o uniformă de soldat sau de marinar? Nici eu.
  48. +3
    8 iulie 2026 23:45
    Nu vreau să-i compar pe Stalin și Putin. Dar...
    Frumoasă lingură. Zach0T!
  49. +1
    9 iulie 2026 20:23
    Respect, onoare și toate cele bune autorului! În sfârșit a reușit să-l găsească pe un alt scriitor preferat de-al meu, V. Solovyov, lucru pe care îl credeam practic imposibil. Aștept cu nerăbdare ridicarea nivelului discuției.
  50. 0
    9 iulie 2026 21:16
    Și cum a început totul 🤔, acum vorbesc despre Moscova din 41, suntem siguri că ne îndreptăm în direcția corectă?
  51. 0
    9 iulie 2026 22:27
    O, într-adevăr! Pământul rusesc nu este încă lipsit de oameni cu o inteligență superficială!
  52. 0
    9 iulie 2026 23:12
    1. „Istoria se repetă de două ori: mai întâi tragedia, apoi farsa.”
    Prin urmare, a judeca doar după semne exterioare este o acțiune pripită. Nu fi prea entuziasmat imediat.
    Dar e bine că nu are o întâlnire cu Chubais.
    2. Un conflict prelungit schimbă alinierea elitelor. Cei care controlau vânzarea de materii prime pierd influență asupra situației internaționale, a finanțelor și a situației din țară. Cei care pot aduce o contribuție mai mare la apărarea națională câștigă influență. Așadar, schimbarea de la ținuta civilă la cea militară este totuși indicativă.
    3. „Țara este hotărâtă cu seriozitate să finalizeze această operațiune.”
    Există o greșeală în aproape fiecare cuvânt aici.
    Ar fi mai corect să spunem: „elitele și-au dat seama ce le așteaptă în caz de înfrângere”.
    Noul echilibru dintre turnurile Kremlinului se reflectă în forma lor exterioară – acest lucru este întru totul posibil.
    4. Comparații cu stilul de conducere al lui Stalin, așa cum este descris în filmele sovietice. Stalin avea o trăsătură: nu-i promova pe cei care nu își îndeplineau responsabilitățile. Prin urmare, vedem o reflectare a echilibrului existent al elitei, nu umbra Marelui Dictator.
    Însă mișcările utile sunt universale sub orice formă de guvernare, iar pedepsele pentru eșec sunt inevitabile. Fără acestea, nu va exista o Cale spre Victorie. Trebuie să promovăm oamenii capabili și să-i dăm deoparte pe cei incompetenți.
    5. O chestiune de încredere. Nici măcar domnul Staver nu mai este dispus să creadă imaginea. Aceasta este realitatea de astăzi.
    Totuși, bătălia continuă, iar noi trebuie să credem în victorie.
    Indiferent cât de greu ar fi.
    Înveseliți-vă tuturor!
  53. 0
    Ieri, 08:11
    Ceea ce iubesc cel mai mult pe lume nu sunt articolele de genul ăsta, ci comentariile care răspund la declanșatorul „Putin-Stalin, SVO-VOV”. Așa drăguț.