Noi sisteme de navigație pentru rachetele Iskander

5 833 21
Noi sisteme de navigație pentru rachetele Iskander
Iskander-M pe rampa de lansare. Fotografie: Ministerul Apărării din Rusia


Forțele operațional-tactice joacă un rol semnificativ în operațiunile militare actuale. rachetă Sistemele de rachete 9K720 Iskander-M. Acestea sunt modernizate periodic pe baza experienței de luptă. De exemplu, Ucraina a raportat recent o posibilă modernizare a sistemului de ghidare al rachetei 9M723. Dacă se confirmă, noile componente ar putea îmbunătăți precizia și rezistența la influențe externe.



Componente noi


După fiecare atac rusesc, inamicul caută și studiază rămășițele armelor folosite. Rezultatele acestui studiu sunt apoi folosite pentru a îmbunătăți apărarea. Specialiștii străini care doresc să studieze tehnologia rusească au, de asemenea, acces la fragmente.

La începutul lunii iulie, după încă un atac masiv, partea ucraineană a raportat o nouă schimbare. Conform acestor rapoarte, rachetele Iskander-M au fost utilizate cu rachete 9M723 modificate. Fotografii de origine neclară au fost furnizate ca confirmare.

Conform unor surse ucrainene și OSINT, sistemul de control al modelului 9M723 include acum un nou dispozitiv de navigație prin satelit Kometa-M12R-VT cu 12 elemente de recepție, ceea ce este mai mult decât în ​​cazul sistemelor Kometa anterioare. Documentația tehnică rusească și caracteristicile de performanță confirmate pentru acest dispozitiv nu sunt disponibile publicului, așa că denumirea și configurația sunt considerate mai precis o reconstrucție bazată pe date OSINT decât pe fapte stabilite.

Dacă punem cap la cap publicațiile disparate, apare următoarea imagine. Modificările au afectat în principal conul frontal al rachetei: conform acestor date, acolo a fost adăugat un nou sistem de antene digitale cu 12 elemente, care recepționează semnale ale sistemelor globale de navigație prin satelit (GNSS) în timpul fazelor inițiale și de la mijlocul zborului. Secțiunea din spate păstrează modulul Kometa-R8 (ARP-4T), familiar din lansările anterioare - două sisteme rezistente la căldură cu patru elemente, pentru un total de opt elemente receptoare; acesta a înlocuit precedentul Kometa-MR12. Astfel, autorii descriu conul frontal ca fiind fundamental nou. Autorii ucraineni interpretează indicele „VT” ca fiind „temperatură înaltă”, iar pentru o antenă care funcționează sub încălzire aerodinamică, acest lucru este de înțeles. Din nou, toate acestea sunt compilate din surse deschise; nimeni nu a văzut fișa tehnică a producătorului.

Se spune că principalul obiectiv al actualizării este creșterea rezistenței la bruiaj și falsificarea semnalului. De asemenea, se așteaptă o precizie îmbunătățită a țintirii, dar nu sunt furnizate cifre specifice.

Industria rusă de apărare și Ministerul Apărării nu au comentat aceste rapoarte. Ca și înainte, nu dezvăluie detalii tehnice. Cu toate acestea, lipsa datelor oficiale nu înseamnă absența tehnologiei în sine. arme: rachetele actualizate continuă să fie produse și utilizate.


Receptor de semnal satelit Kometa-R8. Foto: Telegram / MilitaryRussia

Rachetele 9M723 sunt folosite de mult timp împotriva țintelor ucrainene. Dacă informațiile despre Kometa-M12R-VT sunt corecte, modernizarea ar trebui să îmbunătățească rezistența la bruiaj a rachetei, menținându-i astfel eficacitatea în fața contramăsurilor tot mai numeroase și păstrând rolul rachetei 9M723 ca instrument cheie pentru armata rusă în atacarea țintelor militare.

În dezvoltare


Racheta 9M723 este o rachetă cvasi-balistică cu combustibil solid, concepută pentru a ataca ținte staționare cu coordonate cunoscute. Racheta poate transporta focoase cu un singur focos și focoase cu grupare de focoase.

Raza sa de acțiune declarată este de 500 km. Totuși, aceasta este mai degrabă o cifră negociată, legată de regimurile de control al tehnologiei rachetelor. Regimul de control al tehnologiei rachetelor (MTCR) stabilește un prag de 300 km pentru un focos de 500 kg, iar caracteristicile declarate sunt de obicei măsurate în raport cu această limită. Cifra de 500 km nu poate fi considerată o limită confirmată instrumental. Sursele deschise variază în estimările lor privind raza maximă de acțiune reală.

Racheta este echipată cu un sistem autonom de ghidare. Acesta primește date despre țintă de la sistemele terestre și controlează întregul zbor. În timpul fazei de propulsie, sistemul plasează racheta pe o traiectorie balistică, iar în timpul fazei de coborâre, racheta manevrează și se fixează asupra țintei.

Sistemul de control utilizează dispozitive de navigație prin satelit și inerțiale. De asemenea, au existat unele discuții despre potențialul de încorporare a unui cap de autoghidare optoelectronic.

Nu există cifre oficiale privind precizia, ci doar estimări ale experților. Conform acestora, navigația inerțială pură (INS) oferă o eroare circulară probabilă la o distanță maximă de aproximativ 50 de metri, în timp ce corecția GLONASS îmbunătățește această eroare cu aproximativ un ordin de mărime, până la aproximativ 5-7 metri. Cifrele variază în funcție de publicație, dar modelul general este același: corecția prin satelit oferă cea mai bună precizie.

Inamicul înțelege acest lucru și îl aplică în propriile sale situații. Aparare aeriana Sisteme de război electronic. Rachetele sunt direcționate greșit prin bruierea sau falsificarea semnalelor de navigație.


Lansarea rachetei 9M723. Fotografie realizată de Ministerul Apărării din Rusia.

Industria rusă de apărare răspunde. În perioada 2023-2024, Ucraina a anunțat noi receptoare de semnal satelit, pe atunci numite dispozitive Kometa-R8 cu opt elemente de recepție.

De ce crește numărul elementelor de recepție? Kometa este o antenă cu model de recepție controlat (CRPA). Aceasta constă din mai multe elemente de recepție, fiecare captând un semnal cu o fază și o amplitudine ușor diferite. Prin compararea lor, electronica de la bord „rotește” fasciculul principal spre satelit și creează simultan goluri în model spre interferență. Nu doar numărul de receptoare este important. Pe măsură ce numărul lor crește, lobii modelului devin mai subțiri, iar golurile mai adânci. Opt elemente nu mai sunt suficiente, dar doisprezece oferă mai multe grade de libertate: sistemul poate urmări simultan mai mulți sateliți și poate suprima mai multe surse de interferență simultan. În condiții de interferență activă război electronic Acesta este un avantaj cheie.

Aspectul noului „Kometa” se încadrează într-o tendință generală: sistemul de control este îmbunătățit de la o versiune la alta.

Probleme de eficiență


Iskander-M și rachetele sale cvasi-balistice reprezintă o amenințare serioasă pentru țintele ucrainene, așa că inamicul se concentrează pe contracararea lor, utilizând o varietate de tactici, mijloace și sisteme.

Sistemele de apărare aeriană ucrainene încearcă în principal să intercepteze rachetele care se apropie. În acest scop, acestea folosesc, printre altele, sistemele de rachete de apărare aeriană Patriot, fabricate în America. Cu toate acestea, Patriot este un sistem de apărare aeriană cu dublu scop, capabil atât de apărare aeriană, cât și de apărare antirachetă non-strategică. Inițial, sistemul a fost conceput pentru a proteja țintele de aeronave și rachete de croazieră. Interceptarea țintelor balistice tactice a devenit un scop important, dar nu principal; a fost adăugată în timpul modernizărilor PAC-2 și PAC-3. Aceasta este o sarcină complexă pentru un astfel de sistem, iar sursele deschise oferă estimări variate ale eficacității sale reale împotriva 9M723.

Kievul susține eficiența ridicată a acestor sisteme și respingerea cu succes a atacurilor masive. Partea rusă raportează distrugerea țintelor declarate. Nimeni nu a dezvăluit date precise despre procentul de rachete interceptate. Prin urmare, este imposibil să se judece eficacitatea sistemelor de apărare aeriană doar pe baza loviturilor: niciun sistem nu oferă o rată de interceptare de 100%.

Un eșalon separat al apărării este războiul electronic. Acesta este un element standard al apărării stratificate și funcționează împotriva unei game largi de arme ghidate de precizie, nu doar a rachetelor Iskander.


Distrugerea unui sistem de rachete Neptun din Ucraina de către o rachetă Iskander. Fotografie realizată de Ministerul Apărării din Rusia.

Sistemele de război electronic sunt concepute pentru a bruia sau a falsifica semnalele de la GLONASS și alte sisteme de navigație. Fără un semnal de satelit, se așteaptă ca racheta 9M723 să treacă la navigație inerțială, care este mai puțin precisă. Falsificarea semnalului ar trebui să devieze racheta de la traiectoria dorită.

Atât bruiajul, cât și substituția urmăresc același scop: să forțeze racheta să se abată de la obiectul protejat.

Ca răspuns la aceste măsuri, rachetele 9M723 și alte muniții sunt modernizate periodic, inclusiv prin instalarea diferitelor modele de capsule Kometa cu performanțe îmbunătățite. Acest lucru are scopul de a menține imunitatea rachetei la bruiaj și de a permite o direcționare mai precisă a sateliților. Acest lucru crește probabilitatea de a lovi ținta, reduce consumul de rachete și, important, reduce riscul de abatere de la ținta propusă.

„Cursa” navigației și bruierii pare să fi venit pentru a rămâne. Inamicul caută noi metode de bruiaj, iar industria, ca răspuns, își rafinează în continuare tehnologia și așa mai departe într-un ciclu. Acest lucru se aplică nu numai rachetelor Iskander, ci și altor clase de muniții.
21 comentariu
Informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. 0
    8 iulie 2026 08:24
    Сейчас по Искандер-М это огневое средство поражения,когда можно быстро поразить даже малогабаритную цель.
  2. +1
    8 iulie 2026 09:16
    нужна промежуточная ракета с близкими хар-ми, но меньшей дальностью и БЧ. Напр на базе ракет РСЗО Торнадо-С. С дальностью 300км, но квазибаллистическая, скоростная и манёвренная. Доработать двигатель. БЧ в 250кг сойдёт- ОФ, Проникающая, ОФЗ. Чтобы можно было их выпускать массово и работать из Торнадо-С. Ещё можно их адаптировать в воздушному пуску, что ещё увеличит дальность. Ну и как опция не помешала бы ГСН для работы по подвижным целям и спец ГСН для работы по РЛС и др радиоизл целям.
    1. +1
      8 iulie 2026 10:37
      Citat din rosomaha
      нужна промежуточная ракета с близкими хар-ми, но меньшей дальностью и БЧ. Напр на базе ракет РСЗО Торнадо-С. С дальностью 300км, но квазибаллистическая, скоростная и манёвренная. Доработать двигатель. БЧ в 250кг сойдёт- ОФ, Проникающая, ОФЗ. Чтобы можно было их выпускать массово и работать из Торнадо-С.

      Нужно не изобретать свой особый путь, а посмотреть вокруг. Уже лет 40 стандартом стало одно шасси с рамой под ТПК - и набор ТПК с разными РС. Та же китайская PHL-191, на которой могут стоять 300-мм РС с дальностью 140 км, 370-мм РС с дальностью 300 км и БР с дальностью до 600 км.
      Но нет, ТПК - это дорого, ТПК - это тяжело, ТПК меняются целиком, а нам нужно пополнять БК по одной ракете... trist
      1. -1
        8 iulie 2026 14:06
        Citat: Alexey R.A.
        Нужно не изобретать свой особый путь, а посмотреть вокруг. Уже лет 40 стандартом стало одно шасси с рамой под ТПК - и набор ТПК с разными РС.

        Предлагаете сейчас заняться разработкой единого ТПК (и, соответственно, менять Искандеры, ракеты РСЗО и что там ещё можно унифицировать под него)?
        Очень своевременное предложение, скажу я вам...
        1. +1
          8 iulie 2026 15:46
          Citat: Bookeer
          Предлагаете сейчас заняться разработкой единого ТПК (и, соответственно, менять Искандеры, ракеты РСЗО и что там ещё можно унифицировать под него)?

          ПМСМ, это лучше, чем попытаться упихать в 300-мм калибр квазибаллистическую манёвренную ракету с дальностью 300 км:
          Citat din rosomaha
          нужна промежуточная ракета с близкими хар-ми, но меньшей дальностью и БЧ. Напр на базе ракет РСЗО Торнадо-С. С дальностью 300км, но квазибаллистическая, скоростная и манёвренная.


          И да - зачем разрабатывать? Базовая "тяжёлая" РСЗО с ТПК уже была разработана в 10-е годы - и успешно отвергнута МО.


          Да, это первый вариант РСЗО "Сарма" - с ТПК на 6 РС.
          1. 0
            8 iulie 2026 19:54
            Причём, учитывая нынешний конфликт и расход боеприпасов, можно сразу брать калибр ракеты КНР и делать лицензионную ракету (с национальной ГСН). Что бы боеприпасы можно было поставлять/получать союзникам.
          2. -1
            9 iulie 2026 02:48
            Citat: Alexey R.A.
            была разработана в 10-е годы - и успешно отвергнута МО.

            Так вроде принята на вооружение уже и уже применяется . В несколько видоизменённом виде .
            1. 0
              9 iulie 2026 10:45
              Citat din Bayard
              Так вроде принята на вооружение уже и уже применяется . В несколько видоизменённом виде .

              В производство пошла вторая модель - с ПУ по типу "Смерча".

              Которую нужно перезаряжать поствольно.
              1. 0
                9 iulie 2026 13:30
                Вероятно это признано более рациональным исходя из боевой практики . Менять пакеты может и несколько быстрей , но при этом гораздо дороже , к тому же надо перезаряжать и сами отработавшие пакеты . У нас хорошо отработана технология перезаряжания в полевых условиях , к тому же шесть стволов перезарядить куда быстрей чем 12 (у "Смерча") . Так что думаю в этом случае мы ни в чём особо не проиграли , а в калибре и дальности - выиграли . Вопрос теперь в количестве такой техники на фронте .
                Думаю отказалист от сменных пакетов из за необходимости таскать с собой тяжеленный автокран . Пакет с 6-ю модернизированными "Смерчами" , это не пакет с "Хаймарсами" - калибр и суммарный вес совсем иной . А тут справляются штатной стрелой заряжающей машины . Так что не стал бы я за это упрекать , ведь менять пакетами пробовали и сочли нерациональным .
                1. 0
                  9 iulie 2026 15:45
                  Citat din Bayard
                  Вероятно это признано более рациональным исходя из боевой практики .

                  Скорее исходя из финансовых соображений - трубчатая ПУ дешевле ТПК.
                  Citat din Bayard
                  Менять пакеты может и несколько быстрей , но при этом гораздо дороже , к тому же надо перезаряжать и сами отработавшие пакеты .

                  Перезарядка ТПК - это завод. В лучшем случае - уровень армии или округа.
                  Citat din Bayard
                  Думаю отказалист от сменных пакетов из за необходимости таскать с собой тяжеленный автокран .

                  Вместо крана приходится таскать с собой тяжеленную ТЗМ. zâmbet

                  Интересно, а аналога КамАЗовского крана из состава "трёхсотого" комплекса хватило бы на перезарядку "Сармы"? ЕМНИП, на "трёхсотке" он сразу 2 ТПК поднять может.
                  1. 0
                    9 iulie 2026 21:06
                    Финансовые соображения само-собой , но таскать пакеты для перезарядки на завод ... это уже ересь и точно не наш случай opri хватит нам и корабельного комплекса "Пакет-НК" , который вместо лёгких классических ТА придумали . Получилась Форменная Дичь . В плане возможности перезарядки в море - вообще никак .
                    ТЗМ вместо крана ? Так к рану для перезарядки нужна та же ТЗМ , но другой конструкции . Ну не обычным же грузовиком такую ответственную ношу везти . Так что ТЗМ очень даже хороша в нашем случае - "Сарме" точно не придётся "стрелять частыми очередями" , так что время на перезарядку будет всегда . а сам процесс перезаряжания вполне привычен и отработан .
                    Citat: Alexey R.A.
                    Интересно, а аналога КамАЗовского крана из состава "трёхсотого" комплекса хватило бы на перезарядку "Сармы"?

                    Думаю вряд-ли . Ну сами посчитайте , если у одной ракеты только БЧ стандартная 200 кг. , то вся ракета получается никак не меньше тонны . : ракет - 6 тонн , плюс вес пакета с пусковыми трубами , ещё минимум тонны 2-3 . Итого 8-9 тонн (лень смотреть точные веса , это оценочная прикидка) , так что вряд-ли от 300-ки кран потянет . Да и к чему этот цирк с одноразовыми пакетами . Вы стоимость всех этих процедур , оснастки , собственно пакетов и стоимость\время перезарядки оных . А так - просто более лёгкое и проходимое по мягким грунтам шасси , 6 ракет в пусковых трубах и простая привычная перезарядка в поле . Таких ТПУ можно построить гораздо больше чем тяжеленных "Смерчей" , их можно более гибко применять , рассредотачивая перед ударом , и их в два раза быстрей перезаряжать , ибо ракет только 6 . По моему всё логично .
                    Меня если честно идея менять\перезаряжать готовыми пакетами коробила с самого начала- слишком мудрёно и дорого . А ракеты и так дорогие , ими часто не стреляют , и вообще есть смысл применять только управляемые\корректируемые РС . А если так , то стрелять они будут ещё реже , но зато точно и адресно , работая не по площадям , а точечно . И в этом случае именно реализованная классическая система перезарядки - оптимальна .
                    1. 0
                      Ieri, 16:19
                      Citat din Bayard
                      Финансовые соображения само-собой , но таскать пакеты для перезарядки на завод ... это уже ересь и точно не наш случай

                      То есть, тару от боеприпасов для повторной загрузки на завод таскать можно. А транспортно-пусковой контейнер - нет?
                      Воспринимайте ТПК как большой пластиковый ящик с РС. zâmbet
                      Citat din Bayard
                      хватит нам и корабельного комплекса "Пакет-НК" , который вместо лёгких классических ТА придумали . Получилась Форменная Дичь . В плане возможности перезарядки в море - вообще никак .

                      С "Пакетом" дичь получилась потому, что разработчик сознательно выбрал схему пуска, при которой получается тяжёлый ТПК, и отказался от замены ТПК на ПУ в море.
                      Сделай разработчик лёгкий ТПК и поставь систему замены ТПК на ПУ (подъёмник из погреба и тельфер для транспортировки и установки на ПУ) - и лёгкий ТА был бы не особо нужен.
                      Это же флот - там задача "переместить изделие массой больше тонны на несколько десятков метров по горизонтали и вертикали" уже больше века как решена. zâmbet
                      Citat din Bayard
                      ТЗМ вместо крана ? Так к рану для перезарядки нужна та же ТЗМ , но другой конструкции . Ну не обычным же грузовиком такую ответственную ношу везти .

                      Такой же ТЗМ там не будет. Будет обычный транспортёр для груза массой тонн 10.
                      1. 0
                        Ieri, 22:06
                        В любом случае решение уже принято и реализовано . Боле лёгкая и проходимая ТПУ , более быстрое перезаряжание , большая гибкость с доставкой БК к зоне боевых действий , меньше затрат , меньше гемороя , меньший коэффициент новизны , а значит выше надёжность . В условиях военного конфликта это решение более рационально . Сейчас главное масштабирование производства , в т.ч. управляемых\корректируемых РС к "Сарме" .
  3. +1
    8 iulie 2026 14:38
    Sistemul de control utilizează dispozitive de navigație prin satelit și inerțiale. De asemenea, au existat unele discuții despre potențialul de încorporare a unui cap de autoghidare optoelectronic.
    Для ОТР Искандер создана оптическая ГСН. (См на фото) Но это дорого и потому применяется по очень важным БЦ типа арсенал РО или СБП, КП и т.п.
    общая закономерность у всех одна: наилучшую точность обеспечивает именно спутниковая коррекция.
    Наилучшую точность обеспечивает ГСН, в данном случае -- ОЛС. Она порядка 3-5 м
    Ракеты сбивают с курса направленными помехами или подменой навигационного сигнала.
    Забивать приемный канал из 12 приемников? Наверное можно, но очень сложно. Подмена сигнала для ОТР не подходит по той причине, что он кодированный, с применением случайной смены частоты и порядка следования кодо-маркеров, опять же -- дефицит времени.
    1. 0
      8 iulie 2026 15:54
      Забивать приемный канал из 12 приемников? Наверное можно, но очень сложно.
      ++++
      В общем-то несложно широкополосной мегаваттной шумелкой. Но! В радиусе километров десяти от цели. А если ракета уже навелась километров 15 назад выбрала точку попадания и летит отключив мозги...
  4. -1
    8 iulie 2026 16:15
    Совсем недавно Фламинго пытались добраться до завода-производителя Искандеров...Не долетели!
  5. -1
    8 iulie 2026 19:06
    Citat: Alexey R.A.
    И да - зачем разрабатывать? Базовая "тяжёлая" РСЗО с ТПК уже была разработана в 10-е годы - и успешно отвергнута МО. ...
    Да, это первый вариант РСЗО "Сарма" - с ТПК на 6 РС.

    Так "Сарму" вроде используют. То, что отвергли, было лучше, чем она? Там неуниверсальный ТПК, или под него нет номенклатуры ракет?
    1. +1
      8 iulie 2026 19:58
      Просто американский подход с ТПК.
      Как это в сравнении с обычным заряжанием -не знаю. Но хранение/перевозка , замена пакета и, главное, смена калибра боеприпаса это большое преимущество.
      Я уже молчу, что ТПК , при подходе с фантазией, может содержать и КР и БР и ПКР и ЗР .
    2. +1
      9 iulie 2026 10:36
      Citat: Bookeer
      Так "Сарму" вроде используют.

      Да. Но сейчас идёт вторая модель, с перезаряжаемыми по одной РС ПУ по типу "Смерча".
      Citat: Bookeer
      То, что отвергли, было лучше, чем она?

      Когда отказывались от ТПК, главным была дешевизна. И сама перезаряжаемая ПУ была дешевле, и ТЗМы были.
      ТПК выигрывает у перезаряжаемой ПУ, когда встаёт вопрос о скорости перезарядки. Одно дело медленно вводить zâmbet РС в ПУ по одной штуке, а другое - сбросить с рамы старый ТПК и краном закинуть на неё новый, сразу с 6 РС. Перезаряжать РСЗО первым способом нынче можно разве что в глубоком тылу.
      Второе преимущество РСЗО с ТПК - мультикалиберность. То есть, одна и та же базовая машина, в зависимости от задачи, может использовать обычные РС, дальнобойные РС (скорее уже мини-ОТР) и полноценные ОТР. Кроме того, унифицированная ПУ РС/ОТР очень хороша в плане маскировки и живучести: вместо легко идентифицируемого спецшасси для ОТР в тылу перемещаются десятки стандартных шасси РСЗО, каждое из которых может при необходимости выполнить пуск ОТР.
  6. +1
    8 iulie 2026 23:04
    Как то в далеком 1972 году на срочной на полигоне Эмба стреляли ракетой 8К14 по цели на 270 км. Отклонение по дальности 0 по курсу 300 метров. Ракета жидкостная с инерциальной системой наведения и аналоговым счетно решающим устройством. Неужели в наше время точность гироскопов и других датчиков не улучшилась. Тем более система управления уже цифровая и имеется спутниковая навигация. Если основную часть пути на спутнике, а завершающую на инерциалке, то точность должна быть приемлемая, особенно при снабжении головной части ядерным зарядом.
    1. +1
      Ieri, 20:46
      Спасибо товарищ..тут в размерности,к счастью, ошибаются все. Не участники сразу видно..