Influența distanței asupra eficienței de tragere a navelor blindate rusești și japoneze, folosind ca exemplu Bătălia de la Shantung
Într-o serie de articole dedicate crucișătorului blindat Bayan, luând în considerare o ipotetică angajament unu la unu între această navă și un crucișător blindat japonez, am concluzionat că cea mai bună cale de acțiune pentru crucișătorul rus ar fi să se apropie de o rază de acțiune mai mică de 20 de cabluri, unde Bayan și-ar putea valorifica avantajul în proiectile perforante. Evident, cu cât distanța era mai mică, cu atât era mai mare precizia așteptată de la tunurile sale, echipate cu ochitoare mecanice. Pe de altă parte, se aștepta ca japonezii să fie, de asemenea, mai preciși.
Așadar, haideți să aruncăm o altă privire asupra modului în care schimbarea razei de tragere a afectat precizia. artilerie focul părților folosind exemplul bătăliei dintre forțele principale ale Rusiei și Japoniei flotelor la Shantung pe 28 iulie 1904
Statistici de accesare
După cum se știe, bătălia s-a desfășurat în două faze. În prima fază, distanțele de luptă au fost semnificativ mai mari decât în a doua: au fost atât de mari încât, în cea mai mare parte a timpului, tunurile de 6 inci nu au putut trage, iar bătălia s-a purtat doar cu tunuri de 8 inci și mai lungi. Acest lucru sugerează că, în cea mai mare parte a timpului, distanța a fost semnificativ mai mare de 50 de lungimi de cablu. Între timp, a doua fază a început la aproximativ 45 de lungimi de cablu, iar distanța a scăzut la 24 de lungimi de cablu, iar în unele locuri chiar mai puțin: în cazul Retvizanului, la 17 lungimi de cablu. Desigur, o distanță de 17-45 de lungimi de cablu nu este același lucru cu mai puțin de 20 de lungimi de cablu, dar este totuși posibil să se observe o tendință.
În 2021, le-am oferit stimaților mei cititori date despre numărul de lovituri asupra navelor rusești și japoneze în fiecare fază. Mi-am bazat calculele pe „Bătălia din 28 iulie 1904 (Bătălia din Marea Galbenă (Bătălia de la Capul Shantung))” de V. Polomoshnov, care împarte numărul de lovituri asupra navelor rusești înainte și după ora 16.30:16.30 după cum urmează:
Totuși, m-au interesat loviturile suferite de ambele părți în timpul bătăliei dintre forțele principale, așa că le-am exclus pe cele suferite de crucișătoarele noastre după ora 18:45, când acestea au încercat o străpungere. De asemenea, am verificat informațiile lui V. Polomoșnov cu rapoartele comandanților de nave ai Escadrilei 1 Pacific și cu memoriile lui N. N. Kuteinikov, care era responsabil pentru reparațiile acestor nave după bătălia din 28 iulie 1904. Din păcate, în unele cazuri datele nu au corespuns și, întrucât rapoartele martorilor oculari sunt mai fiabile, am făcut ajustări - atât pentru numărul total de lovituri, cât și pentru fazele bătăliei.
În ceea ce privește distribuția loviturilor rusești asupra navelor japoneze pe faze, nu aveam nicio sursă cu care să pot compara datele respectatului V. Polomoshnov și am luat informațiile prezentate de el fără nicio ajustare.
Potrivit lui V. Polomoshnov, în a doua fază, pe măsură ce distanța se micșora, focul escadrilei rusești a fost înăbușit. Deși numărul de lovituri asupra navelor japoneze a crescut ușor - 14-15 față de 12 - performanța artileriei grele s-a înrăutățit - 7-8 lovituri față de 11 în prima fază. Totuși, doar tunurile grele au contat: doar obuzele de 10-12 inci aveau șanse să provoace pagube decisive navelor japoneze.
Totuși, în 2019, respectatul naval_manual a publicat o lucrare excelentă, „While She Can Be Navigated at All. Daune aduse cuirasatului Mikasa în bătălia de la Capul Shantung”, iar eu am trecut-o cu vederea. Punctul forte al datelor furnizate de naval_manual constă în utilizarea unor surse primare, cum ar fi diagrama și descrierea daunelor suferite de Mikasa, atașate raportului comandantului navei, căpitanul de rangul I Ijichi Hikojiro. Între timp, V. Polomoshnov s-a bazat pe surse secundare, precum N. Ogasavara, „Viața amiralului Togo”, și Julian S. Corbett, „Operațiuni maritime în războiul ruso-japonez 1904–1905”, printre altele. În consecință, datele prezentate de naval_manual ar trebui considerate mai precise. Ajustat pentru aceasta, tabelul cu rezultate pozitive privind navele japoneze ar arăta astfel:
Câteva clarificări la acest subiect. În a doua fază, Mikasa a fost lovită în mod sigur (din câte se poate număra, desigur) de nouă obuze de 25-30 cm, dar au mai fost două lovituri discutabile. Japonezii cred că explozia din turela pupa a lui Mikasa a fost cauzată de un obuz rusesc de calibru mare care a lovit țeava, distorsionând-o și declanșând o descărcare accidentală din cauza șocului - obuzul a explodat apoi în țeava deformată. Este posibil să fi fost cazul, dar este posibil să nu fi fost așa, iar obuzul s-ar fi putut detona singur, fără niciun impact din partea artileriei rusești.
În continuare. Mikasa a fost lovită de două proiectile de calibru nedeterminat, ambele în a doua fază. Dar unul dintre ele, estimat la un calibru cuprins între 6 și 12 inci, era cel mai probabil, judecând după descrierile pagubelor, un „cadou” de 10 inci. Dacă da, ar fi trebuit să fie numărat la „10-12 inci”. Prin urmare, am enumerat 1-2 proiectile la „n/a” și 9-11 la „10-12 inci”.
În plus, naval_manual a exprimat îndoieli rezonabile cu privire la existența unei lovituri de obuz de 75 mm. Raportul comandantului navei o menționează, dar raportul medical nu. Mai mult, pierderile cauzate de aceasta sunt atribuite unei alte lovituri, care a provocat explozia obuzelor japoneze de 76 mm. Prin urmare, am etichetat-o ca lovitură 0-1.
Așadar, ajustările au fost făcute, iar diferența nu pare deosebit de semnificativă. Cu toate acestea, statisticile conduc acum la concluzii complet diferite față de cele trase din datele lui V. Polomoșnov.
Despre eficiența și precizia tragerii
Prin precizie de tragere, mă voi referi la procentul de lovituri - adică raportul dintre loviturile asupra inamicului și obuzele trase asupra lui. Și voi măsura eficacitatea prin capacitatea de a obține cel mai mare număr de lovituri, indiferent de precizia de tragere. Așadar, dacă o navă a demonstrat o precizie de 5% și a obținut 3 lovituri în prima fază a luptei și 4% și a obținut 10 lovituri în a doua fază (datorită utilizării mai multor obuze), atunci voi spune că a fost mai precisă în prima fază și mai eficientă în a doua.
Despre dificultățile analizării preciziei de tragere a artilerismului rus și japonez la Shantung
Nu este nimic mai ușor decât să determini precizia tragerii atunci când se cunosc numărul de obuze folosite și numărul de lovituri asupra inamicului. Dar, din păcate, nu știm și nu vom ști niciodată numărul de obuze folosite de fiecare parte în prima și a doua fază a bătăliei separat pentru fiecare fază; aceste date sunt disponibile doar pentru nave individuale. Poate, desigur, în „Top Secret” povestiri„Date despre navele japoneze vor fi găsite într-o zi, dar despre cele rusești nu există absolut de unde să le obținem.”
În același timp, statisticile privind loviturile japoneze asupra navelor rusești conțin o proporție excesiv de mare de obuze al căror calibru nu a fost determinat. Acestea reprezintă 65 din 141 de lovituri, sau 46%, ceea ce, desigur, face extrem de dificilă evaluarea preciziei tunurilor japoneze de același calibru. Loviturile rusești sunt mai bine „diagnosticate” - procentul de lovituri ale obuzelor al căror calibru este dificil de determinat este de 17-22%.
Personal, tind să cred că marea majoritate a proiectilelor de „calibru necunoscut” erau proiectile de 6-8 inci, deoarece un proiectil de 10-12 inci ar fi fost foarte „greu” și ar fi provocat pagube extinse. Desigur, astfel de pagube nu au fost întotdeauna semnificative, dar au fost totuși relativ ușor de recunoscut. În plus, proiectilele rusești au produs relativ puține fragmente mari, ceea ce le-a făcut mai ușor de identificat.
În orice caz, este important să ne amintim că determinarea calibrului obuzelor care lovesc o navă este o sarcină foarte dificilă, iar erorile sunt întotdeauna posibile, chiar și în cazurile în care calibrul obuzului pare a fi clar indicat. Sursele japoneze sunt mai complete, dar conțin și inconsecvențe chiar și în ceea ce privește numărul de lovituri, care sunt mai ușor de numărat decât de determinat calibrul obuzului care a lovit. Și în propria noastră țară, calibrul era adesea determinat foarte aproximativ. Deși datele statistice sunt cu siguranță necesare - nu avem nimic altceva - totuși nu este recomandabil să le considerăm autoritatea supremă.
Despre eficiența și precizia tragerii cu artilerie cu un calibru de 6-8 inci
Statisticile de mai sus arată că numărul de lovituri obținute de obuzele japoneze de calibru mediu (6-8 inci) a crescut semnificativ în a doua fază. Dacă presupunem că categoria „8 inci și peste” se referă de fapt la obuzele de 8 inci și că toate obuzele din categoria „n/a” aveau 6-8 inci, ceea ce este probabil foarte aproape de adevăr, atunci japonezii au înregistrat 17 lovituri cu 6-8 inci în prima fază și 70 de astfel de lovituri în a doua fază. O creștere de peste patru ori.
Însă, așa cum am menționat mai sus, nu este deloc clar câte proiectile de calibru mediu au folosit japonezii în prima fază și câte în a doua. Da, cele două faze sunt destul de comparabile ca timp - prima a durat nu mai mult de 2 ore și 35 de minute, a doua 2 ore și 15 minute. De asemenea, este posibil să fi existat un moment la mijlocul primei faze când ambele părți au încetat să tragă din cauza distanței (după ce se abateseră pe o direcție opusă). Se poate presupune cu siguranță că tunurile japoneze de 8-12 inci au tras pentru perioade comparabile, dacă nu identice, atât în prima, cât și în a doua fază, dar nu același lucru se poate spune despre tunurile lor de 6 inci.
De ce? Adevărul este că prima fază s-a desfășurat la distanțe mult mai mari decât a doua, ceea ce înseamnă că artileria de 6 inci nu a putut angaja o parte semnificativă a bătăliei. Acest lucru este evidențiat de consumul de obuze de 6 inci de către trei nave pentru care există statistici disponibile pentru fazele de luptă.
Nava de luptă japoneză Asahi a tras doar 57 de obuze de 6 inci în prima fază a bătăliei, pe 28 iulie 1904.
Având în vedere că cheltuielile totale de proiectile de 6 inci ale celor 7 nave blindate japoneze care au participat la lupta cu forțele principale ale escadrilei rusești (inclusiv Yakumo) au fost de 3592 de proiectile, adică o medie de 513 proiectile pe navă, se poate presupune că Asahi a cheltuit nu mai mult de 11% din proiectilele de acest calibru trase în prima fază.
Navele de luptă rusești au demonstrat, de asemenea, o cheltuială foarte mică de obuze de 6 inci în prima fază; Retvizan a tras 82 (28%) din cele 292 de obuze de acest calibru trase în prima fază, în timp ce Sevastopol a folosit 30 din 286 (10,5%). Aici, cititorul atent va observa că cifrele mele pentru cheltuielile totale nu corespund cu cele date, de exemplu, de V. Polomoshnov, dar acest lucru nu ar trebui să fie surprinzător. Am exclus din totalul cheltuielilor de obuze de 6 inci de obuzele segmentate Sevastopol și Retvizan, care au fost evident trase pentru a respinge atacurile distrugătoarelor, dar nu asupra navelor de luptă japoneze.
De asemenea, trebuie menționat că distribuția consumului de proiectile pentru tunurile de 6 inci ale navei Retvizan pe faze nu poate fi aplicată direct navelor de luptă japoneze. Acest lucru se datorează faptului că tunurile sale de 6 inci au cedat din cauza unor defecțiuni mecanice atât în prima, cât și în a doua fază. În prima fază, două tunuri au cedat: unul a tras 8 focuri, celălalt 21, dar ambele au fost repuse în funcțiune în decurs de o oră. În a doua fază, trei tunuri au cedat: după 8, 15 și respectiv 36 de focuri. În consecință, se poate spune că două dintre tunurile navei Retvizan erau scoase din uz până la sfârșitul primei faze - nava de luptă avea cinci tunuri de 6 inci pe fiecare parte și este evident că unele dintre ele fie nu au tras deloc, fie au tras doar câteva focuri în prima fază - altfel, este imposibil de explicat consumul de 21 de proiectile per tun, cu un consum total de 82 de proiectile.
Dar până la începutul celei de-a doua faze, toate cele 5 tunuri erau în acțiune și fuseseră trase 210 obuze - adică tunurile care s-au rupt la focul de armă 8 și 15 au eșuat evident la începutul bătăliei, motiv pentru care în cea mai mare parte a acesteia s-au tras doar 3 tunuri de 6 inci, iar spre sfârșit - doar 2 în total.
Simplu spus, din cauza avariilor aduse tunurilor navei Retvizan, multe obuze au rămas netrase în a doua fază. Dacă ar fi fost operaționale, nava de luptă ar fi folosit mult mai multe obuze de 6 inci. Și proporția acestor obuze consumate în prima fază ar fi fost mai mică decât cea reală de 28%.
Ce concluzii se pot trage din cele de mai sus? Se poate presupune că, în prima fază, atât navele rusești, cât și cele japoneze au cheltuit aproximativ 15% din totalul proiectilelor de 6 inci.
Dar în acest caz, precizia tragerii japoneze din tunuri de 6-8 inci în faze s-a dovedit a fi extrem de interesantă.
În total, Nisshin și Kasuga au cheltuit 307 proiectile de 8 inci în Bătălia de la Marea Galbenă. Să presupunem că consumul de proiectile a fost aproape de 50% - 153 de proiectile în prima fază și 154 în a doua. Atunci consumul total de proiectile de 6 inci și 8 inci în prima fază a fost de 153 + 539 (15% din consumul total de proiectile de 6 inci) = 692 de proiectile, iar în a doua fază - 154 + 2874 = 3028 de proiectile.
Dar apoi, ținând cont că în prima fază s-au obținut maximum 17 lovituri, iar în a doua - 70, rezultă că precizia tragerii japoneze din tunuri de calibru 6-8 inci cu reducerea distanței a scăzut și s-a ridicat la 2,46% în prima fază și doar 2,18% în a doua fază.
Dar există și o mică întorsătură aici. Chestia e că, în Faza 2, când am calculat precizia, am folosit consumul de proiectile al Escadrilei 1 de Luptă a H. Togo. Dar lor li s-a alăturat Yakumo, despre al cărui consum de proiectile nu am date, așa că nu i-am inclus în calcule. Dar în Faza 2, Escadrila 1 de Luptă a avut o medie de 505 proiectile de calibru mediu pe navă și, presupunând că Yakumo a cheltuit aceeași cantitate, asta înseamnă că tunurile japoneze de 6-8 inci au avut o precizie de doar 1,98%!
Deci, a scăzut precizia japonezilor pe măsură ce distanța se micșora? Nu chiar, dar iată care e treaba. Precizia tunurilor de 8 inci este de obicei mai mare decât cea a tunurilor de 6 inci. Cu toate acestea, în Faza 1, tunurile japoneze de 6 inci au tras puțin. Prin urmare, putem spune că în Faza 1, precizia focului lor a fost mai apropiată de cea a tunurilor japoneze de 8 inci, iar în Faza 2, a fost mai apropiată de cea a tunurilor lor de 6 inci. Cu alte cuvinte, precizia tunurilor de 8 și 6 inci în Faza 2 a rămas aproximativ aceeași ca în Faza 1, poate chiar crescând ușor. Dar, datorită faptului că ponderea proiectilelor de 8 inci „mai precise” în prima fază din numărul total de proiectile de calibru 6-8 inci trase a fost de 17,6%, iar în a doua fază – doar 5%, tocmai această reducere a redus precizia generală a tunurilor de 6-8 inci.
Totuși, chiar și ținând cont de toate aceste aspecte, un lucru este absolut clar - În mod ciudat, japonezii nu au observat nicio creștere notabilă a preciziei tunurilor lor de 6-8 inci pe măsură ce distanțele scădeau.
În ceea ce privește navele de luptă ale escadrilei rusești, lucrurile erau mult mai simple, deoarece acestea nu aveau tunuri de 8 inci. Precizia de tragere a obuzelor de 6 inci era de aproximativ (presupunând că 15% din totalul obuzelor de 6 inci au fost consumate în prima fază):
În prima fază - 0%, 347 de proiectile consumate, 0 lovituri obținute.
În a doua fază - 0,56%, au fost consumate 1967 de proiectile, s-au obținut 11 lovituri.
Desigur, precizia tunurilor rusești de 6 inci este mult mai mică decât cea a tunurilor japoneze de 6 inci. Cu toate acestea, este încă imposibil să se compare direct 0,56% din focul rusesc din a doua fază cu 1,98% din focul japonez. În primul rând, precizia japoneză a fost „crescută” prin utilizarea unor tunuri de 8 inci mai precise. În al doilea rând, procentul de lovire calculat pentru ruși ar trebui considerat minim, deoarece unele dintre cele 1967 de obuze de 6 inci pe care le-au tras au fost trase asupra crucișătoarelor după ce forța principală se angajase și, probabil, și asupra distrugătoarelor.
Având în vedere acest lucru, precizia armelor japoneze de 6 inci ar trebui definită ca fiind mai mică de 1,98%, iar a celor rusești - mai mare de 0,56%, dar cu cât este absolut imposibil de spus.
Despre eficiența și precizia tragerii cu artilerie cu un calibru de 10-12 dm
Și aici, japonezii au înregistrat o creștere semnificativă a numărului de lovituri, deși nu la fel de mare ca în cazul artileriei de 6-8 inci. În timp ce în prima fază au lovit 20 de obuze de 10-12 inci asupra navelor rusești, în a doua fază au înregistrat 33, o creștere de 1,65 ori. Acest raport ar putea fi puțin mai rău dacă una sau ambele lovituri clasificate drept „8 inci sau mai mari” ar fi fost obuze de 10-12 inci, dar chiar și atunci, rata de lovituri a crescut de cel puțin 1,5 ori.
Să ne uităm acum la consumul de obuze. În total, flota japoneză a tras 603 obuze de 12 inci în timpul Bătăliei de la Shantung, adică o medie de 151 de obuze per navă de luptă. Între timp, Asahi a tras 64 de astfel de obuze în prima fază, adică 42,4% din consumul mediu de obuze de 12 inci per navă de luptă. Dar poate fi considerat acest raport tipic pentru alte nave de luptă japoneze?
Acest lucru este necunoscut și, din păcate, statisticile navelor rusești sunt nefolositoare și nu arată nicio tendință. De exemplu, Retvizan a folosit 78 de proiectile de 12 inci în timpul bătăliei, dintre care 42 au fost trase în prima fază și, prin urmare, 36 ulterior.
Însă, adevărul este că statisticile lui Retvizan sunt complet nereprezentative. A intrat în luptă cu doar trei tunuri de 12 inci operaționale din patru, deoarece tunul stâng din turela din față era defect - încă se instala tamburul de încărcare, care se defectase în timpul unui test de tragere inversă pe 15 iulie. Tunul a fost repus în funcțiune în timpul bătăliei, iar la începutul celei de-a doua faze era operațional, dar nu știu exact când.
Cu toate acestea, a rămas inactiv cel puțin o parte din Faza 1 și, conform manualului naval, tunul nu a putut trage pe întreaga durată a primei faze. Mai mult, chiar la începutul Fazei 2 („în jurul orei 17:00”), turela de proră a lui Retvizan a suferit avarii, devenind inoperabilă. Până la sfârșitul bătăliei, a fost reparată, dar a rămas blocată, făcând imposibilă țintirea pe orizontală. În cele din urmă, după ce a suferit avarii, turela a tras doar trei focuri, ori de câte ori inamicul se afla în linia sa de foc.
Se pare că, pentru o parte din prima fază (sau întreaga primă fază), Retvizan a tras din 3 tunuri de doisprezece inci, iar pentru cea mai mare parte a celei de-a doua faze - din doar 2 tunuri și, prin urmare, consumul său de proiectile pe faze ale bătăliei nu poate fi considerat tipic pentru escadrila rusă.
Este demn de remarcat, totuși, că numărul tunurilor Retvizan de 12 inci funcționale în a doua fază a scăzut cu aproximativ o treime, în timp ce numărul de proiectile consumate a scăzut cu aproximativ 15%. Acest lucru confirmă indirect statisticile Asahi, care indică faptul că japonezii au consumat mai multe proiectile de 10-12 inci în a doua fază decât în prima.
Statisticile navei Sevastopol sunt și mai remarcabile. Nava a tras un total de 78 de obuze de 12 inci în luptă, iar conform naval_manual, doar 7 astfel de obuze au fost folosite în prima fază a bătăliei.
Putem doar specula despre motivele unei cheltuieli atât de mici de muniție, dar trebuie luate în considerare următoarele. În primul rând, Sevastopol se afla în coada coloanei rusești și, înainte ca aceasta să se abată pe contrasensuri, era extrem de departe de navele japoneze. La începutul bătăliei, japonezii se aflau dincolo de raza de acțiune a tunurilor lor de 12 inci; mai târziu, direcția japonezilor era astfel încât doar turela din față, căreia îi lipsea un tun, putea trage. De asemenea, se poate presupune că comandantul navei de luptă, von Essen, era precaut în a trage de la distanță extremă, ca nu cumva să avarieze tunurile, așa cum se întâmplase anterior în timpul focului încrucișat.
Scoaterea tunului de 12 inci deteriorat din Sevastopol
Totuși, în ciuda tuturor celor de mai sus, veridicitatea datelor privind consumul a șapte obuze de 12 inci în prima fază este extrem de îndoielnică. Dacă aceste date sunt corecte, ar însemna că Sevastopol a tras 71 de obuze de 12 inci în a doua fază. Problema este că navele noastre de luptă, care nu au suferit avarii la tunurile și turelele principale, au tras semnificativ mai puține obuze de tun principal în timpul bătăliei decât japonezii. De exemplu, Țareviciul a tras 104 obuze de 12 inci, iar Pobeda a tras 115 obuze de 10 inci.
Deși statisticile navei Țesarevici nu sunt deosebit de revelatoare, deoarece echipajul său era cel mai puțin antrenat și a fost scoasă din uz la sfârșitul celei de-a doua faze și probabil incapabilă să tragă, același lucru nu se poate spune despre Pobeda. Nava de luptă a suferit cele mai mici daune și a rămas în acțiune până la sfârșitul bătăliei. Dar chiar și cele 115 proiectile ale sale sunt mult inferioare producției „medii” a navelor de luptă japoneze - și cum se poate crede că Sevastopol le-a depășit în a doua fază? Și totuși, acest lucru ar fi fost adevărat, deoarece consumul de 71 de proiectile la 3 tunuri sugerează că, dacă Sevastopol ar fi avut toate cele patru tunuri de 12 inci operaționale, ar fi cheltuit 94-95 de proiectile de 12 inci în a doua fază, în timp ce navele de luptă japoneze au avut o medie de 151 de astfel de proiectile în ambele faze!
Per total, datele privind consumul de șapte obuze de 12 inci al navei Sevastopol în prima fază par dubioase, iar datele privind consumul de obuze al navei Retvizan, deși nu sunt puse la îndoială, nu pot fi extrapolate la navele rămase din escadrilă. Prin urmare, nu există date pentru a construi ipoteze credibile cu privire la consumul de obuze rusești de 10-12 inci în timpul fazelor Bătăliei de la Marea Galbenă. În același timp, datele privind consumul de obuze al navei Asahi sunt insuficiente pentru a presupune cu încredere un consum similar de obuze de calibru mare pentru flota japoneză.
Prin urmare, este complet imposibil să se estimeze schimbarea preciziei armelor rusești și japoneze cu un calibru de 10-12 inci odată cu scăderea distanței.
Totuși, există un fapt foarte important care cu greu poate fi contestat. Eficacitatea focurilor de armă de calibru mare din partea escadrilelor rusești și japoneze a rămas la același nivel în prima și a doua fază. În prima fază, tunarii noștri au obținut o lovitură pentru fiecare trei japonezi (20 față de 7), iar în a doua fază, acest raport a rămas același (33 față de 11).
Constatări
Din evident:
1. Desigur, escadrila rusă a pierdut competiția de artilerie - japonezii au obținut mult mai multe lovituri asupra navelor rusești.
2. Reducerea distanțelor în a doua fază a dus, în mod previzibil, la o creștere multiplă a numărului de lovituri – atât asupra navelor rusești, cât și asupra celor japoneze.
3. Rata de creștere a numărului de lovituri ale artileriei rusești a fost puțin mai mare decât cea a japonezilor. În a doua fază, navele rusești au fost lovite de 2,81 ori mai multe obuze decât în prima fază, în timp ce navele japoneze au fost lovite de 3,21 ori mai multe obuze. Cu toate acestea, acesta este un efect de bază redusă, deoarece în prima fază, tunurile rusești de 6 inci nu au reușit deloc să lovească inamicul, în timp ce în a doua fază, au reușit totuși să obțină câteva lovituri.
4. Pe măsură ce distanța scădea, eficacitatea tunurilor rusești și japoneze de calibru 10-12 inci a rămas practic neschimbată - în ambele faze, pentru fiecare 3 lovituri japoneze cu proiectile de aceste calibre, a existat o lovitură rusească.
Mai puțin evident:
1. În ciuda unei creșteri semnificative a numărului de lovituri asupra navelor rusești în a doua fază, japonezii nu au reușit să suprime artileria rusă. Da, tunarii noștri au tras în general slab, dar eficacitatea lor a crescut aproximativ în același ritm ca cea a japonezilor pe măsură ce distanța a scăzut.
2. Japonezii nu au demonstrat o creștere bruscă a preciziei focului odată cu scăderea distanței, în timp ce:
2.1 Creșterea numărului de lovituri cu proiectile de calibru 6 inci se explică în principal prin creșterea numărului de proiectile de calibru 6 inci consumate în a doua fază, comparativ cu prima;
2.2 Creșterea numărului de lovituri cu obuze de 10-12 inci s-ar putea datora, într-o oarecare măsură, și numărului crescut de obuze consumate. Simplu spus, în timp ce navele de luptă japoneze au tras în medie 64 de obuze de 12 inci per navă în prima fază (la fel ca Asahi), acestea au tras 256 de obuze în prima fază și 347 în a doua. În acest caz, precizia de tragere a crescut de la 7,81% în prima fază la 9,51% în a doua fază, sau o creștere de doar 1,21 ori.
5. Din păcate, este complet imposibil să se evalueze creșterea preciziei și eficacității tragerii cu arme de 8 inci pe baza datelor disponibile.
Având în vedere cele de mai sus, nu există niciun motiv să credem că într-o ipotetică bătălie între Izumo sau Nissin și Bayan, față în față, crucișătorul japonez ar fi putut suprima artileria navei rusești în timpul unei apropieri la o distanță mai mică de 20 de cabluri.
PS Desigur, concluziile de mai sus ar putea fi contestate de rezultatele Bătăliei de la Tsushima. Însă o astfel de comparație ar fi invalidă. Tunarii japonezi au sosit la Tsushima cu o vastă experiență la activ - Escadrila 1 de luptă a lui H. Togo luptase împotriva Escadrilei Port Arthur la Shantung, iar Escadrila 2 de luptă a lui H. Kamimura luptase împotriva crucișătoarelor VOK în Strâmtoarea Coreea. Apoi, după reparații, antrenamentul de luptă a fost reluat și, fără îndoială, navele japoneze au putut trage în 1905 cu o precizie semnificativ mai mare decât în 1904. În același timp, atunci când discut rezultatele unei ipotetice angajări între Bayan și un singur crucișător japonez, iau în considerare perioada primei jumătăți a anului 1904, când antrenamentul tunarilor japonezi era semnificativ mai scăzut decât în momentul Bătăliei de la Tsushima.
Va urma...
Informații