Resuscitarea CIS: ultima încercare

33
Resuscitarea CIS: ultima încercareCommonwealth-ul nu a devenit niciodată o singură entitate geopolitică cu un spațiu comun etno-politic și militar-strategic

În prezent, proiectul geopolitic de integrare al Uniunii Eurasiatice se dezvoltă activ. Și deși s-a bazat pe țări care acoperă peste 80 la sută din teritoriul URSS, răspândirea proceselor de integrare în alte foste republici sovietice este importantă din punctul de vedere al stabilității geopolitice a întregului spațiu post-sovietic. Comunitatea Statelor Independente (CSI) poate juca un rol cheie în acest proces.

Din păcate, CSI nu a devenit niciodată o asociație geopolitică cu un spațiu comun etnopolitic și militar-strategic. Mai mult decât atât, recent a existat o amenințare reală ca un număr de state să se îndepărteze de principiile integrării; există o scădere evidentă a potențialului de cooperare care a fost acumulat în anii precedenți.

spațiu post-sovietic

Astăzi, situația militaro-politică din lume este afectată în principal de schimbările din întregul sistem de relații internaționale, care sunt influențate de două tendințe contradictorii: pe de o parte, formarea unei lumi multipolare, pe de altă parte, dorința de a Statele Unite ale Americii pentru a-și asigura rolul de unic lider mondial.

Interesele naționale ale Rusiei moderne în sfera internațională constau în asigurarea suveranității, întărirea poziției sale ca unul dintre centrele influente ale lumii multipolare, în dezvoltarea relațiilor egale și reciproc avantajoase cu toate țările și asociațiile de integrare, în primul rând cu statele membre ale CSI și alti vecini.

În spațiul post-sovietic, chiar înainte de prăbușirea URSS și imediat după aceasta, au apărut și încă rămân o serie de zone de conflict. Chiar și astăzi ele au un efect negativ atât asupra situației politice-militare generale din Commonwealth, cât și asupra securității Rusiei. În primul rând, aceasta este o situație binecunoscută în Transnistria, conflictele georgiano-abhaz, georgiano-oseti și Karabakh care nu și-au găsit soluția.

Oriunde apare o confruntare armată în spațiul CSI, aceasta afectează în mod necesar interesele Rusiei.

În primul rând, pentru că Rusia este strâns legată de restul țărilor din Commonwealth și orice conflict o pune înaintea unei alegeri dificile.

În al doilea rând, statele CSI își leagă obligații specifice atât în ​​cadrul Tratatului de securitate colectivă, cât și al altor acorduri multilaterale și bilaterale, astfel încât soluționarea oricărei confruntări în spațiul post-sovietic nu este completă fără participarea activă a Moscovei și ținând cont de aceasta. poziţie.

În al treilea rând, orice conflict armat care apare în granițele Commonwealth-ului creează inevitabil amenințări militare la adresa Rusiei.

Factori de instabilitate

O varietate de procese și fenomene contribuie la creșterea instabilității strategice în spațiul post-sovietic.

În sfera politică, autocrația elitelor conducătoare are un impact negativ semnificativ, uneori incompatibil cu principiile guvernabilității statelor și a Commonwealth-ului în ansamblu. Există o creștere periculoasă a dependenței țărilor de deciziile adesea incompetente luate de un grup restrâns de politicieni angajați de structurile economice-mafiote de clan.

Scăderea catastrofală a spiritualității, culturii și potențialului intelectual contribuie la creșterea tensiunii, care se exprimă în primul rând prin schimbări hipertrofiate ale sistemului de valori, când materialul și personalul determină viziunea asupra lumii și modul de acțiune al autorităților de la toate nivelurile și națiunea în ansamblu. Acest lucru dezintegrează societatea din cauza stratificării în creștere a proprietăților și a pierderii idealurilor și liniilor directoare naționale.

Rămâne o amenințare la adresa integrității teritoriale a mai multor țări din cauza activității viguroase a reprezentanților separatismului politic, bazându-se pe sprijin extern și pe clanurile financiare și economice locale care urmăresc interese egoiste.

În sfera economică, o criză sistemică continuă în aproape toate statele CSI datorită angajamentului pentru un model de piață liberală distructivă în absența unei politici coerente și justificate a autorităților în acest domeniu, a căror strategie se concentrează pe modele străine de arhetipul rus și eurasiatic.

În sfera militară, focarele de tensiuni politico-militare și conflicte armate rămân în imediata vecinătate a granițelor Rusiei și ale altor țări din Commonwealth, asociate cu activitatea politică și militară în curs a țărilor Alianței Nord-Atlantice, în primul rând Statele Unite. , căutând să-și consolideze influența în spațiul post-sovietic. Situația din acest domeniu este deosebit de alarmantă din cauza decalajului uriaș în raportul de forțe al Forțelor Armate Ruse „reformate” care conduc în CSI, în comparație cu armatele statelor vecine, Forțele Aliate NATO și Forțele Armate ale SUA.

În sfera informațională are loc dominația conținutului non-spiritual al unui alt standard civilizațional.

Fără îndoială, în detrimentul intereselor Commonwealth-ului sunt deformarea subiectivității geopolitice tradiționale eurasiatice, schimbarea orientării principalelor actori politici din Rusia către alte valori civilizaționale, străine, precum și procesul în curs de retragere a elitelor conducătoare. a unui număr de ţări vecine de la Moscova şi orientarea acestora spre dezvoltarea legăturilor şi cooperării strategice cu alte state.

Un factor geopolitic grav care reprezintă o amenințare la adresa securității țărilor CSI rămâne rivalitatea continuă pentru controlul asupra rezervelor strategice de energie și alte materii prime din spațiul post-sovietic, pentru asigurarea libertății de acces la acestea. Statele occidentale sunt capabile să folosească toate mijloacele, inclusiv forța militară, pentru a-și proteja interesele geoeconomice, ceea ce au demonstrat în mod repetat în ultimii zece până la cincisprezece ani. Situația cea mai nefavorabilă pentru securitatea Rusiei va apărea dacă Occidentul va atrage țările din Transcaucazia în organizațiile sale politice și militare. Astăzi, regiunea Caucaz, cu problemele sale foarte complexe, este cel mai vulnerabil loc din CSI. Crearea unui punct de sprijin geopolitic american serios aici va însemna formarea unui fel de „pană geopolitică” care poate despărți ulterior bucăți mari din teritoriul său de țara noastră.

Una dintre principalele surse de amenințări interne și externe la adresa Commonwealth-ului sunt extremismul islamic și terorismul. Aici, componenta religioasă și ideologică joacă un rol secundar ca „acoperiș” ideologic al organizatorilor acestora și este un stimulent pentru artiștii tehnici. Terorismul modern nu este o luptă a indivizilor, ci o modalitate de a duce războiul de către grupuri puternice organizate care urmăresc obiective geopolitice foarte specifice. Acestea sunt structuri speciale superb echipate, inclusiv cele de stat, bazate pe patroni și donatori de natură transnațională. Astfel de organizații teroriste sunt capabile să conducă sabotaj și războaie teroriste și să participe la conflicte armate la scară largă. Exemplele Libiei și Siriei mărturisesc în mod elocvent acest lucru.

Sursele de amenințări la scară geopolitică includ procesele de migrare necontrolată a cetățenilor țărilor vecine către Rusia, transportul ilegal de droguri și substanțe narcotice peste granița cu Rusia, contrabanda și tranzacțiile ilegale valutare.

Rezumând, trebuie menționat că situația dificilă din spațiul CSI se datorează nu în ultimul rând lipsei unor fundamente teoretice și ideologice clare ale politicii de stat, ceea ce a dus la discordie în aprecierile și acțiunile practice ale țărilor membre ale acestei asociații.

Garanții de supraviețuire colectivă

Pentru a transforma CSI într-o adevărată forță geopolitică în Eurasia, în primul rând, este necesar să se formeze un sistem clar de vederi care să poată fi adoptat de elitele conducătoare ale statelor Commonwealth. Ar trebui să conțină următoarele prevederi:

  • justificarea existenței unei astfel de educații, inclusiv beneficiile straturilor superioare ale societății în ceea ce privește consolidarea puterii și bunăstării acestora;
  • explicarea oportunității transferului unei părți a puterilor, acceptarea voluntară a obligațiilor și a restricțiilor de către liderii țărilor în interesul consolidării CSI, care este mai mult decât compensată de consolidarea puterii, securității, oportunităților economice suplimentare în cadrul statelor. și o creștere semnificativă a autorității în rândul populației;
  • clarificarea direcției actuale de dezvoltare a situației geopolitice și a intereselor forțelor globale dominante, implicând, în absența sprijinului în cadrul Commonwealth-ului, necesitatea eliminării clanurilor care conduc mult timp;
  • determinarea unei strategii pentru realizarea unei imagini promițătoare a asociației ca entitate geopolitică cu adevărat funcțională, capabilă să protejeze interesele membrilor săi.


    Pe baza unei astfel de setari de obiective, acest sistem de opinii ar trebui construit pe baza unui număr de principii importante:

  • indiscutabilitate ideologică, întrucât acest sistem ar trebui să se bazeze pe o consolidare care se potrivește tuturor și nu are alternativă;
  • validitate teoretică, deoarece aceste prevederi corespund pe deplin condițiilor care predomină în mod obiectiv în spațiul post-sovietic și în întreaga lume și, cel mai important, ele domină clanurile conducătoare ale țărilor CSI;
  • simplitatea conceptuală, a cărei esență este că un astfel de sistem de opinii ar trebui să fie extrem de simplu și de înțeles nu numai pentru toți reprezentanții elitei puterii, ci și pentru majoritatea cetățenilor țărilor din Commonwealth;
  • elaborarea practică ca urmare a necesității detalierii acestor prevederi la nivelul măsurilor practice, justificate sub aspect tehnic, economic și organizatoric;
  • securitatea intereselor de clan ale elitelor conducătoare, ceea ce presupune garanții de protecție a tuturor intereselor acestora și de securitate împotriva unei game largi de amenințări;
  • atractivitate morală și etică, bazată pe un mare potențial moral și psihologic pozitiv, care ar trebui să se bazeze pe experiența pozitivă din trecut și să dea majorității cetățenilor speranța unei îmbunătățiri semnificative a situației personale în viitor, tocmai datorită întăririi a CSI.


    Ideea de supraviețuire și prosperitate colectivă garantată, ca singura posibilă în cazul unei agravări a crizei energetice și a materiilor prime și al creșterii potențialului de agresiune în lume, corespunde cel mai pe deplin acestor principii.

    Principalele prevederi fundamentale care reflectă esența acestuia includ următoarele:

  • politica mondială este determinată de centrele globale de putere, cărora nicio elită regională nu poate rezista singură;
  • aceste centre decid soarta tuturor clanurilor conducătoare, iar acestea din urmă nu pot interfera semnificativ cu intențiile lor;
  • actualele elite ale puterii din țările CSI nu satisfac pe deplin interesele principalelor centre globale de putere - Statele Unite și comunitatea financiară transnațională, prin urmare, pe termen scurt, acestea vor fi eliminate, de exemplu, cu ajutorul " revoluții de culoare” cu eliminarea ulterioară a puterii lor economice și, eventual, a propriei lor fizice. Pentru a asigura controlul deplin asupra surselor de energie și materii prime, este nevoie de o conducere mai gestionabilă și controlată;
  • dominația elitelor bazate pe principii clan-tribale în economia statelor din Commonwealth, bunăstarea lor excepțional de ridicată pe fundalul unei existențe cerșetoare a populației, ținând cont de amintirile idealizate ale unei vieți prospere în perioada sovietică, restrânge foarte mult baza socială a acestor clanuri, ceea ce nu le permite să se bazeze pe vreo păstrare garantată a puterii doar în detrimentul puterii interne, al resurselor politice și administrative;
  • Garanțiile pentru păstrarea puterii de către elitele existente ale puterii din țările CSI sunt posibile doar prin sprijinul lor militar, politic, economic și ideologic reciproc, care se poate face doar pe baza unui cadru legal adecvat. Sprijinul din partea altor state va fi însoțit de pierderea unora dintre suveranitatea, puterile și independența elitelor. Asistența relativ dezinteresată unul altuia poate fi oferită doar de structurile de putere „în spirit apropiat” ale țărilor CSI;
  • consolidarea statelor spațiului post-sovietic și a elitelor lor de putere în cadrul Commonwealth-ului va fi însoțită de dezvoltarea accelerată a economiilor acestor țări datorită renașterii legăturilor erei sovietice și renașterii spațiu economic comun, întărirea securității militare, a stabilității politice și a autorității elitelor puterii, realizarea unei păstrări aproape garantate a puterii acestora, creșterea autorității și statutului acestora pe arena internațională și, prin urmare, a garanțiilor securității proprietății. si persoane aflate in strainatate.


    Aceste prevederi pot servi drept bază pentru dezvoltarea unei ideologii capabile să consolideze spațiul post-sovietic în cadrul CSI. Pentru Rusia, consolidarea Comunității Statelor Independente este cea mai importantă condiție pentru asigurarea securității naționale și depășirea cu succes a problemelor economice. Pe lângă aceste dividende, consolidarea acesteia va permite altor țări ale organizației să-și îmbunătățească statutul geopolitic, să păstreze puterile și independența elitelor și, de asemenea, să îmbunătățească semnificativ nivelul de trai al populației datorită renașterii legăturilor economice.
  • Canalele noastre de știri

    Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

    33 comentarii
    informații
    Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
    1. +8
      29 mai 2013 06:26
      politica mondială este determinată de centrele globale de putere, cărora nicio elită regională nu poate rezista singură
      Toată lumea este de acord în cuvinte, dar în realitate...
      Nimeni nu vrea să împartă puterea.URSS a fost distrusă și de primii secretari ai Comitetului Central pentru a deveni prezik, e mai tare
      Îmi pare rău, dar încă nu este posibil.
      1. +2
        29 mai 2013 06:34
        Și este necesar să o implementăm în forma în care a fost? Dar este pur și simplu necesar să căutăm și să transpunem în realitate și alte componente ale uniunii (CSI, Vamă, CSTO etc.), mai puternice în ceea ce privește unitatea de credință, spirit, cultură, scopuri. Și momentul creației nu ar trebui să intre în secolul 22
        1. +2
          29 mai 2013 06:47
          Citat din smel
          Și momentul creației nu ar trebui să intre în secolul 22

          Cred că asta nu se va întâmpla.Nu suntem acum în situația aceea să tragem cauciucul!
        2. +9
          29 mai 2013 07:59
          Noi înșine trebuie să devenim un exemplu pentru toate aceste state!În epoca internetului, locuitorii acestor republici, având în față Rusia, ca exemplu de bunăstare, lege și ordine, își vor forța liderii să fie egali. la noi!Vor alege elita care, dupa parerea lor, este mai aproape de puterea totul la standard.Adica de noi! hiIar ideologia este o componentă evolutivă de intrare. Așa era ideologia în Siria!? Și nimic. Oamenii trăiau și se bucurau de viață!
          1. locotenent colonel
            +2
            29 mai 2013 10:11
            Citat din: sergo0000
            Noi înșine trebuie să devenim un exemplu pentru toate aceste state!În epoca internetului, locuitorii acestor republici, având în față Rusia, ca exemplu de bunăstare, drept și ordine, își vor forța liderii să ridice privirea. pentru noi!

            Asta-i drept!
            Sunt complet de acord!
          2. +4
            29 mai 2013 12:24
            Citat din: sergo0000
            În epoca internetului, locuitorii acestor republici, având în față Rusia, ca exemplu de bunăstare, lege și ordine, își vor forța liderii să se uite la noi.

            Cu bunăstarea, legea și ordinea, noi înșine avem probleme destul de decente.
            vor fi egali doar intr-un singur caz daca putem schimba sistemul si construim o societate atractiva.Cum se deosebeste sistemul nostru de cel ucrainean?Da,de fapt nimic,nuante minore.dracu de schimbare....
            Atâta timp cât oligarhia, marele capital privat conduce spectacolul, orice asociație va fi neviabilă sau viabilă până la primele mari probleme, adică viabilitate limitată.
    2. Phoenix57
      +4
      29 mai 2013 06:46
      Buna ziua! După prăbușirea URSS (cu asistența activă a amerilor), toate enti-urile CSI nu aveau decât să „ierte” datoriile republicilor față de RSFSR. E imposibil de crezut toate acestea din „burtă”! Orientul NU este o chestiune delicată, Orientul este o chestiune de înșelăciune cu zâmbetul pe buze. hi
      1. +5
        29 mai 2013 07:20
        Citat din phoenix57
        Est, o chestiune de înșelăciune cu zâmbetul pe buze
        Poate merita la fel?
        Există profesioniști în aceste cazuri.Rahmonul tadjic se strâmbă - se schimbă și nu se potolește cu bani
        1. 0
          29 mai 2013 07:32
          E timpul să fii mai duri cu ei, mai duri...
    3. +2
      29 mai 2013 07:09
      În sfera politică, autocrația elitelor conducătoare are un impact negativ semnificativ, uneori incompatibil cu principiile guvernabilității statelor și a Commonwealth-ului în ansamblu.

      Avem nevoie de o asemenea alianță? Cu o piatră în sân? În cooperare, fiți ghidat numai de interesele economice ale Rusiei, fără a fi jenant să arătați un club militar!
      1. Căpitanul Vrungel
        +5
        29 mai 2013 07:41
        Oh, băieți! Am mers pe drumul cel bun de la socialism la comunism, dar am ajuns în capitalismul sălbatic. După cum spuneau clasicii economiei, „rânjetul de lup al capitalismului sfâșie totul de dragul profitului său, unde nu există rude și prieteni, doar concurenți și parteneri, transformându-se adesea în dușmani”.
        „Prietenia popoarelor” a devenit pragmatism dur. Cine pe cine mai "fierbe".
      2. +4
        29 mai 2013 07:49
        Citat din treskoed
        Cu o piatră în sân?

        piatra din sân sunt „elitele” țărilor care, prin mass-media, direcționează opinia cetățenilor, sau mai degrabă îi controlează. Totul este la fel de vechi ca lumea - captează mințile oamenilor și vei conduce lumea. Aceasta așa acționează toți politicienii.
        1. Gari
          +3
          29 mai 2013 09:23
          Aceste prevederi pot servi drept bază pentru dezvoltarea unei ideologii capabile să consolideze spațiul post-sovietic în cadrul CSI. Pentru Rusia, consolidarea Comunității Statelor Independente este cea mai importantă condiție pentru asigurarea securității naționale și depășirea cu succes a problemelor economice. Pe lângă aceste dividende, consolidarea acesteia va permite altor țări ale organizației să-și îmbunătățească statutul geopolitic, să păstreze puterile și independența elitelor și, de asemenea, să îmbunătățească semnificativ nivelul de trai al populației datorită renașterii legăturilor economice.
          Așa este - articol plus

          Citat: Alexandru Romanov
          piatra sinusală este
          „elite” țărilor care, prin mass-media, direcționează opinia cetățenilor, sau mai degrabă îi controlează


          așa e, respectați - „elitele” se descurcă, se direcționează, se îmbogățesc și se plimbă în străinătate, unde se stabilesc, dar oamenii obișnuiți sau, după cum spuneți, cetățenii de rând supraviețuiesc cumva rânjetului de lup al capitalismului și își amintesc de URSS.
          Bună ziua tuturor
    4. shamil
      +2
      29 mai 2013 07:34
      CSI va exista întotdeauna doar în conversații și negocieri. Fostele republici sudice vor rămâne pentru totdeauna o bătaie de cap pentru Rusia. La urma urmei, politica nu întotdeauna previzibilă a acestor țări și clanurile conducătoare ale acestor republici creează probleme Rusiei. Cu un singur ochi ei priveste spre Statele Unite
    5. +8
      29 mai 2013 07:39
      În următorii 15-20 de ani, mi se pare că Rusia trebuie să se concentreze asupra propriilor probleme. Fii cu ochii pe vecini, desigur. Ei bine, să-i implice pe toți în dependența economică de sine (fără caritate). Dar, în primul rând, însăși puterea de a câștiga și de a câștiga. Dacă orice regim la îndemână începe x. = a-l face față, răsturnează-l. Atât de politicos. Și puterea va veni - vor veni ei înșiși alergând. Și nu numai acestea...
      1. shamil
        +3
        29 mai 2013 08:32
        Am pus un + mare!
    6. Beibit
      +2
      29 mai 2013 08:35
      De ce a fost închis colonelul Kvachkov?
      1. Comentariul a fost eliminat.
        1. Beibit
          +1
          29 mai 2013 08:52
          Ei bine, știm versiunea oficială... dar este adevărat?! și discursul lui, ceea ce a spus nu este adevărat? Ce poți spune despre Budanov, de ce a fost închis (și apoi ucis)? Crezi in varianta oficiala? Puțini ofițeri au rămas loiali patriei lor. Șamanov încă se ține de tine, și bine făcut, știe unde să spună și unde să tacă. Pentru că înțelege că nu poate face nimic în spatele gratiilor sau în lumea următoare...
    7. Phoenix57
      +1
      29 mai 2013 08:54
      Citat: Denis
      Există profesioniști care fac asta.

      OTO-PRIMAKOV-MASTER! cunoaste TU Asia...
    8. +7
      29 mai 2013 08:55
      Este necesar să construim URSS pe o bază nouă, altfel nu vom supraviețui.
    9. +4
      29 mai 2013 09:56
      Este necesar să ne unim, nu poate exista dispută, dar cum? În opinia mea, figura cheie aici este Rusia. Dar până nu pune lucrurile în ordine, nimeni nu vrea să facă asta, Rusia ar trebui să devină un vecin atrăgător pentru început, pentru a fi prieten cu ea, au fost sfâșiați cu un scârțâit și ochi devotați. Dar există pericolul de a vă arunca în direcția ambițiilor imperiale, credeți-mă, de îndată ce vor începe conversații precum „Belarus ar trebui să devină parte a Rusiei ca regiune” (Zhirinovsky VF), nu va exista nicio unificare. Ar trebui să se formeze noua superputere, cu un nume nou.
      PS Îmi place foarte mult numele - Uniunea Sovietică. Sună maiestuos și frumos. Pentru mine cel putin.
      1. smershspy
        +5
        29 mai 2013 11:48
        Dreapta! Și îmi place Uniunea Sovietică!
      2. +1
        29 mai 2013 17:08
        Citat: Max Otto
        „Belarus ar trebui să devină parte a Rusiei ca regiune” (Zhirinovsky V.F.)
        Doar un provocator și un oponent al unificării ar putea să scoată asta. Nu poți să-l spui prost, e chiar viclean
        1. albanech
          +3
          6 iunie 2013 11:41
          Este imposibil să nu fii de acord! Adevărat spus!
    10. Algor73
      -4
      29 mai 2013 10:08
      O nouă comunitate ar trebui începută nu cu 80% din țările fostei URSS, ci cu câteva (de preferință cu Ucraina, inclusiv) și o politică de construire tocmai a egalității. De ce cer țările europene să intre în UE, nu sunt forțate? Nu toate deodată. CSI nu s-a arătat în acest fel în timpul existenței sale. Deci nu s-ar putea manifesta, deoarece sunt multe țări și fiecare are propriul său vector de dezvoltare. Avem nevoie de legi clare, beneficii clare pentru toate țările care vin, și nu selectiv, de o înțelegere și interpretare clară a obiectivului. Fiecare țară ar fi trebuit să vadă beneficiile. Dar vai! Toți au jucat în îmbogățire personală, au uitat de oameni și au marcat. Este posibil să revigorăm CSI, dar nu în aceeași cantitate și calitate de țări și cu abordări greșite
    11. +3
      29 mai 2013 10:10
      justificarea existenței unei astfel de educații, inclusiv beneficiile straturilor superioare ale societății în ceea ce privește consolidarea puterii și bunăstării acestora;

      Dacă am înțeles bine, oamenii trebuie să justifice noua formație ca întărire a puterii și bunăstării structurilor de putere pentru a le interesa, adică trebuie să avem grijă de puterea „noastre” ca să nu sufere.
      determinarea unei strategii pentru realizarea unei imagini promițătoare a asociației ca entitate geopolitică cu adevărat funcțională, capabilă să protejeze interesele membrilor săi.

      Este ca pudra de creier obișnuită.
      În acest articol, care nu este foarte inteligibil, incluziunile ciudate, nu inspiră încredere. Abuzează diverși termeni dăunători precum - „spațiu post-sovietic”.
    12. +2
      29 mai 2013 10:11
      Cu cine vom construi? Cu Kârgâzstan, Tadjikistan și Uzbekistan, care nu au existat cu adevărat ca state independente, și cum vor coexista Armenia și Azerbaidjanul, care sunt în pragul războiului.
      Și nu este nevoie să ne facem iluzii, armatele acestor state nu sunt deloc structuri pregătite pentru luptă și doar Rusia va mai avea de luptat.De exemplu, puteți vedea cum este păzită granița tadjiko-afgană după plecarea lui. polițiștii noștri de frontieră.
    13. avt
      +3
      29 mai 2013 11:01
      solicita păcăli ,,Pentru Rusia, consolidarea Comunității Statelor Independente este cea mai importantă condiție pentru asigurarea securității sale naționale și depășirea cu succes a problemelor economice. Pe lângă aceste dividende, consolidarea acesteia va permite altor țări ale organizației să-și îmbunătățească statutul geopolitic, să păstreze puterile și independența elitelor și, de asemenea, să îmbunătățească semnificativ nivelul de trai al populației prin renașterea legăturilor economice. un asemenea opus de la Sivkov solicita Probabil că vizează academicienii geopolitici militari râs Iată CUM puteți întări ceea ce, potrivit creatorilor, a fost creat pentru un „divorț civilizat”, conform propriei declarații. Ce va întări Sivkov? În continuare divorț? Ce întărire a legăturilor economice, menținând și întărind independența elite naţionale?apoi starea statului uniune şi relaţiile cu oligarhii din Ucraina chtol solicita Ce dracu este siguranța și îmbunătățirea vieții populației? Acest CSTO amorf, semi-CIS și fără o singură comandă va asigura această securitate? negativ
      1. Conepatus
        +3
        29 mai 2013 15:13
        Pentru toate țările CSI, Rusia este ca o vacă de bani. Oricare dintre aceste republici va face o concesie măruntă pentru Rusia, iar aluatul pentru aceasta va necesita mai mult decât bugetul său național. Același Tadjikistan, pentru baza militară rusă de acasă, toate timpul când ceva cere și primește principalul lucru.Și chinezii pur și simplu iau pământ pentru datorii și nu creează niciun CSI.Există un singur CIS normal-SurgutNefteGaz!!!!!!!
    14. General
      +3
      29 mai 2013 11:54
      Fără CSI, Rusia nu își va putea recâștiga greutatea geopolitică de odinioară; în CSI, numai statele care sunt în război între ele nu se vor putea uni; Rusia însăși a creat în mod artificial aceste conflicte și va fi ea însăși chinuită.
      1. +1
        29 mai 2013 12:09
        Citat din general
        Fără CSI, Rusia nu va putea să-și recapete fosta greutate geopolitică


        de ce, IMHO, în cadrul CU, poate ieși și mai bine, un anume club de elită eurasiatică, știi, dacă bunul simț va prevala în Ucraina și asta va fi un fapt împlinit, în câțiva ani, se va alinia o coadă în CU, solicitanții vor trece printr-o selecție competitivă dură
      2. +4
        29 mai 2013 12:25
        Sunt de acord cu tine. Conducerea rusă de la începutul anilor 90 a provocat cea mai mare parte a acestor situații conflictuale, aducând multe lucruri sensibile la absurd. Acum, ei stau și își frângesc creierele: cum să remedieze asta și ce să facă în continuare. Deși, să fiu sincer, nici conducerea rusă de astăzi nu se distinge prin nicio previziune și înțelegere politică a acelor procese adevărate care vor avea loc sau au loc deja în republicile fostei URSS.
    15. +4
      29 mai 2013 11:55
      Un alt bla bla. Rusia trebuie mai întâi să-și dea seama în interiorul ei, apoi să se gândească la o alianță. Mai mult, pentru asta trebuie să câștigi mai multă putere, va fi benefic să fii cu Rusia, ei nu forțează UE, ei se întreabă acolo ei înșiși, chiar și Serbia, care, din cauza că le-a pierdut pământul și ea întreabă.
      Rusia trebuie să devină mai puternică din punct de vedere economic și spiritual.
      Rezolvarea conflictelor din spațiul CSI, dar sprijinind una dintre părțile în conflict nu face decât să agraveze totul.
      Este necesar să se ia în această uniune nu toate fostele republici, ci pe cele cu drepturi depline, altfel acum unele sunt republici neoficiale subvenționate, și va fi din ce în ce mai oficial și umflat din ce în ce mai mult.
    16. lgpack
      +1
      29 mai 2013 14:20
      În caz de pericol grav, toată lumea va veni în fugă înapoi la sindicat.
    17. Abakan
      +1
      29 mai 2013 14:33
      Rusia trebuie în primul rând să se integreze cu frații slavi. Și ce poate spune CSI doar că acesta este un proiect născut mort și doar scoops-ul spălat cred în viabilitatea lui. 80% din Teritoriu, de la ce plafon au luat această cifră? Să ne integrăm cu armenii și azerizii este un sadomaso aprig, pentru că vom avea un conflict mocnit în țara noastră. Totul despre Asia Centrală este clar pentru toată lumea.
      În opinia mea, este necesar să se construiască Uniunea Slavă.
      1. 0
        29 mai 2013 17:40
        Citat: Abakan
        Rusia trebuie în primul rând să se integreze cu frații slavi. Și ce poate spune CSI doar că acesta este un proiect născut mort și doar scoops-ul spălat cred în viabilitatea lui. 80% din Teritoriu, de la ce plafon au luat această cifră? Să ne integrăm cu armenii și azerizii este un sadomaso aprig, pentru că vom avea un conflict mocnit în țara noastră. Totul despre Asia Centrală este clar pentru toată lumea.
        În opinia mea, este necesar să se construiască Uniunea Slavă.

        Dar 80 la sută ar putea fi ghicit, dacă prostesc Rusia și Kazahstanul sunt deja 80 la sută sau cam așa ceva.
    18. theodorh
      +2
      29 mai 2013 14:44
      De la crearea uniunii vamale în Kazahstan, a existat o creștere a sentimentului anti-rus. Încercările de integrare cu Rusia sunt percepute ca o pierdere a suveranității și o încercare de a revigora Uniunea Sovietică. Este un fapt. Puteți vota negativ.
      1. -1
        29 mai 2013 15:17
        Citat din Teodorh
        De la crearea uniunii vamale în Kazahstan, a existat o creștere a sentimentului anti-rus.


        te referi accidental la „oamenii de afaceri” greșiți care au vrut să conducă bunuri de consum chinezești în vehiculul reambalat în ambalaj kazah
      2. 0
        29 mai 2013 15:56
        Citat din Teodorh
        De la crearea uniunii vamale în Kazahstan, a existat o creștere a sentimentului anti-rus. Încercările de integrare cu Rusia sunt percepute ca o pierdere a suveranității și o încercare de a revigora Uniunea Sovietică. Este un fapt

        Cine este perceput? Și cine sau ce se află în spatele creșterii „sentimentului anti-rus”? Populația Kazahstanului percepe URSS ca pe un coșmar? Îndoielnic.
    19. vtel
      +1
      29 mai 2013 14:52
      [citat] Sistemul de vederi ar trebui construit pe baza securitatea intereselor de clan ale elitelor de putere, ceea ce presupune garanții de protecție a tuturor intereselor și securității acestora împotriva unei game largi de amenințări; [citare]
      La fel ca ale noastre. Elitele noastre de putere se gândesc doar la interesele lor de clan și nu la ale oamenilor, de ce să-i întrebe pe alții. Domnul a spus: „Ipocrite, mai întâi scoate-ți buștenul din ochiul tău și apoi poți să-l ajuți pe fratele tău să scoată paiul din ochiul tău”.
    20. MG42
      +3
      29 mai 2013 20:55
      Resuscitarea CIS: ultima încercare
      Commonwealth-ul nu a devenit niciodată o singură entitate geopolitică cu un spațiu comun etno-politic și militar-strategic

      Și înapoi la titlu trist oricum ai numi iaht, deci va pluti.., gluma era despre CSI, ultima scrisoare Г s-a dovedit a fi decisivă în soartă, această structură a fost creată pentru un <<divorț>> civilizat de țări din spațiul post-sovietic și nu s-a justificat în mod deosebit, există puține summit-uri actuale, precum și procese de integrare în cadrul ei. , CU pare mai promițător pe acest fundal..
    21. spag
      0
      30 mai 2013 23:02
      După părerea mea, problema cu toate aceste entități post-sovietice este că acestea acoperă doar fosta URSS și nu toate.Deși CSI a fost cea care a avut ocazia să se extindă mai mult.În special, aplicațiile Mongoliei, Iugoslaviei și țări nerecunoscute.Se pare că acest lucru ar fi dus la o descompunere mai mare.și nu este profitabil pentru Rusia să dezvolte proiectul, deoarece este încă incomod pentru ea să influențeze alte țări prin intermediul acestuia, ceea ce nu se poate spune despre CSTO CU al Uniunii Eurasiatice .

    „Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al poporului tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca terorist în Federația Rusă și interzisă), Kirill Budanov (inclus pe lista Rosfin de monitorizare a teroriștilor și extremiștilor)

    „Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasyanov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”